[MASOCH-L] RES: Opniões sobre radius.

[Frederico Terra Boechat]

Eu tive o mesmo problema que você e pesquisei muto sobre o assunto.

O que acontecia comigo, e pode estar acontecendo com você, éque a tabela do
MySQL era ISAM, e por padrão ao se alterar um registro (no caso é a parte de
accounting que faz as alterações) ele dá um lock na tabela inteira, o que
faz com que as demais requisições simultâneas sejam descartadas.

O que eu fiz foi mudar todas as tabelas para INNODB, e nunca mais tive
problema algum.

Recomendo olhar por aí.

Frederico Boechat

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo Costa
Enviada em: Monday, June 20, 2011 10:09 AM
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Opniões sobre radius.

Eu utilizava Oracle, que é mais pesado que o MySQL.
E, note, que fazíamos, também, o armazenamento de accounting no DB e
executávamos scripts com exec-program-wait.

[]s
Eng. Marcelo Costa


Em 20 de junho de 2011 10:05, Jean Carlos Oliveira Guandalini <
jean.guandalini at corp.visaonet.com.br> escreveu:

> Marcelo, mesmo com uma quantidade muito grande de requisições você não
> tinha problemas com o banco de dados? Utilizava MySQL mesmo?
>
> Em 20-06-2011 09:57, Marcelo Costa escreveu:
> > Fazer o balanceamento é facil: rode outra instancia do radius e
configure
> > ele para fazer proxy para quantos servidores você quiser balancear e
> > especifique round-robin.
> > minha ultima rede possuía 22.000 assinantes e ocorria de faltar energia
> em
> > uma área grande e, mesmo assim, na volta o radius não morria.
> >
> > Att,
> > Eng. Marcelo Costa
> >
> > Em 20 de junho de 2011 09:53, Jean Carlos Oliveira Guandalini <
> > jean.guandalini at corp.visaonet.com.br> escreveu:
> >
> >> Em 20-06-2011 09:40, Rober Hoelscher escreveu:
> >>> Aqui executo freeradius 2.1. Nenhum problema.
> >>>
> >>> Quantas requisições por segundo você tem e qual hardware ?
> >> A quantidade de requisições em operação normal não é muito grande, o
> >> problema é se fico com alguma indisponibilidade em alguma localidade e
> >> de repente voltam trocentas conexões de uma só vez, inclusive não
> >> consegui fazer o SNMP dele rodar, você faz algum monitoramento quanto a
> >> requisições por segundo?
> >> O Hardware é uma máquina virtualizada com o XenServer, e está com 4GB
de
> >> memória.
> >>
> >>>
> >>> Quanto ao mikrotikm, realmente ele não faz load-balancing. O segundo
> >>> radius é para failover.
> >> Pensei que até uma solução fosse fazer um load-balance com algo do tipo
> >> do ultra monkey por exemplo.
> >>
> >> Eu estou utilizando o MySQL, no banco de dados são dois servidores em
> >> balanceamento de carga, segundo eu li na lista do freeradius o erro de
> >> (300) que recebi seria sobrecarga do MySQL e o mesmo não estava
> >> aguentando responder as requisições.
> >>
> >> O que percebo mesmo é que esse tipo de erro acontece quando temos uma
> >> sobrecarga de requisições, mas não consegui medir o quanto é isso,
penso
> >> que talvez eu não tenha opções de tunning no radius para maiores
> >> quantidades de requisições.
> >>>
> >>> Att.
> >>> -
> >>> Rober Hoelscher
> >>>
> >>> Em Segunda, 20/06/2011 no 9:24 Jean Carlos Oliveira Guandalini
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> Pessoal, ultimamente temos enfrentado alguns problemas com o radius,
> >>> principalmente no que diz a sobrecarga, gostaria de algumas opniões
> >>> do
> >>> que vocês tem feito para sanar esse tipo de problema, se estão
> >>> fazendo
> >>> algum balanceamento de carga ou algo do tipo. (Vejo que o mikrotik,
> >>> apesar de permitir configurar dois radius não faz um balanceamento
> >>> de
> >>> requisições entre os radius disponíveis)
> >>>
> >>> E agora ultimamente temos recebido as seguintes mensagens:
> >>> Sat Jun 18 23:24:09 2011 : Error: FATAL: Thread create failed:
> >>> Resource
> >>> temporarily unavailable
> >>>
-----------------------------------------------------------------------
> >>> Sun Jun 19 12:00:00 2011 : Info: The maximum number of threads (300)
> >>> are
> >>> active, cannot spawn new thread to handle request
> >>>
> >>> Esse primeiro erro começou depois que compilamos com a opção
> >>> "threads".
> >>>
> >>> Vocês tem usado qual versão do radius? Tem compilado com alguma
> >>> opção
> >>> diferenciada?
> >>>
> >>> OBS: Por um problema de módulo estamos precisando utilizar a versão
> >>> 1.1.8 ainda.
> >>>
> >>> Valeu
> >>>
> >>> Jean
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eng. Marcelo Costa
======================================
MCosta Ind. Com.
Fone/Fax: 11-4356-5536
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l