[MASOCH-L] HD versus SSD

[Fabrício Cabral]

Eu iria mais além, pois acredito que o proxy não é apenas uma violação do
HTTP, mas do princípio fim-a-fim da Internet [1].

Assim como o NAT também o é.

[]'s

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle


2011/6/1 Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>

> On 01-06-2011 00:23, Zhu Sha Zang wrote:
>
>> Qual o problema do proxy transparente?
>>
>
> 1. O navegador não sabe que está sendo proxyado, e não toma algumas medidas
> preventivas e operacionais (como inclusive enviar sinalização de invalidação
> de cache da proxy quando requisitado pelo usuário), nem ativa work-arounds
> para bugs.
>
> 2. O outro endpoint (servidor) não sabe que está sendo proxyado, e não toma
> algumas medidas preventivas, e em alguns casos não coloca os cabeçalhos (na
> stream http) de expiração do conteúdo, etc.  Também não ativa alguns
> work-arounds para bugs.
>
> 3. Se a proxy transparente não entender o que estiver passando na conexão,
> ela mela tudo (mesmo que seja algum subtipo de http).  Se ela for bugada,
> mela tudo e ninguém sabe o que está acontecendo.
>
> 4. Se dá um problema de conexão, a aplicação recebe de volta resposta de
> uma proxy que não deveria estar lá, e pode não gostar.
>
> Proxy transparente é uma violação do protocolo http, e é um desserviço para
> seus usuários.  Muito melhor é colocar uma proxy normal, e informar os
> usuários da configuração necessária (por exemplo, via tecnologia de portal
> cativo.  Sem proxy, cai no portal com instruções inclusive com texto
> explicativo do porque a proxy existe.  Com proxy, sai para a Internet).
>

-- 
--fx