[MASOCH-L] HD versus SSD

[João Carlos Mendes Luís]

Opera eu não sei, mas Firefox e chrome suportam a versão DNS do WPAD.  Pelo que entendi, a versão DHCP é uma extensão Microsoft.

Sent from my tablet

On May 31, 2011, at 15:31, Fabrício Cabral <fabriciofx at gmail.com> wrote:

> Jonny,
> 
> o Firefox, Chrome e Opera suportam o WPAD?
> 
> []'s
> 
> 2011/5/31 João Carlos Mendes Luís <jonny at jonny.eng.br>
> 
>> Cache transparente é pedir para ter problemas.
>> 
>> Uma solução menos ruim é usar configuração automática de cache (WPAD) ou
>> deixar os usuários configurarem o cache individualmente.
>> 
>> Não cacheia tanto, mas é melhor que ter problemas e não cachear nada.
>> 
>>                                      Jonny
>> 
>> --
>> João Carlos Mendes Luís - Computer&  Networking Engineer
>> jonny at jonny.eng.br
>> 
>> 
>> 
>> On 05/31/2011 11:11 AM, Fabrício Cabral wrote:
>> 
>>> Já que está se falando do Squid, me permitam duas perguntas:
>>> 
>>> 1. Vocês estão usando o mesmo como transparent proxy?
>>> 
>>> 2. Seus usuários encontram algum problema com o mesmo?
>>> 
>>> Eu pergunto isso, pois eu tenho um amigo que trabalhava em um ISP
>>> e ele disse que tentaram várias soluções de cache web (Squid e
>>> proprietários)
>>> e SEMPRE dava algum problema em algum site (pelo que ele me disse
>>> era alguma incompatibilidade ou problema de configuração do site que
>>> estava sendo acessado).
>>> 
>>> A solução era colocar uma regra no proxy para liberar o acesso direto
>>> a estes sites, mas como eram muitos e eram um ISP e sempre tinha algum
>>> usuário ligando reclamando (um site novo), resolveram por fim retirar o
>>> proxy.
>>> 
>>> []'s
>>> 
>>> 
>>> 2011/5/31 Henrique de Moraes Holschuh<henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
>>> 
>>> On 31-05-2011 08:55, Jean Carlos Oliveira Guandalini wrote:
>>>> 
>>>> Olá, eu de novo. Estamos fazendo algumas pesquisas para montar um novo
>>>>> servidor proxy, e estamos pensando em utilizar SSD ao invés de HD,
>>>>> baseado nos comparativos que temos lido o SSD poderia nos dar uma boa
>>>>> performance na gravação e busca aleatória de arquivos que acaba sendo
>>>>> bem o que o SQUID mais faz.
>>>>> 
>>>>> Você pode também usar o cache em memória, e deixar o disco apenas para
>>>> objetos muito grandes (>100MB).  Persistência não é um fator muito
>>>> importante em um cache, a menos que você por algum motivo tenha que ficar
>>>> reiniciando o squid o tempo inteiro (ao invés de usar reload).
>>>> 
>>>> Em médio prazo (quando um SSD MLC pifa) sai mais barato (e é muito mais
>>>> rápido) que os SSD.
>>>> 
>>>> A vida útil de um SSD normal (MLC) será bem inferior que um HD SAS no
>>>> ciclo
>>>> de trabalho de cache web.  A vida útil de um SSD SLC para servidores é
>>>> compatível com a de um HD SAS, mas eles custam 3x-10x mais que SSD de
>>>> desktop...
>>>> 
>>>> Colocar um monte de RAM em um servidor resolve o problema de qualquer
>>>> cache
>>>> web, e não tem problema de vida útil.
>>>> 
>>>> --
>>>> Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
>>>> IM@ - Informática de Municípios Associados
>>>> Engenharia de Telecomunicações
>>>> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>>>> 
>>>> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>>>> e do custo que você pode evitar.
>>>> 
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
> 
> 
> -- 
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l