[MASOCH-L] RES: RES: RES: Placa de rede PCI-Express em Linux

[Eduardo Schoedler]

Achei, foi no GT-AS.
http://www.mail-archive.com/gt-as@abranet.org.br/msg00279.html

Os caras prometem 40Gbps de forwarding... só foi limitado pela quantidade de IOHs (northbridges) do sistema.


--
Eduardo Schoedler


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Schoedler
> Enviada em: terça-feira, 11 de janeiro de 2011 19:00
> Para: r.koike at terra.com.br; 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
> Help'
> Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Placa de rede PCI-Express em Linux
> 
> Vi um tempo atrás um pessoal que estava tentando usar um processador de
> placas gráficas (GPU) para processamento de pacotes.
> Alguém sabe de algo ? Existe algum patch para Linux/*BSD ? Vale a pena
> ?
> 
> Abraços,
> 
> --
> Eduardo Schoedler
> 
> 
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael M. Koike
> > Enviada em: terça-feira, 11 de janeiro de 2011 18:25
> > Para: Henrique de Moraes Holschuh
> > Cc: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Placa de rede PCI-Express em Linux
> >
> >  Backbone está muito melhor servido utilizando comutação de pacote
> > em
> >  hardware.
> >  Concordo, mas me lembro de algumas reuniões do GTER o pessoal
> > fazendo apresentações e falando da infra usando servidores.
> >  Dai veio a duvida se alguem aqui da lista utiliza solução NUMA
> > (Já que é relativamente nova).
> >  On Ter 11/01/11 18:20 , "Henrique de Moraes Holschuh"
> > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br sent:
> >  Rafael M. Koike escreveu:
> >  >  Tecnologia NUMA deve ser muito interessante mas será que é
> > melhor
> >  > que SMP neste xontexto de fastswitching/routing?
> >  NUMA não é "melhor".  Mas é o que você tem quando o barramento
> > de memória
> >  está direto na CPU, e há mais que uma CPU.  Ou seja, é uma
> > realidade com a
> >  qual se tem que conviver.
> >  De repente, nem toda a memória é igualmente próxima do processo
> > dependendo
> >  de em qual core ele está, e você passa a ter que levar isso em
> > conta para
> >  a performance máxima, da mesma forma que você leva em conta em que
> > CPUs
> >  deve ficar a aplicação (no caso do roteamento, a aplicação é o
> > kernel e
> >  você só precisa conseguir que os pacotes entrem e saiam pelo mesmo
> > core e
> >  fiquem em memória local ao core).
> >  O mesmo vale para o IO.  Alguns dispositivos estarão mais próximos
> > de
> >  determinadas CPUs (e memória!) que outros.
> >  Nem precisa dizer que você quer o interconnect correndo na
> > velocidade
> >  máxima possível, no caso de Intel isso implica nos modelos com
> > 6.4GT/s,
> >  e memórias de 1333MHz ou mais.  E toda aquela tralha para economia
> > de
> >  energia nos enlaces QPI e PCIe desligada (aumenta latência).  Trava
> > tudo
> >  em máxima performance no BIOS, e deixa que o S.O. se vira.
> >  >  Queria saber se algum colega da lista já implementou uma
> > solução
> >  > NUMA em backbones de rede e se consegue fazer algum comparativo
> > com
> >  > SMP.
> >  Backbone está muito melhor servido utilizando comutação de pacote
> > em
> >  hardware.
> >  --
> >  Henrique de Moraes Holschuh
> >  IM@ - Informática de Municípios Associados
> >  Projetos Especiais
> >  TEL +55-19-3739-6055/CEL +55-19-9293-9464
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l