From lfsm10 at gmail.com Tue Feb 1 22:05:37 2011 From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado) Date: Tue, 1 Feb 2011 22:05:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] curso Message-ID: Pessoal, Estou procurando a dias um local que ministre treinamento de FreeRadius. Algu?m pode me indicar um local? -- att. Luiz Fernando From alexandre at onda.psi.br Tue Feb 1 22:31:18 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Tue, 01 Feb 2011 22:31:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] curso In-Reply-To: References: Message-ID: <4D48A5D6.2030608@onda.psi.br> aqui tem um professor muito bom: http://wiki.freeradius.org/Main_Page On 01/02/2011 22:05, Luiz Fernando Souza Machado wrote: > Pessoal, > > Estou procurando a dias um local que ministre treinamento de FreeRadius. > Algu?m pode me indicar um local? > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Socio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! From lfsm10 at gmail.com Tue Feb 1 22:36:29 2011 From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado) Date: Tue, 1 Feb 2011 22:36:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] curso In-Reply-To: <4D48A5D6.2030608@onda.psi.br> References: <4D48A5D6.2030608@onda.psi.br> Message-ID: Alexandre J? li e reli varias vezes, to apanhando de um detalhe. n?o estou conseguindo salvar no bando de dados mysql a sess?o que o radius abre. ja confirmei e a access-accpet ? feito pelo usuario que est? cadastrado no banco, digitei uma senha errada e deu erro de autentica??o. tem alguma id?ia do que posso fazer, ou checar? Em 1 de fevereiro de 2011 22:31, Alexandre J. Correa - Onda Internet < alexandre at onda.psi.br> escreveu: > aqui tem um professor muito bom: http://wiki.freeradius.org/Main_Page > > > > > On 01/02/2011 22:05, Luiz Fernando Souza Machado wrote: > >> Pessoal, >> >> Estou procurando a dias um local que ministre treinamento de FreeRadius. >> Algu?m pode me indicar um local? >> >> >> > > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > Socio-Administrador > > Onda Internet > www.onda.net.br > > IPV6 Ready ! > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente Luiz Fernando lfsm10 at gmail.com ??Antes de imprimir este e-mail pense em sua responsabilidade e compromisso com o MEIO AMBIENTE! From alexandre at onda.psi.br Tue Feb 1 23:02:22 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Tue, 01 Feb 2011 23:02:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] curso In-Reply-To: References: <4D48A5D6.2030608@onda.psi.br> Message-ID: <4D48AD1E.4090805@onda.psi.br> no radiusd.conf procure : authorize { veja se tem sql nele. se nao tiver adicione exemplo de como deve ficar: authorize { preprocess chap mschap sql } do mesmo modo, procure no accouting e session, colocando o sql ... salve o radiusd.conf no sql.conf voce deve configurar o usuario, senha, servidor mysql etc... tamb?m deve ter as tabelas criadas no banco de dados... ? s? isso !! On 01/02/2011 22:36, Luiz Fernando Souza Machado wrote: > Alexandre > > J? li e reli varias vezes, to apanhando de um detalhe. > n?o estou conseguindo salvar no bando de dados mysql a sess?o que o radius > abre. > ja confirmei e a access-accpet ? feito pelo usuario que est? cadastrado no > banco, digitei uma senha errada e deu erro de autentica??o. > tem alguma id?ia do que posso fazer, ou checar? > > > > Em 1 de fevereiro de 2011 22:31, Alexandre J. Correa - Onda Internet< > alexandre at onda.psi.br> escreveu: > >> aqui tem um professor muito bom: http://wiki.freeradius.org/Main_Page >> >> >> >> >> On 01/02/2011 22:05, Luiz Fernando Souza Machado wrote: >> >>> Pessoal, >>> >>> Estou procurando a dias um local que ministre treinamento de FreeRadius. >>> Algu?m pode me indicar um local? >>> >>> >>> >> >> -- >> Sds. >> >> Alexandre Jeronimo Correa >> Socio-Administrador >> >> Onda Internet >> www.onda.net.br >> >> IPV6 Ready ! >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Socio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 2 17:21:10 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 02 Feb 2011 17:21:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Mail To Vazio Message-ID: <4D49AEA6.7000409@allchemistry.com.br> Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando MAIL TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. * From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 2 17:22:11 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 02 Feb 2011 17:22:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio In-Reply-To: <4D49AEA6.7000409@allchemistry.com.br> References: <4D49AEA6.7000409@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D49AEE3.6080001@allchemistry.com.br> Retificando, me refiro ao comando MAIL FROM: Em 02/02/2011 17:21, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando > MAIL TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > * From bruno at openline.com.br Wed Feb 2 18:53:13 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 2 Feb 2011 17:53:13 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Mail To Vazio In-Reply-To: <4D49AEA6.7000409@allchemistry.com.br> References: <4D49AEA6.7000409@allchemistry.com.br> Message-ID: <60275.192.168.1.9.1296679993.squirrel@www.openline.com.br> Em Qua, Fevereiro 2, 2011 4:21 pm, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando MAIL > TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? Nao seria os emails de/para o MAILER-DAEMON? -- Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 3 11:34:24 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 03 Feb 2011 11:34:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio Message-ID: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> >>/ Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando MAIL />>/ TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? /> > Nao seria os emails de/para o MAILER-DAEMON? Creio que seja isto. Mas aonde eu quero chegar ?: porque n?o preenchem o campo com um endere?o v?lido mesmo que seja o endere?o do MAILER-DAEMON? Por que deixar o campo vazio? From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 3 11:48:21 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Feb 2011 11:48:21 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio In-Reply-To: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> References: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 3 Feb 2011, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>> / Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando >>> MAIL > />>/ TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? > /> >> Nao seria os emails de/para o MAILER-DAEMON? > > Creio que seja isto. Mas aonde eu quero chegar ?: porque n?o preenchem o > campo com um endere?o v?lido mesmo que seja o endere?o do MAILER-DAEMON? Por > que deixar o campo vazio? porque a RFC manda fazer assim. n?o faz sentido mandar mensagem de erro sobre mensagem de erro, porisso o envelope e consequentemente o cabe?alho Return-Path: ficam vazios nessas mensagens. Veja a RFC-2822, especialmente a se??o 3.7. Of course, SMTP servers MUST NOT send notification messages about problems transporting notification messages. One way to prevent loops in error reporting is to specify a null reverse-path in the MAIL command of a notification message. When such a message is transmitted the reverse-path MUST be set to null (see section 4.5.5 for additional discussion). n?o se deve rejeitar mensagens com base no MAIL FROM: vazio! entretanto vale uma regra: como se tratam de mensagens de erro, devem ter um ?nico destinat?rio. se tiver mais, pau nela! From andre.ramoni at gmail.com Thu Feb 3 11:50:15 2011 From: andre.ramoni at gmail.com (Andre Ramoni) Date: Thu, 3 Feb 2011 11:50:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio In-Reply-To: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> References: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> Message-ID: <95AF694F-3B18-45C7-AD88-8F3C5E6BA1E8@gmail.com> On Feb 3, 2011, at 11:34 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>> / Algu?m sabe me explicar porque alguns MTA's n?o preenchem o comando MAIL > />>/ TO: numa conex?o SMTP para algumas mensagens? > /> >> Nao seria os emails de/para o MAILER-DAEMON? > > Creio que seja isto. Mas aonde eu quero chegar ?: porque n?o preenchem o campo com um endere?o v?lido mesmo que seja o endere?o do MAILER-DAEMON? Por que deixar o campo vazio? > Leandro, tem um motivo pra isso que ? evitar loop em caso de msgs de erro conforme previsto na rfc 2821: (...) If an SMTP server has accepted the task of relaying the mail and later finds that the destination is incorrect or that the mail cannot be delivered for some other reason, then it MUST construct an "undeliverable mail" notification message and send it to the originator of the undeliverable mail (as indicated by the reverse- path). Formats specified for non-delivery reports by other standards (see, for example, [24, 25]) SHOULD be used if possible. This notification message must be from the SMTP server at the relay host or the host that first determines that delivery cannot be accomplished. Of course, SMTP servers MUST NOT send notification messages about problems transporting notification messages. One way to prevent loops in error reporting is to specify a null reverse-path in the MAIL command of a notification message. When such a message is transmitted the reverse-path MUST be set to null (see section 4.5.5 for additional discussion). A MAIL command with a null reverse-path appears as follows: MAIL FROM:<> As discussed in section 2.4.1, a relay SMTP has no need to inspect or act upon the headers or body of the message data and MUST NOT do so except to add its own "Received:" header (section 4.4) and, optionally, to attempt to detect looping in the mail system (see section 6.2). > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From emarques at diveo.net.br Thu Feb 3 11:55:20 2011 From: emarques at diveo.net.br (Everton da Silva Marques) Date: Thu, 3 Feb 2011 11:55:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio In-Reply-To: References: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> Message-ID: Danton Nunes: > > n?o se deve rejeitar mensagens com base no MAIL FROM: vazio! entretanto > vale uma regra: como se tratam de mensagens de erro, devem ter um ?nico > destinat?rio. se tiver mais, pau nela! E o risco de o destinat?rio ?nico sofrer expans?o no meio do caminho? Everton From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 3 12:03:57 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Feb 2011 12:03:57 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Mail From Vazio In-Reply-To: References: <4D4AAEE0.2090908@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 3 Feb 2011, Everton da Silva Marques wrote: > Danton Nunes: >> >> n?o se deve rejeitar mensagens com base no MAIL FROM: vazio! entretanto >> vale uma regra: como se tratam de mensagens de erro, devem ter um ?nico >> destinat?rio. se tiver mais, pau nela! > > E o risco de o destinat?rio ?nico sofrer expans?o no meio do caminho? ser um alias, por exemplo? acho um problema menor do que n?o receber a mensagem de erro. From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 4 08:28:15 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 04 Feb 2011 08:28:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= Message-ID: <4D4BD4BF.3050702@allchemistry.com.br> Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's din?micos? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Feb 4 09:16:25 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Fri, 4 Feb 2011 09:16:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Lista_de_faixas_de_IP=27s_din?= =?iso-8859-1?q?=E2micos?= In-Reply-To: <4D4BD4BF.3050702@allchemistry.com.br> References: <4D4BD4BF.3050702@allchemistry.com.br> Message-ID: <004f01cbc45c$f65dd150$e31973f0$@inetweb.com.br> Ol? Leandro, Seria para criar uma blacklist? N?o entendi muito bem a proposta. Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011 08:28 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Lista de faixas de IP's din?micos Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's din?micos? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Fri Feb 4 09:33:49 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 04 Feb 2011 09:33:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: <4D4BD4BF.3050702@allchemistry.com.br> References: <4D4BD4BF.3050702@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D4BE41D.70807@ima.sp.gov.br> On 04-02-2011 08:28, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's > din?micos? J? existe. Procude por "DUL". -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From gustavo at gustavo.eti.br Fri Feb 4 10:23:42 2011 From: gustavo at gustavo.eti.br (Gustavo Mateus) Date: Fri, 4 Feb 2011 10:23:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_ISP?= Message-ID: Pessoal, Estou tendo problemas com a CTBC (lat?ncia internacional) e eles alegam que o problema ? a Global Crossing (apesar de outros clientes deles n?o terem o mesmo problema que eu. Testei pessoalmente) Gostaria de ter recomenda??es de outras operadoras. Estou pensando em cotar Intelig, Diveo e GVT, link de 12mbps. Se algu?m tiver alguma outra sugest?o de operadora e recomenda??o sobre as que citei eu agrade?o. Estou em SP Capital, na regi?o da Berrini. Obrigado, Gustavo From alexandre at onda.psi.br Fri Feb 4 10:59:47 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Fri, 04 Feb 2011 10:59:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_ISP?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4D4BF843.1080500@onda.psi.br> latencia 148ms para uma rede minha nos eua (dallas e houston).. via global crossing.. Em 04/02/2011 10:23, Gustavo Mateus escreveu: > Pessoal, > > Estou tendo problemas com a CTBC (lat?ncia internacional) e eles alegam que > o problema ? a Global Crossing (apesar de outros clientes deles n?o terem o > mesmo problema que eu. Testei pessoalmente) > > Gostaria de ter recomenda??es de outras operadoras. Estou pensando em cotar > Intelig, Diveo e GVT, link de 12mbps. > > Se algu?m tiver alguma outra sugest?o de operadora e recomenda??o sobre as > que citei eu agrade?o. > Estou em SP Capital, na regi?o da Berrini. > > > Obrigado, > > Gustavo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From rubensk at gmail.com Fri Feb 4 11:08:00 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 4 Feb 2011 11:08:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_ISP?= In-Reply-To: References: Message-ID: > Estou tendo problemas com a CTBC (lat?ncia internacional) e eles alegam que > o problema ? a Global Crossing (apesar de outros clientes deles n?o terem o > mesmo problema que eu. Testei pessoalmente) > > Gostaria de ter recomenda??es de outras operadoras. Estou pensando em cotar > Intelig, Diveo e GVT, link de 12mbps. > > Se algu?m tiver alguma outra sugest?o de operadora e recomenda??o sobre as > que citei eu agrade?o. > Estou em SP Capital, na regi?o da Berrini. Sugiro cotar tamb?m com AES Atimus (ex-Eletropaulo Telecom) e Global Crossing, e no caso de todas elas, verificar se o previsto no SLA atende suas necessidades; os SLA internacionais costumam ser bem tolerantes e s? cobrir os pontos da pr?pria operadora. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 4 11:57:09 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 04 Feb 2011 11:57:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= Message-ID: <4D4C05B5.4080203@allchemistry.com.br> >>/ Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's />>/ din?micos? /> > J? existe. Procude por "DUL". Henrique. Como posso ter acesso a estas listas? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 4 11:59:45 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 04 Feb 2011 11:59:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= Message-ID: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> > Ol? Leandro, > Seria para criar uma blacklist? N?o entendi muito bem a proposta. > Abra?os A ideia ? negar conex?o SMTP sem autentica??o de usu?rio para estas faixas. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From carmo.flavio at gmail.com Fri Feb 4 12:00:56 2011 From: carmo.flavio at gmail.com (Flavio do Carmo Junior) Date: Fri, 4 Feb 2011 12:00:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> References: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> Message-ID: A TrendRBL+ faz isso de uma forma mto irritante... -- 2011/2/4 Leandro Carlos Rodrigues : >> ?Ol? Leandro, >> ?Seria para criar uma blacklist? N?o entendi muito bem a proposta. >> ?Abra?os > > A ideia ? negar conex?o SMTP sem autentica??o de usu?rio para estas faixas. > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- -- Atenciosamente, Fl?vio do Carmo J?nior Florian?polis/SC http://br.linkedin.com/in/carmoflavio From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Feb 4 12:05:20 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 04 Feb 2011 12:05:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: References: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D4C07A0.60906@bhz.jamef.com.br> eu uso a lista zen , da spamhaus, que inclui a lista pbl http://www.spamhaus.org/pbl/ Em 04-02-2011 12:00, Flavio do Carmo Junior escreveu: > A TrendRBL+ faz isso de uma forma mto irritante... > > -- > > > > 2011/2/4 Leandro Carlos Rodrigues : > >>> Ol? Leandro, >>> Seria para criar uma blacklist? N?o entendi muito bem a proposta. >>> Abra?os >>> >> A ideia ? negar conex?o SMTP sem autentica??o de usu?rio para estas faixas. >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100 >> * >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > > From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Feb 4 12:14:26 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Fri, 4 Feb 2011 12:14:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Lista_de_faixas_de_IP=27s_din?= =?iso-8859-1?q?=E2micos?= In-Reply-To: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> References: <4D4C0651.6080201@allchemistry.com.br> Message-ID: <000001cbc475$d4d22270$7e766750$@inetweb.com.br> Oi Leandro, Usando a spamhaus vc j? ter? esse bloqueio de alguns endere?os. Muitos com certeza voc? precisar? fazer manualmente a sua pr?pria blacklist. Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011 12:00 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Lista de faixas de IP's din?micos > Ol? Leandro, > Seria para criar uma blacklist? N?o entendi muito bem a proposta. > Abra?os A ideia ? negar conex?o SMTP sem autentica??o de usu?rio para estas faixas. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 4 12:21:44 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 04 Feb 2011 12:21:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= Message-ID: <4D4C0B78.5050804@allchemistry.com.br> > eu uso a lista zen , da spamhaus, que inclui a lista pbl > http://www.spamhaus.org/pbl/ N?o tem possibilidade de fazer a consulta separadamente para DUL? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Feb 4 15:42:45 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 04 Feb 2011 15:42:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: <4D4C0B78.5050804@allchemistry.com.br> References: <4D4C0B78.5050804@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D4C3A95.4090607@bhz.jamef.com.br> o spamhaus lhe permite usar so a lista pbl ou a lista zen (que inclui, al?m da pbl e todas as outras listas mantidas pela spamhaus, como a sbl, css e xlb, cada um com seu propr?sito) se n?o quiser usar zen (zen.spamhaus.org) vc pode usar s? a pbl ( pbl.spamhaus.org ) Em 04-02-2011 12:21, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> eu uso a lista zen , da spamhaus, que inclui a lista pbl >> http://www.spamhaus.org/pbl/ > > N?o tem possibilidade de fazer a consulta separadamente para DUL? > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Fri Feb 4 17:37:13 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 04 Feb 2011 17:37:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: <4D4C05B5.4080203@allchemistry.com.br> References: <4D4C05B5.4080203@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D4C5569.1010708@ima.sp.gov.br> On 04-02-2011 11:57, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>> / Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's > />>/ din?micos? > /> >> J? existe. Procude por "DUL". > > Henrique. Como posso ter acesso a estas listas? Contate a trend micro. O acesso ? pago. Agora, se voc? quer para uso em email, use a lista ZEN da SpamHaus mesmo e filtre pelo resultado para n?o excluir as classes que voc? n?o quer excluir. Vai bloquear dial-up, e tamb?m os est?ticos que n?o devem enviar email, e muito mais. http://www.spamhaus.org/zen/ -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Feb 4 18:05:26 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 04 Feb 2011 18:05:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com o smtp02.igempresas.net Message-ID: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> pessoal estou com problemas para receber e-mails do smtp02.igempresas.net uso qmail e varios patchs e muito raramente ocorrem problemas, mas nesse caso espec?fico, o qmail est? retornando o erro: tcpserver: end 24887 status 256 j? tive problemas semelhantes no passado com esse erro, que foram prontamente resolvidos usando o fixcrio, mas com ele ou sem ele o problema com o esse servidor smpt do ig ainda persiste. alguma ideia? From hamilton at theforce.com.br Fri Feb 4 18:56:42 2011 From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera) Date: Fri, 4 Feb 2011 18:56:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com o smtp02.igempresas.net In-Reply-To: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> References: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Veja se ? possivel rodar o tcpserver com mais debug/verbose http://cr.yp.to/ucspi-tcp/tcpserver.html []'s Hamilton Vera Em 4 de fevereiro de 2011 18:05, Rejaine Monteiro escreveu: > pessoal > > estou com problemas para receber e-mails do smtp02.igempresas.net > > uso qmail e varios patchs e muito raramente ocorrem problemas, mas > nesse caso espec?fico, o qmail est? retornando o erro: > > tcpserver: end 24887 status 256 > > j? tive problemas semelhantes no passado com esse erro, que foram > prontamente resolvidos usando o fixcrio, mas com ele ou sem ele o > problema com o esse servidor smpt do ig ainda persiste. > > alguma ideia? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- http://hvera.wordpress.com From hamilton at theforce.com.br Fri Feb 4 19:00:41 2011 From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera) Date: Fri, 4 Feb 2011 19:00:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_faixas_de_IP=27s_din=E2micos?= In-Reply-To: <4D4C5569.1010708@ima.sp.gov.br> References: <4D4C05B5.4080203@allchemistry.com.br> <4D4C5569.1010708@ima.sp.gov.br> Message-ID: Um conselho ? voc? abandonar esse tipo de lista e utilizar filtros bayesianos. Talvez as listas possam ser utilizadas como fatores para adicionar peso, por?m n?o como fator decisivo. Por?m se o uso dessas listas for mandat?rio utilizaria a http://www.rfc-ignorant.org/, o nome j? explica tudo :) []'s Hamilton Vera Em 4 de fevereiro de 2011 17:37, Henrique de Moraes Holschuh < henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu: > On 04-02-2011 11:57, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >> / Algu?m se interessa em formar uma lista p?blica de faixas de IP's >>>> >>> />>/ din?micos? >> /> >> >>> J? existe. Procude por "DUL". >>> >> >> Henrique. Como posso ter acesso a estas listas? >> > > Contate a trend micro. O acesso ? pago. > > Agora, se voc? quer para uso em email, use a lista ZEN da SpamHaus mesmo e > filtre pelo resultado para n?o excluir as classes que voc? n?o quer excluir. > Vai bloquear dial-up, e tamb?m os est?ticos que n?o devem enviar email, e > muito mais. > > http://www.spamhaus.org/zen/ > > -- > Henrique de Moraes Holschuh > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados > Engenharia de Telecomunica??es > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente > e do custo que voc? pode evitar. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- http://hvera.wordpress.com From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Feb 4 19:06:44 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 04 Feb 2011 19:06:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com o smtp02.igempresas.net In-Reply-To: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> References: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4D4C6A64.3050908@bhz.jamef.com.br> acho que econtrei o problema.. (q ocorria tamb?m com o smtp01.igempresas.com.br) creio que a conex?o estava e saindo por timeout.. acompanhei pelo iptraf e vi que a conex?o chegava, porem demorava muito tempo pra transmitir os pacotes.. transmitia inicialmente 81 bytes, parava e levava v?rios minutos para transmtir 405 bytes.. nem chegava ? transmiss?o de cabe?alho e corpo de e-mail , muito menos os anexos... no iptraf, o flag tcp do iptraf ficava indicando PA (push e ack) durante toda a transmiss?o e depois de um certo tempo, ocorria um tcp/reset... ou seja, bem diferente de uma conex?o normal, que transmite tudo bem rapidamente e fecha conex?o (done e closed) como uso tarpitdelay e greet_delay+drop_before_greeting (entre outros controles de limite de conex?es), resolvi retira-los alguns para fazer um teste (somente para os dois servidores smtp da ig) e ver no que iria dar... e a? resolveu o problema.. estranho n?o? meu greetdelay ? de 30 segundos.. o suficiente para a maioria das conex?es 'normais' e sempre funcionou bem.. mas parece que com os servidores da ig n?o funciona... a rfc 22821 permite at? 360 segundos de delay antes do greeting e n?o tenho tido problemas com outros mailserver, portanto creio que seja um caso isolado .. anida n?o sei ao certo se foi exatamente o paramento que ocasionou o reset (vou fazer mais testes), mas creio que o caminho ? por ai... qualquer novidade eu posto. Em 04-02-2011 18:05, Rejaine Monteiro escreveu: > pessoal > > estou com problemas para receber e-mails do smtp02.igempresas.net > > uso qmail e varios patchs e muito raramente ocorrem problemas, mas > nesse caso espec?fico, o qmail est? retornando o erro: > > tcpserver: end 24887 status 256 > > j? tive problemas semelhantes no passado com esse erro, que foram > prontamente resolvidos usando o fixcrio, mas com ele ou sem ele o > problema com o esse servidor smpt do ig ainda persiste. > > alguma ideia? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From hamilton at theforce.com.br Sun Feb 6 15:37:27 2011 From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera) Date: Sun, 6 Feb 2011 15:37:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com o smtp02.igempresas.net In-Reply-To: <4D4C6A64.3050908@bhz.jamef.com.br> References: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> <4D4C6A64.3050908@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Talvez o pessoal utilize timeout menor para evitar um DOS. Tamb?m ? interessante voc? verificar o intervalo que seu servidor utiliza para enviar novamente a msg. []?s Hamilton Vera Em 4 de fevereiro de 2011 19:06, Rejaine Monteiro escreveu: > acho que econtrei o problema.. (q ocorria tamb?m com o > smtp01.igempresas.com.br) > creio que a conex?o estava e saindo por timeout.. > acompanhei pelo iptraf e vi que a conex?o chegava, porem demorava muito > tempo pra transmitir os pacotes.. > transmitia inicialmente 81 bytes, parava e levava v?rios minutos para > transmtir 405 bytes.. nem chegava ? transmiss?o de cabe?alho e corpo de > e-mail , muito menos os anexos... > no iptraf, o flag tcp do iptraf ficava indicando PA (push e ack) > durante toda a transmiss?o e depois de um certo tempo, ocorria um > tcp/reset... > ou seja, bem diferente de uma conex?o normal, que transmite tudo bem > rapidamente e fecha conex?o (done e closed) > como uso tarpitdelay e greet_delay+drop_before_greeting (entre outros > controles de limite de conex?es), resolvi retira-los alguns para fazer > um teste (somente para os dois servidores smtp da ig) e ver no que iria > dar... e a? resolveu o problema.. estranho n?o? > meu greetdelay ? de 30 segundos.. o suficiente para a maioria das > conex?es 'normais' e sempre funcionou bem.. mas parece que com os > servidores da ig n?o funciona... a rfc 22821 permite at? 360 segundos de > delay antes do greeting e n?o tenho tido problemas com outros > mailserver, portanto creio que seja um caso isolado .. anida n?o sei ao > certo se foi exatamente o paramento que ocasionou o reset (vou fazer > mais testes), mas creio que o caminho ? por ai... > qualquer novidade eu posto. > > > > Em 04-02-2011 18:05, Rejaine Monteiro escreveu: > > pessoal > > > > estou com problemas para receber e-mails do smtp02.igempresas.net > > > > uso qmail e varios patchs e muito raramente ocorrem problemas, mas > > nesse caso espec?fico, o qmail est? retornando o erro: > > > > tcpserver: end 24887 status 256 > > > > j? tive problemas semelhantes no passado com esse erro, que foram > > prontamente resolvidos usando o fixcrio, mas com ele ou sem ele o > > problema com o esse servidor smpt do ig ainda persiste. > > > > alguma ideia? > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- http://hvera.wordpress.com From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Feb 7 10:50:12 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 07 Feb 2011 10:50:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com o smtp02.igempresas.net In-Reply-To: References: <4D4C5C06.2060403@bhz.jamef.com.br> <4D4C6A64.3050908@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4D4FEA84.30105@bhz.jamef.com.br> mas no meu caso, n?o ? problema ao enviar mensagens para eles, mas sim receber deles Em 06-02-2011 15:37, Hamilton Vera escreveu: > Talvez o pessoal utilize timeout menor para evitar um DOS. > > Tamb?m ? interessante voc? verificar o intervalo que seu servidor utiliza > para enviar novamente a msg. > > []?s > > Hamilton Vera > > Em 4 de fevereiro de 2011 19:06, Rejaine Monteiro > escreveu: > > >> acho que econtrei o problema.. (q ocorria tamb?m com o >> smtp01.igempresas.com.br) >> creio que a conex?o estava e saindo por timeout.. >> acompanhei pelo iptraf e vi que a conex?o chegava, porem demorava muito >> tempo pra transmitir os pacotes.. >> transmitia inicialmente 81 bytes, parava e levava v?rios minutos para >> transmtir 405 bytes.. nem chegava ? transmiss?o de cabe?alho e corpo de >> e-mail , muito menos os anexos... >> no iptraf, o flag tcp do iptraf ficava indicando PA (push e ack) >> durante toda a transmiss?o e depois de um certo tempo, ocorria um >> tcp/reset... >> ou seja, bem diferente de uma conex?o normal, que transmite tudo bem >> rapidamente e fecha conex?o (done e closed) >> como uso tarpitdelay e greet_delay+drop_before_greeting (entre outros >> controles de limite de conex?es), resolvi retira-los alguns para fazer >> um teste (somente para os dois servidores smtp da ig) e ver no que iria >> dar... e a? resolveu o problema.. estranho n?o? >> meu greetdelay ? de 30 segundos.. o suficiente para a maioria das >> conex?es 'normais' e sempre funcionou bem.. mas parece que com os >> servidores da ig n?o funciona... a rfc 22821 permite at? 360 segundos de >> delay antes do greeting e n?o tenho tido problemas com outros >> mailserver, portanto creio que seja um caso isolado .. anida n?o sei ao >> certo se foi exatamente o paramento que ocasionou o reset (vou fazer >> mais testes), mas creio que o caminho ? por ai... >> qualquer novidade eu posto. >> >> >> >> Em 04-02-2011 18:05, Rejaine Monteiro escreveu: >> >>> pessoal >>> >>> estou com problemas para receber e-mails do smtp02.igempresas.net >>> >>> uso qmail e varios patchs e muito raramente ocorrem problemas, mas >>> nesse caso espec?fico, o qmail est? retornando o erro: >>> >>> tcpserver: end 24887 status 256 >>> >>> j? tive problemas semelhantes no passado com esse erro, que foram >>> prontamente resolvidos usando o fixcrio, mas com ele ou sem ele o >>> problema com o esse servidor smpt do ig ainda persiste. >>> >>> alguma ideia? >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > > From gustavo at gustavo.eti.br Mon Feb 7 17:24:49 2011 From: gustavo at gustavo.eti.br (Gustavo Mateus) Date: Mon, 7 Feb 2011 17:24:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_ISP?= In-Reply-To: References: Message-ID: Quais suas opini?es sobre a GVT em S?o Paulo? 2011/2/4 Rubens Kuhl > > Estou tendo problemas com a CTBC (lat?ncia internacional) e eles alegam > que > > o problema ? a Global Crossing (apesar de outros clientes deles n?o terem > o > > mesmo problema que eu. Testei pessoalmente) > > > > Gostaria de ter recomenda??es de outras operadoras. Estou pensando em > cotar > > Intelig, Diveo e GVT, link de 12mbps. > > > > Se algu?m tiver alguma outra sugest?o de operadora e recomenda??o sobre > as > > que citei eu agrade?o. > > Estou em SP Capital, na regi?o da Berrini. > > Sugiro cotar tamb?m com AES Atimus (ex-Eletropaulo Telecom) e Global > Crossing, e no caso de todas elas, verificar se o previsto no SLA > atende suas necessidades; os SLA internacionais costumam ser bem > tolerantes e s? cobrir os pontos da pr?pria operadora. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Mon Feb 7 17:29:28 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 7 Feb 2011 17:29:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_ISP?= In-Reply-To: References: Message-ID: A GVT, mesmo ap?s a aquisi??o da Geodex, tem poucos km de fibra pela cidade... ? raro algu?m poder contratar a GVT. N?o consigo ainda ter uma impress?o sobre a GVT por aqui, nem boa nem ruim, mesmo nos lugares onde ela j? atende. Rubens 2011/2/7 Gustavo Mateus : > Quais suas opini?es sobre a GVT em S?o Paulo? > > 2011/2/4 Rubens Kuhl > >> > Estou tendo problemas com a CTBC (lat?ncia internacional) e eles alegam >> que >> > o problema ? a Global Crossing (apesar de outros clientes deles n?o terem >> o >> > mesmo problema que eu. Testei pessoalmente) >> > >> > Gostaria de ter recomenda??es de outras operadoras. Estou pensando em >> cotar >> > Intelig, Diveo e GVT, link de 12mbps. >> > >> > Se algu?m tiver alguma outra sugest?o de operadora e recomenda??o sobre >> as >> > que citei eu agrade?o. >> > Estou em SP Capital, na regi?o da Berrini. >> >> Sugiro cotar tamb?m com AES Atimus (ex-Eletropaulo Telecom) e Global >> Crossing, e no caso de todas elas, verificar se o previsto no SLA >> atende suas necessidades; os SLA internacionais costumam ser bem >> tolerantes e s? cobrir os pontos da pr?pria operadora. >> >> >> Rubens >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 9 16:08:18 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 09 Feb 2011 16:08:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Tecnologia DKIM Message-ID: <4D52D812.2020407@allchemistry.com.br> Estive testando a tecnologia DKIM a algum tempo e percebi que alguns provedores que a utilizam, nem sempre assinam as mensagens. Por exemplo, o UOL e BOL quando enviam as mensagens de confirma??o humana, aquelas que vem como *.sspam at uol.com.br ou, n?o as assinam. Peguei um caso hoje que o Yahoo n?o assinou, mesmo sendo de um host v?lido e mesmo sendo a mensagem aut?ntica. Tem alguns casos tamb?m que a assinatura d? erro de valida??o, por exemplo no Gmail, no Yahoo e no UOL/BOL. Gostaria de saber se estes provedores reconhecem estes problemas e tamb?m se a tecnologia n?o est? devidamente implementada. Se for o caso, gostaria de saber como anda a implementa??o e se existe algum prazo para esta tecnologia ser utilizada em larga escala. Percebi um potencial enorme para extinguir mensagens forjadas com esta tecnologia. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From cleber-listas at inetweb.com.br Wed Feb 9 16:25:05 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Wed, 9 Feb 2011 16:25:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Tecnologia DKIM In-Reply-To: <4D52D812.2020407@allchemistry.com.br> References: <4D52D812.2020407@allchemistry.com.br> Message-ID: <000301cbc886$acae2d60$060a8820$@inetweb.com.br> Leandro, Aqui conosco n?o estamos validando no MX o DKIM justamente por ainda haver estas falhas. Tamb?m estou curioso em saber se eles Google Yahoo e UOL reconhecem a falha. Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011 16:08 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Tecnologia DKIM Estive testando a tecnologia DKIM a algum tempo e percebi que alguns provedores que a utilizam, nem sempre assinam as mensagens. Por exemplo, o UOL e BOL quando enviam as mensagens de confirma??o humana, aquelas que vem como *.sspam at uol.com.br ou, n?o as assinam. Peguei um caso hoje que o Yahoo n?o assinou, mesmo sendo de um host v?lido e mesmo sendo a mensagem aut?ntica. Tem alguns casos tamb?m que a assinatura d? erro de valida??o, por exemplo no Gmail, no Yahoo e no UOL/BOL. Gostaria de saber se estes provedores reconhecem estes problemas e tamb?m se a tecnologia n?o est? devidamente implementada. Se for o caso, gostaria de saber como anda a implementa??o e se existe algum prazo para esta tecnologia ser utilizada em larga escala. Percebi um potencial enorme para extinguir mensagens forjadas com esta tecnologia. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From luzemario at gmail.com Thu Feb 10 12:18:30 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Thu, 10 Feb 2011 12:18:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Welcome to the "masoch-l" mailing list (Digest mode) In-Reply-To: References: Message-ID: Pessoal, Recebi alguns pacotes IPv6 em minha interface WAN, que foram bloqueados pelo firewall. N?o habilitei o tr?fego de pacotes IPv6 em meu sistema porque n?o sabia que o provedor (Virtua) j? permitia o tr?nsito desses pacotes. Na verdade, n?o sei se os pacotes vieram de hosts na mesma rede onde estou ou da internet, ainda n?o estou acostumado com os endere?os. Apesar disso, notei que os endere?os tem um determinado padr?o, o que indica que vieram de algum lugar conhecido. Vejam o log do firewall: Feb 10 11:27:18 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:16 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:14 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:09 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:07 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:05 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6 Tenho curiosidade de tentar descobrir de onde vieram esses pacotes. Se fossem pacotes IPv4, bastaria ir num site IP Locator ou em um servi?o WHOIS, mas na rede IPv6 como devo proceder? h? servi?os WHOIS para IPv6 j? em funcionamento? A parte :0:5ef5: n?o me ? estranha... parece um endere?o formado por algum servi?o gratuito de t?nel IPv6... algu?m poderia confirmar? Obrigado por quaisquer coment?rios, Luzem?rio Dantas From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 10 13:08:13 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 10 Feb 2011 13:08:13 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Welcome to the "masoch-l" mailing list (Digest mode) In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 10 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > Feb 10 11:27:18 WAN 2001:0:5ef5:79fd:30cc:3e7f:a14d:b1e isto ? um endere?o Teredo. > 2002:bd3d:307d::bd3d:307d IPv6Feb 10 11:27:16 WAN este endere?o ? de um t?nel 6to4, cujo ponto final ? do virtua. consulte essas coisas com o 'whois'. exemplo: $ whois 2002:bd3d:307d::bd3d:307d Querying for the IPv4 endpoint 189.61.48.125 of a 6to4 IPv6 address. % Joint Whois - whois.lacnic.net % This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries % Brazilian resource: whois.registro.br % Copyright (c) Nic.br % The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html), % being prohibited its distribution, comercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose. % 2011-02-10 12:55:32 (BRST -02:00) inetnum: 189.60/14 aut-num: AS28573 abuse-c: GRSVI owner: NET Servi?os de Comunica??o S.A.. ownerid: 000.065.376/0002-65 responsible: Grupo de Seguran?a da Informa??o V?rtua country: BR owner-c: GRSVI tech-c: GRSVI inetrev: 189.61.0/18 nserver: ns7.virtua.com.br nsstat: 20110209 AA nslastaa: 20110209 nserver: ns8.virtua.com.br nsstat: 20110209 AA nslastaa: 20110209 created: 20070906 changed: 20080512 ..... > Tenho curiosidade de tentar descobrir de onde vieram esses pacotes. Se > fossem pacotes IPv4, bastaria ir num site IP Locator ou em um servi?o WHOIS, > mas na rede IPv6 como devo proceder? h? servi?os WHOIS para IPv6 j? em > funcionamento? sim, como voc? pode ver no exemplo acima. > A parte :0:5ef5: n?o me ? estranha... parece um endere?o formado por algum > servi?o gratuito de t?nel IPv6... algu?m poderia confirmar? veja a RFC 4380 sobre a estrutura de um endere?o Teredo. 5ef5:79fd ? o endere?o IPv4 do servidor escrito em hexadecimal. se eu n?o estiver enganado isso d? 94.245.121.253 que ? da Microsoft, ent?o tem toda a cara de ser um desses Windows em um t?nel com sua "nave-m?e". From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 10 15:57:15 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 10 Feb 2011 15:57:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Delay UOL Message-ID: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> O envio de mensagens para UOL e BOL costumam dar muito delay em greylist. Tem casos aqui com agente que o delay chega a ser de mais de meia hora. ? normal acontecer isso? Isso acontece com voc?s tamb?m? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Thu Feb 10 16:10:33 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Thu, 10 Feb 2011 16:10:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Delay UOL In-Reply-To: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> References: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D542A19.4010805@ima.sp.gov.br> On 10-02-2011 15:57, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > O envio de mensagens para UOL e BOL costumam dar muito delay em greylist. > Tem casos aqui com agente que o delay chega a ser de mais de meia hora. > ? normal acontecer isso? Isso acontece com voc?s tamb?m? Sim. Sem falar em alguns MX da farm causando problemas, etc. Aqui, coloco email para esses provedores "chatos" em transportes (nota??o do postfix) separados, com valores diferentes de timeout e de "agressividade" de entrega, que pareceram funcionar melhor para cada tipo de chatice. Se bem que no caso do BOL, se n?o entregar em 5 dias, azar do destinat?rio. Eles n?o tem tamanho, volume ou import?ncia para "inverter a situa??o", ao contr?rio do UOL e Yahoo... que podem ser [e *s?o*] t?o inconvenientes quanto quiserem :-( -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From cleber-listas at inetweb.com.br Thu Feb 10 16:46:06 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Thu, 10 Feb 2011 16:46:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Delay UOL In-Reply-To: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> References: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> Message-ID: <000701cbc952$c6fb72a0$54f257e0$@inetweb.com.br> Leandro, Tudo depende de como esta configurado o GreyList do lado do UOL. Pode ser poss?vel de ele ter configurado para de liberar em 5minutos ou em 30 minutos, ou se voc? tive uma conex?o logo em seguida (em menos de 1 minuto) pode considerar que ? um spammer usando um servidor de email com retry bem pequeno (1min) e te bloqueia por mais tempo. D? uma olhada no postmaster do UOL para saber certinhos as regras ;-) Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011 15:57 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Delay UOL O envio de mensagens para UOL e BOL costumam dar muito delay em greylist. Tem casos aqui com agente que o delay chega a ser de mais de meia hora. ? normal acontecer isso? Isso acontece com voc?s tamb?m? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 10 16:55:54 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 10 Feb 2011 16:55:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Delay UOL In-Reply-To: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> References: <4D5426FB.3050802@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5434BA.9050204@allchemistry.com.br> Henrique, achava que essa chatice toda era s? para empresas pequenas como a minha. O pior de tudo ? que n?o faz sentido algum fazer relay t?o extenso. Alguns clientes deles devem reparar neste problema e com toda raz?o n?o devem gostar muito disto. Al?m disto, eles acabam sobrecarregando a rede deles por conta disso. Muitos de nossos clientes que t?m email do UOL reclamam da demora para receber as mensagens. Por?m n?o temos poder para resolver este problema. Agrade?o pela informa??o. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 11 12:07:21 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 11 Feb 2011 12:07:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> O provedor Terra est? rejeitando todas as nossas mensagens. Na mensagem de erro eles dizem que n?o foi poss?vel achar nosso hostname. Isto s? est? acontecendo somente com o Terra. Tem mais algu?m que tem o mesmo problema? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From paulo.rddck at bsd.com.br Fri Feb 11 12:37:33 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil) Date: Fri, 11 Feb 2011 12:37:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> References: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5549AD.9060803@bsd.com.br> O Reverso est? configurado ? Em 11/2/2011 12:07, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > O provedor Terra est? rejeitando todas as nossas mensagens. > Na mensagem de erro eles dizem que n?o foi poss?vel achar nosso hostname. > Isto s? est? acontecendo somente com o Terra. Tem mais algu?m que tem > o mesmo problema? > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 11 13:44:46 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 11 Feb 2011 13:44:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> References: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D55596E.4010701@allchemistry.com.br> > O Reverso est? configurado ? Paulo, o reverso est? configurado. Inclusive no pr?prio site do Postmaster Terra (http://www.terra.com.br/postmaster/) tem um teste e este teste acusa que meu DNS est? devidamente configurado. Lembrando que isto ocorre somente com o Terra nos demais n?o temos problemas. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Feb 11 15:23:53 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 11 Feb 2011 15:23:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D55596E.4010701@allchemistry.com.br> References: <4D554299.6010000@allchemistry.com.br> <4D55596E.4010701@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5570A9.3070609@bhz.jamef.com.br> fiz um teste usando o mxtoolbox.com: http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br parece q vc esta com problemas no DNS reverso: 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] Em 11-02-2011 13:44, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > > O Reverso est? configurado ? > > Paulo, o reverso est? configurado. Inclusive no pr?prio site do > Postmaster Terra (http://www.terra.com.br/postmaster/) tem um teste e > este teste acusa que meu DNS est? devidamente configurado. Lembrando > que isto ocorre somente com o Terra nos demais n?o temos problemas. > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 11 17:00:35 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 11 Feb 2011 17:00:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> > fiz um teste usando o mxtoolbox.com: > > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br > > parece q vc esta com problemas no DNS reverso: > 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] Rejaine, na verdade o hostname ? allchem.allchemistry.com.br: http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchem.allchemistry.com.br E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" ? produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a ele. o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. J? chequei tudo, meu reverso est? ok e n?o estou em nenhuma blacklist. A ?nica hip?tese ? falha do Terra. Note que se voc? entrar no site http://www.terra.com.br/postmaster/ e colocar meu IP, que ? 201.6.246.214, ver? que eles mesmos reconhecem que meu reverso est? ok. N?o faz sentido algum. Estou ficando maluco, pois n?o consigo entrar em contato com o postmaster do Terra para passar o problema. Algu?m consegue me ajudar? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Feb 11 17:04:22 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Fri, 11 Feb 2011 17:04:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com o Terra In-Reply-To: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> References: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> Message-ID: <000301cbca1e$802ddcb0$80899610$@inetweb.com.br> Momento SeXta Feira Off ==================== Leandro, Acende uma vela para o Terra! :) S? com ajuda dos Deuses. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 17:01 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Problema com o Terra > fiz um teste usando o mxtoolbox.com: > > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br > > parece q vc esta com problemas no DNS reverso: > 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] Rejaine, na verdade o hostname ? allchem.allchemistry.com.br: http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchem.allchemistry.com.br E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" ? produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a ele. o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. J? chequei tudo, meu reverso est? ok e n?o estou em nenhuma blacklist. A ?nica hip?tese ? falha do Terra. Note que se voc? entrar no site http://www.terra.com.br/postmaster/ e colocar meu IP, que ? 201.6.246.214, ver? que eles mesmos reconhecem que meu reverso est? ok. N?o faz sentido algum. Estou ficando maluco, pois n?o consigo entrar em contato com o postmaster do Terra para passar o problema. Algu?m consegue me ajudar? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael at miaminoc.com Fri Feb 11 17:15:40 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 11 Feb 2011 11:15:40 -0800 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> References: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, ?s vezes o DNS prim?rio responde e o secund?rio n?o. Tente testar TODOS os servidores de DNS reverso respons?veis por esta zona in-addr.arpa. []s Rafael Cresci -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Leandro Carlos Rodrigues Sent: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 14:01 To: masoch-l at eng.registro.br Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" ? produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a ele. o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. From rubens at brisanet.com.br Fri Feb 11 17:17:41 2011 From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner) Date: Fri, 11 Feb 2011 16:17:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com o Terra In-Reply-To: <000301cbca1e$802ddcb0$80899610$@inetweb.com.br> References: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> <000301cbca1e$802ddcb0$80899610$@inetweb.com.br> Message-ID: Considere-se com sorte por ser o Terra, eu tenho um problema com o hotmail, que bloqueia meu range de ips desde o dia que me tornei AS, e n?o h? o que fazer nem para quem apelar, o recurso foi pedir para uma operadora de quem compro transito uma rede /24 e colocar ela no servidores de email. Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com 2011/2/11 Cleber Saad @ Inetweb > Momento SeXta Feira Off > ==================== > Leandro, > Acende uma vela para o Terra! :) S? com ajuda dos Deuses. > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos > Rodrigues > Enviada em: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 17:01 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Problema com o Terra > > > fiz um teste usando o mxtoolbox.com: > > > > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br > > > > parece q vc esta com problemas no DNS reverso: > > 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] > > Rejaine, na verdade o hostname ? allchem.allchemistry.com.br: > > > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchem.allchemistry.com.br > > E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" ? > produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a ele. > o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. > > J? chequei tudo, meu reverso est? ok e n?o estou em nenhuma blacklist. A > ?nica hip?tese ? falha do Terra. > Note que se voc? entrar no site http://www.terra.com.br/postmaster/ e > colocar meu IP, que ? 201.6.246.214, ver? que eles mesmos reconhecem que > meu > reverso est? ok. N?o faz sentido algum. > > Estou ficando maluco, pois n?o consigo entrar em contato com o postmaster > do > Terra para passar o problema. > Algu?m consegue me ajudar? > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eschoedler at viavale.com.br Fri Feb 11 17:20:51 2011 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 11 Feb 2011 17:20:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com o Terra In-Reply-To: References: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> <000301cbca1e$802ddcb0$80899610$@inetweb.com.br> Message-ID: <5F99F8AA-6DA9-4A63-A158-79B973C67DAB@viavale.com.br> Cadastre-se no SNDS da Microsoft, l? vc informa seu range de ip e ele diz se h? problemas. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/02/2011, ?s 17:17, Rubens Marins Schner escreveu: > Considere-se com sorte por ser o Terra, eu tenho um problema com o hotmail, > que bloqueia meu range de ips desde o dia que me tornei AS, e n?o h? o que > fazer nem para quem apelar, o recurso foi pedir para uma operadora de quem > compro transito uma rede /24 e colocar ela no servidores de email. > > > Rubens Marins > Administrador de Sistemas > rubens.marins at gmail dot com > > > 2011/2/11 Cleber Saad @ Inetweb > >> Momento SeXta Feira Off >> ==================== >> Leandro, >> Acende uma vela para o Terra! :) S? com ajuda dos Deuses. >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos >> Rodrigues >> Enviada em: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 17:01 >> Para: masoch-l at eng.registro.br >> Assunto: [MASOCH-L] Problema com o Terra >> >>> fiz um teste usando o mxtoolbox.com: >>> >>> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br >>> >>> parece q vc esta com problemas no DNS reverso: >>> 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] >> >> Rejaine, na verdade o hostname ? allchem.allchemistry.com.br: >> >> >> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchem.allchemistry.com.br >> >> E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" ? >> produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a ele. >> o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. >> >> J? chequei tudo, meu reverso est? ok e n?o estou em nenhuma blacklist. A >> ?nica hip?tese ? falha do Terra. >> Note que se voc? entrar no site http://www.terra.com.br/postmaster/ e >> colocar meu IP, que ? 201.6.246.214, ver? que eles mesmos reconhecem que >> meu >> reverso est? ok. N?o faz sentido algum. >> >> Estou ficando maluco, pois n?o consigo entrar em contato com o postmaster >> do >> Terra para passar o problema. >> Algu?m consegue me ajudar? >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100 >> * >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubens at brisanet.com.br Fri Feb 11 17:22:59 2011 From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner) Date: Fri, 11 Feb 2011 16:22:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com o Terra In-Reply-To: <5F99F8AA-6DA9-4A63-A158-79B973C67DAB@viavale.com.br> References: <4D558753.7020802@allchemistry.com.br> <000301cbca1e$802ddcb0$80899610$@inetweb.com.br> <5F99F8AA-6DA9-4A63-A158-79B973C67DAB@viavale.com.br> Message-ID: J? fiz isso, ele nem aceita telnet na porta 25 do hotmail. Mas pinga normalmente. Em contato com eles, eles juram que n?o h? bloqueio. Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com 2011/2/11 Eduardo Schoedler > Cadastre-se no SNDS da Microsoft, l? vc informa seu range de ip e ele diz > se h? problemas. > > -- > Eduardo Schoedler > Enviado via iPhone > > Em 11/02/2011, ?s 17:17, Rubens Marins Schner > escreveu: > > > Considere-se com sorte por ser o Terra, eu tenho um problema com o > hotmail, > > que bloqueia meu range de ips desde o dia que me tornei AS, e n?o h? o > que > > fazer nem para quem apelar, o recurso foi pedir para uma operadora de > quem > > compro transito uma rede /24 e colocar ela no servidores de email. > > > > > > Rubens Marins > > Administrador de Sistemas > > rubens.marins at gmail dot com > > > > > > 2011/2/11 Cleber Saad @ Inetweb > > > >> Momento SeXta Feira Off > >> ==================== > >> Leandro, > >> Acende uma vela para o Terra! :) S? com ajuda dos Deuses. > >> > >> -----Mensagem original----- > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos > >> Rodrigues > >> Enviada em: sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 17:01 > >> Para: masoch-l at eng.registro.br > >> Assunto: [MASOCH-L] Problema com o Terra > >> > >>> fiz um teste usando o mxtoolbox.com: > >>> > >>> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchemistry.com.br > >>> > >>> parece q vc esta com problemas no DNS reverso: > >>> 550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms] > >> > >> Rejaine, na verdade o hostname ? allchem.allchemistry.com.br: > >> > >> > >> > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=smtp:allchem.allchemistry.com.br > >> > >> E a mensagem "550 Reverse DNS lookup failed for 64.20.227.133 [187 ms]" > ? > >> produzida pelo meu servidor quando mxtoolbox.com tenta se conectar a > ele. > >> o IP da mensagem, o 64.20.227.133, ? do mxtoolbox.com e n?o o meu. > >> > >> J? chequei tudo, meu reverso est? ok e n?o estou em nenhuma blacklist. A > >> ?nica hip?tese ? falha do Terra. > >> Note que se voc? entrar no site http://www.terra.com.br/postmaster/ e > >> colocar meu IP, que ? 201.6.246.214, ver? que eles mesmos reconhecem que > >> meu > >> reverso est? ok. N?o faz sentido algum. > >> > >> Estou ficando maluco, pois n?o consigo entrar em contato com o > postmaster > >> do > >> Terra para passar o problema. > >> Algu?m consegue me ajudar? > >> > >> *Leandro Carlos Rodrigues > >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > >> (11) 3014-7100 > >> * > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Feb 14 10:25:38 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 14 Feb 2011 10:25:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= Message-ID: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> ol? pessoal, sei que o squid pode controlar o uso da banda por usu?rio usando delay pools. mas o que eu quero ? um pouco diferente e n?o sei se existe como fazer isso no squid (ou algum add-on que permita isso) preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o dalay pools, por exemplo) ... esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip alguma ideia? From jean.vosch at gmail.com Mon Feb 14 10:29:00 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Mon, 14 Feb 2011 10:29:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Invent=E1rio_e_Controle_de_Chamados?= Message-ID: Pessoal, O padr?o, para invent?rio, aqui, ? OCS Inventory NG ( http://www.ocsinventory-ng.org) algu?m tem experi?ncia na utiliza??o do mesmo? E estamos querendo implementar o GLPI (http://www.glpi-project.org/) para fazer o Controle de Chamados, ser? que consigo uma integra??o com o OCS ? Algu?m j? usou essa solu??o? De qualquer maneira, quais outras voc?s recomendam? Para invent?rio precisa ser um software com suporte Linux/Windows (98/2000/XP/Vista/7) que ? oq temos ainda em nossa rede. Obrigado, Jean From jean.vosch at gmail.com Mon Feb 14 10:31:26 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Mon, 14 Feb 2011 10:31:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de_banda_di=E1rio_por_u?= =?iso-8859-1?q?su=E1rio?= In-Reply-To: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Onde eu trabalha tinha uma solu??o igual a essa. Cada usu?rio tinha 100mb de cota di?ria, quando passava esse valor recebi um relat?rio do Sarge detalhando os acessos. S? n?o lembro se o Proxy era o Squid, imagino que sim. Vou tentar me informar. Em 14 de fevereiro de 2011 10:25, Rejaine Monteiro escreveu: > > ol? pessoal, > > > sei que o squid pode controlar o uso da banda por usu?rio usando delay > pools. mas o que eu quero ? um pouco diferente e n?o sei se existe como > fazer isso no squid (ou algum add-on que permita isso) > > preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista > de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que > cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? > um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o > dalay pools, por exemplo) ... > > esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip > > alguma ideia? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From paulo.rddck at bsd.com.br Mon Feb 14 10:32:16 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil) Date: Mon, 14 Feb 2011 09:32:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= In-Reply-To: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4D5920D0.8030605@bsd.com.br> Ser? necessario ter um captive portal para amarrar o IP ao Usu?rio durante a sess?o, e por fim um script para poder verificar qual o consumo atual. resumo, nada que PHP + SQL ou FILE + PF ou IPFW n?o poderia fazer. Para solu??es prontas, segue alguns PFSense -->Minha recomenda??o. Endian Firewall --> Ja li em foruns que faz algo proximo mais sem plena certeza. Att. Em 14/2/2011 09:25, Rejaine Monteiro escreveu: > ol? pessoal, > > > sei que o squid pode controlar o uso da banda por usu?rio usando delay > pools. mas o que eu quero ? um pouco diferente e n?o sei se existe como > fazer isso no squid (ou algum add-on que permita isso) > > preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista > de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que > cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? > um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o > dalay pools, por exemplo) ... > > esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip > > alguma ideia? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Mon Feb 14 10:35:22 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 14 Feb 2011 10:35:22 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por?= =?iso-8859-15?q?_usu=E1rio?= In-Reply-To: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: On Mon, 14 Feb 2011, Rejaine Monteiro wrote: > preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista > de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que > cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? > um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o > dalay pools, por exemplo) ... aqui temos um problema, o squid opera como gateway de aplica??o e se n?o for transparente pode ter usu?rios, login, etc. mas no n?vel de IP n?o existe o conceito de usu?rio. fica necess?rio fazer alguma associa??o externa entre o "usu?rio" e o endere?o IP, ou uma outra caracter?stica reconhec?vel no n?vel de rede. > esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip s? com o squid mesmo. From vipper_666 at hotmail.com Mon Feb 14 10:35:43 2011 From: vipper_666 at hotmail.com (Igor Mendonca de Assis) Date: Mon, 14 Feb 2011 09:35:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Invent=E1rio_e_Controle_de_Chamados?= In-Reply-To: References: Message-ID: Opa Jean, j? utilizei sim. Integrar essas ferramentas ? uma ?tima solu??o. Utilizamos justamente em controle de chamados de helpdesk. Com esse tutorial n?o tem como dar errado: http://is.gd/jkiVqA -----Original Message----- From: Jean Marcel Vosch Sent: Monday, February 14, 2011 9:29 AM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: [MASOCH-L] Invent?rio e Controle de Chamados Pessoal, O padr?o, para invent?rio, aqui, ? OCS Inventory NG ( http://www.ocsinventory-ng.org) algu?m tem experi?ncia na utiliza??o do mesmo? E estamos querendo implementar o GLPI (http://www.glpi-project.org/) para fazer o Controle de Chamados, ser? que consigo uma integra??o com o OCS ? Algu?m j? usou essa solu??o? De qualquer maneira, quais outras voc?s recomendam? Para invent?rio precisa ser um software com suporte Linux/Windows (98/2000/XP/Vista/7) que ? oq temos ainda em nossa rede. Obrigado, Jean __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 14 11:48:16 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 14 Feb 2011 11:48:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D558DF2.8010302@terra.com.br> References: <20110211143059.40CC370817A@avondale.hst.terra.com.br> <4D558DF2.8010302@terra.com.br> Message-ID: <4D5932A0.8060606@allchemistry.com.br> Pessoal, O Terra respondeu minha solicita??o conforme pode ser visto abaixo. Poderiam me ajudar a resolver este problema, pois acredito que o problema esteja com meu provedor de acesso, o Virtua. Nunca tive este tipo de problema com eles. Estou tentando entrar em contato com os t?cnicos mas sem sucesso. Seria inter assante contratar um link de outra operadora? Se sim qual voc?s me recomendam? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * Em 11/02/2011 17:28, Postmaster Terra escreveu: > Boa tarde, Leandro. > > O que est? acontecendo ? que nem todas as NS registradas para os > reversos do range 201.6.246 est?o respondendo corretamente ?s > consultas DNS. > > # dig -x 201.6.246.214 +trace > > ; <<>> DiG 9.6.1-P3-RedHat-9.6.1-15.P3.el5 <<>> -x 201.6.246.214 +trace > ;; global options: +cmd > . 513998 IN NS g.root-servers.net. > . 513998 IN NS c.root-servers.net. > . 513998 IN NS b.root-servers.net. > . 513998 IN NS l.root-servers.net. > . 513998 IN NS e.root-servers.net. > . 513998 IN NS f.root-servers.net. > . 513998 IN NS k.root-servers.net. > . 513998 IN NS m.root-servers.net. > . 513998 IN NS h.root-servers.net. > . 513998 IN NS j.root-servers.net. > . 513998 IN NS a.root-servers.net. > . 513998 IN NS i.root-servers.net. > . 513998 IN NS d.root-servers.net. > ;; Received 272 bytes from 10.253.120.200#53(10.253.120.200) in 0 ms > > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.LACNIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS TINNIE.ARIN.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS-LACNIC.NIC.MX. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS3.AFRINIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.DNS.BR. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS.LACNIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC1.AUTHDNS.RIPE.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC3.APNIC.NET. > ;; Received 252 bytes from 202.12.27.33#53(m.root-servers.net) in 112 ms > > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS a.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS b.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS c.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS d.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS f.dns.br. > ;; Received 148 bytes from 200.3.13.11#53(NS2.LACNIC.NET) in 108 ms > > 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns8.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns7.virtua.com.br. > ;; Received 93 bytes from 200.219.154.10#53(d.dns.br) in 77 ms > > 214.246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN PTR > allchem.allchemistry.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns2.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS ns.embratel.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns1.virtua.com.br. > ;; Received 156 bytes from 201.6.0.136#53(ns7.virtua.com.br) in 110 ms > > Conforme sa?da do dig acima, fiz uma consulta por seu ip em casa NS > configurada: > > # host 201.6.246.214 ns8.virtua.com.br > Using domain server: > Name: ns8.virtua.com.br > Address: 201.6.0.109#53 > Aliases: > > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > # host 201.6.246.214 ns7.virtua.com.br > Using domain server: > Name: ns7.virtua.com.br > Address: 201.6.0.136#53 > Aliases: > > As duas NS acima s?o as ?nicas que est?o respondendo corretamente. > > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > # host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > # host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 5(REFUSED) > 19:15:35 root at vapengo /home # host 201.6.246.214 ns.embratel.com.br > host: couldn't get address for 'ns.embratel.com.br': not found > > Conforme sa?das acima, os serversdns2.virtua.com.br, > dns1.virtua.com.br e ns.embratel.com.br est?o apresentando problemas. > > Devido a isso, de acordo com nossos logs, as entregas de seu dom?nio > para contas nossas est?o intermitentes. > > Postmaster Terra > Terra Networks Brasil S/A > http://www.terra.com.br/postmaster/ From bruno at openline.com.br Mon Feb 14 11:52:05 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Mon, 14 Feb 2011 10:52:05 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?squid_e_consumo_de__banda_di=C3=A1rio_por_us?= =?utf-8?b?dcOhcmlv?= In-Reply-To: References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <64703.192.168.1.9.1297691525.squirrel@www.openline.com.br> Ola Quando eu tinha provedor eu fazia controle de download via conexao do usuario (pode usar hotspot, pppoe ou pptp, ainda que fa?a NAT) usando RADIUS O atendedor enviava pacotes RADIUS de atualizacao para o servidor que mantinha uma tabela de consumo. Um cron, ao atingir o limite, pode impor um shaping daquele usuario, ou se houver suporte por parte do atendedor, receber um pacote alterando a velocidade e aplicando automaticamente (acredito que o mikrotik consiga fazer isso, ou depende do seu atendedor) Tamb?m d? para fazer controle semanal ou mensal, s? alterando o cron e consultando as tabelas mantidas pelo servidor RADIUS D? pra fazer, obviamente. Se vai codificar muito ou pouco depende de como seu sistema est? organizado []s, !3runo Cabral -- Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. From leolistas at solutti.com.br Mon Feb 14 12:17:14 2011 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Mon, 14 Feb 2011 12:17:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= In-Reply-To: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4D59396A.3080001@solutti.com.br> Em 14/02/11 10:25, Rejaine Monteiro escreveu: > ol? pessoal, > > > sei que o squid pode controlar o uso da banda por usu?rio usando delay > pools. mas o que eu quero ? um pouco diferente e n?o sei se existe como > fazer isso no squid (ou algum add-on que permita isso) > > preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista > de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que > cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? > um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o > dalay pools, por exemplo) ... > > esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip > > alguma ideia? bom .... o squid n?o faz isso (controle por quota di?ria/semanal/mensal/etc etc) por padr?o. At? existem os delay_pools pra controle de banda, mas eles n?o servem pra controle de quota. J? vi diversas pessoas perguntando sobre funcionalidades semelhantes na lista de discuss?o oficial do squid. Nunca vi, por?m, algu?m apontar pra uma solu??o pronta. Geralmente o que todo mundo faz ? uma configura??o de external_acl e an?lise de log. Um processo analisa os logs e grava numa base de dados o que est? acontecendo. A external_acl consulta a mesma base de dados e decide se o acesso ser? ou n?o autorizado, baseado no controle de quota que voc? quiser fazer. E ? assim que vi muita gente resolvendo o problema. Precisar de usu?rio ? um fator a mais de complica??o, sem d?vida. Talvez uma acl externa tamb?m, do tipo session (existe um exemplo nos fontes do squid) possa te ajudar nessa autentica??o. Autenticar com mecanismos de autentica??o mesmo pode ser complicado pois exigiria que o usu?rio configure seu proxy no navegador utilizado. Se isso n?o for problema, opte por essa ao inv?s de session ou portais captivos da vida. Independente de qualquer forma que voc? usar? pra implementar, ? preciso ficar claro que voc? s? limitar? o tr?fego que passar pelo squid, que geralmente ? s? http ou tamb?m https se o proxy for configurado nos navegadores. Demais tr?fegos (email, P2P, etc etc etc) n?o passa pelo squid e, portanto, n?o entrar? na sua quota. Se voc? precisar de um controle COMPLETO, ent?o voc? vai obrigatoriamente precisar fazer isso com uma solu??o portal captivo da vida + controles de banda/quota. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Feb 14 12:33:09 2011 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 14 Feb 2011 12:33:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= In-Reply-To: <4D59396A.3080001@solutti.com.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> <4D59396A.3080001@solutti.com.br> Message-ID: <4D593D25.7070302@bhz.jamef.com.br> Bom, acabei de encontrar uma solu??o (externa) para o Squid, chamado Squish (http://www.ledge.co.za/software/squint/squish/) que faz exatamente isso, ou seja, controle de quota di?ria por usu?rio (horas/dia ou bytes/dia, por exemplo) Ainda rei fazer testes mais completos, mas pelo pouco que testei parece funcionar relativamente bem. Na verdade, acredito ser dif?cil estipular quanto cada um poder? ou n?o consumir por dia (os sites de hoje s?o muito carregados e cheios de perfumarias.. em 1h ? f?cil baixar mais de 30Mb, s? navegando em jornais e portais) Mas enfim. ? uma solicita??o que foi feita l? de cima .. Cabe a mimi oferecer a solu??o e esclarecer as dificuldades, os pr?s e contras de implementar uma solu??o dessas. No meu caso, todo o tr?fego aqui passa pelo meu Squid (n?o ? transparente) e obrigatoriamente todos os usu?rios se autenticam. Aqueles acessos que passam por outras portas s?o controlados e monitorados por outras ferramentas, mas eu procurava algo para o Squid... Vou fazer um teste com esse tal Squish e ver no que vai dar.. Obrigada a todos que responderam Em 14-02-2011 12:17, Leonardo Rodrigues escreveu: > > bom .... o squid n?o faz isso (controle por quota > di?ria/semanal/mensal/etc etc) por padr?o. At? existem os delay_pools > pra controle de banda, mas eles n?o servem pra controle de quota. > > J? vi diversas pessoas perguntando sobre funcionalidades > semelhantes na lista de discuss?o oficial do squid. Nunca vi, por?m, > algu?m apontar pra uma solu??o pronta. Geralmente o que todo mundo faz > ? uma configura??o de external_acl e an?lise de log. Um processo > analisa os logs e grava numa base de dados o que est? acontecendo. A > external_acl consulta a mesma base de dados e decide se o acesso ser? > ou n?o autorizado, baseado no controle de quota que voc? quiser fazer. > E ? assim que vi muita gente resolvendo o problema. > > Precisar de usu?rio ? um fator a mais de complica??o, sem d?vida. > Talvez uma acl externa tamb?m, do tipo session (existe um exemplo nos > fontes do squid) possa te ajudar nessa autentica??o. Autenticar com > mecanismos de autentica??o mesmo pode ser complicado pois exigiria que > o usu?rio configure seu proxy no navegador utilizado. Se isso n?o for > problema, opte por essa ao inv?s de session ou portais captivos da vida. > > Independente de qualquer forma que voc? usar? pra implementar, ? > preciso ficar claro que voc? s? limitar? o tr?fego que passar pelo > squid, que geralmente ? s? http ou tamb?m https se o proxy for > configurado nos navegadores. Demais tr?fegos (email, P2P, etc etc etc) > n?o passa pelo squid e, portanto, n?o entrar? na sua quota. Se voc? > precisar de um controle COMPLETO, ent?o voc? vai obrigatoriamente > precisar fazer isso com uma solu??o portal captivo da vida + controles > de banda/quota. > > > From alexandre at onda.psi.br Mon Feb 14 12:39:54 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Mon, 14 Feb 2011 12:39:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= In-Reply-To: References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4D593EBA.6080806@onda.psi.br> o squid tem acl por MAC !! On 14/02/2011 10:35, Danton Nunes wrote: > On Mon, 14 Feb 2011, Rejaine Monteiro wrote: > >> preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista >> de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que >> cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? >> um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o >> dalay pools, por exemplo) ... > > aqui temos um problema, o squid opera como gateway de aplica??o e se > n?o for transparente pode ter usu?rios, login, etc. mas no n?vel de IP > n?o existe o conceito de usu?rio. fica necess?rio fazer alguma > associa??o externa entre o "usu?rio" e o endere?o IP, ou uma outra > caracter?stica reconhec?vel no n?vel de rede. > >> esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip > > s? com o squid mesmo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Socio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Mon Feb 14 13:06:29 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Mon, 14 Feb 2011 13:06:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5932A0.8060606@allchemistry.com.br> References: <20110211143059.40CC370817A@avondale.hst.terra.com.br> <4D558DF2.8010302@terra.com.br> <4D5932A0.8060606@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5944F5.4080201@ima.sp.gov.br> On 14-02-2011 11:48, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > O Terra respondeu minha solicita??o conforme pode ser visto abaixo. > Poderiam me ajudar a resolver este problema, pois acredito que o > problema esteja com meu provedor de acesso, o Virtua. Nunca tive este > tipo de problema com eles. Estou tentando entrar em contato com os > t?cnicos mas sem sucesso. http://abuse.virtua.com.br/ ? o ?nico caminho "normal" que conhe?o para falar com a equipe de DNS do V?rtua. > Seria inter assante contratar um link de outra operadora? Se sim qual > voc?s me recomendam? Se acesso Internet ? cr?tico para o seu neg?cio, contrate um link IP dedicado com algum ISP melhor, ou com uma operadora. Agora, se o ?nico problema ? o email, e no resto o V?rtua te atende bem, melhor contratar um servi?o de email profissional (por exemplo, fastmail.fm) ou mudar seus servidores para um colocation est?vel (ALOG, etc). J? resolve o problema de uma vez, e fica independente da provedora de enlace/banda larga. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 14 11:33:45 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 14 Feb 2011 11:33:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D558DF2.8010302@terra.com.br> References: <20110211143059.40CC370817A@avondale.hst.terra.com.br> <4D558DF2.8010302@terra.com.br> Message-ID: <4D592F39.7050201@allchemistry.com.br> Pessoal, O Terra respondeu minha solicita??o conforme pode ser visto abaixo. Poderiam me ajudar a resolver este problema, pois acredito que o problema esteja com meu provedor de acesso, o Virtua. Nunca tive este tipo de problema com eles. Estou tentando entrar em contato com os t?cnicos mas sem sucesso. Seria inter assante contratar um link de outra operadora? Se sim qual voc?s me recomendam? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * Em 11/02/2011 17:28, Postmaster Terra escreveu: > Boa tarde, Leandro. > > O que est? acontecendo ? que nem todas as NS registradas para os > reversos do range 201.6.246 est?o respondendo corretamente ?s > consultas DNS. > > # dig -x 201.6.246.214 +trace > > ; <<>> DiG 9.6.1-P3-RedHat-9.6.1-15.P3.el5 <<>> -x 201.6.246.214 +trace > ;; global options: +cmd > . 513998 IN NS g.root-servers.net. > . 513998 IN NS c.root-servers.net. > . 513998 IN NS b.root-servers.net. > . 513998 IN NS l.root-servers.net. > . 513998 IN NS e.root-servers.net. > . 513998 IN NS f.root-servers.net. > . 513998 IN NS k.root-servers.net. > . 513998 IN NS m.root-servers.net. > . 513998 IN NS h.root-servers.net. > . 513998 IN NS j.root-servers.net. > . 513998 IN NS a.root-servers.net. > . 513998 IN NS i.root-servers.net. > . 513998 IN NS d.root-servers.net. > ;; Received 272 bytes from 10.253.120.200#53(10.253.120.200) in 0 ms > > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.LACNIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS TINNIE.ARIN.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS-LACNIC.NIC.MX. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS3.AFRINIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.DNS.BR. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS.LACNIC.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC1.AUTHDNS.RIPE.NET. > 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC3.APNIC.NET. > ;; Received 252 bytes from 202.12.27.33#53(m.root-servers.net) in 112 ms > > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS a.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS b.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS c.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS d.dns.br. > 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS f.dns.br. > ;; Received 148 bytes from 200.3.13.11#53(NS2.LACNIC.NET) in 108 ms > > 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns8.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns7.virtua.com.br. > ;; Received 93 bytes from 200.219.154.10#53(d.dns.br) in 77 ms > > 214.246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN PTR > allchem.allchemistry.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns2.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS ns.embratel.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns1.virtua.com.br. > ;; Received 156 bytes from 201.6.0.136#53(ns7.virtua.com.br) in 110 ms > > Conforme sa?da do dig acima, fiz uma consulta por seu ip em casa NS > configurada: > > # host 201.6.246.214 ns8.virtua.com.br > Using domain server: > Name: ns8.virtua.com.br > Address: 201.6.0.109#53 > Aliases: > > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > # host 201.6.246.214 ns7.virtua.com.br > Using domain server: > Name: ns7.virtua.com.br > Address: 201.6.0.136#53 > Aliases: > > As duas NS acima s?o as ?nicas que est?o respondendo corretamente. > > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > # host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > # host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 5(REFUSED) > 19:15:35 root at vapengo /home # host 201.6.246.214 ns.embratel.com.br > host: couldn't get address for 'ns.embratel.com.br': not found > > Conforme sa?das acima, os serversdns2.virtua.com.br, > dns1.virtua.com.br e ns.embratel.com.br est?o apresentando problemas. > > Devido a isso, de acordo com nossos logs, as entregas de seu dom?nio > para contas nossas est?o intermitentes. > > > []'s > > On 02/11/2011 12:30 PM, leandro at allchemistry.com.br wrote: >> Nome =Leandro Carlos Rodrigues >> Fone de Contato =(11) 3014-7100 >> Hora para Contato =Hor?rio Comercial >> Mail Transfer Agent =Exim4 >> Cliente de Terra Empresas =N?o >> IP do servidor de origem=201.6.246.214 >> Logs da falha =+++ 1PntVd-0005iL-Kq has not completed +++ >> 2011-02-11 11:58:05 1PntVd-0005iL-Kq<=wjunior at allchemistry.com.br H=daniel (Financeiro) [192.168.1.209] P=esmtp S=597863 id=21903241.7.1297432411168.JavaMail.Daniel at Financeiro >> 2011-02-11 11:58:07 1PntVd-0005iL-Kq SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:58:07 1PntVd-0005iL-Kq ==aninhacz at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1Pnt7t-0004tk-Rf has not completed +++ >> 2011-02-11 11:33:33 1Pnt7t-0004tk-Rf<=bruno at allchemistry.com.br H=bruno (MAQ137) [192.168.1.237] P=esmtp S=45784 id=3272406.8.1297430792031.JavaMail.Bruno at MAQ137 >> 2011-02-11 12:04:18 1Pnt7t-0004tk-Rf SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:18 1Pnt7t-0004tk-Rf ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> >> +++ 1PntK4-000591-5n has not completed +++ >> 2011-02-11 11:46:08 1PntK4-000591-5n<=andresa at allchemistry.com.br H=laboratorio [192.168.1.250] P=esmtp S=3962id=4D553A75.4060405 at allchemistry.com.br >> 2011-02-11 11:54:54 1PntK4-000591-5n SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:54:54 1PntK4-000591-5n ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:59:53 1PntK4-000591-5n ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host >> 2011-02-11 12:04:41 1PntK4-000591-5n SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:41 1PntK4-000591-5n ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1PntGN-000522-MB has not completed +++ >> 2011-02-11 11:42:19 1PntGN-000522-MB<=comercial at allchemistry.com.br H=maq211 (MAQ11) [192.168.1.211] P=esmtp S=22795 id=25583633.5.1297432342937.JavaMail.Dione at MAQ11 >> 2011-02-11 12:04:23 1PntGN-000522-MB SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:23 1PntGN-000522-MB ==pharmaciaphoebus at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1PnsoA-0004q3-31 has not completed +++ >> 2011-02-11 11:13:10 1PnsoA-0004q3-31<=juliane at allchemistry.com.br H=maq206 [192.168.1.206] P=esmtp S=3911id=4D553351.2050003 at allchemistry.com.br >> 2011-02-11 11:13:11 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:13:11 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:37:36 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:37:36 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:58:00 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:58:00 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:03 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:03 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:08:24 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:08:24 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:20:13 1PnsoA-0004q3-31 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:20:13 1PnsoA-0004q3-31 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1Pnt1M-0004sA-5w has not completed +++ >> 2011-02-11 11:26:48 1Pnt1M-0004sA-5w<=bruno at allchemistry.com.br H=bruno [192.168.1.237] P=esmtp S=958id=4D55376D.6090502 at allchemistry.com.br >> 2011-02-11 11:26:50 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:26:50 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:42:11 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 11:42:11 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:10 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:10 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:08:43 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:08:43 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:12:11 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:12:11 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:14:28 1Pnt1M-0004sA-5w SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:14:28 1Pnt1M-0004sA-5w ==anandafarma at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1PntJn-00058t-O6 has not completed +++ >> 2011-02-11 11:45:51 1PntJn-00058t-O6<=andresa at allchemistry.com.br H=laboratorio [192.168.1.250] P=esmtp S=4628id=4D553A65.3040004 at allchemistry.com.br >> 2011-02-11 12:04:32 1PntJn-00058t-O6 SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:04:32 1PntJn-00058t-O6 ==daniel at graficacolorprint.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host mx.terraempresas.com.br [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> +++ 1PntgL-0005qE-H0 has not completed +++ >> 2011-02-11 12:09:09 1PntgL-0005qE-H0<=comercial at allchemistry.com.br H=bruno (MAQ137) [192.168.1.237] P=esmtp S=32749 id=19487506.9.1297432927656.JavaMail.Bruno at MAQ137 >> 2011-02-11 12:26:29 1PntgL-0005qE-H0 SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:26:29 1PntgL-0005qE-H0 ==farmaher at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:28:38 1PntgL-0005qE-H0 SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> 2011-02-11 12:28:38 1PntgL-0005qE-H0 ==farmaher at terra.com.br R=dnslookup T=remote_smtp defer (0): SMTP error from remote mail server after initial connection: host vip-us-br-mx.terra.com [208.84.244.133]: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [201.6.246.214] >> >> >> Mensagem =Por gentileza, verifique que meu DNS reverso est? devidamente configurado e mesmo assim os hosts do Terra est?o recusando minhas mensagens alegando que meu hostname n?o foi localizado. >> Enviado pelo IP : 200.176.12.83 >> Referer :http://www.terra.com.br/fale/reclame_postmaster_ps_mail_form.htm >> User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pt-BR; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 >> >> > > -- > Postmaster Terra > Terra Networks Brasil S/A > http://www.terra.com.br/postmaster/ From luzemario at gmail.com Mon Feb 14 14:11:20 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Mon, 14 Feb 2011 14:11:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: Leandro, Sugiro que verifique com o Virtua se todos os IPs da faixa 201.6.246.? est?o apontando para voc?, ou o DNS reverso n?o funcionar? corretamente. ?s vezes eles usam m?scaras de rede que podem complicar a configura??o. ? bom verificar tamb?m se eles autorizam o uso do nameserver da Embratel vindo do Virtua, o que at? o momento desconhe?o. At? onde sei a Embratel s? responde por itens em sua pr?pria rede. Se o DNS de sua empresa foi configurado por voc? mesmo, revise a configura??o do seu servidor DNS (Bind?) para que ele aponte nameservers corretos. No meu caso, os nameservers s?o m?quinas minhas mesmo, assim eles apontam para m?quinas na minha rede (aqui uso IPs, n?o nomes). Caso tenha solicitado a configura??o de DNS reverso j? pronto na operadora, infelizmente ? com ela que voc? vai tratar. Para mais informa??es, sugiro ainda que d? uma olhada nesse artigo. Mesmo que voc? tenha contratado a configura??o do DNS reverso pela operadora, vale a pena entender como funciona: http://www.gdhpress.com.br/redeseservidores/leia/index.php?p=cap7-18 O ideal mesmo ? ler o cap?tulo no livro "Redes" deste mesmo autor, que ? mais completo e atualizado, contudo os cap?tulos dispon?veis para ler online s?o aleat?rios, variam conforme o hor?rio, de forma que voc? compre o livro. Uma busca no site deste mesmo autor tamb?m ajuda bastante, uma vez que h? artigos exclusivos sobre DNS reverso dispon?veis de forma gratuita. Luzem?rio Dantas > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Leandro Carlos Rodrigues > To: masoch-l at eng.registro.br > Date: Mon, 14 Feb 2011 11:33:45 -0200 > Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra > Pessoal, > > O Terra respondeu minha solicita??o conforme pode ser visto abaixo. > Poderiam me ajudar a resolver este problema, pois acredito que o problema > esteja com meu provedor de acesso, o Virtua. > Nunca tive este tipo de problema com eles. Estou tentando entrar em contato > com os t?cnicos mas sem sucesso. > Seria inter assante contratar um link de outra operadora? Se sim qual voc?s > me recomendam? > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > > Em 11/02/2011 17:28, Postmaster Terra escreveu: > >> Boa tarde, Leandro. >> >> O que est? acontecendo ? que nem todas as NS registradas para os reversos >> do range 201.6.246 est?o respondendo corretamente ?s consultas DNS. >> >> # dig -x 201.6.246.214 +trace >> >> ; <<>> DiG 9.6.1-P3-RedHat-9.6.1-15.P3.el5 <<>> -x 201.6.246.214 +trace >> ;; global options: +cmd >> . 513998 IN NS g.root-servers.net. >> . 513998 IN NS c.root-servers.net. >> . 513998 IN NS b.root-servers.net. >> . 513998 IN NS l.root-servers.net. >> . 513998 IN NS e.root-servers.net. >> . 513998 IN NS f.root-servers.net. >> . 513998 IN NS k.root-servers.net. >> . 513998 IN NS m.root-servers.net. >> . 513998 IN NS h.root-servers.net. >> . 513998 IN NS j.root-servers.net. >> . 513998 IN NS a.root-servers.net. >> . 513998 IN NS i.root-servers.net. >> . 513998 IN NS d.root-servers.net. >> ;; Received 272 bytes from 10.253.120.200#53(10.253.120.200) in 0 ms >> >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.LACNIC.NET. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS TINNIE.ARIN.NET. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS-LACNIC.NIC.MX. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS3.AFRINIC.NET. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.DNS.BR. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS.LACNIC.NET. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC1.AUTHDNS.RIPE.NET. >> 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC3.APNIC.NET. >> ;; Received 252 bytes from 202.12.27.33#53(m.root-servers.net) in 112 ms >> >> 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS a.dns.br. >> 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS b.dns.br. >> 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS c.dns.br. >> 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS d.dns.br. >> 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS f.dns.br. >> ;; Received 148 bytes from 200.3.13.11#53(NS2.LACNIC.NET) in 108 ms >> >> 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns8.virtua.com.br. >> 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns7.virtua.com.br. >> ;; Received 93 bytes from 200.219.154.10#53(d.dns.br) in 77 ms >> >> 214.246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN PTR >> allchem.allchemistry.com.br. >> 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns2.virtua.com.br. >> 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS ns.embratel.com.br. >> 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS dns1.virtua.com.br. >> ;; Received 156 bytes from 201.6.0.136#53(ns7.virtua.com.br) in 110 ms >> >> Conforme sa?da do dig acima, fiz uma consulta por seu ip em casa NS >> configurada: >> >> # host 201.6.246.214 ns8.virtua.com.br >> Using domain server: >> Name: ns8.virtua.com.br >> Address: 201.6.0.109#53 >> Aliases: >> >> 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer >> allchem.allchemistry.com.br. >> # host 201.6.246.214 ns7.virtua.com.br >> Using domain server: >> Name: ns7.virtua.com.br >> Address: 201.6.0.136#53 >> Aliases: >> >> As duas NS acima s?o as ?nicas que est?o respondendo corretamente. >> >> 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer >> allchem.allchemistry.com.br. >> # host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br >> Using domain server: >> Name: dns2.virtua.com.br >> Address: 201.6.0.102#53 >> Aliases: >> >> Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) >> # host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br >> Using domain server: >> Name: dns1.virtua.com.br >> Address: 201.6.0.100#53 >> Aliases: >> >> Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 5(REFUSED) >> 19:15:35 root at vapengo /home # host 201.6.246.214 ns.embratel.com.br >> host: couldn't get address for 'ns.embratel.com.br': not found >> >> Conforme sa?das acima, os serversdns2.virtua.com.br, dns1.virtua.com.br e >> ns.embratel.com.br est?o apresentando problemas. >> >> Devido a isso, de acordo com nossos logs, as entregas de seu dom?nio para >> contas nossas est?o intermitentes. >> >> >> []'s >> > From renato at frederick.eti.br Mon Feb 14 14:17:37 2011 From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick) Date: Mon, 14 Feb 2011 14:17:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?squid_e_consumo_de__banda_di=E1rio_por_?= =?iso-8859-1?q?usu=E1rio?= In-Reply-To: <4D593EBA.6080806@onda.psi.br> References: <4D591F42.5020009@bhz.jamef.com.br> <4D593EBA.6080806@onda.psi.br> Message-ID: <7905D91A13D84CAFA8750E9E965DB3B7@takenet.com.br> Opa.. Bom, n?o ? no squid, mas voc? pode usar o "IPA", que contabiliza o tr?fego de IP e caso exceda um limite, fazer uma a??o qualquer. Eu j? utilizei em cima de freebsd com IPFW e funciona OK. Este tutorial aqui[1] ? um bom caminho, ignore a parte de PPPoE, mas fique atento que o tutorial ? para a vers?o 1.0 do IPA, que hoje j? est? na vers?o 2.x, mas ? s? arrumar a sintaxe do .conf que funciona. [1] http://www.free.bsd.com.br/noticia.php3?CAD=1&NOT=145 -----Mensagem Original----- From: Alexandre J. Correa - Onda Internet Sent: Monday, February 14, 2011 12:39 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] squid e consumo de banda di?rio por usu?rio o squid tem acl por MAC !! On 14/02/2011 10:35, Danton Nunes wrote: > On Mon, 14 Feb 2011, Rejaine Monteiro wrote: > >> preciso ? algo mais parecido como um traffic shapping baseado em lista >> de usu?rio.. ou seja, definir o limite di?rio de consumo da banda que >> cada usu?rio (ex 50M por dia) e quem ultrapassar esse limite receber? >> um alerta e/ou ter? sua velocidade de acesso reduzida (a? j? aplicando o >> dalay pools, por exemplo) ... > > aqui temos um problema, o squid opera como gateway de aplica??o e se n?o > for transparente pode ter usu?rios, login, etc. mas no n?vel de IP n?o > existe o conceito de usu?rio. fica necess?rio fazer alguma associa??o > externa entre o "usu?rio" e o endere?o IP, ou uma outra caracter?stica > reconhec?vel no n?vel de rede. > >> esse controle teria que ser baseado em lista de usuarios e n?o por ip > > s? com o squid mesmo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Socio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From kolt at frag.com.br Mon Feb 14 14:20:59 2011 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Mon, 14 Feb 2011 14:20:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: Mas hein ? Pq todos os ips de 201.6.246.0/24 deveriam estar apontando para "ele" ? Ele s? disp?e provavelmente de 1-2 ips, sendo esta faixa, de autoridade do V?rtua, e n?o dele. Ele simplesmente tem um ip est?tico com o V?rtua (provavel link empresarial). N?o ? necess?rio todos os ips dessa faixa estarem vinculados a ele para funcionar, simplesmente ? um problema de configura??o do pessoal do Virtua. Com um 'dig -x 201.6.246.214' ? poss?vel ver que nem h? servidores DNS configurados com autoridade para responder por essa faixa. 2011/2/14 Luzem?rio > Leandro, > > Sugiro que verifique com o Virtua se todos os IPs da faixa 201.6.246.? > est?o > apontando para voc?, ou o DNS reverso n?o funcionar? corretamente. ?s vezes > eles usam m?scaras de rede que podem complicar a configura??o. ? bom > verificar tamb?m se eles autorizam o uso do nameserver da Embratel vindo do > Virtua, o que at? o momento desconhe?o. At? onde sei a Embratel s? responde > por itens em sua pr?pria rede. > > Se o DNS de sua empresa foi configurado por voc? mesmo, revise a > configura??o do seu servidor DNS (Bind?) para que ele aponte nameservers > corretos. No meu caso, os nameservers s?o m?quinas minhas mesmo, assim eles > apontam para m?quinas na minha rede (aqui uso IPs, n?o nomes). Caso tenha > solicitado a configura??o de DNS reverso j? pronto na operadora, > infelizmente ? com ela que voc? vai tratar. > > Para mais informa??es, sugiro ainda que d? uma olhada nesse artigo. Mesmo > que voc? tenha contratado a configura??o do DNS reverso pela operadora, > vale > a pena entender como funciona: > > http://www.gdhpress.com.br/redeseservidores/leia/index.php?p=cap7-18 > > O ideal mesmo ? ler o cap?tulo no livro "Redes" deste mesmo autor, que ? > mais completo e atualizado, contudo os cap?tulos dispon?veis para ler > online > s?o aleat?rios, variam conforme o hor?rio, de forma que voc? compre o > livro. > Uma busca no site deste mesmo autor tamb?m ajuda bastante, uma vez que h? > artigos exclusivos sobre DNS reverso dispon?veis de forma gratuita. > > Luzem?rio Dantas > From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 14 14:23:11 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 14 Feb 2011 14:23:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5932A0.8060606@allchemistry.com.br> References: <20110211143059.40CC370817A@avondale.hst.terra.com.br> <4D558DF2.8010302@terra.com.br> <4D5932A0.8060606@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5956EF.30800@allchemistry.com.br> > Se o DNS de sua empresa foi configurado por voc? mesmo, revise a > configura??o do seu servidor DNS (Bind?) para que ele aponte nameservers > corretos. No meu caso, os nameservers s?o m?quinas minhas mesmo, assim eles > apontam para m?quinas na minha rede (aqui uso IPs, n?o nomes). Caso tenha > solicitado a configura??o de DNS reverso j? pronto na operadora, > infelizmente ? com ela que voc? vai tratar. Luzem?rio, o reverso ? configurado pela operado, eles bloqueiam a porta para servidor DNS. Tive que fazer um chamado na ouvidoria da Net pois no canal padr?o os t?cnicos n?o estavam respondendo. Depois que abri o chamado, n?o demorou nem uma hora para entrarem em contato. Achei muita falta de profissionalismo pois estive precisando de apoio t?cnico urgente e esse pessoal fica me ignorando. > Para mais informa??es, sugiro ainda que d? uma olhada nesse artigo. Mesmo > que voc? tenha contratado a configura??o do DNS reverso pela operadora, vale > a pena entender como funciona: > http://www.gdhpress.com.br/redeseservidores/leia/index.php?p=cap7-1 Ok. Vou me aprofundar no assunto atrav?s deste livro pois nunca precisei ir t?o fundo e meu conhecimento ? bem superficial para resolver este problema. Obrigado pela dica! *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From gabrielbh1000 at gmail.com Mon Feb 14 19:50:40 2011 From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho) Date: Mon, 14 Feb 2011 18:50:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep In-Reply-To: References: Message-ID: <4D59A3B0.7020201@gmail.com> Boa noite, algum dos colegas utiliza o servi?o de Pager/Beep para receber notifica??es? Se sim, podem me indicar uma operadora (em pvt para n?o atrapalhar a lista) ou at? mesmo um contato? Liguei hoje na Teletrim e a atendente me informou que n?o est?o habilitando novas linhas... Estou em BH-MG Muito Obrigado! From gabrielbh1000 at gmail.com Mon Feb 14 19:55:03 2011 From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho) Date: Mon, 14 Feb 2011 18:55:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Pager/Beep Message-ID: <4D59A4B7.7030508@gmail.com> Boa noite, algum dos colegas utiliza o servi?o de Pager/Beep para receber notifica??es? Se sim, podem me indicar uma operadora (em pvt para n?o atrapalhar a lista) ou at? mesmo um contato? Liguei hoje na Teletrim e a atendente me informou que n?o est?o habilitando novas linhas... Estou em BH-MG Muito Obrigado! From MBORBA at trf3.jus.br Mon Feb 14 22:12:47 2011 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 14 Feb 2011 22:12:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep Message-ID: <4D59A8DF0200004600041F6A@d-gws03.jfsp.gov.br> Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS n?o atende? Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-2030 (VoIP) -- Governing for enterprise security means viewing adequate security as a non-negotiable requirement of being in business. Carnegie-Mellon CERT -- >>> Gabriel Coelho 14/02/11 19:51 >>> Boa noite, algum dos colegas utiliza o servi?o de Pager/Beep para receber notifica??es? Se sim, podem me indicar uma operadora (em pvt para n?o atrapalhar a lista) ou at? mesmo um contato? Liguei hoje na Teletrim e a atendente me informou que n?o est?o habilitando novas linhas... Estou em BH-MG Muito Obrigado! __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Mon Feb 14 22:28:00 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 14 Feb 2011 22:28:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep In-Reply-To: <4D59A8DF0200004600041F6A@d-gws03.jfsp.gov.br> References: <4D59A8DF0200004600041F6A@d-gws03.jfsp.gov.br> Message-ID: 2011/2/14 MARLON BORBA : > Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS n?o > atende? Mas se algu?m pensou em eliminar modos comuns de falha, pensou bem, pois as celulares hoje podem depender do mesmo recurso que a rede que se est? monitorando. O ideal seria um two-way pager no equipamento de monitora??o e um ou mais pagers convencionais recebendo os alertas. Rubens From carlos at greco.com.br Mon Feb 14 22:30:07 2011 From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco) Date: Mon, 14 Feb 2011 22:30:07 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep In-Reply-To: Message-ID: <1059926251.7418.1297729807092.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> Estamos usando a conectel, mas n?o estava funcionado como devia. Trocamos pelos equipamentos da cianet. Greco ----- Mensagem original ----- De: "Rubens Kuhl" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 14 de Fevereiro de 2011 22:28:00 Assunto: Re: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep 2011/2/14 MARLON BORBA : > Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS n?o > atende? Mas se algu?m pensou em eliminar modos comuns de falha, pensou bem, pois as celulares hoje podem depender do mesmo recurso que a rede que se est? monitorando. O ideal seria um two-way pager no equipamento de monitora??o e um ou mais pagers convencionais recebendo os alertas. Rubens __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- atenciosamente, Carlos - Comercial Greco Internet - 11 3040 1001 _______________________________________ http://mailflex.com.br/wp-content/themes/twentyten/images/logo.gif From dm at viavale.com.br Tue Feb 15 09:45:07 2011 From: dm at viavale.com.br (Daniel Menezes) Date: Tue, 15 Feb 2011 09:45:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= Message-ID: <006601cbcd05$cacf60b0$606e2210$@com.br> Srs. Estou ativando um novo link com uma operadora e gostaria da opini?o dos Srs para saber a melhor forma de test?-lo. ? um link de banda consideravelmente grande, 40Mbits, procuro uma fonte segura para testes de up e down. O que vcs indicam? Sds, --- Daniel Menezes From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Tue Feb 15 10:13:55 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Tue, 15 Feb 2011 10:13:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= In-Reply-To: <006601cbcd05$cacf60b0$606e2210$@com.br> References: <006601cbcd05$cacf60b0$606e2210$@com.br> Message-ID: <4D5A6E03.4070002@ima.sp.gov.br> On 15-02-2011 09:45, Daniel Menezes wrote: > Estou ativando um novo link com uma operadora e gostaria da > opini?o dos Srs para saber a melhor forma de test?-lo. 1. Exija o teste RFC 2544. Nota: o RFC ? velho, e n?o determina o teste completo do comportamento do enlace sobre plena carga (por exemplo, n?o testa a lat?ncia sobre plena carga) 2. Se passar no RFC 2544, tente tamb?m: http://netalyzr.icsi.berkeley.edu/ Para verificar bufferbloat, e outros detalhes. Alternativamente, mantenha um smokeping rodando durante testes de banda, e depois verifique o comportamento da lat?ncia. 3. Sempre teste se o enlace est? priorizando pacotes da forma que deveria. O mais importante ? que honre prioriza??o de tr?fego BGP (e de outros eventuais protocolos de roteamento). Isto ? obriga??o da operadora, mesmo que voc? n?o tenha contratado nenhum QoS e eles marquem todos os _outros_ pacotes para best-effort. Voc? REALMENTE n?o quer que sua sess?o BGP estarve caso o enlace lote. NUNCA. A sess?o acaba caindo, e o enlace vai junto. > ? um link de banda consideravelmente grande, 40Mbits, > procuro uma fonte segura para testes de up e down. Em geral, nesses casos, s? com um equipamento de teste perto de cada lado do enlace para ter o profile completo. 40Mbit/s, acho que se voc? n?o conseguir um servidor de testes com ajuda da operadora, d? para testar via bittorrent. Se conseguir o servidor de testes, recomendo utilizar o netperf. Mas mesmo um ftp que disponibilize toda essa banda, com alguns downloads e uploads simult?neos mais o smokeping rodando, j? v?o permitir caracterizar o enlace direitinho. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From gabrielbh1000 at gmail.com Tue Feb 15 14:33:04 2011 From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho) Date: Tue, 15 Feb 2011 13:33:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: References: Message-ID: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o ?? Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way resolveria muito bem o problema. Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar alguma coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do tempo da BBS via r?dio? Em 14/2/2011 21:28, masoch-l-request at eng.registro.br escreveu: > Message: 8 > Date: Mon, 14 Feb 2011 22:28:00 -0200 > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2011/2/14 MARLON BORBA: >> > Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS n?o >> > atende? > Mas se algu?m pensou em eliminar modos comuns de falha, pensou bem, > pois as celulares hoje podem depender do mesmo recurso que a rede que > se est? monitorando. > > O ideal seria um two-way pager no equipamento de monitora??o e um ou > mais pagers convencionais recebendo os alertas. > > > Rubens > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > masoch-l mailing list > masoch-l at eng.registro.br > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > End of masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 > **************************************** > From cleber-listas at inetweb.com.br Tue Feb 15 14:43:28 2011 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb) Date: Tue, 15 Feb 2011 14:43:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> References: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> Message-ID: <001001cbcd2f$794568a0$6bd039e0$@inetweb.com.br> Momento Off: BBS via Radio n?o, mas ainda tenho o meu PCBOARD com a ultima configura??o de 1995 :) S? a multiserial que n?o tenho mais pois pegou fogo no quartinho de casa e foi embora 8 modens USrobotics externo. Eta tempinho b?ooo.. hehehe -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gabriel Coelho Enviada em: ter?a-feira, 15 de fevereiro de 2011 14:33 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o ?? Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way resolveria muito bem o problema. Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar alguma coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do tempo da BBS via r?dio? Em 14/2/2011 21:28, masoch-l-request at eng.registro.br escreveu: > Message: 8 > Date: Mon, 14 Feb 2011 22:28:00 -0200 > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2011/2/14 MARLON BORBA: >> > Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS >> > n?o atende? > Mas se algu?m pensou em eliminar modos comuns de falha, pensou bem, > pois as celulares hoje podem depender do mesmo recurso que a rede que > se est? monitorando. > > O ideal seria um two-way pager no equipamento de monitora??o e um ou > mais pagers convencionais recebendo os alertas. > > > Rubens > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > masoch-l mailing list > masoch-l at eng.registro.br > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > End of masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 > **************************************** > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucenil at hotmail.com Tue Feb 15 15:47:48 2011 From: lucenil at hotmail.com (LUCENILDO FERREIRA) Date: Tue, 15 Feb 2011 17:47:48 +0000 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep In-Reply-To: <4D59A3B0.7020201@gmail.com> References: , <4D59A3B0.7020201@gmail.com> Message-ID: Pessoal alguem sabe como para matricular-me no curso de ipv6 do NIC-Br? as turmas estao abertas mais nao aperece link de matricula > Date: Mon, 14 Feb 2011 18:50:40 -0300 > From: gabrielbh1000 at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep > > Boa noite, algum dos colegas utiliza o servi?o de Pager/Beep para > receber notifica??es? Se sim, podem me indicar uma operadora (em pvt > para n?o atrapalhar a lista) ou at? mesmo um contato? Liguei hoje na > Teletrim e a atendente me informou que n?o est?o habilitando novas linhas... > > Estou em BH-MG > > Muito Obrigado! > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael at miaminoc.com Tue Feb 15 15:29:15 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Tue, 15 Feb 2011 09:29:15 -0800 Subject: [MASOCH-L] RES: masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: <001001cbcd2f$794568a0$6bd039e0$@inetweb.com.br> References: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> <001001cbcd2f$794568a0$6bd039e0$@inetweb.com.br> Message-ID: Cleber, N?o seja por isso, 100-200 doletas compram uma multisserial PCI-e de 4-8 portas (respectivamente): http://aaxeon.com/s.nl/sc.7/category.1330/.f Mas a id?ia seria o que, entregar correio via NetMail e newsgroups via EchoMail? Ressuscitar a zona 4:80 ? []s Rafael Cresci Ex 4:802/20.2 -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Cleber Saad @ Inetweb Sent: ter?a-feira, 15 de fevereiro de 2011 11:43 To: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Subject: [MASOCH-L] RES: masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 Momento Off: BBS via Radio n?o, mas ainda tenho o meu PCBOARD com a ultima configura??o de 1995 :) S? a multiserial que n?o tenho mais pois pegou fogo no quartinho de casa e foi embora 8 modens USrobotics externo. Eta tempinho b?ooo.. hehehe -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gabriel Coelho Enviada em: ter?a-feira, 15 de fevereiro de 2011 14:33 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o ?? Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way resolveria muito bem o problema. Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar alguma coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do tempo da BBS via r?dio? Em 14/2/2011 21:28, masoch-l-request at eng.registro.br escreveu: > Message: 8 > Date: Mon, 14 Feb 2011 22:28:00 -0200 > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2011/2/14 MARLON BORBA: >> > Nos dias atuais creio que servi?o de paging ? meio "pass?"... SMS >> > n?o atende? > Mas se algu?m pensou em eliminar modos comuns de falha, pensou bem, > pois as celulares hoje podem depender do mesmo recurso que a rede que > se est? monitorando. > > O ideal seria um two-way pager no equipamento de monitora??o e um ou > mais pagers convencionais recebendo os alertas. > > > Rubens > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > masoch-l mailing list > masoch-l at eng.registro.br > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > End of masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 > **************************************** > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Tue Feb 15 16:12:15 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 15 Feb 2011 16:12:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> References: <4D5AAAC0.7020703@gmail.com> Message-ID: 2011/2/15 Gabriel Coelho : > Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior > confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o ?? > > Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way > resolveria muito bem o problema. > > Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar alguma > coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do tempo da > BBS via r?dio? Voc? como radioamador licenciado n?o poderia usar Packet Radio legalmente para essa aplica??o ? Para faixa de 2m voc? deve estar imaginando 1200 bps, que ? mais do suficiente para isso... Rubens From leolistas at solutti.com.br Tue Feb 15 16:49:41 2011 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Tue, 15 Feb 2011 16:49:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep In-Reply-To: References: , <4D59A3B0.7020201@gmail.com> Message-ID: <4D5ACAC5.4080609@solutti.com.br> Em 15/02/11 15:47, LUCENILDO FERREIRA escreveu: > Pessoal alguem sabe como para matricular-me no curso de ipv6 do NIC-Br? as turmas estao abertas mais nao aperece link de matricula > come?e matriculando-se num curso de como usar listas de discuss?o ..... aprenda, por exemplo, a n?o 'roubar' threads e n?o fazer top-post ... -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From luzemario at gmail.com Tue Feb 15 18:04:21 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Tue, 15 Feb 2011 18:04:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: References: Message-ID: > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Guilherme Boing > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Mon, 14 Feb 2011 14:20:59 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > Mas hein ? > > Pq todos os ips de 201.6.246.0/24 deveriam estar apontando para "ele" ? > Ele s? disp?e provavelmente de 1-2 ips, sendo esta faixa, de autoridade do > V?rtua, e n?o dele. > > Ele simplesmente tem um ip est?tico com o V?rtua (provavel link > empresarial). > > N?o ? necess?rio todos os ips dessa faixa estarem vinculados a ele para > funcionar, simplesmente ? um problema de configura??o do pessoal do Virtua. > > Com um 'dig -x 201.6.246.214' ? poss?vel ver que nem h? servidores DNS > configurados com autoridade para responder por essa faixa. > > Na verdade, ele n?o precisa exatamente de um "/24" para o DNS reverso funcionar, mas se ele tivesse seu pr?prio servi?o de DNS ele precisaria de uma faixa s? sua para evitar problemas com email. Normalmente, o que se faz ? solicitar uma faixa pequena ao provedor e pedir que a faixa seja designada ao seu servidor. Foi isso que fiz em minha rede. Eu tenho apenas um "/3". O artigo abaixo explica um pouco disso, principalmente no texto que diz: *"Voc? pode se perguntar qual ? a necessidade de ter uma faixa com 5 endere?os utiliz?veis se o servidor ? apenas um. Existem diversos motivos para isso. A primeira ? que, ao configurar um servidor dedicado, voc? precisa de uma faixa de endere?os inteira para poder configurar o DNS reverso, um pr?-requisito para que seus e-mails n?o sejam rotulados como spam por outros servidores."* No meu caso, n?o apenas os emails oriundos do meu servidor eram considerados SPAM l? fora, mas as mensagens vindas para n?s no MX eram simplesmente descartadas antes de serem entregues. A configura??o varia muito de servi?o para servi?o, mas ? melhor n?o arriscar. Nessa ?poca, o livro "Servidores Linux" do Morimoto simplesmente salvou meu dia. Sugiro ver o artigo abaixo, que apesar de n?o ser t?o completo quanto o do livro, que ? mais recente, explica mais ou menos a mesma coisa: http://www.gdhpress.com.br/redes/leia/index.php?p=cap4-2 From danton.nunes at inexo.com.br Tue Feb 15 18:15:43 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 15 Feb 2011 18:15:43 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 In-Reply-To: References: Message-ID: On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: >> Pq todos os ips de 201.6.246.0/24 deveriam estar apontando para "ele" ? >> Ele s? disp?e provavelmente de 1-2 ips, sendo esta faixa, de autoridade do >> V?rtua, e n?o dele. >> >> Ele simplesmente tem um ip est?tico com o V?rtua (provavel link >> empresarial). >> >> N?o ? necess?rio todos os ips dessa faixa estarem vinculados a ele para >> funcionar, simplesmente ? um problema de configura??o do pessoal do Virtua. algu?m a? j? ouviu falar na BCP-20, tamb?m conhecida por RFC-2317? ? atrav?s do procedimento descrito nela que o dono do bloco /24 pode delegar autoridade a blocos menores, at? mesmo, no caso mais radical, /32. >> Com um 'dig -x 201.6.246.214' ? poss?vel ver que nem h? servidores DNS >> configurados com autoridade para responder por essa faixa. ao contr?rio, mostra que sim, h? tr?s servidores de nomes qua atendem a esse endere?o: 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS dns2.virtua.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS ns.embratel.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS dns1.virtua.com.br. de qualquer forma este endere?o tem reverso: $ host 201.6.246.214 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br. que volta para o pr?prio na tradu??o direta: $ host allchem.allchemistry.com.br. allchem.allchemistry.com.br has address 201.6.246.214 portanto n?o h? do que reclamar dele. From luzemario at gmail.com Tue Feb 15 18:50:30 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Tue, 15 Feb 2011 18:50:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= Message-ID: > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Henrique de Moraes Holschuh > To: masoch-l at eng.registro.br > Date: Tue, 15 Feb 2011 10:13:55 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Teste de ativa??o de link > On 15-02-2011 09:45, Daniel Menezes wrote: > >> Estou ativando um novo link com uma operadora e gostaria >> da >> opini?o dos Srs para saber a melhor forma de test?-lo. >> > > 40Mbit/s, acho que se voc? n?o conseguir um servidor de testes com ajuda da > operadora, d? para testar via bittorrent. > > Todas as sugest?es s?o muito boas. Se for poss?vel, o ideal ? usar todas. N?o recomendo fazer testes usando s? o bittorrent. Apesar de negarem at? a morte, todas as operadoras fazem throttling. Eu digo e repito, TODAS fazem throttling. T-O-D-A-S, sem exce??o. Algumas mais, outras menos, mas TODAS fazem. Muitas j? tem software embutido diretamente nos AS s? para isso. Quando voc? reclama, elas usam rotas livres s? para testar, depois te colocam no pov?o de novo. Tenho notado que aqui no Brasil voc? s? consegue efici?ncia no bittorrent (e P2P em geral) quando usa encripta??o obrigat?ria e portas aleat?rias, de forma que o algor?timo n?o identifique que voc? est? fazendo P2P, inclusive com limite de conex?es simult?neas. > Se conseguir o servidor de testes, recomendo utilizar o netperf. Mas mesmo > um ftp que disponibilize toda essa banda, com alguns downloads e uploads > simult?neos mais o smokeping rodando, j? v?o permitir caracterizar o enlace > direitinho. > > Al?m de todos esses testes, costumo utlizar muito o http://www.speedtest.nete http://www.pingtest.net. Apesar da enorme dificuldade em arrumar hosts que disponham de 40Mbits para testar, os sites permitem testar com v?rios hosts mundo afora, armazenar os resultados e exportar para .CSV. ? s? sair experimentando um monte de hosts e comparar os resultados, ou melhor ainda, voc? pode se tornar um host do SPEEDTEST.NET para que os outros testem com voc?. O tr?fego entrante n?o ? exatamente o que parece, e raramente voc? encontrar? algu?m com 40Mbits para saturar sua entrada por alguns segundos. Luzem?rio Dantas From danton.nunes at inexo.com.br Tue Feb 15 19:07:48 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 15 Feb 2011 19:07:48 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: >> Se conseguir o servidor de testes, recomendo utilizar o netperf. Mas mesmo >> um ftp que disponibilize toda essa banda, com alguns downloads e uploads >> simult?neos mais o smokeping rodando, j? v?o permitir caracterizar o enlace >> direitinho. um bom servidor de testes, embora n?o tenha sido concebido para 40Mbps e sim para usu?rios dom?sticos finais, ? o http://simet.nic.br/, cujos servidores ficam nos PTTs, portanto em 'territ?rio neutro'. From luzemario at gmail.com Tue Feb 15 19:07:55 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Tue, 15 Feb 2011 19:07:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] OffTopic: Pager/Beep Message-ID: > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Tue, 15 Feb 2011 16:12:15 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 > 2011/2/15 Gabriel Coelho : > > Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior > > confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o > ?? > > > > Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way > > resolveria muito bem o problema. > > > > Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar > alguma > > coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do tempo > da > > BBS via r?dio? > > Voc? como radioamador licenciado n?o poderia usar Packet Radio > legalmente para essa aplica??o ? > Para faixa de 2m voc? deve estar imaginando 1200 bps, que ? mais do > suficiente para isso... > > > Rubens > > Aqui eu j? uso um minimodem ligado no r?dio, e funciona muito bem. Sempre que h? algum evento no servidor, eu recebo no port?til (HT) uma mensagem de texto. Eu uso um modem 1200bps daqueles que s?o usados no APRS, conhecidos como TinyTrak ou coisa do g?nero, mas sem o GPS. Um r?dio ICOM serve de base, ligado na serial do servidor pelo modenzinho, e o port?til TH-D7A faz o trabalho na ponta remota. Estou pensando ainda em colocar a coisa toda na rede APRS (http://www.bsbnet.com/pt2vhf/aprs/), assim eu posso receber os alertas tanto no r?dio como pela internet (usando os gateways dispon?veis nessa rede), al?m de mandar e receber emails e comandos para o servidor usando o r?dio. Para aqueles que acham a id?ia interessante mais n?o s?o radioamadores, existe a licen?a classe C, que qualquer um consegue obter sem maiores dificuldades. From luzemario at gmail.com Tue Feb 15 19:11:31 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Tue, 15 Feb 2011 19:11:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Danton Nunes > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Tue, 15 Feb 2011 18:15:43 -0200 (BRST) > Subject: Re: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 > On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > > > Com um 'dig -x 201.6.246.214' ? poss?vel ver que nem h? servidores DNS >>> configurados com autoridade para responder por essa faixa. >>> >> > ao contr?rio, mostra que sim, h? tr?s servidores de nomes qua atendem a > esse endere?o: > > 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS dns2.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS ns.embratel.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa. 3497 IN NS dns1.virtua.com.br. > > de qualquer forma este endere?o tem reverso: > > $ host 201.6.246.214 > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br > . > > que volta para o pr?prio na tradu??o direta: > > $ host allchem.allchemistry.com.br. > allchem.allchemistry.com.br has address 201.6.246.214 > > portanto n?o h? do que reclamar dele. > > Pois ?, s? falta os servidores de nomes estarem dispon?veis. From luzemario at gmail.com Tue Feb 15 19:12:53 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Tue, 15 Feb 2011 19:12:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pager/Beep Message-ID: Em 15 de fevereiro de 2011 19:07, Luzem?rio escreveu: > > >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From: Rubens Kuhl >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < >> masoch-l at eng.registro.br> >> Date: Tue, 15 Feb 2011 16:12:15 -0200 >> Subject: Re: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 14 >> 2011/2/15 Gabriel Coelho : >> > Essa ? a id?ia, eliminar as redes usuais para obter uma maior >> > confiabilidade. Nem precisa dizer que o paran?ico aqui ? radioamador n?o >> ?? >> > >> > Numa evantual falha catastr?fica das fibras na ?rea um pager 2 way >> > resolveria muito bem o problema. >> > >> > Se n?o conseguir nenhuma operadora de pager estou pensando em bolar >> alguma >> > coisa na faixa de 144mhz para acesso via terminal. Algu?m aqui ? do >> tempo da >> > BBS via r?dio? >> >> Voc? como radioamador licenciado n?o poderia usar Packet Radio >> legalmente para essa aplica??o ? >> Para faixa de 2m voc? deve estar imaginando 1200 bps, que ? mais do >> suficiente para isso... >> >> >> Rubens >> >> > Aqui eu j? uso um minimodem ligado no r?dio, e funciona muito bem. Sempre > que h? algum evento no servidor, eu recebo no port?til (HT) uma mensagem de > texto. Eu uso um modem 1200bps daqueles que s?o usados no APRS, conhecidos > como TinyTrak ou coisa do g?nero, mas sem o GPS. Um r?dio ICOM serve de > base, ligado na serial do servidor pelo modenzinho, e o port?til TH-D7A faz > o trabalho na ponta remota. Estou pensando ainda em colocar a coisa toda na > rede APRS (http://www.bsbnet.com/pt2vhf/aprs/), assim eu posso receber os > alertas tanto no r?dio como pela internet (usando os gateways dispon?veis > nessa rede), al?m de mandar e receber emails e comandos para o servidor > usando o r?dio. > > Para aqueles que acham a id?ia interessante mais n?o s?o radioamadores, > existe a licen?a classe C, que qualquer um consegue obter sem maiores > dificuldades. > From alexandre at onda.psi.br Tue Feb 15 19:58:14 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Tue, 15 Feb 2011 19:58:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4D5AF6F6.9000500@onda.psi.br> Nao sei para testes externos (fora da rede ctbc), mas eu fa?o alguns testes pelo velocidade.ctbc.com.br ! consigo altas velocidades > 40mb Em 15/02/2011 19:07, Danton Nunes escreveu: > On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > >>> Se conseguir o servidor de testes, recomendo utilizar o netperf. >>> Mas mesmo >>> um ftp que disponibilize toda essa banda, com alguns downloads e >>> uploads >>> simult?neos mais o smokeping rodando, j? v?o permitir caracterizar o >>> enlace >>> direitinho. > > um bom servidor de testes, embora n?o tenha sido concebido para 40Mbps > e sim para usu?rios dom?sticos finais, ? o http://simet.nic.br/, cujos > servidores ficam nos PTTs, portanto em 'territ?rio neutro'. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From eschoedler at viavale.com.br Tue Feb 15 20:19:59 2011 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Tue, 15 Feb 2011 20:19:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Teste_de_ativa=C3=A7=C3=A3o_de_link?= In-Reply-To: <4D5AF6F6.9000500@onda.psi.br> References: <4D5AF6F6.9000500@onda.psi.br> Message-ID: <0B438EA5-3DAA-4AF9-8F4B-4F280DA16CD9@viavale.com.br> E como fica o acesso internacional ? Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 15/02/2011, ?s 19:58, "Alexandre J. Correa - Onda Internet" escreveu: > Nao sei para testes externos (fora da rede ctbc), mas eu fa?o alguns testes pelo velocidade.ctbc.com.br ! > > consigo altas velocidades > 40mb > > > Em 15/02/2011 19:07, Danton Nunes escreveu: >> On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: >> >>>> Se conseguir o servidor de testes, recomendo utilizar o netperf. Mas mesmo >>>> um ftp que disponibilize toda essa banda, com alguns downloads e uploads >>>> simult?neos mais o smokeping rodando, j? v?o permitir caracterizar o enlace >>>> direitinho. >> >> um bom servidor de testes, embora n?o tenha sido concebido para 40Mbps e sim para usu?rios dom?sticos finais, ? o http://simet.nic.br/, cujos servidores ficam nos PTTs, portanto em 'territ?rio neutro'. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Onda Internet > www.onda.net.br > > IPV6 Ready ! > www.ipv6.onda.net.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Tue Feb 15 21:54:05 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 15 Feb 2011 21:54:05 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: On Tue, 15 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > Pois ?, s? falta os servidores de nomes estarem dispon?veis. mas se eles n?o est?o dispon?veis, como eu consegui resolver esse .in-addr.arpa? se estava em cache ? porque o servidor autoritativo um dia esteve dispon?vel, mas n?o estava em cache porque eu 'rndc flush' antes. mist?????rio! From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 16 08:42:33 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 16 Feb 2011 08:42:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> Gostaria de manifestar profunda indigna??o com a NET. Agora que juntei todas as pe?as do quebra cabe?a, ficou claro que estamos lidando com pessoas que n?o s?o profissionais da ?rea. O problema ? o seguinte: Existe dois servidores DNS para resolu??o de IP da minha faixa: dns1.virtua.com.br dns2.virtua.com.br Realizando a pesquisa pelo dns2.virtua.com.br retorna sempre o seguinte: allchem:~# host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br Using domain server: Name: dns2.virtua.com.br Address: 201.6.0.102#53 Aliases: Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) Por?m ao tentar resolver outros endere?os, como o site do Terra por exemplo, o retorno ? o seguinte: allchem:~# host www.terra.com.br dns2.virtua.com.br Using domain server: Name: dns2.virtua.com.br Address: 201.6.0.102#53 Aliases: www.terra.com.br has address 200.154.56.80 allchem:~# host 200.154.56.80 dns2.virtua.com.br Using domain server: Name: dns2.virtua.com.br Address: 201.6.0.102#53 Aliases: 80.56.154.200.in-addr.arpa domain name pointer www.terra.com.br. Logo, conclui-se que o servidor DNS dns2.virtua.com.brest? operando, mesmo que n?o retorne meu reverso. Ent?o se tentarem realizar a pesquisa pelo dns1.virtua.com.br, perceber?o que o resultado oscila entre SERVFAIL e meu reverso: allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br Using domain server: Name: dns1.virtua.com.br Address: 201.6.0.100#53 Aliases: Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) Horas depois... allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br Using domain server: Name: dns1.virtua.com.br Address: 201.6.0.100#53 Aliases: 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br. Ent?o se tentarmos realizar a pesquisa pelo DNS de outros servidores, como o Google, teremos: allchem:~# host 201.6.246.214 8.8.8.8 Using domain server: Name: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Aliases: 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br. Isto mostra que o resultado est? em cache em outros servidores DNS como j? foi mencionado aqui. A minha indigna??o vem do fato que ao passar estas informa??es para a equipe "t?cnica" da Net, eles n?o conseguem compreend?-las e o ?nico argumento que passam ? que se a p?gina http://www.terra.com.br/postmaster/ e inserir o IP ver? que o reverso est? OK. Tudo bem, mas e o cache nos servidores DNS do Terra n?o conta? Por?m eles n?o compreendem que, como foi mostrado aqui, existe uma intermit?ncia muito grande para resolver meu IP pelo dns1.virtua.com.br e sempre h? falha pelo dns2.virtua.com.br, implicando que quando o prim?rio d? falha o segundo n?o cobre a mesma porque a falha dele ? permanente. H? muito tempo atr?s trabalhava um profissional excelente no setor respons?vel da Net chamado Theo Zelanis. Este era o cara! Bastava passar o problema para ele via http://abuse.virtua.com.br/ que solucionava em quest?o de minutos. Descobri ontem que o Theo Zelanis n?o trabalha mais l?, isso porque eu procurei o contato pela internet e achei o celular dele. A impress?o que me d? ? que a Net, talvez para baixar custos, est? substituindo bons profissionais por vers?es baratas, que com todo o respeito, n?o entendem do assunto.N?o tenho nada contra os profissionais, mas uma empresa deste porte n?o pode agir desta forma. tem que ter pelo menos algu?m que entenda do assunto. Gostaria de deixar transparente a todos desta lista de discuss?o o quanto nossa ?rea esta sendo desvalorizada e se tiver algu?m da Net na lista, que esta postagem sirva como cr?tica construtiva. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From marcelo at tpn.com.br Wed Feb 16 09:53:14 2011 From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho) Date: Wed, 16 Feb 2011 09:53:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> Message-ID: Ol? Leandro, H? 10 dias passei por problema parecido, por?m envolvendo resolu??o de registros do tipo CNAME. Esta falha gerou in?meras reclama??es no nosso suporte. O usu?rio n?o tem conhecimento t?cnico suficiente para identificar onde est? o ponto da falha, nem sabe, por exemplo, alterar os DNSs de sua conex?o para os do Google ou um outro qualquer. Resultado: o usu?rio jamais vai acreditar que se trata de uma falha na NET, j? que pelo mesmo DNS ele consegue realizar outras opera??es e navegar em outros sites na Internet. On Feb 16, 2011, at 8:42 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Gostaria de manifestar profunda indigna??o com a NET. > Agora que juntei todas as pe?as do quebra cabe?a, ficou claro que estamos lidando com pessoas que n?o s?o profissionais da ?rea. > O problema ? o seguinte: > > Existe dois servidores DNS para resolu??o de IP da minha faixa: > dns1.virtua.com.br > dns2.virtua.com.br > > Realizando a pesquisa pelo dns2.virtua.com.br retorna sempre o seguinte: > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > > Por?m ao tentar resolver outros endere?os, como o site do Terra por exemplo, o retorno ? o seguinte: > > allchem:~# host www.terra.com.br dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > www.terra.com.br has address 200.154.56.80 > > allchem:~# host 200.154.56.80 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > 80.56.154.200.in-addr.arpa domain name pointer www.terra.com.br. > > Logo, conclui-se que o servidor DNS dns2.virtua.com.brest? operando, mesmo que n?o retorne meu reverso. > Ent?o se tentarem realizar a pesquisa pelo dns1.virtua.com.br, perceber?o que o resultado oscila entre SERVFAIL e meu reverso: > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > > Horas depois... > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > > Ent?o se tentarmos realizar a pesquisa pelo DNS de outros servidores, como o Google, teremos: > > allchem:~# host 201.6.246.214 8.8.8.8 > Using domain server: > Name: 8.8.8.8 > Address: 8.8.8.8#53 > Aliases: > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > > Isto mostra que o resultado est? em cache em outros servidores DNS como j? foi mencionado aqui. > A minha indigna??o vem do fato que ao passar estas informa??es para a equipe "t?cnica" da Net, eles n?o conseguem compreend?-las e o ?nico argumento que passam ? que se a p?gina http://www.terra.com.br/postmaster/ e inserir o IP ver? que o reverso est? OK. Tudo bem, mas e o cache nos servidores DNS do Terra n?o conta? > Por?m eles n?o compreendem que, como foi mostrado aqui, existe uma intermit?ncia muito grande para resolver meu IP pelo dns1.virtua.com.br e sempre h? falha pelo dns2.virtua.com.br, implicando que quando o prim?rio d? falha o segundo n?o cobre a mesma porque a falha dele ? permanente. > H? muito tempo atr?s trabalhava um profissional excelente no setor respons?vel da Net chamado Theo Zelanis. > Este era o cara! Bastava passar o problema para ele via http://abuse.virtua.com.br/ que solucionava em quest?o de minutos. > Descobri ontem que o Theo Zelanis n?o trabalha mais l?, isso porque eu procurei o contato pela internet e achei o celular dele. > A impress?o que me d? ? que a Net, talvez para baixar custos, est? substituindo bons profissionais por vers?es baratas, que com todo o respeito, n?o entendem do assunto.N?o tenho nada contra os profissionais, mas uma empresa deste porte n?o pode agir desta forma. tem que ter pelo menos algu?m que entenda do assunto. > Gostaria de deixar transparente a todos desta lista de discuss?o o quanto nossa ?rea esta sendo desvalorizada e se tiver algu?m da Net na lista, que esta postagem sirva como cr?tica construtiva. > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 16 10:19:51 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 16 Feb 2011 10:19:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: <4D5BC0E7.5030907@allchemistry.com.br> Marcelo, Os DNS's do Virtua s?o realmente muito ruins. Eu n?o quero e nem utilizo eles como servidores DNS padr?o pois j? tivemos muitas reclama??es de funcion?rios que n?o conseguiam acessar determinadas p?ginas na web e quando trocamos o os servidores de DNS por outros, como o Google, o problema ? solucionado. O meu maior problema ? que tenho um servidor de email na empresa e como tomo mundo sabe os outros servidores de email checam o reverso quando um servidor qualquer tenta enviar mensagens para determinar se ele ? um servidor de email v?lido. Se os DNS's do Virtua estiveram com problema, eu n?o consigo enviar mensagens pelo servidor da minha empresa. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From bruno at openline.com.br Wed Feb 16 11:34:06 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 16 Feb 2011 10:34:06 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> Message-ID: <63225.192.168.1.9.1297863246.squirrel@www.openline.com.br> Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:42 am, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Gostaria de manifestar profunda indigna??o com a NET. A NET ? uma operadora SCM, voc? pode e deve abrir reclama??o na Anatel sobre o problema. E manter o chamado aberto renovando-o a cada 5 dias uteis sempre mantendo o mesmo n?mero at? o problema ser resolvido !3runo Cabral From luzemario at gmail.com Wed Feb 16 12:50:09 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Wed, 16 Feb 2011 12:50:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 18 In-Reply-To: References: Message-ID: N?o morre mais... meu amigo Bruno is still alive!!!! :) Um abra??o, Luzem?rio Dantas > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "Bruno L F Cabral" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 10:34:06 -0300 (BRT) > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:42 am, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > > Gostaria de manifestar profunda indigna??o com a NET. > > A NET ? uma operadora SCM, voc? pode e deve abrir reclama??o > na Anatel sobre o problema. E manter o chamado aberto renovando-o > a cada 5 dias uteis sempre mantendo o mesmo n?mero at? o problema > ser resolvido > > !3runo Cabral > > From luzemario at gmail.com Wed Feb 16 13:07:05 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Wed, 16 Feb 2011 13:07:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Teste_de_ativa=E7=E3o_de_link?= Message-ID: > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "Alexandre J. Correa - Onda Internet" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Tue, 15 Feb 2011 19:58:14 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Teste de ativa??o de link > Nao sei para testes externos (fora da rede ctbc), mas eu fa?o alguns testes > pelo velocidade.ctbc.com.br ! > > consigo altas velocidades > 40mb > > Esse site "faz parte" do SPEEDTEST.NET, voc? tamb?m pode acess?-lo pela p?gina principal (www.speedtest.net) e escolher o host da CTBC. Indo pelo site da ctbc direto, voc? v? s? a vers?o mini, que n?o possui os recursos de salvar hist?rico e exportar para .CSV. Em termos de medi??o, tanto faz ir pela p?gina principal do speedtest ou ir direto na p?gina da ctbc. From luzemario at gmail.com Wed Feb 16 13:27:28 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Wed, 16 Feb 2011 13:27:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: > > Isto mostra que o resultado est? em cache em outros servidores DNS como j? > foi mencionado aqui. > A minha indigna??o vem do fato que ao passar estas informa??es para a > equipe "t?cnica" da Net, eles n?o conseguem compreend?-las e o ?nico > argumento que passam ? que se a p?gina http://www.terra.com.br/postmaster/e inserir o IP ver? que o reverso est? OK. Tudo bem, mas e o cache nos > servidores DNS do Terra n?o conta? > Por?m eles n?o compreendem que, como foi mostrado aqui, existe uma > intermit?ncia muito grande para resolver meu IP pelo dns1.virtua.com.br e > sempre h? falha pelo dns2.virtua.com.br, implicando que quando o prim?rio > d? falha o segundo n?o cobre a mesma porque a falha dele ? permanente. > H? muito tempo atr?s trabalhava um profissional excelente no setor > respons?vel da Net chamado Theo Zelanis. > Este era o cara! Bastava passar o problema para ele via > http://abuse.virtua.com.br/ que solucionava em quest?o de minutos. > Descobri ontem que o Theo Zelanis n?o trabalha mais l?, isso porque eu > procurei o contato pela internet e achei o celular dele. > A impress?o que me d? ? que a Net, talvez para baixar custos, est? > substituindo bons profissionais por vers?es baratas, que com todo o > respeito, n?o entendem do assunto.N?o tenho nada contra os profissionais, > mas uma empresa deste porte n?o pode agir desta forma. tem que ter pelo > menos algu?m que entenda do assunto. > Gostaria de deixar transparente a todos desta lista de discuss?o o quanto > nossa ?rea esta sendo desvalorizada e se tiver algu?m da Net na lista, que > esta postagem sirva como cr?tica construtiva. > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * > O maior problema das operadoras ? achar que basta disponibilizar links parrudos e botar um "servidorzinho" de DNS t? resolvido o problema. Isso n?o ? exclusividade da NET, as outras tamb?m tem servodres DNS horr?veis. Pior ainda ? a Claro, que ultimamente tem bloqueado requisi??es de DNS para fora, for?ando o usu?rio a usar o DNS podre deles. N?o ? raro ver meu Firefox exibindo a fat?dica mensagem "Procurando servidor xxx..." Leandro, hoje o cara que manda nas redes da NET ? o M?rcio de ?vila, inclusive ele ? o cara que est? respons?vel pela implementa??o do IPv6. Voc? pode contat?-lo atrav?s do email marcio.avila at netservicos.com.br. Se ele n?o resolver ou indicar algu?m que resolva, recomendo que mude de operadora. Eu tamb?m uso a NET e tive a maior raiva da vida quando acordei de ju?zo virado e inventei de ligar para o suporte do Virtua para perguntar se a rede j? suportava IPv6. A atendente quase chorou no telefone depois da press?o que eu dei, mas simplesmente n?o sabia o que era IPv6, e informou que apenas com uma visita t?cnica (que seria cobrada) eu poderia obter essa informa??o. O mais legal ? que eu tenho o 'NET Conforto', onde as visitas t?cnicas n?o s?o cobradas... Acho que a mo?a realmente ficou desorientada... :) From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 16 13:51:01 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 16 Feb 2011 13:51:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> Tenho a satisfa??o de informar que o problema com a NET foi definitivamente resolvido. Gra?as a um membro desta lista de discuss?o, consegui o contato do profissional diretamente envolvido com a infraestrutura da NET. Em alguns minutos este profissional foi capaz de entender e corrigir o problema. Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. Ap?s a devida corre??o podemos notar o seguinte: allchem:~# dig -x 201.6.246.214 +trace ; <<>> DiG 9.5.1-P3 <<>> -x 201.6.246.214 +trace ;; global options: printcmd . 84800 IN NS a.root-servers.net. . 84800 IN NS b.root-servers.net. . 84800 IN NS c.root-servers.net. . 84800 IN NS d.root-servers.net. . 84800 IN NS e.root-servers.net. . 84800 IN NS f.root-servers.net. . 84800 IN NS g.root-servers.net. . 84800 IN NS h.root-servers.net. . 84800 IN NS i.root-servers.net. . 84800 IN NS j.root-servers.net. . 84800 IN NS k.root-servers.net. . 84800 IN NS l.root-servers.net. . 84800 IN NS m.root-servers.net. ;; Received 228 bytes from 8.8.8.8#53(8.8.8.8) in 10 ms 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS3.AFRINIC.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS.LACNIC.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS-LACNIC.NIC.MX. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC3.APNIC.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS SEC1.AUTHDNS.RIPE.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS TINNIE.ARIN.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.LACNIC.NET. 201.in-addr.arpa. 86400 IN NS NS2.DNS.BR. ;; Received 252 bytes from 192.203.230.10#53(e.root-servers.net) in 199 ms 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS D.DNS.BR. 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS F.DNS.BR. 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS A.DNS.BR. 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS B.DNS.BR. 6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS C.DNS.BR. ;; Received 130 bytes from 202.12.28.140#53(SEC3.APNIC.NET) in 310 ms 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns8.virtua.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns7.virtua.com.br. ;; Received 93 bytes from 200.192.232.10#53(C.DNS.BR) in 28 ms 214.246.6.201.in-addr.arpa. 86400 IN PTR allchem.allchemistry.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS ns7.virtua.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa. 3600 IN NS ns8.virtua.com.br. ;; Received 128 bytes from 201.6.0.136#53(ns7.virtua.com.br) in 11 ms Podemos notar tamb?m o seguinte: allchem:~# host 201.6.246.214 ns7.virtua.com.br Using domain server: Name: ns7.virtua.com.br Address: 201.6.0.136#53 Aliases: 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br. allchem:~# host 201.6.246.214 ns8.virtua.com.br Using domain server: Name: ns8.virtua.com.br Address: 201.6.0.109#53 Aliases: 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer allchem.allchemistry.com.br. Agrade?o imensamente o profissional que fez a corre??o pois ele foi r?pido em diagnosticar o problema e preciso para resolv?-lo. Agrade?o tamb?m o membro da lista que meu deu este contato e tamb?m o Postmaster do Terra, pois sem este ?ltimo eu n?o teria percebido o real problema. Fica aqui uma provoca??o: Porque a NET n?o nos d? o contato destes profissionais especializados? Ali?s, fazem de tudo para escond?-los. Ou ent?o porque os atendentes n?o repassam o caso para eles quando percebem que n?o tem acesso nem conhecimento para realizar a corre??o? A inten??o ? resolver o problema ou se livrar dele? Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * [MASOCH-L] Em 16/02/2011 08:42, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Gostaria de manifestar profunda indigna??o com a NET. > Agora que juntei todas as pe?as do quebra cabe?a, ficou claro que > estamos lidando com pessoas que n?o s?o profissionais da ?rea. > O problema ? o seguinte: > > Existe dois servidores DNS para resolu??o de IP da minha faixa: > dns1.virtua.com.br > dns2.virtua.com.br > > Realizando a pesquisa pelo dns2.virtua.com.br retorna sempre o seguinte: > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > > Por?m ao tentar resolver outros endere?os, como o site do Terra por > exemplo, o retorno ? o seguinte: > > allchem:~# host www.terra.com.br dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > www.terra.com.br has address 200.154.56.80 > > allchem:~# host 200.154.56.80 dns2.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns2.virtua.com.br > Address: 201.6.0.102#53 > Aliases: > 80.56.154.200.in-addr.arpa domain name pointer www.terra.com.br. > > Logo, conclui-se que o servidor DNS dns2.virtua.com.brest? operando, > mesmo que n?o retorne meu reverso. > Ent?o se tentarem realizar a pesquisa pelo dns1.virtua.com.br, > perceber?o que o resultado oscila entre SERVFAIL e meu reverso: > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > Host 214.246.6.201.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) > > Horas depois... > > allchem:~# host 201.6.246.214 dns1.virtua.com.br > Using domain server: > Name: dns1.virtua.com.br > Address: 201.6.0.100#53 > Aliases: > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > > Ent?o se tentarmos realizar a pesquisa pelo DNS de outros servidores, > como o Google, teremos: > > allchem:~# host 201.6.246.214 8.8.8.8 > Using domain server: > Name: 8.8.8.8 > Address: 8.8.8.8#53 > Aliases: > 214.246.6.201.in-addr.arpa domain name pointer > allchem.allchemistry.com.br. > > Isto mostra que o resultado est? em cache em outros servidores DNS > como j? foi mencionado aqui. > A minha indigna??o vem do fato que ao passar estas informa??es para a > equipe "t?cnica" da Net, eles n?o conseguem compreend?-las e o ?nico > argumento que passam ? que se a p?gina > http://www.terra.com.br/postmaster/ e inserir o IP ver? que o reverso > est? OK. Tudo bem, mas e o cache nos servidores DNS do Terra n?o conta? > Por?m eles n?o compreendem que, como foi mostrado aqui, existe uma > intermit?ncia muito grande para resolver meu IP pelo > dns1.virtua.com.br e sempre h? falha pelo dns2.virtua.com.br, > implicando que quando o prim?rio d? falha o segundo n?o cobre a mesma > porque a falha dele ? permanente. > H? muito tempo atr?s trabalhava um profissional excelente no setor > respons?vel da Net chamado Theo Zelanis. > Este era o cara! Bastava passar o problema para ele via > http://abuse.virtua.com.br/ que solucionava em quest?o de minutos. > Descobri ontem que o Theo Zelanis n?o trabalha mais l?, isso porque eu > procurei o contato pela internet e achei o celular dele. > A impress?o que me d? ? que a Net, talvez para baixar custos, est? > substituindo bons profissionais por vers?es baratas, que com todo o > respeito, n?o entendem do assunto.N?o tenho nada contra os > profissionais, mas uma empresa deste porte n?o pode agir desta forma. > tem que ter pelo menos algu?m que entenda do assunto. > Gostaria de deixar transparente a todos desta lista de discuss?o o > quanto nossa ?rea esta sendo desvalorizada e se tiver algu?m da Net na > lista, que esta postagem sirva como cr?tica construtiva. > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100 > * From danton.nunes at inexo.com.br Wed Feb 16 14:51:32 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 16 Feb 2011 14:51:32 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> Message-ID: On Wed, 16 Feb 2011, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o > respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. > O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e > ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. > Ap?s a devida corre??o podemos notar o seguinte: ah, ?? ent?o eles que tratem de atualizar as delega??es, pois o que realmente importa ? o que os servidores de n?vel mais alto contam. From suporte at hostgaming.com.br Wed Feb 16 14:59:27 2011 From: suporte at hostgaming.com.br (Suporte HostGaming) Date: Wed, 16 Feb 2011 14:59:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] faixa ip 177 In-Reply-To: References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> Message-ID: <000601cbcdfa$e0d6c240$a28446c0$@com.br> Alguem tem problema com faixa de ip 177.x.x.x? Tenho link da GVT, e tenho alguns bloqueios internacionais, alguns clientes meus da faixa de ip 177.x.x.x est?o na mesma rede da GVT est?o sendo bloqueados At Cleiton D. HG NETWORKS From rubensk at gmail.com Wed Feb 16 14:59:41 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 16 Feb 2011 14:59:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> Message-ID: > Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o > respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. > O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e > ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. Na verdade, para algumas classes ? sim dns{1,2}.virtua.com.br. $ host -t ns 0.6.201.in-addr.arpa 0.6.201.in-addr.arpa name server dns2.virtua.com.br. 0.6.201.in-addr.arpa name server dns1.virtua.com.br. 0.6.201.in-addr.arpa name server ns.embratel.com.br. Mas para a sua em particular: $ host -t ns 246.6.201.in-addr.arpa 246.6.201.in-addr.arpa name server ns7.virtua.com.br. 246.6.201.in-addr.arpa name server ns8.virtua.com.br. Rubens From luisgustavo at eletrosul.gov.br Wed Feb 16 15:20:01 2011 From: luisgustavo at eletrosul.gov.br (luisgustavo at eletrosul.gov.br) Date: Wed, 16 Feb 2011 15:20:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] faixa ip 177 In-Reply-To: <000601cbcdfa$e0d6c240$a28446c0$@com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> <4D5BF265.8080502@allchemistry.com.br> <000601cbcdfa$e0d6c240$a28446c0$@com.br> Message-ID: > Alguem tem problema com faixa de ip 177.x.x.x? > Sim temos! Parece que a AT&T (e talvez muitas outras) est? nos bloqueando, algu?m tem contato l?? Luis Gustavo AVISO Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como destinat?rio(s), podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida ao remetente e apagada imediatamente de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER This message is destined exclusively to the intended receiver. It may contain confidential or legally protected information. The incorrect transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. If this message is received by mistake, please send it back to the sender and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any part of this message. From leandro at allchemistry.com.br Wed Feb 16 15:21:13 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 16 Feb 2011 15:21:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> References: <4D5BAA19.1000702@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D5C0789.705@allchemistry.com.br> >>/ Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o />/> respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. />>/ O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e />>/ ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. /> > Na verdade, para algumas classes ? sim dns{1,2}.virtua.com.br. > > $ host -t ns 0.6.201.in-addr.arpa > 0.6.201.in-addr.arpa name server dns2.virtua.com.br. > 0.6.201.in-addr.arpa name server dns1.virtua.com.br. > 0.6.201.in-addr.arpa name server ns.embratel.com.br. > > Mas para a sua em particular: > > $ host -t ns 246.6.201.in-addr.arpa > 246.6.201.in-addr.arpa name server ns7.virtua.com.br. > 246.6.201.in-addr.arpa name server ns8.virtua.com.br. Rubens, pelo que entendi ele vai corrigir esta faixa completa e outras ap?s a minha confirma??o de que n?o haver? bloqueios nas pr?ximas horas das mensagens enviadas pelo meu MTA. Acho que ele quer ter certeza que a altera??o feita para mim n?o vai causar outros problemas. Ent?o, depois disso, ele aplica para tudo. O que foi explicado, pelo menos foi o que entendi, ? que um reverso s? pode ser realizado por algum ns[[:digit:]].virtua.com.br e nunca pelos dns{1,2}.virtua.com.br. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From luzemario at gmail.com Wed Feb 16 15:47:38 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Wed, 16 Feb 2011 15:47:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 19 In-Reply-To: References: Message-ID: > > Agrade?o imensamente o profissional que fez a corre??o pois ele foi r?pido > em diagnosticar o problema e preciso para resolv?-lo. > Agrade?o tamb?m o membro da lista que meu deu este contato e tamb?m o > Postmaster do Terra, pois sem este ?ltimo eu n?o teria percebido o real > problema. > > De nada!!!! > Fica aqui uma provoca??o: > Porque a NET n?o nos d? o contato destes profissionais especializados? > Ali?s, fazem de tudo para escond?-los. > Ou ent?o porque os atendentes n?o repassam o caso para eles quando percebem > que n?o tem acesso nem conhecimento para realizar a corre??o? > A inten??o ? resolver o problema ou se livrar dele? > > Infelizmente n?o d? para distinguir quem ? administrador de rede ou usu?rio "dummy" na hora de atender uma solicita??o. A? entra um neg?cio do capeta chamado "call center"... uma grande operadora com milhares de clientes n?o pode ficar ocupando o pessoal de engenharia de redes com tudo quanto ? bobagem. No seu caso n?o era, mas em 99% dos casos ?. O problema ? que ? mais f?cil terceirzar o servi?o e jogar tudo no call center, deixando a rede para quem trabalha com a rede. O problema ? que o call center trabalha por produ??o, e essa produ??o ? atender (mesmo desligando na cara) o maior n?mero de chamadas poss?veis. Por n?o dispor do conhecimento necess?rio, um atendente de call center em tese transferiria tudo o que n?o soubesse responder para o pessoal de engenharia, caindo novamente no problema da sobrecarga (eles nunca sabem de nada). Assim, eles simplesmente ganham o cliente no cansa?o. Na pr?tica, o cliente "n?o pode ter c?rebro". Luzem?rio ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Danton Nunes > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 14:51:32 -0200 (BRST) > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > On Wed, 16 Feb 2011, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o >> respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. >> O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e >> ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. >> Ap?s a devida corre??o podemos notar o seguinte: >> > > ah, ?? ent?o eles que tratem de atualizar as delega??es, pois o que > realmente importa ? o que os servidores de n?vel mais alto contam. > > > Como quase tudo aqui nesse pa?s, ou voc? tem contatos (e resolve), ou voc? n?o tem. ? rid?culo em pleno s?culo 21, mas ? completamente real. Luzem?rio > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "Suporte HostGaming" > To: "'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 14:59:27 -0200 > Subject: [MASOCH-L] faixa ip 177 > Alguem tem problema com faixa de ip 177.x.x.x? > > Tenho link da GVT, e tenho alguns bloqueios internacionais, alguns clientes > meus da faixa de ip 177.x.x.x est?o na mesma rede da GVT est?o sendo > bloqueados > > Algumas fiaxas de endere?os 177 est?o alocadas para o Brasil. Outras est?o l? fora. ? poss?vel que o seu servi?o de bloqueio use uma m?scara abrangente, excluindo at? os peda?os alocados para o Brasil. Ou ainda que o filtro esteja desatualizado. Do meu conhecimento, a GVT usa apenas a faixa 177.16/14 dentro da faixa poss?vel 177/8. Veja que os 14 bits podem confundir m?scaras do tipo 255.255.0.0 (16 bits). Para conferir as faixas 177 usadas aqui, v? nas ferramentas de suporte do registro.br e ponha no campo de pesquisa AS18881 (para faixas GVT) AS8167 (para faixas Oi) https://registro.br/cgi-bin/whois/ Luzem?rio > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 14:59:41 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > > Ele me explicou que o dns1.virtua.com.br e dns2.virtua.com.br n?o s?o > > respons?veis pela resolu??o de DNS's reversos. > > O correto, para minha faixa de IP, ? que ns7.virtua.com.br e > > ns8.virtua.com.br resolvam os reversos. > > Na verdade, para algumas classes ? sim dns{1,2}.virtua.com.br. > > O que o pessoal costuma fazer ? deixar servidores separados para atender as requisi??es gerais de DNS (DNS cache) e para atender a solicita??es de resolu??o de nomes em sua pr?pria rede (Name Servers). ? esperado que os hosts com nomes dns?.* atendam requisi??es da rede interna para nomes existentes na internet (fora da rede interna), e os ns?.* atendam s? as solicita??es de algu?m que quer achar um servidor hospedado pela rede Virtua (quem pergunta pode estar na rede interna ou externa). Se bem configurados, os servidores atendem apenas as requisi??es para os quais foram planejados, proporcionando um melhor balanceamento de carga e disponibilidade. Uma coisa ? o servidor dns1.virtua.com.br dizer quem ? www.empresa_no_virtua.com porque j? est? em seu cache, outra ? o "DNS record" fixo da empresa hospedada pelo Virtua, que sempre estar? ? disposi??o de quem quiser perguntar em ns7.virtua.com.br. ? mais ou menos por a?. Ou deveria ser. Luzem?rio Dantas From marcelo at tpn.com.br Wed Feb 16 15:59:22 2011 From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho) Date: Wed, 16 Feb 2011 15:59:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 19 In-Reply-To: References: Message-ID: <3DC90069-AEB2-423A-9BBB-5AB05F6BBD97@tpn.com.br> On Feb 16, 2011, at 3:47 PM, Luzem?rio wrote: > Infelizmente n?o d? para distinguir quem ? administrador de rede ou usu?rio > "dummy" na hora de atender uma solicita??o. A? entra um neg?cio do capeta > chamado "call center"... uma grande operadora com milhares de clientes n?o > pode ficar ocupando o pessoal de engenharia de redes com tudo quanto ? > bobagem. No seu caso n?o era, mas em 99% dos casos ?. O problema ? que ? > mais f?cil terceirzar o servi?o e jogar tudo no call center, deixando a rede > para quem trabalha com a rede. O problema ? que o call center trabalha por > produ??o, e essa produ??o ? atender (mesmo desligando na cara) o maior > n?mero de chamadas poss?veis. > > Por n?o dispor do conhecimento necess?rio, um atendente de call center em > tese transferiria tudo o que n?o soubesse responder para o pessoal de > engenharia, caindo novamente no problema da sobrecarga (eles nunca sabem de > nada). Assim, eles simplesmente ganham o cliente no cansa?o. Na pr?tica, o > cliente "n?o pode ter c?rebro". E assim, por n?o conseguirem separar o joio do trigo, tudo ? joio. Ou tudo ? trigo. J? imaginou este procedimento em hospitais, por n?o conseguirem discernir se o caso ? gripe ou dengue, tratando tudo da mesma forma? Lament?vel, pois poderia haver um abuse at virtua.com.br com o m?nimo de efici?ncia (e de dec?ncia) para casos assim. Aposto que usu?rio "dummy" n?o ficaria enchendo a paci?ncia enviando e-mail para este endere?o. Luzem?rio, esta n?o ? uma cr?tica pessoal, ok? From luzemario at gmail.com Wed Feb 16 18:08:15 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Wed, 16 Feb 2011 18:08:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: O que o pessoal costuma fazer ? deixar servidores separados para atender as requisi??es gerais de DNS (DNS cache) e para atender a solicita??es de resolu??o de nomes em sua pr?pria rede (Name Servers). ? esperado que os hosts com nomes dns?.* atendam requisi??es da rede interna para nomes existentes na internet (fora da rede interna), e os ns?.* atendam s? as solicita??es de algu?m que quer achar um servidor hospedado pela rede Virtua (quem pergunta pode estar na rede interna ou externa). > > Se bem configurados, os servidores atendem apenas as requisi??es para os > quais foram planejados, proporcionando um melhor balanceamento de carga e > disponibilidade. > > Uma coisa ? o servidor dns1.virtua.com.br dizer quem ? > www.empresa_no_virtua.com porque j? est? em seu cache, outra ? o "DNS > record" fixo da empresa hospedada pelo Virtua, que sempre estar? ? > disposi??o de quem quiser perguntar em ns7.virtua.com.br. ? mais ou menos > por a?. Ou deveria ser. > > Luzem?rio Dantas > Para acabar de vez com as d?vidas, e explicar melhor o que n?o consegui com as palavras acima, vejam o artigo abaixo. Ap?s a leitura, fica f?cil saber a diferen?a entre os servidores dns e os servidores ns: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Configurando-um-servidor-DNS-e-DHCP-na-rede From danton.nunes at inexo.com.br Wed Feb 16 18:16:37 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 16 Feb 2011 18:16:37 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 16 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > O que o pessoal costuma fazer ? deixar servidores separados para atender as > requisi??es gerais de DNS (DNS cache) e para atender a solicita??es de > resolu??o de nomes em sua pr?pria rede (Name Servers). ? esperado que os > hosts com nomes dns?.* atendam requisi??es da rede interna para nomes > existentes na internet (fora da rede interna), e os ns?.* atendam s? as > solicita??es de algu?m que quer achar um servidor hospedado pela rede Virtua > (quem pergunta pode estar na rede interna ou externa). o que h? s?o servidores autoritativos, que s?o os n?s terminais da ?rvore de delega??es e servidores recursivos, que atuam como clientes-procuradores e cache. Embora seja poss?vel que os dois pap?is sejam executados pelo mesmo equipamento, isto n?o ? aconselhado por motivos de seguran?a, p.ex. cache poisoning. n?o conhe?o qualquer conven??o ou pr?tica corrente designando nomes para os servidores de nomes, de onde voc? tirou essa id?ia de que nomes como dns.* ou ns.* tenham significados especiais? From rubensk at gmail.com Wed Feb 16 18:26:52 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 16 Feb 2011 18:26:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: > O maior problema das operadoras ? achar que basta disponibilizar links > parrudos e botar um "servidorzinho" de DNS t? resolvido o problema. Isso n?o > ? exclusividade da NET, as outras tamb?m tem servodres DNS horr?veis. Pior > ainda ? a Claro, que ultimamente tem bloqueado requisi??es de DNS para fora, > for?ando o usu?rio a usar o DNS podre deles. N?o ? raro ver meu Firefox > exibindo a fat?dica mensagem "Procurando servidor xxx..." Sugiro mandar para a Claro uma refer?ncia a este texto: http://cgi.br/regulamentacao/resolucao2010-004.htm "Resolve: - Recomendar que empresas fornecedoras de conectividade Internet implementem as seguintes medidas visando a manuten??o da estabilidade e seguran?a na presta??o de servi?os para os usu?rios de Internet no Brasil: permitir tr?fego DNS de forma n?o discriminat?ria nos servi?os de acesso ? Internet, n?o limitando as consultas de DNS aos servidores da empresa prestadora, permitindo assim que usu?rios operem seus pr?prios servi?os" Rubens From paulo.rddck at bsd.com.br Wed Feb 16 20:02:49 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil) Date: Wed, 16 Feb 2011 19:02:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> Em 16/2/2011 17:26, Rubens Kuhl escreveu: >> O maior problema das operadoras ? achar que basta disponibilizar links >> parrudos e botar um "servidorzinho" de DNS t? resolvido o problema. Isso n?o >> ? exclusividade da NET, as outras tamb?m tem servodres DNS horr?veis. Pior >> ainda ? a Claro, que ultimamente tem bloqueado requisi??es de DNS para fora, >> for?ando o usu?rio a usar o DNS podre deles. N?o ? raro ver meu Firefox >> exibindo a fat?dica mensagem "Procurando servidor xxx..." > Sugiro mandar para a Claro uma refer?ncia a este texto: > http://cgi.br/regulamentacao/resolucao2010-004.htm > > "Resolve: > - Recomendar que empresas fornecedoras de conectividade Internet > implementem as seguintes medidas visando a manuten??o da estabilidade > e seguran?a na presta??o de servi?os para os usu?rios de Internet no > Brasil: > > permitir tr?fego DNS de forma n?o discriminat?ria nos servi?os de > acesso ? Internet, n?o limitando as consultas de DNS aos servidores da > empresa prestadora, permitindo assim que usu?rios operem seus pr?prios > servi?os" > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Recomendar n?o ? obrigar, espero que leia o contrato antes. E outra um DNS-Cache bem configurado e estavel ? melhor que um DNS externo, ? mais rapido. From rubensk at gmail.com Wed Feb 16 20:12:45 2011 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 16 Feb 2011 20:12:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> Message-ID: > Recomendar n?o ? obrigar, espero que leia o contrato antes. N?o existe obriga??o na Internet. Ela funciona porque seus usu?rios concordam em seguir regras que s?o escritas em documentos de nome "pedido para coment?rios"... agora, se uma operadora quer dizer que prov? acesso ? Internet, ela precisa seguir as publica??es do Comit? Gestor Internet Brasil. Ela n?o ? obrigada e pode prover um servi?o que ela pode dizer ser at? melhor do que a Internet... mas n?o ? Internet. Se ela for clara com seus consumidores a esse respeito, n?o h? mal nenhum. > E outra um DNS-Cache bem configurado e estavel ? melhor que um DNS externo, > ? mais rapido. Recursivos est?veis, com configura??es neutras e com boa performance s?o uma exce??o e n?o regra nas operadoras brasileiras. Rubens From bruno at openline.com.br Wed Feb 16 20:17:41 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 16 Feb 2011 19:17:41 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> Message-ID: <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:02 pm, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > Recomendar n?o ? obrigar, espero que leia o contrato antes. > E outra um DNS-Cache bem configurado e estavel ? melhor que um DNS > externo, ? mais rapido. Dificil ? uma operadora gerida por marketing aceitar fazer investimento em rede e pessoal para operar rede. Veja o caso da operadora de certo estado da federa??o a dois anos que teve vendas suspensas por falha no servi?o de DNS da empresa... !3runo Cabral From paulo.rddck at bsd.com.br Wed Feb 16 20:27:12 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil) Date: Wed, 16 Feb 2011 19:27:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4D5C4F40.4080501@bsd.com.br> Em 16/2/2011 19:17, Bruno L F Cabral escreveu: > Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:02 pm, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: >> Recomendar n?o ? obrigar, espero que leia o contrato antes. >> E outra um DNS-Cache bem configurado e estavel ? melhor que um DNS >> externo, ? mais rapido. > Dificil ? uma operadora gerida por marketing aceitar fazer > investimento em rede e pessoal para operar rede. Veja o caso > da operadora de certo estado da federa??o a dois anos que > teve vendas suspensas por falha no servi?o de DNS da empresa... > > !3runo Cabral > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Po sempre achei servi?o de DNS a coisa mais pratica para se gerir, ? mais pratica at? que roteamento. Um profissional para gerir 2 ou 3 equipamentos de um servi?o que simplesmente funciona sozinho quando corretamente configurado n?o ? caro, principalmente quando acontece problemas em servidores alheios e acaba ouvindo o meu link caiu por que o infeliz usa DNS externo cujo servidores est?o offline. Mesmo com DNSSec a interferencia ? pouca, por maior que seja o numero de clientes, ter um servi?o bem projetado ? vantajoso para todos. At? hoje nos provedores que trabalhei e em outros que presto suporte configuro DNS e DNS-Cache e nunca tive reclama??es quanto a servi?o, ser? que coisa muda de figura quando se trata de operadoras ? O Protocolo por si s? faz o trabalho mais dificil que ? a redund?ncia. From bruno at openline.com.br Wed Feb 16 20:36:53 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 16 Feb 2011 19:36:53 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5C4F40.4080501@bsd.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> <4D5C4F40.4080501@bsd.com.br> Message-ID: <61259.192.168.1.9.1297895813.squirrel@www.openline.com.br> Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:27 pm, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > Po sempre achei servi?o de DNS a coisa mais pratica para se gerir, ? > mais pratica at? que roteamento. eu sei disso, voce sabe disso, o GTER inteiro sabe disso, mas o departamento que decide o que se gasta numa operadora nao esta nem ai pra isso > At? hoje nos provedores que trabalhei e em outros que presto suporte > configuro DNS e DNS-Cache e nunca tive reclama??es quanto a servi?o, > ser? que coisa muda de figura quando se trata de operadoras ? o equipamento para 10 milhoes de usuarios nao ? o mesmo que nos usamos normalmente. eles precisam GASTAR em infra-estrutura alem da configuracao !3runo Cabral From paulo.rddck at bsd.com.br Wed Feb 16 23:54:47 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Wed, 16 Feb 2011 23:54:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <61259.192.168.1.9.1297895813.squirrel@www.openline.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> <4D5C4F40.4080501@bsd.com.br> <61259.192.168.1.9.1297895813.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4D5C7FE7.5070602@bsd.com.br> Em 16/02/2011 20:36, Bruno L F Cabral escreveu: > Em Qua, Fevereiro 16, 2011 7:27 pm, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > >> Po sempre achei servi?o de DNS a coisa mais pratica para se gerir, ? >> mais pratica at? que roteamento. >> > eu sei disso, voce sabe disso, o GTER inteiro sabe disso, mas o > departamento que decide o que se gasta numa operadora nao esta > nem ai pra isso > > >> At? hoje nos provedores que trabalhei e em outros que presto suporte >> configuro DNS e DNS-Cache e nunca tive reclama??es quanto a servi?o, >> ser? que coisa muda de figura quando se trata de operadoras ? >> > o equipamento para 10 milhoes de usuarios nao ? o mesmo que nos > usamos normalmente. eles precisam GASTAR em infra-estrutura alem > da configuracao > > !3runo Cabral > > Ent?o Bruno, consulta de 10 milh?es de us?arios simult?neamente em um mesmo DNS e imcopetencia assumida, > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Paulo Henrique. Desenvolvedor de Sofware Administrador de Rede. NoRm4nD In FreeNode.Org. From bruno at openline.com.br Thu Feb 17 06:05:17 2011 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 17 Feb 2011 05:05:17 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra In-Reply-To: <4D5C7FE7.5070602@bsd.com.br> References: <4D5C4989.3050508@bsd.com.br> <60513.192.168.1.9.1297894661.squirrel@www.openline.com.br> <4D5C4F40.4080501@bsd.com.br> <61259.192.168.1.9.1297895813.squirrel@www.openline.com.br> <4D5C7FE7.5070602@bsd.com.br> Message-ID: <62791.192.168.1.9.1297929917.squirrel@www.openline.com.br> Em Qua, Fevereiro 16, 2011 10:54 pm, Paulo Henrique escreveu: >>> At? hoje nos provedores que trabalhei e em outros que presto suporte >>> configuro DNS e DNS-Cache e nunca tive reclama??es quanto a servi?o, >>> ser? que coisa muda de figura quando se trata de operadoras ? >> >> o equipamento para 10 milhoes de usuarios nao ? o mesmo que nos >> usamos normalmente. eles precisam GASTAR em infra-estrutura alem >> da configuracao > > Ent?o Bruno, consulta de 10 milh?es de us?arios simult?neamente em um > mesmo DNS e imcopetencia assumida, O fato de ter 1 IP s? n?o quer dizer que n?o seja um pool de equipamentos corretamente dimensionados e bem configurados. Veja o caso dos letter.ntp.br e letter.dns.br do NIC. Ou do 8.8.8.8 e 8.8.4.4 do google. []s, !3runo Cabral From jean.vosch at gmail.com Thu Feb 17 11:57:30 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 17 Feb 2011 11:57:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. Message-ID: Amigos, Precisamos estimar quantos m?quinas temos em todas nossas unidades espelhadas por diversas cidades e regi?es. E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. Qual ferramenta voc?s recomendam? Obrigado, Jean From eschoedler at viavale.com.br Thu Feb 17 11:59:33 2011 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 17 Feb 2011 11:59:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: Nmap! -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 17/02/2011, ?s 11:57, Jean Marcel Vosch escreveu: > Amigos, > > Precisamos estimar quantos m?quinas temos em todas nossas unidades > espelhadas por diversas cidades e regi?es. > > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. > > Qual ferramenta voc?s recomendam? > > Obrigado, > > Jean > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jean.vosch at gmail.com Thu Feb 17 12:02:41 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 17 Feb 2011 12:02:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: Sim, at? atenderia, mas eu precisaria de algo que j? gerasse no m?nimo uma planilha, dado a grande quantidade de m?quinas. Em 17 de fevereiro de 2011 11:59, Eduardo Schoedler < eschoedler at viavale.com.br> escreveu: > Nmap! > > -- > Eduardo Schoedler > Enviado via iPhone > > Em 17/02/2011, ?s 11:57, Jean Marcel Vosch > escreveu: > > > Amigos, > > > > Precisamos estimar quantos m?quinas temos em todas nossas unidades > > espelhadas por diversas cidades e regi?es. > > > > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. > > > > Qual ferramenta voc?s recomendam? > > > > Obrigado, > > > > Jean > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From luzemario at gmail.com Thu Feb 17 12:26:39 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Thu, 17 Feb 2011 12:26:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 20 In-Reply-To: References: Message-ID: > Luzem?rio, esta n?o ? uma cr?tica pessoal, ok? > Sem problemas. Sou usu?rio de f?runs h? muitos anos e j? entendo as opni?es... :) o que h? s?o servidores autoritativos, que s?o os n?s terminais da ?rvore de delega??es e servidores recursivos, que atuam como clientes-procuradores e cache. Embora seja poss?vel que os dois pap?is sejam executados pelo mesmo equipamento, isto n?o ? aconselhado por motivos de seguran?a, p.ex. cache poisoning. > > Isso, isso isso!!! o artigo da outra mensagem ? mais claro... faltaram as palavras!!! > n?o conhe?o qualquer conven??o ou pr?tica corrente designando nomes para os > servidores de nomes, de onde voc? tirou essa id?ia de que nomes como dns.* > ou ns.* tenham significados especiais? > Bom... n?o ? exatamente uma conven??o, mas s? por quest?o de organiza??o. Quando voc? tem racks e mais racks de servers 1U num datacenter com mais de 100 shelves isso ajuda bastante... ;) Para facilitar o genciamento remoto, sigo as recomenda??es de meu professor de redes: Servidores autoritativos = ns?.dominio.ext Servidores recursivos = dns?.dominio.ext Se muita gente j? segue essa id?ia, acredito que se acostumar facilita o diagn?stico de problemas em grandes redes. Isso n?o ? e creio que nunca v? ser uma conven??o ou regra, j? que o mais comum ? ter o bind executando a fun??o de autoritativo e recursivo na mesma m?quina. Mas quando as redes s?o realmente pesadas e voc? precisa distribuir a carga autoritativa por, digamos, uns 10 servidores configurados exclusivamente com fun??o autoritativa, a? eu concordo com meu professor: Vou cham?-los todos de ns1..ns10. At? na ?rvore do NMS fica mais f?cil de identificar. Luzem?rio > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Rubens Kuhl > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 18:26:52 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > > O maior problema das operadoras ? achar que basta disponibilizar links > > parrudos e botar um "servidorzinho" de DNS t? resolvido o problema. Isso > n?o > > ? exclusividade da NET, as outras tamb?m tem servodres DNS horr?veis. > Pior > > ainda ? a Claro, que ultimamente tem bloqueado requisi??es de DNS para > fora, > > for?ando o usu?rio a usar o DNS podre deles. N?o ? raro ver meu Firefox > > exibindo a fat?dica mensagem "Procurando servidor xxx..." > > Sugiro mandar para a Claro uma refer?ncia a este texto: > http://cgi.br/regulamentacao/resolucao2010-004.htm > > "Resolve: > - Recomendar que empresas fornecedoras de conectividade Internet > implementem as seguintes medidas visando a manuten??o da estabilidade > e seguran?a na presta??o de servi?os para os usu?rios de Internet no > Brasil: > > permitir tr?fego DNS de forma n?o discriminat?ria nos servi?os de > acesso ? Internet, n?o limitando as consultas de DNS aos servidores da > empresa prestadora, permitindo assim que usu?rios operem seus pr?prios > servi?os" > > > Rubens > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Paulo Henrique BSD Brasil > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Wed, 16 Feb 2011 19:02:49 -0300 > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com o Terra > Em 16/2/2011 17:26, Rubens Kuhl escreveu: > >> O maior problema das operadoras ? achar que basta disponibilizar links >>> parrudos e botar um "servidorzinho" de DNS t? resolvido o problema. Isso >>> n?o >>> ? exclusividade da NET, as outras tamb?m tem servodres DNS horr?veis. >>> Pior >>> ainda ? a Claro, que ultimamente tem bloqueado requisi??es de DNS para >>> fora, >>> for?ando o usu?rio a usar o DNS podre deles. N?o ? raro ver meu Firefox >>> exibindo a fat?dica mensagem "Procurando servidor xxx..." >>> >> Sugiro mandar para a Claro uma refer?ncia a este texto: >> http://cgi.br/regulamentacao/resolucao2010-004.htm >> >> "Resolve: >> - Recomendar que empresas fornecedoras de conectividade Internet >> implementem as seguintes medidas visando a manuten??o da estabilidade >> e seguran?a na presta??o de servi?os para os usu?rios de Internet no >> Brasil: >> >> permitir tr?fego DNS de forma n?o discriminat?ria nos servi?os de >> acesso ? Internet, n?o limitando as consultas de DNS aos servidores da >> empresa prestadora, permitindo assim que usu?rios operem seus pr?prios >> servi?os" >> >> >> Rubens >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > Recomendar n?o ? obrigar, espero que leia o contrato antes. > E outra um DNS-Cache bem configurado e estavel ? melhor que um DNS externo, > ? mais rapido. > > Pelo menos no meu contrato, o que diz ? que ? proibido utilizar a rede para hospedar servi?os usando servidores. Ent?o n?o posso ter meu pr?prio servidor DNS autoritativo, mas nada impede que eu tenha servidores recursivos ou de cache em minha rede, para agilizar a busca por nomes. De qualuqer forma, ouvi falar que a Anatel est? encubando um futuro regulamento (beeeeeeem futuro, ou melhor, sem data para acontecer) sobre neutralidade de rede. Quem sabe, talvez um dia isso possa resolver de vez os problemas do P2P. Luzem?rio From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 17 12:37:11 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 17 Feb 2011 12:37:11 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 20 In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 17 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > Se muita gente j? segue essa id?ia, acredito que se acostumar facilita o > diagn?stico de problemas em grandes redes. Isso n?o ? e creio que nunca v? > ser uma conven??o ou regra, j? que o mais comum ? ter o bind executando a > fun??o de autoritativo e recursivo na mesma m?quina. negativo. a boa pr?tica ? SEPARAR as duas fun??es em m?quinas, ou pelo menos em views diferentes. From MBORBA at trf3.jus.br Thu Feb 17 12:42:27 2011 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 17 Feb 2011 12:42:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: <4D5D17B3020000460004221B@d-gws03.jfsp.gov.br> TheDude (um produto gratuito da Mikrotik). >>>Em 17/2/2011 ?s 12:02, Jean Marcel Vosch gravou: > Sim, at? atenderia, mas eu precisaria de algo que j? gerasse no m?nimo uma > planilha, dado a grande quantidade de m?quinas. > > Em 17 de fevereiro de 2011 11:59, Eduardo Schoedler < > eschoedler at viavale.com.br> escreveu: > >> Nmap! >> >> -- >> Eduardo Schoedler >> Enviado via iPhone >> >> Em 17/02/2011, ?s 11:57, Jean Marcel Vosch >> escreveu: >> >> > Amigos, >> > >> > Precisamos estimar quantos m?quinas temos em todas nossas unidades >> > espelhadas por diversas cidades e regi?es. >> > >> > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. >> > >> > Qual ferramenta voc?s recomendam? >> > >> > Obrigado, >> > >> > Jean >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-2030 (VoIP) -- Governing for enterprise security means viewing adequate security as a non-negotiable requirement of being in business. Carnegie-Mellon CERT -- From luzemario at gmail.com Thu Feb 17 13:16:07 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:16:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. Message-ID: ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Jean Marcel Vosch > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Thu, 17 Feb 2011 11:57:30 -0200 > Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. > Amigos, > > Precisamos estimar quantos m?quinas temos em todas nossas unidades > espelhadas por diversas cidades e regi?es. > > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. > > Qual ferramenta voc?s recomendam? > > Obrigado, > > Jean > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Eduardo Schoedler > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Thu, 17 Feb 2011 11:59:33 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. > Nmap! > > -- > Eduardo Schoedler > Enviado via iPhone > > Sem d?vida. O Nmap junto com o ZenMap s?o mam?o com a??car. From luisgustavo at eletrosul.gov.br Thu Feb 17 13:20:32 2011 From: luisgustavo at eletrosul.gov.br (luisgustavo at eletrosul.gov.br) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:20:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: > > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e 10.69.0.0. > > Qual ferramenta voc?s recomendam? > Se for um levantamento r?pido s? das m?quinas que est?o conectadas no momento, um nmap resolveria fazendo um ping scan ficaria: nmap -sP 10.66-69.0-255.0-255 pra acelerar um pouco (se n?o tiver problema de banda) d? pra colocar um -T4 (ainda demora um pouco) ou -T5 (o mais rapido possivel, mas pode haver perda de pacotes) AVISO Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como destinat?rio(s), podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida ao remetente e apagada imediatamente de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER This message is destined exclusively to the intended receiver. It may contain confidential or legally protected information. The incorrect transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. If this message is received by mistake, please send it back to the sender and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any part of this message. From jean.vosch at gmail.com Thu Feb 17 13:23:24 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:23:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: ? a id?ia seria saber quantas est?o conectadas no momento, e fazer mais algumas vezes em outros hor?rios para tentar chegar a uns 90% de precis?o do total de m?quina. A partir desse dado, devo partir para recolher outras informa??es como OS dessas m?quinas. Estou usando o nmap, e quero ver quais os resultados preliminares hehehehe. O ?nico problema, ? que no meio de tanta informa??o com certeza as impressoras de rede tamb?m v?o entrar no 'pacote'. Valeu pessoal. Em 17 de fevereiro de 2011 13:20, escreveu: > > > > E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e > 10.69.0.0. > > > > Qual ferramenta voc?s recomendam? > > > Se for um levantamento r?pido s? das m?quinas que est?o conectadas no > momento, um nmap resolveria > fazendo um ping scan ficaria: > nmap -sP 10.66-69.0-255.0-255 > pra acelerar um pouco (se n?o tiver problema de banda) d? pra colocar um > -T4 (ainda demora um pouco) ou -T5 (o mais rapido possivel, mas pode haver > perda de pacotes) > > > > AVISO > Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como > destinat?rio(s), > podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o > incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso > esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida > ao remetente e apagada imediatamente > de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, > revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. > > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > DISCLAIMER > This message is destined exclusively to the intended receiver. It may > contain confidential or legally protected information. The incorrect > transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. > If this message is received by mistake, please send it back to the sender > and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person > who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any > part of this message. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From luisgustavo at eletrosul.gov.br Thu Feb 17 13:40:08 2011 From: luisgustavo at eletrosul.gov.br (luisgustavo at eletrosul.gov.br) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:40:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: > ? a id?ia seria saber quantas est?o conectadas no momento, e fazer mais > algumas vezes em outros hor?rios para tentar chegar a uns 90% de precis?o do > total de m?quina. talvez se usar "-oX arquivo.xml" que exporta os resultados em xml, fique mais facil colocar em planilha ou ent?o fazer um merge entre dois xmls > A partir desse dado, devo partir para recolher outras informa??es como OS > dessas m?quinas. o nmap j? faz um OS guess, se n?o me engano ? -O Luis Gustavo AVISO Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como destinat?rio(s), podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida ao remetente e apagada imediatamente de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER This message is destined exclusively to the intended receiver. It may contain confidential or legally protected information. The incorrect transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. If this message is received by mistake, please send it back to the sender and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any part of this message. From jean.vosch at gmail.com Thu Feb 17 13:42:53 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:42:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: Do .xml n?o sabia, falha minha at? de n?o pesquisar. Estou fazendo umas "primeiras" varreduras para descobrir quem est? conectado, e depois usar o -O pois ele demora um pouco mais. Thanks Luis Em 17 de fevereiro de 2011 13:40, escreveu: > > ? a id?ia seria saber quantas est?o conectadas no momento, e fazer mais > > algumas vezes em outros hor?rios para tentar chegar a uns 90% de > precis?o do > > total de m?quina. > > talvez se usar "-oX arquivo.xml" que exporta os resultados em xml, fique > mais facil colocar em planilha ou ent?o fazer um merge entre dois xmls > > > > A partir desse dado, devo partir para recolher outras informa??es como > OS > > dessas m?quinas. > > o nmap j? faz um OS guess, se n?o me engano ? -O > > > Luis Gustavo > > > > AVISO > Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como > destinat?rio(s), > podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o > incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso > esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida > ao remetente e apagada imediatamente > de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, > revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. > > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > DISCLAIMER > This message is destined exclusively to the intended receiver. It may > contain confidential or legally protected information. The incorrect > transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. > If this message is received by mistake, please send it back to the sender > and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person > who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any > part of this message. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From luzemario at gmail.com Thu Feb 17 13:56:54 2011 From: luzemario at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Luzem=E1rio?=) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:56:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 22 In-Reply-To: References: Message-ID: > negativo. a boa pr?tica ? SEPARAR as duas fun??es em m?quinas, ou pelo menos em views diferentes. Bom... ? isso que eu fa?o aqui!!! :) > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Jean Marcel Vosch > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Date: Thu, 17 Feb 2011 13:23:24 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. > ? a id?ia seria saber quantas est?o conectadas no momento, e fazer mais > algumas vezes em outros hor?rios para tentar chegar a uns 90% de precis?o > do > total de m?quina. > > A partir desse dado, devo partir para recolher outras informa??es como OS > dessas m?quinas. > > Estou usando o nmap, e quero ver quais os resultados preliminares hehehehe. > > O ?nico problema, ? que no meio de tanta informa??o com certeza as > impressoras de rede tamb?m v?o entrar no 'pacote'. > > Valeu pessoal. > Use o ZenMAP. A coisa vai ficar mais visual e provavelmente mais f?cil. O ZenMap ? o GUI do Nmap. http://nmap.org/zenmap/ Ele ? capaz at? de desenhar a topologia da rede. D? uma olhada nos screenshots abaixo: http://nmap.org/book/zenmap-results.html From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 17 13:57:49 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 17 Feb 2011 13:57:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com o Terra Message-ID: <4D5D457D.5020405@allchemistry.com.br> > Para facilitar o genciamento remoto, sigo as recomenda??es de meu professor > de redes: > > Servidores autoritativos = ns?.dominio.ext > Servidores recursivos = dns?.dominio.ext > > Se muita gente j? segue essa id?ia, acredito que se acostumar facilita o > diagn?stico de problemas em grandes redes. Isso n?o ? e creio que nunca v? > ser uma conven??o ou regra, j? que o mais comum ? ter o bind executando a > fun??o de autoritativo e recursivo na mesma m?quina. Mas quando as redes s?o > realmente pesadas e voc? precisa distribuir a carga autoritativa por, > digamos, uns 10 servidores configurados exclusivamente com fun??o > autoritativa, a? eu concordo com meu professor: Vou cham?-los todos de > ns1..ns10. At? na ?rvore do NMS fica mais f?cil de identificar. > > Luzem?rio Isto ? realmente muito interessante. As disciplinas de redes de computadores na minha faculdade somente acontecem no 5 e no 6 semestres. S? para dar um feedback, j? passei um OK para o profissional da NET e dentro dos pr?ximos dias todas as faixas que estiverem disconformes com a recomenda??o ser?o corrigidas. Quem tiver link empresarial da NET, por favor fiquem atentos nos pr?ximos dias. Se houver qualquer anormalidade me envie uma mensagem. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From gabrielbh1000 at gmail.com Thu Feb 17 15:08:33 2011 From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho) Date: Thu, 17 Feb 2011 14:08:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para 'catalogar' rede. In-Reply-To: References: Message-ID: <4D5D5611.4060106@gmail.com> o dude vai fazer o servi?o e ele identifica as impressoras de rede basta filtrar qual o servi?o voc? quer descobrir antes de fazer o scan Em 17/2/2011 12:23, Jean Marcel Vosch escreveu: > ? a id?ia seria saber quantas est?o conectadas no momento, e fazer mais > algumas vezes em outros hor?rios para tentar chegar a uns 90% de precis?o do > total de m?quina. > > A partir desse dado, devo partir para recolher outras informa??es como OS > dessas m?quinas. > > Estou usando o nmap, e quero ver quais os resultados preliminares hehehehe. > > O ?nico problema, ? que no meio de tanta informa??o com certeza as > impressoras de rede tamb?m v?o entrar no 'pacote'. > > Valeu pessoal. > > Em 17 de fevereiro de 2011 13:20, escreveu: > >>> E precisaria levantar todas as m?quinas nos ranges 10.66.0.0 e >> 10.69.0.0. >>> Qual ferramenta voc?s recomendam? >>> >> Se for um levantamento r?pido s? das m?quinas que est?o conectadas no >> momento, um nmap resolveria >> fazendo um ping scan ficaria: >> nmap -sP 10.66-69.0-255.0-255 >> pra acelerar um pouco (se n?o tiver problema de banda) d? pra colocar um >> -T4 (ainda demora um pouco) ou -T5 (o mais rapido possivel, mas pode haver >> perda de pacotes) >> >> >> >> AVISO >> Esta mensagem ? destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como >> destinat?rio(s), >> podendo conter informa??es confidenciais, protegidas por lei. A transmiss?o >> incorreta da mensagem n?o acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso >> esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida >> ao remetente e apagada imediatamente >> de seu sistema.? vedado a qualquer pessoa que n?o seja destinat?rio, usar, >> revelar, distribuir ou copiar ainda que parcialmente esta mensagem. >> >> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >> DISCLAIMER >> This message is destined exclusively to the intended receiver. It may >> contain confidential or legally protected information. The incorrect >> transmission of this message does not mean loss of its confidentiality. >> If this message is received by mistake, please send it back to the sender >> and delete it from your system immediately. It is forbidden to any person >> who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any >> part of this message. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From nelson at pangeia.com.br Thu Feb 17 15:11:38 2011 From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo) Date: Thu, 17 Feb 2011 15:11:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 72, Issue 20 In-Reply-To: References: Message-ID: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> On Thu, Feb 17, 2011 at 12:37:11PM -0200, Danton Nunes wrote: > On Thu, 17 Feb 2011, Luzem?rio wrote: > > >Se muita gente j? segue essa id?ia, acredito que se acostumar facilita o > >diagn?stico de problemas em grandes redes. Isso n?o ? e creio que nunca v? > >ser uma conven??o ou regra, j? que o mais comum ? ter o bind executando a > >fun??o de autoritativo e recursivo na mesma m?quina. > > negativo. a boa pr?tica ? SEPARAR as duas fun??es em m?quinas, ou pelo > menos em views diferentes. Exato. Na linha do vale a pena ver de novo: http://www.cert.br/docs/whitepapers/dns-recursivo-aberto/ ./nelson -murilo - http://ysts.org From suporte at hostgaming.com.br Thu Feb 17 18:32:51 2011 From: suporte at hostgaming.com.br (Suporte HostGaming) Date: Thu, 17 Feb 2011 18:32:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> Message-ID: <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> Instalei cpanel configurei de forma correta Fiz dns reverso Fiz teste site terra http://www.terra.com.br/postmaster/reverso.cgi O DNS do IP [187.xxx.xxx.xx] est? corretamente configurado Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como posso corrigir isso? Obrigado At Cleiton D. HG NETWORKS. From paulo.rddck at bsd.com.br Thu Feb 17 18:35:12 2011 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil) Date: Thu, 17 Feb 2011 17:35:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> Message-ID: <4D5D8680.6000408@bsd.com.br> Em 17/2/2011 17:32, Suporte HostGaming escreveu: > Instalei cpanel configurei de forma correta > Fiz dns reverso > Fiz teste site terra > http://www.terra.com.br/postmaster/reverso.cgi > > O DNS do IP [187.xxx.xxx.xx] est? corretamente configurado > > Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como > posso corrigir isso? > > Obrigado > > At > Cleiton D. > HG NETWORKS. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Manda um cabe?alho n?o aduterado da mensagem SPAM. From rafael at miaminoc.com Thu Feb 17 21:15:57 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 17 Feb 2011 15:15:57 -0800 Subject: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br>, <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> Message-ID: >Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como >posso corrigir isso? Instalou SPF//SenderID e DKIM nos dominios? []s Rafael Cresci From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 17 21:37:30 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 17 Feb 2011 21:37:30 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> Message-ID: On Thu, 17 Feb 2011, Suporte HostGaming wrote: > Instalei cpanel configurei de forma correta > Fiz dns reverso > Fiz teste site terra > http://www.terra.com.br/postmaster/reverso.cgi > > O DNS do IP [187.xxx.xxx.xx] est? corretamente configurado > > Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como > posso corrigir isso? mudando de provedor para um que tenha melhor reputa??o. From suporte at hostgaming.com.br Fri Feb 18 10:53:34 2011 From: suporte at hostgaming.com.br (Suporte HostGaming) Date: Fri, 18 Feb 2011 10:53:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Email SPAM dns reverso In-Reply-To: References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br>, <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> Message-ID: <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> SPF ta ok J? DKIM nunca configurei, se tiver tutorial :) explicativo para me envia. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Cresci Enviada em: quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 21:16 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso >Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como >posso corrigir isso? Instalou SPF//SenderID e DKIM nos dominios? []s Rafael Cresci __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcio.merlone at a1.ind.br Fri Feb 18 10:55:52 2011 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Fri, 18 Feb 2011 10:55:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] HD 5900 x 7200 Message-ID: <4D5E6C58.6010603@a1.ind.br> Pessoal, Tenho procurado 4 x HD 2TB 7.2K aqui em Curitiba, mas ningu?m tem h? semanas. Algu?m tem alguma fofoca de mercado sobre o por qu? disso? Me ofereceram HDs de 5900RPM, mais silencioso, menos quente e pouco mais lento. Pretendo utiliz?-los em RAID 5 em um servidor de reserva, que s? ser? utilizado em caso de desastre de outro. Algu?m tem alguma experi?ncia com estes discos de 5900RPM, se o desempenho ? muito pior mesmo que o de 7200? -- *Marcio Merlone* From dm.gouveia at gmail.com Fri Feb 18 11:01:36 2011 From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:01:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer Message-ID: Pessoal, Tenho lido um pouco sobre ASK - Active Spam Killer - http://a-s-k.sourceforge.net/ - que ? uma ferramenta que alguns provedores usam para que quando o usu?rio envia um email a uma conta ele faz um match em algumas listas e se o email de origem n?o estiver em nenhuma lista, ele envia uma confirma??o para que o email seja entregado, se estiver em alguma lista, white, ignore ou black, ele toma a a??o equivalente. Eu consegui ver a implementa??o em Postfix, sendmail, QMail at? ai tudo bem, mas algu?m conhece alguma solu??o parecida para MS Exchange? Obrigado, -- Danilo Marques de Gouveia From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 18 11:01:40 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:01:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso Message-ID: <4D5E6DB4.3050408@allchemistry.com.br> > J? DKIM nunca configurei, se tiver tutorial :) explicativo para me envia. Qual ? seu MTA? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From eschoedler at viavale.com.br Fri Feb 18 11:04:12 2011 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:04:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer In-Reply-To: References: Message-ID: Coloque um postfix filtrando na frente do Exchange. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 18/02/2011, ?s 11:01, Danilo Marques de Gouveia escreveu: > Pessoal, > > Tenho lido um pouco sobre ASK - Active Spam Killer - > http://a-s-k.sourceforge.net/ - que ? uma ferramenta que alguns provedores > usam para que quando o usu?rio envia um email a uma conta ele faz um match > em algumas listas e se o email de origem n?o estiver em nenhuma lista, ele > envia uma confirma??o para que o email seja entregado, se estiver em alguma > lista, white, ignore ou black, ele toma a a??o equivalente. > > Eu consegui ver a implementa??o em Postfix, sendmail, QMail at? ai tudo bem, > mas algu?m conhece alguma solu??o parecida para MS Exchange? > > Obrigado, > -- > Danilo Marques de Gouveia > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eschoedler at viavale.com.br Fri Feb 18 11:07:44 2011 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:07:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br> <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> Message-ID: N?o confunda DomainKeys e DKIM. A Microsoft usa ainda o Sender-ID. Existem v?rios tutoriais no HowToForge. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 18/02/2011, ?s 10:53, "Suporte HostGaming" escreveu: > SPF ta ok > J? DKIM nunca configurei, se tiver tutorial :) explicativo para me envia. > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Cresci > Enviada em: quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 21:16 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Email SPAM dns reverso > >> Mais todo email enviado para GMAIL e HOTMAIL vai para lixo eletr?nico, como >> posso corrigir isso? > > Instalou SPF//SenderID e DKIM nos dominios? > > []s > Rafael Cresci > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From carlos at greco.com.br Fri Feb 18 11:08:45 2011 From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:08:45 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer In-Reply-To: Message-ID: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> J? que o assunto ? spam. Algu?m sabe me dizer como avaliamos os nossos servi?os de email ref spam. Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? Greco ----- Mensagem original ----- De: "Eduardo Schoedler" Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Enviadas: Sexta-feira, 18 de Fevereiro de 2011 11:04:12 Assunto: Re: [MASOCH-L] Active Spam Killer Coloque um postfix filtrando na frente do Exchange. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 18/02/2011, ?s 11:01, Danilo Marques de Gouveia escreveu: > Pessoal, > > Tenho lido um pouco sobre ASK - Active Spam Killer - > http://a-s-k.sourceforge.net/ - que ? uma ferramenta que alguns provedores > usam para que quando o usu?rio envia um email a uma conta ele faz um match > em algumas listas e se o email de origem n?o estiver em nenhuma lista, ele > envia uma confirma??o para que o email seja entregado, se estiver em alguma > lista, white, ignore ou black, ele toma a a??o equivalente. > > Eu consegui ver a implementa??o em Postfix, sendmail, QMail at? ai tudo bem, > mas algu?m conhece alguma solu??o parecida para MS Exchange? > > Obrigado, > -- > Danilo Marques de Gouveia > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- atenciosamente, Carlos - Comercial Greco Internet - 11 3040 1001 _______________________________________ http://mailflex.com.br/wp-content/themes/twentyten/images/logo.gif From danton.nunes at inexo.com.br Fri Feb 18 11:21:10 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:21:10 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer In-Reply-To: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> References: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> Message-ID: On Fri, 18 Feb 2011, Carlos Alberto Greco wrote: > J? que o assunto ? spam. > Algu?m sabe me dizer como avaliamos os nossos servi?os de email ref spam. > > Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? por dia: excelente. por hora: regular. por minuto: p?ssimo. From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Fri Feb 18 11:49:17 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 18 Feb 2011 11:49:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] HD 5900 x 7200 In-Reply-To: <4D5E6C58.6010603@a1.ind.br> References: <4D5E6C58.6010603@a1.ind.br> Message-ID: <4D5E78DD.30003@ima.sp.gov.br> On 18-02-2011 10:55, Marcio Merlone wrote: > Me ofereceram HDs de 5900RPM, mais silencioso, menos quente e pouco mais > lento. Pretendo utiliz?-los em RAID 5 em um servidor de reserva, que s? > ser? utilizado em caso de desastre de outro. Algu?m tem alguma > experi?ncia com estes discos de 5900RPM, se o desempenho ? muito pior > mesmo que o de 7200? ? lixo. Nunca compre HD "green" para servidor. Muito menos para por em RAID. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From lucenil at hotmail.com Fri Feb 18 12:08:35 2011 From: lucenil at hotmail.com (LUCENILDO FERREIRA) Date: Fri, 18 Feb 2011 14:08:35 +0000 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer In-Reply-To: References: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br>, Message-ID: Bom dia! Colegas, Tenho um cliente que est? com alto tr?fego na rede MPLS. fiz testes com o analisador de protocolo,e constatei que esse trafego ?n?o tem IP de Origem e Destino, tamb?m n?o tem porta TCP/UDP?, Algu?m j? passou por uma situa??o semelhante? O cliente utiliza na rede apenas SQL e TS. > Date: Fri, 18 Feb 2011 11:21:10 -0200 > From: danton.nunes at inexo.com.br > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Active Spam Killer > > On Fri, 18 Feb 2011, Carlos Alberto Greco wrote: > > > J? que o assunto ? spam. > > Algu?m sabe me dizer como avaliamos os nossos servi?os de email ref spam. > > > > Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? > > por dia: excelente. > por hora: regular. > por minuto: p?ssimo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 18 12:31:06 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Feb 2011 12:31:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer Message-ID: <4D5E82AA.4010600@allchemistry.com.br> >/ J? que o assunto ? spam. />/ Algu?m sabe me dizer como avaliamos os nossos servi?os de email ref spam. />/ />/ Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? / Estamos realizando v?rios testes com ferramentas existentes e outras escritas por n?s mesmos. Chegamos num ponto em que recebemos apenas um spam por dia para a empresa inteira. S?o, em m?dia, um total 800 mensagens recebidas sendo 500 rejei??es permanentes. ? bem trabalhoso no in?cio, mas quando voc? consegue levantar algumas informa??es e organiz?-las, o sistema fica bem preciso. N?o sei se esta propor??o seria semelhante em um provedor. Por?m tem algumas ferramentas que desenvolvemos que n?o achei algo parecido pela internet na qual valeria a pena compartilh?-las. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From mborba at trf3.jus.br Fri Feb 18 13:09:52 2011 From: mborba at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Fri, 18 Feb 2011 13:09:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer Message-ID: <4D5E6FA0020000460004232E@d-gws03.jfsp.gov.br> Nem todo tr?fego em um circuito ? IP (pode haver outro protocolo de rede envolvido). Veja se seu analisador n?o identificou o que est? passando. At? h? pouco tempo v?amos na nossa rede esta??es trafegando IPX... ;-) Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-2030 (VoIP) -- Governing for enterprise security means viewing adequate security as a non-negotiable requirement of being in business. Carnegie-Mellon CERT -- >>> LUCENILDO FERREIRA 18/02/11 12:09 >>> Bom dia! Colegas, Tenho um cliente que est? com alto tr?fego na rede MPLS. fiz testes com o analisador de protocolo,e constatei que esse trafego ?n?o tem IP de Origem e Destino, tamb?m n?o tem porta TCP/UDP?, Algu?m j? passou por uma situa??o semelhante? O cliente utiliza na rede apenas SQL e TS. > Date: Fri, 18 Feb 2011 11:21:10 -0200 > From: danton.nunes at inexo.com.br > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Active Spam Killer > > On Fri, 18 Feb 2011, Carlos Alberto Greco wrote: > > > J? que o assunto ? spam. > > Algu?m sabe me dizer como avaliamos os nossos servi?os de email ref spam. > > > > Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? > > por dia: excelente. > por hora: regular. > por minuto: p?ssimo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Fri Feb 18 13:32:14 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 18 Feb 2011 13:32:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] Active Spam Killer In-Reply-To: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> References: <290239466.15532.1298034525348.JavaMail.root@gi4.greco.com.br> Message-ID: <4D5E90FE.6060501@ima.sp.gov.br> On 18-02-2011 11:08, Carlos Alberto Greco wrote: > Ser? que at? 10 spam na caixa de entrada ? aceitavel? 1% - excelente 5% - aceit?vel >10% - muito ruim. Aqui conseguimos bloquear no MTA de borda entre 80% e 85% do spam s? na base de RBL (a ZEN vale cada centavo). Como n?o queremos backscatter, se passar pela borda, ou ser? marcado e entregue, ou ser? descartado. Depois da marca??o pelo filtro de conte?do (que usa reputa??o, um monte de RBLs, uma lista enorme de assinaturas de spam e v?rus, etc) e filtragem nos MUA, acaba ficando na casa dos 5%. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From rafael at miaminoc.com Fri Feb 18 20:08:41 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 18 Feb 2011 14:08:41 -0800 Subject: [MASOCH-L] RES: Email SPAM dns reverso In-Reply-To: <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br>, <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> Message-ID: >SPF ta ok >J? DKIM nunca configurei, se tiver tutorial :) explicativo para me envia. Ah, n?o use ~all or !all no SPF, porque ? a mesma coisa que nada. []s Rafael From danton.nunes at inexo.com.br Fri Feb 18 21:34:08 2011 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 18 Feb 2011 21:34:08 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] RES: Email SPAM dns reverso In-Reply-To: References: <20110217171138.GE7331@pangeia.com.br>, <000001cbcee1$db59a5c0$920cf140$@com.br> <005401cbcf6a$dc7fb0f0$957f12d0$@com.br> Message-ID: On Fri, 18 Feb 2011, Rafael Cresci wrote: >> SPF ta ok >> J? DKIM nunca configurei, se tiver tutorial :) explicativo para me envia. > > Ah, n?o use ~all or !all no SPF, porque ? a mesma coisa que nada. j? vi uns dom?nios de spammers que tinham SPF com +all! From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 21 08:30:04 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 21 Feb 2011 08:30:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?N=E3o_pertube!?= Message-ID: <4D624CBC.7080301@allchemistry.com.br> Ser? que j? n?o est? na hora do CERT usar a mesma t?cnica do "n?o pertube" para telefones? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From jean.vosch at gmail.com Thu Feb 24 17:21:29 2011 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 24 Feb 2011 17:21:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Windows Message-ID: Pessoal, Algu?m por acaso teria uma imagem do Windows 2000 com TODOS os update p?s SP4 embutidos? Ainda temos esse legado, e enquanto n?o existe solu??o temos que marque no nosso parque. Jean From renato at frederick.eti.br Fri Feb 25 11:08:06 2011 From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick) Date: Fri, 25 Feb 2011 11:08:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Catalyst snmp Message-ID: <27775BA412A845E79E77F6899AEC798D@takenet.com.br> Pessoal, uma d?vida boba: Switchs catalyst 3560 suporta ger?ncia SNMP para 2 comunidades distinas em 2 VLAN distintas? O que ocorre: a VLAN255 ? de ger?ncia do provedor e possui o IP 10.87.1.x/24 e a comunidade SNMP "ABC". Por?m, foi solicitado que fosse criada uma comuniadde SNMP com nome "FGH", associada ? VLAN12 e com IP 192.168.200.x/24 e o suporte alegou que este modelo n?o suporta criar mais de uma comunidade, com ips diferentes e em vlans distintas Isto procede? Abra?os From leandro at allchemistry.com.br Fri Feb 25 14:56:17 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 25 Feb 2011 14:56:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net Message-ID: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui utiliza estes dois ?ltimos como crit?rio de algum mecanismo anti-spam ou mecanismo de reputa??o? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From rafael at miaminoc.com Fri Feb 25 15:01:17 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 25 Feb 2011 10:01:17 -0800 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, >Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui >utiliza estes dois ?ltimos como crit?rio de algum mecanismo anti-spam ou mecanismo de reputa??o? Ningu?m deveria utilizer estas listas a? tamb?m, ? mais uma das que d?o golpe. Eles listam voc? mais ou menos arbitrariamente (e o seu range inteiro, mesmo que seja s? um IP a ofender) e cobram uma grana preta pra te remover dela. Ignore-a e n?o a utilize como base de refer?ncia. []s Rafael From lisandrow at gmail.com Fri Feb 25 15:21:46 2011 From: lisandrow at gmail.com (Lisandro Silva) Date: Fri, 25 Feb 2011 15:21:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Message-ID: Em alguns casos eles bloqueiam o AS e a?.... S?o picaretas, falcatrua. :-D *Lisandro Weissheimer da Silva *lisandrow at gmail.com Celular: (51) 9202-9324 BB Pin: 2106E07F ? http://www.weissheimer.eti.br http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer 2011/2/25 Rafael Cresci > Leandro, > > >Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? listado > em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de alguma forma > ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui >utiliza estes dois > ?ltimos como crit?rio de algum mecanismo anti-spam ou mecanismo de > reputa??o? > > Ningu?m deveria utilizer estas listas a? tamb?m, ? mais uma das que d?o > golpe. Eles listam voc? mais ou menos arbitrariamente (e o seu range > inteiro, mesmo que seja s? um IP a ofender) e cobram uma grana preta pra te > remover dela. Ignore-a e n?o a utilize como base de refer?ncia. > > []s > Rafael > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.psi.br Fri Feb 25 15:21:03 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Fri, 25 Feb 2011 15:21:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D67F30F.4070002@onda.psi.br> Hoje o call-center amanheceu recebendo inumeras liga??es que emails que estao retornando, verifiquei que caimos pela primeira vez em uma blacklist... esta: https://www.senderscore.org/blacklistlookup/ da empresa http://www.returnpath.net/ achei estranho porque em todas as outras listas n?o fomos listados.. somente nesta, e alguns provedores maiores (locaweb por ex) utilizam esta lista para RBL ... pedi a remo??o, o endere?o foi removido,, por?m continuam a rejeitar (cache dns ?)... outra empresa praticando o tal "golpe" ou esta lista tem algum "fundamento" ?? Em 25/02/2011 15:01, Rafael Cresci escreveu: > Leandro, > >> Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui>utiliza estes dois ?ltimos como crit?rio de algum mecanismo anti-spam ou mecanismo de reputa??o? > Ningu?m deveria utilizer estas listas a? tamb?m, ? mais uma das que d?o golpe. Eles listam voc? mais ou menos arbitrariamente (e o seu range inteiro, mesmo que seja s? um IP a ofender) e cobram uma grana preta pra te remover dela. Ignore-a e n?o a utilize como base de refer?ncia. > > []s > Rafael > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From rafael at miaminoc.com Fri Feb 25 15:29:54 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 25 Feb 2011 10:29:54 -0800 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: <4D67F30F.4070002@onda.psi.br> References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> <4D67F30F.4070002@onda.psi.br> Message-ID: >achei estranho porque em todas as outras listas n?o fomos listados.. >somente nesta, e alguns provedores maiores (locaweb por ex) utilizam >esta lista para RBL ... E alguns appliances tamb?m. >pedi a remo??o, o endere?o foi removido,, por?m continuam a rejeitar >(cache dns ?)... Sim, cache (n?o necessariamente de DNS) tanto da returnpath quanto do destino final. Alguns admins poem as listagens para expirar depois de X horas, outros de X dias... >outra empresa praticando o tal "golpe" ou esta lista tem algum >"fundamento" ?? Melhor checar se seus clientes n?o est?o fazendo spam. A ReturnPath ? uma empresa conceituada e s?ria, uma das principais concorrentes da Spamhaus. E o principal produto deles n?o ? a DNSBL mas sim o whitelisting. []s Rafael From alexandre at onda.psi.br Fri Feb 25 15:32:18 2011 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Fri, 25 Feb 2011 15:32:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> <4D67F30F.4070002@onda.psi.br> Message-ID: <4D67F5B2.6090901@onda.psi.br> Em 25/02/2011 15:29, Rafael Cresci escreveu: > >> outra empresa praticando o tal "golpe" ou esta lista tem algum >> "fundamento" ?? > Melhor checar se seus clientes n?o est?o fazendo spam. A ReturnPath ? uma empresa conceituada e s?ria, uma das principais concorrentes da Spamhaus. E o principal produto deles n?o ? a DNSBL mas sim o whitelisting. > > []s > Rafael > O problema est? sendo este, eles n?o tem nenhum registro de "porque" meu ip foi parar l? na listagem... bom saber que s?o honestos :) -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Fri Feb 25 18:26:30 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 25 Feb 2011 18:26:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D681E86.2080409@ima.sp.gov.br> On 25-02-2011 14:56, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? > listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de > alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui > utiliza Ningu?m s?rio usa os n?veis acima de 1 da uceprotect. S? uns rednecks malucos. O n?vel 1 s?o outros quinhentos, e alguns locais s?rios usam ele sim para filtragem. Se voc? estiver listado no n?vel 1, sua email vai sofrer um pouco at? expirar a listagem (7 dias). Ou voc? paga os caras para remover na hora (n?o vamos entrar nos detalhes da idoneidade/?tica disso). -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From andre.ramoni at gmail.com Sat Feb 26 02:59:08 2011 From: andre.ramoni at gmail.com (Andre Ramoni) Date: Sat, 26 Feb 2011 02:59:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: References: <4D67ED41.5000909@allchemistry.com.br> Message-ID: <2BF24E80-BB6D-47D1-96BB-B9B8C2CFDCA2@gmail.com> Sim, concordo. Trabalho em uma empresa que est? buscando oferecer novos servicos de email em uma estrutura totalmente nova (at? novos ranges IP) e como a uceprotect blacklista nosso AS, todos os ranges sob esse AS constam na lista deles. Como o Henrique citou, ninguem serio usa esse nivel da uce como dnsbl.... mas alguns usam. Pior ainda sendo uma lista paga para delistar (ok, delisting automatico em 7 dias, mas logo lista novamente o AS inteiro por causa de um range apenas). Nos tentamos adotar uma postura pela qual possamos convencer nossos clientes de que o admin do provedor destino que usa esta lista nesse nivel ? que est? sendo "rigoroso"/"imprudente" demais, pois existem listas como spamcop, sorbs, spamhaus etc que possuem uma boa politica muito mais dinamica e colaborativa. My 2 cents. --- Andre Ramoni On Feb 25, 2011, at 3:21 PM, Lisandro Silva wrote: > Em alguns casos eles bloqueiam o AS e a?.... > > S?o picaretas, falcatrua. > > :-D > > *Lisandro Weissheimer da Silva > *lisandrow at gmail.com > > Celular: (51) 9202-9324 > BB Pin: 2106E07F > ? > > http://www.weissheimer.eti.br > http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer > > > > 2011/2/25 Rafael Cresci > >> Leandro, >> >>> Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? listado >> em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de alguma forma >> ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui >utiliza estes dois >> ?ltimos como crit?rio de algum mecanismo anti-spam ou mecanismo de >> reputa??o? >> >> Ningu?m deveria utilizer estas listas a? tamb?m, ? mais uma das que d?o >> golpe. Eles listam voc? mais ou menos arbitrariamente (e o seu range >> inteiro, mesmo que seja s? um IP a ofender) e cobram uma grana preta pra te >> remover dela. Ignore-a e n?o a utilize como base de refer?ncia. >> >> []s >> Rafael >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 28 09:51:34 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 28 Feb 2011 09:51:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net Message-ID: <4D6B9A56.1010405@allchemistry.com.br> >>/ Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m est? />/> listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, pode de />>/ alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? Algu?m aqui />>/ utiliza /> > Ningu?m s?rio usa os n?veis acima de 1 da uceprotect. S? uns rednecks > malucos. > > O n?vel 1 s?o outros quinhentos, e alguns locais s?rios usam ele sim > para filtragem. Se voc? estiver listado no n?vel 1, sua email vai > sofrer um pouco at? expirar a listagem (7 dias). Ou voc? paga os caras > para remover na hora (n?o vamos entrar nos detalhes da idoneidade/?tica > disso). Ok Henrique. Vou mudar um pouco a pergunta. Quanto ao n?vel 1, n?o estou preocupado pois temos um esquema rigoroso anti-spam aqui na empresa e por isso nosso IP n?o est? listado em nenhuma DNSBL que conhe?o e pretendemos seguir sempre com esta pol?tica. A quest?o ?: vale a pena pagar para UCE colocar meu IP na whitelisted.org? O que realmente me importa ? que as mensagens cheguem na caixa postal de entrada do destinat?rio pois muitos usu?rios tem dificuldades para checar a caixa de spam e as vezes alguns nem sabem que existe tal caixa e acabam reclamando que n?o estamos respondendo seus emals. Se, por algum motivo, algum provedor utilizar os n?veis 2 e 3 para piorar a reputa??o das nossas mensagens e por conta disso colocar a mensagem em caixa postal de spam, ent?o talvez valesse a pena pagar. Por?m, por serem picaretas, tenho receio de cair num esquema semelhante a uma estor??o uma vez que o primeiro pagamento for feito. Ser? que meu medo tem fundamento? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 28 10:04:43 2011 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 28 Feb 2011 10:04:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net Message-ID: <4D6B9D6B.1070300@allchemistry.com.br> > Melhor checar se seus clientes n?o est?o fazendo spam. > A ReturnPath ? uma empresa conceituada e s?ria, uma das principais concorrentes da Spamhaus. > E o principal produto deles n?o ? a DNSBL mas sim o whitelisting. Rafael, como ? poss?vel fazer consultas na lista da ReturnPath? Vale a pena fazer parte da whitelist desta empresa? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100 * From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Mon Feb 28 10:42:12 2011 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Mon, 28 Feb 2011 10:42:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: <4D6B9A56.1010405@allchemistry.com.br> References: <4D6B9A56.1010405@allchemistry.com.br> Message-ID: <4D6BA634.1060705@ima.sp.gov.br> On 28-02-2011 09:51, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>> / Um IP que n?o est? listado em dnsbl-1.uceprotect.net por?m >>> est? > />/> listado em dnsbl-2.uceprotect.net ou dnsbl-3.uceprotect.net, > pode de />>/ alguma forma ter suas mensagens consideradas como spam? > Algu?m aqui />>/ utiliza /> >> Ningu?m s?rio usa os n?veis acima de 1 da uceprotect. S? uns >> rednecks malucos. >> >> O n?vel 1 s?o outros quinhentos, e alguns locais s?rios usam ele >> sim para filtragem. Se voc? estiver listado no n?vel 1, sua email >> vai > > A quest?o ?: vale a pena pagar para UCE colocar meu IP na > whitelisted.org? Acho que n?o. Se ningu?m que sabe o que est? fazendo usa a uceprotect level-2 e 3, e voc? ? bicado da whitelisted.org imediatamente se for listado na level-1 (e provavelmente teria que pagar de novo depois de resolver o problema), para que essa whitelisted.org vai servir? Se for pagar para algu?m para entrar em whitelist, provavelmente existem outros servi?os muito mais apropriados e muito mais profissionais de reputa??o de email. Procure os servi?os indicados pelo Yahoo, Hotmail, Gmail, etc. No Brasil, seria ?til descobrir quais s?o utilizados pelo Terra, UOL... N?o te indico nomes, porque n?o tenho conhecimento "de causa" de quais s?o os melhores, e nem usamos eles aqui para nada. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From rafael at miaminoc.com Mon Feb 28 13:25:26 2011 From: rafael at miaminoc.com (Rafael Cresci) Date: Mon, 28 Feb 2011 08:25:26 -0800 Subject: [MASOCH-L] DNSBL uceprotect.net In-Reply-To: <4D6B9D6B.1070300@allchemistry.com.br> References: <4D6B9D6B.1070300@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, >Rafael, como ? poss?vel fazer consultas na lista da ReturnPath? S? pagando ou indo manualmente no www.senderscore.org e vendo a reputa??o de cada IP. >Vale a pena fazer parte da whitelist desta empresa? Valer vale, mas os crit?rios deles s?o bem r?gidos e o servi?o n?o ? barato. ? quase uma certifica??o ISO da vida. O mesmo vale para o Spamhaus whitelist. A id?ia deles ? certificar bulk mailers leg?timos de modo que possam passar direto por alguns filtros em grandes ISPs. Por exemplo, an?ncios 100% double opt-in de empresas id?neas (Best Buy, Americanas.com, companhias telef?nicas/?gua/luz/g?s)... []s Rafael From lgomes00 at gmail.com Mon Feb 28 16:17:08 2011 From: lgomes00 at gmail.com (lgomes00 at gmail.com) Date: Mon, 28 Feb 2011 16:17:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] Catalyst snmp In-Reply-To: <27775BA412A845E79E77F6899AEC798D@takenet.com.br> References: <27775BA412A845E79E77F6899AEC798D@takenet.com.br> Message-ID: Renato, 2011/2/25 Renato Frederick : > Pessoal, uma d?vida boba: > > Switchs catalyst 3560 suporta ger?ncia SNMP para 2 comunidades distinas em 2 > VLAN distintas? Sim. > > O que ocorre: > > a VLAN255 ? de ger?ncia do provedor e possui ?o IP 10.87.1.x/24 e a > comunidade SNMP "ABC". > > Por?m, foi solicitado que fosse criada uma comuniadde SNMP com nome "FGH", > associada ? VLAN12 e com IP 192.168.200.x/24 e o suporte alegou que este > modelo n?o suporta criar mais de uma comunidade, com ips diferentes e em > vlans distintas > > Isto procede? > Eu estou me baseando em um Cisco Catalyst 3550, mas eu acho que ? igual, ok? O parametro para criar comunidades SNMP em SW Cisco geralmente ? global e pode ser controlado atraves de ACL para dar permiss?o de acesso: CRCsw0001(config)#snmp-server community RO ? <1-99> Std IP accesslist allowing access with this community string <1300-1999> Expanded IP accesslist allowing access with this community string Desta forma, ele pode criar uma comunidade FCH com acesso apenas a rede 192.168.200.x/24 com o seguinte comando: CRCsw0001(config)#snmp-server community RO 12 Onde a acl 12 permitiria apenas a rede 192.168.200.x/24 a ter este acesso. Para funcionar, o provedor teria que prover conectividade na VLAN 12 para voce. O provedor pode ter dificultade em disponibilizar um endere?o IP na vlan12, por restricoes de seguran?a, mas ? poss?vel SIM. Abraco, -- Luciano P.Gomes From renato at frederick.eti.br Mon Feb 28 21:00:58 2011 From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick) Date: Mon, 28 Feb 2011 21:00:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Catalyst snmp In-Reply-To: References: <27775BA412A845E79E77F6899AEC798D@takenet.com.br> Message-ID: <23FF3C6DD6F2419F8E7EE2BB1C7941DA@Coyote> OBrigado Luciano, me ajudou muito sua resposta. Abra?os -----Mensagem Original----- From: lgomes00 at gmail.com Sent: Monday, February 28, 2011 4:17 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] Catalyst snmp Renato, 2011/2/25 Renato Frederick : > Pessoal, uma d?vida boba: > > Switchs catalyst 3560 suporta ger?ncia SNMP para 2 comunidades distinas em > 2 > VLAN distintas? Sim. > > O que ocorre: > > a VLAN255 ? de ger?ncia do provedor e possui o IP 10.87.1.x/24 e a > comunidade SNMP "ABC". > > Por?m, foi solicitado que fosse criada uma comuniadde SNMP com nome "FGH", > associada ? VLAN12 e com IP 192.168.200.x/24 e o suporte alegou que este > modelo n?o suporta criar mais de uma comunidade, com ips diferentes e em > vlans distintas > > Isto procede? > Eu estou me baseando em um Cisco Catalyst 3550, mas eu acho que ? igual, ok? O parametro para criar comunidades SNMP em SW Cisco geralmente ? global e pode ser controlado atraves de ACL para dar permiss?o de acesso: CRCsw0001(config)#snmp-server community RO ? <1-99> Std IP accesslist allowing access with this community string <1300-1999> Expanded IP accesslist allowing access with this community string Desta forma, ele pode criar uma comunidade FCH com acesso apenas a rede 192.168.200.x/24 com o seguinte comando: CRCsw0001(config)#snmp-server community RO 12 Onde a acl 12 permitiria apenas a rede 192.168.200.x/24 a ter este acesso. Para funcionar, o provedor teria que prover conectividade na VLAN 12 para voce. O provedor pode ter dificultade em disponibilizar um endere?o IP na vlan12, por restricoes de seguran?a, mas ? poss?vel SIM. Abraco, -- Luciano P.Gomes __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l