From rmveras at gmail.com  Thu Aug  4 09:12:54 2011
From: rmveras at gmail.com (Rafael Veras)
Date: Thu, 4 Aug 2011 09:12:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
In-Reply-To: <20110803143006.98E178A2D5@fe.registro.br>
References: <20110803143006.98E178A2D5@fe.registro.br>
Message-ID: <CALkT25fSe2mQROMV3+ifMfqwaJ1fOF61T+kECpo9vOTdgzJUmQ@mail.gmail.com>

---------- Forwarded message ----------
From: <Hostmaster at registro.br>
Date: 2011/8/3
Subject: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
To: hostmaster at embratel.net.br
Cc: rmveras at gmail.com


Caro usu?rio,

A designa??o do Bloco 189.17.120.64/26 foi removida.

Dados da entidade que perdeu o Bloco:

SEC MUN DE PLANEJAMENTO, FAZENDA E TEC DA INFORM-S
 CNPJ: 008.241.747/0012-04
 Respons?vel: Rafael Melo Veras
 Rua Dr. Ewerton Dantas Cortez, 1432,
 59020-620 - Natal - RN
 (84) 32324900 []
 Contato do Bloco: RAMVE9

Abaixo, encontram-se informa??es sobre o hor?rio e o endere?o IP da
m?quina de onde partiu esta solicita??o.

data: 03/08/2011 11:30:06
IP:   200.255.125.60

Para obter mais esclarecimentos sobre esta designa??o, entre em
contato com a empresa respons?vel pela administra??o deste bloco de
IP.  http://registro.br/dominio/proclib.html



                               Atenciosamente
                                Hostmaster at registro.br




-- 
Rafael M. Veras


From lista.gter at gmail.com  Thu Aug  4 18:38:19 2011
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 4 Aug 2011 18:38:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
In-Reply-To: <CALkT25fSe2mQROMV3+ifMfqwaJ1fOF61T+kECpo9vOTdgzJUmQ@mail.gmail.com>
References: <20110803143006.98E178A2D5@fe.registro.br>
	<CALkT25fSe2mQROMV3+ifMfqwaJ1fOF61T+kECpo9vOTdgzJUmQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7T5B_vRHzbBP_ZJjoN5jR4rr1sJKAa9z=EC0=Vo0nbTGA@mail.gmail.com>

Qual o problema ?
Por favor explique...

Em 4 de agosto de 2011 09:12, Rafael Veras <rmveras at gmail.com> escreveu:
> ---------- Forwarded message ----------
> From: <Hostmaster at registro.br>
> Date: 2011/8/3
> Subject: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
> To: hostmaster at embratel.net.br
> Cc: rmveras at gmail.com
>
>
> Caro usu?rio,
>
> A designa??o do Bloco 189.17.120.64/26 foi removida.
>
> Dados da entidade que perdeu o Bloco:
>
> SEC MUN DE PLANEJAMENTO, FAZENDA E TEC DA INFORM-S
> ?CNPJ: 008.241.747/0012-04
> ?Respons?vel: Rafael Melo Veras
> ?Rua Dr. Ewerton Dantas Cortez, 1432,
> ?59020-620 - Natal - RN
> ?(84) 32324900 []
> ?Contato do Bloco: RAMVE9
>
> Abaixo, encontram-se informa??es sobre o hor?rio e o endere?o IP da
> m?quina de onde partiu esta solicita??o.
>
> data: 03/08/2011 11:30:06
> IP: ? 200.255.125.60
>
> Para obter mais esclarecimentos sobre esta designa??o, entre em
> contato com a empresa respons?vel pela administra??o deste bloco de
> IP. ?http://registro.br/dominio/proclib.html
>
>
>
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Atenciosamente
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Hostmaster at registro.br
>
>
>
>
> --
> Rafael M. Veras
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rmveras at gmail.com  Thu Aug  4 20:22:53 2011
From: rmveras at gmail.com (Rafael Veras)
Date: Thu, 4 Aug 2011 20:22:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
In-Reply-To: <CAGZAz7T5B_vRHzbBP_ZJjoN5jR4rr1sJKAa9z=EC0=Vo0nbTGA@mail.gmail.com>
References: <20110803143006.98E178A2D5@fe.registro.br>
	<CALkT25fSe2mQROMV3+ifMfqwaJ1fOF61T+kECpo9vOTdgzJUmQ@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7T5B_vRHzbBP_ZJjoN5jR4rr1sJKAa9z=EC0=Vo0nbTGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALkT25fioPK010rGmORFHSAh8p1uHyZxRNMecWtPi0++qpb-og@mail.gmail.com>

Encaminhei por engano(autocompletar do gmail), por favor desconsiderem.

2011/8/4 Lista <lista.gter at gmail.com>

> Qual o problema ?
> Por favor explique...
>
> Em 4 de agosto de 2011 09:12, Rafael Veras <rmveras at gmail.com> escreveu:
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: <Hostmaster at registro.br>
> > Date: 2011/8/3
> > Subject: Remocao da Designacao do Bloco 189.17.120.64/26
> > To: hostmaster at embratel.net.br
> > Cc: rmveras at gmail.com
> >
> >
> > Caro usu?rio,
> >
> > A designa??o do Bloco 189.17.120.64/26 foi removida.
> >
> > Dados da entidade que perdeu o Bloco:
> >
> > SEC MUN DE PLANEJAMENTO, FAZENDA E TEC DA INFORM-S
> >  CNPJ: 008.241.747/0012-04
> >  Respons?vel: Rafael Melo Veras
> >  Rua Dr. Ewerton Dantas Cortez, 1432,
> >  59020-620 - Natal - RN
> >  (84) 32324900 []
> >  Contato do Bloco: RAMVE9
> >
> > Abaixo, encontram-se informa??es sobre o hor?rio e o endere?o IP da
> > m?quina de onde partiu esta solicita??o.
> >
> > data: 03/08/2011 11:30:06
> > IP:   200.255.125.60
> >
> > Para obter mais esclarecimentos sobre esta designa??o, entre em
> > contato com a empresa respons?vel pela administra??o deste bloco de
> > IP.  http://registro.br/dominio/proclib.html
> >
> >
> >
> >                               Atenciosamente
> >                                Hostmaster at registro.br
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Rafael M. Veras
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Rafael M. Veras


From moreiras at nic.br  Fri Aug  5 16:37:54 2011
From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras)
Date: Fri, 05 Aug 2011 16:37:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Palestra_online_sobre_Mobilidade_IPv6_n?=
 =?iso-8859-1?q?a_ter=E7a_feira_09/08?=
Message-ID: <4E3C4692.5040504@nic.br>

?ltima chamada!

No dia 09 de Agosto de 2011 (ter?a pr?xima) realizaremos o evento "IPv6
no caf? da manh?" no NIC.br, com o tema "Mobilidade IPv6" e apoio do
Instituto Nokia de Tecnologia, que nos apresentar? os desenvolvimentos
mais recentes sobre o assunto.

Evento: IPv6 no caf? da manh? - Mobilidade IPv6
Data: 9/08/2011 (ter?a-feira)
Hor?rio: 09h00 - 11h00

O encontro ser? transmitido ao vivo, gratuitamente, via Internet, e ser?
poss?vel interagir remotamente via chat ou twitter. N?o ? necess?ria
inscri??o pr?via.

Informa??es adicionais: http://ipv6.br/cafe.

Divulguem para seus contatos. Desculpem eventual envio em duplicidade.

[]s
Moreiras.


From apennacchio at gmail.com  Mon Aug  8 23:22:56 2011
From: apennacchio at gmail.com (andrea pennacchio)
Date: Mon, 8 Aug 2011 23:22:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] baterias APC - rio de janeiro
Message-ID: <CAKaPuNtfK8hzwz1siDB+zdrG7H=adUzz6o+ct0CmAB7JsK-Hhw@mail.gmail.com>

Prezados,

alguem sabe aonde achar baterias para smart-ups BE 600 da AP no Rio de Janeiro?

O site da APC ? muito confuso em rela??o a isso.

obrigado

andrea


From alexandre at onda.psi.br  Tue Aug  9 11:29:46 2011
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Tue, 09 Aug 2011 11:29:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] baterias APC - rio de janeiro
In-Reply-To: <CAKaPuNtfK8hzwz1siDB+zdrG7H=adUzz6o+ct0CmAB7JsK-Hhw@mail.gmail.com>
References: <CAKaPuNtfK8hzwz1siDB+zdrG7H=adUzz6o+ct0CmAB7JsK-Hhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E41445A.1080903@onda.psi.br>

bateria 7ah 12v de alarme normal ...


Em 08/08/2011 23:22, andrea pennacchio escreveu:
> Prezados,
>
> alguem sabe aonde achar baterias para smart-ups BE 600 da AP no Rio de Janeiro?
>
> O site da APC ? muito confuso em rela??o a isso.
>
> obrigado
>
> andrea
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From bruno at openline.com.br  Tue Aug  9 11:36:57 2011
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Tue, 9 Aug 2011 11:36:57 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] baterias APC - rio de janeiro
In-Reply-To: <4E41445A.1080903@onda.psi.br>
References: <CAKaPuNtfK8hzwz1siDB+zdrG7H=adUzz6o+ct0CmAB7JsK-Hhw@mail.gmail.com>
	<4E41445A.1080903@onda.psi.br>
Message-ID: <34965.192.168.0.139.1312900617.squirrel@www.openline.com.br>

onde voces estao comprando essa bateria com bom pre?o?
estou precisando de algumas para no-break tambem...

achei uma recomendacao antiga de baterias estacionarias
delco freedom df1000 e df2000 mas o tel deles nao funciona

Em Ter, Agosto 9, 2011 11:29 am, Alexandre J. Correa - Onda Internet
escreveu:
> bateria 7ah 12v de alarme normal ...
>
>
> Em 08/08/2011 23:22, andrea pennacchio escreveu:
>> alguem sabe aonde achar baterias para smart-ups BE 600 da AP no Rio de
>> Janeiro?
>>
>> O site da APC ? muito confuso em rela??o a isso.


From alexandro at sulsoft.com.br  Wed Aug 10 14:43:59 2011
From: alexandro at sulsoft.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alexandro_Corr=EAa?=)
Date: Wed, 10 Aug 2011 14:43:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Anti-spam KingHost
Message-ID: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>

Prezados Srs., boa tarde!

Sou cliente KingHost e ultimamente tenho enfrentado muitos problemas com 
falsos positivo do anti-spam, ou seja, mensagens leg?timas tem sido 
marcadas como SPAM, inclusive mensagens enviadas do meu pr?prio dom?nio. 
E mesmo eu fazendo o treinamento de que aquela mensagem n?o ? spam, 
acaba ocorrendo novamente (a KingHost disponibiliza uma pasta 
"TreinarComoNaoSpam" e "TreinarComoSpam").

Algu?m sabe qual ? o anti-spam utilizado? Como funciona o algoritmo que 
categoriza as mensagens?

Eu precisaria definir uma lista de remetentes que n?o seriam analisados 
pelo anti-spam... que passariam direto pelo filtro e entrariam na minha 
caixa de entrada. Algu?m sabe se isso ? poss?vel?

Agrade?o antecipadamente por qualquer informa??o.

Att,
Alexandro Corr?a.




From vitor.alexandre at vitor.eti.br  Wed Aug 10 15:16:04 2011
From: vitor.alexandre at vitor.eti.br (Vitor Alexandre)
Date: Wed, 10 Aug 2011 15:16:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtrar mensagens no Qmail
Message-ID: <CA+nE3SOYtE=h8BFv5bAVwGi7k52CgZv-4JMZUAN8JFkC5V-qhg@mail.gmail.com>

Boa tarde a todos da lista,

 senhores gostaria de um apoio em uma duvida com rela??o ao qmail.

  Seria poss?vel de alguma forma filtrar mensagens destinadas em um
grupo no qmail? Eu estou pesquisando o procmail para esta tarefa,
creio at? mesmo que seja este o caminho, mas ainda n?o tive muito
?xito.

Um abra?o a todos e agrade?o qualquer ajuda.


From lista.gter at gmail.com  Wed Aug 10 15:31:46 2011
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Wed, 10 Aug 2011 15:31:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Anti-spam KingHost
In-Reply-To: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>
References: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>
Message-ID: <CAGZAz7Q2CVwwA1VqzWPRG7jfgqZzrHZJsUYort5Pb-L9T9USdA@mail.gmail.com>

N?o seria o caso de perguntar diretamente para eles?
Acho que seria o caminho mais facil.

Em 10 de agosto de 2011 14:43, Alexandro Corr?a
<alexandro at sulsoft.com.br> escreveu:
> Prezados Srs., boa tarde!
>
> Sou cliente KingHost e ultimamente tenho enfrentado muitos problemas com
> falsos positivo do anti-spam, ou seja, mensagens leg?timas tem sido marcadas
> como SPAM, inclusive mensagens enviadas do meu pr?prio dom?nio. E mesmo eu
> fazendo o treinamento de que aquela mensagem n?o ? spam, acaba ocorrendo
> novamente (a KingHost disponibiliza uma pasta "TreinarComoNaoSpam" e
> "TreinarComoSpam").
>
> Algu?m sabe qual ? o anti-spam utilizado? Como funciona o algoritmo que
> categoriza as mensagens?
>
> Eu precisaria definir uma lista de remetentes que n?o seriam analisados pelo
> anti-spam... que passariam direto pelo filtro e entrariam na minha caixa de
> entrada. Algu?m sabe se isso ? poss?vel?
>
> Agrade?o antecipadamente por qualquer informa??o.
>
> Att,
> Alexandro Corr?a.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandro at sulsoft.com.br  Wed Aug 10 15:35:15 2011
From: alexandro at sulsoft.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alexandro_Corr=EAa?=)
Date: Wed, 10 Aug 2011 15:35:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Anti-spam KingHost
In-Reply-To: <CAGZAz7Q2CVwwA1VqzWPRG7jfgqZzrHZJsUYort5Pb-L9T9USdA@mail.gmail.com>
	(sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>
	<sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua>
	<CAGZAz7Q2CVwwA1VqzWPRG7jfgqZzrHZJsUYort5Pb-L9T9USdA@mail.gmail.com>
	(sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <4E42CF63.9050407@sulsoft.com.br>

Estou tentando, mas at? ent?o n?o consegui muitas informa??es, como meu 
tempo n?o ? capim, talvez aqui algu?m possa me ajudar mais rapidamente.

Em 10/08/2011 15:31, Lista escreveu:
> N?o seria o caso de perguntar diretamente para eles?
> Acho que seria o caminho mais facil.
>
> Em 10 de agosto de 2011 14:43, Alexandro Corr?a
> <alexandro at sulsoft.com.br>  escreveu:
>> Prezados Srs., boa tarde!
>>
>> Sou cliente KingHost e ultimamente tenho enfrentado muitos problemas com
>> falsos positivo do anti-spam, ou seja, mensagens leg?timas tem sido marcadas
>> como SPAM, inclusive mensagens enviadas do meu pr?prio dom?nio. E mesmo eu
>> fazendo o treinamento de que aquela mensagem n?o ? spam, acaba ocorrendo
>> novamente (a KingHost disponibiliza uma pasta "TreinarComoNaoSpam" e
>> "TreinarComoSpam").
>>
>> Algu?m sabe qual ? o anti-spam utilizado? Como funciona o algoritmo que
>> categoriza as mensagens?
>>
>> Eu precisaria definir uma lista de remetentes que n?o seriam analisados pelo
>> anti-spam... que passariam direto pelo filtro e entrariam na minha caixa de
>> entrada. Algu?m sabe se isso ? poss?vel?
>>
>> Agrade?o antecipadamente por qualquer informa??o.
>>
>> Att,
>> Alexandro Corr?a.
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leolistas at solutti.com.br  Wed Aug 10 15:52:27 2011
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Wed, 10 Aug 2011 15:52:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Anti-spam KingHost
In-Reply-To: <4E42CF63.9050407@sulsoft.com.br>
References: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>
	<sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua>
	<CAGZAz7Q2CVwwA1VqzWPRG7jfgqZzrHZJsUYort5Pb-L9T9USdA@mail.gmail.com>
	(sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua)
	<4E42CF63.9050407@sulsoft.com.br>
Message-ID: <4E42D36B.5050505@solutti.com.br>


     se voc? n?o consegue tirar d?vidas com a empresa que voc? contrata, 
ent?o ? hora de passar pra uma que queira te atender !

Em 10/08/11 15:35, Alexandro Corr?a escreveu:
> Estou tentando, mas at? ent?o n?o consegui muitas informa??es, como 
> meu tempo n?o ? capim, talvez aqui algu?m possa me ajudar mais 
> rapidamente.

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From bruno at openline.com.br  Thu Aug 11 07:12:44 2011
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Thu, 11 Aug 2011 07:12:44 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Anti-spam KingHost
In-Reply-To: <4E42CF63.9050407@sulsoft.com.br>
References: <4E42C35F.1010702@sulsoft.com.br>
	<sfid-H20110810-153152-+013.85-1@spamfilter.osbf.lua>
	<CAGZAz7Q2CVwwA1VqzWPRG7jfgqZzrHZJsUYort5Pb-L9T9USdA@mail.gmail.com> 
	<4E42CF63.9050407@sulsoft.com.br>
Message-ID: <38640.192.168.0.1.1313057564.squirrel@www.openline.com.br>

voce nao ? cliente deles? nao tem gerente de conta nem algo assim?

Em Qua, Agosto 10, 2011 3:35 pm, Alexandro Corr?a escreveu:
> Estou tentando, mas at? ent?o n?o consegui muitas informa??es, como meu
> tempo n?o ? capim, talvez aqui algu?m possa me ajudar mais rapidamente.
>
> Em 10/08/2011 15:31, Lista escreveu:
>> N?o seria o caso de perguntar diretamente para eles?
>> Acho que seria o caminho mais facil.


From contato at rodrigotomazini.com.br  Fri Aug 12 11:06:16 2011
From: contato at rodrigotomazini.com.br (Rodrigo Ap. F. Tomazini)
Date: Fri, 12 Aug 2011 11:06:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtrar mensagens no Qmail
In-Reply-To: <CA+nE3SOYtE=h8BFv5bAVwGi7k52CgZv-4JMZUAN8JFkC5V-qhg@mail.gmail.com>
References: <CA+nE3SOYtE=h8BFv5bAVwGi7k52CgZv-4JMZUAN8JFkC5V-qhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+E=rJpC_-exBeARvNTnCm8NNQQOJkDvA7hsar9t2cRAEoaviw@mail.gmail.com>

Bom dia.

Procure pelo mailfilter. Qmail com Procmail n?o vai funcionar.

Att.

Em 10 de agosto de 2011 15:16, Vitor Alexandre <vitor.alexandre at vitor.eti.br
> escreveu:

> Boa tarde a todos da lista,
>
>  senhores gostaria de um apoio em uma duvida com rela??o ao qmail.
>
>  Seria poss?vel de alguma forma filtrar mensagens destinadas em um
> grupo no qmail? Eu estou pesquisando o procmail para esta tarefa,
> creio at? mesmo que seja este o caminho, mas ainda n?o tive muito
> ?xito.
>
> Um abra?o a todos e agrade?o qualquer ajuda.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Saiba mais sobre as solu??es SonicWALL
http://www.sonicwall.com/br/TZ_Series.html
http://www.sonicwall.com/br/295.html
http://www.sonicwall.com/br/UTM_Firewall_VPN.html
http://www.sonicwall.com/br/

--
Rodrigo Tomazini
http://www.rodrigotomazini.com.br/
(18) 8114-8808
(18) 3644-6222

RC Brasil Firewall agora ? Open Source, baixe, utilize, distribua e
participe.
http://rcbr-firewall.sourceforge.net/


From eniorm at gmail.com  Fri Aug 12 16:52:21 2011
From: eniorm at gmail.com (Enio .'. Marconcini)
Date: Fri, 12 Aug 2011 16:52:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
Message-ID: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>

Pessoal,
na empresa utilizamos um squid autenticado, cujos navegadores s?o
configurados manualmente o Ip e porta do servidor de proxy.

Acontece que, quando alguns usu?rios v?o acessar o webmail e anexar
arquivos, a conex?o tem passado primeiro pelo proxy, o que ocasiona em
algums momentos de pico que demora para anexar um arquivo.  Em alguns casos
quando o anexo ? grande, demora tanto que da tempo limite encerrado. Em
momentos de pico de navega??o (pelo squid) at? um anexo de 200kb demora. O
gargalo parece ent?o estar no proxy e n?o no servidor de email, pois se e eu
tirar a configura??o do proxy, anexa normalmente.

no squid.conf eu j? ajustei o seguinte:

acl mail-local dstdomain webmail.empresa.com
no_cache deny mail-local
always_direct allow mail-local
http_access allow mail-local

isso evita que seja feito cache do webmail, mas mesmo assim as conex?es
continuam passando pelo proxy.

existe alguma forma de contornar isso?
tipo, uma regra de firewall ou algo do tipo?

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
skype: eniorm
facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>

*"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
as that would also stop them from doing clever things."
*


From alexandre at onda.psi.br  Fri Aug 12 16:59:14 2011
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Fri, 12 Aug 2011 16:59:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
In-Reply-To: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E458612.5070802@onda.psi.br>

no proprio browser tem a op??o de nao usar proxy para endere?os 
locais... e ha op??o de colocar mais ips que nao se queira via proxy..


Em 12/08/2011 16:52, Enio .'. Marconcini escreveu:
>   de pico que demora para anexar um arquivo.  Em alguns casos
> quando o anexo ? grande, demora tanto que da tempo limite encerrado. Em


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From eniorm at gmail.com  Fri Aug 12 20:48:38 2011
From: eniorm at gmail.com (Enio .'. Marconcini)
Date: Fri, 12 Aug 2011 20:48:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
In-Reply-To: <4E458612.5070802@onda.psi.br>
References: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
	<4E458612.5070802@onda.psi.br>
Message-ID: <CAHy-UD387Z7RrJNRnTOHbBjDZ9Yv_rfwaZLYsTeTTr4R3SU-Gg@mail.gmail.com>

2011/8/12 Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>

> no proprio browser tem a op??o de nao usar proxy para endere?os locais... e
> ha op??o de colocar mais ips que nao se queira via proxy..
>
>
> Em 12/08/2011 16:52, Enio .'. Marconcini escreveu:
>
>   de pico que demora para anexar um arquivo.  Em alguns casos
>> quando o anexo ? grande, demora tanto que da tempo limite encerrado. Em
>>
>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> IPV6 Ready !
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


sim, isso ? poss?vel, por?m complicado quando se tem muitos computadores
para ajustar

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
skype: eniorm
facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>

*"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
as that would also stop them from doing clever things."
*


From marcelocosta at mcosta.ind.br  Fri Aug 12 20:53:22 2011
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Fri, 12 Aug 2011 20:53:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
In-Reply-To: <CAHy-UD387Z7RrJNRnTOHbBjDZ9Yv_rfwaZLYsTeTTr4R3SU-Gg@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
	<4E458612.5070802@onda.psi.br>
	<CAHy-UD387Z7RrJNRnTOHbBjDZ9Yv_rfwaZLYsTeTTr4R3SU-Gg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACS6SDMrpL9euo=x=k+WDJjrxNyFxNi6hqeNDvJ46yjDQ5boLQ@mail.gmail.com>

? possivel utilizando a autoconfiguracao de proxy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_auto-config



Eng. Marcelo Costa
======================================
MCosta Ind. Com.
Fone/Fax: 11-4356-5536


Em 12 de agosto de 2011 20:48, Enio .'. Marconcini <eniorm at gmail.com>escreveu:

> 2011/8/12 Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>
>
> > no proprio browser tem a op??o de nao usar proxy para endere?os locais...
> e
> > ha op??o de colocar mais ips que nao se queira via proxy..
> >
> >
> > Em 12/08/2011 16:52, Enio .'. Marconcini escreveu:
> >
> >   de pico que demora para anexar um arquivo.  Em alguns casos
> >> quando o anexo ? grande, demora tanto que da tempo limite encerrado. Em
> >>
> >
> >
> > --
> > Sds.
> >
> > Alexandre Jeronimo Correa
> > S?cio-Administrador
> >
> > Onda Internet
> > www.onda.net.br
> >
> > IPV6 Ready !
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
>
> sim, isso ? poss?vel, por?m complicado quando se tem muitos computadores
> para ajustar
>
> --
> *ENIO RODRIGO MARCONCINI*
> @eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
> skype: eniorm
> facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>
>
> *"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
> as that would also stop them from doing clever things."
> *
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eniorm at gmail.com  Sun Aug 14 23:16:43 2011
From: eniorm at gmail.com (Enio .'. Marconcini)
Date: Sun, 14 Aug 2011 23:16:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
In-Reply-To: <CACS6SDMrpL9euo=x=k+WDJjrxNyFxNi6hqeNDvJ46yjDQ5boLQ@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
	<4E458612.5070802@onda.psi.br>
	<CAHy-UD387Z7RrJNRnTOHbBjDZ9Yv_rfwaZLYsTeTTr4R3SU-Gg@mail.gmail.com>
	<CACS6SDMrpL9euo=x=k+WDJjrxNyFxNi6hqeNDvJ46yjDQ5boLQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHy-UD2J2vU1rh_ynVazUNcaL2GfmvN4jPRddTxGf5f7gif7HA@mail.gmail.com>

2011/8/12 Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>

> ? possivel utilizando a autoconfiguracao de proxy.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_auto-config
>
>
>
> Eng. Marcelo Costa
> ======================================
> MCosta Ind. Com.
> Fone/Fax: 11-4356-5536
>
>

verdade, nem tinha me passado pela cabe?a isso,
muito bom, valeu pela sugest?o Marcelo.

abs


-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
skype: eniorm
facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>

*"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
as that would also stop them from doing clever things."
*


From eniorm at gmail.com  Mon Aug 15 15:25:44 2011
From: eniorm at gmail.com (Enio .'. Marconcini)
Date: Mon, 15 Aug 2011 15:25:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] OT: problema entre Squid e Webmail
In-Reply-To: <CAHy-UD2J2vU1rh_ynVazUNcaL2GfmvN4jPRddTxGf5f7gif7HA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD1SEhJAPn6t_LR8148H-s=ngWn8r5o=QKvjRG+hsE+xjg@mail.gmail.com>
	<4E458612.5070802@onda.psi.br>
	<CAHy-UD387Z7RrJNRnTOHbBjDZ9Yv_rfwaZLYsTeTTr4R3SU-Gg@mail.gmail.com>
	<CACS6SDMrpL9euo=x=k+WDJjrxNyFxNi6hqeNDvJ46yjDQ5boLQ@mail.gmail.com>
	<CAHy-UD2J2vU1rh_ynVazUNcaL2GfmvN4jPRddTxGf5f7gif7HA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHy-UD3ozpSHQiJZbOU+Z3VjAsrpfpdH=QdVphXrmhBKif2vjw@mail.gmail.com>

2011/8/14 Enio .'. Marconcini <eniorm at gmail.com>

>
>
> 2011/8/12 Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>
>
>> ? possivel utilizando a autoconfiguracao de proxy.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_auto-config
>>
>>
>>
>> Eng. Marcelo Costa
>> ======================================
>> MCosta Ind. Com.
>> Fone/Fax: 11-4356-5536
>>
>>
>
> verdade, nem tinha me passado pela cabe?a isso,
> muito bom, valeu pela sugest?o Marcelo.
>
> abs
>
>
> --
> *ENIO RODRIGO MARCONCINI*
>
> @eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
> skype: eniorm
> facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>
>
> *"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
> as that would also stop them from doing clever things."
> *
>
>
>


Marcelo, fiz os testes utilizando o arquivo PAC e funciona perfeitamente,
foi a melhor solu??o, trabalhosa no come?o em vista de ter que ir
configurando m?quina a m?quina, mas futuramente quando for necess?rio algum
ajuste, basta editar o PAC file diretamente no servidor.
Me ajudou a resolver alguns problemas com sites que n?o abriam corretamente
via proxy, na qual eu tinha que setar manualmente na configura??o do
navegador. Por?m com o PAC eu fa?o isso uma ?nica vez,

S? notei um problema.
tal como explicado nestes dois links:

http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_auto-config
http://www.findproxyforurl.com/pac_file_examples.html

O m?todo isInNet

if (isInNet(host, "172.16.0.0", "255.240.0.0")) return "DIRECT";

n?o funciona, fiz testes aqui, utilizando para minhas diversas sub-redes,
mas n?o funcionou, por fim, acabou retornando como endere?o de proxy o que
eu deixo como padr?o [fora do if (isInNet)]

algu?m j? trabalhou com isto e notou comportamento parecido?

att

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
skype: eniorm
facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>

*"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
as that would also stop them from doing clever things."
*


From gestor at efibra.com.br  Tue Aug  9 11:53:26 2011
From: gestor at efibra.com.br (Paulo Henrique Fonseca)
Date: Tue, 09 Aug 2011 11:53:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] baterias APC - rio de janeiro
In-Reply-To: <34965.192.168.0.139.1312900617.squirrel@www.openline.com.br>
References: <CAKaPuNtfK8hzwz1siDB+zdrG7H=adUzz6o+ct0CmAB7JsK-Hhw@mail.gmail.com>	<4E41445A.1080903@onda.psi.br>
	<34965.192.168.0.139.1312900617.squirrel@www.openline.com.br>
Message-ID: <4E4149E6.4060502@efibra.com.br>

Voc?s podem dar uma olhada neste fornecedor aqui...

http://www.distribuidorasol.com.br/

t+


On 09-08-2011 11:36, Bruno L F Cabral wrote:
> onde voces estao comprando essa bateria com bom pre?o?
> estou precisando de algumas para no-break tambem...
>
> achei uma recomendacao antiga de baterias estacionarias
> delco freedom df1000 e df2000 mas o tel deles nao funciona
>
> Em Ter, Agosto 9, 2011 11:29 am, Alexandre J. Correa - Onda Internet
> escreveu:
>> bateria 7ah 12v de alarme normal ...
>>
>>
>> Em 08/08/2011 23:22, andrea pennacchio escreveu:
>>> alguem sabe aonde achar baterias para smart-ups BE 600 da AP no Rio de
>>> Janeiro?
>>>
>>> O site da APC ? muito confuso em rela??o a isso.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 


From gustkiller at gmail.com  Fri Aug 19 14:45:06 2011
From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos)
Date: Fri, 19 Aug 2011 14:45:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_de_Cache?=
In-Reply-To: <1310605368.4e1e4038d0f14@intranet.tcheturbo.com.br>
References: <assp.01769960e6.FAA2B6B5-37D2-458A-9D7B-4AECCA942334@viavale.com.br>
	<1310605368.4e1e4038d0f14@intranet.tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CAOXUNqk=jzXqceXU6guyJ8XhDVERsTrV9xD4AWFMQ4Yf+UhsxQ@mail.gmail.com>

O Peerapp faz cache de tudo ( torrents, emule, netflix..)

Valor depende muito mas a depender do ponto de vista ? caro. 100k pra cima.
Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER



Em 13 de julho de 2011 22:02, Rober Hoelscher <rober at tcheturbo.com.br>escreveu:

> Se me permite Eduardo, colocaria mais uma pergunta.
>
> - Valor aproximado do licen?a ?
>
> Att.
> -
> Rober Hoelscher [1]
>
> Em Quarta, 13/07/2011 no 21:54 Eduardo Schoedler escreveu:
>
> Qual ? o ?ndice de economia com o PeerApp ? Ele faz cache P2P ?
>
> Sds,
>
> --
> Eduardo Schoedler
> ESDS Consultoria
> Enviado via iPhone
>
> Em 13/07/2011, ?s 21:34, Luzivan  escreveu:
>
> > Recomendo o cache da PeerApp, ? caro mais o ROI ? garantindo.
> >
> > Em 13 de julho de 2011 21:14, Eduardo Schoedler
> >  escreveu:
> >> Hyper, da Taghos.
> >> Muito bom, recomendo!
> >>
> >> Abs.
> >>
> >> --
> >> Eduardo Schoedler
> >> ESDS Consultoria
> >> Enviado via iPhone
> >>
> >>
> >> Em 13/07/2011, ?s 16:46, "Silvio Cesar L. dos Santos"  escreveu:
> >>
> >>> Boa tarde Pessoal,
> >>>
> >>> Utilizamos o SuperCache da TmSoft e gostatia de saber a sugest?o
> do pessoal e pre?o principalmente pra se ter id?ia de produtos mais
> caros como os da PeerApp e outros da mesma linha.
> >>>
> >>> --
> >>> Att,
> >>>
> >>> Silvio Cesar L. dos Santos
> >>> Analista de Redes
> >>> Divis?o de Tecnologia da Informa??o
> >>> Universidade Unigranrio
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > [Luzivan ;]
> > "O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://blog.tcheturbo.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From brunomenoli at gmail.com  Mon Aug 22 11:25:50 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Mon, 22 Aug 2011 11:25:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
Message-ID: <4E5266EE.6020109@gmail.com>

Bom dia a todos,

Estou com um de nossos servidores sendo bloqueado, algu?m possui algum 
contato de l??

Obrigado.


From alexandre at onda.psi.br  Mon Aug 22 11:25:49 2011
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 22 Aug 2011 11:25:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5266EE.6020109@gmail.com>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>
Message-ID: <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>

abuse at onda.com.br

Em 22/08/2011 11:25, Bruno Menoli escreveu:
> Bom dia a todos,
>
> Estou com um de nossos servidores sendo bloqueado, algu?m possui algum 
> contato de l??
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From brunomenoli at gmail.com  Mon Aug 22 11:43:20 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Mon, 22 Aug 2011 11:43:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com> <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>
Message-ID: <4E526B08.9020902@gmail.com>

Ol? Alexandre,

Acabei de enviar o e-mail. Obrigado.


On 08/22/2011 11:25 AM, Alexandre J. Correa - Onda Internet wrote:
> abuse at onda.com.br
>
> Em 22/08/2011 11:25, Bruno Menoli escreveu:
>> Bom dia a todos,
>>
>> Estou com um de nossos servidores sendo bloqueado, algu?m possui 
>> algum contato de l??
>>
>> Obrigado.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From leandro at allchemistry.com.br  Mon Aug 22 15:48:40 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Mon, 22 Aug 2011 15:48:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Prestador_de_Servi=E7os_Aut=F4nomo?=
Message-ID: <4E52A488.3020407@allchemistry.com.br>

Algu?m sabe me informar quais s?o as vantagens e desvantagens em 
presta??o de servi?o por PJ e CLT?
No caso de PJ, qual ? a melhor forma de abrir uma empresa pagando o 
menor imposto que for poss?vel?
Eu li sobre a modalidade de Microempreendedor Individual, que me pareceu 
bastante vantajoso,
mas a rela??o de atividades n?o consta desenvolvimento de sistemas ou 
qualquer outro parecido.

http://www.portaldoempreendedor.gov.br/modulos/entenda/quem.php
-- 
Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*


From gelson.santos at metaverse.com.br  Mon Aug 22 16:05:55 2011
From: gelson.santos at metaverse.com.br (Gelson Dias Santos)
Date: Mon, 22 Aug 2011 16:05:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Prestador_de_Servi=E7os_Aut=F4nomo?=
In-Reply-To: <4E52A488.3020407@allchemistry.com.br>
References: <4E52A488.3020407@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CACOjV-J3BAWvKd9eaSO612_xbOr5htB-OgOUtf-Kyv-fdwtLcQ@mail.gmail.com>

CLT garante decimo terceiro, ferias remuneradas, dep?sito de FGTS,
diss?dio coletivo negociado pelo sindicato, FGTS com multa em caso de
demiss?o e todos os demais benef?cios de trabalhador. Por outro lado,
voc? fica geralmente comprometido com um ?nico empregador e enfrenta
jornada de trabalho de 40 ou 44hs semanais (depende do contrato).

PJ n?o oferece garantia alguma. Pode at? pagar mais $$ liquido no
final do mes j? que o cliente n?o tem o ?nus das despesas sociais e
dependendo do acordo de presta??o de servi?os voc? talvez consiga
atender a dois ou mais clientes, mas no longo prazo eu nunca
considerei uma boa op??o j? que voc? pode ser dispensado facilmente.

Gelson



Em 22 de agosto de 2011 15:48, Leandro Carlos
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Algu?m sabe me informar quais s?o as vantagens e desvantagens em presta??o
> de servi?o por PJ e CLT?
> No caso de PJ, qual ? a melhor forma de abrir uma empresa pagando o menor
> imposto que for poss?vel?
> Eu li sobre a modalidade de Microempreendedor Individual, que me pareceu
> bastante vantajoso,
> mas a rela??o de atividades n?o consta desenvolvimento de sistemas ou
> qualquer outro parecido.
>
> http://www.portaldoempreendedor.gov.br/modulos/entenda/quem.php
> --
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandercsq at gmail.com  Tue Aug 23 23:00:27 2011
From: alexandercsq at gmail.com (Alexander Queiroz)
Date: Tue, 23 Aug 2011 23:00:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Prestador_de_Servi=E7os_Aut=F4nomo?=
In-Reply-To: <CACOjV-J3BAWvKd9eaSO612_xbOr5htB-OgOUtf-Kyv-fdwtLcQ@mail.gmail.com>
References: <4E52A488.3020407@allchemistry.com.br>
	<CACOjV-J3BAWvKd9eaSO612_xbOr5htB-OgOUtf-Kyv-fdwtLcQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVrwOR=Gt3FrgShvYkUmeYhwbMhhMnGtMro2yeSoQjRVnHXHQ@mail.gmail.com>

:D sempre tive o seguinte pensamento sobre isso solteiro = PJ, racha o
cano de ganhar faz p? de meia constroi seu patrimonio, casado = CLT
mant?m o que construiu quando PJ e chore de tanta tristeza quando ve o
contra cheque.

Em 22 de agosto de 2011 16:05, Gelson Dias Santos
<gelson.santos at metaverse.com.br> escreveu:
> CLT garante decimo terceiro, ferias remuneradas, dep?sito de FGTS,
> diss?dio coletivo negociado pelo sindicato, FGTS com multa em caso de
> demiss?o e todos os demais benef?cios de trabalhador. Por outro lado,
> voc? fica geralmente comprometido com um ?nico empregador e enfrenta
> jornada de trabalho de 40 ou 44hs semanais (depende do contrato).
>
> PJ n?o oferece garantia alguma. Pode at? pagar mais $$ liquido no
> final do mes j? que o cliente n?o tem o ?nus das despesas sociais e
> dependendo do acordo de presta??o de servi?os voc? talvez consiga
> atender a dois ou mais clientes, mas no longo prazo eu nunca
> considerei uma boa op??o j? que voc? pode ser dispensado facilmente.
>
> Gelson
>
>
>
> Em 22 de agosto de 2011 15:48, Leandro Carlos
> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>> Algu?m sabe me informar quais s?o as vantagens e desvantagens em presta??o
>> de servi?o por PJ e CLT?
>> No caso de PJ, qual ? a melhor forma de abrir uma empresa pagando o menor
>> imposto que for poss?vel?
>> Eu li sobre a modalidade de Microempreendedor Individual, que me pareceu
>> bastante vantajoso,
>> mas a rela??o de atividades n?o consta desenvolvimento de sistemas ou
>> qualquer outro parecido.
>>
>> http://www.portaldoempreendedor.gov.br/modulos/entenda/quem.php
>> --
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> *
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Have trouble with Windows - reboot!
Have trouble with Unix - be root!


From gustkiller at gmail.com  Wed Aug 24 13:45:08 2011
From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos)
Date: Wed, 24 Aug 2011 13:45:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sistema_para_ger=EAnciamento_e_configur?=
	=?iso-8859-1?q?a=E7=E3o_de_zonas_de_dns_reversas=2E?=
Message-ID: <CAOXUNqnM8mj+rJfrTd5StEOzpy94Ge1YFZhdSrNTFc36h9pZWQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Algu?m conhece algum sistema que facilite a ger?ncia / atribui??o de nome
dos  reversos de um AS?

Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Aug 24 14:02:49 2011
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb)
Date: Wed, 24 Aug 2011 14:02:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Sistema_para_ger=EAnciamento_e_?=
	=?iso-8859-1?q?configura=E7=E3o_de_zonas_de_dns_reversas=2E?=
In-Reply-To: <CAOXUNqnM8mj+rJfrTd5StEOzpy94Ge1YFZhdSrNTFc36h9pZWQ@mail.gmail.com>
References: <CAOXUNqnM8mj+rJfrTd5StEOzpy94Ge1YFZhdSrNTFc36h9pZWQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <000301cc627f$ae5f1fa0$0b1d5ee0$@inetweb.com.br>

Powerdns com mysql ;-)

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Santos
Enviada em: quarta-feira, 24 de agosto de 2011 13:45
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Sistema para ger?nciamento e configura??o de zonas de
dns reversas.

Pessoal,

Algu?m conhece algum sistema que facilite a ger?ncia / atribui??o de nome
dos  reversos de um AS?

Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From brunomenoli at gmail.com  Wed Aug 24 16:23:21 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:23:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com> <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>
Message-ID: <4E554FA9.8080407@gmail.com>

esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato?

On 08/22/2011 11:25 AM, Alexandre J. Correa - Onda Internet wrote:
> abuse at onda.com.br
>
> Em 22/08/2011 11:25, Bruno Menoli escreveu:
>> Bom dia a todos,
>>
>> Estou com um de nossos servidores sendo bloqueado, algu?m possui 
>> algum contato de l??
>>
>> Obrigado.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 24 16:30:35 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:30:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E554FA9.8080407@gmail.com>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com> <4E5266ED.3080205@onda.psi.br>
	<4E554FA9.8080407@gmail.com>
Message-ID: <4E55515B.20207@allchemistry.com.br>

J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
postmaster, de qualquer dom?nio,
devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e devem ser 
respondidos.
Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 


From brunomenoli at gmail.com  Wed Aug 24 16:41:13 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:41:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>
	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>
	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4E5553D9.1070305@gmail.com>

mandei para dois destinat?rios diferentes agora, se n?o responder vou 
mandar um sedex com AR :)

On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
> postmaster, de qualquer dom?nio,
> devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e devem 
> ser respondidos.
> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
>
> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From brunomenoli at gmail.com  Wed Aug 24 16:46:36 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:46:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>
	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>
	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4E55551C.6020605@gmail.com>

:) :) o famoso /dev/nulll



If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

                  The mail system
</dev/null at onda.com.br>: unknown user:"/dev/null at onda.com.br"


<fapesp at ondacorp.com.br>: Recipient address rejected: User unknown in

que legal!



On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
> postmaster, de qualquer dom?nio,
> devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e devem 
> ser respondidos.
> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
>
> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 24 16:46:38 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:46:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5553D9.1070305@gmail.com>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>
	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>
	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br> <4E5553D9.1070305@gmail.com>
Message-ID: <4E55551E.40909@allchemistry.com.br>

postmaster at onda.com.br > /dev/null
abuse at onda.com.br > /dev/null
dominios at ondacorp.com.br > /dev/null
fapesp at onda.com.br > /dev/null
sedex > /dev/null

Cuidado que se voc? for l? pessoalmente, v?o te redirecionar pro 
/dev/null. Hehehe.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 24/08/2011 16:41, Bruno Menoli escreveu:
> mandei para dois destinat?rios diferentes agora, se n?o responder vou 
> mandar um sedex com AR :)
>
> On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
>> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
>> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
>> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
>> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
>> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
>> postmaster, de qualquer dom?nio,
>> devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e devem 
>> ser respondidos.
>> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> *
>>
>> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From brunomenoli at gmail.com  Wed Aug 24 16:49:27 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:49:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E55551E.40909@allchemistry.com.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
	<4E5553D9.1070305@gmail.com> <4E55551E.40909@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4E5555C7.7060503@gmail.com>

Ah eu n?o quero ligar l? n?o, at? explicar para o atendente que eu n?o 
sou cliente, sou outra empresa blah blah, j? fiz isso outras vezes e foi 
dif?cil.

:(

On 08/24/2011 04:46 PM, Leandro Carlos wrote:
> postmaster at onda.com.br > /dev/null
> abuse at onda.com.br > /dev/null
> dominios at ondacorp.com.br > /dev/null
> fapesp at onda.com.br > /dev/null
> sedex > /dev/null
>
> Cuidado que se voc? for l? pessoalmente, v?o te redirecionar pro 
> /dev/null. Hehehe.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
>
> Em 24/08/2011 16:41, Bruno Menoli escreveu:
>> mandei para dois destinat?rios diferentes agora, se n?o responder vou 
>> mandar um sedex com AR :)
>>
>> On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
>>> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
>>> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
>>> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
>>> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
>>> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
>>> postmaster, de qualquer dom?nio,
>>> devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e devem 
>>> ser respondidos.
>>> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100
>>> *
>>>
>>> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>>>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 24 16:52:57 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Wed, 24 Aug 2011 16:52:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5555C7.7060503@gmail.com>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
	<4E5553D9.1070305@gmail.com> <4E55551E.40909@allchemistry.com.br>
	<4E5555C7.7060503@gmail.com>
Message-ID: <4E555699.2030506@allchemistry.com.br>

Ent?o pede para o destinat?rio reclamar.
Se os caras n?o atenderem o pr?prio cliente, ent?o que fechem a empresa 
de uma vez.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 24/08/2011 16:49, Bruno Menoli escreveu:
> Ah eu n?o quero ligar l? n?o, at? explicar para o atendente que eu n?o 
> sou cliente, sou outra empresa blah blah, j? fiz isso outras vezes e 
> foi dif?cil.
>
> :(
>
> On 08/24/2011 04:46 PM, Leandro Carlos wrote:
>> postmaster at onda.com.br > /dev/null
>> abuse at onda.com.br > /dev/null
>> dominios at ondacorp.com.br > /dev/null
>> fapesp at onda.com.br > /dev/null
>> sedex > /dev/null
>>
>> Cuidado que se voc? for l? pessoalmente, v?o te redirecionar pro 
>> /dev/null. Hehehe.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> *
>>
>> Em 24/08/2011 16:41, Bruno Menoli escreveu:
>>> mandei para dois destinat?rios diferentes agora, se n?o responder 
>>> vou mandar um sedex com AR :)
>>>
>>> On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
>>>> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente 
>>>> os dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e 
>>>> fapesp at onda.com.br.
>>>> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico 
>>>> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
>>>> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
>>>> postmaster, de qualquer dom?nio,
>>>> devem ser aceitos e entregues na caixa postal do respons?vel e 
>>>> devem ser respondidos.
>>>> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>>> (11) 3014-7100
>>>> *
>>>>
>>>> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>>>>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Aug 24 19:42:03 2011
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb)
Date: Wed, 24 Aug 2011 19:42:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E55551C.6020605@gmail.com>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
	<4E55551C.6020605@gmail.com>
Message-ID: <005201cc62af$11b3b2d0$351b1870$@inetweb.com.br>

N?o sei se ? poss?vel, mas vc pode denunci?-los ao registro.br por quebra de
RFC. Se n?o me engano, no contrato de registro de dom?nio consta que os
endere?os de email conforme RFC devem existir, bem como os contatos
cadastrados no registro.br e ? pass?vel de bloqueios caso n?o estejam em
conformidade.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Menoli
Enviada em: quarta-feira, 24 de agosto de 2011 16:47
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Contato onda.com.br

:) :) o famoso /dev/nulll



If you do so, please include this problem report. You can delete your own
text from the attached returned message.

                  The mail system
</dev/null at onda.com.br>: unknown user:"/dev/null at onda.com.br"


<fapesp at ondacorp.com.br>: Recipient address rejected: User unknown in

que legal!



On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os 
> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico
> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
> postmaster, de qualquer dom?nio, devem ser aceitos e entregues na 
> caixa postal do respons?vel e devem ser respondidos.
> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
>
> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato? 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From juliano at cyberweb.com.br  Wed Aug 24 21:34:57 2011
From: juliano at cyberweb.com.br (=?UTF-8?B?SnVsaWFubyBQcmltYXZlc2kg4pmVIEtpbmdIb3N0?=)
Date: Wed, 24 Aug 2011 21:34:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Contato onda.com.br
In-Reply-To: <005201cc62af$11b3b2d0$351b1870$@inetweb.com.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>
	<4E55551C.6020605@gmail.com>
	<005201cc62af$11b3b2d0$351b1870$@inetweb.com.br>
Message-ID: <4E5598B1.6040207@cyberweb.com.br>


Nossa pra que tudo isso...

Manda pro dono e j? era.

rodrigo.ferreira@/onda.com.br/

Juliano

Em 24/08/2011 19:42, Cleber Saad @ Inetweb escreveu:
> N?o sei se ? poss?vel, mas vc pode denunci?-los ao registro.br por quebra de
> RFC. Se n?o me engano, no contrato de registro de dom?nio consta que os
> endere?os de email conforme RFC devem existir, bem como os contatos
> cadastrados no registro.br e ? pass?vel de bloqueios caso n?o estejam em
> conformidade.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Menoli
> Enviada em: quarta-feira, 24 de agosto de 2011 16:47
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
>
> :) :) o famoso /dev/nulll
>
>
>
> If you do so, please include this problem report. You can delete your own
> text from the attached returned message.
>
>                    The mail system
> </dev/null at onda.com.br>: unknown user:"/dev/null at onda.com.br"
>
>
> <fapesp at ondacorp.com.br>: Recipient address rejected: User unknown in
>
> que legal!
>
>
>
> On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
>> J? tentou o postmaster at onda.com.br? Se n?o conseguir, ent?o tente os
>> dois que est?o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
>> Se ainda sim, n?o responderem, ent?o tente ligar no suporte t?cnico
>> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
>> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e
>> postmaster, de qualquer dom?nio, devem ser aceitos e entregues na
>> caixa postal do respons?vel e devem ser respondidos.
>> Se n?o, n?o h? motivo algum para existir estas contas especiais.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> *
>>
>> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>>> esse abuse at onda.com.br n?o me respondeu n?o. Algum outro contato?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Aug 25 08:45:20 2011
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb)
Date: Thu, 25 Aug 2011 08:45:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Contato onda.com.br
In-Reply-To: <4E5598B1.6040207@cyberweb.com.br>
References: <4E5266EE.6020109@gmail.com>	<4E5266ED.3080205@onda.psi.br>	<4E554FA9.8080407@gmail.com>	<4E55515B.20207@allchemistry.com.br>	<4E55551C.6020605@gmail.com>	<005201cc62af$11b3b2d0$351b1870$@inetweb.com.br>
	<4E5598B1.6040207@cyberweb.com.br>
Message-ID: <004801cc631c$788b4910$69a1db30$@inetweb.com.br>

Juliano,
Nem todo mundo conhece o dono ;-)

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Juliano Primavesi ? KingHost
Enviada em: quarta-feira, 24 de agosto de 2011 21:35
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Contato onda.com.br


Nossa pra que tudo isso...

Manda pro dono e j  era.

rodrigo.ferreira@/onda.com.br/

Juliano

Em 24/08/2011 19:42, Cleber Saad @ Inetweb escreveu:
> N o sei se   poss vel, mas vc pode denunci -los ao registro.br por 
> quebra de RFC. Se n o me engano, no contrato de registro de dom nio 
> consta que os endere os de email conforme RFC devem existir, bem como 
> os contatos cadastrados no registro.br e   pass vel de bloqueios caso 
> n o estejam em conformidade.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Menoli 
> Enviada em: quarta-feira, 24 de agosto de 2011 16:47
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Contato onda.com.br
>
> :) :) o famoso /dev/nulll
>
>
>
> If you do so, please include this problem report. You can delete your 
> own text from the attached returned message.
>
>                    The mail system
> </dev/null at onda.com.br>: unknown user:"/dev/null at onda.com.br"
>
>
> <fapesp at ondacorp.com.br>: Recipient address rejected: User unknown in
>
> que legal!
>
>
>
> On 08/24/2011 04:30 PM, Leandro Carlos wrote:
>> J  tentou o postmaster at onda.com.br? Se n o conseguir, ent o tente os 
>> dois que est o no whois: dominios at ondacorp.com.br e fapesp at onda.com.br.
>> Se ainda sim, n o responderem, ent o tente ligar no suporte t cnico
>> deles: 41 3259-5759 ou 0800-643-8844
>> e aproveite para reclamar pois os emails enviados para abuse e 
>> postmaster, de qualquer dom nio, devem ser aceitos e entregues na 
>> caixa postal do respons vel e devem ser respondidos.
>> Se n o, n o h  motivo algum para existir estas contas especiais.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> *
>>
>> Em 24/08/2011 16:23, Bruno Menoli escreveu:
>>> esse abuse at onda.com.br n o me respondeu n o. Algum outro contato?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lyonlisboa at gmail.com  Thu Aug 25 14:38:02 2011
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Thu, 25 Aug 2011 14:38:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
Message-ID: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>

Boa tarde pessoal,

Estou tendo problemas um tanto estranho.
A empresa que trabalho gerencia algumas lojas virtuais, e estamos tendo
problemas em apenas uma.
O problema que esta ocorrendo:
Link GVT da empresa ip fixo.
Se acesso de uma m?quina linux, quando acesso a p?gina, ela n?o carrega,
aparecendo que esta conectando.
Se acesso de uma m?quina windows, carrega normalmente.
Se acesso ssh de uma m?quina linux, n?o acesso, da tempo limite esgotado.
Se acesso ssh de uma m?quina windows, acesso normalmente.
Se acesso ftp, de qualquer S.O. n?o acessa.

Link OI da empresa ip fixo.
Todos os acessos s?o feito normalmente.

Outros links de fora da empresa, temos acesso normal.

Gostaria de saber, se existe uma forma de bloquear os acessos de um S.O.
linux num firewall, router, switch e etc.
Sim, tem alguma maneira de identificar o bloqueio?

J? entrei em contato com a empresa que hospeda os servers, que fica no data
center da intelig, com a GVT, e nada de alguma resposta.

Grato
Lyon Lisboa


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug 25 14:46:52 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Thu, 25 Aug 2011 14:46:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E568A8C.6000307@allchemistry.com.br>

O bloqueio deve estar na m?quina linux que voc? tenta acessar.
Verifique se existe alguma regra que impede a entrada de dados pelas 
portas 80 e 22.
Se for isto, o timeout faz muito sentido. No caso do FTP, n?o sei o que 
pode ser.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 25/08/2011 14:38, lyon lisboa escreveu:
> Boa tarde pessoal,
>
> Estou tendo problemas um tanto estranho.
> A empresa que trabalho gerencia algumas lojas virtuais, e estamos tendo
> problemas em apenas uma.
> O problema que esta ocorrendo:
> Link GVT da empresa ip fixo.
> Se acesso de uma m?quina linux, quando acesso a p?gina, ela n?o carrega,
> aparecendo que esta conectando.
> Se acesso de uma m?quina windows, carrega normalmente.
> Se acesso ssh de uma m?quina linux, n?o acesso, da tempo limite esgotado.
> Se acesso ssh de uma m?quina windows, acesso normalmente.
> Se acesso ftp, de qualquer S.O. n?o acessa.
>
> Link OI da empresa ip fixo.
> Todos os acessos s?o feito normalmente.
>
> Outros links de fora da empresa, temos acesso normal.
>
> Gostaria de saber, se existe uma forma de bloquear os acessos de um S.O.
> linux num firewall, router, switch e etc.
> Sim, tem alguma maneira de identificar o bloqueio?
>
> J? entrei em contato com a empresa que hospeda os servers, que fica no data
> center da intelig, com a GVT, e nada de alguma resposta.
>
> Grato
> Lyon Lisboa
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcelo at experimental.fm.usp.br  Thu Aug 25 14:48:31 2011
From: marcelo at experimental.fm.usp.br (Marcelo Salavee Lemos)
Date: Thu, 25 Aug 2011 14:48:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>

Ol?,

Faz um teste...

muda o ttl do seu linux para 128 e verifica se consegue acessar...

Tenho servidores(linux) que verificam ttl para evitar que coloquem
roteadores internamente...

Abra?os,
Marcelo


lyon lisboa wrote:
> Boa tarde pessoal,
>
> Estou tendo problemas um tanto estranho.
> A empresa que trabalho gerencia algumas lojas virtuais, e estamos tendo
> problemas em apenas uma.
> O problema que esta ocorrendo:
> Link GVT da empresa ip fixo.
> Se acesso de uma m?quina linux, quando acesso a p?gina, ela n?o carrega,
> aparecendo que esta conectando.
> Se acesso de uma m?quina windows, carrega normalmente.
> Se acesso ssh de uma m?quina linux, n?o acesso, da tempo limite esgotado.
> Se acesso ssh de uma m?quina windows, acesso normalmente.
> Se acesso ftp, de qualquer S.O. n?o acessa.
>
> Link OI da empresa ip fixo.
> Todos os acessos s?o feito normalmente.
>
> Outros links de fora da empresa, temos acesso normal.
>
> Gostaria de saber, se existe uma forma de bloquear os acessos de um S.O.
> linux num firewall, router, switch e etc.
> Sim, tem alguma maneira de identificar o bloqueio?
>
> J? entrei em contato com a empresa que hospeda os servers, que fica no data
> center da intelig, com a GVT, e nada de alguma resposta.
>
> Grato
> Lyon Lisboa
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


---------------------------------------------------------------------
Esta mensagem pode conter informacao confidencial.
Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber
esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela
contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se
voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o
remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o.
Agradecemos sua cooperacao.

This message may contain confidential information.
If you are not the addressee or authorized person to receive it for the
addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on
this message or any information herein. If you have received this message
in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail 
message and delete it.
Thanks in advance for your cooperation.
----------------------------------------------------------------------
               LIM20   Faculdade de Medicina USP
----------------------------------------------------------------------



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug 25 15:01:59 2011
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:01:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
Message-ID: <4E568E17.1000809@allchemistry.com.br>

Tenta tamb?m usar o traceroute para ter certeza que n?o aconteceu algo 
bizarro, como o roteamento ter entrado em looping.
Putz cara, pensando melhor, pode ser v?rias coisas.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 25/08/2011 14:48, Marcelo Salavee Lemos escreveu:
> Ol?,
>
> Faz um teste...
>
> muda o ttl do seu linux para 128 e verifica se consegue acessar...
>
> Tenho servidores(linux) que verificam ttl para evitar que coloquem
> roteadores internamente...
>
> Abra?os,
> Marcelo
>
>
> lyon lisboa wrote:
>> Boa tarde pessoal,
>>
>> Estou tendo problemas um tanto estranho.
>> A empresa que trabalho gerencia algumas lojas virtuais, e estamos tendo
>> problemas em apenas uma.
>> O problema que esta ocorrendo:
>> Link GVT da empresa ip fixo.
>> Se acesso de uma m?quina linux, quando acesso a p?gina, ela n?o carrega,
>> aparecendo que esta conectando.
>> Se acesso de uma m?quina windows, carrega normalmente.
>> Se acesso ssh de uma m?quina linux, n?o acesso, da tempo limite esgotado.
>> Se acesso ssh de uma m?quina windows, acesso normalmente.
>> Se acesso ftp, de qualquer S.O. n?o acessa.
>>
>> Link OI da empresa ip fixo.
>> Todos os acessos s?o feito normalmente.
>>
>> Outros links de fora da empresa, temos acesso normal.
>>
>> Gostaria de saber, se existe uma forma de bloquear os acessos de um S.O.
>> linux num firewall, router, switch e etc.
>> Sim, tem alguma maneira de identificar o bloqueio?
>>
>> J? entrei em contato com a empresa que hospeda os servers, que fica no data
>> center da intelig, com a GVT, e nada de alguma resposta.
>>
>> Grato
>> Lyon Lisboa
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem pode conter informacao confidencial.
> Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber
> esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela
> contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se
> voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o
> remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o.
> Agradecemos sua cooperacao.
>
> This message may contain confidential information.
> If you are not the addressee or authorized person to receive it for the
> addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on
> this message or any information herein. If you have received this message
> in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail
> message and delete it.
> Thanks in advance for your cooperation.
> ----------------------------------------------------------------------
>                 LIM20   Faculdade de Medicina USP
> ----------------------------------------------------------------------
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Thu Aug 25 15:12:04 2011
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:12:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <4E568E17.1000809@allchemistry.com.br>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
	<4E568E17.1000809@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAES_DrY5=11-vcp+RuqmcHFmrNXwzBwjcScXCx4mA5PC_FQ7MQ@mail.gmail.com>

Verifique DNS em ambas m?quinas, caso utilize.

Em 25 de agosto de 2011 15:01, Leandro Carlos
<leandro at allchemistry.com.br>escreveu:

> Tenta tamb?m usar o traceroute para ter certeza que n?o aconteceu algo
> bizarro, como o roteamento ter entrado em looping.
> Putz cara, pensando melhor, pode ser v?rias coisas.
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
>
> Em 25/08/2011 14:48, Marcelo Salavee Lemos escreveu:
>
>  Ol?,
>>
>> Faz um teste...
>>
>> muda o ttl do seu linux para 128 e verifica se consegue acessar...
>>
>> Tenho servidores(linux) que verificam ttl para evitar que coloquem
>> roteadores internamente...
>>
>> Abra?os,
>> Marcelo
>>
>>
>> lyon lisboa wrote:
>>
>>> Boa tarde pessoal,
>>>
>>> Estou tendo problemas um tanto estranho.
>>> A empresa que trabalho gerencia algumas lojas virtuais, e estamos tendo
>>> problemas em apenas uma.
>>> O problema que esta ocorrendo:
>>> Link GVT da empresa ip fixo.
>>> Se acesso de uma m?quina linux, quando acesso a p?gina, ela n?o carrega,
>>> aparecendo que esta conectando.
>>> Se acesso de uma m?quina windows, carrega normalmente.
>>> Se acesso ssh de uma m?quina linux, n?o acesso, da tempo limite esgotado.
>>> Se acesso ssh de uma m?quina windows, acesso normalmente.
>>> Se acesso ftp, de qualquer S.O. n?o acessa.
>>>
>>> Link OI da empresa ip fixo.
>>> Todos os acessos s?o feito normalmente.
>>>
>>> Outros links de fora da empresa, temos acesso normal.
>>>
>>> Gostaria de saber, se existe uma forma de bloquear os acessos de um S.O.
>>> linux num firewall, router, switch e etc.
>>> Sim, tem alguma maneira de identificar o bloqueio?
>>>
>>> J? entrei em contato com a empresa que hospeda os servers, que fica no
>>> data
>>> center da intelig, com a GVT, e nada de alguma resposta.
>>>
>>> Grato
>>> Lyon Lisboa
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>
>> ------------------------------**------------------------------**---------
>> Esta mensagem pode conter informacao confidencial.
>> Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber
>> esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela
>> contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se
>> voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o
>> remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o.
>> Agradecemos sua cooperacao.
>>
>> This message may contain confidential information.
>> If you are not the addressee or authorized person to receive it for the
>> addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on
>> this message or any information herein. If you have received this message
>> in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail
>> message and delete it.
>> Thanks in advance for your cooperation.
>> ------------------------------**------------------------------**
>> ----------
>>                LIM20   Faculdade de Medicina USP
>> ------------------------------**------------------------------**
>> ----------
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From lyonlisboa at gmail.com  Thu Aug 25 15:23:08 2011
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:23:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
Message-ID: <CAHzGE_VtOcuaZKuMoc0bfMSqXmAsX+CB=EDPPwxwWoBhgrQSNg@mail.gmail.com>

Ol?,

Leandro,

Testei com 8 m?quinas linux na minha rede, saindo pela GVT da problema, at?
em m?quina virtual linux no mac. Se eu tiver uma m?quina virtual no linux do
windows, acesso normalmente.
Se eu utilizar minha m?quina em qualquer outra rede, at? outra da GVT,
funcionada normalmente.

Marcelo,

J? tentei isso... rsss mas n?o adiantou.

Tentei capturar alguns pacotes com o wireshark, o que percebi ? que a
m?quina n?o reponde com o ACK, e minha m?quina fica enviando o pacote SYN.
Outra coisa que notei, que as vezes ocorre da m?quina enviar um pacote na
seq=1, ack=1, e logo envia outro pacote com ack1 ocorrendo o erro TCP Dup
Ack. N?o sei se isso tem haver.
Em outros pacotes, vem com o campo Differentiated Services marcado
DSCP=0x04.

Ser? que isso pode ser um traffic shaper na GVT?
Se sim, como posso identificar? E como posso identificar aonde esta
ocorrendo?

Abs!


From lyonlisboa at gmail.com  Thu Aug 25 15:25:25 2011
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:25:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <CAHzGE_VtOcuaZKuMoc0bfMSqXmAsX+CB=EDPPwxwWoBhgrQSNg@mail.gmail.com>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
	<CAHzGE_VtOcuaZKuMoc0bfMSqXmAsX+CB=EDPPwxwWoBhgrQSNg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHzGE_XjLdYbEEOgR4DKKkEseNCLGAyam6PCPX6AN+40S2BQcA@mail.gmail.com>

Diaulas,

J? tentei alterar o dns e nada.
Pra n?o ter problemas com dns, estou acessando o servidor via ip.


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Aug 25 15:29:30 2011
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:29:30 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <CAHzGE_XjLdYbEEOgR4DKKkEseNCLGAyam6PCPX6AN+40S2BQcA@mail.gmail.com>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
	<CAHzGE_VtOcuaZKuMoc0bfMSqXmAsX+CB=EDPPwxwWoBhgrQSNg@mail.gmail.com>
	<CAHzGE_XjLdYbEEOgR4DKKkEseNCLGAyam6PCPX6AN+40S2BQcA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1108251527500.10266@phoenix>

On Thu, 25 Aug 2011, lyon lisboa wrote:

> J? tentei alterar o dns e nada.
> Pra n?o ter problemas com dns, estou acessando o servidor via ip.

pergunta boba: a tabela de rotas dos Linuxen est? ok, com rota default 
apontando para o lugar certo?


From lyonlisboa at gmail.com  Thu Aug 25 15:36:01 2011
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Thu, 25 Aug 2011 15:36:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com linux na GVT ip fixo
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1108251527500.10266@phoenix>
References: <CAHzGE_Vu308bNUv2A5FtCGRG0bBK+EhxsMt+ngJZGfMrZ2qL8g@mail.gmail.com>
	<4E568AEF.4000303@experimental.fm.usp.br>
	<CAHzGE_VtOcuaZKuMoc0bfMSqXmAsX+CB=EDPPwxwWoBhgrQSNg@mail.gmail.com>
	<CAHzGE_XjLdYbEEOgR4DKKkEseNCLGAyam6PCPX6AN+40S2BQcA@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1108251527500.10266@phoenix>
Message-ID: <CAHzGE_Wc4Y41YxV_NwVktYG8YYCnS9B15B3m=tXDDvvJnwGwhg@mail.gmail.com>

Danton,

Pode ser uma pergunta boba... rsss mas j? vi problemas com o esquecimento
delas, e por vc perguntar, j? deve ter visto tbem... hehehe
Mas ta sim.

Outra coisa que me lembrei agora, ? que temos outros servidores no mesmo
data center, e n?o tenho problemas algum.

Abs


From listas at morhy.com  Fri Aug 26 00:56:35 2011
From: listas at morhy.com (Anderson Morhy)
Date: Fri, 26 Aug 2011 00:56:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Formmail + CAPTCHA
Message-ID: <4E571973.2030109@morhy.com>

Amigos

Desculpem o OFF-TOPIC, mais algu?m tem ou sabe onde encontrar e como 
implementar um sistema de Formmail + CAPTCHA para um servidor de 
Hospedagem com m?ltiplos dominios e diversos tipos de formul?rios de 
cliente.

Teria que ser algo bem parecido como o formmail do Matt's Script 
Archive: FormMail (http://www.scriptarchive.com/formmail.html) que 
recebe as informa??es do formul?rio independente dos campos e faz o 
encaminhamento.

A solu??o necess?ria deve ser algo parecido, por?m com a valida??o do 
CAPTCHA


Agrade?o antecipadamente a ajuda dos amigos.

Att





From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug 26 14:53:46 2011
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Aug 2011 14:53:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
Message-ID: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>

Ol?s a todos,

Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco 
RV042 para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet 
separada: 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos 
recebem o IP p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link no 
meio do caminho.

Um deles ? hardware V2 com firmware 1.3.13.02-tm (Jan 28 2011 18:39:04) 
e o outro V3 firmware v4.0.4.02-tm (Jul 4 2011 13:30:56). Configurei 
ambos com IKE-PK, group2, 3DES, SHA1, etc, levei pra casa testar no meu 
VIRTUA (em bridge, o RV recebe o ip p?blico) A VPN fecha, os roteadores 
conseguem pingar um ao outro pelo endere?o privado mas n?o passa disso, 
nada de acesso ? LAN remota. J? tentei:

- habilitar o NAT Traversal;
- desabilitei completamente o firewall;
- desabilitei VPN Passthrough para IPSec, PPTP, L2TP;
- habilitei e desabilitei o Perfect Forward Secrecy;
- idem Aggressive Mode;

S? n?o tentei ainda defenestr?-los, mas acho que isto n?o vai fazer a 
VPN funcionar. Algu?m pode me ajudar?

Grato. Obviamente ? urgente. :)

-- 
*Marcio Merlone*


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Fri Aug 26 14:55:16 2011
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Fri, 26 Aug 2011 14:55:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
Message-ID: <CAES_DraGmq=w9-AGgoDYTUE+se5mdRBr=0Q9QzuvHkomA_7X5Q@mail.gmail.com>

Rota na LAN?
Traceroute para ver.

Em 26 de agosto de 2011 14:53, Marcio Merlone
<marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:

> Ol?s a todos,
>
> Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco RV042
> para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet separada:
> 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos recebem o IP
> p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link no meio do caminho.
>
> Um deles ? hardware V2 com firmware 1.3.13.02-tm (Jan 28 2011 18:39:04) e o
> outro V3 firmware v4.0.4.02-tm (Jul 4 2011 13:30:56). Configurei ambos com
> IKE-PK, group2, 3DES, SHA1, etc, levei pra casa testar no meu VIRTUA (em
> bridge, o RV recebe o ip p?blico) A VPN fecha, os roteadores conseguem
> pingar um ao outro pelo endere?o privado mas n?o passa disso, nada de acesso
> ? LAN remota. J? tentei:
>
> - habilitar o NAT Traversal;
> - desabilitei completamente o firewall;
> - desabilitei VPN Passthrough para IPSec, PPTP, L2TP;
> - habilitei e desabilitei o Perfect Forward Secrecy;
> - idem Aggressive Mode;
>
> S? n?o tentei ainda defenestr?-los, mas acho que isto n?o vai fazer a VPN
> funcionar. Algu?m pode me ajudar?
>
> Grato. Obviamente ? urgente. :)
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From emiliano.martins at ik1.com.br  Fri Aug 26 14:56:33 2011
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Fri, 26 Aug 2011 14:56:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <CAES_DraGmq=w9-AGgoDYTUE+se5mdRBr=0Q9QzuvHkomA_7X5Q@mail.gmail.com>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<CAES_DraGmq=w9-AGgoDYTUE+se5mdRBr=0Q9QzuvHkomA_7X5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN+KxG1=+b8U48NL7ijqzsr=vsdXBGHt3OhrPjrN5eDOxQsKoA@mail.gmail.com>

Pergunta b?sica: Na outra ponta o RV_042 ? o Gateway da rede?

Em 26 de agosto de 2011 14:55, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Rota na LAN?
> Traceroute para ver.
>
> Em 26 de agosto de 2011 14:53, Marcio Merlone
> <marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:
>
> > Ol?s a todos,
> >
> > Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco
> RV042
> > para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet separada:
> > 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos recebem o IP
> > p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link no meio do
> caminho.
> >
> > Um deles ? hardware V2 com firmware 1.3.13.02-tm (Jan 28 2011 18:39:04) e
> o
> > outro V3 firmware v4.0.4.02-tm (Jul 4 2011 13:30:56). Configurei ambos
> com
> > IKE-PK, group2, 3DES, SHA1, etc, levei pra casa testar no meu VIRTUA (em
> > bridge, o RV recebe o ip p?blico) A VPN fecha, os roteadores conseguem
> > pingar um ao outro pelo endere?o privado mas n?o passa disso, nada de
> acesso
> > ? LAN remota. J? tentei:
> >
> > - habilitar o NAT Traversal;
> > - desabilitei completamente o firewall;
> > - desabilitei VPN Passthrough para IPSec, PPTP, L2TP;
> > - habilitei e desabilitei o Perfect Forward Secrecy;
> > - idem Aggressive Mode;
> >
> > S? n?o tentei ainda defenestr?-los, mas acho que isto n?o vai fazer a VPN
> > funcionar. Algu?m pode me ajudar?
> >
> > Grato. Obviamente ? urgente. :)
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
Analista de TI
*
*
*iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek *
Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Aug 26 14:58:48 2011
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 26 Aug 2011 14:58:48 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>

On Fri, 26 Aug 2011, Marcio Merlone wrote:

> Ol?s a todos,
>
> Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco RV042 
> para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet separada: 
> 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos recebem o IP 
> p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link no meio do caminho.

se a VPN deve funcionar como bridge, deveria ser o mesmo bloco dos dois 
lados.

se n?o, ? necess?rio haver ROTAS nos hosts de cada lado para o bloco do 
outro lado.


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug 26 15:03:12 2011
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Aug 2011 15:03:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
Message-ID: <4E57DFE0.4020901@a1.ind.br>

Em 26-08-2011 14:58, Danton Nunes escreveu:
> On Fri, 26 Aug 2011, Marcio Merlone wrote:
>> Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco 
>> RV042 para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet 
>> separada: 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos 
>> recebem o IP p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link 
>> no meio do caminho.
> se a VPN deve funcionar como bridge, deveria ser o mesmo bloco dos 
> dois lados.
> se n?o, ? necess?rio haver ROTAS nos hosts de cada lado para o bloco 
> do outro lado.

Bridge ? s? a conex?o do modem do virtua com o RV042.

-- 
*Marcio Merlone*


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug 26 15:04:29 2011
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Aug 2011 15:04:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <CAN+KxG1=+b8U48NL7ijqzsr=vsdXBGHt3OhrPjrN5eDOxQsKoA@mail.gmail.com>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<CAES_DraGmq=w9-AGgoDYTUE+se5mdRBr=0Q9QzuvHkomA_7X5Q@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG1=+b8U48NL7ijqzsr=vsdXBGHt3OhrPjrN5eDOxQsKoA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E57E02D.4000009@a1.ind.br>

Em 26-08-2011 14:56, Emiliano Martins escreveu:
> Pergunta b?sica: Na outra ponta o RV_042 ? o Gateway da rede?
Basicamente n?o. Bingo. Vou rotear e depois aviso aqui pra fins de arquivo.

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Fri Aug 26 15:04:26 2011
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Fri, 26 Aug 2011 15:04:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
Message-ID: <CAES_DraYNL0E5aRTofAahWzCTtQuUZSizzU0ST2SUYKXaE9xwQ@mail.gmail.com>

S?o faixas de IPs diferentes ent?o tem de existir rota.


Em 26 de agosto de 2011 14:58, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Fri, 26 Aug 2011, Marcio Merlone wrote:
>
>  Ol?s a todos,
>>
>> Preciso fechar uma VPN entre a matriz e uma filial usando dois Cisco RV042
>> para que as LANs se enxerguem, cada site est? em uma subnet separada:
>> 192.168.0.0/24 na matriz e 192.168.3.0/24 na filial. Ambos recebem o IP
>> p?blico de internet, com apenas o roteador/modem do link no meio do caminho.
>>
>
> se a VPN deve funcionar como bridge, deveria ser o mesmo bloco dos dois
> lados.
>
> se n?o, ? necess?rio haver ROTAS nos hosts de cada lado para o bloco do
> outro lado.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug 26 15:15:13 2011
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Aug 2011 15:15:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <CAES_DraYNL0E5aRTofAahWzCTtQuUZSizzU0ST2SUYKXaE9xwQ@mail.gmail.com>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
	<CAES_DraYNL0E5aRTofAahWzCTtQuUZSizzU0ST2SUYKXaE9xwQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E57E2B1.1030309@a1.ind.br>

Em 26-08-2011 15:04, Diaulas Castro escreveu:
> S?o faixas de IPs diferentes ent?o tem de existir rota.
Pois ent?o, esqueci que o gateway padr?o da rede na matriz ? outro 
equipamento. Voar, andar, nadar e cantar tudo ao mesmo tempo d? nisso. :)
Criei rota para 192.168.3.0/24 no gateway padr?o apontando pro RV042 e ? 
noite vou testar l? de casa.

Grato.

-- 
*Marcio Merlone*


From bruno at openline.com.br  Sat Aug 27 09:08:38 2011
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Sat, 27 Aug 2011 09:08:38 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Formmail + CAPTCHA
In-Reply-To: <4E571973.2030109@morhy.com>
References: <4E571973.2030109@morhy.com>
Message-ID: <47552.192.168.0.1.1314446918.squirrel@www.openline.com.br>

Ol?

Sugest?o: implementar o captcha no formmail. Aquele captcha mais
comum (esqueci o nome agora) tem suporte a ser implementado em
formularios genericos - no site ensina como

Eu fiz um "captcha diferente" (anti-robot) no meu form em
http://www.cfide.com.br/loja/email.cgi
baseado em variaveis que vem do navegador do cliente (entao sempre
? diferente) - nunca mais recebi nenhum spam por ele mesmo sendo
texto puro

!3runo Cabral

Em Sex, Agosto 26, 2011 12:56 am, Anderson Morhy escreveu:
> Desculpem o OFF-TOPIC, mais algu?m tem ou sabe onde encontrar e como
> implementar um sistema de Formmail + CAPTCHA para um servidor de
> Hospedagem com m?ltiplos dominios e diversos tipos de formul?rios de
> cliente.
>
> Teria que ser algo bem parecido como o formmail do Matt's Script
> Archive: FormMail (http://www.scriptarchive.com/formmail.html) que
> recebe as informa??es do formul?rio independente dos campos e faz o
> encaminhamento.
>
> A solu??o necess?ria deve ser algo parecido, por?m com a valida??o do
> CAPTCHA


From listas at morhy.com  Sat Aug 27 10:48:38 2011
From: listas at morhy.com (Anderson Morhy)
Date: Sat, 27 Aug 2011 10:48:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Formmail + CAPTCHA
In-Reply-To: <47552.192.168.0.1.1314446918.squirrel@www.openline.com.br>
References: <4E571973.2030109@morhy.com>
	<47552.192.168.0.1.1314446918.squirrel@www.openline.com.br>
Message-ID: <4E58F5B6.5060008@morhy.com>

Bruno
A solu??o ? interessante, por?m quando implementado em um servidor de 
hospedagem n?o tem como ir colocando em cada formul?rio de cada site 
hospedado, tem que ser de uma forma que o servi?o de formmail implemente 
isso.

Obrigado pelo coment?rio.

Att


On 27-08-2011 09:08, Bruno L F Cabral wrote:
> Ol?
>
> Sugest?o: implementar o captcha no formmail. Aquele captcha mais
> comum (esqueci o nome agora) tem suporte a ser implementado em
> formularios genericos - no site ensina como
>
> Eu fiz um "captcha diferente" (anti-robot) no meu form em
> http://www.cfide.com.br/loja/email.cgi
> baseado em variaveis que vem do navegador do cliente (entao sempre
> ? diferente) - nunca mais recebi nenhum spam por ele mesmo sendo
> texto puro
>
> !3runo Cabral
>
> Em Sex, Agosto 26, 2011 12:56 am, Anderson Morhy escreveu:
>> Desculpem o OFF-TOPIC, mais algu?m tem ou sabe onde encontrar e como
>> implementar um sistema de Formmail + CAPTCHA para um servidor de
>> Hospedagem com m?ltiplos dominios e diversos tipos de formul?rios de
>> cliente.
>>
>> Teria que ser algo bem parecido como o formmail do Matt's Script
>> Archive: FormMail (http://www.scriptarchive.com/formmail.html) que
>> recebe as informa??es do formul?rio independente dos campos e faz o
>> encaminhamento.
>>
>> A solu??o necess?ria deve ser algo parecido, por?m com a valida??o do
>> CAPTCHA
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From cassio at cassio.eng.br  Mon Aug 29 12:22:45 2011
From: cassio at cassio.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?C=E1ssio_Lange?=)
Date: Mon, 29 Aug 2011 12:22:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] contato picture.com.br
Message-ID: <4E5BAEC5.6090002@cassio.eng.br>

Existe algu?m da picture.com.br, para me contactar fora da lista. Estou com problemas de envio de e-mails.  J? tentei v?rias formas de contato, mas sem sucesso. 
Desculpa pelo off-topic.

-- 
Have trouble with Windows - reboot!
Have trouble with Unix - be root!



From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Aug 29 13:44:56 2011
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Mon, 29 Aug 2011 13:44:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cisco RV042 - Gateway-to-gateway VPN
In-Reply-To: <4E57E2B1.1030309@a1.ind.br>
References: <4E57DDAA.107@a1.ind.br>
	<alpine.DEB.2.00.1108261456030.11954@phoenix>
	<CAES_DraYNL0E5aRTofAahWzCTtQuUZSizzU0ST2SUYKXaE9xwQ@mail.gmail.com>
	<4E57E2B1.1030309@a1.ind.br>
Message-ID: <4E5BC208.10704@a1.ind.br>

Em 26-08-2011 15:15, Marcio Merlone escreveu:
> Em 26-08-2011 15:04, Diaulas Castro escreveu:
>> S?o faixas de IPs diferentes ent?o tem de existir rota.
> Pois ent?o, esqueci que o gateway padr?o da rede na matriz ? outro 
> equipamento. Voar, andar, nadar e cantar tudo ao mesmo tempo d? nisso. :)
> Criei rota para 192.168.3.0/24 no gateway padr?o apontando pro RV042 e 
> ? noite vou testar l? de casa.
Adicionar a rota no gateway padr?o funcionou, agora consigo pingar 
m?quinas remotas e at? acessar algumas. Mas olhem s? que curioso:

- Consigo acessar o http de um servidor Windows, mas n?o de outro linux;
- Neste linux eu consigo acessar por ssh;
- Acesso compartilhamentos SMB de um servidor Windows, mas n?o de um 
segundo linux;
- Neste segundo linux acesso SSH sem problemas;

Desabilitei o firewall de ambos RV042, mas n?o alterou em nada. No 
gateway padr?o que est? no meio do caminho (Netscreen NS100) abri 
totalmente a conversa entre as duas redes em seu firewall e nada ainda.

Algu?m j? viu um comportamento semelhante ou tem id?ia de onde estou 
comendo bola? Estou bem desconfiado do anci?o Netscreen, por isso vou 
testar adicionar as rotas diretamente nos servidores, mesmo que isto n?o 
me resolva totalmente a quest?o... algu?m tem alguma dica?

Grato pelas ajudas.

-- 
*Marcio Merlone*

From rosauro at rline.com.br  Mon Aug 29 15:44:49 2011
From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE)
Date: Mon, 29 Aug 2011 15:44:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
Message-ID: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>

Boa tarde,

gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem 
adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de 
sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou 
outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...

-- 
Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*
Fixo: 46 3555 8000
Cel OI: 46 8401 4560
Cel TIM: 46 9975 2565
Cel Claro: 46 8819 3560


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Aug 29 15:57:27 2011
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Aug 2011 15:57:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
Message-ID: <CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>

2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> Boa tarde,
>
> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Rosauro Baretta
> *RLINE Solu??es Inteligentes*
> Fixo: 46 3555 8000
> Cel OI: 46 8401 4560
> Cel TIM: 46 9975 2565
> Cel Claro: 46 8819 3560


o plesk e` mais caro, porem ele e` algo bem mais profissional que o cpanel.

cpanel pra mim e` um monte de script em perl cheio de bugs.

vc quer algo para linux ou para windows ?

estava pensando em desenvolver um painel de controle para hosting
opensource, alguem se habilita a colaborar ?

ja tenho praticamente tudo pronto.






-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From glaucio at 001hosting.com.br  Mon Aug 29 15:58:19 2011
From: glaucio at 001hosting.com.br (Glaucio Rocha - 001hosting.com.br)
Date: Mon, 29 Aug 2011 15:58:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
Message-ID: <3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>

Boa tarde Rosauro,

Pretende utilizar Windows ou Linux? Vai fazer leasing ou comprar o Plesk?

Uso o Plesk Windows/Linux a muitos anos, funciona bem, ele apresenta alguns 
erros cl?ssicos, mas voc? pode resolver sem grandes dificuldades.

Sobre o Cpanel eu sei que ? bem mais barato que o Plesk, faz mais ou menos 
as mesmas coisas, recomendo testar os dois.

Abra?o,

Glaucio Rocha
001hosting.com.br
001shop.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Rosauro - RLINE" <rosauro at rline.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, August 29, 2011 3:44 PM
Subject: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel


Boa tarde,

gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...

-- 
Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*
Fixo: 46 3555 8000
Cel OI: 46 8401 4560
Cel TIM: 46 9975 2565
Cel Claro: 46 8819 3560
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature 
database 6419 (20110829) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6420 (20110829) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com






From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Aug 29 16:03:25 2011
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb)
Date: Mon, 29 Aug 2011 16:03:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk?=
	=?iso-8859-1?q?/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
Message-ID: <003101cc667e$55549220$fffdb660$@inetweb.com.br>

Depende muito do que voce quer e precisa. O Cpanel por exemplo tem o WHM
para gerenciar o teu provedor, emitir boletos,etc. O PLesk tb?m tem, mas n?o
? t?ooo integrado assim.
Na minha opni?o ambos s?o ?timos pain?is, mas ? importante observar o que
melhor se adequar a tua necessidade.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE
Enviada em: segunda-feira, 29 de agosto de 2011 15:45
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel

Boa tarde,

gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...

--
Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*
Fixo: 46 3555 8000
Cel OI: 46 8401 4560
Cel TIM: 46 9975 2565
Cel Claro: 46 8819 3560
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cresci at gmail.com  Mon Aug 29 17:08:50 2011
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 29 Aug 2011 17:08:50 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
Message-ID: <7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>

Use o cPanel. Tem maior suporte na ind?stria, ? mais padronizado e n?o ? uma colcha de remendos feita com alto teor alco?lico no Leste Europeu...
E quando d? pau, o cPanel ? f?cil de consertar. J? o outro...

[]s
Rafael

On 29/08/2011, at 15:44, Rosauro - RLINE wrote:

> Boa tarde,
> 
> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
> 
> -- 
> Atenciosamente,
> 
> Rosauro Baretta
> *RLINE Solu??es Inteligentes*
> Fixo: 46 3555 8000
> Cel OI: 46 8401 4560
> Cel TIM: 46 9975 2565
> Cel Claro: 46 8819 3560
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From brunomenoli at gmail.com  Mon Aug 29 17:12:14 2011
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Mon, 29 Aug 2011 17:12:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>
Message-ID: <4E5BF29E.80909@gmail.com>

Cpanel muito melhor!!!!!!

On 08/29/2011 05:08 PM, Rafael Cresci wrote:
> Use o cPanel. Tem maior suporte na ind?stria, ? mais padronizado e n?o ? uma colcha de remendos feita com alto teor alco?lico no Leste Europeu...
> E quando d? pau, o cPanel ? f?cil de consertar. J? o outro...
>
> []s
> Rafael
>
> On 29/08/2011, at 15:44, Rosauro - RLINE wrote:
>
>> Boa tarde,
>>
>> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
>> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
>>
>> -- 
>> Atenciosamente,
>>
>> Rosauro Baretta
>> *RLINE Solu??es Inteligentes*
>> Fixo: 46 3555 8000
>> Cel OI: 46 8401 4560
>> Cel TIM: 46 9975 2565
>> Cel Claro: 46 8819 3560
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Aug 29 17:17:57 2011
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber Saad @ Inetweb)
Date: Mon, 29 Aug 2011 17:17:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk?=
	=?iso-8859-1?q?/Cpanel?=
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br> 
Message-ID: <002d01cc6688$c0835680$418a0380$@inetweb.com.br>

Se quiser tem o ispconfig que ? free e simpl?o, por?m, funcional.


-----Mensagem original-----
De: Cleber Saad @ Inetweb [mailto:cleber-listas at inetweb.com.br] 
Enviada em: segunda-feira, 29 de agosto de 2011 16:03
Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
Assunto: RES: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel

Depende muito do que voce quer e precisa. O Cpanel por exemplo tem o WHM
para gerenciar o teu provedor, emitir boletos,etc. O PLesk tb?m tem, mas n?o
? t?ooo integrado assim.
Na minha opni?o ambos s?o ?timos pain?is, mas ? importante observar o que
melhor se adequar a tua necessidade.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE
Enviada em: segunda-feira, 29 de agosto de 2011 15:45
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel

Boa tarde,

gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...

--
Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*
Fixo: 46 3555 8000
Cel OI: 46 8401 4560
Cel TIM: 46 9975 2565
Cel Claro: 46 8819 3560
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From clecio at velbras.com.br  Mon Aug 29 17:20:27 2011
From: clecio at velbras.com.br (Clecio Rodrigo)
Date: Mon, 29 Aug 2011 17:20:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E5BF48B.4060806@velbras.com.br>

Boa tarde,

Tenho o CPANEL aqui funciona muito bem boa aplica??o, agora se quizer 
algo mais simples tem o ISPConfig funciona muito bem tamb?m ele ? 
gratuito tenho ele em v?rios provedores e funciona muito bem.

Att..

Clecio Rodrigo
Velbras banda larga

Em 29/08/2011 15:57, Itamar Reis Peixoto escreveu:
> 2011/8/29 Rosauro - RLINE<rosauro at rline.com.br>:
>> Boa tarde,
>>
>> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
>> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
>> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
>> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
>> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
>>
>> --
>> Atenciosamente,
>>
>> Rosauro Baretta
>> *RLINE Solu??es Inteligentes*
>> Fixo: 46 3555 8000
>> Cel OI: 46 8401 4560
>> Cel TIM: 46 9975 2565
>> Cel Claro: 46 8819 3560
>
> o plesk e` mais caro, porem ele e` algo bem mais profissional que o cpanel.
>
> cpanel pra mim e` um monte de script em perl cheio de bugs.
>
> vc quer algo para linux ou para windows ?
>
> estava pensando em desenvolver um painel de controle para hosting
> opensource, alguem se habilita a colaborar ?
>
> ja tenho praticamente tudo pronto.
>
>
>
>
>
>



From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Aug 29 18:08:02 2011
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:08:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5BF29E.80909@gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>
	<4E5BF29E.80909@gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+XvgWS5XySGBOR+rWUeHegcd6eWJYvu9U_fbysn+tjzQ@mail.gmail.com>

2011/8/29 Bruno Menoli <brunomenoli at gmail.com>:
> Cpanel muito melhor!!!!!!
>
> On 08/29/2011 05:08 PM, Rafael Cresci wrote:
>>
>> Use o cPanel. Tem maior suporte na ind?stria, ? mais padronizado e n?o ?
>> uma colcha de remendos feita com alto teor alco?lico no Leste Europeu...
>> E quando d? pau, o cPanel ? f?cil de consertar. J? o outro...

voces dizem isto pq gostam de coisa barata, o plesk e` muito mais caro,

o plesk em comparacao com o cpanel e` uma obra de arte.



------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From rosauro at rline.com.br  Mon Aug 29 18:21:41 2011
From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:21:41 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
Message-ID: <4E5C02E5.2010302@rline.com.br>

Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer 
algumas perguntas mais direcionadas sobre eles ?

- Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?
- Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em 
cada ?
- Os componentes disponiveis entre os 2, pelo que vi no plesk tem mais, 
? isso mesmo ?


Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*


Em 29-08-2011 15:58, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> Boa tarde Rosauro,
>
> Pretende utilizar Windows ou Linux? Vai fazer leasing ou comprar o Plesk?
>
> Uso o Plesk Windows/Linux a muitos anos, funciona bem, ele apresenta 
> alguns erros cl?ssicos, mas voc? pode resolver sem grandes dificuldades.
>
> Sobre o Cpanel eu sei que ? bem mais barato que o Plesk, faz mais ou 
> menos as mesmas coisas, recomendo testar os dois.
>
> Abra?o,
>
> Glaucio Rocha
> 001hosting.com.br
> 001shop.com.br
>
> ----- Original Message ----- From: "Rosauro - RLINE" 
> <rosauro at rline.com.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, August 29, 2011 3:44 PM
> Subject: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel
>
>
> Boa tarde,
>
> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os 
> sistemas...
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Aug 29 18:23:30 2011
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:23:30 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
Message-ID: <CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>

2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer algumas
> perguntas mais direcionadas sobre eles ?
>
> - Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?
> - Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em
> cada ?

o plesk suporta o qmail e o postfix.

o qmail esta morto, entao sobra o postfix.

o cpanel utiliza o exim, que e` um lixo, consome muita memoria, e em
caso de um ataque de spam a sua maquina chega a travar.


> - Os componentes disponiveis entre os 2, pelo que vi no plesk tem mais, ?
> isso mesmo ?
>
>
------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From rosauro at rline.com.br  Mon Aug 29 18:28:45 2011
From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:28:45 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
	<CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E5C048D.3060804@rline.com.br>

Itamar,

no caso do plesk que suporta o qmail e o postfix, eu posso escolher 
entre os 2 ? ou eu preciso configurar o servidor de e-mail e o plesk s? 
administra a base de dados ?

Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*
Fixo: 46 3555 8000
Cel OI: 46 8401 4560
Cel TIM: 46 9975 2565
Cel Claro: 46 8819 3560

Em 29-08-2011 18:23, Itamar Reis Peixoto escreveu:
> 2011/8/29 Rosauro - RLINE<rosauro at rline.com.br>:
>> Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer algumas
>> perguntas mais direcionadas sobre eles ?
>>
>> - Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?
>> - Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em
>> cada ?
> o plesk suporta o qmail e o postfix.
>
> o qmail esta morto, entao sobra o postfix.
>
> o cpanel utiliza o exim, que e` um lixo, consome muita memoria, e em
> caso de um ataque de spam a sua maquina chega a travar.
>
>
>> - Os componentes disponiveis entre os 2, pelo que vi no plesk tem mais, ?
>> isso mesmo ?
>>
>>
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Aug 29 18:32:06 2011
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:32:06 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5C048D.3060804@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
	<CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
	<4E5C048D.3060804@rline.com.br>
Message-ID: <CACyzUwLyCZ3tMhd6KenEs65rwaoashBjU3PyGGv-ut+vxWssqw@mail.gmail.com>

2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> Itamar,
>
> no caso do plesk que suporta o qmail e o postfix, eu posso escolher entre os
> 2 ? ou eu preciso configurar o servidor de e-mail e o plesk s? administra a
> base de dados ?

aconselho vc a baixar  o plesk e instalar, eu recomendo o centos, nao
sei se funciona no centos 6.x creio que deve funcionar.

baixa do site instala e faz o teste, ele vai funcionar sem problemas
para 1 dominio.

vc pode baixar o cpanel, instalar e rodar ele por 15 dias tb.



------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From cresci at gmail.com  Mon Aug 29 18:35:38 2011
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:35:38 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5C048D.3060804@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
	<CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
	<4E5C048D.3060804@rline.com.br>
Message-ID: <C683C205-CAF5-4545-B3D4-46F900C11E74@gmail.com>

N?o, voc? n?o pode escolher. Voc? n?o pode configurar do seu jeito. Ele instala e configura tudo sozinho, e se vc mudar a configura??o, ou voc? quebra o painel, ou sua configura??o ser? reescrita na tarefa di?ria noturna dele. Um dos motivos pelos quais detesto o Plesk; o cPanel ? bem mais flex?vel em voc? tunar as configura??es (apesar de tamb?m tomar o controle de tudo e instalar tudo sozinho).

Quanto ao consumo de mem?ria, o cPanel tem um set de daemons mais leves para n?o comer mem?ria, e assim roda at? em VPS de 512M de RAM. E o exim dele ? compilado customizado.

[]s
Rafael Cresci

On 29/08/2011, at 18:28, Rosauro - RLINE wrote:

> Itamar,
> 
> no caso do plesk que suporta o qmail e o postfix, eu posso escolher entre os 2 ? ou eu preciso configurar o servidor de e-mail e o plesk s? administra a base de dados ?



From cresci at gmail.com  Mon Aug 29 18:38:19 2011
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 29 Aug 2011 18:38:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUw+XvgWS5XySGBOR+rWUeHegcd6eWJYvu9U_fbysn+tjzQ@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>
	<4E5BF29E.80909@gmail.com>
	<CACyzUw+XvgWS5XySGBOR+rWUeHegcd6eWJYvu9U_fbysn+tjzQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <0D2C384D-5992-4DE8-9752-7CECB10B1AEA@gmail.com>

N?o ? por causa do pre?o. No agreement com a Parallels (obviamente vc tem de ter um volume de US$ 2000 mensais com eles pra ter um acordo, pra come?ar) o Plesk sai at? mais barato que o cPanel.
O Plesk s? ? mais bonitinho, e tem uma interface mais "compat?vel" com o n?vel intelectual dos usu?rios e GUI para produ??o final. J? o cPanel coloca tudo numa tela s?, com centenas de op??es e iconezinhos min?sculos, mas ? mais granular e tem muito mais op??es e controles que o Plesk.

[]s
Rafael Cresci

On 29/08/2011, at 18:08, Itamar Reis Peixoto wrote:
> voces dizem isto pq gostam de coisa barata, o plesk e` muito mais caro,
> 
> o plesk em comparacao com o cpanel e` uma obra de arte.
> 
> 
> 
> ------------
> 
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From alexandre at onda.psi.br  Mon Aug 29 19:05:07 2011
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 29 Aug 2011 19:05:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <0D2C384D-5992-4DE8-9752-7CECB10B1AEA@gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<7D779F5B-E083-47C5-8927-7655AAAA8194@gmail.com>
	<4E5BF29E.80909@gmail.com>
	<CACyzUw+XvgWS5XySGBOR+rWUeHegcd6eWJYvu9U_fbysn+tjzQ@mail.gmail.com>
	<0D2C384D-5992-4DE8-9752-7CECB10B1AEA@gmail.com>
Message-ID: <4E5C0D13.4020503@onda.psi.br>

trabalho com hosting desde meados de 2000, comecei usando ENSIM, na 
?poca a empresa cresceu e contava com algumas dezenas de servidores, 
mistos entre cpanel e plesk !!

minha preferencia ? pelo cpanel, pela quantidade de plugins e "features" 
que existem.

uma delas que est? me "socorrendo" (nao trabalho com hosting mais, tenho 
alguns servidores somente para clientes do grupo), ? a possibilidade de 
usar nginx no cpanel !!

o plugin instala o nginx e sincroniza junto com o apache.. antes o 
consumo de memoria era pro volta de 6~8 gb .. esta em p? de mis?ria 
agora.. 1~2gb.

e os sites muito mais rapidos.. servidor ficou bem mais agil !! 
(servidor este que estava no planejamento de upgrade.. e nao esta mais).


Em 29/08/2011 18:38, Rafael Cresci escreveu:
> N?o ? por causa do pre?o. No agreement com a Parallels (obviamente vc tem de ter um volume de US$ 2000 mensais com eles pra ter um acordo, pra come?ar) o Plesk sai at? mais barato que o cPanel.
> O Plesk s? ? mais bonitinho, e tem uma interface mais "compat?vel" com o n?vel intelectual dos usu?rios e GUI para produ??o final. J? o cPanel coloca tudo numa tela s?, com centenas de op??es e iconezinhos min?sculos, mas ? mais granular e tem muito mais op??es e controles que o Plesk.
>
> []s
> Rafael Cresci
>
> On 29/08/2011, at 18:08, Itamar Reis Peixoto wrote:
>> voces dizem isto pq gostam de coisa barata, o plesk e` muito mais caro,
>>
>> o plesk em comparacao com o cpanel e` uma obra de arte.
>>
>>
>>
>> ------------
>>
>> Itamar Reis Peixoto
>> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
>> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
>> +55 34 9158 9329 (TIM)
>> +55 34 8806 3989 (OI)
>> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From rubensk at gmail.com  Mon Aug 29 19:12:01 2011
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 29 Aug 2011 19:12:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k112bV1RACf8eVkiM6XwC0tio4e-x=15bVqsvvo7BfeRw@mail.gmail.com>

2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> Boa tarde,
>
> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...

Com qual dos dois o WHMCS (billing) se integra melhor ? Ambos s?o
suportados, mas sempre algum ? suportado melhor do que outro, n? ?


Rubens


From cresci at gmail.com  Mon Aug 29 19:14:26 2011
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 29 Aug 2011 19:14:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CAGFn2k112bV1RACf8eVkiM6XwC0tio4e-x=15bVqsvvo7BfeRw@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<CAGFn2k112bV1RACf8eVkiM6XwC0tio4e-x=15bVqsvvo7BfeRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <038681C8-CB9D-4476-9CD0-5B58CE2110A7@gmail.com>

Rubens,

Em geral os pain?s de cobran?a se baseiam inicialmente na API do cPanel e depois v?o se expandindo, mas no status quo atual, ambos os pain?is s?o suportados por igual.

[]s
Rafael Cresci

On 29/08/2011, at 19:12, Rubens Kuhl wrote:

> 2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
>> Boa tarde,
>> 
>> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
>> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
>> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
>> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
>> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
> 
> Com qual dos dois o WHMCS (billing) se integra melhor ? Ambos s?o
> suportados, mas sempre algum ? suportado melhor do que outro, n? ?
> 
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fabioortlieb at gmail.com  Mon Aug 29 21:03:03 2011
From: fabioortlieb at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?F=E1bio_J=2E_Ortlieb?=)
Date: Mon, 29 Aug 2011 21:03:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKxaMPJK+Y4GVWwT7jWV4FaCxOxjxWNk4M4h8XRwQaW+_ceEMw@mail.gmail.com>

Itamar, seria algo em php, se for podemos conversar sobre o desenvolvimento
da ferramenta.





Em 29 de agosto de 2011 15:57, Itamar Reis Peixoto
<itamar at ispbrasil.com.br>escreveu:

> 2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> > Boa tarde,
> >
> > gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
> > adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> > pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
> > sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
> > outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os
> sistemas...
> >
> > --
> > Atenciosamente,
> >
> > Rosauro Baretta
> > *RLINE Solu??es Inteligentes*
> > Fixo: 46 3555 8000
> > Cel OI: 46 8401 4560
> > Cel TIM: 46 9975 2565
> > Cel Claro: 46 8819 3560
>
>
> o plesk e` mais caro, porem ele e` algo bem mais profissional que o cpanel.
>
> cpanel pra mim e` um monte de script em perl cheio de bugs.
>
> vc quer algo para linux ou para windows ?
>
> estava pensando em desenvolver um painel de controle para hosting
> opensource, alguem se habilita a colaborar ?
>
> ja tenho praticamente tudo pronto.
>
>
>
>
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
F?bio Julian Ortlieb
_______________________________
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortlieb at hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
_______________________________


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Aug 29 21:11:59 2011
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Aug 2011 21:11:59 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CAKxaMPJK+Y4GVWwT7jWV4FaCxOxjxWNk4M4h8XRwQaW+_ceEMw@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
	<CAKxaMPJK+Y4GVWwT7jWV4FaCxOxjxWNk4M4h8XRwQaW+_ceEMw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+t4dFaBn-tM_D9=DnPgzsznw=8Qqv2oFCn3MUPkoUjGg@mail.gmail.com>

2011/8/29 F?bio J. Ortlieb <fabioortlieb at gmail.com>:
> Itamar, seria algo em php, se for podemos conversar sobre o desenvolvimento
> da ferramenta.
>


aleluia, ate que enfim alguem diposto a contribuir com algo opensource.

sim, desenvolvimento em php.

------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From fabioortlieb at gmail.com  Mon Aug 29 21:19:03 2011
From: fabioortlieb at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?F=E1bio_J=2E_Ortlieb?=)
Date: Mon, 29 Aug 2011 21:19:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUw+t4dFaBn-tM_D9=DnPgzsznw=8Qqv2oFCn3MUPkoUjGg@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<CACyzUwJsNdJG79WHmjNOjzdEcV_x4wgNDuxZ=Yi7ZSKC_EVFaA@mail.gmail.com>
	<CAKxaMPJK+Y4GVWwT7jWV4FaCxOxjxWNk4M4h8XRwQaW+_ceEMw@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+t4dFaBn-tM_D9=DnPgzsznw=8Qqv2oFCn3MUPkoUjGg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKxaMPL4O2=0Cgas+5rp9Ws1b+MwnGdrEd5V1gJCHsJcEM+Jzg@mail.gmail.com>

vamos juntar fun??es uteis, assim n?o desperdi?amos o tempo e nem o
trabalho.



Em 29 de agosto de 2011 21:11, Itamar Reis Peixoto
<itamar at ispbrasil.com.br>escreveu:

> 2011/8/29 F?bio J. Ortlieb <fabioortlieb at gmail.com>:
> > Itamar, seria algo em php, se for podemos conversar sobre o
> desenvolvimento
> > da ferramenta.
> >
>
>
> aleluia, ate que enfim alguem diposto a contribuir com algo opensource.
>
> sim, desenvolvimento em php.
>
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
F?bio Julian Ortlieb
_______________________________
55 - (46) 99053461
MSN: fabioortlieb at hotmail.com
SKYPE: fabioortlieb
http://www.fabiojulian.com
_______________________________


From joao.vagner at gmail.com  Mon Aug 29 22:34:11 2011
From: joao.vagner at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Vagner_Brito_de_Medeiros?=)
Date: Mon, 29 Aug 2011 22:34:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br>
	<3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
	<CACyzUw+reCbxPDMk1vvWM5xct1XQZKOE_fepnftmQkzSVDKV-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGiuo1j7445UcRR7v08nwZ_xiCioXY5R9iMAFyDQCX-nFet+EA@mail.gmail.com>

2011/8/29 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>

> 2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>:
> > Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer
> algumas
> > perguntas mais direcionadas sobre eles ?
> >
> > - Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?
> > - Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em
> > cada ?
>
> o plesk suporta o qmail e o postfix.
>
> o qmail esta morto, entao sobra o postfix.
>
> o cpanel utiliza o exim, que e` um lixo, consome muita memoria, e em
> caso de um ataque de spam a sua maquina chega a travar.
>
>
Cpanel aceita outros servi?os de e-mail, o postfix ? um deles ;) E melhor,
aceita os dois caso queira usar, basta definir portas diferentes.

Pessoal nao pode sair falando, o que acha, a torto e direito sem conhecer
realmente a possibilidade.

Ja utilizei os dois, e na verdade recomendo nenhum. Eu fiz um pra mim, uso
pr?prio, recomendo vc fazer o mesmo. Caso nao tenha verba nem tempo, Cpanel
? flexivel e mais configuravel, plesk ? bem fechadinho, para as modifica??es
? mais chato e trabalhoso. Apesar de possivel. Mas o suporte do plesk ?
melhor que o do Cpanel.

No Cpanel pode add os addons por pacotes, tipo .rpm, e pronto, sobe um novo
modulo. :)

Cpanel s? funciona direito em cent'os (redhat).

Abra?os.



-- 
-- 
---------------------------------------------------
Jo?o Vagner Brito de Medeiros
--\\--//--
twitter.com/joaovagner
facebook.com/joaovagner
flickr.com/joaodesigner
joaovagner.com.br/

---------------------------------------------------


From carlos at greco.com.br  Mon Aug 29 22:38:00 2011
From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco)
Date: Mon, 29 Aug 2011 22:38:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
In-Reply-To: <CAGiuo1j7445UcRR7v08nwZ_xiCioXY5R9iMAFyDQCX-nFet+EA@mail.gmail.com>
Message-ID: <450b1d08-6b23-48da-b944-7d33b7a79cf0@gi4>

Uma boa alternativa ? separar web dos e-mails. 
Hoje temos o plesk, mas estamos migrando para cpanel. 
Os emails usamos zimbra. 

Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Jo?o Vagner Brito de Medeiros" <joao.vagner at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 29 de Agosto de 2011 22:34:11 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel 

2011/8/29 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br> 

> 2011/8/29 Rosauro - RLINE <rosauro at rline.com.br>: 
> > Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer 
> algumas 
> > perguntas mais direcionadas sobre eles ? 
> > 
> > - Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ? 
> > - Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em 
> > cada ? 
> 
> o plesk suporta o qmail e o postfix. 
> 
> o qmail esta morto, entao sobra o postfix. 
> 
> o cpanel utiliza o exim, que e` um lixo, consome muita memoria, e em 
> caso de um ataque de spam a sua maquina chega a travar. 
> 
> 
Cpanel aceita outros servi?os de e-mail, o postfix ? um deles ;) E melhor, 
aceita os dois caso queira usar, basta definir portas diferentes. 

Pessoal nao pode sair falando, o que acha, a torto e direito sem conhecer 
realmente a possibilidade. 

Ja utilizei os dois, e na verdade recomendo nenhum. Eu fiz um pra mim, uso 
pr?prio, recomendo vc fazer o mesmo. Caso nao tenha verba nem tempo, Cpanel 
? flexivel e mais configuravel, plesk ? bem fechadinho, para as modifica??es 
? mais chato e trabalhoso. Apesar de possivel. Mas o suporte do plesk ? 
melhor que o do Cpanel. 

No Cpanel pode add os addons por pacotes, tipo .rpm, e pronto, sobe um novo 
modulo. :) 

Cpanel s? funciona direito em cent'os (redhat). 

Abra?os. 



-- 
-- 
--------------------------------------------------- 
Jo?o Vagner Brito de Medeiros 
--\\--//-- 
twitter.com/joaovagner 
facebook.com/joaovagner 
flickr.com/joaodesigner 
joaovagner.com.br/ 

--------------------------------------------------- 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



-- 


atenciosamente, 




Carlos - Comercial Greco Internet 


_______________________________________ 


(11) 3040.1000 - S?o Paulo Direto 3040-1001 
(21) 4063.4537 - Rio de Janeiro 
(31) 4063.9131 - Belo Horizonte 
(51) 4063.6077 - Porto Alegre 
(61) 4063.8755 - Bras?lia 



From glaucio at 001hosting.com.br  Tue Aug 30 09:06:44 2011
From: glaucio at 001hosting.com.br (Glaucio Rocha - 001hosting.com.br)
Date: Tue, 30 Aug 2011 09:06:44 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Hospedagem_Plesk/Cpanel?=
References: <4E5BDE21.5020509@rline.com.br><3DC60442C4AF4221ADFD82AAE41A42B2@glaucio>
	<4E5C02E5.2010302@rline.com.br>
Message-ID: <C14552EF23B44774B7FB32B65D78F19B@glaucio>

Bom dia Rosauro,

"- Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?"
Tem algumas solu??es que voc? pode integrar, http://www.sitereptile.com/

"- Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em 
cada ?"
Funciona bem, ? claro que a performance vai dependeder de v?rios fatores, 
ele j? vem com anti-spam e anti-v?rus.

"- Os componentes disponiveis entre os 2, pelo que vi no plesk tem mais, ? 
isso mesmo ?"
Ganha em alguns pontos e perde em outros.

Vai vender hospedagem? Ou colocar alguns poucos clientes neste servidor?

Abra?o,

Glaucio


----- Original Message ----- 
From: "Rosauro - RLINE" <rosauro at rline.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, August 29, 2011 6:21 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel


Ent?o Glaucio n?s iremos usar em Linux. deixa eu aproveitar e fazer
algumas perguntas mais direcionadas sobre eles ?

- Construtor de site pelo que vi s? o plesk tem, ou o cpanel tamb?m tem ?
- Em rela??o ao servi?o de e-mail, como voces avaliam o funcionamento em
cada ?
- Os componentes disponiveis entre os 2, pelo que vi no plesk tem mais,
? isso mesmo ?


Atenciosamente,

Rosauro Baretta
*RLINE Solu??es Inteligentes*


Em 29-08-2011 15:58, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> Boa tarde Rosauro,
>
> Pretende utilizar Windows ou Linux? Vai fazer leasing ou comprar o Plesk?
>
> Uso o Plesk Windows/Linux a muitos anos, funciona bem, ele apresenta 
> alguns erros cl?ssicos, mas voc? pode resolver sem grandes dificuldades.
>
> Sobre o Cpanel eu sei que ? bem mais barato que o Plesk, faz mais ou menos 
> as mesmas coisas, recomendo testar os dois.
>
> Abra?o,
>
> Glaucio Rocha
> 001hosting.com.br
> 001shop.com.br
>
> ----- Original Message ----- From: "Rosauro - RLINE" 
> <rosauro at rline.com.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, August 29, 2011 3:44 PM
> Subject: [MASOCH-L] Solu??o de Hospedagem Plesk/Cpanel
>
>
> Boa tarde,
>
> gostaria de saber a opini?o dos colegas sobre qual solu??o de hospedagem
> adquirir Plesk ou Cpanel ou outra solu??o...
> pelo que vi o Plesk tem alguns recursos a mais.. como o Construtor de
> sites.. mas analisando os 2 sistemas n?o consegui me decidir por um ou
> outro.. por isso gostaria de ter o feedback dos que j? usam os sistemas...
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature 
database 6421 (20110830) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6421 (20110830) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com






From fabriciofx at gmail.com  Tue Aug 30 12:42:15 2011
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Tue, 30 Aug 2011 12:42:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Localizando_uma_m=E1quina_em_uma_rede_e?=
	=?iso-8859-1?q?thernet?=
Message-ID: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>

Ol? todos,

imaginem o seguinte cen?rio: eu tenho uma rede ethernet
com v?rios switches, sendo todos L2 mas gerenci?veis.
Alguns switches est?o cascateados com outros.

Nesta rede existem duas m?quinas: A e B. A pergunta ?:
existe alguma maneira simples, por meio da m?quina A,
podemos localizar em qual switch e em qual porta deste,
est? ligado (fisicamente) a m?quina B?

Agrade?o a aten??o,

-- 
--fx


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Tue Aug 30 13:16:55 2011
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Tue, 30 Aug 2011 13:16:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Localizando_uma_m=E1quina_em_uma_rede_e?=
	=?iso-8859-1?q?thernet?=
In-Reply-To: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAES_DrYE7G1vTJSAR=r8MC3vkPwUKWgov1oxHrKc2rm4tHh4yg@mail.gmail.com>

Para descobrir diretamente de forma mais simples, conhe?o somente atrav?s de
switch L3.

Ou utilize esse procedimento:

Pega o MAC Adress das m?quinas, entre na interface web ou console do seu
switch central.
Pelo menos em switch 3Com pela interface web consigo pesquisar em que porta
est? o MAC.
Se houver mais MACS na mesma porta isso indica que existe um switch
conectado, conecte neste switch e veja novamente em qual porta est? o MAC e
assim em adiante at? haver apenas o MAC na porta.

Se houver um roteador no caminho o MAC ser? do roteador ent?o precisa
iniciar a pesquisa atr?s desse roteador.

Sobre como est? conectado ( mapa ) ter? de ser feito manualmente com as
informa??es que colheu acima.




Em 30 de agosto de 2011 12:42, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com>escreveu:

> Ol? todos,
>
> imaginem o seguinte cen?rio: eu tenho uma rede ethernet
> com v?rios switches, sendo todos L2 mas gerenci?veis.
> Alguns switches est?o cascateados com outros.
>
> Nesta rede existem duas m?quinas: A e B. A pergunta ?:
> existe alguma maneira simples, por meio da m?quina A,
> podemos localizar em qual switch e em qual porta deste,
> est? ligado (fisicamente) a m?quina B?
>
> Agrade?o a aten??o,
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fabriciofx at gmail.com  Tue Aug 30 14:12:02 2011
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Tue, 30 Aug 2011 14:12:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Localizando_uma_m=E1quina_em_uma_rede_e?=
	=?iso-8859-1?q?thernet?=
In-Reply-To: <CAES_DrYE7G1vTJSAR=r8MC3vkPwUKWgov1oxHrKc2rm4tHh4yg@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>
	<CAES_DrYE7G1vTJSAR=r8MC3vkPwUKWgov1oxHrKc2rm4tHh4yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKUebb8hBF+gPhdm76OrU65RSCC3xVUk6ULWWObRHpTj4B+vYg@mail.gmail.com>

Ah, esqueci de um detalhe:

a pessoa n?o conhece o MAC Address da m?quina B. Apenas o seu
endere?o IP.

[]'s

2011/8/30 Diaulas Castro <diaulas.castro at intersolution.inf.br>

> Para descobrir diretamente de forma mais simples, conhe?o somente atrav?s
> de
> switch L3.
>
> Ou utilize esse procedimento:
>
> Pega o MAC Adress das m?quinas, entre na interface web ou console do seu
> switch central.
> Pelo menos em switch 3Com pela interface web consigo pesquisar em que porta
> est? o MAC.
> Se houver mais MACS na mesma porta isso indica que existe um switch
> conectado, conecte neste switch e veja novamente em qual porta est? o MAC e
> assim em adiante at? haver apenas o MAC na porta.
>
> Se houver um roteador no caminho o MAC ser? do roteador ent?o precisa
> iniciar a pesquisa atr?s desse roteador.
>
> Sobre como est? conectado ( mapa ) ter? de ser feito manualmente com as
> informa??es que colheu acima.
>
>
>
>
> Em 30 de agosto de 2011 12:42, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Ol? todos,
> >
> > imaginem o seguinte cen?rio: eu tenho uma rede ethernet
> > com v?rios switches, sendo todos L2 mas gerenci?veis.
> > Alguns switches est?o cascateados com outros.
> >
> > Nesta rede existem duas m?quinas: A e B. A pergunta ?:
> > existe alguma maneira simples, por meio da m?quina A,
> > podemos localizar em qual switch e em qual porta deste,
> > est? ligado (fisicamente) a m?quina B?
> >
> > Agrade?o a aten??o,
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From samuel at cecred.coop.br  Tue Aug 30 14:22:29 2011
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Tue, 30 Aug 2011 17:22:29 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09Localizando_uma_m=E1quina_em_?=
 =?iso-8859-1?q?uma_rede_ethernet?=
In-Reply-To: <CAKUebb8hBF+gPhdm76OrU65RSCC3xVUk6ULWWObRHpTj4B+vYg@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>
	<CAES_DrYE7G1vTJSAR=r8MC3vkPwUKWgov1oxHrKc2rm4tHh4yg@mail.gmail.com>,
	<CAKUebb8hBF+gPhdm76OrU65RSCC3xVUk6ULWWObRHpTj4B+vYg@mail.gmail.com>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0245DD2ED0@0303mail03.cecred.coop.br>

Voc? consegue acessar a m?quina remotamente pelo ip pra pegar o ip ou pelo menos consegue rodar um psexec nela? Ou ent?o roda o getmac remotamente pra pegar o mac.
EX: getmac /s IP_da_Maquina 
Qualquer coisa getmac /?

__________________________________
Samuel Riesz


________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Fabr?cio Cabral [fabriciofx at gmail.com]
Enviado: ter?a-feira, 30 de agosto de 2011 14:12
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Localizando uma m?quina em uma rede ethernet

Ah, esqueci de um detalhe:

a pessoa n?o conhece o MAC Address da m?quina B. Apenas o seu
endere?o IP.

[]'s

2011/8/30 Diaulas Castro <diaulas.castro at intersolution.inf.br>

> Para descobrir diretamente de forma mais simples, conhe?o somente atrav?s
> de
> switch L3.
>
> Ou utilize esse procedimento:
>
> Pega o MAC Adress das m?quinas, entre na interface web ou console do seu
> switch central.
> Pelo menos em switch 3Com pela interface web consigo pesquisar em que porta
> est? o MAC.
> Se houver mais MACS na mesma porta isso indica que existe um switch
> conectado, conecte neste switch e veja novamente em qual porta est? o MAC e
> assim em adiante at? haver apenas o MAC na porta.
>
> Se houver um roteador no caminho o MAC ser? do roteador ent?o precisa
> iniciar a pesquisa atr?s desse roteador.
>
> Sobre como est? conectado ( mapa ) ter? de ser feito manualmente com as
> informa??es que colheu acima.
>
>
>
>
> Em 30 de agosto de 2011 12:42, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Ol? todos,
> >
> > imaginem o seguinte cen?rio: eu tenho uma rede ethernet
> > com v?rios switches, sendo todos L2 mas gerenci?veis.
> > Alguns switches est?o cascateados com outros.
> >
> > Nesta rede existem duas m?quinas: A e B. A pergunta ?:
> > existe alguma maneira simples, por meio da m?quina A,
> > podemos localizar em qual switch e em qual porta deste,
> > est? ligado (fisicamente) a m?quina B?
> >
> > Agrade?o a aten??o,
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
--fx
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.
-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Tue Aug 30 14:36:07 2011
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Tue, 30 Aug 2011 14:36:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Localizando_uma_m=E1quina_em_uma?=
	=?iso-8859-1?q?_rede_ethernet?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0245DD2ED0@0303mail03.cecred.coop.br>
References: <CAKUebb-Tz1pjQyRBsvMKh0RU7i+fyQtzjKTw4Yk2V47aW=6m5w@mail.gmail.com>
	<CAES_DrYE7G1vTJSAR=r8MC3vkPwUKWgov1oxHrKc2rm4tHh4yg@mail.gmail.com>
	<CAKUebb8hBF+gPhdm76OrU65RSCC3xVUk6ULWWObRHpTj4B+vYg@mail.gmail.com>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0245DD2ED0@0303mail03.cecred.coop.br>
Message-ID: <CAES_DrZDP-56Ybtpwu2zpEoTRf3p1wM9VW1MkA9GjCE6MxgXuA@mail.gmail.com>

Se conseguir pingar o MAC ficar? no seu cache.
 Pinga o ip.
 Se estiver em host linux utilize arp -n , se estiver em windows utilize arp
-a,
 Na tabela que ir? mostrar identifique o MAC atrav?s do IP.

 Atente ao fato que se houver um roteador no caminho o MAC no seu cache ser?
do roteador.

Em 30 de agosto de 2011 14:22, Samuel Riesz <samuel at cecred.coop.br>escreveu:

> Voc? consegue acessar a m?quina remotamente pelo ip pra pegar o ip ou pelo
> menos consegue rodar um psexec nela? Ou ent?o roda o getmac remotamente pra
> pegar o mac.
> EX: getmac /s IP_da_Maquina
> Qualquer coisa getmac /?
>
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em
> nome de Fabr?cio Cabral [fabriciofx at gmail.com]
> Enviado: ter?a-feira, 30 de agosto de 2011 14:12
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Localizando uma m?quina em uma rede ethernet
>
> Ah, esqueci de um detalhe:
>
> a pessoa n?o conhece o MAC Address da m?quina B. Apenas o seu
> endere?o IP.
>
> []'s
>
> 2011/8/30 Diaulas Castro <diaulas.castro at intersolution.inf.br>
>
> > Para descobrir diretamente de forma mais simples, conhe?o somente atrav?s
> > de
> > switch L3.
> >
> > Ou utilize esse procedimento:
> >
> > Pega o MAC Adress das m?quinas, entre na interface web ou console do seu
> > switch central.
> > Pelo menos em switch 3Com pela interface web consigo pesquisar em que
> porta
> > est? o MAC.
> > Se houver mais MACS na mesma porta isso indica que existe um switch
> > conectado, conecte neste switch e veja novamente em qual porta est? o MAC
> e
> > assim em adiante at? haver apenas o MAC na porta.
> >
> > Se houver um roteador no caminho o MAC ser? do roteador ent?o precisa
> > iniciar a pesquisa atr?s desse roteador.
> >
> > Sobre como est? conectado ( mapa ) ter? de ser feito manualmente com as
> > informa??es que colheu acima.
> >
> >
> >
> >
> > Em 30 de agosto de 2011 12:42, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Ol? todos,
> > >
> > > imaginem o seguinte cen?rio: eu tenho uma rede ethernet
> > > com v?rios switches, sendo todos L2 mas gerenci?veis.
> > > Alguns switches est?o cascateados com outros.
> > >
> > > Nesta rede existem duas m?quinas: A e B. A pergunta ?:
> > > existe alguma maneira simples, por meio da m?quina A,
> > > podemos localizar em qual switch e em qual porta deste,
> > > est? ligado (fisicamente) a m?quina B?
> > >
> > > Agrade?o a aten??o,
> > >
> > > --
> > > --fx
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>