[MASOCH-L] RES: Locaweb - Problemas com E-mails - Locaweb sofre ataque cracker

Guilherme Boing kolt at frag.com.br
Mon Sep 20 14:12:48 BRT 2010 

Assim como existem N meios de enviar o arquivo para o servidor, executar,
etc, etc - existem N² meios de bloqueá-los.

2010/9/20 Egberto Monteiro <egbertomonteiro at gmail.com>

>  O buraco é mais embaixo, se o cara envia o arquivo já compilado?
>
> Deve-se dificultar/impossibilitar a execução de arquivos arbitrarios e para
> isso existem N possibilidades.
>
> Att,
> Egberto Monteiro
>
> Em 09/20/2010 01:20 PM, Alexandre Gorges escreveu:
>
>  Chmod 700 /usr/bin/gcc apenas root pode usar.
>>
>>
>> []'s
>> Alexandre Gorges
>> http://www.google.com.br/profiles/algorges
>> MSN/Skype: alexandre at dag.net.br
>> ICQ: 2031408
>>
>>
>>
>>
>>  From: "Alexandre J. Correa - Onda Internet"<alexandre at onda.psi.br>
>>> Organization: Onda Internet Ltda.
>>> Reply-To: Lista Masoch<masoch-l at eng.registro.br>
>>> Date: Mon, 20 Sep 2010 12:07:16 -0300
>>> To: Lista Masoch<masoch-l at eng.registro.br>
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Locaweb - Problemas com E-mails - Locaweb
>>> sofre
>>> ataque cracker
>>>
>>>   mas se o php for bloqueado (extensoes/funoces de execução).. ja
>>> dificulta..
>>>
>>> manter o /tmp e outras pastas de escrita "publica" com permissoes de
>>> noexec no "mount" ...
>>>
>>>
>>> Em 20/09/2010 12:03, Marcelo Coelho escreveu:
>>>
>>>> Alexandre,
>>>>
>>>> Estas medidas apenas criam alguma dificuldade, mas não resolvem o
>>>> problema:
>>>>
>>>> - o invasor pode compilar o exploit remotamente e enviar para o
>>>> servidor.
>>>> - limitações de acesso ao wget, nc, shell_exec etc podem ser contornadas
>>>> com
>>>> scripts perl e php.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Sep 19, 2010, at 4:16 PM, Alexandre J. Correa - Onda Internet wrote:
>>>>
>>>>  Em algum ponto a LocaWeb falhou sim, mas sacrafica-la como tem sido
>>>>> feito,
>>>>> não é "justo" (digamos assim).
>>>>>
>>>>> A falha da locaweb é comum em várias empresas de hosting:
>>>>>
>>>>> - deixar os compiladores acessiveis aos usuarios.
>>>>> - alguns binarios como wget, nc, etc ficam disponiveis para execucao de
>>>>> qualquer usuario..
>>>>> - permitir a execucao de scripts.
>>>>> - deixar algumas funcoes do php ativas (dl_open, shell_exec, etc)
>>>>>
>>>>> consegui o exploit e fiz testes em varios servidores..
>>>>>
>>>>> [alexandre at xxx aaa]$ gcc Ac1dB1tch3z.c -m32 -o Ac1dB1tch3z
>>>>> [alexandre at xxx aaa]$ ./Ac1dB1tch3z
>>>>> Ac1dB1tCh3z VS Linux kernel 2.6 kernel 0d4y
>>>>> $$$ Kallsyms +r
>>>>> $$$ K3rn3l r3l3as3:
>>>>> $$$ prepare_creds->ffffffff8024b626
>>>>> $$$ override_creds->ffffffff8024b755
>>>>> $$$ revert_creds->ffffffff8024bbf4
>>>>> $$$ Kernel Credentials detected
>>>>> ??? Trying the F0PPPPPPPPPPPPPPPPpppppppppp_____ m3th34d
>>>>> $$$ timer_list_fops->ffffffff806bbb80
>>>>> $$$ w34p0n 0f ch01c3: F0PZzZzzz
>>>>> $$$ Bu1ld1ng r1ngzer0c00l sh3llc0d3 - F0PZzzZzZZ/LSD(M) m3th34d
>>>>> $$$ Prepare: m0rn1ng w0rk0ut b1tch3z
>>>>> $$$ Us1ng cr3d s3ash3llc0d3z
>>>>> $$$ 0p3n1ng th3 m4giq p0rt4l
>>>>> $$$ m4q1c p0rt4l l3n f0und: 0x7fa4543c
>>>>> $$$ 0v3r thr0w f0ps g0v3rnm3nt
>>>>> $$$ bl1ng bl1ng n1gg4 :PppPpPPpPPPpP
>>>>> sh-3.2# whoami; id
>>>>> root
>>>>> uid=0(root) gid=500(alexandre) groups=10(wheel),500(alexandre)
>>>>>
>>>>>
>>>>> a fallha é no sistema de compatibilidade 32bits, veja que forcei o gcc
>>>>> compilar o exploit em 32bits..
>>>>>
>>>>> em um lik ja publicado aqui,
>>>>> (
>>>>> http://blog.tehospedo.com.br/novidades/2010-09-17/locaweb-nao-teve-culpa/
>>>>> )
>>>>> tem um codigo para desligar a compatibilidade 32bits... se  nao rodar
>>>>> nenhum
>>>>> software que seja 32bits.. o melhor eh desativar definitivamente a
>>>>> compatibilidade !!
>>>>>
>>>>> :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 19/09/2010 15:09, Marcelo M. Fleury escreveu:
>>>>>
>>>>>> È muita prepotência dizer que a locaweb é amadora. Um dos serviços da
>>>>>> locaweb foi comprometido, em questão de horas os serviços foram
>>>>>> normalizados
>>>>>> e isso sim é bom.
>>>>>>
>>>>>> Procure por domínios de grandes provedores aqui:
>>>>>> http://www.zone-h.com/archive
>>>>>>
>>>>>> terra, uol... todos já foram vitimas. O que a locaweb passou, qualquer
>>>>>> um
>>>>>> pode passar, tal como já aconteceu com nasa, m$ e etc(e estamos
>>>>>> falando
>>>>>> apenas de ataques que se tornaram públicos...).
>>>>>>
>>>>>> O importante é que eles busquem aprender com o ocorrido, e com certeza
>>>>>> isso
>>>>>> deve acontecer, elevando ainda mais a sua maturidade.
>>>>>>
>>>>>> []s
>>>>>>
>>>>>> Em 18 de setembro de 2010 17:57, Guilherme Boing<kolt at frag.com.br
>>>>>> >escreveu:
>>>>>>
>>>>>>  Roberto,
>>>>>>>
>>>>>>> Sim, a discussão pode ser gigante, mas a culpa, independente do que
>>>>>>> houve,
>>>>>>> é
>>>>>>> da Locaweb, que é a responsável pela hospedagem desses sites que
>>>>>>> foram
>>>>>>> 'defaceados'.
>>>>>>>
>>>>>>> Não podemos por a culpa na RedHat, pois alem de ter sido uma escolha
>>>>>>> da
>>>>>>> própria Locaweb, utilizando o kernel deles, poderia ter aplicado
>>>>>>> correções
>>>>>>> e
>>>>>>> métodos de segurança que inibiriam qualquer tipo de exploit local a
>>>>>>> nível
>>>>>>> de
>>>>>>> kernel.
>>>>>>> Você não precisa dar permissão para o cliente rodar arquivo binário
>>>>>>> algum,
>>>>>>> se tratando de plataforma web. Muito menos, garantir acesso SSH.
>>>>>>>
>>>>>>> Se a Locaweb deseja garantir, por comodidade e como um diferencial,
>>>>>>> acesso
>>>>>>> SSH aos clientes, deveria prezar primeiramente pela segurança dos
>>>>>>> servidores, para depois sim, tomar um passo deste.
>>>>>>> De qualquer forma, é possível manter seu sistema seguro, independente
>>>>>>> de
>>>>>>> prover o acesso SSH aos clientes ou não.
>>>>>>>
>>>>>>> Essa historia se resume em amadorismo.
>>>>>>>
>>>>>>> 2010/9/18 Roberto Bertó<roberto.berto at gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>  Ola Guilherme,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pelos horarios que aconteceram os eventos e as informacoes no
>>>>>>>> twitter.
>>>>>>>>
>>>>>>> Pode
>>>>>>>
>>>>>>>> ter sido outra coisa, mas duvido muito.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Olha, a discussao de quem é a culpa é gigante. Podemos por a culpa
>>>>>>>> no
>>>>>>>> pessoal que escreveu o codigo do kernel, podemos por a culpa na
>>>>>>>> redhat
>>>>>>>>
>>>>>>> por
>>>>>>>
>>>>>>>> nao ter auditado, podemos por a culpa nos pesquisadores que
>>>>>>>> descobriram a
>>>>>>>> falha, ou nos que divulgaram a falha na internet junto com o
>>>>>>>> exploit, ou
>>>>>>>> até
>>>>>>>> mesmo nos legisladores do mundo todo por nao termos leis que criem
>>>>>>>> um
>>>>>>>> metodo
>>>>>>>> seguro de divulgar falhas de seguranca primeiro para as empresas que
>>>>>>>>
>>>>>>> podem
>>>>>>>
>>>>>>>> corrigir e depois abertamente. Enfim... é enorme mesmo a discussao.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nao é bug de chroot de ftp.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em ambiente de hospedagem voce da acesso aos clientes a SSH e tambem
>>>>>>>> a
>>>>>>>> execucao de comados, porque tem  php, perl, etc. Entao bastava subir
>>>>>>>> um
>>>>>>>> binario compilado e executar ele e voce virava root. Eu reproduzi
>>>>>>>> isso
>>>>>>>>
>>>>>>> num
>>>>>>>
>>>>>>>> ambiente de testes.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2010/9/18 Guilherme Boing<kolt at frag.com.br>
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Desculpe, mas, baseado em quais fatos você relaciona o exploit
>>>>>>>>> '0day'
>>>>>>>>>
>>>>>>>> que
>>>>>>>
>>>>>>>> foi publicado com o acontecido na Locaweb ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> E também, como você me diz que a Locaweb não teve culpa ? A culpa é
>>>>>>>>> de
>>>>>>>>> quem,
>>>>>>>>> dos usuários ?
>>>>>>>>> Uma falha no kernel não garante acesso privilegiado algum, se o
>>>>>>>>> sistema
>>>>>>>>>
>>>>>>>> for
>>>>>>>>
>>>>>>>>> bem protegido e bem administrado.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pra começo de conversa, nem deveria ser possível tal exploit ser
>>>>>>>>>
>>>>>>>> executado
>>>>>>>>
>>>>>>>>> em um ambiente de webhosting, ainda mais, em cima de um usuário
>>>>>>>>> web.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sendo um bug de chroot de ftp, um exploit local que elevou os
>>>>>>>>>
>>>>>>>> privilégios
>>>>>>>
>>>>>>>> do
>>>>>>>>> invasor, ou qualquer outra coisa, a Locaweb é responsável e culpada
>>>>>>>>>
>>>>>>>> pelo
>>>>>>>
>>>>>>>> ocorrido, pois era de sua responsabilidade, manter o sistema tanto
>>>>>>>>> atualizado como bem protegido.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2010/9/18 Roberto Bertó<roberto.berto at gmail.com>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Viu pessoal, aproveito para divulgar o workaround e a falha, na
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> segunda
>>>>>>>
>>>>>>>> parte do artigo tem info de como proteger. Foi bem grave mesmo
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>> http://blog.tehospedo.com.br/novidades/2010-09-17/locaweb-nao-teve-culpa/
>>>>>>>
>>>>>>>>   <
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>> http://blog.tehospedo.com.br/novidades/2010-09-17/locaweb-nao-teve-culpa/
>>>>>>> >
>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>  __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>  --
>>>>> Sds.
>>>>>
>>>>> Alexandre Jeronimo Correa
>>>>> Sócio-Administrador
>>>>>
>>>>> Onda Internet
>>>>> www.onda.net.br
>>>>>
>>>>> IPV6 Ready !
>>>>> www.ipv6.onda.net.br
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>  __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Sds.
>>>
>>> Alexandre Jeronimo Correa
>>> Sócio-Administrador
>>>
>>> Onda Internet
>>> www.onda.net.br
>>>
>>> IPV6 Ready !
>>> www.ipv6.onda.net.br
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

More information about the masoch-l mailing list