[MASOCH-L] {Spam?} Re: RES: RES: Virtualização distribuída X alta disponibilidade

Wed Jan 6 19:23:28 BRST 2010

Caro Dilson,

Fiquei curioso no seu relato do ESX 4 rodar em duas máquinas simultâneo, 
com tempo de parada nulo em caso de queda. Não foi o que entendi da 
documentação a um tempo atrás quando pesquisei sobre o assunto.

Gostaria de ver o vídeo, se você puder postar num site como o Youtube 
todos poderíamos ver.

Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Soluções em TI
19-3321-9068 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br

Em 06-01-2010 17:49, NOC NeoGrid escreveu:
> Alexandre,
>
> A nova versão do ESX ( diga-se versão 4 ), funciona em tempo real, pois na verdade a máquina está ativa em dois hosts ESX, por exemplo, se você abrir a console pelo VI Client nas duas máquinas virtuais verá que tudo o que ocorre na principal, ocorre na outra "backup", portanto quando a principal "morrer" a outra assume "on the fly", não tem que iniciar em outro host ou algo similar ( HA MESMO ).
> Tenho um vídeo de um experimento e funciona perfeitamente, se quiser, me avise que tento publicar.
>
> Att,
>
> Dilson Augusto Catói.
> NOC - Neogrid.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Alexandre Neves
> Enviada em: quarta-feira, 6 de janeiro de 2010 16:29
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Virtualização distribuída X alta disponibilidade
>
> Ótima a explicação do Dilson.
>
> Só complementando, o "imediatamente" não é "on-line".
>
> Numa falha de hardware do Host principal, 
> (Leia-se Host como sendo o servidor que hospeda a 
> máquina virtual), a máquina vitual será 
> reiniciada em outro Host, que deverá ter as 
> mesmas características de hardware e 
> infra-estrutura de rede, switches virtuais, etc.
>
> Tudo bem que é imediatamente após o crash, mas é 
> um boot, todas as sessões morrem e existe o tempo 
> de reinício da máquina virtual.
>
> Importante frisar também que os dados da máquina 
> virtual não podem estar no Host que apresentou 
> problema. Para que o HA funcione, é preciso que 
> tenha os dados num storage ou num host separado 
> dos hosts que hospedarão as máquinas virtuais.
>
> Por experiencia própria, quando for adquirir 
> licenças do VMWare, opte por comprar a versão que 
> tenha o VMotion, assim vc terá alta disponibilidade realmente "on-line".
>
> Um abraço,
> Alexandre Neves
> Seven Internet
>
> At 14:17 06/01/2010, you wrote:
>   
>> Boa tarde Marcio e pessoal,
>>
>> Sobre alta disponibilidade no vmware, existe um 
>> recurso no vSphere 4 chamado "Fault Tolerance", 
>> que permite "espelhar" servidores "virtuais" de 
>> forma que, se o "host" ESX apresentar problemas, 
>> automaticamente a máquina espelho assume, transparente e imediatamente.
>>
>> Att,
>>
>> Dilson Augusto Catói.
>> NOC - Neogrid
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Merlone
>> Enviada em: terça-feira, 5 de janeiro de 2010 16:27
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Virtualização distribuída X alta disponibilidade
>>
>> Pessoal,
>>
>> Sou novato com virtualização, já brinquei com o VMWare server,
>> VirtualBox, etc. Mas agora estou estudando um uso pra valer em nosso
>> datacenter pensando em migrar 6 servidores físicos para máquinas
>> virtuais. A questão é: o VMWare ou alguma outra solução de virtualização
>> permite processamento distribuído de uma máquina virtual em duas ou mais
>> maquinas físicas? Sei que o VMWare possui o Vmotion, que move uma
>> máquina virtual em execução, sem pausa, de uma física a outra, mas não é
>> isso que pergunto, é processamento distribuído.
>>
>> Imaginem que eu tenha um cluster com uns 4 servidores blade foderosos,
>> VMWare em todos, rodando meus servidores virtuais distribuídos pelo
>> cluster. Se uma máquina do cluster pára, nenhum serviço nem servidor
>> virtual cai, só tenho que substituir o hardware defeituoso e voltar pro
>> café.
>>
>>
>> Se me adiantei no tempo e nada disto existe ainda:
>>
>> Hoje temos um servidor redundante em espera para cada servidor crítico,
>> fazendo rsync programado duas vezes por dia. É mais rápido que retornar
>> o backup das fitas pra colocar o povo trabalhando de novo caso algum
>> servidor falhe. De que forma a virtualização poderia me aliviar esta
>> situação para ter alta disponibilidade? Imagino que a virtualização só
>> me refresque algo se eu usar os dados em um SAN, daí é só o caso de
>> salvar snapshots das máquinas virtuais. Caso algum físico quebre, eu
>> subo o snapshot em outro? Só isso ou perdi algo?
>>
>> Baseado nas opiniões e experiências que me relatarem é que vou definir o
>> rumo de meu estudo e onde vou investir um pouco mais de tempo. Grato
>> pelo tempo e desculpem o email longo e confuso.
>>
>> --
>> Marcio Merlone
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   