From eschoedler at viavale.com.br  Wed Dec  1 11:10:58 2010
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 1 Dec 2010 11:10:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Emails do UOL com problemas
Message-ID: <01ba01cb9159$320d9960$9628cc20$@com.br>

Algu?m do UOL na lista ?

# telnet mx.uol.com.br 25
Trying 200.147.36.15...
telnet: connect to address 200.147.36.15: Connection refused


Sds,

--
Eduardo Schoedler



From eschoedler at viavale.com.br  Wed Dec  1 12:07:23 2010
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 1 Dec 2010 12:07:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Emails do UOL com problemas
In-Reply-To: <01ba01cb9159$320d9960$9628cc20$@com.br>
References: <01ba01cb9159$320d9960$9628cc20$@com.br>
Message-ID: <002901cb9161$13dbd3a0$3b937ae0$@com.br>

Voltou.

# telnet mx.uol.com.br 25
Trying 200.147.36.15...
Connected to mx.uol.com.br.
Escape character is '^]'.
220 a2-starfury2.uol.com.br ESMTP
EHLO localhost.localdomain
250-a2-starfury2.uol.com.br
250-PIPELINING
250-SIZE 20971520
250-ETRN
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250 DSN
QUIT
221 2.0.0 Bye
Connection closed by foreign host.

--
Eduardo Schoedler


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Schoedler
> Enviada em: quarta-feira, 1 de dezembro de 2010 11:11
> Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
> Assunto: [MASOCH-L] Emails do UOL com problemas
> 
> Algu?m do UOL na lista ?
> 
> # telnet mx.uol.com.br 25
> Trying 200.147.36.15...
> telnet: connect to address 200.147.36.15: Connection refused
> 
> 
> Sds,
> 
> --
> Eduardo Schoedler
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From wagnerpaxs at gmail.com  Thu Dec  2 17:32:43 2010
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner Santos)
Date: Thu, 2 Dec 2010 16:32:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
Message-ID: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>

Caros, boa tarde.

Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
conex?o com determinados protocolos.

Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem vari?veis.
Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros "protocolos",
estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
HTTP/FTP n?o ocorrem.

Algu?m tem problemas similares?

PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que talvez
aqui fosse melhor.

-- 
Wagner Santos
Administrador de Redes e Desenvolvedor Web
Linux User #408917

Contatos:
Celular 1: +55 81 9127 9823
Celular 2: +55 81 8781 9823

E-mail 1: wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
E-mail 2: wagner @NOSPAN dotlinux.com.br

Twitter: www.twitter.com/wagnerpaxs
ICQ: 83709017
Jabber: xwindow at jabber.org

Meu blog       - http://www.wagner.eti.br/
DotLinux.Net  - http://www.dotlinux.net/


From jean.vosch at gmail.com  Thu Dec  2 17:35:41 2010
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Thu, 2 Dec 2010 17:35:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTi=_S1RjU2ZzGqahomehd=WQkifU6Ef04GXGhzaF@mail.gmail.com>

Wagner,

O link ? do tipo residencial, empresarial ou dedicado?

J? adianto que para residencial existe Traffic Shaping no hor?rio comercial,
mesmo a GVT negando.

[]s

Jean

Em 2 de dezembro de 2010 17:32, Wagner Santos <wagnerpaxs at gmail.com>escreveu:

> Caros, boa tarde.
>
> Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
> conex?o com determinados protocolos.
>
> Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
> atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
> pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem vari?veis.
> Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
> problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros
> "protocolos",
> estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
> HTTP/FTP n?o ocorrem.
>
> Algu?m tem problemas similares?
>
> PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que
> talvez
> aqui fosse melhor.
>
> --
> Wagner Santos
> Administrador de Redes e Desenvolvedor Web
> Linux User #408917
>
> Contatos:
> Celular 1: +55 81 9127 9823
> Celular 2: +55 81 8781 9823
>
> E-mail 1: wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> E-mail 2: wagner @NOSPAN dotlinux.com.br
>
> Twitter: www.twitter.com/wagnerpaxs
> ICQ: 83709017
> Jabber: xwindow at jabber.org
>
> Meu blog       - http://www.wagner.eti.br/
> DotLinux.Net  - http://www.dotlinux.net/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From carlosaugusto at gigalink.com.br  Thu Dec  2 17:47:39 2010
From: carlosaugusto at gigalink.com.br (=?iso-8859-1?Q?Carlos_Augusto_Font=E3o?=)
Date: Thu, 2 Dec 2010 17:47:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  GVT x Protocolos
In-Reply-To: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
Message-ID: <000f01cb9259$c6dfee20$549fca60$@com.br>

Ol? Wagner!

Esse seu email CAIU como uma luva para mim...
Realmente tenho um cliente aqui que come?ou a reclamar de quedas de sua VPN
ap?s a instala??o da GVT.
E n?o para por a?!
Quase todos os dias a noite estou tendo um problema de queda de
"performance" no circuito...
Justamente no hor?rio de pico, o link come?a a perder banda somente de
download e pasme, chega a ficar com 25% do contratado, me gerando ENORME
insatisfa??o de meus clientes.

Tamb?m estou achando que tem Traffic Shaping apesar de jurarem que n?o
tem...


Atenciosamente,
Carlos Augusto Font?o

carlosaugusto at gigalink.com.br 
Av. Galdino do Vale, 29 - Centro 
CEP 28625-010 - Nova Friburgo - RJ 
(22) 3512-2000
N?meros Virtuais: S. Paulo: (11) 3014-2080
Rio: (21) 3513-0880 - B. Horizonte: (31) 3515-6880
Curitiba: (41) 3012-9755 - Goi?nia: (62) 3412-9755 



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Wagner Santos
Enviada em: quinta-feira, 2 de dezembro de 2010 17:33
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] GVT x Protocolos

Caros, boa tarde.

Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
conex?o com determinados protocolos.

Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem vari?veis.
Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros "protocolos",
estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
HTTP/FTP n?o ocorrem.

Algu?m tem problemas similares?

PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que talvez
aqui fosse melhor.

-- 
Wagner Santos
Administrador de Redes e Desenvolvedor Web
Linux User #408917

Contatos:
Celular 1: +55 81 9127 9823
Celular 2: +55 81 8781 9823

E-mail 1: wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
E-mail 2: wagner @NOSPAN dotlinux.com.br

Twitter: www.twitter.com/wagnerpaxs
ICQ: 83709017
Jabber: xwindow at jabber.org

Meu blog       - http://www.wagner.eti.br/
DotLinux.Net  - http://www.dotlinux.net/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-----
Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
Vers?o: 10.0.1170 / Banco de dados de v?rus: 426/3291 - Data de Lan?amento:
12/01/10




From wagnerpaxs at gmail.com  Thu Dec  2 18:00:24 2010
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner Santos)
Date: Thu, 2 Dec 2010 17:00:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <AANLkTi=_S1RjU2ZzGqahomehd=WQkifU6Ef04GXGhzaF@mail.gmail.com>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
	<AANLkTi=_S1RjU2ZzGqahomehd=WQkifU6Ef04GXGhzaF@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTi=C7FqhMfxCtJ_GfMmcp_+pZtHJ=14ftOCP8UWP@mail.gmail.com>

Tanto o residencial quanto o dedicado.

Tenho cliente que tem o link de 100Mb com fibra e est? tendo o mesmo
problema.

2010/12/2 Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>

> Wagner,
>
> O link ? do tipo residencial, empresarial ou dedicado?
>
> J? adianto que para residencial existe Traffic Shaping no hor?rio
> comercial,
> mesmo a GVT negando.
>
> []s
>
> Jean
>
> Em 2 de dezembro de 2010 17:32, Wagner Santos <wagnerpaxs at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Caros, boa tarde.
> >
> > Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
> > conex?o com determinados protocolos.
> >
> > Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
> > atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
> > pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem
> vari?veis.
> > Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
> > problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros
> > "protocolos",
> > estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
> > HTTP/FTP n?o ocorrem.
> >
> > Algu?m tem problemas similares?
> >
> > PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que
> > talvez
> > aqui fosse melhor.
> >
> > --
> > Wagner Santos
> > Administrador de Redes e Desenvolvedor Web
> > Linux User #408917
> >
> > Contatos:
> > Celular 1: +55 81 9127 9823
> > Celular 2: +55 81 8781 9823
> >
> > E-mail 1: wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> > E-mail 2: wagner @NOSPAN dotlinux.com.br
> >
> > Twitter: www.twitter.com/wagnerpaxs
> > ICQ: 83709017
> > Jabber: xwindow at jabber.org
> >
> > Meu blog       - http://www.wagner.eti.br/
> > DotLinux.Net  - http://www.dotlinux.net/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Wagner Santos
Administrador de Redes e Desenvolvedor Web
Linux User #408917

Contatos:
Celular 1: +55 81 9127 9823
Celular 2: +55 81 8781 9823

E-mail 1: wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
E-mail 2: wagner @NOSPAN dotlinux.com.br

Twitter: www.twitter.com/wagnerpaxs
ICQ: 83709017
Jabber: xwindow at jabber.org

Meu blog       - http://www.wagner.eti.br/
DotLinux.Net  - http://www.dotlinux.net/


From bruno at openline.com.br  Thu Dec  2 19:17:12 2010
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Thu, 2 Dec 2010 18:17:12 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
Message-ID: <59321.192.168.1.9.1291324632.squirrel@www.openline.com.br>

Em Qui, Dezembro 2, 2010 4:32 pm, Wagner Santos escreveu:
> Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
> atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
> pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem
> vari?veis.

Engra?ado voce dizer isso, eu estava com um tunel EoIP funcionando
entre a GVT e outro ponto e de umas semanas pra ca simplesmente NAO
sobe mais, nao importa o que eu fa?a

Eles tambem bloqueiam DNS entrante, mesmo para quem paga IP fixo

Acessar a caixa economica a partir da gvt desde 23/11 est? um parto,
tem hora que funciona, hora que nao, ou no meio do processo cai e
nao volta por dezenas de minutos

A GVT diz que nao ? com ela, a caixa diz que esta em ordem, eu peguei
o computador e fui no vizinho (que tem velox) e funcionou de primeira.
confrontei a gvt com essa informacao e eles se dispuseram a colocar um
tecnico para averiguar desde que eu pague R$38 pela visita(!!!)

!3runo Cabral



From algorges at gmail.com  Thu Dec  2 20:47:59 2010
From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges)
Date: Thu, 02 Dec 2010 20:47:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <59321.192.168.1.9.1291324632.squirrel@www.openline.com.br>
Message-ID: <C91DB5FE.1ECE4%algorges@gmail.com>

Se for um t?cnico instalador, nem vai adiantar nada. Chamei um da Oi uma
vez, veio com o notebook. Ligou no adsl do escrit?rio, deu alguns pings
abriu o site www.speedtest.net e disse que estava ok. Mostrei para ele o
tr?fego pelo link da gvt e embratel, bem melhores que da Oi. No final
disse que ia passar para o superior e ficou por isso.



--
Alexandre Gorges
http://www.google.com.br/profiles/algorges
MSN/Skype: alexandre at dag.net.br
ICQ: 2031408





On 02/12/10 19:17, "Bruno L F Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:

>Em Qui, Dezembro 2, 2010 4:32 pm, Wagner Santos escreveu:
>> Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
>> atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
>> pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem
>> vari?veis.
>
>Engra?ado voce dizer isso, eu estava com um tunel EoIP funcionando
>entre a GVT e outro ponto e de umas semanas pra ca simplesmente NAO
>sobe mais, nao importa o que eu fa?a
>
>Eles tambem bloqueiam DNS entrante, mesmo para quem paga IP fixo
>
>Acessar a caixa economica a partir da gvt desde 23/11 est? um parto,
>tem hora que funciona, hora que nao, ou no meio do processo cai e
>nao volta por dezenas de minutos
>
>A GVT diz que nao ? com ela, a caixa diz que esta em ordem, eu peguei
>o computador e fui no vizinho (que tem velox) e funcionou de primeira.
>confrontei a gvt com essa informacao e eles se dispuseram a colocar um
>tecnico para averiguar desde que eu pague R$38 pela visita(!!!)
>
>!3runo Cabral
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From bruno at openline.com.br  Thu Dec  2 20:53:19 2010
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Thu, 2 Dec 2010 19:53:19 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <C91DB5FE.1ECE4%algorges@gmail.com>
References: <C91DB5FE.1ECE4%algorges@gmail.com>
Message-ID: <63331.192.168.1.9.1291330399.squirrel@www.openline.com.br>

Em Qui, Dezembro 2, 2010 7:47 pm, Alexandre Gorges escreveu:
> Se for um t?cnico instalador, nem vai adiantar nada. Chamei um da Oi uma
> vez, veio com o notebook. Ligou no adsl do escrit?rio, deu alguns pings
> abriu o site www.speedtest.net e disse que estava ok. Mostrei para ele o
> tr?fego pelo link da gvt e embratel, bem melhores que da Oi. No final
> disse que ia passar para o superior e ficou por isso.

Eu ja reclamei do link ficar caindo com trafego ele fez os testes que
voce descreveu e no fim eu demonstrei que o problema era na configuracao
do lado deles, ficou de passar pra supervisao e ate hoje. Em compensacao
tambem nao cobraram a "visita"

Solucao? Shape de saida nao deixando lotar o up...

!3runo


From tecwave at tecwave.com.br  Thu Dec  2 21:36:13 2010
From: tecwave at tecwave.com.br (Alexandre Martini)
Date: Thu, 02 Dec 2010 21:36:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
In-Reply-To: <59321.192.168.1.9.1291324632.squirrel@www.openline.com.br>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
	<59321.192.168.1.9.1291324632.squirrel@www.openline.com.br>
Message-ID: <4CF82D6D.8070901@tecwave.com.br>

Realmente, de um tempo pra ca acessar a Caixa pela GVT est? uma 
"loteria" (perd?o pelo trocadilho infame). Bem o relato do !3runo, hora 
funciona bem, hora ? um parto de burro...

[]s

Alexandre Martini
Tecwave Internet
:: http://www.tecwave.com.br ::


Em 02/12/2010 19:17, Bruno L F Cabral escreveu:
> Em Qui, Dezembro 2, 2010 4:32 pm, Wagner Santos escreveu:
>> Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
>> atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
>> pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem
>> vari?veis.
> Engra?ado voce dizer isso, eu estava com um tunel EoIP funcionando
> entre a GVT e outro ponto e de umas semanas pra ca simplesmente NAO
> sobe mais, nao importa o que eu fa?a
>
> Eles tambem bloqueiam DNS entrante, mesmo para quem paga IP fixo
>
> Acessar a caixa economica a partir da gvt desde 23/11 est? um parto,
> tem hora que funciona, hora que nao, ou no meio do processo cai e
> nao volta por dezenas de minutos
>
> A GVT diz que nao ? com ela, a caixa diz que esta em ordem, eu peguei
> o computador e fui no vizinho (que tem velox) e funcionou de primeira.
> confrontei a gvt com essa informacao e eles se dispuseram a colocar um
> tecnico para averiguar desde que eu pague R$38 pela visita(!!!)
>
> !3runo Cabral
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From jonny at jonny.eng.br  Fri Dec  3 01:17:04 2010
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 03 Dec 2010 01:17:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  GVT x Protocolos
In-Reply-To: <000f01cb9259$c6dfee20$549fca60$@com.br>
References: <AANLkTikS+gCh+49zdqTx4iZhUOUp2qG8zrnkuLM-Ksea@mail.gmail.com>
	<000f01cb9259$c6dfee20$549fca60$@com.br>
Message-ID: <4CF86130.80104@jonny.eng.br>


On 12/02/2010 05:47 PM, Carlos Augusto Font?o wrote:
> Ol? Wagner!
>
> Esse seu email CAIU como uma luva para mim...
> Realmente tenho um cliente aqui que come?ou a reclamar de quedas de sua VPN
> ap?s a instala??o da GVT.
> E n?o para por a?!
> Quase todos os dias a noite estou tendo um problema de queda de
> "performance" no circuito...
> Justamente no hor?rio de pico, o link come?a a perder banda somente de
> download e pasme, chega a ficar com 25% do contratado, me gerando ENORME
> insatisfa??o de meus clientes.
>
> Tamb?m estou achando que tem Traffic Shaping apesar de jurarem que n?o
> tem...
>

Para um link perder banda nao ? necessario shapping.  Basta nao ter 
uplink suficiente para todo mundo ao mesmo tempo...

> Atenciosamente,
> Carlos Augusto Font?o
>
> carlosaugusto at gigalink.com.br
> Av. Galdino do Vale, 29 - Centro
> CEP 28625-010 - Nova Friburgo - RJ
> (22) 3512-2000
> N?meros Virtuais: S. Paulo: (11) 3014-2080
> Rio: (21) 3513-0880 - B. Horizonte: (31) 3515-6880
> Curitiba: (41) 3012-9755 - Goi?nia: (62) 3412-9755
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Wagner Santos
> Enviada em: quinta-feira, 2 de dezembro de 2010 17:33
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
>
> Caros, boa tarde.
>
> Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
> conex?o com determinados protocolos.
>
> Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
> atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
> pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem vari?veis.
> Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
> problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros "protocolos",
> estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
> HTTP/FTP n?o ocorrem.
>
> Algu?m tem problemas similares?
>
> PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que talvez
> aqui fosse melhor.
>


From junot.dutra at nastek.net.br  Fri Dec  3 12:15:54 2010
From: junot.dutra at nastek.net.br (Junot Dutra Lira)
Date: Fri, 03 Dec 2010 11:15:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 70, Issue 4
In-Reply-To: <mailman.9.1291384803.42002.masoch-l@eng.registro.br>
References: <mailman.9.1291384803.42002.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <1291385754.7319.1.camel@junot-desktop>

http://200.187.80.35/tsv1/

teste de traffic shapping 

Em Sex, 2010-12-03 ?s 12:00 -0200, masoch-l-request at eng.registro.br
escreveu:
> Send masoch-l mailing list submissions to
> 	masoch-l at eng.registro.br
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	masoch-l-request at eng.registro.br
> 
> You can reach the person managing the list at
> 	masoch-l-owner at eng.registro.br
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of masoch-l digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Re: RES:  GVT x Protocolos (Jo?o Carlos Mendes Lu?s)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Fri, 03 Dec 2010 01:17:04 -0200
> From: Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> 	<masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES:  GVT x Protocolos
> Message-ID: <4CF86130.80104 at jonny.eng.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> 
> On 12/02/2010 05:47 PM, Carlos Augusto Font?o wrote:
> > Ol? Wagner!
> >
> > Esse seu email CAIU como uma luva para mim...
> > Realmente tenho um cliente aqui que come?ou a reclamar de quedas de sua VPN
> > ap?s a instala??o da GVT.
> > E n?o para por a?!
> > Quase todos os dias a noite estou tendo um problema de queda de
> > "performance" no circuito...
> > Justamente no hor?rio de pico, o link come?a a perder banda somente de
> > download e pasme, chega a ficar com 25% do contratado, me gerando ENORME
> > insatisfa??o de meus clientes.
> >
> > Tamb?m estou achando que tem Traffic Shaping apesar de jurarem que n?o
> > tem...
> >
> 
> Para um link perder banda nao ? necessario shapping.  Basta nao ter 
> uplink suficiente para todo mundo ao mesmo tempo...
> 
> > Atenciosamente,
> > Carlos Augusto Font?o
> >
> > carlosaugusto at gigalink.com.br
> > Av. Galdino do Vale, 29 - Centro
> > CEP 28625-010 - Nova Friburgo - RJ
> > (22) 3512-2000
> > N?meros Virtuais: S. Paulo: (11) 3014-2080
> > Rio: (21) 3513-0880 - B. Horizonte: (31) 3515-6880
> > Curitiba: (41) 3012-9755 - Goi?nia: (62) 3412-9755
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Wagner Santos
> > Enviada em: quinta-feira, 2 de dezembro de 2010 17:33
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: [MASOCH-L] GVT x Protocolos
> >
> > Caros, boa tarde.
> >
> > Estive observando desde que migrei de Oi para GVT alguns problemas de
> > conex?o com determinados protocolos.
> >
> > Por exemplo, havia alguns clientes que utilizavam VPN IPSec cuja conex?o
> > atrav?s de outras operadoras n?o dava problemas, com a GVT passou a cair
> > pelo menos umas 10x ao dia, e n?o s?o em hor?rios fixos, s?o bem vari?veis.
> > Aqui no escrit?rio fiz a troca de Oi para GVT, estou tendo os mesmos
> > problemas com IPSec, e tamb?m com MSN, ainda vou testar outros "protocolos",
> > estou suspeitando de Traffic shaping por parte da GVT pois problemas com
> > HTTP/FTP n?o ocorrem.
> >
> > Algu?m tem problemas similares?
> >
> > PS: Tamb?m passei esse e-mail para a lista "CAIU", e me indicaram que talvez
> > aqui fosse melhor.
> >
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> masoch-l mailing list
> masoch-l at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> End of masoch-l Digest, Vol 70, Issue 4
> ***************************************




From lisandro.silva at live.com  Mon Dec  6 08:54:34 2010
From: lisandro.silva at live.com (Lisandro Silva)
Date: Mon, 6 Dec 2010 08:54:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Transporte de Servidores
Message-ID: <SNT142-w246D79E8978254EB4346C3EC2B0@phx.gbl>


Bom dia Senhores,
 
Algu?m tem indica??o de alguma empresa para transporte de servidores?
 
Preciso transportar alguns servidores de Porto Alegre para o interior.
 
Muito obrigado,
 
Lisandro Weissheimer da Silva
lisandro.silva at live.com
(51) 9202-9324

http://www.weissheimer.eti.br
http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer

 		 	   		  

From fernando at bluesolutions.com.br  Mon Dec  6 09:57:03 2010
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Mon, 06 Dec 2010 09:57:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Transporte de Servidores
In-Reply-To: <SNT142-w246D79E8978254EB4346C3EC2B0@phx.gbl>
References: <SNT142-w246D79E8978254EB4346C3EC2B0@phx.gbl>
Message-ID: <4CFCCF8F.1090207@bluesolutions.com.br>

Bom dia !!

Um cliente meu fez uma mudan?a com a Granero, fizeram o transporte com 
seguro e tudo mais. S? n?o fizeram a parte de conectividade e funcionamento.

Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3321-9068 / 19-3551-3898


Em 06-12-2010 08:54, Lisandro Silva escreveu:
> Bom dia Senhores,
>
> Algu?m tem indica??o de alguma empresa para transporte de servidores?
>
> Preciso transportar alguns servidores de Porto Alegre para o interior.
>
> Muito obrigado,
>
> Lisandro Weissheimer da Silva
> lisandro.silva at live.com
> (51) 9202-9324
>
> http://www.weissheimer.eti.br
> http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer
>
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lisandro.silva at live.com  Mon Dec  6 09:58:49 2010
From: lisandro.silva at live.com (Lisandro Silva)
Date: Mon, 6 Dec 2010 09:58:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Transporte de Servidores
In-Reply-To: <4CFCCF8F.1090207@bluesolutions.com.br>
References: <SNT142-w246D79E8978254EB4346C3EC2B0@phx.gbl>,
	<4CFCCF8F.1090207@bluesolutions.com.br>
Message-ID: <SNT142-w556213AC51B8906B477108EC2B0@phx.gbl>


Bom dia Fernando,
 
Obrigado pelo retorno, preciso somente do transporte.
 
Vou cotar com eles.
 
Abra?o,
 
Lisandro Weissheimer da Silva
lisandro.silva at live.com
(51) 9202-9324

http://www.weissheimer.eti.br
http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer


 
> Date: Mon, 6 Dec 2010 09:57:03 -0200
> From: fernando at bluesolutions.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Transporte de Servidores
> 
> Bom dia !!
> 
> Um cliente meu fez uma mudan?a com a Granero, fizeram o transporte com 
> seguro e tudo mais. S? n?o fizeram a parte de conectividade e funcionamento.
> 
> Fernando Ulisses dos Santos
> Blue Solutions - Solu??es em TI
> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
> 
> 
> Em 06-12-2010 08:54, Lisandro Silva escreveu:
> > Bom dia Senhores,
> >
> > Algu?m tem indica??o de alguma empresa para transporte de servidores?
> >
> > Preciso transportar alguns servidores de Porto Alegre para o interior.
> >
> > Muito obrigado,
> >
> > Lisandro Weissheimer da Silva
> > lisandro.silva at live.com
> > (51) 9202-9324
> >
> > http://www.weissheimer.eti.br
> > http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer
> >
> > 
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Tue Dec  7 10:40:03 2010
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 07 Dec 2010 10:40:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Postmaster UOL
Message-ID: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>

Bom Dia,

Algu?m sabe como posso entrar em contato diretamente com o Postmaster da 
UOL?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
**FEI - **Ci?ncia da Computa??o
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*


From rubensk at gmail.com  Tue Dec  7 10:43:40 2010
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 7 Dec 2010 10:43:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] Postmaster UOL
In-Reply-To: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
References: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
Message-ID: <AANLkTi=9L=qXjbm03NF=k1UsZC_fA-ywzCQVhNLiNs2v@mail.gmail.com>

2010/12/7 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>:
> Bom Dia,
>
> Algu?m sabe como posso entrar em contato diretamente com o Postmaster da
> UOL?

http://email.uol.com.br/ajuda/pm/faleconosco.jhtm



Rubens


From algorges at gmail.com  Tue Dec  7 10:45:51 2010
From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges)
Date: Tue, 07 Dec 2010 10:45:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] Postmaster UOL
In-Reply-To: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
Message-ID: <C923C0CB.204C9%algorges@gmail.com>

As vezes que precisei, usei o fale conosco do site -
http://email.uol.com.br/ajuda/pm/index.jhtm



--
Alexandre Gorges
http://www.google.com.br/profiles/algorges
MSN/Skype: alexandre at dag.net.br
ICQ: 2031408





On 07/12/10 10:40, "Leandro Carlos Rodrigues"
<leandro at allchemistry.com.br> wrote:

>Bom Dia,
>
>Algu?m sabe como posso entrar em contato diretamente com o Postmaster da
>UOL?
>
>Atenciosamente,
>
>*Leandro Carlos Rodrigues
>**FEI - **Ci?ncia da Computa??o
>TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>(11) 3014-7100*
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Tue Dec  7 11:41:11 2010
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 07 Dec 2010 11:41:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Postmaster UOL
In-Reply-To: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
References: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4CFE3977.7090401@allchemistry.com.br>

Desculpem minha imprecis?o. Vou reformular a pergunta:

Existe alguma forma de entrar em contato diretamente com o Postmaster da 
UOL se ser pelo formul?rio: 
http://email.uol.com.br/ajuda/pm/faleconosco.jhtm?
J? enviei varias mensagens para o Postmaster atrav?s deste formul?rio e 
quem sempre responde ? o atendimento.
O problema ? que eles n?o conseguem resolver meu problema e sempre 
respondem com informa??es que nada tem a ver com a pergunta, como se n?o 
tivessem conhecimento t?cnico suficiente ou talvez possa at? mesmo ser 
m? vontade de repassar a informa??o ao Postmaster.
Tamb?m j? tentei enviar a mensagem para postmaster at uol.com.br, mas a 
caixa postal dele sempre est? cheia.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 07/12/2010 10:40, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Bom Dia,
>
> Algu?m sabe como posso entrar em contato diretamente com o Postmaster 
> da UOL?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> **FEI - **Ci?ncia da Computa??o
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100* 


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Dec  7 11:47:54 2010
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 7 Dec 2010 11:47:54 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Postmaster UOL
In-Reply-To: <4CFE3977.7090401@allchemistry.com.br>
References: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
	<4CFE3977.7090401@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1012071146540.6169@phoenix>

On Tue, 7 Dec 2010, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Existe alguma forma de entrar em contato diretamente com o Postmaster da UOL 
> se ser pelo formul?rio: http://email.uol.com.br/ajuda/pm/faleconosco.jhtm?
> J? enviei varias mensagens para o Postmaster atrav?s deste formul?rio e quem 
> sempre responde ? o atendimento.

bem vindo ao mundo corporativo "altamente competitivo" moderno. ;-)


From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec  7 13:06:55 2010
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 7 Dec 2010 13:06:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Postmaster UOL
In-Reply-To: <4CFE3977.7090401@allchemistry.com.br>
References: <4CFE2B23.7060404@allchemistry.com.br>
	<4CFE3977.7090401@allchemistry.com.br>
Message-ID: <04c301cb9620$6305de80$29119b80$@com.br>

Tente o endere?o de email do whois do uol.com.br.

--
Eduardo Schoedler



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues
> Enviada em: ter?a-feira, 7 de dezembro de 2010 11:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Postmaster UOL
> 
> Desculpem minha imprecis?o. Vou reformular a pergunta:
> 
> Existe alguma forma de entrar em contato diretamente com o Postmaster
> da
> UOL se ser pelo formul?rio:
> http://email.uol.com.br/ajuda/pm/faleconosco.jhtm?
> J? enviei varias mensagens para o Postmaster atrav?s deste formul?rio e
> quem sempre responde ? o atendimento.
> O problema ? que eles n?o conseguem resolver meu problema e sempre
> respondem com informa??es que nada tem a ver com a pergunta, como se
> n?o
> tivessem conhecimento t?cnico suficiente ou talvez possa at? mesmo ser
> m? vontade de repassar a informa??o ao Postmaster.
> Tamb?m j? tentei enviar a mensagem para postmaster at uol.com.br, mas a
> caixa postal dele sempre est? cheia.
> 
> Atenciosamente,
> 
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> *
> 
> Em 07/12/2010 10:40, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> > Bom Dia,
> >
> > Algu?m sabe como posso entrar em contato diretamente com o Postmaster
> > da UOL?
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > *Leandro Carlos Rodrigues
> > **FEI - **Ci?ncia da Computa??o
> > TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> > (11) 3014-7100*



From rodrigo.trevisaneli at gmail.com  Thu Dec  9 16:08:01 2010
From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli)
Date: Thu, 9 Dec 2010 16:08:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
Message-ID: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>

Ola,

Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
um client para Linux em linha de comando.

Alguem conhece algum para indicar? No google encontrei varios,
mas nao sei a qualidade.

Obrigado,
Rodrigo


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Dec  9 17:21:17 2010
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 9 Dec 2010 17:21:17 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
In-Reply-To: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1012091719280.13115@phoenix>

On Thu, 9 Dec 2010, Rodrigo Trevisaneli wrote:

> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
> um client para Linux em linha de comando.

FTP? use rsync e economize banda nas atualiza??es.


From ataliba at ataliba.eti.br  Thu Dec  9 17:26:48 2010
From: ataliba at ataliba.eti.br (Ataliba Teixeira)
Date: Thu, 9 Dec 2010 17:26:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
In-Reply-To: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTi=UO5B8paUSBJVUQrO-vFRhR5+SoVxjmr6ikB-U@mail.gmail.com>

Esotu pensando aqui,

n?o ? mais neg?cio um backup diferencial usando o rsync n?o ?

Porque fazer 100 G de backup todas as vezes ser? um consumo de banda muito
grande.

Se voc? tiver o sftp ou ssh em um servidor ou qualquer servi?o que seja, j?
te d? a possibilidade do uso do rsync.

--
Ataliba Teixeira
Especialista em Sistemas Operacionais e Seguran?a em Redes Computacionais
Mailto: ataliba at ataliba.eti.br
Web : http://atalibateixeira.com.br / http://ofertas.ataliba.eti.br
Registered Linux User : 138791


2010/12/9 Rodrigo Trevisaneli <rodrigo.trevisaneli at gmail.com>

> Ola,
>
> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
> um client para Linux em linha de comando.
>
> Alguem conhece algum para indicar? No google encontrei varios,
> mas nao sei a qualidade.
>
> Obrigado,
> Rodrigo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From julio at psi.com.br  Thu Dec  9 17:41:56 2010
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Thu, 09 Dec 2010 17:41:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1012091719280.13115@phoenix>
	(sfid-H20101209-172124-+033.91-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB@mail.gmail.com>
	<sfid-H20101209-172124-+033.91-1@spamfilter.osbf.lua>
	<alpine.DEB.2.00.1012091719280.13115@phoenix>
	(sfid-H20101209-172124-+033.91-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <4D013104.8070009@psi.com.br>


Em 09/12/2010 17:21, Danton Nunes escreveu:
> On Thu, 9 Dec 2010, Rodrigo Trevisaneli wrote:
>
>> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data 
>> Center)
>> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
>> um client para Linux em linha de comando.
>
> FTP? use rsync e economize banda nas atualiza??es.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

B?cula!!

-----------------------------
     _    Julio Cesar Covolato
    0v0<julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------




From leandro at allchemistry.com.br  Fri Dec 10 12:04:09 2010
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 10 Dec 2010 12:04:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 70, Issue 9
In-Reply-To: <mailman.9.1291989604.98038.masoch-l@eng.registro.br>
References: <mailman.9.1291989604.98038.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <4D023359.7000105@allchemistry.com.br>

Os colegas est?o certos. Escreva um script usando o rsync.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
*

Em 10/12/2010 12:00, masoch-l-request at eng.registro.br escreveu:
> Send masoch-l mailing list submissions to
> 	masoch-l at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	masoch-l-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> 	masoch-l-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of masoch-l digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>     1. Servico de backup via FTP para Linux (Rodrigo Trevisaneli)
>     2. Re: Servico de backup via FTP para Linux (Danton Nunes)
>     3. Re: Servico de backup via FTP para Linux (Ataliba Teixeira)
>     4. Re: Servico de backup via FTP para Linux (Julio Cesar Covolato)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 9 Dec 2010 16:08:01 -0200
> From: Rodrigo Trevisaneli<rodrigo.trevisaneli at gmail.com>
> To: masoch-l<masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
> Message-ID:
> 	<AANLkTinaWt0NoRgc7e8ztRYnR6JAOc6UMn7dSHZqsqeB at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Ola,
>
> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
> um client para Linux em linha de comando.
>
> Alguem conhece algum para indicar? No google encontrei varios,
> mas nao sei a qualidade.
>
> Obrigado,
> Rodrigo
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 9 Dec 2010 17:21:17 -0200 (BRST)
> From: Danton Nunes<danton.nunes at inexo.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> 	<masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
> Message-ID:<alpine.DEB.2.00.1012091719280.13115 at phoenix>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>
> On Thu, 9 Dec 2010, Rodrigo Trevisaneli wrote:
>
>> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
>> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
>> um client para Linux em linha de comando.
> FTP? use rsync e economize banda nas atualiza??es.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 9 Dec 2010 17:26:48 -0200
> From: Ataliba Teixeira<ataliba at ataliba.eti.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> 	<masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
> Message-ID:
> 	<AANLkTi=UO5B8paUSBJVUQrO-vFRhR5+SoVxjmr6ikB-U at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Esotu pensando aqui,
>
> n?o ? mais neg?cio um backup diferencial usando o rsync n?o ?
>
> Porque fazer 100 G de backup todas as vezes ser? um consumo de banda muito
> grande.
>
> Se voc? tiver o sftp ou ssh em um servidor ou qualquer servi?o que seja, j?
> te d? a possibilidade do uso do rsync.
>
> --
> Ataliba Teixeira
> Especialista em Sistemas Operacionais e Seguran?a em Redes Computacionais
> Mailto: ataliba at ataliba.eti.br
> Web : http://atalibateixeira.com.br / http://ofertas.ataliba.eti.br
> Registered Linux User : 138791
>
>
> 2010/12/9 Rodrigo Trevisaneli<rodrigo.trevisaneli at gmail.com>
>
>> Ola,
>>
>> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data Center)
>> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
>> um client para Linux em linha de comando.
>>
>> Alguem conhece algum para indicar? No google encontrei varios,
>> mas nao sei a qualidade.
>>
>> Obrigado,
>> Rodrigo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 09 Dec 2010 17:41:56 -0200
> From: Julio Cesar Covolato<julio at psi.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> 	<masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Servico de backup via FTP para Linux
> Message-ID:<4D013104.8070009 at psi.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>
>
> Em 09/12/2010 17:21, Danton Nunes escreveu:
>> On Thu, 9 Dec 2010, Rodrigo Trevisaneli wrote:
>>
>>> Estou procurando um servico de backup (espaco em servidor em Data
>>> Center)
>>> que permita o backup de 100GB de dados, via FTP/SFTP ou que possua
>>> um client para Linux em linha de comando.
>> FTP? use rsync e economize banda nas atualiza??es.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> B?cula!!
>
> -----------------------------
>       _    Julio Cesar Covolato
>      0v0<julio at psi.com.br>
>     /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>      ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> masoch-l mailing list
> masoch-l at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> End of masoch-l Digest, Vol 70, Issue 9
> ***************************************


From lista at amplus.com.br  Fri Dec 10 13:13:33 2010
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Fri, 10 Dec 2010 13:13:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] hostlocation.com.br
Message-ID: <4D02439D.7040400@amplus.com.br>


	Tem alguem do provedor hostlocation.com.br por aqui?

	Estamos recebendo SPAM direto de um cliente desse provedor, e o abuse 
deles nao responde. Liguei para o provedor, um Ricardo atendeu e disse 
que era para mandar os relatos para um email deles que tambem nao 
respondem e o SPAM nao para de chegar.

	O cliente ? um tal de "descontoscampinas.com.br", mais alguem est? 
tambem recebendo SPAM desse site?

	Receio n?o haver outra alternativa a n?o ser bloquear o provedor.


	Ricardo Vendramini
	Amplus



From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Dec 13 16:25:12 2010
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:25:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_no_registro=2Eb?=
	=?iso-8859-1?q?r_=28agora_demora_2_horas=29?=
Message-ID: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>

Ol? Pessoal da Lista,

 

Algu?m observou que o registro.br agora tb?m oferta o servi?o de DNS hosted
(incluso no registro do dominio) e qualquer mudan?a de DNS foi alterada a
publica??o de 30 minutos para 2 horas?

 

Abra?os 

Cleber Saad 
 <mailto:cleber.saad at inetweb.com.br> cleber.saad at inetweb.com.br 
inetweb e-solutions 
fone: (19)3405-7292 (Em Americana)
      (11)2959-7457 (Em S?o Paulo)

      0800-888-7457 (Outras Cidades) 
visite nosso site:  <http://www.inetweb.com.br/> www.inetweb.com.br 

 



From lisandro.silva at live.com  Mon Dec 13 16:31:16 2010
From: lisandro.silva at live.com (Lisandro Silva)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:31:16 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_no_registro=2Eb?=
 =?iso-8859-1?q?r_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>


Cleber, 
 
Na FAQ deles consta:
 
5.3 Quando ocorrem as publica??es DNS? 
As publica??es DNS ocorrem com a seguinte periodicidade:

Dom?nios: a cada 30 minutos;
Reverso para blocos IP: a cada 4 horas, ?s 2h, 6h, 10h, 14h, 18h e 22h. 
No caso do registro de um novo dom?nio ele j? estar? vis?vel na Internet ap?s a pr?xima publica??o.
No caso da altera??o de dados de um dom?nio, ap?s a pr?xima publica??o, o dom?nio passar? por um per?odo de transi??o de 24 horas. Durante este per?odo mantenha os servidores DNS anteriores respondendo pelo dom?nio de maneira consistente com os novos servidores delegados.



Nao tenho notado a demora de duas horas para publica??o..
 
Lisandro Weissheimer da Silva
lisandro.silva at live.com
(51) 9202-9324

http://www.weissheimer.eti.br
http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer


 
> From: cleber-listas at inetweb.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Date: Mon, 13 Dec 2010 16:25:12 -0200
> Subject: [MASOCH-L] ENC: Mudan?a de DNS no registro.br (agora demora 2 horas)
> 
> Ol? Pessoal da Lista,
> 
> 
> 
> Algu?m observou que o registro.br agora tb?m oferta o servi?o de DNS hosted
> (incluso no registro do dominio) e qualquer mudan?a de DNS foi alterada a
> publica??o de 30 minutos para 2 horas?
> 
> 
> 
> Abra?os 
> 
> Cleber Saad 
> <mailto:cleber.saad at inetweb.com.br> cleber.saad at inetweb.com.br 
> inetweb e-solutions 
> fone: (19)3405-7292 (Em Americana)
> (11)2959-7457 (Em S?o Paulo)
> 
> 0800-888-7457 (Outras Cidades) 
> visite nosso site: <http://www.inetweb.com.br/> www.inetweb.com.br 
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From rubensk at gmail.com  Mon Dec 13 16:32:10 2010
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:32:10 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_no_registro=2Eb?=
	=?iso-8859-1?q?r_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <AANLkTimA4PdusMtqQV8g9ByQBXSzkg7DEQUiHqj3Zw5U@mail.gmail.com>

> Algu?m observou que o registro.br agora tb?m oferta o servi?o de DNS hosted
> (incluso no registro do dominio) e qualquer mudan?a de DNS foi alterada a
> publica??o de 30 minutos para 2 horas?

Cleber,

At? o momento (13/12/10 16h31), o DNS incluso no registro de dom?nio
n?o est? dispon?vel para o .com.br, apenas para os outros dom?nios
.br.


Rubens


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Dec 13 16:33:23 2010
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:33:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_no_regi?=
	=?iso-8859-1?q?stro=2Ebr_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
	<SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>
Message-ID: <001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>

Ol? Lisandro,
Justamente,mas estamos migrando alguns dominios e na tela apareceu 2 horas
para aguardar. Olhei agora no registro.br e ainda esta aguardando publica??o
e j? passou 50 minutos.
Acionei o HostMaster para saber mais informa??es, pois agora tamb?m ofertam
junto com o dominio o DNS hosted e mudam regras sem previo aviso.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lisandro Silva
Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 16:31
Para: Masoch-L
Assunto: Re: [MASOCH-L] ENC: Mudan?a de DNS no registro.br (agora demora 2
horas)


Cleber, 
 
Na FAQ deles consta:
 
5.3 Quando ocorrem as publica??es DNS? 
As publica??es DNS ocorrem com a seguinte periodicidade:

Dom?nios: a cada 30 minutos;
Reverso para blocos IP: a cada 4 horas, ?s 2h, 6h, 10h, 14h, 18h e 22h. 
No caso do registro de um novo dom?nio ele j? estar? vis?vel na Internet
ap?s a pr?xima publica??o.
No caso da altera??o de dados de um dom?nio, ap?s a pr?xima publica??o, o
dom?nio passar? por um per?odo de transi??o de 24 horas. Durante este
per?odo mantenha os servidores DNS anteriores respondendo pelo dom?nio de
maneira consistente com os novos servidores delegados.



Nao tenho notado a demora de duas horas para publica??o..
 
Lisandro Weissheimer da Silva
lisandro.silva at live.com
(51) 9202-9324

http://www.weissheimer.eti.br
http://br.linkedin.com/in/lisandroweissheimer


 
> From: cleber-listas at inetweb.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Date: Mon, 13 Dec 2010 16:25:12 -0200
> Subject: [MASOCH-L] ENC: Mudan?a de DNS no registro.br (agora demora 2 
> horas)
> 
> Ol? Pessoal da Lista,
> 
> 
> 
> Algu?m observou que o registro.br agora tb?m oferta o servi?o de DNS 
> hosted (incluso no registro do dominio) e qualquer mudan?a de DNS foi 
> alterada a publica??o de 30 minutos para 2 horas?
> 
> 
> 
> Abra?os
> 
> Cleber Saad
> <mailto:cleber.saad at inetweb.com.br> cleber.saad at inetweb.com.br inetweb 
> e-solutions
> fone: (19)3405-7292 (Em Americana)
> (11)2959-7457 (Em S?o Paulo)
> 
> 0800-888-7457 (Outras Cidades)
> visite nosso site: <http://www.inetweb.com.br/> www.inetweb.com.br
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Mon Dec 13 16:41:47 2010
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:41:47 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_no_regis?=
	=?iso-8859-1?q?tro=2Ebr_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
	<SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>
	<001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>
Message-ID: <AANLkTin4bsBofTmPM=bZu8+t2T8J06BBhAHjA-ctkYyS@mail.gmail.com>

2010/12/13 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Ol? Lisandro,
> Justamente,mas estamos migrando alguns dominios e na tela apareceu 2 horas
> para aguardar. Olhei agora no registro.br e ainda esta aguardando publica??o
> e j? passou 50 minutos.
> Acionei o HostMaster para saber mais informa??es, pois agora tamb?m ofertam
> junto com o dominio o DNS hosted e mudam regras sem previo aviso.

Cleber,

Um poss?vel prazo de 2h seria de migra??o para dom?nios j? com DNSSEC
para o DNS hosted, para expira??o da chave anterior. ? o caso ?



Rubens


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Dec 13 16:43:02 2010
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:43:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_ENC=3A_Mudan=E7a_de_DN?=
	=?iso-8859-1?q?S_no_registro=2Ebr_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <AANLkTin4bsBofTmPM=bZu8+t2T8J06BBhAHjA-ctkYyS@mail.gmail.com>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>	<SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>	<001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>
	<AANLkTin4bsBofTmPM=bZu8+t2T8J06BBhAHjA-ctkYyS@mail.gmail.com>
Message-ID: <002201cb9af5$927690e0$b763b2a0$@inetweb.com.br>

Rubens,
Acho que ? isso mesmo, pois o dominio os dominios que migramos n?o s?o
.com.br, s?o .NET.BR. Deve ser isso mesmo, apenas n?o entendo pois o
registro.br n?o noticiou/publicou essa mudan?a.

Obrigado

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 16:42
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: ENC: Mudan?a de DNS no registro.br (agora
demora 2 horas)

2010/12/13 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Ol? Lisandro,
> Justamente,mas estamos migrando alguns dominios e na tela apareceu 2 
> horas para aguardar. Olhei agora no registro.br e ainda esta 
> aguardando publica??o e j? passou 50 minutos.
> Acionei o HostMaster para saber mais informa??es, pois agora tamb?m 
> ofertam junto com o dominio o DNS hosted e mudam regras sem previo aviso.

Cleber,

Um poss?vel prazo de 2h seria de migra??o para dom?nios j? com DNSSEC para o
DNS hosted, para expira??o da chave anterior. ? o caso ?



Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Mon Dec 13 18:30:27 2010
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 13 Dec 2010 18:30:27 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_ENC=3A_Mudan=E7a_de_DNS_n?=
	=?iso-8859-1?q?o_registro=2Ebr_=28agora_demora_2_horas=29?=
In-Reply-To: <002201cb9af5$927690e0$b763b2a0$@inetweb.com.br>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>
	<SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>
	<001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>
	<AANLkTin4bsBofTmPM=bZu8+t2T8J06BBhAHjA-ctkYyS@mail.gmail.com>
	<002201cb9af5$927690e0$b763b2a0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <AANLkTingcs1ZYyaTYMjgMUVFPqh7iD9Q6JDWUvhqoLJu@mail.gmail.com>

2010/12/13 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Rubens,
> Acho que ? isso mesmo, pois o dominio os dominios que migramos n?o s?o
> .com.br, s?o .NET.BR. Deve ser isso mesmo, apenas n?o entendo pois o
> registro.br n?o noticiou/publicou essa mudan?a.

As altera??es em registros NS/DS de dom?nios que utilizem servi?os DNS
pr?prios tem tempo de publica??o de 30 min... as altera??es em
registros do servi?o de DNS Hosted tem publica??o virtualmente
instant?nea. S? o que demora 2h ? mudar de situa??o (DNS do
registrante <-> DNS Hosted), e essa mudan?a n?o me parece algo que
seja feito com frequ?ncia.


Rubens


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Dec 13 18:47:08 2010
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 13 Dec 2010 18:47:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_RES=3A_ENC=3A_Mudan=E7?=
	=?iso-8859-1?q?a_de_DNS_no_registro=2Ebr_=28agora_demora_2_horas?=
	=?iso-8859-1?q?=29?=
In-Reply-To: <AANLkTingcs1ZYyaTYMjgMUVFPqh7iD9Q6JDWUvhqoLJu@mail.gmail.com>
References: <001401cb9af3$14b3cfd0$3e1b6f70$@inetweb.com.br>	<SNT142-w2A3E6DEC17A5D92B1B467EC120@phx.gbl>	<001e01cb9af4$3a6b9d60$af42d820$@inetweb.com.br>	<AANLkTin4bsBofTmPM=bZu8+t2T8J06BBhAHjA-ctkYyS@mail.gmail.com>	<002201cb9af5$927690e0$b763b2a0$@inetweb.com.br>
	<AANLkTingcs1ZYyaTYMjgMUVFPqh7iD9Q6JDWUvhqoLJu@mail.gmail.com>
Message-ID: <000601cb9b06$e90ca460$bb25ed20$@inetweb.com.br>

Rubens,
Levantei a quest?o, pois como o dominio estava com prazo de 30minutos,
diminuimos o prazo junto ao nosso cliente para "migra??o".
Iremos trabalhar com o prazo de mudan?a de 2 horas mesmo sem ter o DNSSEC
para o .COM.BR ainda, para que estejamos preparados em proximas migra??es.
Obrigado pelo apoio.
Abra?os, Cleber


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 18:30
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: ENC: Mudan?a de DNS no registro.br (agora
demora 2 horas)

2010/12/13 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Rubens,
> Acho que ? isso mesmo, pois o dominio os dominios que migramos n?o s?o 
> .com.br, s?o .NET.BR. Deve ser isso mesmo, apenas n?o entendo pois o 
> registro.br n?o noticiou/publicou essa mudan?a.

As altera??es em registros NS/DS de dom?nios que utilizem servi?os DNS
pr?prios tem tempo de publica??o de 30 min... as altera??es em registros do
servi?o de DNS Hosted tem publica??o virtualmente instant?nea. S? o que
demora 2h ? mudar de situa??o (DNS do registrante <-> DNS Hosted), e essa
mudan?a n?o me parece algo que seja feito com frequ?ncia.


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From renato.diogo at gmail.com  Thu Dec 16 14:35:29 2010
From: renato.diogo at gmail.com (Renato de Oliveira Diogo)
Date: Thu, 16 Dec 2010 14:35:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] MK routeros com placa Base1000-LX
Message-ID: <AANLkTinCBFMb9Wdb1nUMk+cHsmWBdguZ9amKH=pHDUtX@mail.gmail.com>

Senhores

alguem sabe de o routeros ? compat?vel com alguma placa Base1000-LX?

Atenciosamente
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ci?ncia da Computa??o
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - N?vel 1


renato.diogo at gmail.com
renato.diogo at yahoo.com.br


From rubensk at gmail.com  Thu Dec 16 14:45:52 2010
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 16 Dec 2010 14:45:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] MK routeros com placa Base1000-LX
In-Reply-To: <AANLkTinCBFMb9Wdb1nUMk+cHsmWBdguZ9amKH=pHDUtX@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinCBFMb9Wdb1nUMk+cHsmWBdguZ9amKH=pHDUtX@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTinXNQG=3dq4SziLuG-EWzeT4GHCJ3opnAbeVM5G@mail.gmail.com>

2010/12/16 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo at gmail.com>:
> Senhores
>
> alguem sabe de o routeros ? compat?vel com alguma placa Base1000-LX?

Segundo o release notes do RouterOS 5.x, ele ? compat?vel com o
controlador usado nestas placas:
http://www.intel.com/Products/Server/Adapters/Gb-EF-Dual-Port/Gb-EF-Dual-Port-overview.htm

Melhor comprar como try-and-buy para ter certeza de que funciona.


Rubens


From eschoedler at viavale.com.br  Thu Dec 16 14:51:04 2010
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Thu, 16 Dec 2010 14:51:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  MK routeros com placa Base1000-LX
In-Reply-To: <AANLkTinCBFMb9Wdb1nUMk+cHsmWBdguZ9amKH=pHDUtX@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinCBFMb9Wdb1nUMk+cHsmWBdguZ9amKH=pHDUtX@mail.gmail.com>
Message-ID: <007401cb9d41$6d5e9020$481bb060$@com.br>

Em 16/12/2010 14:35, Renato de Oliveira Diogo escreveu:
> alguem sabe de o routeros ? compat?vel com alguma placa Base1000-LX?

Alguma coisa em:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Supported_Hardware

--
Eduardo Schoedler



From paulo at cliknet.com.br  Sat Dec 18 09:07:24 2010
From: paulo at cliknet.com.br (Paulo Henrique Fonseca)
Date: Sat, 18 Dec 2010 09:07:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Hotmail (HTTPS)
Message-ID: <4D0C95EC.3090308@cliknet.com.br>

Srs, venho enfrentando nos ?ltimos dias alguns problemas no acesso ao
site http://www.hotmail.com.

Hoje, durante alguns testes, notei que ao utilizar o link dispon?vel
na p?gina http://www.msn.com (USA) para acesso ao Hotmail, n?o ocorrem
problemas, mas se utilizar o link dispon?vel em http://www.msn.com.br
ou http://br.msn.com, como citado acima, o acesso n?o ocorre.
Notei que ao acessar http://www.hotmail.com, ? feito um
redirecionamento da url e a mudan?a para (HTTPS)
https://login.live.com...., quando utilizo o site http://www.msn.com
(USA) ocorre o redirecionamento da url por?m mantendo o acesso apenas
com http.

Os computadores utilizados possuiam windows xp com sp3, usando
Internet Explorer e tamb?m Firefox. Tamb?m foram feitos testes com
linux e nada.

O programa MSN Messenger funciona sem problemas.

Depois de fazer diversos testes trocando de rede (/24 diferentes),
navegadores e at? computadores diferentes, resolvi pesquisar e ent?o
encontrei o link abaixo:

http://www.guiadohardware.net/noticias/2010-11/hotmail-https.html

Eu entendo que a op??o de utiliza??o do protocolo https durante toda a
sess?o do usu?rio ? feita com base na conta, mas o fato ? que n?o
consigo encontrar mais nada possa indicar algum problemas internos ou
algo do tipo. Acredito que a mudan?a realizada nos ?ltimos dias possa
ter surtido algum efeito colateral mas ainda ? cedo para afirmar isto.

Gostaria de saber se os Srs n?o t?m passado por algum problema
semelhante nos ?ltimos dias.


-- 
Cliknet
Paulo Henrique Fonseca
paulo at cliknet.com.br


From kolt at frag.com.br  Sun Dec 26 00:38:44 2010
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Sun, 26 Dec 2010 00:38:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com Iptables NAT/Postrouting/Prerouting
In-Reply-To: <AANLkTimkUxmLwJhbu-nYw2nOVE3Az8XpvX3Ekh=XXuXn@mail.gmail.com>
References: <AANLkTimkUxmLwJhbu-nYw2nOVE3Az8XpvX3Ekh=XXuXn@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTimpXgxgDaj5Ubn_8fjvhhgKPK8EGRr9THWz4AUd@mail.gmail.com>

Caros,

Tenho o seguinte cen?rio:

servidor[A] - interface eth0 com ip v?lido 200.200.200.200
servidor[A] - interface eth0:1 com ip v?lido 200.200.200.201
servidor[A] - interface tun0, openvpn entre meu servidor [A] e [B], ip
6.6.6.1 ([A]) e 6.6.6.2 ([B])

servidor[B] - interface eth0 com ip invalido 10.0.0.1 (lan)
servidor[B] - interface tun0, openvpn ip 6.6.6.2.

Quero fazer o seguinte. Todo o trafego destinado ao servidor[A], na
interface eth0, mais precisamente somente para o ALIAS 1 (ip
200.200.200.201), seja redirecionado para o ip 6.6.6.2 (servidor B) na
interface tun0, resumindo, 200.200.200.201(eth0:1) -> 6.6.6.2 (via tun0).

? poss?vel fazer isso ?
Algu?m com vontade de ajudar ? Heheh.

Agrade?o.


From bruno at openline.com.br  Sun Dec 26 00:50:45 2010
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Sat, 25 Dec 2010 23:50:45 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com Iptables NAT/Postrouting/Prerouting
In-Reply-To: <AANLkTimpXgxgDaj5Ubn_8fjvhhgKPK8EGRr9THWz4AUd@mail.gmail.com>
References: <AANLkTimkUxmLwJhbu-nYw2nOVE3Az8XpvX3Ekh=XXuXn@mail.gmail.com>
	<AANLkTimpXgxgDaj5Ubn_8fjvhhgKPK8EGRr9THWz4AUd@mail.gmail.com>
Message-ID: <62693.192.168.1.9.1293331845.squirrel@www.openline.com.br>

Em Sab, Dezembro 25, 2010 11:38 pm, Guilherme Boing escreveu:
> Quero fazer o seguinte. Todo o trafego destinado ao servidor[A], na
> interface eth0, mais precisamente somente para o ALIAS 1 (ip
> 200.200.200.201), seja redirecionado para o ip 6.6.6.2 (servidor B) na
> interface tun0, resumindo, 200.200.200.201(eth0:1) -> 6.6.6.2 (via tun0).
>
> ? poss?vel fazer isso ?
> Algu?m com vontade de ajudar ? Heheh.

Possivel ?, desde que a rota default de B seja A. Caso positivo
SNAT/DNAT (port forwarding com NAT) faz o servi?o

Se a rota default de B n?o for A e o endere?o do cliente n?o
for importante, um netcat, rinetd ou similar em A apontando
pra B tamb?m resolveria, porque B receberia o acesso e
responderia para A que por sua vez enviaria ao cliente final

Feliz Natal!

!3runo Cabral

-- 
Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br
ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc.


From akada at uol.com.br  Mon Dec 27 00:33:53 2010
From: akada at uol.com.br (Rodrigo de Oliveira Gomes)
Date: Mon, 27 Dec 2010 00:33:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Consultoria wireless outdoor
Message-ID: <4D17FB11.4090901@uol.com.br>

Senhores (as),

Bom dia!

Por favor, fa?o parte de uma empresa no Rio de Janeiro que est? 
precisando de uma consultoria no que tange o assunto Wireless. N?s 
estamos precisando de uma solu??o para ligar ponto a ponto e ponto-multi 
ponto. Por favor, preciso de indica??es de empresas s?rias e competentes 
nessa ?rea.

Muito obrigado pela ajuda.

Atenciosamente,

Rodrigo Gomes


From akada at uol.com.br  Mon Dec 27 00:52:16 2010
From: akada at uol.com.br (Rodrigo de Oliveira Gomes)
Date: Mon, 27 Dec 2010 00:52:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?lista_de_discuss=E3o_de_solu=E7=F5es_Wi?=
 =?iso-8859-1?q?reless?=
In-Reply-To: <4D17FB11.4090901@uol.com.br>
References: <4D17FB11.4090901@uol.com.br>
Message-ID: <4D17FF60.7080305@uol.com.br>

Senhores (as)

Bom dia!

Por favor, voc?s poderiam indicar alguma lista de discuss?o espec?fica 
de assuntos de wireless (802.11) (solu??es, tecnologias, inova??es, 
tend?ncias, projetos e etc)?

Obrigado,

Atenciosamente,

Rodrigo Gomes


From kolt at frag.com.br  Mon Dec 27 08:04:41 2010
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:04:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
Message-ID: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>

Caros,

Tenho 2 ips v?lidos no meu servidor, como exemplo:
eth0 - 200.200.200.100
eth0:1 - 200.200.200.150

Como posso utilizar o iptables, para que todas as conex?es destinadas a
determinada porta (ex, 80) OU destino, utilizem como source-address o ip
200.200.200.150, ao inv?s do 200.200.200.100 que ? o "padr?o" ?


From lyra at pop-pr.rnp.br  Mon Dec 27 08:16:45 2010
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:16:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>

2010/12/27 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>:
> Caros,
>
> Tenho 2 ips v?lidos no meu servidor, como exemplo:
> eth0 - 200.200.200.100
> eth0:1 - 200.200.200.150
>
> Como posso utilizar o iptables, para que todas as conex?es destinadas a
> determinada porta (ex, 80) OU destino, utilizem como source-address o ip
> 200.200.200.150, ao inv?s do 200.200.200.100 que ? o "padr?o" ?


para determinada porta de entrada vc n?o precisa fazer nada, pois por
padr?o o SO sempre responde usando o IP que foi utilizado para acessar
ele (quero dizer, se alguem mandou pacotes para a porta 80 do .150,
ele vai responder usando o .150).  Para pacotes "saintes" vc dever?
utilizar regras na tabela NAT na chain POSTROUTING*. Ex: iptables -t
nat -A POSTROUTING -d <destino> -j SNAT --to-src 200.200.200.150

* hm... fiquei na duvida agora se deve ser na OUTPUT ou na
POSTROUTING... tenta ai e conta pra gente depois :-)

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From kolt at frag.com.br  Mon Dec 27 08:26:18 2010
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:26:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>

Christian,

Eu havia tentado da mesma forma que voc? citou, porem n?o tive exito, na
outra ponta, o source address continuava sendo o IP 200.200.200.100.
Com OUTPUT, o iptables me retorna um erro (iptables: Unknown error
18446744073709551615).

O curioso, ? que fiz uns testes aqui.
Rodei um netcat em um outro servidor, tentei 'telnet -b 200.200.200.150
<servidornetcat> <porta>' - e mesmo setando o source address no pr?prio
telnet (-b), o servidor netcat informa que a conex?o veio de
200.200.200.100.
Fiz o mesmo teste, executando 'ssh -b 200.200.200.150 <servidornetcat>
<porta>' - e da mesma forma, o servidor netcat acusa que o IP que est?
realizando a conex?o, ? o 200.200.200.100.

Come?o a pensar que a regra que voc? citou, de postrouting, que eu havia
tentado, estava correta, porem h? alguma anomalia no meu servidor, hehe.


2010/12/27 Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>

> 2010/12/27 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>:
> > Caros,
> >
> > Tenho 2 ips v?lidos no meu servidor, como exemplo:
> > eth0 - 200.200.200.100
> > eth0:1 - 200.200.200.150
> >
> > Como posso utilizar o iptables, para que todas as conex?es destinadas a
> > determinada porta (ex, 80) OU destino, utilizem como source-address o ip
> > 200.200.200.150, ao inv?s do 200.200.200.100 que ? o "padr?o" ?
>
>
> para determinada porta de entrada vc n?o precisa fazer nada, pois por
> padr?o o SO sempre responde usando o IP que foi utilizado para acessar
> ele (quero dizer, se alguem mandou pacotes para a porta 80 do .150,
> ele vai responder usando o .150).  Para pacotes "saintes" vc dever?
> utilizar regras na tabela NAT na chain POSTROUTING*. Ex: iptables -t
> nat -A POSTROUTING -d <destino> -j SNAT --to-src 200.200.200.150
>
> * hm... fiquei na duvida agora se deve ser na OUTPUT ou na
> POSTROUTING... tenta ai e conta pra gente depois :-)
>
> --
> Christian Lyra
> PoP-PR/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lyra at pop-pr.rnp.br  Mon Dec 27 08:33:45 2010
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:33:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>

Oi

2010/12/27 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>:
> Christian,
>
> Eu havia tentado da mesma forma que voc? citou, porem n?o tive exito, na
> outra ponta, o source address continuava sendo o IP 200.200.200.100.
> Com OUTPUT, o iptables me retorna um erro (iptables: Unknown error
> 18446744073709551615).
>
de fato... o man diz que o alvo SNAT s? e valido na POSTROUTING.

> O curioso, ? que fiz uns testes aqui.
> Rodei um netcat em um outro servidor, tentei 'telnet -b 200.200.200.150
> <servidornetcat> <porta>' - e mesmo setando o source address no pr?prio
> telnet (-b), o servidor netcat informa que a conex?o veio de
> 200.200.200.100.
> Fiz o mesmo teste, executando 'ssh -b 200.200.200.150 <servidornetcat>
> <porta>' - e da mesma forma, o servidor netcat acusa que o IP que est?
> realizando a conex?o, ? o 200.200.200.100.
>
> Come?o a pensar que a regra que voc? citou, de postrouting, que eu havia
> tentado, estava correta, porem h? alguma anomalia no meu servidor, hehe.
>


Tb acho. Por acaso vc nao tem alguma outra regra antes? tipo um masquerade?

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From lyra at pop-pr.rnp.br  Mon Dec 27 08:35:05 2010
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:35:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
	<AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTindtQSm8bfbC1Ok1HaFTHwMT39pjB=nRvv=196F@mail.gmail.com>

Oi,

>
> Tb acho. Por acaso vc nao tem alguma outra regra antes? tipo um masquerade?

ah... uma dica: iptables -t nat -L -n -v -x

Isso vai mostrar os contadores de pacotes/bytes. Assim ? possivel ver
se os pacotes est?o casando com a regra ou n?o.

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From kolt at frag.com.br  Mon Dec 27 08:42:13 2010
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:42:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
	<AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTi=pYeNnQxnR=+nrbygFm=nyqYenEyyw9XMNK-bR@mail.gmail.com>

De fato eu tenho um masquerade, eu retirei pra testar, e passou a funcionar
o postrouting/snat.

Mas tem um por?m, eu necessito desse masquerade na interface.
H? algo que eu possa fazer para funcionar o postrouting/snat mantendo o
masquerade na interface ?

2010/12/27 Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>

> Oi
>
> Tb acho. Por acaso vc nao tem alguma outra regra antes? tipo um masquerade?
>
> --
> Christian Lyra
> PoP-PR/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From webgeo at gmail.com  Mon Dec 27 08:56:32 2010
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:56:32 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?lista_de_discuss=E3o_de_solu=E7=F5es_Wi?=
	=?iso-8859-1?q?reless?=
In-Reply-To: <4D17FF60.7080305@uol.com.br>
References: <4D17FB11.4090901@uol.com.br> <4D17FF60.7080305@uol.com.br>
Message-ID: <AANLkTinKe0tOE_YKtjbBY=E-vePOZN59d8-ayiFBGRLS@mail.gmail.com>

Aqui no MASOCH-L pode...

"Lista para a discuss?o dos assuntos hoje n?o cobertos pelo 'charter'
das listas atuais como, mas n?o limitado somente: Configura??o de
estrat?gias ou t?cnicas discutidas nas outras duas listas em seu
MTA/HTTPD/NAMED/FIREWALL/OS de prefer?ncia;"

Mas  nestas duas abaixo, o pessoal discute bastante wireless, j? que a
maioria s?o provedores wireless ou trabalham em um...

http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/
ou
http://anid.com.br/mailman/listinfo/inclusaodigital


Giovane Heleno
www.giovane.pro.br




Em 27 de dezembro de 2010 00:52, Rodrigo de Oliveira Gomes
<akada at uol.com.br> escreveu:
> Senhores (as)
>
> Bom dia!
>
> Por favor, voc?s poderiam indicar alguma lista de discuss?o espec?fica de
> assuntos de wireless (802.11) (solu??es, tecnologias, inova??es, tend?ncias,
> projetos e etc)?
>
> Obrigado,
>
> Atenciosamente,
>
> Rodrigo Gomes
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Mon Dec 27 09:04:46 2010
From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral)
Date: Mon, 27 Dec 2010 08:04:46 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
 iptables
In-Reply-To: <AANLkTi=pYeNnQxnR=+nrbygFm=nyqYenEyyw9XMNK-bR@mail.gmail.com>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
	<AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
	<AANLkTi=pYeNnQxnR=+nrbygFm=nyqYenEyyw9XMNK-bR@mail.gmail.com>
Message-ID: <62001.192.168.1.9.1293447886.squirrel@www.openline.com.br>

Em Seg, Dezembro 27, 2010 7:42 am, Guilherme Boing escreveu:
> De fato eu tenho um masquerade, eu retirei pra testar, e passou a
> funcionar o postrouting/snat.
>
> Mas tem um por?m, eu necessito desse masquerade na interface.
> H? algo que eu possa fazer para funcionar o postrouting/snat mantendo o
> masquerade na interface ?

Coloque o masquerade APOS a regra do SNAT

-- 
Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br
ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc.


From kolt at frag.com.br  Mon Dec 27 09:18:09 2010
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 27 Dec 2010 09:18:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] Redirecionando/setando source para um destino via
	iptables
In-Reply-To: <62001.192.168.1.9.1293447886.squirrel@www.openline.com.br>
References: <AANLkTi=LDdmc9pu6zw3f1wQmxdTmcM=JRGSk6NcE+c2V@mail.gmail.com>
	<AANLkTiknhoF9Si=XarU0RwQuSumCorqLAKnG6Ef+9jn8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikPvgCvx_tZfPgJF55fdnv+C1ozzcFm4bvagzyr@mail.gmail.com>
	<AANLkTik5cEBfxWbHeZq=0jeGLwu-fXKkfM1kN2YDfLk0@mail.gmail.com>
	<AANLkTi=pYeNnQxnR=+nrbygFm=nyqYenEyyw9XMNK-bR@mail.gmail.com>
	<62001.192.168.1.9.1293447886.squirrel@www.openline.com.br>
Message-ID: <AANLkTikFiG5Q5Z4BimrPQKmoge97X_UXgUVkAHwBiDrm@mail.gmail.com>

Bruno,

certinho!

Obrigado aos dois :-)

2010/12/27 Bruno L F Cabral <bruno at openline.com.br>

> Em Seg, Dezembro 27, 2010 7:42 am, Guilherme Boing escreveu:
> > De fato eu tenho um masquerade, eu retirei pra testar, e passou a
> > funcionar o postrouting/snat.
> >
> > Mas tem um por?m, eu necessito desse masquerade na interface.
> > H? algo que eu possa fazer para funcionar o postrouting/snat mantendo o
> > masquerade na interface ?
>
> Coloque o masquerade APOS a regra do SNAT
>
> --
> Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br
> ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eschoedler at viavale.com.br  Mon Dec 27 09:56:56 2010
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 27 Dec 2010 09:56:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] ENC: [PTTMetro-Membros] any contact information for
	tdatabrasil.net.br ?
Message-ID: <00eb01cba5bd$29559e30$7c00da90$@com.br>

FYI.


-----Mensagem original-----
De: membros-bounces at ptt.br [mailto:membros-bounces at ptt.br] Em nome de Mehmet
Akcin
Enviada em: quinta-feira, 23 de dezembro de 2010 05:32
Para: membros at ptt.br
Assunto: [PTTMetro-Membros] any contact information for tdatabrasil.net.br ?

Hi,

AS20144 is having some routing issues between our net and
tdatabrasil.net.br<http://tdatabrasil.net.br>

can someone contact me offlist please

mehmet
_______________________________________________
Membros mailing list
Membros at ptt.br
http://sp.ptt.br/mailman/listinfo/membros



From esan_br at yahoo.com.br  Mon Dec 27 21:07:41 2010
From: esan_br at yahoo.com.br (Elias Andrade)
Date: Mon, 27 Dec 2010 21:07:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Contato Oi/BRT
Message-ID: <4D191C3D.90003@yahoo.com.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

    Pessoal,

    Algu?m tem um contato do NOC da Oi?
    Algu?m da Oi participa da lista e pode me contactar em privado?

    Estou com problema num cliente, do qual um bloco inteiro da Oi
est? em algumas blacklist.
    Atrav?s dos meios normais de contato da Oi n?o est? sendo poss?vel
resolver.

    Obrigado

- -- 
[ ]'s
Elias Andrade
- -----------------------------------------------------
Linux User 229468 | PGP/GPG: 0x40770C9F
Monesa: http://monesa.sf.net
- -----------------------------------------------------
Paranagu? - Paran? - [<o>]
"Quando voc? perder, n?o perca a li??o." -Dalai Lama
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk0ZHD0ACgkQEhVomUB3DJ8T/wCffJDY86R3nVXTcvBzryFJBhFG
IkoAn0sspNyGSOJHxA05m72Wnnr+/AgV
=PauR
-----END PGP SIGNATURE-----