From felipe.teofilo at argohost.net Thu Apr 1 12:21:12 2010 From: felipe.teofilo at argohost.net (Felipe Teofilo) Date: Thu, 1 Apr 2010 12:21:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Padr=E3o_em_resolu=E7=E3o_de_DNS?= In-Reply-To: <4BB37F82.2060506@conectcor.com.br> References: <4BB37F82.2060506@conectcor.com.br> Message-ID: <163FE5FD-ADA7-4B14-89B9-35D037EAB3FC@argohost.net> template de dns errado... Basta corrigi-lo seguindo os padr?es RFC. -------------------------------------------------- Felipe Teofilo. Suporte (85) 3198-3030 | felipe.teofilo at argohost.net ArgoHost. "Pensando Internet 24 horas" Site: www.argohost.net Wiki: http://wiki.argohost.net Blog: http://argoblog.argohost.net Twitter: www.twitter.com/argohost Outros telefones: S?o Paulo/SP - (11) 4063-4844 Rio de Janeiro/RJ - (21) 4063-9744 Curitiba/PR - (41) 4063-6144 Florian?polis/SC - (48) 4052-8544 Em 31/03/2010, ?s 13:59, Welisson escreveu: > Pelo que eu entendi, isso ? um erro de configura??o nos arquivos de zona. > Conforme interpreta??o desse t?pico, "Authority and Delegation Errors (NS records)". > > Mas teria alguma mais detalhada para esse caso? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From renato.pinheiro at pobox.com Sun Apr 4 17:03:53 2010 From: renato.pinheiro at pobox.com (Renato Pinheiro de Souza) Date: Sun, 4 Apr 2010 17:03:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema web de Helpdesk In-Reply-To: <4B9C0FE6.8040003@corpflex.com.br> References: <21EFF9C6-C832-479D-9315-5A1B542421C1@argohost.net> <4B9C0FE6.8040003@corpflex.com.br> Message-ID: Usao aqui na empresa o OSTicket que, apesar de ainda carecer de algumas funcionalidades, tem atendido bem. Abra?os, Renato Pinheiro renato.pinheiro at pobox.com pinheiro at gmail.com 2010/3/13 Rafael Moreno > Segue, > > www.otrs.org > > > Felipe Teofilo wrote: > >> Prezados, >> >> Estou em busca de um novo sistema de Helpdesk (atrav?s de solicita??es de >> e-mail) para possivel implementa??o na empresa. >> >> Atualmente utilizo o suporttrio, da activecampaign, porem, devido ao fluxo >> atual, esta deixando a desejar em desempenho. O problema n?o ? hardware, >> pois o servidor encontra-se com recursos dispon?veis. >> >> Tenho uma m?dia de 5.500 solicita??es/m?s, estas feitas atrav?s de email, >> em diversos departamentos e sub-departamentos. >> >> Gostaria da indica??o de outro sistema (pago ou opensource), que possa >> atender uma demanda crescente. >> >> Desde ja agrade?o a aten??o. >> >> TFA >> >> -------------------------------------------------- >> Felipe Teofilo. Suporte >> (85) 3198-3030 | felipe.teofilo at argohost.net >> ArgoHost. "Pensando Internet 24 horas" >> Site: www.argohost.net >> Wiki: http://wiki.argohost.net >> Blog: http://argoblog.argohost.net >> Twitter: www.twitter.com/argohost >> Outros telefones: >> S?o Paulo/SP - (11) 4063-4844 >> Rio de Janeiro/RJ - (21) 4063-9744 >> Curitiba/PR - (41) 4063-6144 >> Florian?polis/SC - (48) 4052-8544 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From everson at ifes.edu.br Sun Apr 4 18:32:46 2010 From: everson at ifes.edu.br (Everson Scherrer Borges) Date: Sun, 4 Apr 2010 18:32:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk In-Reply-To: References: <21EFF9C6-C832-479D-9315-5A1B542421C1@argohost.net> <4B9C0FE6.8040003@corpflex.com.br> Message-ID: <000001cad43e$5eadf4c0$1c09de40$@edu.br> Camarada Tamb?m existe um software muito bom e opensource o ocomon. http://ocomonphp.sourceforge.net/ Att. Everson Scherrer Borges Professor do Instituto Federal do Espirito Santo (28)3526-9033 (28)9901-8607 everson at ifes.edu.br @eversonscherrer -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Pinheiro de Souza Enviada em: domingo, 4 de abril de 2010 17:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sistema web de Helpdesk Usao aqui na empresa o OSTicket que, apesar de ainda carecer de algumas funcionalidades, tem atendido bem. Abra?os, Renato Pinheiro renato.pinheiro at pobox.com pinheiro at gmail.com 2010/3/13 Rafael Moreno > Segue, > > www.otrs.org > > > Felipe Teofilo wrote: > >> Prezados, >> >> Estou em busca de um novo sistema de Helpdesk (atrav?s de solicita??es de >> e-mail) para possivel implementa??o na empresa. >> >> Atualmente utilizo o suporttrio, da activecampaign, porem, devido ao fluxo >> atual, esta deixando a desejar em desempenho. O problema n?o ? hardware, >> pois o servidor encontra-se com recursos dispon?veis. >> >> Tenho uma m?dia de 5.500 solicita??es/m?s, estas feitas atrav?s de email, >> em diversos departamentos e sub-departamentos. >> >> Gostaria da indica??o de outro sistema (pago ou opensource), que possa >> atender uma demanda crescente. >> >> Desde ja agrade?o a aten??o. >> >> TFA >> >> -------------------------------------------------- >> Felipe Teofilo. Suporte >> (85) 3198-3030 | felipe.teofilo at argohost.net >> ArgoHost. "Pensando Internet 24 horas" >> Site: www.argohost.net >> Wiki: http://wiki.argohost.net >> Blog: http://argoblog.argohost.net >> Twitter: www.twitter.com/argohost >> Outros telefones: >> S?o Paulo/SP - (11) 4063-4844 >> Rio de Janeiro/RJ - (21) 4063-9744 >> Curitiba/PR - (41) 4063-6144 >> Florian?polis/SC - (48) 4052-8544 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Esta mensagem (incluindo anexos) cont?m informa??o confidencial destinada a um usu?rio espec?fico e seu conte?do ? protegido por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio correto deve apagar esta mensagem. O emitente desta mensagem ? respons?vel por seu conte?do e endere?amento. Cabe ao destinat?rio cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulga??o, reprodu??o e/ou distribui??o sem a devida autoriza??o ou qualquer outra a??o sem conformidade com as normas internas do Ifes s?o proibidas e pass?veis de san??o disciplinar, c?vel e criminal. From carlos at greco.com.br Mon Apr 5 00:23:23 2010 From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco) Date: Mon, 5 Apr 2010 00:23:23 -0300 (GMT-03:00) Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk In-Reply-To: <337363.01270437767253.JavaMail.SYSTEM@greco-c5cead7ef> Message-ID: <4507458.21270437802832.JavaMail.SYSTEM@greco-c5cead7ef> veja o vtiger e o glpi Greco ----- Mensagem original ----- De: "Everson Scherrer Borges" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Domingo, 4 de Abril de 2010 18:32:46 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk Camarada Tamb?m existe um software muito bom e opensource o ocomon. http://ocomonphp.sourceforge.net/ Att. Everson Scherrer Borges Professor do Instituto Federal do Espirito Santo (28)3526-9033 (28)9901-8607 everson at ifes.edu.br @eversonscherrer -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Pinheiro de Souza Enviada em: domingo, 4 de abril de 2010 17:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sistema web de Helpdesk Usao aqui na empresa o OSTicket que, apesar de ainda carecer de algumas funcionalidades, tem atendido bem. Abra?os, Renato Pinheiro renato.pinheiro at pobox.com pinheiro at gmail.com 2010/3/13 Rafael Moreno > Segue, > > www.otrs.org > > > Felipe Teofilo wrote: > >> Prezados, >> >> Estou em busca de um novo sistema de Helpdesk (atrav?s de solicita??es de >> e-mail) para possivel implementa??o na empresa. >> >> Atualmente utilizo o suporttrio, da activecampaign, porem, devido ao fluxo >> atual, esta deixando a desejar em desempenho. O problema n?o ? hardware, >> pois o servidor encontra-se com recursos dispon?veis. >> >> Tenho uma m?dia de 5.500 solicita??es/m?s, estas feitas atrav?s de email, >> em diversos departamentos e sub-departamentos. >> >> Gostaria da indica??o de outro sistema (pago ou opensource), que possa >> atender uma demanda crescente. >> >> Desde ja agrade?o a aten??o. >> >> TFA >> >> -------------------------------------------------- >> Felipe Teofilo. Suporte >> (85) 3198-3030 | felipe.teofilo at argohost.net >> ArgoHost. "Pensando Internet 24 horas" >> Site: www.argohost.net >> Wiki: http://wiki.argohost.net >> Blog: http://argoblog.argohost.net >> Twitter: www.twitter.com/argohost >> Outros telefones: >> S?o Paulo/SP - (11) 4063-4844 >> Rio de Janeiro/RJ - (21) 4063-9744 >> Curitiba/PR - (41) 4063-6144 >> Florian?polis/SC - (48) 4052-8544 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Esta mensagem (incluindo anexos) cont?m informa??o confidencial destinada a um usu?rio espec?fico e seu conte?do ? protegido por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio correto deve apagar esta mensagem. O emitente desta mensagem ? respons?vel por seu conte?do e endere?amento. Cabe ao destinat?rio cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulga??o, reprodu??o e/ou distribui??o sem a devida autoriza??o ou qualquer outra a??o sem conformidade com as normas internas do Ifes s?o proibidas e pass?veis de san??o disciplinar, c?vel e criminal. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From carlos at greco.com.br Mon Apr 5 00:32:54 2010 From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco) Date: Mon, 5 Apr 2010 00:32:54 -0300 (GMT-03:00) Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk In-Reply-To: <4507458.21270437802832.JavaMail.SYSTEM@greco-c5cead7ef> Message-ID: <23987942.81270438371363.JavaMail.SYSTEM@greco-c5cead7ef> vtiger tem um modulo para mobile , para usar no celular. O dificil ? implementar e migrar. Greco ----- Mensagem original ----- De: "Carlos Alberto Greco" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 5 de Abril de 2010 0:23:23 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk veja o vtiger e o glpi Greco ----- Mensagem original ----- De: "Everson Scherrer Borges" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Domingo, 4 de Abril de 2010 18:32:46 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: [MASOCH-L] RES: Sistema web de Helpdesk Camarada Tamb?m existe um software muito bom e opensource o ocomon. http://ocomonphp.sourceforge.net/ Att. Everson Scherrer Borges Professor do Instituto Federal do Espirito Santo (28)3526-9033 (28)9901-8607 everson at ifes.edu.br @eversonscherrer -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Pinheiro de Souza Enviada em: domingo, 4 de abril de 2010 17:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sistema web de Helpdesk Usao aqui na empresa o OSTicket que, apesar de ainda carecer de algumas funcionalidades, tem atendido bem. Abra?os, Renato Pinheiro renato.pinheiro at pobox.com pinheiro at gmail.com 2010/3/13 Rafael Moreno > Segue, > > www.otrs.org > > > Felipe Teofilo wrote: > >> Prezados, >> >> Estou em busca de um novo sistema de Helpdesk (atrav?s de solicita??es de >> e-mail) para possivel implementa??o na empresa. >> >> Atualmente utilizo o suporttrio, da activecampaign, porem, devido ao fluxo >> atual, esta deixando a desejar em desempenho. O problema n?o ? hardware, >> pois o servidor encontra-se com recursos dispon?veis. >> >> Tenho uma m?dia de 5.500 solicita??es/m?s, estas feitas atrav?s de email, >> em diversos departamentos e sub-departamentos. >> >> Gostaria da indica??o de outro sistema (pago ou opensource), que possa >> atender uma demanda crescente. >> >> Desde ja agrade?o a aten??o. >> >> TFA >> >> -------------------------------------------------- >> Felipe Teofilo. Suporte >> (85) 3198-3030 | felipe.teofilo at argohost.net >> ArgoHost. "Pensando Internet 24 horas" >> Site: www.argohost.net >> Wiki: http://wiki.argohost.net >> Blog: http://argoblog.argohost.net >> Twitter: www.twitter.com/argohost >> Outros telefones: >> S?o Paulo/SP - (11) 4063-4844 >> Rio de Janeiro/RJ - (21) 4063-9744 >> Curitiba/PR - (41) 4063-6144 >> Florian?polis/SC - (48) 4052-8544 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Esta mensagem (incluindo anexos) cont?m informa??o confidencial destinada a um usu?rio espec?fico e seu conte?do ? protegido por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio correto deve apagar esta mensagem. O emitente desta mensagem ? respons?vel por seu conte?do e endere?amento. Cabe ao destinat?rio cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulga??o, reprodu??o e/ou distribui??o sem a devida autoriza??o ou qualquer outra a??o sem conformidade com as normas internas do Ifes s?o proibidas e pass?veis de san??o disciplinar, c?vel e criminal. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelomf at gmail.com Thu Apr 8 16:52:10 2010 From: marcelomf at gmail.com (Marcelo M. Fleury) Date: Thu, 8 Apr 2010 16:52:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?See_Project_-_Chamada_para_colabora=E7?= =?iso-8859-1?q?=E3o!?= Message-ID: Desculpem o crossposting, mas toda ajuda ? muito bem vinda! obs: quem manjar legal pf/ipfw, favor entrar em contato. Os textos est?o um pouco comerciais, pois foram feitos para o site da empresa, de qualquer maneira da pra entender. See Project Middleware para gerenciamento de ativos em redes Quando crian?a, aos 12 anos de idade, ap?s rodar um exploit denominado unicodeexecute.pl em uma institui??o que ? a maior do Brasil em sua ?rea de atua??o, obter acesso e mostrar para o meu pai que ? analista de sistemas, descobri o poder que n?s da ?rea de seguran?a da informa??o temos e o qu?o importante ? o nosso trabalho. Nesse mesmo dia, meu pai me disse que ? muito mais f?cil destruir que construir e poxa como ele estava certo, afinal, uma crian?a comprometer uma institui??o daquele tamanho! Pois bem, hoje, 12 anos depois, dia 8 de Abril de 2010, anivers?rio do meu pai, lan?o na internet o meu primeiro projeto Open Source, See Project! Parab?ns Pai! E obrigado comunidade de software livre e cena hacking brasileira, espero contar com a ajuda de voc?s! Confesso que inicialmente n?o iria abrir o projeto pois estava com medo de ficar sem dinheiro, afinal, estou desempregado, querendo casar e com um empresa bastante recente(3 semanas :)). Mas medo ? para os fracos! A evolu??o n?o permite medo. Uma solu??o segura, por obrigatoriedade tem que ser massivamente utilizada e de c?digo aberto! Vamos come?ar: Descri??o do projeto: O See Project ? uma solu??o Open Source sob a licen?a GPL v3 para ger?ncia de ativos em redes de computadores. Com o advento da Cloud Computing, um novo mercado emerge, novas arquiteturas, conceitos e t?cnicas se fazem necess?rias para garantir uma maior conectividade com seguran?a e performance ? pre?os mais acess?veis. Sabemos que gerenciar, monitorar, criar e manter tecnologia n?o ? uma tarefa f?cil. O See Project ? uma plataforma tecnol?gica escrita em JAVA, fundamentada em SOA, com t?cnicas de desenvolvimento seguro, computa??o distribu?da e criptografia que ir? agilizar, centralizar, assegurar e automatizar a sua gest?o tecnol?gica, com ele, a sua empresa ganhar? valiosos pontos de conformidade em COBIT, ITIl, PCI-DSS, ISO 27001/2, BS7799-1/2/3, SOX e Bacen 3380, seu corpo t?cnico gastar? mais tempo analisando e criando solu??es, que operando ferramentas improdutivas, realizando tarefas complexas e de pouco valor para o seu neg?cio. Atualmente o projeto engloba os seguintes servi?os: Firewall - Stateful Inspection, Load Balance, Fail Over. Webfilter - Filtro de conte?do WEB/Proxy. Network - Interfaces de rede e tabelas de roteamento. O See Project tamb?m contempla outros servi?os que j? est?o sendo desenvolvidos por n?s, como: Dns, Mailserver, Webserver, Ids, Ips, Netflow, Ftp, Vpn, Qos, Dhcp, Pdc, Waf, Daf, Acesso Remoto e Siem. Apesar de n?o termos todos esses servi?os implementados no See, possu?mos a expertise necess?ria para oferecer os mesmos atrav?s de excelentes solu??es livres(Software Livre), sendo que algumas dessas ferramentas s?o totalmente integr?veis ao See. Garantimos um alto n?vel de qualidade, perfomance e seguran?a em todos os servi?os. Pr?ticas de system hardening e testes exaustivos est?o presentes em todos os servi?os implementados. Lembramos que o See Project ? uma plataforma, a palavra See ? o acr?nimo de Security Environment, sendo que o frontend(interface de acesso) para todos os servi?os do See Project ? o See Access. Atualmente possu?mos o See Project rodando em redes convencionais e nos seguintes provedores de cloud(IAAS) Locaweb e Redehost. Mais do que o dever, temos o orgulho de dizer que o See ? desenvolvido em cima das tecnologias livres: JAVA e GNU/Linux. Posteriormente o projeto abordar? tamb?m servidores FreeBSD e OpenBSD, isso poder? acontecer mais r?pido com a sua ajuda, entre em contato e visite o reposit?rio do projeto em: http://seeproject.sourceforge.net/ Aten??o! O See Project est? em processo de homologa??o em clientes estrat?gicos, sendo liberado em: 26/04/2010. Estamos realizando apresenta??es da solu??o, entre em contato. See Firewall Temos uma nova metodologia para firewall's de rede. Mais simples, flex?vel e com a mesma efic?cia dos tradicionais firewall's Stateful Inspection. Reduza em at? 80% o numero de regras do seu firewall, obtendo a mesma prote??o! Com essa nova metodologia denominada SLF(See Language Firewall), abstra?mos complexidades desnecess?rias e com conceitos como orienta??o a objetos, conseguimos um extraordin?rio ganho de gest?o. Atrav?s do See Access ? poss?vel visualizar, gerenciar e emitir relat?rios de suas regras que podem ser apresentadas em 4 vis?es: Gerencial, Simples, Intermedi?rio e Avan?ado. Profissionais que possuem expertise em iptables, tem a total liberdade para criar suas regras personalizadas. Abaixo algumas caracter?sticas do See Firewall: * Cadeias de regras personalizadas garantindo uma melhor performance. * Politicas padr?es. * Stateless (Interfaces de Redes, Protocolos, Endere?os mac address, ip's, lan's e Portas). * Stateful Inspection(Size Limit, Time Limit, Connection Limit, Packet Mark, Manipula??o de TOS, Packet State, Layer 7, Tcp Flags e Icmp Type). * Full NAT(Mascaramento, NAT 1x1, DNAT e SNAT). * Compatibilidade com regras iptables. * N?veis e mensagens de log. * Quota (Traffic Shapping). * Load balance. * Fail Over. See Webfilter Previna-se contra ataques web como phishing scam, dissemina??o de malware's em geral e tenha o total controle de todo o trafego WEB de sua rede. Crie grupos de libera??o e bloqueio, emita relat?rios de acesso e consumo. A internet ? conhecida por ser um mundo sem lei, isso n?o ? verdade, com o See Webfilter podemos gerenciar e monitorar tudo o que acontece na rede, al?m de bloquear sistemas e sites maliciosos. Confira algumas caracter?sticas do See Webfilter: * Proxy e Cache. * Anti-V?rus. * Pro-Ativo. * Lista Branca(Bloqueie tudo e libere o necess?rio). * Extensa Lista Negra Categorizada(Bloqueie baseado em uma base de dados categorizada). * Grupos de Usu?rios. * Grupos de Listas de Sites. * Intervalos de hor?rios para libera??o. * Possibilidade de integra??o com Active Directory, LDAP e MySQL. * Modo Transparente. * Balanceamento de Carga. * Relat?rios peri?dicos em html, pdf e gr?ficos de acesso e consumo. See Network O See network possibilita a ger?ncia de interfaces de redes e rotas, bem como a configura??o de servidores para resolu??o de nomes e hostname's. Possui suporte a interfaces virtuais de rede e total integra??o com o See Firewall e See Webfilter. -- Att, Marcelo M. Fleury Blog - http://marcelomf.blogspot.com/ Slides - http://www.slideshare.net/marcelomf/ From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Tue Apr 13 11:48:56 2010 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Tue, 13 Apr 2010 11:48:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS Message-ID: Ola Lista, Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes para me ajudar nas seguintes decis?es: Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD executando algo como FreeNAS ou Openfiler. Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para comunicacao entre os servidores e o storage? Desde ja obrigado! -Rodrigo From webgeo at gmail.com Tue Apr 13 13:51:39 2010 From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno) Date: Tue, 13 Apr 2010 13:51:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: Estou aprendendo a parte de storage ainda... me corrijam se estiver errado... Mas... iSCSI n?o criaria uma unidade no SO? Dessa forma n?o seria poss?vel compartilhar com outra m?quina. Acredito que o NFS seria uma op??o melhor, j? que ambos os servidores ter?o que acessar os mesmos arquivos. Ou ? poss?vel fazer isso com o iSCSI? (n?o consegui em W2k3... kk) Giovane Heleno www.giovane.pro.br Em 13 de abril de 2010 11:48, Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Ola Lista, > > Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem > um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes > para me ajudar nas seguintes decis?es: > > Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD > executando algo como FreeNAS ou Openfiler. > > Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para > comunicacao entre os servidores e o storage? > > Desde ja obrigado! > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From itamar at ispbrasil.com.br Tue Apr 13 13:57:39 2010 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Tue, 13 Apr 2010 13:57:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: 2010/4/13 Giovane Heleno : > Estou aprendendo a parte de storage ainda... me corrijam se estiver errado... > > Mas... iSCSI n?o criaria uma unidade no SO? Dessa forma n?o seria > poss?vel compartilhar com outra m?quina. > > Acredito que o NFS seria uma op??o melhor, j? que ambos os servidores > ter?o que acessar os mesmos arquivos. > > Ou ? poss?vel fazer isso com o iSCSI? (n?o consegui em W2k3... kk) > > > Giovane Heleno > www.giovane.pro.br o iscsi ? 1 para 1 o NFS pode ser apenas 1 servidor com muitos clientes acessadno ao mesmo tempo. -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From lyra at pop-pr.rnp.br Tue Apr 13 14:05:10 2010 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Tue, 13 Apr 2010 14:05:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: > > o iscsi ? 1 para 1 Mesmo com algum sistema para cluster? gfs, ocfs? -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From jczucco at ucs.br Tue Apr 13 14:05:34 2010 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 13 Apr 2010 14:05:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: <4BC4A45E.6060301@ucs.br> Se voc? for usar iSCSI com 2 ou mais servidores acessando a mesma LUN, ter? que uasr um sistema de arquivos em cluster, como o GFS. D? uma olhada nesse link: http://www.redhat.com/magazine/008jun05/features/gfs_nfs/ -- Jeronimo Zucco - CISSP Universidade de Caxias do Sul - NPDU http://jczucco.blogspot.com On 04/13/2010 01:57 PM, Itamar Reis Peixoto wrote: > 2010/4/13 Giovane Heleno: > >> Estou aprendendo a parte de storage ainda... me corrijam se estiver errado... >> >> Mas... iSCSI n?o criaria uma unidade no SO? Dessa forma n?o seria >> poss?vel compartilhar com outra m?quina. >> >> Acredito que o NFS seria uma op??o melhor, j? que ambos os servidores >> ter?o que acessar os mesmos arquivos. >> >> Ou ? poss?vel fazer isso com o iSCSI? (n?o consegui em W2k3... kk) >> >> >> Giovane Heleno >> www.giovane.pro.br >> > > o iscsi ? 1 para 1 > > o NFS pode ser apenas 1 servidor com muitos clientes acessadno ao mesmo tempo. > > > > > > From security at neogrid.com Tue Apr 13 14:10:16 2010 From: security at neogrid.com (NOC NeoGrid) Date: Tue, 13 Apr 2010 14:10:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: <7417F7E89C74DA42A9EAB7AD79C90C8B056B3D660D@princesa.mercador.local> Para esse prop?sito, a M$ criou o "Windows Storage Server 2008" funciona muito bem com iSCSI, etc... http://www.microsoft.com/Windowsserver2008/en/us/wss08.aspx Att, Dilson Augusto Cat?i. -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Giovane Heleno Sent: Tuesday, April 13, 2010 1:52 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS Estou aprendendo a parte de storage ainda... me corrijam se estiver errado... Mas... iSCSI n?o criaria uma unidade no SO? Dessa forma n?o seria poss?vel compartilhar com outra m?quina. Acredito que o NFS seria uma op??o melhor, j? que ambos os servidores ter?o que acessar os mesmos arquivos. Ou ? poss?vel fazer isso com o iSCSI? (n?o consegui em W2k3... kk) Giovane Heleno www.giovane.pro.br Em 13 de abril de 2010 11:48, Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Ola Lista, > > Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem > um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes > para me ajudar nas seguintes decis?es: > > Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD > executando algo como FreeNAS ou Openfiler. > > Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para > comunicacao entre os servidores e o storage? > > Desde ja obrigado! > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gondim.9hells at gmail.com Tue Apr 13 14:13:54 2010 From: gondim.9hells at gmail.com (Alexandre Gondim) Date: Tue, 13 Apr 2010 14:13:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: Try to use a Distributed Filesystems ass GlusterFS Em 13/04/10, Giovane Heleno escreveu: > > Estou aprendendo a parte de storage ainda... me corrijam se estiver > errado... > > Mas... iSCSI n?o criaria uma unidade no SO? Dessa forma n?o seria > poss?vel compartilhar com outra m?quina. > > Acredito que o NFS seria uma op??o melhor, j? que ambos os servidores > ter?o que acessar os mesmos arquivos. > > Ou ? poss?vel fazer isso com o iSCSI? (n?o consegui em W2k3... kk) > > > Giovane Heleno > www.giovane.pro.br > > > > > Em 13 de abril de 2010 11:48, Rodrigo Trevisaneli > escreveu: > > > Ola Lista, > > > > Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem > > um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes > > para me ajudar nas seguintes decis?es: > > > > Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD > > executando algo como FreeNAS ou Openfiler. > > > > Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para > > comunicacao entre os servidores e o storage? > > > > Desde ja obrigado! > > > > -Rodrigo > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lisandrow at gmail.com Tue Apr 13 14:30:40 2010 From: lisandrow at gmail.com (Lisandro Silva) Date: Tue, 13 Apr 2010 14:30:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT Message-ID: Boa tarde pessoal, Tenho alguns ranges de IPs bloqueados nesta entidade e gostaria de saber a relevancia desta entidade. Att, Lisandro W. Silva (51) 9202-9324 http://www.weissheimer.eti.br http://lisandrosilva.spaces.live.com lisandrow at gmail.com Symantec SSE | SSE Plus | STS Microsoft Certified Professional From fernando at bluesolutions.com.br Tue Apr 13 16:04:29 2010 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Tue, 13 Apr 2010 16:04:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: <4BC4C03D.1020705@bluesolutions.com.br> Caro Rodrigo, Tem alguns conceitos misturados na sua pergunta (NAS <> iSCSI), mas vou tentar responder de forma objetiva: depende :-) A vantagem de um NAS ou de um Storage com iSCSI sobre um servidor comum ? a quantidade de HDs que ele suporta e o fato de estar isolando a camada de disco. Se voc? precisa de muito espa?o para armazenamento, ou muita performance (pela quantidade de HDs), ou pretende montar um cluster, ou tudo isso junto, o ideal ? partir para um equipamento desses. A escolha entre o NAS ou um Storage com iSCSI tem a ver com a aplica??o: - Um NAS normalmente serve NFS, tem snapshots, replica??o para outro NAS e performance, atende bem a sua aplica??o de e-mails Linux, desde que voc? use Maildir, pois Mailbox tem problemas de lock com NFS. - Um iSCSI serve um "volume", que voc? monta nos seus servidores como se fosse uma parti??o de um disco, da? voc? formata com o filesystem que melhor atender. Para montar um cluster, o ideal ? usar com GFS e fazer o ambiente de redund?ncia. Tamb?m atende bem na sua aplica??o de e-mails, tem snapshots, replica??o com outro Storage, etc. Entre escolher um NAS ou um iSCSI, eu olharia para as aplica??es laterais que podem se beneficiar com esse equipamento. Por exemplo, o NAS pode ser tamb?m o servidor de arquivos da rede, j? o iSCSI pode servir um banco de dados Oracle ou SQL. Se n?o tiver nenhuma aplica??o para isso, a? o fator determinante ? custo, NAS normalmente ? mais barato. Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3321-9068 / 19-3551-3898 Em 13-04-2010 11:48, Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Ola Lista, > > Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem > um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes > para me ajudar nas seguintes decis?es: > > Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD > executando algo como FreeNAS ou Openfiler. > > Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para > comunicacao entre os servidores e o storage? > > Desde ja obrigado! > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From edinilson at atinet.com.br Tue Apr 13 16:12:11 2010 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Tue, 13 Apr 2010 16:12:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT References: Message-ID: No Brasil, acredito que muito pouca... por aqui, os importantes s?o: -Spamcop -Spamhaus -CBL E algumas empresas que usam o Barracuda. O resto praticamente ninguem usa devido a pouca confiabilidade (bom humor do administrador, gostar ou n?o do Brasil, etc, etc). Edinilson --------------------------------------------------------- ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ----- Original Message ----- From: "Lisandro Silva" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Tuesday, April 13, 2010 2:30 PM Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT Boa tarde pessoal, Tenho alguns ranges de IPs bloqueados nesta entidade e gostaria de saber a relevancia desta entidade. Att, Lisandro W. Silva (51) 9202-9324 http://www.weissheimer.eti.br http://lisandrosilva.spaces.live.com lisandrow at gmail.com Symantec SSE | SSE Plus | STS Microsoft Certified Professional __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From renan.adasilva at gmail.com Tue Apr 13 16:22:37 2010 From: renan.adasilva at gmail.com (Renan Augusto da Silva) Date: Tue, 13 Apr 2010 16:22:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT In-Reply-To: References: Message-ID: Eu tenho a impress?o que toda a range de IPs do Brasil est? nessa lista. :) Em 13 de abril de 2010 16:12, Edinilson - ATINET escreveu: > No Brasil, acredito que muito pouca... por aqui, os importantes s?o: > > -Spamcop > -Spamhaus > -CBL > E algumas empresas que usam o Barracuda. > > O resto praticamente ninguem usa devido a pouca confiabilidade (bom humor do > administrador, gostar ou n?o do Brasil, etc, etc). > > Edinilson > --------------------------------------------------------- > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- > From: "Lisandro Silva" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Tuesday, April 13, 2010 2:30 PM > Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT > > > Boa tarde pessoal, > > Tenho alguns ranges de IPs bloqueados nesta entidade e gostaria de saber a > relevancia desta entidade. > > Att, > > Lisandro W. Silva > (51) 9202-9324 > > http://www.weissheimer.eti.br > http://lisandrosilva.spaces.live.com > lisandrow at gmail.com > > Symantec SSE | SSE Plus | STS > Microsoft Certified Professional > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lisandrow at gmail.com Tue Apr 13 16:22:51 2010 From: lisandrow at gmail.com (Lisandro Silva) Date: Tue, 13 Apr 2010 16:22:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT In-Reply-To: References: Message-ID: Muito obrigado! Lisandro W. Silva (51) 9202-9324 http://www.weissheimer.eti.br http://lisandrosilva.spaces.live.com lisandrow at gmail.com Symantec SSE | SSE Plus | STS Microsoft Certified Professional 2010/4/13 Edinilson - ATINET > No Brasil, acredito que muito pouca... por aqui, os importantes s?o: > > -Spamcop > -Spamhaus > -CBL > E algumas empresas que usam o Barracuda. > > O resto praticamente ninguem usa devido a pouca confiabilidade (bom humor > do > administrador, gostar ou n?o do Brasil, etc, etc). > > Edinilson > --------------------------------------------------------- > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- > From: "Lisandro Silva" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Tuesday, April 13, 2010 2:30 PM > Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT > > > Boa tarde pessoal, > > Tenho alguns ranges de IPs bloqueados nesta entidade e gostaria de saber a > relevancia desta entidade. > > Att, > > Lisandro W. Silva > (51) 9202-9324 > > http://www.weissheimer.eti.br > http://lisandrosilva.spaces.live.com > lisandrow at gmail.com > > Symantec SSE | SSE Plus | STS > Microsoft Certified Professional > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From suporte at rcbrasil.com.br Tue Apr 13 16:26:50 2010 From: suporte at rcbrasil.com.br (Rodrigo Tomazini) Date: Tue, 13 Apr 2010 16:26:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT In-Reply-To: References: Message-ID: Usamos tamb?m o sorbs em alguns clientes al?m das j? citadas. ? uma fonte muito confi?vel. Abra?os, -- Rodrigo Aparecido Fernandes Tomazini Analista de Suporte (18) 8114-8808 RC Brasil Vendas e Servi?os LTDA - ME http://www.rcbrasil.com.br/ (18) 3644-6222 RC Brasil Firewall agora ? Open Source, baixe, utilize, distribua e participe. http://rcbr-firewall.sourceforge.net/ Em 13 de abril de 2010 16:12, Edinilson - ATINET escreveu: > No Brasil, acredito que muito pouca... por aqui, os importantes s?o: > > -Spamcop > -Spamhaus > -CBL > E algumas empresas que usam o Barracuda. > > O resto praticamente ninguem usa devido a pouca confiabilidade (bom humor > do > administrador, gostar ou n?o do Brasil, etc, etc). > > Edinilson > --------------------------------------------------------- > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- > From: "Lisandro Silva" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Tuesday, April 13, 2010 2:30 PM > Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT > > > Boa tarde pessoal, > > Tenho alguns ranges de IPs bloqueados nesta entidade e gostaria de saber a > relevancia desta entidade. > > Att, > > Lisandro W. Silva > (51) 9202-9324 > > http://www.weissheimer.eti.br > http://lisandrosilva.spaces.live.com > lisandrow at gmail.com > > Symantec SSE | SSE Plus | STS > Microsoft Certified Professional > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From webgeo at gmail.com Tue Apr 13 21:55:25 2010 From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno) Date: Tue, 13 Apr 2010 21:55:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: <4BC4C03D.1020705@bluesolutions.com.br> References: <4BC4C03D.1020705@bluesolutions.com.br> Message-ID: Por isso que eu gosto dessa galera... Aqui estou experimentando NFS com filesystem ZFS, tudo isso com o FreeNAS... show de bola! Daqui alguns dias, vamos trabalhar com algo maior, mas com o mesmo ambiente, ou experimentar o W2K8 Storage Server. Giovane Heleno www.giovane.pro.br Em 13 de abril de 2010 16:04, Fernando Ulisses dos Santos escreveu: > Caro Rodrigo, > > Tem alguns conceitos misturados na sua pergunta (NAS <> iSCSI), mas vou > tentar responder de forma objetiva: depende :-) > > A vantagem de um NAS ou de um Storage com iSCSI sobre um servidor comum ? a > quantidade de HDs que ele suporta e o fato de estar isolando a camada de > disco. Se voc? precisa de muito espa?o para armazenamento, ou muita > performance (pela quantidade de HDs), ou pretende montar um cluster, ou tudo > isso junto, o ideal ? partir para um equipamento desses. > > A escolha entre o NAS ou um Storage com iSCSI tem a ver com a aplica??o: > - Um NAS normalmente serve NFS, tem snapshots, replica??o para outro NAS e > performance, atende bem a sua aplica??o de e-mails Linux, desde que voc? use > Maildir, pois Mailbox tem problemas de lock com NFS. > - Um iSCSI serve um "volume", que voc? monta nos seus servidores como se > fosse uma parti??o de um disco, da? voc? formata com o filesystem que melhor > atender. Para montar um cluster, o ideal ? usar com GFS e fazer o ambiente > de redund?ncia. Tamb?m atende bem na sua aplica??o de e-mails, tem > snapshots, replica??o com outro Storage, etc. > > Entre escolher um NAS ou um iSCSI, eu olharia para as aplica??es laterais > que podem se beneficiar com esse equipamento. Por exemplo, o NAS pode ser > tamb?m o servidor de arquivos da rede, j? o iSCSI pode servir um banco de > dados Oracle ou SQL. > > Se n?o tiver nenhuma aplica??o para isso, a? o fator determinante ? custo, > NAS normalmente ? mais barato. > > > Fernando Ulisses dos Santos > Blue Solutions - Solu??es em TI > 19-3321-9068 / 19-3551-3898 > > > Em 13-04-2010 11:48, Rodrigo Trevisaneli escreveu: >> >> Ola Lista, >> >> Estou com a necessidade aqui de que 2 servidores Linux acessem >> um unico storage (caixas postais), entao gostaria de opinioes >> para me ajudar nas seguintes decis?es: >> >> Entre um NAS pronto (Ex. HP) ou um servidor com Linux/BSD >> executando algo como FreeNAS ou Openfiler. >> >> Seja qual for a escolha acima, usar iSCSI ou NFS para >> comunicacao entre os servidores e o storage? >> >> Desde ja obrigado! >> >> -Rodrigo >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandercsq at gmail.com Wed Apr 14 17:38:55 2010 From: alexandercsq at gmail.com (Alexander Queiroz) Date: Wed, 14 Apr 2010 17:38:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. Message-ID: Boa tarde, Pessoal estamos utilizando o Skype para fins de economia com liga??es Internacionais, estamos com a seguinte d?vida: Existe um modo de redirecionar o trafego do Skype por outro Link utilizando iptables/squid? Exemplo hoje temos 03 Links: Provedor 1 - 2mb - Email/NFE Provedor 2 - 6mb - Navega??o Internet Provedor 3 - 2mb - Backup fica ocioso, para uso quando um dos links cai, "Usar Para Liga??es Skype->Envio/Recebimento" Sem usar Layer7 no iptables, ou layer7 seria a unica solu??o? Efetuei v?rias pesquisas no hist?rico da lista e no google, por?m sem resultados gostaria de uma resposta de algu?m que j? fez ou alguma Teoria de como fazer. From itamar at ispbrasil.com.br Wed Apr 14 17:39:49 2010 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 14 Apr 2010 17:39:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: 2010/4/14 Alexander Queiroz : > Boa tarde, > > Pessoal estamos utilizando o Skype para fins de economia com liga??es > Internacionais, estamos com a seguinte d?vida: > Existe um modo de redirecionar o trafego do Skype por outro Link utilizando > iptables/squid? > Exemplo hoje temos 03 Links: > Provedor 1 - 2mb - Email/NFE > Provedor 2 - 6mb - Navega??o Internet > Provedor 3 - 2mb - Backup fica ocioso, para uso quando um dos links cai, > "Usar Para Liga??es Skype->Envio/Recebimento" > > Sem usar Layer7 no iptables, ou layer7 seria a unica solu??o? > > Efetuei v?rias pesquisas no hist?rico da lista e no google, por?m sem > resultados gostaria de uma resposta de algu?m que j? fez > ou alguma Teoria de como fazer. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > nao, se vc utilizar sip ou IAX ai tem como pq nao utiliza sip/iax sao solucoes opensource. o skype nao ? opensource. -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From alexandercsq at gmail.com Wed Apr 14 18:29:31 2010 From: alexandercsq at gmail.com (Alexander Queiroz) Date: Wed, 14 Apr 2010 18:29:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: Boa noite, Ent?o n?o tem jeito, n?o existe nenhuma solu??o para esse "problema" a n?o ser que eu utilize SIP/IAX. Pelo que entendi n?o adianta layer7 n?o adianta roteamento est?tico,squid ou que quer que seja. Em 14 de abril de 2010 17:39, Itamar Reis Peixoto escreveu: > 2010/4/14 Alexander Queiroz : > > Boa tarde, > > > > Pessoal estamos utilizando o Skype para fins de economia com liga??es > > Internacionais, estamos com a seguinte d?vida: > > Existe um modo de redirecionar o trafego do Skype por outro Link > utilizando > > iptables/squid? > > Exemplo hoje temos 03 Links: > > Provedor 1 - 2mb - Email/NFE > > Provedor 2 - 6mb - Navega??o Internet > > Provedor 3 - 2mb - Backup fica ocioso, para uso quando um dos links cai, > > "Usar Para Liga??es Skype->Envio/Recebimento" > > > > Sem usar Layer7 no iptables, ou layer7 seria a unica solu??o? > > > > Efetuei v?rias pesquisas no hist?rico da lista e no google, por?m sem > > resultados gostaria de uma resposta de algu?m que j? fez > > ou alguma Teoria de como fazer. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > nao, se vc utilizar sip ou IAX ai tem como > > pq nao utiliza sip/iax sao solucoes opensource. > > o skype nao ? opensource. > > > > -- > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From casfre at gmail.com Wed Apr 14 19:26:40 2010 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Wed, 14 Apr 2010 19:26:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: Ol?, Eu nunca fiz, mas vou dar uns palpites. > Ent?o n?o tem jeito, n?o existe nenhuma solu??o para esse "problema" a n?o > ser que eu utilize SIP/IAX. > Pelo que entendi n?o adianta layer7 n?o adianta roteamento est?tico,squid ou > que quer que seja. Usando layer7, marcando os pacotes (iptables) e combinando essa marca com iproute (tc) n?o funcionaria para determinar uma rota espec?fica de sa?da? Nunca usei o Skype, via Squid, para ?udio/v?deo, mas ocorreu-me a id?ia de usar a op??o tcp_outgoing_address [1], combinada com o iproute (tc - para determinar rota de sa?da), combinando ainda as ACLs do Squid, a fim de determinar a rota de sa?da dos pacotes. Se falei besteira, a inten??o foi boa. :-) Obrigado. C?ssio [1]http://www.visolve.com/squid/squid27/accesscontrols.php#tcp_outgoing_address From hamilton at theforce.com.br Thu Apr 15 14:56:18 2010 From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera) Date: Thu, 15 Apr 2010 14:56:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: Se voc6e conseguir fazer uma regra com l7 e marcar os pacotes a? fica f?cil. Mas eu nunca consegui fazer por burrice, mas deve ter algum jeito. []'s Hamilton Vera Em 14 de abril de 2010 19:26, casfre at gmail.com escreveu: > Ol?, > > Eu nunca fiz, mas vou dar uns palpites. > > > Ent?o n?o tem jeito, n?o existe nenhuma solu??o para esse "problema" a > n?o > > ser que eu utilize SIP/IAX. > > Pelo que entendi n?o adianta layer7 n?o adianta roteamento est?tico,squid > ou > > que quer que seja. > > Usando layer7, marcando os pacotes (iptables) e combinando essa marca > com iproute (tc) n?o funcionaria para determinar uma rota espec?fica > de sa?da? > > Nunca usei o Skype, via Squid, para ?udio/v?deo, mas ocorreu-me a > id?ia de usar a op??o tcp_outgoing_address [1], combinada com o > iproute (tc - para determinar rota de sa?da), combinando ainda as ACLs > do Squid, a fim de determinar a rota de sa?da dos pacotes. > > Se falei besteira, a inten??o foi boa. :-) > > Obrigado. > > C?ssio > > > [1] > http://www.visolve.com/squid/squid27/accesscontrols.php#tcp_outgoing_address > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- http://hvera.wordpress.com From bruno at openline.com.br Thu Apr 15 15:37:10 2010 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 15 Apr 2010 15:37:10 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: <47108.187.64.33.60.1271356630.squirrel@www.openline.com.br> Em Qui, Abril 15, 2010 2:56 pm, Hamilton Vera escreveu: > Se voc6e conseguir fazer uma regra com l7 e marcar os pacotes a? fica > f?cil. Que tal deixar a rota default pelo link que quer o skype e retirar outros trafegos via L7 para o link alternativo? !3runo -- Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. From ricacom at gmail.com Thu Apr 15 16:34:18 2010 From: ricacom at gmail.com (Ricardo Sousa) Date: Thu, 15 Apr 2010 12:34:18 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] Ricardo Sousa wants to stay in touch on LinkedIn Message-ID: <1135758484.1913920.1271360058737.JavaMail.app@ech3-cdn13.prod> LinkedIn ------------Ricardo Sousa requested to add you as a connection on LinkedIn: ------------------------------------------ jaime, I'd like to add you to my professional network on LinkedIn. - Ricardo Sousa Accept invitation from Ricardo Sousa http://www.linkedin.com/e/vur4MERdwBKTwIUyMw8Bvwb9gPSPxmZL_4p1LZ/blk/I1968751562_2/1BpC5vrmRLoRZcjkkZt5YCpnlOt3RApnhMpmdzgmhxrSNBszYOnP8Sdj4RdPwSej59bT9AjlsOlQdBbP4Nc3kUejsOcz4LrCBxbOYWrSlI/EML_comm_afe/ View invitation from Ricardo Sousa http://www.linkedin.com/e/vur4MERdwBKTwIUyMw8Bvwb9gPSPxmZL_4p1LZ/blk/I1968751562_2/39vczoRcjkTe3oVckALqnpPbOYWrSlI/svi/ ------------------------------------------ DID YOU KNOW you can be the first to know when a trusted member of your network changes jobs? With Network Updates on your LinkedIn home page, you'll be notified as members of your network change their current position. Be the first to know and reach out! http://www.linkedin.com/ ------ (c) 2010, LinkedIn Corporation From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Thu Apr 15 17:25:18 2010 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Thu, 15 Apr 2010 17:25:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS Message-ID: Obrigado a todos que responderam, apesar de ter lido o documento sobre o GFS, desisti no iSCSI e vou usar NFS mesmo, o volume de dados n?o ? t?o grande, uso maildir e NFS j? conhe?o. Entre um NAS e um servidor, como tenho equipamento disponivel, vou testar com servidor, usando FreeNAS ou Openfiler, dando preferencia pra este ultimo porque nao conhe?o BSD... - Rodrigo From alexandercsq at gmail.com Fri Apr 16 02:04:28 2010 From: alexandercsq at gmail.com (Alexander Queiroz) Date: Fri, 16 Apr 2010 02:04:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: <47108.187.64.33.60.1271356630.squirrel@www.openline.com.br> References: <47108.187.64.33.60.1271356630.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: Obrigado por todas as propostas, deu perceber que vou ter que fazer uma revolu??o no firewall para fazer funcionar :/ Grato por todas as id?ias!!!! Em 15 de abril de 2010 15:37, Bruno L F Cabral escreveu: > > Em Qui, Abril 15, 2010 2:56 pm, Hamilton Vera escreveu: > > Se voc6e conseguir fazer uma regra com l7 e marcar os pacotes a? fica > > f?cil. > > Que tal deixar a rota default pelo link que quer o skype > e retirar outros trafegos via L7 para o link alternativo? > > !3runo > > -- > Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br > ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From suporte at rcbrasil.com.br Fri Apr 16 08:18:39 2010 From: suporte at rcbrasil.com.br (Rodrigo Tomazini) Date: Fri, 16 Apr 2010 08:18:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: <47108.187.64.33.60.1271356630.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: Bom dia. Olha Alexandre, n?o sei se posso te ajudar, mas os aparelhos de firewall da SonicWALL possuem assinaturas para detectar Skype, acredito que eles usam algo semelhante aos IDS como snort. Nestes aparelhos ? poss?vel fazer bloqueios do skype por esta assinatura e acredito que tamb?m deve ser poss?vel desviar o trafego para outra conex?o. Att. Em 16 de abril de 2010 02:04, Alexander Queiroz escreveu: > Obrigado por todas as propostas, deu perceber que vou ter que fazer uma > revolu??o no firewall para fazer funcionar :/ > > Grato por todas as id?ias!!!! > > Em 15 de abril de 2010 15:37, Bruno L F Cabral >escreveu: > > > > > Em Qui, Abril 15, 2010 2:56 pm, Hamilton Vera escreveu: > > > Se voc6e conseguir fazer uma regra com l7 e marcar os pacotes a? fica > > > f?cil. > > > > Que tal deixar a rota default pelo link que quer o skype > > e retirar outros trafegos via L7 para o link alternativo? > > > > !3runo > > > > -- > > Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br > > ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Rodrigo Aparecido Fernandes Tomazini Analista de Suporte (18) 8114-8808 RC Brasil Vendas e Servi?os LTDA - ME http://www.rcbrasil.com.br/ (18) 3644-6222 RC Brasil Firewall agora ? Open Source, baixe, utilize, distribua e participe. http://rcbr-firewall.sourceforge.net/ From giulianocm at uol.com.br Fri Apr 16 09:10:47 2010 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL)) Date: Fri, 16 Apr 2010 09:10:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: <47108.187.64.33.60.1271356630.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4BC853C7.3040607@uol.com.br> Os firewalls da fortinet tem isso por padrao. E muito mais. Vc consegue controlar e bloquear mais de 5000 aplicacoes com assinaturas ja prontas. Att, > Bom dia. > > Olha Alexandre, n?o sei se posso te ajudar, mas os aparelhos de firewall da > SonicWALL possuem assinaturas para detectar Skype, acredito que eles usam > algo semelhante aos IDS como snort. Nestes aparelhos ? poss?vel fazer > bloqueios do skype por esta assinatura e acredito que tamb?m deve ser > poss?vel desviar o trafego para outra conex?o. > > Att. > > Em 16 de abril de 2010 02:04, Alexander Queiroz > escreveu: > >> Obrigado por todas as propostas, deu perceber que vou ter que fazer uma >> revolu??o no firewall para fazer funcionar :/ >> >> Grato por todas as id?ias!!!! >> >> Em 15 de abril de 2010 15:37, Bruno L F Cabral >> escreveu: >> >>> >>> Em Qui, Abril 15, 2010 2:56 pm, Hamilton Vera escreveu: >>>> Se voc6e conseguir fazer uma regra com l7 e marcar os pacotes a? fica >>>> f?cil. >>> >>> Que tal deixar a rota default pelo link que quer o skype >>> e retirar outros trafegos via L7 para o link alternativo? >>> >>> !3runo >>> >>> -- >>> Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br >>> ALIX, WRAP, Atheros, FlashIDE, Consultoria BGP etc. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > From eschoedler at viavale.com.br Sat Apr 17 21:47:21 2010 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Sat, 17 Apr 2010 21:47:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Apag=E3o_no_RS_=3F?= Message-ID: <006d01cade90$b45310c0$1cf93240$@com.br> Ol? pessoal. Maioria dos tr?nsitos que possuo est?o fora. Algu?m sabe o que est? acontecendo ? Sds, -- Eduardo Schoedler From lista at albarnaz.com.br Sat Apr 17 22:06:09 2010 From: lista at albarnaz.com.br (Anderson Albarnaz Cardoso) Date: Sat, 17 Apr 2010 22:06:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Apag=E3o_no_RS_=3F?= In-Reply-To: <006d01cade90$b45310c0$1cf93240$@com.br> References: <006d01cade90$b45310c0$1cf93240$@com.br> Message-ID: <4BCA5B01.5090008@albarnaz.com.br> No centro do estado e no sudoeste: Embratel completamente fora. BrT parcialmente. GVT no normal. No sul: BrT normal GVT completamente fora Ainda sem not?cia sobre o que houve. -- Anderson Albarnaz Cardoso On 17/04/2010 21:47, Eduardo Schoedler wrote: > Ol? pessoal. > > Maioria dos tr?nsitos que possuo est?o fora. > Algu?m sabe o que est? acontecendo ? > > > Sds, > > -- > Eduardo Schoedler > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From jonatasmv at gmail.com Mon Apr 19 08:41:49 2010 From: jonatasmv at gmail.com (Jonatas M. Victor) Date: Mon, 19 Apr 2010 08:41:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: Srs, E que discos tem sido usado para se ter de 1 a 2 tera de espa?o? Sata ou SAS? Estou em experi?ncia com Sata + ZFS + NFS e est? funcionando ok toda a solu??o de NFS e ZFS mas os discos sata deixam a desejar. 2010/4/15 Rodrigo Trevisaneli : > Obrigado a todos que responderam, apesar de ter lido o > documento sobre o GFS, desisti no iSCSI e vou usar NFS mesmo, > o volume de dados n?o ? t?o grande, uso maildir e NFS j? conhe?o. > > Entre um NAS e um servidor, como tenho equipamento disponivel, vou > testar com servidor, usando FreeNAS ou Openfiler, dando preferencia > pra este ultimo porque nao conhe?o BSD... > > - Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- .:Abra?os:. <<< Jonatas M. Victor >>> jonatas at vetorial.net jonatasmv at gmail.com UIN: 138431258 MSN: jonatasmv at msn.com BSD User: BSD051240 Linux User: #278922 From vinicius.viteri at gmail.com Mon Apr 19 09:30:03 2010 From: vinicius.viteri at gmail.com (Vinicius Segantin Viteri) Date: Mon, 19 Apr 2010 09:30:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: Jonatas, Voc? quer recomenda??es de fabricante? Acho que Seagate ? uma marca confi?vel, mas se o teu disco ter? duro trabalho, procure por modelos enterprise. Qual a quantidade de slots que voc? tem dispon?vel? J? existe disco sata de 2TB. O ZFS permite que voc? fa?a mirror, raidz, raidz2... Dependendo da tua disponibilidade de slot e de $$$ seu pool pode ser redudante e ter capacidade de armazenamento e performance maior do que o esperado. Se o teu problema est? na escrita, vale a pena pensar em SSD para escrita, dos modelos que j? trabalhei (Intel / Kingston e Stec), tem alguns que te entregam por volta de 4mil - 5mil I/O por segundo. Se for na leitura, quantidade de RAM e SSD para cache tamb?m s?o vari?veis que devem ser consideradas neste ambiente. O ZFS trabalha muito bem com essas op??es. espero ter ajudado... Abs, Vinicius Viteri 2010/4/19 Jonatas M. Victor : > ?Srs, > > ? E que discos tem sido usado para se ter de 1 a 2 tera de espa?o? > Sata ou SAS? Estou em experi?ncia com Sata + ZFS + NFS e est? > funcionando ok toda a solu??o de NFS e ZFS mas os discos sata deixam a > desejar. > > > 2010/4/15 Rodrigo Trevisaneli : >> Obrigado a todos que responderam, apesar de ter lido o >> documento sobre o GFS, desisti no iSCSI e vou usar NFS mesmo, >> o volume de dados n?o ? t?o grande, uso maildir e NFS j? conhe?o. >> >> Entre um NAS e um servidor, como tenho equipamento disponivel, vou >> testar com servidor, usando FreeNAS ou Openfiler, dando preferencia >> pra este ultimo porque nao conhe?o BSD... >> >> - Rodrigo >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > .:Abra?os:. > > <<< Jonatas M. Victor >>> > jonatas at vetorial.net > jonatasmv at gmail.com > UIN: 138431258 > MSN: jonatasmv at msn.com > BSD ? User: BSD051240 > Linux User: #278922 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fernando at bluesolutions.com.br Mon Apr 19 09:34:41 2010 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Mon, 19 Apr 2010 09:34:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] {Spam?} Re: Storage linux x dedicado e iSCSI x NFS In-Reply-To: References: Message-ID: <4BCC4DE1.6040704@bluesolutions.com.br> Jonatas, A resposta padr?o da inform?tica ?: depende :-) Veja esse comparativo, ? um pouco antigo mas os gr?ficos de benchmark indicam o caminho: http://www.tomshardware.com/reviews/sas-storage,1239.html ?s vezes, uma configura??o de RAID com mais discos SATA pode te entregar mais performance. Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3321-9068 / 19-3551-3898 Em 19-04-2010 08:41, Jonatas M. Victor escreveu: > Srs, > > E que discos tem sido usado para se ter de 1 a 2 tera de espa?o? > Sata ou SAS? Estou em experi?ncia com Sata + ZFS + NFS e est? > funcionando ok toda a solu??o de NFS e ZFS mas os discos sata deixam a > desejar. > > > 2010/4/15 Rodrigo Trevisaneli: > >> Obrigado a todos que responderam, apesar de ter lido o >> documento sobre o GFS, desisti no iSCSI e vou usar NFS mesmo, >> o volume de dados n?o ? t?o grande, uso maildir e NFS j? conhe?o. >> >> Entre um NAS e um servidor, como tenho equipamento disponivel, vou >> testar com servidor, usando FreeNAS ou Openfiler, dando preferencia >> pra este ultimo porque nao conhe?o BSD... >> >> - Rodrigo >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > > From lista.gter at gmail.com Mon Apr 19 18:48:24 2010 From: lista.gter at gmail.com (Lista) Date: Mon, 19 Apr 2010 18:48:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?problemas_com_acesso_a_diret=F3rio?= Message-ID: Boa noite, Caros colegas, hoje tive analisando um servidor meu, onde o mesmo ? responsavel por executar alguns scripts de monitramento de rede e me enviar e-mails, no qual o mesmo parou de fazer essa fun??o. Por?m fui analisar o servidor para ver o q tinha ocorrido, foi onde n?o conseguir logar com o usuario que fazia essa fun??o. Num comando ls -la --full-time /home ele me retornou uma coisa meia estranha conforme resultado abaixo; drwxr-xr-x 7 root root 184 2009-10-29 09:36:04.000000000 -0200 . drwxr-xr-x 23 root root 616 2004-12-12 08:23:42.000000000 -0200 .. drwxr-xr-x 2 ftp nogroup 120 2009-03-05 17:31:19.000000000 -0300 ftp ?--------- ? ? ? ? ? /home/user2 drwxr-xr-x 2 user1 user1 232 2010-01-15 18:02:50.000000000 -0200 user1 Foi que me chamou aten??o, onde nem como root consigo alterar nada com rela??o ao diret?rio do user2. Algum dos colegas j? viu algo assim? Sistema de arquivo Reiserfs. Obrigado From cleber-listas at inetweb.com.br Mon Apr 19 20:14:10 2010 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Mon, 19 Apr 2010 20:14:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__problemas_com_acesso_a_diret=F3?= =?iso-8859-1?q?rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Sem Nome, Acho que corrompeu alguma tabela de arquivos do seu disco. Sinceramente, recomendaria ver se n?o h? badblock ou recuperar um backup do diretorio. Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lista Enviada em: segunda-feira, 19 de abril de 2010 18:48 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] problemas com acesso a diret?rio Boa noite, Caros colegas, hoje tive analisando um servidor meu, onde o mesmo ? responsavel por executar alguns scripts de monitramento de rede e me enviar e-mails, no qual o mesmo parou de fazer essa fun??o. Por?m fui analisar o servidor para ver o q tinha ocorrido, foi onde n?o conseguir logar com o usuario que fazia essa fun??o. Num comando ls -la --full-time /home ele me retornou uma coisa meia estranha conforme resultado abaixo; drwxr-xr-x 7 root root 184 2009-10-29 09:36:04.000000000 -0200 . drwxr-xr-x 23 root root 616 2004-12-12 08:23:42.000000000 -0200 .. drwxr-xr-x 2 ftp nogroup 120 2009-03-05 17:31:19.000000000 -0300 ftp ?--------- ? ? ? ? ? /home/user2 drwxr-xr-x 2 user1 user1 232 2010-01-15 18:02:50.000000000 -0200 user1 Foi que me chamou aten??o, onde nem como root consigo alterar nada com rela??o ao diret?rio do user2. Algum dos colegas j? viu algo assim? Sistema de arquivo Reiserfs. Obrigado __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From hamilton at theforce.com.br Mon Apr 19 22:16:06 2010 From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera) Date: Mon, 19 Apr 2010 22:16:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?problemas_com_acesso_a_diret=F3rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: Provavelmente algum erro com os inodes. Veja se por algum acaso ( nunca vi) o sistema estourou a quantidade de inodes dispon?veis (df -i). No mais acredito que voc? deva proceder como o colega mencionou, partir para as ferramentas de disco. []'s Hamilton Vera Em 19 de abril de 2010 18:48, Lista escreveu: > Boa noite, > > Caros colegas, hoje tive analisando um servidor meu, onde o mesmo ? > responsavel por executar alguns scripts de monitramento de rede e me > enviar e-mails, no qual o mesmo parou de fazer essa fun??o. Por?m fui > analisar o servidor para ver o q tinha ocorrido, foi onde n?o > conseguir logar com o usuario que fazia essa fun??o. > Num comando ls -la --full-time /home ele me retornou uma coisa meia > estranha conforme resultado abaixo; > > drwxr-xr-x 7 root root 184 2009-10-29 09:36:04.000000000 -0200 . > drwxr-xr-x 23 root root 616 2004-12-12 08:23:42.000000000 -0200 .. > drwxr-xr-x 2 ftp nogroup 120 2009-03-05 17:31:19.000000000 -0300 ftp > ?--------- ? ? ? ? ? > /home/user2 > drwxr-xr-x 2 user1 user1 232 2010-01-15 18:02:50.000000000 -0200 user1 > > Foi que me chamou aten??o, onde nem como root consigo alterar nada com > rela??o ao diret?rio do user2. > > Algum dos colegas j? viu algo assim? > > Sistema de arquivo Reiserfs. > > Obrigado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- http://hvera.wordpress.com From lista.gter at gmail.com Tue Apr 20 08:49:52 2010 From: lista.gter at gmail.com (Lista) Date: Tue, 20 Apr 2010 08:49:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?problemas_com_acesso_a_diret=F3rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: Estou desconfiado que possa ser algo relacionado a ele tamb?m, mas por hora n?o encontrei nada em log que indica algum falha no hd ou algo do genero Sist. Arq. Tipo Inodes IUsados ILivr IUso% Montado em /dev/hda3 reiserfs 0 0 0 - / tmpfs tmpfs 16K 2 16K 1% /lib/init/rw udev tmpfs 16K 383 16K 3% /dev tmpfs tmpfs 16K 1 16K 1% /dev/shm /dev/hda1 reiserfs 0 0 0 - /boot ls -lahi 19312 drwxr-xr-x 2 ftp nogroup 120 2009-03-05 17:31 ftp ? ?--------- ? ? ? ? ? /home/desconecta At. Thiago Em 19 de abril de 2010 22:16, Hamilton Vera escreveu: > Provavelmente algum erro com os inodes. > > Veja se por algum acaso ( nunca vi) o sistema estourou a quantidade de > inodes dispon?veis (df -i). > > No mais acredito que voc? deva proceder como o colega mencionou, partir > para as ferramentas de disco. > > > []'s > > Hamilton Vera > > Em 19 de abril de 2010 18:48, Lista escreveu: > >> Boa noite, >> >> Caros colegas, hoje tive analisando um servidor meu, onde o mesmo ? >> responsavel por executar alguns scripts de monitramento de rede e me >> enviar e-mails, no qual o mesmo parou de fazer essa fun??o. Por?m fui >> analisar o servidor para ver o q tinha ocorrido, foi onde n?o >> conseguir logar com o usuario que fazia essa fun??o. >> Num comando ls -la --full-time /home ele me retornou uma coisa meia >> estranha conforme resultado abaixo; >> >> drwxr-xr-x 7 root root 184 2009-10-29 09:36:04.000000000 -0200 . >> drwxr-xr-x 23 root root 616 2004-12-12 08:23:42.000000000 -0200 .. >> drwxr-xr-x 2 ftp nogroup 120 2009-03-05 17:31:19.000000000 -0300 ftp >> ?--------- ? ? ? ? ? >> /home/user2 >> drwxr-xr-x 2 user1 user1 232 2010-01-15 18:02:50.000000000 -0200 user1 >> >> Foi que me chamou aten??o, onde nem como root consigo alterar nada com >> rela??o ao diret?rio do user2. >> >> Algum dos colegas j? viu algo assim? >> >> Sistema de arquivo Reiserfs. >> >> Obrigado >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > http://hvera.wordpress.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lugumar at gmail.com Wed Apr 21 10:00:30 2010 From: lugumar at gmail.com (Luiz Gustavo Quirino) Date: Wed, 21 Apr 2010 10:00:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Switches Core - ExtremeNetworks x Enterasys Message-ID: Estou em processo de troca de um switch Core e algumas duvidas come?am a aparecer. Fazendo compara??es entre algumas Marcas chegamos em um impasse entre switch Core "Chassis" , neste caso o modelo ? um BlackDiamond 8806 da Extreme Networks ou Enterasys Matrix N7, os dois equipamentos tem uma ?tima reputa??o ( blog e revistas especializadas) e a principio atendem as minhas necessidades, contudo o BD8806 utiliza uma placa supervisora enquanto o N7 n?o utiliza este tipo de supervis?o. Algu?m da lista utiliza este tipo de switches e tiveram algum problema de desabone a utiliza??o de uma ou outra marca. Existe algum item entre estes dois equipamentos ao qual demonstre de um ? melhor que o outro? From ln_koppes at yahoo.com.br Wed Apr 21 20:00:05 2010 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Wed, 21 Apr 2010 16:00:05 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] Switches Core - ExtremeNetworks x Enterasys In-Reply-To: Message-ID: <12376.31566.qm@web53306.mail.re2.yahoo.com> Muito dificil concluir qual ? o melhor. Eu j? trabalhei com equipamento Enterasys e ? muito bom, o outro eu n?o conhe?o. Vou te dar uma dica: acredito que os representantes aceitem deixar uma m?quina para avalia??o na sua empresa. Eles cederiam uma m?quina e voce poderia realizar alguns testes. Eu jah fiz isso e aceitaram (com a D-link). Abrcs. Estou em processo de troca de um switch Core e algumas duvidas come?am a aparecer. Fazendo compara??es entre algumas Marcas chegamos em um impasse entre switch Core "Chassis" , neste caso o modelo ? um BlackDiamond 8806 da Extreme Networks ou Enterasys Matrix N7, os dois equipamentos tem uma ?tima reputa??o ( blog e revistas especializadas) e a principio atendem as minhas necessidades, contudo o BD8806 utiliza uma placa supervisora enquanto o N7 n?o utiliza este tipo de supervis?o. Algu?m da lista utiliza este tipo de switches e tiveram algum problema de desabone a utiliza??o de uma ou outra marca. Existe algum item entre estes dois equipamentos ao qual demonstre de um ? melhor que o outro? From carmo.flavio at gmail.com Thu Apr 22 15:54:24 2010 From: carmo.flavio at gmail.com (Flavio do Carmo Junior) Date: Thu, 22 Apr 2010 15:54:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Equipamentos rede SMC Message-ID: Boa... pessoal :) Seguinte, gostaria de alguam opini?o ou case da utiliza??o de equipamentos para core de rede (switches layer 3) da marca SMC. Alguem conhece? Usa? Presta? Compraria de novo? E o servi?o/atendimento? A diferen?a de pre?o ? muito gritante, e tenho visto grandes empresas comprarem... mas todas em primeira compra.. Obrigado desde j?. [1] - http://www.smc.com/ -- -- Atenciosamente, Fl?vio do Carmo J?nior Florian?polis/SC From herbert at scw.net.br Thu Apr 22 20:37:37 2010 From: herbert at scw.net.br (Herbert Faleiros) Date: Thu, 22 Apr 2010 20:37:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Equipamentos rede SMC In-Reply-To: References: Message-ID: 2010/4/22 Flavio do Carmo Junior : > Seguinte, gostaria de alguam opini?o ou case da utiliza??o de > equipamentos para core de rede (switches layer 3) da marca SMC. > Alguem conhece? Usa? Presta? Compraria de novo? E o servi?o/atendimento? usamos por v?rios meses um switch layer 2 SMC e nos atendeu muito bem na ?poca (vlans e port trunking). -- Herbert From herbert at scw.net.br Fri Apr 23 13:55:47 2010 From: herbert at scw.net.br (Herbert Faleiros) Date: Fri, 23 Apr 2010 13:55:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] BGP4-MIB (ou V2)::bgpPeerState em IPv6 Message-ID: Ol?, algu?m sabe como extrair o bgpPeerState em IPv6? Tentei tamb?m com o draft do IETF (vers?o 2), mas n?o saiu muita coisa por aqui. N?o sei se o equipamento suporta tamb?m a v2 (? um 7206VXR com IOS 12.4), aparentemente n?o. Exemplo: # snmpwalk -v2c -c public rs2 BGP4-MIB::bgpPeerState | grep 200.219 BGP4-MIB::bgpPeerState.200.219.130.252 = INTEGER: established(6) BGP4-MIB::bgpPeerState.200.219.130.253 = INTEGER: established(6) BGP4-MIB::bgpPeerState.200.219.130.254 = INTEGER: established(6) eu queria fazer o mesmo com os neighbors IPv6 tamb?m (p/ usar com os meus plugins do Nagios). Tentei com traps tamb?m, mas parece que n?o tem suporte a IPv6 (as IPv4 funcionaram). Eu contornei manipulando os logs do syslog (remoto), mas achei a solu??o meio porca. Algu?m sabe como fazer com SNMP? -- Herbert From eniorm at gmail.com Fri Apr 23 15:51:01 2010 From: eniorm at gmail.com (Enio Marconcini # www.Enio.Pro.Br) Date: Fri, 23 Apr 2010 15:51:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: 2010/4/14 Alexander Queiroz : > Boa tarde, > > Pessoal estamos utilizando o Skype para fins de economia com liga??es > Internacionais, estamos com a seguinte d?vida: > Existe um modo de redirecionar o trafego do Skype por outro Link utilizando > iptables/squid? > Exemplo hoje temos 03 Links: > Provedor 1 - 2mb - Email/NFE > Provedor 2 - 6mb - Navega??o Internet > Provedor 3 - 2mb - Backup fica ocioso, para uso quando um dos links cai, > "Usar Para Liga??es Skype->Envio/Recebimento" > > Sem usar Layer7 no iptables, ou layer7 seria a unica solu??o? > > Efetuei v?rias pesquisas no hist?rico da lista e no google, por?m sem > resultados gostaria de uma resposta de algu?m que j? fez > ou alguma Teoria de como fazer. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > por que voc? n?o tenta fazer o inverso ent?o, j? que est? complicado marcar o trafego do skype para sair para um determinado link, tente o inverso coloque o link por onde o skype deve sair como padr?o, e o principal como "secund?rio" ent?o marque somente os pacotes das aplica??es padr?es para sair pelo "secund?rio" o problema ? que vc precisar? marcar tudo o que for importante para sair pelo link principal (no caso, o secund?rio) ? uma pequena dica! -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eniorm at gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. Have trouble with Windows - reboot! Have trouble with Unix - be root! From alexandercsq at gmail.com Fri Apr 23 16:19:32 2010 From: alexandercsq at gmail.com (Alexander) Date: Fri, 23 Apr 2010 16:19:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: References: Message-ID: <4BD1F2C4.5030107@gmail.com> Boa tarde, Enio recebi essas sugest?es, at? cheguei a pensar nelas o que acontece ? que vamos ter que fazer uma grande interven??o pra isso funcionar a contento. Tenho pensado com cada vez mais carinho nos appliances (fortinate/sonicwall), pelo perfil das altera??es e funcionalidades que precisamos ? o que atende com mais precis?o e menos "complica??es". Outra coisa que me veio a cabe?a alguns chamam squid de Firewall de Aplica??o ? correto dizer isso? pelo que tenho visto n?o. Em 23/4/2010 15:51, Enio Marconcini # www.Enio.Pro.Br escreveu: > 2010/4/14 Alexander Queiroz: > >> Boa tarde, >> >> Pessoal estamos utilizando o Skype para fins de economia com liga??es >> Internacionais, estamos com a seguinte d?vida: >> Existe um modo de redirecionar o trafego do Skype por outro Link utilizando >> iptables/squid? >> Exemplo hoje temos 03 Links: >> Provedor 1 - 2mb - Email/NFE >> Provedor 2 - 6mb - Navega??o Internet >> Provedor 3 - 2mb - Backup fica ocioso, para uso quando um dos links cai, >> "Usar Para Liga??es Skype->Envio/Recebimento" >> >> Sem usar Layer7 no iptables, ou layer7 seria a unica solu??o? >> >> Efetuei v?rias pesquisas no hist?rico da lista e no google, por?m sem >> resultados gostaria de uma resposta de algu?m que j? fez >> ou alguma Teoria de como fazer. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > por que voc? n?o tenta fazer o inverso ent?o, > j? que est? complicado marcar o trafego do skype para sair para um > determinado link, tente o inverso > > coloque o link por onde o skype deve sair como padr?o, e o principal > como "secund?rio" > > ent?o marque somente os pacotes das aplica??es padr?es para sair pelo > "secund?rio" > > o problema ? que vc precisar? marcar tudo o que for importante para > sair pelo link principal (no caso, o secund?rio) > > ? uma pequena dica! > > > From eniorm at gmail.com Fri Apr 23 17:03:25 2010 From: eniorm at gmail.com (Enio Marconcini # www.Enio.Pro.Br) Date: Fri, 23 Apr 2010 17:03:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Redirecionar Skype por Link Diferente. In-Reply-To: <4BD1F2C4.5030107@gmail.com> References: <4BD1F2C4.5030107@gmail.com> Message-ID: 2010/4/23 Alexander : > Boa tarde, > > Enio recebi essas sugest?es, at? cheguei a pensar nelas o que acontece ? que > vamos ter que fazer uma grande interven??o > pra isso funcionar a contento. > Tenho pensado com cada vez mais carinho nos appliances > (fortinate/sonicwall), pelo perfil das altera??es e funcionalidades > que precisamos ? o que atende com mais precis?o e menos "complica??es". > Outra coisa que me veio a cabe?a alguns chamam squid de Firewall de > Aplica??o ? correto dizer isso? pelo que tenho visto n?o. > > sim exatamente, o que eu mencionei era apenas uma possibilidade eu vi isso funcionar num provedor pequeno de um amigo, ele precisava separar o lixo dos clientes para um link mais simples, e o principal para o link padr?o, como nem tudo funcionava eu dei essa sugest?o, ele usa uma routerboard com mikrotik para fazer esse balanceamento, funciona bem, pois ? um caso simples abra?o -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eniorm at gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. Have trouble with Windows - reboot! Have trouble with Unix - be root! From thiagopollachini at bsd.com.br Fri Apr 23 17:36:26 2010 From: thiagopollachini at bsd.com.br (Thiago Pollachini) Date: Fri, 23 Apr 2010 17:36:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Equipamentos rede SMC In-Reply-To: References: Message-ID: Tenho 2 SMC8024L2 aqui funcionando. S?o ?timos. Em 22 de abril de 2010 20:37, Herbert Faleiros escreveu: > 2010/4/22 Flavio do Carmo Junior : > > Seguinte, gostaria de alguam opini?o ou case da utiliza??o de > > equipamentos para core de rede (switches layer 3) da marca SMC. > > Alguem conhece? Usa? Presta? Compraria de novo? E o servi?o/atendimento? > > usamos por v?rios meses um switch layer 2 SMC e nos atendeu muito bem > na ?poca (vlans e port trunking). > > -- > Herbert > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From apennacchio at gmail.com Thu Apr 29 16:26:49 2010 From: apennacchio at gmail.com (andrea pennacchio) Date: Thu, 29 Apr 2010 16:26:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] fornecedor link internet Message-ID: Pessoal, estou precisando cotar conex?o para internet, de 2 a 5 Mb, com disponibilidade de um pool de IP p?blicos, no bairro Itaim Bibi em Sao Paulo, SP. A prefer?ncia ? para a entrega via ethernet. Agrade?o quem puder me enviar contatos e referencias. obrigado Andrea From carlos at greco.com.br Thu Apr 29 17:14:32 2010 From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco) Date: Thu, 29 Apr 2010 17:14:32 -0300 (GMT-03:00) Subject: [MASOCH-L] configuracao de Netserver-16 In-Reply-To: Message-ID: <10352335.91272572073546.JavaMail.SYSTEM@greco-c5cead7ef> Caros amigos Estou precisando de algu?m para configurar um netserver 16 , fvr responder rm pvt carlos at greco.com.br Grato Greco