From eschoedler at viavale.com.br Thu Oct 1 02:13:14 2009 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 1 Oct 2009 02:13:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Freebsd + Quagga Message-ID: <01b001ca4255$e0d18000$a2748000$@com.br> Pessoal. Compilei um Freebsd com todas op??es necess?rias para utilizar Quagga com senhas MD5. Para teste, levantei uma sess?o bgp do Quagga com um Mikrotik. Configurei uma senha no Mikrotik e, ao ativar o IPSec no Freebsd a sess?o levantou. Seria normal, se eu houvesse setado a senha no Quagga, mas n?o setei... e mesmo assim a sess?o subiu! Ao parar o IPSec, a sess?o cai no Mikrotik. Algu?m j? passou por isso? Est? certo assim mesmo? O IPsec envia sempre a senha para o neighbor, mesmo sem precisar configurar no quagga? Abra?os, -- Eduardo From israel at nacaolivre.net Thu Oct 1 07:16:05 2009 From: israel at nacaolivre.net (Israel Junior) Date: Thu, 1 Oct 2009 07:16:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] Routers 3Com OfficeConnect - backup e console In-Reply-To: References: Message-ID: Pessoal, Estou assumindo uma rede com roteadores 3Com OfficeConnect NETBuilder. Apesar de n?o ter experi?ncia com os roteadores da 3Com estou me virando e aprendendo. Por?m, ainda tenho algumas d?vidas: 1. Um dos nossos roteadores est? com a administra??o via telnet desabilitada e a porta console n?o est? com configura??o padr?o (9600 8N1) - ou seja, me conecto via console mas n?o consigo ver nada no minicom ou hyper terminal. J? tentei alterar a configura??o da porta ?s cegas para 9600 8N1, reiniciei o router mas continuo sem ver nada da sua console. O que sugerem? 2. Existe alguma forma de fazer backup das configura??es desse bichinho? []s -- Israel Junior From rosauro at rline.com.br Thu Oct 1 10:22:31 2009 From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE) Date: Thu, 01 Oct 2009 10:22:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas com Cacti Message-ID: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> Bom dia Pessoal, instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? funcionando corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao apresentados, ele apresenta o gr?fico da seguinte forma: mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do grafico como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o trafego real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio de vazios no meio do gr?fico). j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos graficos do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos equipamentos monitorados por snmp. Algu?m j? passou por isso ? Atenciosamente, Rosauro Baretta From dm at viavale.com.br Thu Oct 1 10:37:31 2009 From: dm at viavale.com.br (Daniel Menezes) Date: Thu, 1 Oct 2009 10:37:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti In-Reply-To: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> Message-ID: <02aa01ca429c$534654d0$f9d2fe70$@com.br> Como est? a configura??o do seu poller na cron? Sds, Daniel Menezes -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:23 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Problemas com Cacti Bom dia Pessoal, instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? funcionando corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao apresentados, ele apresenta o gr?fico da seguinte forma: mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do grafico como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o trafego real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio de vazios no meio do gr?fico). j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos graficos do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos equipamentos monitorados por snmp. Algu?m j? passou por isso ? Atenciosamente, Rosauro Baretta __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 (20091001) __________ A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 (20091001) __________ A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com From rosauro at rline.com.br Thu Oct 1 10:39:54 2009 From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE) Date: Thu, 01 Oct 2009 10:39:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti In-Reply-To: <02aa01ca429c$534654d0$f9d2fe70$@com.br> References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> <02aa01ca429c$534654d0$f9d2fe70$@com.br> Message-ID: <4AC4B12A.50606@rline.com.br> Daniel, esta da seguinte forma: */5 * * * * php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 Atenciosamente, Rosauro Baretta Daniel Menezes escreveu: > Como est? a configura??o do seu poller na cron? > > Sds, > Daniel Menezes > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE > Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:23 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Problemas com Cacti > > Bom dia Pessoal, > > instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? funcionando > corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao apresentados, ele > apresenta o gr?fico da seguinte forma: > > mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do grafico > como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o trafego > real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio de vazios no > meio do gr?fico). > > j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou > usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos graficos > do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos equipamentos > monitorados por snmp. > > Algu?m j? passou por isso ? > > > Atenciosamente, > > Rosauro Baretta > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From dm at viavale.com.br Thu Oct 1 10:43:45 2009 From: dm at viavale.com.br (Daniel Menezes) Date: Thu, 1 Oct 2009 10:43:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Problemas com Cacti In-Reply-To: <4AC4B12A.50606@rline.com.br> References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> <02aa01ca429c$534654d0$f9d2fe70$@com.br> <4AC4B12A.50606@rline.com.br> Message-ID: <02ab01ca429d$32539e80$96fadb80$@com.br> Para mim funcionou quando especifiquei o usu?rio do processo, por exemplo: */5 * * * * apache /usr/bin/php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 Sds, Daniel Menezes -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:40 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti Daniel, esta da seguinte forma: */5 * * * * php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 Atenciosamente, Rosauro Baretta Daniel Menezes escreveu: > Como est? a configura??o do seu poller na cron? > > Sds, > Daniel Menezes > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE > Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:23 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Problemas com Cacti > > Bom dia Pessoal, > > instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? funcionando > corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao apresentados, ele > apresenta o gr?fico da seguinte forma: > > mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do grafico > como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o trafego > real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio de vazios no > meio do gr?fico). > > j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou > usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos graficos > do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos equipamentos > monitorados por snmp. > > Algu?m j? passou por isso ? > > > Atenciosamente, > > Rosauro Baretta > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 (20091001) __________ A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 (20091001) __________ A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com From rosauro at rline.com.br Thu Oct 1 11:31:06 2009 From: rosauro at rline.com.br (Rosauro - RLINE) Date: Thu, 01 Oct 2009 11:31:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Problemas com Cacti In-Reply-To: <02ab01ca429d$32539e80$96fadb80$@com.br> References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> <02aa01ca429c$534654d0$f9d2fe70$@com.br> <4AC4B12A.50606@rline.com.br> <02ab01ca429d$32539e80$96fadb80$@com.br> Message-ID: <4AC4BD2A.5030406@rline.com.br> Fiz a altera??o aqui, mas mesmo assim continua o mesmo problema, Atenciosamente, Rosauro Baretta Daniel Menezes escreveu: > Para mim funcionou quando especifiquei o usu?rio do processo, por exemplo: > > */5 * * * * apache /usr/bin/php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 > > Sds, > Daniel Menezes > > > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE > Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:40 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti > > Daniel, > > esta da seguinte forma: > > */5 * * * * php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 > > Atenciosamente, > > Rosauro Baretta > > > Daniel Menezes escreveu: > >> Como est? a configura??o do seu poller na cron? >> >> Sds, >> Daniel Menezes >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE >> Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:23 >> Para: masoch-l at eng.registro.br >> Assunto: [MASOCH-L] Problemas com Cacti >> >> Bom dia Pessoal, >> >> instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? funcionando >> corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao apresentados, ele >> apresenta o gr?fico da seguinte forma: >> >> mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do grafico >> como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o trafego >> real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio de vazios no >> meio do gr?fico). >> >> j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou >> usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos graficos >> do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos equipamentos >> monitorados por snmp. >> >> Algu?m j? passou por isso ? >> >> >> Atenciosamente, >> >> Rosauro Baretta >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >> (20091001) __________ >> >> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >> (20091001) __________ >> >> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 > (20091001) __________ > > A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From mpereira.listas at gmail.com Thu Oct 1 11:59:36 2009 From: mpereira.listas at gmail.com (Marco Pereira) Date: Thu, 1 Oct 2009 11:59:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Bloqueio_r=EDgido_de_email_no_UOL?= Message-ID: <548f166c0910010759n56656154gc002d893d15358b3@mail.gmail.com> Caros, tenho observado ultimamente um bloqueio muito r?gido no UOL na entrega de emails. Segundo o atendimento, eles criaram uma s?rie de servidores para receber emails de envios maiores por quest?es de custo e que todo mundo estava nesse bolo; al?m disso, o envio durante o dia ? muito pior do que o envio ? noite. O que acontece ? que eu recebo emails na minha caixa no UOL de todos esses grandes provedores, menos dos meus pr?prios servidores e de um ou outro grande Email Service Provider. As duas threads (gray listing e melhores pr?ticas de email marketing da ABEMD/CGI) me suscitaram d?vidas: ? l?cito que um grande provedor se proteja dessa maneira de tal modo que fa?a um bloqueio t?o agressivo? ? l?cito que usu?rios que est?o esperando por emails dos nossos clientes sejam prejudicados por uma quest?o de "contingenciamento de servi?os"? A t?cnica deles de graylisting (suponho que seja isso) est? t?o agressiva que observo o tr?fego de cerca de 85KB por minuto ( ! ) e NENHUM email enviado! Para quem tem dezenas de milhares de emails para enviar, com const?ncia de entrega e com data pra expirar (exemplo: promo??es de passagens a?reas) e n?o consegue entregar ? uma grande frustra??o ter que ficar implorando com o provedor para ele permitir conex?o em seus MTAs. Esgotei todas as minhas alternativas. Venho at? esse renomado grupo expor esse problema de n?o conseguir entregar o que vendi pro meu cliente. Estou entregando os pontos e vou avisar ao cliente (que inclusive ? anunciante no UOL) que suas mensagens n?o est?o sendo entregues porque o UOL est? economizando os seus 40Gbps de link e o espa?o em disco de seus milhares de servidores. Eu acredito na autorregulamenta??o via ABEMD e Comit? Gestor da Internet no Brasil e tor?o para que d? certo, mas acredito mais ainda na for?a da Lei. No dia que os players, tanto provedores de email quanto provedores de conte?do, prejudicarem deliberadamente os servi?os uns dos outros forem punidos, haver? mais respeito e comedimento no uso dos recursos. N?O ao bloqueio deliberado do UOL! Em tempo: fa?o meu dever de casa corretamente: tenho reputa??o de entrega no Hotmail, Yahoo, AOL, Gmail com acompanhamento nos programas deles de feedback loop list, Smart Network Data Services, Junk Mail Report Program, etc.; fa?o tratamento imediato de soft e hard bounce; respondo todos os emails do ABUSE; temos COI (confirmed Opt-in). Meus servidores t?m registrados SPF, DKIM, reversos corretamente configurados, etc. Mais compliance, imposs?vel. Abra?os a todos e desculpem-me o desabafo. Marco P. From breno.lastra at locaweb.com.br Thu Oct 1 22:10:16 2009 From: breno.lastra at locaweb.com.br (Breno Lastra) Date: Thu, 01 Oct 2009 22:10:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Problemas com Cacti References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> Message-ID: Rosauro, Cheque por erros de captura em: Console > System Utilities > View Cacti Log File Se estiver ok, o que pode estar ocorrendo ? que voc? pode ter adicionado o switch no Cacti quando essa porta estava vazia e o Cacti ter criado o .rrd para 10Mbps, e agora, com a porta com tr?fego, d? esse tipo de comportamento estranho. Voc? pode checar se ? isso, executando: rrdtool info Verifique o par?metro: ds[traffic_in].max = 1.0000000000e+09 Onde deve ser +08 para portas 10/100 e +09 para portas giga. Nesse, caso, ou voc? apaga e cria o arquivo no cacti, depois de mandar dar um reload nas infos do switch, ou executa: rrdtool tune -a traffic_in:100000000 (ou 1000000000 para portas giga). Obs: N?o tenho certeza agora se o tune ? exatamente isso, mas ? por esse caminho. On Thu, 01 Oct 2009 11:31:06 -0300 Rosauro - RLINE wrote: >Fiz a altera??o aqui, mas mesmo assim continua o mesmo problema, > > Atenciosamente, > > Rosauro Baretta > > > > Daniel Menezes escreveu: >> Para mim funcionou quando especifiquei o usu?rio do processo, por >>exemplo: >> >> */5 * * * * apache /usr/bin/php /caminho/poller.php > /dev/null >>2>&1 >> >> Sds, >> Daniel Menezes >> >> >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE >> Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:40 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti >> >> Daniel, >> >> esta da seguinte forma: >> >> */5 * * * * php /caminho/poller.php > /dev/null 2>&1 >> >> Atenciosamente, >> >> Rosauro Baretta >> >> >> Daniel Menezes escreveu: >> >>> Como est? a configura??o do seu poller na cron? >>> >>> Sds, >>> Daniel Menezes >>> >>> -----Mensagem original----- >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rosauro - RLINE >>> Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2009 10:23 >>> Para: masoch-l at eng.registro.br >>> Assunto: [MASOCH-L] Problemas com Cacti >>> >>> Bom dia Pessoal, >>> >>> instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? >>>funcionando corretamente, exceto pela forma que os gr?ficos sao >>>apresentados, ele apresenta o gr?fico da seguinte forma: >>> >>> mostra o grafico com o trafego correto, ai logo tem uma parte do >>>grafico como se o trafego fosse zerado, ai logo vem o grafico com o >>>trafego real, e assim vai, parecer que o grafico sai cortado,(cheio >>>de vazios no meio do gr?fico). >>> >>> j? instalei o cacti em 2 servidores, e acontece a mesma coisa, estou >>>usando a versao 0.8.7.e, e acontece a mesma coisa, no caso dos >>>graficos do localhost, isso nao ocorre, ocorre somente nos >>>equipamentos monitorados por snmp. >>> >>> Algu?m j? passou por isso ? >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> Rosauro Baretta >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >>> (20091001) __________ >>> >>> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >>> (20091001) __________ >>> >>> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >> (20091001) __________ >> >> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >> __________ Informa??o do ESET NOD32 Antivirus, vers?o da vacina 4473 >> (20091001) __________ >> >> A mensagem foi verificada pelo ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eschoedler at viavale.com.br Thu Oct 1 23:35:59 2009 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 1 Oct 2009 23:35:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problemas com Cacti In-Reply-To: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> References: <4AC4AD17.4030604@rline.com.br> Message-ID: <035d01ca4309$1364cbe0$3a2e63a0$@com.br> Rosauro - RLINE escreveu: > instalei o cacti para gerar gr?ficos, ele aparentemente est? > funcionandocorretamente, exceto pela forma que os gr?ficos > sao apresentados, Eu tive esse problema aqui, tive de alterar o 'Downed Host Detection'. V? em Settings > Poller > Downed Host Detection. Altere de 'Ping and SNMP' para somente 'SNMP'. N?o sei porque, mas nessa ?ltima vers?o o Cacti pinga o host normalmente pelo Devices, por?m no Poller ele detecta como down. Fa?a isso que deve resolver. Sds, -- Eduardo. From daniel.checchia at gmail.com Fri Oct 2 10:03:48 2009 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:03:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> Message-ID: <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Caros, Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. Algumas informa??es sobre o ambiente: 1) 70 mbits de tr?fego internet; 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 VIPs) 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers que desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m entre elas. Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e funcionando como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a sugest?o de voc?s? Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? SDS Daniel Checchia From itamar at ispbrasil.com.br Fri Oct 2 10:10:26 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:10:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Message-ID: creio que um http proxy resolva seu problema, tipo o squid por exemplo. firewall L7 so vai dar canseira, creio que pelo tamanho do trafego nao vale a pena. os servidores web banco e dns podem ser facilmente replicados sem downtime qual BD utiliza ? algum aplicativo em javete ? 2009/10/2 Daniel Checchia : > Caros, > > > Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas > coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load > Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. > Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. > > Algumas informa??es sobre o ambiente: > > 1) 70 mbits de tr?fego internet; > 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) > 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 VIPs) > 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers que > desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as > VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m entre > elas. > > Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e funcionando > como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a > sugest?o de voc?s? > > Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? > > SDS > Daniel Checchia > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From joaosbri at picturecorp.com.br Fri Oct 2 10:13:21 2009 From: joaosbri at picturecorp.com.br (Joao Paulo Sbrissa) Date: Fri, 02 Oct 2009 10:13:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5BOT=5D_Opini=C3=B5es_sobre_Estrutura_Ideal?= In-Reply-To: <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Message-ID: <3398f9d9eadeef7b9fab9c7c25c572e3@localhost> Daniel, conheco bem os UTMs da SonicWall, pelas suas solicitacoes acredito que ele ira te atender perfeitamente. Se tiver interesse, me contate em PVT. Abracos On Fri, 2 Oct 2009 10:03:48 -0300, "Daniel Checchia" wrote: > Caros, > > > Estou preparando uma mudan??a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas > coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load > Balance e Firewall s??o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. > Pretendo internalizar este servi??o, no novo datacenter, utilizando Linux. > > Algumas informa????es sobre o ambiente: > > 1) 70 mbits de tr??fego internet; > 2) Teremos uma conex??o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) > 3) 20 servidores WEB, com 10 servi??os (Load balance para pelo menos 30 > VIPs) > 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers > que > desejamos bloquear). Este firewall ter?? 6 interfaces de redes, para as > VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr??fego tamb??m entre > elas. > > Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e > funcionando > como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom??tico, qual a > sugest??o de voc??s? > > Indicam algu??m para montar este ambiente (algu??m com NF ou uma empresa)? > > SDS > Daniel Checchia > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- ------------------------------------------------ Jo??o Paulo Sbrissa - Gerente de TI Picture Internet Solutions 55 11 5089-8100 www.picture.com.br ------------------------------------------------ -------------- next part -------------- Esta mensagem pode conter informa??es confidenciais, privilegiadas ou privadas. Caso n?o seja o destinat?rio, favor apag?-la e notificar o remetente. Saiba que o uso impr?prio das informa??es existentes ? estritamente proibido, sendo tratado conforme as normas da empresa e a legisla??o em vigor. From jarruda-gter at jarruda.com Fri Oct 2 10:19:53 2009 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Fri, 02 Oct 2009 09:19:53 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Message-ID: <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> Itamar Reis Peixoto wrote: > creio que um http proxy resolva seu problema, tipo o squid por exemplo. > > firewall L7 so vai dar canseira, creio que pelo tamanho do trafego nao > vale a pena. > > os servidores web banco e dns podem ser facilmente replicados sem downtime > > qual BD utiliza ? > > algum aplicativo em javete ? > Somente uma nota, pense em como mitigar DDoS, por que neste seu caso, parece que voce vai estar saindo de um ambiente que pode ou nao ter metodos de mitigacao 'no seu hosting', para ir ficar na 'linha de frente'. Lembre que o tamanho do seu link nao tem nenhuma relacao com o volume de ataque que podem mandar contra voce :-) Ao menos um blackhole com o upstream, ou algo assim, ja comeca a dar alternativas. Nao creio que pelo porte, justifique voce ter estrutura de deteccao e mitigacao sua, mas talvez cleanpipes como service do upstream.... include Trabalho na Arbor... > > > > 2009/10/2 Daniel Checchia : >> Caros, >> >> >> Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas >> coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load >> Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. >> Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. >> >> Algumas informa??es sobre o ambiente: >> >> 1) 70 mbits de tr?fego internet; >> 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) >> 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 VIPs) >> 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers que >> desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as >> VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m entre >> elas. >> >> Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e funcionando >> como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a >> sugest?o de voc?s? >> >> Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? >> >> SDS >> Daniel Checchia >> > > > From itamar at ispbrasil.com.br Fri Oct 2 10:19:54 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:19:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <3398f9d9eadeef7b9fab9c7c25c572e3@localhost> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <3398f9d9eadeef7b9fab9c7c25c572e3@localhost> Message-ID: mexe com isso n?o, seja livre, be FREE 2009/10/2 Joao Paulo Sbrissa : > Daniel, > > conheco bem os UTMs da SonicWall, pelas suas solicitacoes acredito que ele > ira te atender perfeitamente. Se tiver interesse, me contate em PVT. > > Abracos > > On Fri, 2 Oct 2009 10:03:48 -0300, "Daniel Checchia" > wrote: >> Caros, >> >> >> Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas >> coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load >> Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. >> Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. >> >> Algumas informa??es sobre o ambiente: >> >> 1) 70 mbits de tr?fego internet; >> 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) >> 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 >> VIPs) >> 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers >> que >> desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as >> VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m > entre >> elas. >> >> Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e >> funcionando >> como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a >> sugest?o de voc?s? >> >> Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? >> >> SDS >> Daniel Checchia >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > ------------------------------------------------ > Jo?o Paulo Sbrissa - Gerente de TI > Picture Internet Solutions > 55 11 5089-8100 > www.picture.com.br > ------------------------------------------------ > > Esta mensagem pode conter informa??es confidenciais, privilegiadas ou privadas. > Caso n?o seja o destinat?rio, favor ?apag?-la e notificar o remetente. > Saiba que o uso impr?prio das informa??es existentes ? estritamente > proibido, sendo tratado conforme as normas da empresa e a legisla??o em vigor. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From itamar at ispbrasil.com.br Fri Oct 2 10:26:01 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:26:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> Message-ID: esta parte ficaria a cargo do ASN/BGP o unico modo de proteger ? dando um nullroute. > > Somente uma nota, pense em como mitigar DDoS, por que neste seu caso, parece > que voce vai estar saindo de um ambiente que pode ou nao ter metodos de > mitigacao 'no seu hosting', para ir ficar na 'linha de frente'. > > Lembre que o tamanho do seu link nao tem nenhuma relacao com o volume de > ?ataque que podem mandar contra voce :-) > Ao menos um blackhole com o upstream, ou algo assim, ja comeca a dar > alternativas. Nao creio que pelo porte, justifique voce ter estrutura de > deteccao e mitigacao sua, mas talvez cleanpipes como service do upstream.... > > include > Trabalho na Arbor... > ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From jarruda-gter at jarruda.com Fri Oct 2 10:37:21 2009 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Fri, 02 Oct 2009 09:37:21 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> Message-ID: <4AC60211.90503@jarruda.com> Itamar Reis Peixoto wrote: > esta parte ficaria a cargo do ASN/BGP Sim, ele tem que planejar com quem ele tem peering, que tipo de community ele tem que anunciar e etc, para blackhole 'para onde e de onde'. > > o unico modo de proteger ? dando um nullroute. Nao, nao e', o que no caso dele nao vale a pena, e' COMPRAR infraestrutura INTERNA de mitigacao inteligente. RTBH deve ser o que cabe na necessidade x budget dele (apesar de ter problemas obvios). Se os upstream tiverem servicos de CleanPipes, pode ser algo que compense, seja como contrato (custo fixo), seja como 'ad-hoc', sob demanda (quando apertar o calo, so que e' geralmente mais caro). > > > >> Somente uma nota, pense em como mitigar DDoS, por que neste seu caso, parece >> que voce vai estar saindo de um ambiente que pode ou nao ter metodos de >> mitigacao 'no seu hosting', para ir ficar na 'linha de frente'. >> >> Lembre que o tamanho do seu link nao tem nenhuma relacao com o volume de >> ataque que podem mandar contra voce :-) >> Ao menos um blackhole com o upstream, ou algo assim, ja comeca a dar >> alternativas. Nao creio que pelo porte, justifique voce ter estrutura de >> deteccao e mitigacao sua, mas talvez cleanpipes como service do upstream.... >> >> include >> Trabalho na Arbor... >> > > > > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br > sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From zanolla at gmail.com Fri Oct 2 10:44:26 2009 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:44:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <4AC60211.90503@jarruda.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> <4AC60211.90503@jarruda.com> Message-ID: <76c1dd6a0910020644p6f7107am63f354744b9988c0@mail.gmail.com> http://www.pfsense.org/ -- Atenciosamente, ? Caio Zanolla From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Oct 2 10:48:07 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Fri, 2 Oct 2009 10:48:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrut?= =?iso-8859-1?q?ura_Ideal?= In-Reply-To: <76c1dd6a0910020644p6f7107am63f354744b9988c0@mail.gmail.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com><3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com><4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com><4AC5FDF9.5070701@jarruda.com><4AC60211.90503@jarruda.com> <76c1dd6a0910020644p6f7107am63f354744b9988c0@mail.gmail.com> Message-ID: <710461690B824FEAA0A8FFDC9874ED00@INETWEB.local> Caio, Voce sugeriu o pfsense, no caso, recomenda em modo bridge ou gateway mesmo? Abra?os, Cleber -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Caio Zanolla Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 10:44 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L][OT] Opini?es sobre Estrutura Ideal http://www.pfsense.org/ -- Atenciosamente, ? Caio Zanolla __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jczucco at ucs.br Fri Oct 2 10:58:15 2009 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 02 Oct 2009 10:58:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Message-ID: <4AC606F7.1040208@ucs.br> Daniel Checchia escreveu: > Caros, > > > Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas > coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load > Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. > Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. > Recomendo levar em considera??o tamb?m a utiliza??o de virtualiza??o no seu novo ambiente. -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - NPDU From itamar at ispbrasil.com.br Fri Oct 2 11:03:51 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Fri, 2 Oct 2009 11:03:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: <4AC606F7.1040208@ucs.br> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC606F7.1040208@ucs.br> Message-ID: creio que ele queira perfomance, acho que nao vale a pena virtualizar e economizar uns trocados e perder perfoamance. 2009/10/2 Jeronimo Zucco : > Daniel Checchia escreveu: >> >> Caros, >> >> >> Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas >> coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load >> Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. >> Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. >> > > ? Recomendo levar em considera??o tamb?m a utiliza??o de virtualiza??o no > seu novo ambiente. > > -- > Jeronimo Zucco > Universidade de Caxias do Sul - NPDU > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From zanolla at gmail.com Fri Oct 2 11:12:07 2009 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Fri, 2 Oct 2009 11:12:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrut?= =?iso-8859-1?q?ura_Ideal?= In-Reply-To: <710461690B824FEAA0A8FFDC9874ED00@INETWEB.local> References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC5FDF9.5070701@jarruda.com> <4AC60211.90503@jarruda.com> <76c1dd6a0910020644p6f7107am63f354744b9988c0@mail.gmail.com> <710461690B824FEAA0A8FFDC9874ED00@INETWEB.local> Message-ID: <76c1dd6a0910020712m54dbd120q278d699545f9fff1@mail.gmail.com> vai do seu gosto, mas acho que CARP nao funciona em bridge. 2009/10/2 Cleber - Listas : > Caio, > Voce sugeriu o pfsense, no caso, recomenda em modo bridge ou gateway mesmo? > Abra?os, Cleber > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Caio Zanolla > Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 10:44 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L][OT] Opini?es sobre Estrutura Ideal > > http://www.pfsense.org/ > > > > > -- > Atenciosamente, > > ? Caio Zanolla > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente, ? Caio Zanolla From jczucco at ucs.br Fri Oct 2 11:37:04 2009 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 02 Oct 2009 11:37:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Estrutura_Ide?= =?iso-8859-1?q?al?= In-Reply-To: References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <4AC606F7.1040208@ucs.br> Message-ID: <4AC61010.9000502@ucs.br> Itamar Reis Peixoto escreveu: > creio que ele queira perfomance, acho que nao vale a pena virtualizar > e economizar uns trocados e perder perfoamance. > N?o estou falando s? de economia n?o, um ambiente virtualizado depois ? mais simples para ser feito upgrades, manuten??es, expans?es, etc, desde que voc? a utilize corretamente. -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - NPDU From daniel.checchia at gmail.com Fri Oct 2 12:43:12 2009 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Fri, 2 Oct 2009 12:43:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Est?= =?iso-8859-1?q?rutura_Ideal?= In-Reply-To: References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> Message-ID: <4ac61f9b.04c2f10a.4b7a.056e@mx.google.com> Os servidores WEB e APP, infelizmente, s?o Windows e IIS com .NET. O banco de dados ? MS-SQL, por?m a infra-estrutura utilizar? MySQL. SDS -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Itamar Reis Peixoto Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 10:10 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] [OT] Opini?es sobre Estrutura Ideal creio que um http proxy resolva seu problema, tipo o squid por exemplo. firewall L7 so vai dar canseira, creio que pelo tamanho do trafego nao vale a pena. os servidores web banco e dns podem ser facilmente replicados sem downtime qual BD utiliza ? algum aplicativo em javete ? 2009/10/2 Daniel Checchia : > Caros, > > > Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas > coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load > Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. > Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. > > Algumas informa??es sobre o ambiente: > > 1) 70 mbits de tr?fego internet; > 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) > 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 VIPs) > 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers que > desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as > VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m entre > elas. > > Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e funcionando > como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a > sugest?o de voc?s? > > Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? > > SDS > Daniel Checchia > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daniel.checchia at gmail.com Fri Oct 2 12:45:09 2009 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Fri, 2 Oct 2009 12:45:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09=5BOT=5D_Opini=F5es_sobre_Est?= =?iso-8859-1?q?rutura_Ideal?= In-Reply-To: References: <3cc822a0909280734k19c872e3v911eaa24621a4c53@mail.gmail.com> <3cc822a0909281036r65873cfej9e3f9bb15b7b88d4@mail.gmail.com> <4ac5fa41.86c3f10a.6690.0709@mx.google.com> <3398f9d9eadeef7b9fab9c7c25c572e3@localhost> Message-ID: <4ac62011.47c2f10a.21dc.0328@mx.google.com> Concordo :-) A id?ia ? investir em hardware e Software Livre, sempre que poss?vel (e ?s vezes no imposs?vel) :-) SDS -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Itamar Reis Peixoto Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 10:20 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] [OT] Opini?es sobre Estrutura Ideal mexe com isso n?o, seja livre, be FREE 2009/10/2 Joao Paulo Sbrissa : > Daniel, > > conheco bem os UTMs da SonicWall, pelas suas solicitacoes acredito que ele > ira te atender perfeitamente. Se tiver interesse, me contate em PVT. > > Abracos > > On Fri, 2 Oct 2009 10:03:48 -0300, "Daniel Checchia" > wrote: >> Caros, >> >> >> Estou preparando uma mudan?a de Datacenter, onde pretendo colocar algumas >> coisas novas no meu desenho de topologia. Atualmente meu router, Load >> Balance e Firewall s?o fornecidos pelo meu atual provedor de hosting. >> Pretendo internalizar este servi?o, no novo datacenter, utilizando Linux. >> >> Algumas informa??es sobre o ambiente: >> >> 1) 70 mbits de tr?fego internet; >> 2) Teremos uma conex?o NAP ou PTT (router Linux para esta atividade) >> 3) 20 servidores WEB, com 10 servi?os (Load balance para pelo menos 30 >> VIPs) >> 4) Firewall deve ser capaz de filtrar na camada 7 (temos alguns crawlers >> que >> desejamos bloquear). Este firewall ter? 6 interfaces de redes, para as >> VLANs: Transito/VPN, WEB, APP, Bdados. Deve filtrar o tr?fego tamb?m > entre >> elas. >> >> Lembrando que todos estes equipamentos precisam ser duplicados e >> funcionando >> como ATIVO-PASSIVO (ou ATIVO-ATIVO) com chaveamento autom?tico, qual a >> sugest?o de voc?s? >> >> Indicam algu?m para montar este ambiente (algu?m com NF ou uma empresa)? >> >> SDS >> Daniel Checchia >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > ------------------------------------------------ > Jo?o Paulo Sbrissa - Gerente de TI > Picture Internet Solutions > 55 11 5089-8100 > www.picture.com.br > ------------------------------------------------ > > Esta mensagem pode conter informa??es confidenciais, privilegiadas ou privadas. > Caso n?o seja o destinat?rio, favor ?apag?-la e notificar o remetente. > Saiba que o uso impr?prio das informa??es existentes ? estritamente > proibido, sendo tratado conforme as normas da empresa e a legisla??o em vigor. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eduardo at sinos.net Mon Oct 5 10:44:27 2009 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Mon, 05 Oct 2009 10:44:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Fornecedor de consultoria para data center Message-ID: <4AC9F83B.8000502@sinos.net> Ol? pessoal, estou a procura de um fornecedor de consultoria para data center no RS. Contatos em PVT por favor. []?s Eduardo. From danton at inexo.com.br Mon Oct 5 12:06:46 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 5 Oct 2009 12:06:46 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. Message-ID: Senhores, por favor, ajudem-me a descascar este pepino. Estou com um arquivo zip fabricado pelo 2.31 cujo tamanho excedeu por pouco os 4G que o unzip sabe tratar. preciso expandir esse cara para pescar um diret?rio e nem o unzip 5.52 nem o 6.0 conseguem desempacot?-lo. algu?m a? conhece algum jeito de abrir um zip com mais de 4Giga, preferencialmente em Linux/Unix? Obrigado. From nelson at pangeia.com.br Mon Oct 5 12:11:09 2009 From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo) Date: Mon, 5 Oct 2009 12:11:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: References: Message-ID: <20091005151109.GA8526@pangeia.com.br> O problema nao seria uma limitacao do sistema de arquivo? ./nelson -murilo - http://naopod.com On Mon, Oct 05, 2009 at 12:06:46PM -0300, Danton Nunes wrote: > por favor, ajudem-me a descascar este pepino. Estou com um arquivo zip > fabricado pelo 2.31 cujo tamanho excedeu por pouco os 4G que o unzip sabe > tratar. preciso expandir esse cara para pescar um diret?rio e nem o unzip > 5.52 nem o 6.0 conseguem desempacot?-lo. algu?m a? conhece algum jeito de > abrir um zip com mais de 4Giga, preferencialmente em Linux/Unix? From danton at inexo.com.br Mon Oct 5 12:14:50 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 5 Oct 2009 12:14:50 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: <20091005151109.GA8526@pangeia.com.br> References: <20091005151109.GA8526@pangeia.com.br> Message-ID: On Mon, 5 Oct 2009, Nelson Murilo wrote: > > O problema nao seria uma limitacao do sistema de arquivo? > n?o. consigo fazer um monte de coisas com ele na boa. creio que o unzip utilize mmap, ent?o n?o conseguiria abrir o arquivo com o mmap em uma m?quina de 32 bits. ent?o movi para uma de 64 bits, com sistema operacional de 64 bits e unzip 6.0 compliado tamb?m em 64bits e tamb?m falhou. :-( From vinnix.bsd at gmail.com Mon Oct 5 12:29:49 2009 From: vinnix.bsd at gmail.com (Vinicius Abrahao) Date: Mon, 5 Oct 2009 16:29:49 +0100 Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: References: <20091005151109.GA8526@pangeia.com.br> Message-ID: <1e31c7980910050829p6f563fe7t46ed3255b460b1cf@mail.gmail.com> Oi Danton, Desculpa a insist?ncia na id?ia que seja filesystem, mas qual fs exatamente vc est? usando? Qual SO? Tive o mesmo problema que voc? est? tendo tentando realizar um dump em uma parti??o fat32-like (msdosfs no freebsd) e n?o passou dos 4G nem por decreto. Com o UFS2 foi tranquilo. Abs, Vinicius On 10/5/09, Danton Nunes wrote: > On Mon, 5 Oct 2009, Nelson Murilo wrote: > >> >> O problema nao seria uma limitacao do sistema de arquivo? >> > > n?o. consigo fazer um monte de coisas com ele na boa. creio que o unzip > utilize mmap, ent?o n?o conseguiria abrir o arquivo com o mmap em uma > m?quina de 32 bits. ent?o movi para uma de 64 bits, com sistema > operacional de 64 bits e unzip 6.0 compliado tamb?m em 64bits e tamb?m > falhou. :-( > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From berzotti at rocketmail.com Mon Oct 5 19:05:03 2009 From: berzotti at rocketmail.com (Adolfo Berzotti) Date: Mon, 5 Oct 2009 15:05:03 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= Message-ID: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> Caros, Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? Desde j? agrade?o a aten??o. From billpp at gmail.com Mon Oct 5 20:52:38 2009 From: billpp at gmail.com (Flavio Junior) Date: Mon, 5 Oct 2009 20:52:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local Message-ID: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> Boa noite povo... Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma "caracteristica" estranha... Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows XP. O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP via DHCP. O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra 48 portas e o restante 24. Algumas configs/outputs.. # Uma query de outro server: [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> [root at athos prio]# # Na esta??o windows C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server Nome do servidor \\FLAVIOCJPCC Coment?rio do servidor Vers?o do software Windows 2002 Servidor ativo em NetbiosSmb (000000000000) NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) Servidor oculto N?o N? m?ximo de usu?rios com logon feito 10 N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o 16384 Tempo inativo por sess?o (min) 15 Comando conclu?do com ?xito. C:\Documents and Settings\flaviocj> # Na configura??o do smb.conf do servidor domain logons = yes os level = 127 preferred master = yes domain master = yes wins support = yes name resolve order = wins lmhosts hosts bcast # Na configura??o do dhcpd do servidor option netbios-name-servers 192.168.4.7; option netbios-dd-server 192.168.4.7; option ip-forwarding off; option netbios-node-type 8; Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da rede. Obrigado, -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu From jean.vosch at gmail.com Mon Oct 5 20:57:06 2009 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Mon, 5 Oct 2009 20:57:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> Message-ID: <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que travava toda a rede. Acho que n?o ? o caso. []s 2009/10/5 Flavio Junior > Boa noite povo... > > Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma > "caracteristica" estranha... > Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se > estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser > verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows > XP. > > O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui > um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP > via DHCP. > O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em > cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra > formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua > configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra > 48 portas e o restante 24. > > Algumas configs/outputs.. > > # Uma query de outro server: > [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc > querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 > Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) > 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> > [root at athos prio]# > > # Na esta??o windows > C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" > Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o > Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 > > C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server > Nome do servidor \\FLAVIOCJPCC > Coment?rio do servidor > > Vers?o do software Windows 2002 > Servidor ativo em > NetbiosSmb (000000000000) > NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) > > > Servidor oculto N?o > N? m?ximo de usu?rios com logon feito 10 > N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o 16384 > > Tempo inativo por sess?o (min) 15 > Comando conclu?do com ?xito. > > > C:\Documents and Settings\flaviocj> > > > # Na configura??o do smb.conf do servidor > domain logons = yes > os level = 127 > preferred master = yes > domain master = yes > wins support = yes > name resolve order = wins lmhosts hosts bcast > > > # Na configura??o do dhcpd do servidor > option netbios-name-servers 192.168.4.7; > option netbios-dd-server 192.168.4.7; > option ip-forwarding off; > option netbios-node-type 8; > > > > Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... > mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. > > O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas > configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a > rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? > realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da > rede. > > > Obrigado, > > -- > > Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jruppenthal at stech.net.br Mon Oct 5 21:09:11 2009 From: jruppenthal at stech.net.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_F=2E_Ruppenthal?=) Date: Mon, 5 Oct 2009 21:09:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> Message-ID: <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> Bom Flavio, Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua configuracao de STP. Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e depurar Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma anormalidade. Obrigado 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : > Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que travava > toda a rede. > Acho que n?o ? o caso. > > []s > > 2009/10/5 Flavio Junior > >> Boa noite povo... >> >> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >> "caracteristica" estranha... >> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows >> XP. >> >> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui >> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP >> via DHCP. >> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >> 48 portas e o restante 24. >> >> Algumas configs/outputs.. >> >> # Uma query de outro server: >> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >> [root at athos prio]# >> >> # Na esta??o windows >> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >> ? ? ? ?Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >> ? ? ? ?Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >> >> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >> Nome do servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC >> Coment?rio do servidor >> >> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 >> Servidor ativo em >> ? ? ? ?NetbiosSmb (000000000000) >> ? ? ? ?NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) >> >> >> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o >> N? m?ximo de usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 >> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o ? ? ?16384 >> >> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 >> Comando conclu?do com ?xito. >> >> >> C:\Documents and Settings\flaviocj> >> >> >> # Na configura??o do smb.conf do servidor >> ? ? ? ?domain logons = yes >> ? ? ? ?os level = 127 >> ? ? ? ?preferred master = yes >> ? ? ? ?domain master = yes >> ? ? ? ?wins support = yes >> ? ? ? ?name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >> >> >> # Na configura??o do dhcpd do servidor >> ? ? ? ?option netbios-name-servers 192.168.4.7; >> ? ? ? ?option netbios-dd-server 192.168.4.7; >> ? ? ? ?option ip-forwarding off; >> ? ? ? ?option netbios-node-type 8; >> >> >> >> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >> >> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? >> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >> rede. >> >> >> Obrigado, >> >> -- >> >> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From ataliba at ataliba.eti.br Mon Oct 5 22:40:51 2009 From: ataliba at ataliba.eti.br (Ataliba Teixeira) Date: Mon, 5 Oct 2009 22:40:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Fornecedor de consultoria para data center In-Reply-To: <4AC9F83B.8000502@sinos.net> References: <4AC9F83B.8000502@sinos.net> Message-ID: <8e4d4e7e0910051840r6e6cc19ek44ef63a309b05d16@mail.gmail.com> Ol?, n?o ? no RS, mas a NetService ( http://www.netservice.com.br ) fornece consultoria nesta ?rea. Att. -- Ataliba Teixeira Mailto: ataliba at ataliba.eti.br Web : http://www.ataliba.eti.br / http://ofertas.ataliba.eti.br Registered Linux User : 138791 2009/10/5 Eduardo Santos Back > Ol? pessoal, estou a procura de um fornecedor de consultoria para data > center no RS. Contatos em PVT por favor. > > []?s > > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From wt.nieckarz at gmail.com Mon Oct 5 23:35:07 2009 From: wt.nieckarz at gmail.com (Willian Tomaz Nieckarz) Date: Mon, 05 Oct 2009 23:35:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: References: Message-ID: <4ACAACDB.2030703@googlemail.com> Posso estar falando bobeira e tamb?m n?o testei, mas, o 7zip n?o resolveria seu problema? Danton Nunes wrote: > Senhores, > > por favor, ajudem-me a descascar este pepino. Estou com um arquivo zip > fabricado pelo 2.31 cujo tamanho excedeu por pouco os 4G que o unzip > sabe tratar. preciso expandir esse cara para pescar um diret?rio e nem o > unzip 5.52 nem o 6.0 conseguem desempacot?-lo. algu?m a? conhece algum > jeito de abrir um zip com mais de 4Giga, preferencialmente em Linux/Unix? > > Obrigado. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From webgeo at gmail.com Tue Oct 6 01:22:33 2009 From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno) Date: Tue, 6 Oct 2009 01:22:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= In-Reply-To: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: ? s? olhar o ?ltimo par?grafo desta URL que voc? citou... http://registro.br/info/proclib-l.html GIovane Heleno www.giovane.pro.br 2009/10/5 Adolfo Berzotti > Caros, > > Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria > ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). > > N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que > algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? > > Desde j? agrade?o a aten??o. > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From berzotti at rocketmail.com Tue Oct 6 08:27:51 2009 From: berzotti at rocketmail.com (Adolfo Berzotti) Date: Tue, 6 Oct 2009 04:27:51 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= In-Reply-To: References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: <287906.36348.qm@web113104.mail.gq1.yahoo.com> O link n?o existia no momento que eu mandei o e-mail, o pr?prio documento foi editado posteriormente, mas de qualquer forma obrigado por responder.. []s ________________________________ From: Giovane Heleno To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Tuesday, October 6, 2009 1:22:33 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o ? s? olhar o ?ltimo par?grafo desta URL que voc? citou... http://registro.br/info/proclib-l.html GIovane Heleno www.giovane.pro.br 2009/10/5 Adolfo Berzotti > Caros, > > Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria > ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). > > N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que > algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? > > Desde j? agrade?o a aten??o. > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cleber-listas at inetweb.com.br Tue Oct 6 08:37:52 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Tue, 6 Oct 2009 08:37:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Lista_de_dom=EDnios_em_processo?= =?iso-8859-1?q?_de_libera=E7=E3o?= In-Reply-To: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: <96263951596749A1B6983E29052F2D68@INETWEB.local> Adolfo, Ta no link http://registro.br/info/proclib-l.html no fim da pagina. Inclusive, essas duvidas tb?m podem ser respondidas pelo hostmaster at registro.br ;-) Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Adolfo Berzotti Enviada em: segunda-feira, 5 de outubro de 2009 19:05 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o Caros, Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? Desde j? agrade?o a aten??o. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From webgeo at gmail.com Tue Oct 6 08:39:29 2009 From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno) Date: Tue, 6 Oct 2009 08:39:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= In-Reply-To: <287906.36348.qm@web113104.mail.gq1.yahoo.com> References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> <287906.36348.qm@web113104.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: Tranquil?o ;-) Achei que n?o tinha visto. S? demorou mesmo aparecer ent?o. Abra?os! Giovane Heleno www.giovane.pro.br 2009/10/6 Adolfo Berzotti > O link n?o existia no momento que eu mandei o e-mail, o pr?prio documento > foi editado posteriormente, mas de qualquer forma obrigado por responder.. > > > []s > > > > > > > ________________________________ > From: Giovane Heleno > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Sent: Tuesday, October 6, 2009 1:22:33 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o > > ? s? olhar o ?ltimo par?grafo desta URL que voc? citou... > > http://registro.br/info/proclib-l.html > > GIovane Heleno > www.giovane.pro.br > > > 2009/10/5 Adolfo Berzotti > > > Caros, > > > > Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria > > ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). > > > > N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que > > algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? > > > > Desde j? agrade?o a aten??o. > > > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jaderson.ribeiro at gmail.com Tue Oct 6 09:24:04 2009 From: jaderson.ribeiro at gmail.com (Jaderson Ribeiro) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:24:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] conector RJ21 Message-ID: Prezados, Algum colega da lista teria uma sugestao de fornecedor para adquirir conectores RJ21 no Brasil? Porem, nao consegui elencar empresas em minhas pesquisas daqui, somente do exterior. Muito obrigado, Jaderson. From itamar at ispbrasil.com.br Tue Oct 6 09:28:59 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:28:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] conector RJ21 In-Reply-To: References: Message-ID: creio que s? encomendando de fora mesmo 2009/10/6 Jaderson Ribeiro : > Prezados, > > Algum colega da lista teria uma sugestao de fornecedor para adquirir > conectores RJ21 no Brasil? Porem, nao consegui elencar empresas em minhas > pesquisas daqui, somente do exterior. > > Muito obrigado, > > Jaderson. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From emiliano.martins at ik1.com.br Tue Oct 6 09:31:40 2009 From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:31:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] conector RJ21 In-Reply-To: References: Message-ID: <9c0c824e0910060531w6e59cd5bg1a2c5f1e82d59f2f@mail.gmail.com> Jaderson, Aqui no Brasil, pelo menos nas lojas na Santa Efig?nia, o conector RJ21 ? conhecido como Centronics de 50 vias. Talvez com esse nome voc? encontre fornecedores. 2009/10/6 Jaderson Ribeiro > Prezados, > > Algum colega da lista teria uma sugestao de fornecedor para adquirir > conectores RJ21 no Brasil? Porem, nao consegui elencar empresas em minhas > pesquisas daqui, somente do exterior. > > Muito obrigado, > > Jaderson. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Emiliano Martins iK1 Tecnologia Ltda From casfre at gmail.com Tue Oct 6 09:32:39 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:32:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= Message-ID: Pessoal, Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que insistem em enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos endere?os n?o existentes em seus servidores? Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. Obrigado. C?ssio From cleber-listas at inetweb.com.br Tue Oct 6 09:38:50 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:38:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_par?= =?iso-8859-1?q?a_endere=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ol? Cassio, Qdo identificamos esses casos, n?s bloqueamos o Ip do remetente e tb?m o endere?o de e-mail do remetente (caso ele queria trocar o IP) e enviamos uma notifica??o. Se por ventura algum cliente nosso reclamar, entramos em contato com o remetente. Se n?o houver reclama??o, ? porque era tentativa de spam mesmo. Abra?os -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de casfre at gmail.com Enviada em: ter?a-feira, 6 de outubro de 2009 09:33 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] SMTP: envio sistem?tico para endere?os n?o existentes Pessoal, Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que insistem em enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos endere?os n?o existentes em seus servidores? Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. Obrigado. C?ssio __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From alexandro at sulsoft.com.br Tue Oct 6 09:48:39 2009 From: alexandro at sulsoft.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alexandro_Corr=EAa?=) Date: Tue, 06 Oct 2009 09:48:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= In-Reply-To: References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> <287906.36348.qm@web113104.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: <4ACB3CA7.4010009@sulsoft.com.br> Demoraram mesmo para liberar esta lista ontem... Aproveitando o assunto, gostaria de tirar uma d?vida. Para se candidatar a registrar estes dom?nios em 'processo de libera??o' n?o s?o OBRIGAT?RIOS os documentos que comprovem o registro da empresa ou da marca? No caso de nenhum candidado possuir documenta??o que comprove o registro, qual ? o crit?rio para sele??o do vencedor? Quem chegar primeiro, leva? Att, Alexandro Corr?a. Giovane Heleno escreveu: > Tranquil?o ;-) > Achei que n?o tinha visto. > S? demorou mesmo aparecer ent?o. > > Abra?os! > > Giovane Heleno > www.giovane.pro.br > > > 2009/10/6 Adolfo Berzotti > > >> O link n?o existia no momento que eu mandei o e-mail, o pr?prio documento >> foi editado posteriormente, mas de qualquer forma obrigado por responder.. >> >> >> []s >> >> >> >> >> >> >> ________________________________ >> From: Giovane Heleno >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < >> masoch-l at eng.registro.br> >> Sent: Tuesday, October 6, 2009 1:22:33 AM >> Subject: Re: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o >> >> ? s? olhar o ?ltimo par?grafo desta URL que voc? citou... >> >> http://registro.br/info/proclib-l.html >> >> GIovane Heleno >> www.giovane.pro.br >> >> >> 2009/10/5 Adolfo Berzotti >> >> >>> Caros, >>> >>> Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje deveria >>> ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). >>> >>> N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que >>> algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? >>> >>> Desde j? agrade?o a aten??o. >>> >>> >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From julio at psi.com.br Tue Oct 6 09:53:53 2009 From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato) Date: Tue, 06 Oct 2009 09:53:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: (sfid-H20091006-093247-+043.55-1@spamfilter.osbf.lua) References: (sfid-H20091006-093247-+043.55-1@spamfilter.osbf.lua) Message-ID: <4ACB3DE1.4070805@psi.com.br> Ol? C?ssio. Postei essa quest?o na Postfix internacional, e me recomendaram instalar o fail2ban[1], se o servidor de envio errar (rejected) mais de x vezes, o fail2ban bloqueia o ip por um per?odo de tempo configur?vel. [1] http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page Atenciosamente, ----------------------------- _ Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: 55-11-3129-3366 ^ ^ PSI INTERNET ----------------------------- casfre at gmail.com escreveu: > Pessoal, > > > Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que > insistem em enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos > endere?os n?o existentes em seus servidores? > > Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, > minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde > ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. > > Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, > sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. > > Obrigado. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Tue Oct 6 09:57:32 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:57:32 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Tue, 6 Oct 2009, casfre at gmail.com wrote: > Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que > insistem em enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos > endere?os n?o existentes em seus servidores? as listas mais espertas mant?m uma mem?ria dos 'bounces' recebidos, eventualmente, envia 'probes' para os que falham muito e os exclui atomaticamente da lista se n?o responderem aos probes. um exemplo de gerenciador de listas com este comportamento ? o ezmlm. > Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, > minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde > ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. isso n?o ? um gerenciador de listas, ? um simples 'alias' com um monte de endere?os. porisso que o s?bio diz que "uma coisa ? uma coisa e outra coisa ? outra coisa". > Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, > sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. toda lista que se preza tamb?m tem mecanismos para que o assinante se auto exclua sem ter que pedir para ningu?m. veja nos cabe?alhos desta mensagem mesma, voc? vai ver v?rios itens List-*, que cont?m informa??es da lista. Se seu cliente for compat?vel, ele vai interpretar esses cabe?alhos corretamente. se n?o tiver essas coisas, voc? pode considerar como sendo spam e tacar numa lista negra. From frederick at dahype.org Tue Oct 6 10:08:55 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 6 Oct 2009 09:08:55 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Lista_de_dom=EDnios_em_processo_de_libe?= =?iso-8859-1?q?ra=E7=E3o?= In-Reply-To: <4ACB3CA7.4010009@sulsoft.com.br> References: <469149.97204.qm@web113101.mail.gq1.yahoo.com> <287906.36348.qm@web113104.mail.gq1.yahoo.com> <4ACB3CA7.4010009@sulsoft.com.br> Message-ID: Havendo mais de um candidato para o mesmo dom?nio em processo de libera??o, ser? exigida documenta??o que comprove registro da marca de todos os candidatos. Aquele que tiver a documenta??o leva. Quando h? s? um candidato para o dom?nio, ao final do processo ele leva o dom?nio, sem precisar de documenta??o. Agora n?o sei como ? o crit?rio para validar a documenta?ao enviada(no caso de 2 ou mais enviarem). > -----Original Message----- > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Alexandro Corr?a > Sent: ter?a-feira, 6 de outubro de 2009 09:49 > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: Re: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o > > Demoraram mesmo para liberar esta lista ontem... > > Aproveitando o assunto, gostaria de tirar uma d?vida. Para se candidatar a > registrar estes dom?nios em 'processo de libera??o' n?o s?o OBRIGAT?RIOS > os documentos que comprovem o registro da empresa ou da marca? No caso > de nenhum candidado possuir documenta??o que comprove o registro, qual > ? o crit?rio para sele??o do vencedor? Quem chegar primeiro, leva? > > Att, > Alexandro Corr?a. > > Giovane Heleno escreveu: > > Tranquil?o ;-) > > Achei que n?o tinha visto. > > S? demorou mesmo aparecer ent?o. > > > > Abra?os! > > > > Giovane Heleno > > www.giovane.pro.br > > > > > > 2009/10/6 Adolfo Berzotti > > > > > >> O link n?o existia no momento que eu mandei o e-mail, o pr?prio > documento > >> foi editado posteriormente, mas de qualquer forma obrigado por > responder.. > >> > >> > >> []s > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> ________________________________ > >> From: Giovane Heleno > >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > >> masoch-l at eng.registro.br> > >> Sent: Tuesday, October 6, 2009 1:22:33 AM > >> Subject: Re: [MASOCH-L] Lista de dom?nios em processo de libera??o > >> > >> ? s? olhar o ?ltimo par?grafo desta URL que voc? citou... > >> > >> http://registro.br/info/proclib-l.html > >> > >> GIovane Heleno > >> www.giovane.pro.br > >> > >> > >> 2009/10/5 Adolfo Berzotti > >> > >> > >>> Caros, > >>> > >>> Conforme publicado em http://registro.br/info/proclib.html, hoje > deveria > >>> ser publicada a lista de dom?nios nessa condi??o (vide ?ltimo par?grafo). > >>> > >>> N?o consegui encontrar essa listagem na p?gina do Registro.br, ser? que > >>> algu?m aqui da lista sabe me dizer a URL com tal rela??o ? > >>> > >>> Desde j? agrade?o a aten??o. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From billpp at gmail.com Tue Oct 6 10:41:13 2009 From: billpp at gmail.com (Flavio Junior) Date: Tue, 6 Oct 2009 10:41:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> Message-ID: <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> Bom dia povo.. Jos?, obrigado pela resposta.. Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines 3com) n?o aguentaram o tranco... http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg Obrigado. -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : > ? ? ? ?Bom Flavio, > > ? ? ? ?Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. > Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua > configuracao de STP. > ? ? ? ?Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros > fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e > depurar > ? ? ? ?Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes > broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma > anormalidade. > > Obrigado > > 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que travava >> toda a rede. >> Acho que n?o ? o caso. >> >> []s >> >> 2009/10/5 Flavio Junior >> >>> Boa noite povo... >>> >>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>> "caracteristica" estranha... >>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows >>> XP. >>> >>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui >>> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP >>> via DHCP. >>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >>> 48 portas e o restante 24. >>> >>> Algumas configs/outputs.. >>> >>> # Uma query de outro server: >>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >>> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >>> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>> [root at athos prio]# >>> >>> # Na esta??o windows >>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>> ? ? ? ?Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>> ? ? ? ?Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>> >>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >>> Nome do servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC >>> Coment?rio do servidor >>> >>> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 >>> Servidor ativo em >>> ? ? ? ?NetbiosSmb (000000000000) >>> ? ? ? ?NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) >>> >>> >>> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o >>> N? m?ximo de usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 >>> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o ? ? ?16384 >>> >>> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 >>> Comando conclu?do com ?xito. >>> >>> >>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>> >>> >>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>> ? ? ? ?domain logons = yes >>> ? ? ? ?os level = 127 >>> ? ? ? ?preferred master = yes >>> ? ? ? ?domain master = yes >>> ? ? ? ?wins support = yes >>> ? ? ? ?name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>> >>> >>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>> ? ? ? ?option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>> ? ? ? ?option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>> ? ? ? ?option ip-forwarding off; >>> ? ? ? ?option netbios-node-type 8; >>> >>> >>> >>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>> >>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? >>> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >>> rede. >>> >>> >>> Obrigado, >>> >>> -- >>> >>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cleber-listas at inetweb.com.br Tue Oct 6 10:46:49 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Tue, 6 Oct 2009 10:46:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com><68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com><935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> Message-ID: <14096EBE30104067ADEE33103A811372@INETWEB.local> Flavio, Tivemos problemas com 3com 4500 quanto ao BroadCast Storm (tinhamos mais 3 x 3com baseline 2xxx abaixo dele). Mesmo com RTSP ativado, etc, etc, tivemos este problema e o switch 3com simplesmente parava de responder. Sinceramente, se possivel, ponha um Cisco 2960 ou superior se possivel, pois tem melhor controle qto ? BroadCast, entre outras fun??es. N?o deixe de verificar tb?m as VLAN entre os predios, pois na imagem n?o tem os Ip's e se for tudo a mesma rede, o Broadcast vai ser bala ;-) -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Flavio Junior Enviada em: ter?a-feira, 6 de outubro de 2009 10:41 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local Bom dia povo.. Jos?, obrigado pela resposta.. Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines 3com) n?o aguentaram o tranco... http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg Obrigado. -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : > ? ? ? ?Bom Flavio, > > ? ? ? ?Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. > Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua > configuracao de STP. > ? ? ? ?Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros > fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e > depurar > ? ? ? ?Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes > broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma > anormalidade. > > Obrigado > > 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que >> travava toda a rede. >> Acho que n?o ? o caso. >> >> []s >> >> 2009/10/5 Flavio Junior >> >>> Boa noite povo... >>> >>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>> "caracteristica" estranha... >>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas >>> windows XP. >>> >>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede >>> possui um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu >>> distribuo esse IP via DHCP. >>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de >>> fibra >>> 48 portas e o restante 24. >>> >>> Algumas configs/outputs.. >>> >>> # Uma query de outro server: >>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc querying >>> flaviocjpcc on 192.168.4.7 Got a positive name query response from >>> 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>> [root at athos prio]# >>> >>> # Na esta??o windows >>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>> ? ? ? ?Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>> ? ? ? ?Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>> >>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server Nome do >>> servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC Coment?rio do >>> servidor >>> >>> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 Servidor >>> ativo em >>> ? ? ? ?NetbiosSmb (000000000000) >>> ? ? ? ?NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} >>> (001558dfcd08) >>> >>> >>> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o N? m?ximo de >>> usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 N? m?ximo de arquivos abertos >>> por sess?o ? ? ?16384 >>> >>> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 Comando conclu?do >>> com ?xito. >>> >>> >>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>> >>> >>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>> ? ? ? ?domain logons = yes >>> ? ? ? ?os level = 127 >>> ? ? ? ?preferred master = yes >>> ? ? ? ?domain master = yes >>> ? ? ? ?wins support = yes >>> ? ? ? ?name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>> >>> >>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>> ? ? ? ?option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>> ? ? ? ?option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>> ? ? ? ?option ip-forwarding off; >>> ? ? ? ?option netbios-node-type 8; >>> >>> >>> >>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>> >>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se >>> ? realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel >>> da rede. >>> >>> >>> Obrigado, >>> >>> -- >>> >>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From billpp at gmail.com Tue Oct 6 10:55:32 2009 From: billpp at gmail.com (Flavio Junior) Date: Tue, 6 Oct 2009 10:55:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <14096EBE30104067ADEE33103A811372@INETWEB.local> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> <14096EBE30104067ADEE33103A811372@INETWEB.local> Message-ID: <58aa8d780910060655p72b68a33u455ff58b165c80e8@mail.gmail.com> Oi Cleber.. ? quase tudo a mesma VLAN sim, existe apenas uma vlan separada pra DMZ e outra com TAG pra comunica??o dos nodes do cluster... Os baseline tem a op??o pra "Broadcast Storm Control", mas parece n?o surtir muito efeito... -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu 2009/10/6 Cleber - Listas : > Flavio, > Tivemos problemas com 3com 4500 quanto ao BroadCast Storm (tinhamos mais 3 x > 3com baseline 2xxx abaixo dele). Mesmo com RTSP ativado, etc, etc, tivemos > este problema e o switch 3com simplesmente parava de responder. > Sinceramente, se possivel, ponha um Cisco 2960 ou superior se possivel, pois > tem melhor controle qto ? BroadCast, entre outras fun??es. > > N?o deixe de verificar tb?m as VLAN entre os predios, pois na imagem n?o tem > os Ip's e se for tudo a mesma rede, o Broadcast vai ser bala ;-) > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Flavio Junior > Enviada em: ter?a-feira, 6 de outubro de 2009 10:41 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local > > Bom dia povo.. > > Jos?, obrigado pela resposta.. > > Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o existem > mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o "coreswitches" ? a > forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei fazer com os equipamentos > atuais e os "core" (que tambem s?o baselines > 3com) n?o aguentaram o tranco... > > http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg > > > Obrigado. > > -- > > Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu > > 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : >> ? ? ? ?Bom Flavio, >> >> ? ? ? ?Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. >> Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua >> configuracao de STP. >> ? ? ? ?Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros >> fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e >> depurar >> ? ? ? ?Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes >> broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma >> anormalidade. >> >> Obrigado >> >> 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >>> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que >>> travava toda a rede. >>> Acho que n?o ? o caso. >>> >>> []s >>> >>> 2009/10/5 Flavio Junior >>> >>>> Boa noite povo... >>>> >>>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>>> "caracteristica" estranha... >>>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas >>>> windows XP. >>>> >>>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede >>>> possui um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu >>>> distribuo esse IP via DHCP. >>>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de >>>> fibra >>>> 48 portas e o restante 24. >>>> >>>> Algumas configs/outputs.. >>>> >>>> # Uma query de outro server: >>>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc querying >>>> flaviocjpcc on 192.168.4.7 Got a positive name query response from >>>> 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>>> [root at athos prio]# >>>> >>>> # Na esta??o windows >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>>> ? ? ? ?Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>>> ? ? ? ?Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>>> >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server Nome do >>>> servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC Coment?rio do >>>> servidor >>>> >>>> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 Servidor >>>> ativo em >>>> ? ? ? ?NetbiosSmb (000000000000) >>>> ? ? ? ?NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} >>>> (001558dfcd08) >>>> >>>> >>>> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o N? m?ximo de >>>> usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 N? m?ximo de arquivos abertos >>>> por sess?o ? ? ?16384 >>>> >>>> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 Comando conclu?do >>>> com ?xito. >>>> >>>> >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>>> >>>> >>>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>>> ? ? ? ?domain logons = yes >>>> ? ? ? ?os level = 127 >>>> ? ? ? ?preferred master = yes >>>> ? ? ? ?domain master = yes >>>> ? ? ? ?wins support = yes >>>> ? ? ? ?name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>>> >>>> >>>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>>> ? ? ? ?option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>>> ? ? ? ?option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>>> ? ? ? ?option ip-forwarding off; >>>> ? ? ? ?option netbios-node-type 8; >>>> >>>> >>>> >>>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>>> >>>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se >>>> ? realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel >>>> da rede. >>>> >>>> >>>> Obrigado, >>>> >>>> -- >>>> >>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From juliano at cyberweb.com.br Tue Oct 6 11:04:49 2009 From: juliano at cyberweb.com.br (Juliano Primavesi - Cyberweb Networks) Date: Tue, 06 Oct 2009 11:04:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> Message-ID: <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> Isso ? tudo um /25, um /16 ou existem subnets? Juliano Flavio Junior escreveu: > Bom dia povo.. > > Jos?, obrigado pela resposta.. > > Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o > existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o > "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei > fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines > 3com) n?o aguentaram o tranco... > > http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg > > > Obrigado. > > -- > > Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu > > 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : > >> Bom Flavio, >> >> Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. >> Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua >> configuracao de STP. >> Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros >> fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e >> depurar >> Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes >> broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma >> anormalidade. >> >> Obrigado >> >> 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >> >>> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que travava >>> toda a rede. >>> Acho que n?o ? o caso. >>> >>> []s >>> >>> 2009/10/5 Flavio Junior >>> >>> >>>> Boa noite povo... >>>> >>>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>>> "caracteristica" estranha... >>>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows >>>> XP. >>>> >>>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui >>>> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP >>>> via DHCP. >>>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >>>> 48 portas e o restante 24. >>>> >>>> Algumas configs/outputs.. >>>> >>>> # Uma query de outro server: >>>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >>>> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >>>> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>>> [root at athos prio]# >>>> >>>> # Na esta??o windows >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>>> Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>>> Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>>> >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >>>> Nome do servidor \\FLAVIOCJPCC >>>> Coment?rio do servidor >>>> >>>> Vers?o do software Windows 2002 >>>> Servidor ativo em >>>> NetbiosSmb (000000000000) >>>> NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) >>>> >>>> >>>> Servidor oculto N?o >>>> N? m?ximo de usu?rios com logon feito 10 >>>> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o 16384 >>>> >>>> Tempo inativo por sess?o (min) 15 >>>> Comando conclu?do com ?xito. >>>> >>>> >>>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>>> >>>> >>>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>>> domain logons = yes >>>> os level = 127 >>>> preferred master = yes >>>> domain master = yes >>>> wins support = yes >>>> name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>>> >>>> >>>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>>> option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>>> option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>>> option ip-forwarding off; >>>> option netbios-node-type 8; >>>> >>>> >>>> >>>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>>> >>>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? >>>> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >>>> rede. >>>> >>>> >>>> Obrigado, >>>> >>>> -- >>>> >>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Oct 6 11:05:02 2009 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 6 Oct 2009 11:05:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] conector RJ21 In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10910060705x646f3634i4ea41c34e6d78043@mail.gmail.com> As empresas que vendem DSLAMs costumam ter. Entre outras a Ynoma deve ter: http://www.ynoma.com.br Rubens 2009/10/6 Jaderson Ribeiro : > Prezados, > > Algum colega da lista teria uma sugestao de fornecedor para adquirir > conectores RJ21 no Brasil? Porem, nao consegui elencar empresas em minhas > pesquisas daqui, somente do exterior. > > Muito obrigado, > > Jaderson. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jaderson.ribeiro at gmail.com Tue Oct 6 11:22:55 2009 From: jaderson.ribeiro at gmail.com (Jaderson Ribeiro) Date: Tue, 6 Oct 2009 11:22:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] conector RJ21 In-Reply-To: <9c0c824e0910060531w6e59cd5bg1a2c5f1e82d59f2f@mail.gmail.com> References: <9c0c824e0910060531w6e59cd5bg1a2c5f1e82d59f2f@mail.gmail.com> Message-ID: Emiliano, Muito obrigado pela dica, realmente o mercado conhece esse conector como sendo Centronics, ja consegui identificar alguns fornecedores. Muito obrigado pela ajuda de todos. 2009/10/6 Emiliano Martins > Jaderson, > Aqui no Brasil, pelo menos nas lojas na Santa Efig?nia, o conector RJ21 ? > conhecido como Centronics de 50 vias. Talvez com esse nome voc? encontre > fornecedores. > > 2009/10/6 Jaderson Ribeiro > > > Prezados, > > > > Algum colega da lista teria uma sugestao de fornecedor para adquirir > > conectores RJ21 no Brasil? Porem, nao consegui elencar empresas em minhas > > pesquisas daqui, somente do exterior. > > > > Muito obrigado, > > > > Jaderson. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Emiliano Martins > iK1 Tecnologia Ltda > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From billpp at gmail.com Tue Oct 6 11:56:21 2009 From: billpp at gmail.com (Flavio Junior) Date: Tue, 6 Oct 2009 11:56:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> Message-ID: <58aa8d780910060756l75ca43bbx2bb0074358decaa1@mail.gmail.com> ? um /22 -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu 2009/10/6 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks : > > Isso ? tudo um /25, um /16 ou existem subnets? > > Juliano > > Flavio Junior escreveu: >> >> Bom dia povo.. >> >> Jos?, obrigado pela resposta.. >> >> Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o >> existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o >> "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei >> fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines >> 3com) n?o aguentaram o tranco... >> >> http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg >> >> >> Obrigado. >> >> -- >> >> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >> >> 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : >> >>> >>> ? ? ? Bom Flavio, >>> >>> ? ? ? Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. >>> Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua >>> configuracao de STP. >>> ? ? ? Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros >>> fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e >>> depurar >>> ? ? ? Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes >>> broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma >>> anormalidade. >>> >>> Obrigado >>> >>> 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >>> >>>> >>>> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que >>>> travava >>>> toda a rede. >>>> Acho que n?o ? o caso. >>>> >>>> []s >>>> >>>> 2009/10/5 Flavio Junior >>>> >>>> >>>>> >>>>> Boa noite povo... >>>>> >>>>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>>>> "caracteristica" estranha... >>>>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>>>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>>>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows >>>>> XP. >>>>> >>>>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui >>>>> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP >>>>> via DHCP. >>>>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>>>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>>>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>>>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >>>>> 48 portas e o restante 24. >>>>> >>>>> Algumas configs/outputs.. >>>>> >>>>> # Uma query de outro server: >>>>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >>>>> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >>>>> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>>>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>>>> [root at athos prio]# >>>>> >>>>> # Na esta??o windows >>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>>>> ? ? ? Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>>>> ? ? ? Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>>>> >>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >>>>> Nome do servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC >>>>> Coment?rio do servidor >>>>> >>>>> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 >>>>> Servidor ativo em >>>>> ? ? ? NetbiosSmb (000000000000) >>>>> ? ? ? NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) >>>>> >>>>> >>>>> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o >>>>> N? m?ximo de usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 >>>>> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o ? ? ?16384 >>>>> >>>>> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 >>>>> Comando conclu?do com ?xito. >>>>> >>>>> >>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>>>> >>>>> >>>>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>>>> ? ? ? domain logons = yes >>>>> ? ? ? os level = 127 >>>>> ? ? ? preferred master = yes >>>>> ? ? ? domain master = yes >>>>> ? ? ? wins support = yes >>>>> ? ? ? name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>>>> >>>>> >>>>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>>>> ? ? ? option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>>>> ? ? ? option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>>>> ? ? ? option ip-forwarding off; >>>>> ? ? ? option netbios-node-type 8; >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>>>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>>>> >>>>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>>>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>>>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? >>>>> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >>>>> rede. >>>>> >>>>> >>>>> Obrigado, >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From juliano at cyberweb.com.br Tue Oct 6 12:05:03 2009 From: juliano at cyberweb.com.br (Juliano Primavesi - Cyberweb Networks) Date: Tue, 06 Oct 2009 12:05:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <58aa8d780910060756l75ca43bbx2bb0074358decaa1@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> <58aa8d780910060756l75ca43bbx2bb0074358decaa1@mail.gmail.com> Message-ID: <4ACB5C9F.5000407@cyberweb.com.br> Legal... o gargalo pode ser esse... tu imagina 400 ou 500 maquinas trocando broadcast + arp, tudo isso sendo atualizado nas tabelas de cache dos switches... acredito que se tu puder quebrar em blocos de /25 ou /26, pode ajudar bastante. Juliano Flavio Junior escreveu: > ? um /22 > > -- > > Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu > > 2009/10/6 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks : > >> Isso ? tudo um /25, um /16 ou existem subnets? >> >> Juliano >> >> Flavio Junior escreveu: >> >>> Bom dia povo.. >>> >>> Jos?, obrigado pela resposta.. >>> >>> Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o >>> existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o >>> "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei >>> fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines >>> 3com) n?o aguentaram o tranco... >>> >>> http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg >>> >>> >>> Obrigado. >>> >>> -- >>> >>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>> >>> 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : >>> >>> >>>> Bom Flavio, >>>> >>>> Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. >>>> Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua >>>> configuracao de STP. >>>> Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros >>>> fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e >>>> depurar >>>> Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes >>>> broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma >>>> anormalidade. >>>> >>>> Obrigado >>>> >>>> 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >>>> >>>> >>>>> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que >>>>> travava >>>>> toda a rede. >>>>> Acho que n?o ? o caso. >>>>> >>>>> []s >>>>> >>>>> 2009/10/5 Flavio Junior >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Boa noite povo... >>>>>> >>>>>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>>>>> "caracteristica" estranha... >>>>>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>>>>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>>>>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas windows >>>>>> XP. >>>>>> >>>>>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede possui >>>>>> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse IP >>>>>> via DHCP. >>>>>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>>>>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>>>>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>>>>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >>>>>> 48 portas e o restante 24. >>>>>> >>>>>> Algumas configs/outputs.. >>>>>> >>>>>> # Uma query de outro server: >>>>>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >>>>>> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >>>>>> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>>>>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>>>>> [root at athos prio]# >>>>>> >>>>>> # Na esta??o windows >>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>>>>> Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>>>>> Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>>>>> >>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >>>>>> Nome do servidor \\FLAVIOCJPCC >>>>>> Coment?rio do servidor >>>>>> >>>>>> Vers?o do software Windows 2002 >>>>>> Servidor ativo em >>>>>> NetbiosSmb (000000000000) >>>>>> NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} (001558dfcd08) >>>>>> >>>>>> >>>>>> Servidor oculto N?o >>>>>> N? m?ximo de usu?rios com logon feito 10 >>>>>> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o 16384 >>>>>> >>>>>> Tempo inativo por sess?o (min) 15 >>>>>> Comando conclu?do com ?xito. >>>>>> >>>>>> >>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>>>>> >>>>>> >>>>>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>>>>> domain logons = yes >>>>>> os level = 127 >>>>>> preferred master = yes >>>>>> domain master = yes >>>>>> wins support = yes >>>>>> name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>>>>> >>>>>> >>>>>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>>>>> option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>>>>> option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>>>>> option ip-forwarding off; >>>>>> option netbios-node-type 8; >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente configurado... >>>>>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>>>>> >>>>>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>>>>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>>>>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se ? >>>>>> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >>>>>> rede. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Obrigado, >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From billpp at gmail.com Tue Oct 6 12:08:56 2009 From: billpp at gmail.com (Flavio Junior) Date: Tue, 6 Oct 2009 12:08:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <4ACB5C9F.5000407@cyberweb.com.br> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> <58aa8d780910060756l75ca43bbx2bb0074358decaa1@mail.gmail.com> <4ACB5C9F.5000407@cyberweb.com.br> Message-ID: <58aa8d780910060808h7d9829edv6e887ec5f0b78cf7@mail.gmail.com> Hm.. Pode ser, mas a quest?o ? exatamente essa Por que elas est?o falando broadcast se eu mandei usarem WINS? Quebrar a rede seria doloroso, ou eu ponho um roteador (gargalo) ou eu adiciono placas em varios servidores.. ;/ -- Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu 2009/10/6 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks : > > Legal... o gargalo pode ser esse... tu imagina 400 ou 500 maquinas trocando > broadcast + arp, tudo isso sendo atualizado nas tabelas de cache dos > switches... acredito que se tu puder quebrar em blocos de /25 ou /26, pode > ajudar bastante. > > Juliano > > Flavio Junior escreveu: >> >> ? um /22 >> >> -- >> >> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >> >> 2009/10/6 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks : >> >>> >>> Isso ? tudo um /25, um /16 ou existem subnets? >>> >>> Juliano >>> >>> Flavio Junior escreveu: >>> >>>> >>>> Bom dia povo.. >>>> >>>> Jos?, obrigado pela resposta.. >>>> >>>> Aqui segue o diagrama da rede, sendo o "STP" a rede atual, mas n?o >>>> existem mais aqueles switches fora do loop e nem o 5o. andar, e o >>>> "coreswitches" ? a forma como eu gostaria que ela fosse, mas tentei >>>> fazer com os equipamentos atuais e os "core" (que tambem s?o baselines >>>> 3com) n?o aguentaram o tranco... >>>> >>>> http://img202.imageshack.us/gal.php?g=redestp.jpg >>>> >>>> >>>> Obrigado. >>>> >>>> -- >>>> >>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>> >>>> 2009/10/5 Jos? F. Ruppenthal : >>>> >>>> >>>>> >>>>> ? ? ?Bom Flavio, >>>>> >>>>> ? ? ?Realmente e a caracteristica de um broadcast storm, loop. >>>>> Nos envie um diagrama de como os seus switchs estao ligados X a sua >>>>> configuracao de STP. >>>>> ? ? ?Mas existem muitos sintomas identicos, mas causados por outros >>>>> fatores, o correto seria voce utilizar um analisador de pacotes e >>>>> depurar >>>>> ? ? ?Para facilitar voce pode verificar o numero de pacotes >>>>> broadcasts por interface nos switchs e tentar localizar uma >>>>> anormalidade. >>>>> >>>>> Obrigado >>>>> >>>>> 2009/10/5 Jean Marcel Vosch : >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Mestre, eu j? tive esse problema mas na realidade era um client que >>>>>> travava >>>>>> toda a rede. >>>>>> Acho que n?o ? o caso. >>>>>> >>>>>> []s >>>>>> >>>>>> 2009/10/5 Flavio Junior >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Boa noite povo... >>>>>>> >>>>>>> Bom, tenho j? a algum tempo visto que minha rede tem uma >>>>>>> "caracteristica" estranha... >>>>>>> Todas as luzes de alguns switches piscam ao mesmo tempo, como se >>>>>>> estivessem o tempo todo tratando broadcast, o que n?o deixa de ser >>>>>>> verdade j? que minha rede possui 400 maquinas, sendo 350 delas >>>>>>> windows >>>>>>> XP. >>>>>>> >>>>>>> O core dos meus usu?rio ? acesso samba em dominio, porem a rede >>>>>>> possui >>>>>>> um servidor WINS (que ? tambem o PDC do samba), e eu distribuo esse >>>>>>> IP >>>>>>> via DHCP. >>>>>>> O diagrama da rede n?o ? nada bunito, s?o 9 switches 3com todos "em >>>>>>> cascata", sendo 5 em um predio e 4 em outro, interligados via fibra >>>>>>> formando um "circulo", ou seja, tem STP configurado, mas todo na sua >>>>>>> configura??o padrao. Os switches s?o 3com baseline, sendo os de fibra >>>>>>> 48 portas e o restante 24. >>>>>>> >>>>>>> Algumas configs/outputs.. >>>>>>> >>>>>>> # Uma query de outro server: >>>>>>> [root at athos prio]# nmblookup -R -U 192.168.4.7 flaviocjpcc >>>>>>> querying flaviocjpcc on 192.168.4.7 >>>>>>> Got a positive name query response from 192.168.4.7 ( 192.168.6.129 ) >>>>>>> 192.168.6.129 flaviocjpcc<00> >>>>>>> [root at athos prio]# >>>>>>> >>>>>>> # Na esta??o windows >>>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>ipconfig /all | Find "WINS" >>>>>>> ? ? ?Proxy WINS ativado . . . . . . . . : n?o >>>>>>> ? ? ?Servidor WINS prim?rio. . . . . . . : 192.168.4.7 >>>>>>> >>>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj>net config server >>>>>>> Nome do servidor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?\\FLAVIOCJPCC >>>>>>> Coment?rio do servidor >>>>>>> >>>>>>> Vers?o do software ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Windows 2002 >>>>>>> Servidor ativo em >>>>>>> ? ? ?NetbiosSmb (000000000000) >>>>>>> ? ? ?NetBT_Tcpip_{B5BBEB5E-7207-4D30-8289-F01847D305FB} >>>>>>> (001558dfcd08) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Servidor oculto ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? N?o >>>>>>> N? m?ximo de usu?rios com logon feito ? ? ? ? 10 >>>>>>> N? m?ximo de arquivos abertos por sess?o ? ? ?16384 >>>>>>> >>>>>>> Tempo inativo por sess?o (min) ? ? ? ? ? ? ? ?15 >>>>>>> Comando conclu?do com ?xito. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> C:\Documents and Settings\flaviocj> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> # Na configura??o do smb.conf do servidor >>>>>>> ? ? ?domain logons = yes >>>>>>> ? ? ?os level = 127 >>>>>>> ? ? ?preferred master = yes >>>>>>> ? ? ?domain master = yes >>>>>>> ? ? ?wins support = yes >>>>>>> ? ? ?name resolve order = wins lmhosts hosts bcast >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> # Na configura??o do dhcpd do servidor >>>>>>> ? ? ?option netbios-name-servers 192.168.4.7; >>>>>>> ? ? ?option netbios-dd-server 192.168.4.7; >>>>>>> ? ? ?option ip-forwarding off; >>>>>>> ? ? ?option netbios-node-type 8; >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ou seja, at? onde eu consigo ver esta tudo corretamente >>>>>>> configurado... >>>>>>> mas a caracteristica do trafego na rede ainda me parece estranha. >>>>>>> >>>>>>> O que eu gostaria de saber, se ninguem questionar/corrigir as minhas >>>>>>> configura??es, ? alguma ferramenta que posso utilizar pra analizar a >>>>>>> rede (por favor, que n?o seja um sniffer?:) e tentar diagnosticar se >>>>>>> ? >>>>>>> realmente culpa do broadcast ou do STP essa atividade incansavel da >>>>>>> rede. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Obrigado, >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> >>>>>>> Fl?vio do Carmo J?nior aka waKKu >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Oct 6 12:17:53 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Tue, 6 Oct 2009 12:17:53 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Diagnostico/Ajuda de Rede Local In-Reply-To: <58aa8d780910060808h7d9829edv6e887ec5f0b78cf7@mail.gmail.com> References: <58aa8d780910051652i6e072e15qb7e2879e166b1bbe@mail.gmail.com> <68b0d6aa0910051657v19caf76br42e72a7a2add274a@mail.gmail.com> <935cd1b10910051709w32041bc8qd476f61213f1c56e@mail.gmail.com> <58aa8d780910060641y246ada11xb51f517bda5a653b@mail.gmail.com> <4ACB4E81.1010909@cyberweb.com.br> <58aa8d780910060756l75ca43bbx2bb0074358decaa1@mail.gmail.com> <4ACB5C9F.5000407@cyberweb.com.br> <58aa8d780910060808h7d9829edv6e887ec5f0b78cf7@mail.gmail.com> Message-ID: <52516.189.93.227.84.1254842273.squirrel@www.openline.com.br> > Quebrar a rede seria doloroso, ou eu ponho um roteador (gargalo) ou eu > adiciono placas em varios servidores.. ;/ nao necessariamente, pode criar VLANs por departamento e colocar os servidores em portas TRUNK (o cascateamento tamb?m, no caso) []s, !3runo Cabral From jczucco at ucs.br Tue Oct 6 16:12:58 2009 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 06 Oct 2009 16:12:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Hor=E1rio_de_ver=E3o_2009-2010?= Message-ID: <4ACB96BA.8030705@ucs.br> O hor?rio de ver?o 2009/2010 come?a a partir de zero hora do dia 18 de outubro de 2009, o que significa que, da noite de s?bado 17 para domingo 18, as pessoas que moram nas regi?es onde o hor?rio de ver?o vigora dever?o adiantar seus rel?gios em uma hora. O ano de 2009 ? o primeiro no qual o hor?rio de ver?o come?a conforme um decreto assinado pelo presidente Luiz In?cio Lula da Silva em 2008. De acordo com esse decreto, o hor?rio de ver?o come?ar? sempre a partir da zero hora do terceiro domingo do m?s de outubro. O hor?rio de ver?o terminar? no dia 21/02/2010 (terceiro domingo de fevereiro). Link para o decreto: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/d6558.htm -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - NPDU From casfre at gmail.com Tue Oct 6 18:46:09 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 6 Oct 2009 18:46:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para?= =?iso-8859-1?q?_endere=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ol? Cleber, 2009/10/6 Cleber - Listas : > Qdo identificamos esses casos, n?s bloqueamos o Ip do remetente e tb?m o > endere?o de e-mail do remetente (caso ele queria trocar o IP) e enviamos uma > notifica??o. > > Se por ventura algum cliente nosso reclamar, entramos em contato com o > remetente. Se n?o houver reclama??o, ? porque era tentativa de spam mesmo. ? um procedimento similar ao que pretendo fazer, motivo pelo qual estou buscando outras opini?es. Na verdade, estou pensando em fazer 3 avisos ANTES e, caso n?o surtam efeito, fazer, ent?o, o bloqueio. Ainda estou considerando o fato de que h? "grandes" provedores na lista de IPs a bloquear o que, eventualmente, poder? causar o bloqueio de e-mails "leg?timos", vindos do(s) mesmo(s) servidor(es). A princ?pio, estou pensando em usar o bloqueio do remetente, at? que me "obriguem" a bloquear o servidor. P.S. Tenho pensando tamb?m na "bola" que o Danton levantou sobre "confiabilidade de e-mail". :-) Obrigado C?ssio > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de casfre at gmail.com > Enviada em: ter?a-feira, 6 de outubro de 2009 09:33 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] SMTP: envio sistem?tico para endere?os n?o existentes > > Pessoal, > > > Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que insistem em > enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos endere?os n?o existentes > em seus servidores? > > Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, minha > conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde ningu?m tem > tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. > > Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, sem > sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. From casfre at gmail.com Tue Oct 6 18:51:49 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 6 Oct 2009 18:51:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: <4ACB3DE1.4070805@psi.com.br> References: <4ACB3DE1.4070805@psi.com.br> Message-ID: Ol? Julio, 2009/10/6 Julio Cesar Covolato : > Ol? C?ssio. > Postei essa quest?o na Postfix internacional, e me recomendaram instalar o > fail2ban[1], se o servidor de envio errar (rejected) mais de x vezes, o > fail2ban bloqueia o ip por um per?odo de tempo configur?vel. > > [1] http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page J? tenho o fail2ban rodando, mas para outros fins. Vou analisar sua id?ia como uma alternativa (ou talvez possa fazer parte de um conjunto de medidas). O fato de poder determinar uma dura??o para o "BAN" ? interessante. Me preocupa, no entanto, nesse caso, o fato de que o servidor remoto n?o vai obter nenhuma "resposta", ficando com a "impress?o" de que h? um problema na comunica??o com o nosso servidor. N?o sei seria "escal?vel" mas, de repente, uma op??o seria combinar o fail2ban com um script que alteraria algum arquivo do postfix e faria um reload. De imediato, para cada opera??o de ban/unban seriam dois "reloads". Obrigado. C?ssio > > casfre at gmail.com escreveu: >> >> Pessoal, >> >> >> Como voc?s est?o lidando com as in?meras "listas de e-mails" que >> insistem em enviar mensagens, sistematicamente, para os mesmos >> endere?os n?o existentes em seus servidores? >> >> Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, >> minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde >> ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. >> >> Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, >> sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. From casfre at gmail.com Tue Oct 6 19:02:23 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 6 Oct 2009 19:02:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: References: Message-ID: Danton, 2009/10/6 Danton Nunes : > On Tue, 6 Oct 2009, casfre at gmail.com wrote: >> Tenho percebido um crescimento desse tipo de problema. At? ent?o, >> minha conclus?o ? que h? uma por??o de listas sem administra??o, onde >> ningu?m tem tratado os retornos de usu?rios n?o existentes. > > isso n?o ? um gerenciador de listas, ? um simples 'alias' com um monte de > endere?os. porisso que o s?bio diz que "uma coisa ? uma coisa e outra coisa > ? outra coisa". A impress?o que eu tenho ? que s?o scripts em PHP, consultando um banco de dados de e-mails e enviando tudo, sem haver nada/ningu?m verificando os erros retornados. :-) >> Tentei contatos com alguns respons?veis pelos dom?nios em quest?o mas, >> sem sucesso. Quando houve resposta, n?o foi produtiva. > > toda lista que se preza tamb?m tem mecanismos para que o assinante se auto > exclua sem ter que pedir para ningu?m. veja nos cabe?alhos desta mensagem > mesma, voc? vai ver v?rios itens List-*, que cont?m informa??es da lista. Se > seu cliente for compat?vel, ele vai interpretar esses cabe?alhos > corretamente. > > se n?o tiver essas coisas, voc? pode considerar como sendo spam e tacar numa > lista negra. Como s?o usu?rios que n?o existem mais no nosso servidor (a pessoa n?o faz mais parte dos quadros da empresa), n?o h? como a pessoa fazer a a??o de retirada das listas, exceto se formos pegar, n?s mesmos, um a um e fazer o cancelamento em cada uma das listas. Se alguma delas exigir "confirma??o" (o que eu duvido que aconte?a), ter?amos, ainda, que recadastrar cada uma das contas, fazer a confirma??o e excluir novamente as contas (ou aprontar alguma "gambiarra" para redirecionar os e-mails etc). Pelo que eu j? pude perceber, aparentemente, houve um "compartilhamento" de alguma lista de nossos e-mails e, como n?o h? ningu?m fazendo "ger?ncia das tais listas", os e-mails, que porventura n?o existam mais, continuam fazendo parte daquelas listas e gerando os erros. No in?cio eram uns poucos usu?rios de uma ?nica lista. Com o tempo, j? s?o v?rias listas e v?rios usu?rios. Se nada for feito, vai virar "festa". :-) Obrigado, C?ssio From danton at inexo.com.br Tue Oct 6 19:44:13 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 6 Oct 2009 19:44:13 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?SMTP=3A_envio_sistem=E1tico_para_endere?= =?iso-8859-1?q?=E7os_n=E3o_existentes?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Tue, 6 Oct 2009, casfre at gmail.com wrote: >> isso n?o ? um gerenciador de listas, ? um simples 'alias' com um monte de >> endere?os. porisso que o s?bio diz que "uma coisa ? uma coisa e outra coisa >> ? outra coisa". > > A impress?o que eu tenho ? que s?o scripts em PHP, consultando um > banco de dados de e-mails e enviando tudo, sem haver nada/ningu?m > verificando os erros retornados. :-) ? equivalente a um alias, isto ?, n?o tem intelig?ncia alguma. >> se n?o tiver essas coisas, voc? pode considerar como sendo spam e tacar numa >> lista negra. > > Como s?o usu?rios que n?o existem mais no nosso servidor (a pessoa n?o > faz mais parte dos quadros da empresa), n?o h? como a pessoa fazer a > a??o de retirada das listas, exceto se formos pegar, n?s mesmos, um a > um e fazer o cancelamento em cada uma das listas. Se alguma delas > exigir "confirma??o" (o que eu duvido que aconte?a), ter?amos, ainda, > que recadastrar cada uma das contas, fazer a confirma??o e excluir > novamente as contas (ou aprontar alguma "gambiarra" para redirecionar > os e-mails etc). j? fiz muita gambiarra assim ;-) manda pro buraco, sem mais. From vinnix.bsd at gmail.com Tue Oct 6 21:06:37 2009 From: vinnix.bsd at gmail.com (Vinicius Abrahao) Date: Tue, 6 Oct 2009 21:06:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: <4ACAACDB.2030703@googlemail.com> References: <4ACAACDB.2030703@googlemail.com> Message-ID: <1e31c7980910061706p661ff3e7ie39f3619691a734c@mail.gmail.com> Danton, tente rodar o unzip usando o valgrind se houver alguma coisa errada com o alocamento de mem?ria do unzip, provavelmente ele dever? acusar. (talvez seja necess?rio compilar o unzip com flags de debug) Tentar o 7zip tamb?m ? uma boa op??o como sugeriu o Willian. Abs, Vin?cius On 10/5/09, Willian Tomaz Nieckarz wrote: > Posso estar falando bobeira e tamb?m n?o testei, mas, o 7zip n?o > resolveria seu problema? > > Danton Nunes wrote: >> Senhores, >> >> por favor, ajudem-me a descascar este pepino. Estou com um arquivo zip >> fabricado pelo 2.31 cujo tamanho excedeu por pouco os 4G que o unzip >> sabe tratar. preciso expandir esse cara para pescar um diret?rio e nem o >> unzip 5.52 nem o 6.0 conseguem desempacot?-lo. algu?m a? conhece algum >> jeito de abrir um zip com mais de 4Giga, preferencialmente em Linux/Unix? >> >> Obrigado. >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From herbert.fischer at gmail.com Wed Oct 7 10:18:00 2009 From: herbert.fischer at gmail.com (Herbert Fischer) Date: Wed, 7 Oct 2009 10:18:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: <1e31c7980910061706p661ff3e7ie39f3619691a734c@mail.gmail.com> References: <4ACAACDB.2030703@googlemail.com> <1e31c7980910061706p661ff3e7ie39f3619691a734c@mail.gmail.com> Message-ID: <9f90e8bf0910070618y55e81060l117e766cbde2b980@mail.gmail.com> Danton, Suspeito que o arquivo ZIP tenha sido criado em um sistema 64bits e voc? est? tentando descompact?-lo em um sistema 32bits. De for este o caso, o ?nico jeito ? usar uma outra m?quina. http://en.wikipedia.org/wiki/ZIP_file_format#Technical_information http://www.info-zip.org/FAQ.html#limits OBS.: Tamb?m ? poss?vel que o arquivo esteja corrompido por motivo semelhante (limita??o de tamanho) durante a cria??o dele. Minha sugest?o ? pegar mais informa??es sobre este ZIP e se poss?vel um MD5 tirado dele na origem e no destino, para verificar se n?o foi corrompido na c?pia. Verificar na origem se ele est? abrindo tamb?m ? uma a??o que eu tomaria. 2009/10/6 Vinicius Abrahao > Danton, > > tente rodar o unzip usando o valgrind se houver alguma coisa errada com > o alocamento de mem?ria do unzip, provavelmente ele dever? acusar. > > (talvez seja necess?rio compilar o unzip com flags de debug) > > Tentar o 7zip tamb?m ? uma boa op??o como sugeriu o Willian. > > Abs, > Vin?cius > > On 10/5/09, Willian Tomaz Nieckarz wrote: > > Posso estar falando bobeira e tamb?m n?o testei, mas, o 7zip n?o > > resolveria seu problema? > > > > Danton Nunes wrote: > >> Senhores, > >> > >> por favor, ajudem-me a descascar este pepino. Estou com um arquivo zip > >> fabricado pelo 2.31 cujo tamanho excedeu por pouco os 4G que o unzip > >> sabe tratar. preciso expandir esse cara para pescar um diret?rio e nem o > >> unzip 5.52 nem o 6.0 conseguem desempacot?-lo. algu?m a? conhece algum > >> jeito de abrir um zip com mais de 4Giga, preferencialmente em > Linux/Unix? > >> > >> Obrigado. > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Wed Oct 7 10:35:40 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 7 Oct 2009 10:35:40 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] problema com zip file com mais de 4Giga. In-Reply-To: <9f90e8bf0910070618y55e81060l117e766cbde2b980@mail.gmail.com> References: <4ACAACDB.2030703@googlemail.com> <1e31c7980910061706p661ff3e7ie39f3619691a734c@mail.gmail.com> <9f90e8bf0910070618y55e81060l117e766cbde2b980@mail.gmail.com> Message-ID: On Wed, 7 Oct 2009, Herbert Fischer wrote: > Danton, > > Suspeito que o arquivo ZIP tenha sido criado em um sistema 64bits e voc? > est? tentando descompact?-lo em um sistema 32bits. De for este o caso, o > ?nico jeito ? usar uma outra m?quina. sim, acho que ? esse o caso e j? providenciei uma m?quina de 64bits. md5 bate, o arquivo n?o foi corrompido no tr?nsito. o log dele durante a cria??o n?o mostra nenhum erro. o diacho ? que zip ? criado sequencialmente mas a descompress?o requer fseeks e/ou mmaps. From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 7 12:27:36 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 07 Oct 2009 12:27:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= Message-ID: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> Boa tarde amigos. Enviei um email para o hostmaster do registro.br, mas ainda n?o responderam. Algu?m sabe como ALTERAR a entidade de um dom?nio para outra? Tenho um dom?nio em nome de uma empresa que est? fechando (CNPJ), preciso alterar a entidade para uma pessoa f?sica (CPF). Dei uma olhada no FAQ mas n?o encontrei. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org From bruno at openline.com.br Wed Oct 7 12:30:49 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 7 Oct 2009 12:30:49 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Re=3A__Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=C3=ADnio?= In-Reply-To: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> Message-ID: <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> > Boa tarde amigos. > > Enviei um email para o hostmaster do registro.br, mas ainda n?o > responderam. > > Algu?m sabe como ALTERAR a entidade de um dom?nio para outra? http://registro.br/info/proc-transf.html Registro.br - Procedimento de Transfer?ncia de titularidade > > Tenho um dom?nio em nome de uma empresa que est? fechando (CNPJ), > preciso alterar a entidade para uma pessoa f?sica (CPF). > > Dei uma olhada no FAQ mas n?o encontrei. > > -- > Welkson Renny de Medeiros From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 7 13:12:10 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 07 Oct 2009 13:12:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=C3=ADnio?= In-Reply-To: <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> Bruno L F Cabral escreveu: >> Boa tarde amigos. >> >> Enviei um email para o hostmaster do registro.br, mas ainda n?o >> responderam. >> >> Algu?m sabe como ALTERAR a entidade de um dom?nio para outra? >> > > http://registro.br/info/proc-transf.html > Registro.br - Procedimento de Transfer?ncia de titularidade > Grande Bruno, obrigado! Pelo visto, uma burocracia DAQUELAS =) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org From jean.vosch at gmail.com Wed Oct 7 13:15:17 2009 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Wed, 7 Oct 2009 13:15:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> Message-ID: <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem arcaicas. Vai entender. 2009/10/7 Welkson Renny de Medeiros > Bruno L F Cabral escreveu: > >> Boa tarde amigos. >>> >>> Enviei um email para o hostmaster do registro.br, mas ainda n?o >>> responderam. >>> >>> Algu?m sabe como ALTERAR a entidade de um dom?nio para outra? >>> >>> >> >> http://registro.br/info/proc-transf.html >> Registro.br - Procedimento de Transfer?ncia de titularidade >> >> > > Grande Bruno, obrigado! > > Pelo visto, uma burocracia DAQUELAS =) > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Focus Automa??o Comercial > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes > welkson at focusautomacao.com.br > > > > Powered by .... > > (__) > \\\'',) > \/ \ ^ > .\._/_) > > www.FreeBSD.org > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Oct 7 13:17:32 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 7 Oct 2009 13:17:32 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Re=3A__Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=C3=ADnio?= In-Reply-To: <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> Message-ID: <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem > arcaicas. > Vai entender. quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por hi-jacking de dominio []s, !3runo Cabral From jean.vosch at gmail.com Wed Oct 7 13:26:26 2009 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Wed, 7 Oct 2009 13:26:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um dom?nio, pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar??A quest?o de processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. O sistema deve estar preparado e o usu?rio consciente. 2009/10/7 Bruno L F Cabral > > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem > > arcaicas. > > Vai entender. > > quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por > hi-jacking de dominio > > []s, !3runo Cabral > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Oct 7 13:28:03 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Wed, 7 Oct 2009 13:28:03 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Re=3A__Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=C3=ADnio?= In-Reply-To: <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> Message-ID: <56288.189.93.221.51.1254932883.squirrel@www.openline.com.br> > Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um dom?nio, n?o, mas o dominio est? vinculado a um CNPJ ou CPF > pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar?? para evitar que algu?m tente roubar o dominio de outr?m e o registro seja litisconsorte no processo > A quest?o de processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. > O sistema deve estar preparado e o usu?rio consciente. a tend?ncia com e-cnpj e e-cpf ? resolver isso, muito embora eu pessoalmente n?o seja adepto dessas duas solu??es especificas !3runo Cabral From demi at nic.br Wed Oct 7 15:49:59 2009 From: demi at nic.br (demi at nic.br) Date: Wed, 07 Oct 2009 15:49:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> Message-ID: <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo o sentido. Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. abra?os demi Quoting "Jean Marcel Vosch" : > Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um dom?nio, > pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar??A quest?o de > processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. O sistema deve > estar preparado e o usu?rio consciente. > > 2009/10/7 Bruno L F Cabral > >> > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem >> > arcaicas. >> > Vai entender. >> >> quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por >> hi-jacking de dominio >> >> []s, !3runo Cabral >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Wed Oct 7 16:14:58 2009 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 7 Oct 2009 16:14:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> Message-ID: <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> Acho que vale a compara??o com o mercado imobili?rio: muitos im?veis s?o vendidos e o novo propriet?rio costuma nem fazer a transfer?ncia da escritura, e fica contente com um instrumento de compra e venda. No caso de dom?nios, ? poss?vel transferir o controle administrativo, t?cnico e financeiro a outra entidade sem burocracia, e se essa transfer?ncia estiver bem amparada juridicamente, o tempo at? a transfer?ncia formal n?o ? um problema. Eu j? fiz uma transfer?ncia de titularidade de um dom?nio de cliente(n?o era uma venda, era um reconhecimento de direitos), e o trabalho foi o de enviar um ?nico documento uma ?nica vez. Rubens 2009/10/7 : > Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de > ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a > Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o > a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser > que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que > seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de > ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: > - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o > de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... > - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade > de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que > o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos > gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo > o sentido. > Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. > abra?os > demi > > Quoting "Jean Marcel Vosch" : > >> Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um dom?nio, >> pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar??A quest?o de >> processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. O sistema deve >> estar preparado e o usu?rio consciente. >> >> 2009/10/7 Bruno L F Cabral >> >>> > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem >>> > arcaicas. >>> > Vai entender. >>> >>> quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por >>> hi-jacking de dominio >>> >>> []s, !3runo Cabral >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 7 16:29:25 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 07 Oct 2009 16:29:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup Message-ID: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> Boa tarde amigos. Como voc?s fazem backup dos guests no VMware Server? Geram um snapshot via linha de comando e copiam? Copiam o diret?rio do guest inteiro? Meus guests tem utiliza??o ZERO durante madrugada, acho que um backup mesmo com a m?quina no ar n?o seria t?o problem?tico... sugest?es ser?o bem vindas. J? andei lendo algumas coisas: http://communities.vmware.com/thread/111057 http://www.petri.co.il/forums/archive/index.php/t-17927.html -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br From leomar.viegas at gmail.com Wed Oct 7 16:33:18 2009 From: leomar.viegas at gmail.com (Leomar Viegas Junior) Date: Wed, 7 Oct 2009 16:33:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup In-Reply-To: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> References: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> Message-ID: Voc? est? utilizando o VMware Server mesmo? Se for, no meu caso, eu utilizo rsync e copio tudo e depois uso s? o incremental do rsync ;) []'s t+... Leomar. 2009/10/7 Welkson Renny de Medeiros > Boa tarde amigos. > > Como voc?s fazem backup dos guests no VMware Server? > > Geram um snapshot via linha de comando e copiam? > > Copiam o diret?rio do guest inteiro? > > Meus guests tem utiliza??o ZERO durante madrugada, acho que um backup mesmo > com a m?quina no ar n?o seria t?o problem?tico... sugest?es ser?o bem > vindas. > > J? andei lendo algumas coisas: > http://communities.vmware.com/thread/111057 > http://www.petri.co.il/forums/archive/index.php/t-17927.html > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Focus Automa??o Comercial > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes > welkson at focusautomacao.com.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente. Leomar Viegas Junior. LPIC-1 Linux Professional Institute Certified MCP - Managing Windows XP & 2003 Server .?l?..?l?. Loading.... CISCO ********************************************************************** Informa??o transmitida destina-se apenas ? pessoa a quem foi endere?ada e pode conter informa??o confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinat?rio. Se o leitor desta advert?ncia n?o for o seu destinat?rio, fica ciente de que sua leitura, divulga??o ou c?pia ? estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. ********************************************************************** From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 7 16:49:37 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 07 Oct 2009 16:49:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup In-Reply-To: References: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> Message-ID: <4ACCF0D1.7090003@focusautomacao.com.br> Leomar Viegas Junior escreveu: > Voc? est? utilizando o VMware Server mesmo? > > Se for, no meu caso, eu utilizo rsync e copio tudo e depois uso s? o > incremental do rsync ;) > > []'s > t+... > Leomar VMware Server mesmo =) (ESXi e XenServer s?o muito para minha maquininha =) Depois de provar que virtualiza??o ? tranquilo para meus diretores, talvez eu consiga um Dell para um projeto melhor no futuro.. Vou tentar o rsync, obrigado pela dica. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org From demi at nic.br Wed Oct 7 16:56:04 2009 From: demi at nic.br (demi at nic.br) Date: Wed, 07 Oct 2009 16:56:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> Message-ID: <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> N?o levem a s?rio, por favor, mas n?o resisto a uma compara??o totalmente inadequada, impr?pria e politicamente incorreta: gerar um filho n?o exige nenhum documento, mas tente transferir a "paternidade" de um filho j? existente pr? ver como ?... :-) abra?os demi Quoting "Rubens Kuhl" : > Acho que vale a compara??o com o mercado imobili?rio: muitos im?veis > s?o vendidos e o novo propriet?rio costuma nem fazer a transfer?ncia > da escritura, e fica contente com um instrumento de compra e venda. > > No caso de dom?nios, ? poss?vel transferir o controle administrativo, > t?cnico e financeiro a outra entidade sem burocracia, e se essa > transfer?ncia estiver bem amparada juridicamente, o tempo at? a > transfer?ncia formal n?o ? um problema. > > Eu j? fiz uma transfer?ncia de titularidade de um dom?nio de > cliente(n?o era uma venda, era um reconhecimento de direitos), e o > trabalho foi o de enviar um ?nico documento uma ?nica vez. > > > Rubens > > > > 2009/10/7 : >> Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de >> ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a >> Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o >> a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser >> que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que >> seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de >> ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: >> - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o >> de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... >> - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade >> de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que >> o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos >> gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo >> o sentido. >> Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. >> abra?os >> demi >> >> Quoting "Jean Marcel Vosch" : >> >>> Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um dom?nio, >>> pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar??A quest?o de >>> processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. O sistema deve >>> estar preparado e o usu?rio consciente. >>> >>> 2009/10/7 Bruno L F Cabral >>> >>>> > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem >>>> > arcaicas. >>>> > Vai entender. >>>> >>>> quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por >>>> hi-jacking de dominio >>>> >>>> []s, !3runo Cabral >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From itamar at ispbrasil.com.br Wed Oct 7 16:59:51 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 7 Oct 2009 16:59:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> Message-ID: n?o tem nem como argumentar com o Demi, o cara ? o pai da internet no .BR se ele fosse advogado com certeza eu o contrataria! 2009/10/7 : > Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de > ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a > Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o > a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser > que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que > seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de > ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: > - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o > de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... > - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade > de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que > o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos > gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo > o sentido. > Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. > abra?os > demi ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From demi at nic.br Wed Oct 7 17:09:26 2009 From: demi at nic.br (demi at nic.br) Date: Wed, 07 Oct 2009 17:09:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> Message-ID: <20091007170926.18997kf1li4frrsw@mail.nic.br> "menas", Itamar, "menas"... :-) abra??o demi Quoting "Itamar Reis Peixoto" : > n?o tem nem como argumentar com o Demi, o cara ? o pai da internet no .BR > > se ele fosse advogado com certeza eu o contrataria! > > > > 2009/10/7 : >> Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de >> ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a >> Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o >> a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser >> que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que >> seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de >> ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: >> - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o >> de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... >> - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade >> de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que >> o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos >> gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo >> o sentido. >> Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. >> abra?os >> demi > > > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br > sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From itamar at ispbrasil.com.br Wed Oct 7 17:19:31 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 7 Oct 2009 17:19:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup In-Reply-To: <4ACCF0D1.7090003@focusautomacao.com.br> References: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> <4ACCF0D1.7090003@focusautomacao.com.br> Message-ID: eu sou muito mais hp, asus do que dell dell ? um trambolh?o, n?o cabe no rack( a nao ser que vc tenha um rack tambem dell) > VMware Server mesmo =) (ESXi e XenServer s?o muito para minha maquininha =) > > Depois de provar que virtualiza??o ? tranquilo para meus diretores, talvez > eu consiga um Dell para um projeto melhor no futuro.. ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed Oct 7 17:36:04 2009 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 07 Oct 2009 17:36:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ajuda com snort Message-ID: <4ACCFBB4.3010609@bhz.jamef.com.br> Ol? lista, Estou configurando o Snort aqui e gostaria de limitar a quantidade de alertas repetidos gerados (para n?o ficar recebendo um monte de email para uma mesma ocorr?ncia) Sendo assim, fiz a seguinte seguinte configura??o: # Global Threshold - Limit to logging 1 event per 60 seconds per IP triggering any alert for any event generator threshold gen_id 0, sig_id 0, type limit, track by_src, count 1, seconds 300 Mas parece que n?o est? funcionando. Ou seja, continuando recebendo in?meros alertas repetidos para uma mesma ocorr?ncia de mesma origem, um atr?s do outro, sem respeitar o limite de 300 segundos (5 minutos) Esta correta a interpreta??o? Se sim, n?o est? funcionando da forma que eu esperava... Estou usando snort em daemons separados, um para cada interface (cada um recebeu um arquivo de configura??o diferente, tipo snort.eth0.conf, snort.eth1,conf) Todos os arquivos de configura??o de interface existe o "include threshold.conf", com as configura??es dos limites... A principio achei que ele poderia estar gerando um alerta a cada 5 minutos para cada interface monitorada (se eu monitorar duas interfaces, ele poderia estar gerando o mesmo alerta duas vezes a cada 5 minutos, e por ai vai) Mas mesmo monitorando apenas 1 interface por vez, u m mesmo alerta (mesma origem e ocorr?ncia) ? gerado in?meras vezes, para uma mesma origem Exemplo: [**] [1:2181:4] P2P BitTorrent transfer [**] [Classification: Potential Corporate Privacy Violation] [Priority: 1] 10/07-17:28:19.141273192.168.1.1:2086 -> 118.5.154.115:59016 [**] [1:2181:4] P2P BitTorrent transfer [**] [Classification: Potential Corporate Privacy Violation] [Priority: 1] 10/07-17:28:28.946451 192.168.1.1:2087 -> 187.3.68.1:54500 [**] [1:2181:4] P2P BitTorrent transfer [**] [Classification: Potential Corporate Privacy Violation] [Priority: 1] 10/07-17:28:28.946451 192.168.1.1:2087 -> 187.3.68.1:54500 From lyma at itsbrasil.net Wed Oct 7 17:49:24 2009 From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=) Date: Wed, 07 Oct 2009 17:49:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> Message-ID: <4ACCFED4.7040502@itsbrasil.net> Demi, O que mais me preocupava no registro ? que poderia ter algu?m utilizando um cnpj de terceiros sem seu consentimento, o que dificultaria bastante o propriet?rio do cnpj de fazer algo em seu nome... Mas hoje, com cpf podendo registrar ".com.br" o risco ? menor. Mas seguindo a sua linha de racioc?nio, j? vi casos de "barrigas de aluguel" destas citadas acima. :) Jo?o Lyma demi at nic.br escreveu o seguinte em 10/07/2009 04:56 PM: > N?o levem a s?rio, por favor, mas n?o resisto a uma compara??o > totalmente inadequada, impr?pria e politicamente incorreta: gerar um > filho n?o exige nenhum documento, mas tente transferir a "paternidade" > de um filho j? existente pr? ver como ?... > :-) > abra?os > demi > > > Quoting "Rubens Kuhl" : > >> Acho que vale a compara??o com o mercado imobili?rio: muitos im?veis >> s?o vendidos e o novo propriet?rio costuma nem fazer a transfer?ncia >> da escritura, e fica contente com um instrumento de compra e venda. >> >> No caso de dom?nios, ? poss?vel transferir o controle administrativo, >> t?cnico e financeiro a outra entidade sem burocracia, e se essa >> transfer?ncia estiver bem amparada juridicamente, o tempo at? a >> transfer?ncia formal n?o ? um problema. >> >> Eu j? fiz uma transfer?ncia de titularidade de um dom?nio de >> cliente(n?o era uma venda, era um reconhecimento de direitos), e o >> trabalho foi o de enviar um ?nico documento uma ?nica vez. >> >> >> Rubens >> >> >> >> 2009/10/7 : >>> Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de >>> ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? >>> transferir a >>> Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da >>> cria??o >>> a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E >>> pode ser >>> que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode >>> ser que >>> seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do >>> fato de >>> ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: >>> - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na >>> publica??o >>> de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... >>> - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a >>> titularidade >>> de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. >>> Acho que >>> o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos >>> gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias >>> faz todo >>> o sentido. >>> Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. >>> abra?os >>> demi >>> >>> Quoting "Jean Marcel Vosch" : >>> >>>> Eu penso assim, se voc? n?o assina nenhum documento para criar um >>>> dom?nio, >>>> pq precisa assinar, autenticar e remeter para alterar??A quest?o de >>>> processos, existe aqui e em qualquer outro lugar do mundo. O >>>> sistema deve >>>> estar preparado e o usu?rio consciente. >>>> >>>> 2009/10/7 Bruno L F Cabral >>>> >>>>> > Num tempo de tecnologia, o Registro.BR ainda conta com medidas bem >>>>> > arcaicas. >>>>> > Vai entender. >>>>> >>>>> quest?es legais. depois algu?m meter um processo neles por >>>>> hi-jacking de dominio >>>>> >>>>> []s, !3runo Cabral >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From andre at insite.com.br Wed Oct 7 17:57:25 2009 From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel) Date: Wed, 7 Oct 2009 17:57:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=C3=ADnio?= In-Reply-To: <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> Message-ID: 2009/10/7 : > Bem... voc? n?o assina nada porque est? atribuindo algo que n?o era de > ningu?m - sequer existia - a uma pessoa fisica ou jur?dica. J? transferir a > Entidade ? vender um dom?nio, ? claro que, diferentemente da hora da cria??o > a partir do limbo, um dom?nio em uso pode valer, e valer muito. E pode ser > que o contacto da entidade nem seja mais da entidade. Ali?s, pode ser que > seja um ex-funcion?rio que quer, de alguma forma, tirar proveito do fato de > ser o contacto. Assim, s?o necess?rias precau??es. Mais que isso: > - devemos ser ?geis e r?pidos onde j? o somos: no registro e na publica??o > de um novo dom?nio, hoje visivel mundialmente em 15 minutos... > - mas n?o h? nenhum motivo para sermos r?pidos em transferir a titularidade > de um dom?nio em uso. Pelo contr?rio, ? hora de sermos cautelosos. Acho que > o n?mero de casos que h? no mundo, especialmente nos "registrars" dos > gen?ricos, prova que a decis?o de ir com cautela nas transfer?ncias faz todo > o sentido. > Coment?rios s?o sempre bem vindos e ajudam a aprimorar o processo. Eu j? tive casos de tentativa de fraude na transfer?ncia de dom?nio de cliente. Eu imagino o registro.br. Acho que ? melhor ter essa burocracia, que nem ? tanta assim. Vejam que o Registro.br j? corre algum risco. Na semana passada eu fui condenado por causa de um site registrado em nome de um terceiro, que foi usado para fraudes. Esse terceiro abriu um processo contra a gente e o juiz considerou que isso faz parte do risco do nosso neg?cio, j? que n?o exigimos documenta??o, assinaturas, autentica??o, etc, quando um cliente faz uma contrata??o. Eu humildemente discordo dessa tese, mas ? o juiz que decide. Teoricamente podemos processar agora quem fez a fraude para recuperar o dinheiro, mas eu n?o sei quem ?... Andr? From lista at amplus.com.br Wed Oct 7 19:29:22 2009 From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini) Date: Wed, 07 Oct 2009 19:29:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <4ACCFED4.7040502@itsbrasil.net> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <40285.189.93.221.51.1254929449.squirrel@www.openline.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> <4ACCFED4.7040502@itsbrasil.net> Message-ID: <4ACD1642.1050205@amplus.com.br> Isso aconteceu conosco, h? cerca de 11 anos atras foi registrado para nosso uso um dominio no CNPJ de um terceiro e agora nao fazemos ideia de como conseguir desembara?ar essa situacao, pois nao conhecemos quem emprestou o CNPJ na epoca. O tecnico que contratamos na epoca (e quem fez o erro de usar um CNPJ desconhecido) j? desapareceu a muito tempo. Na minha opiniao o Nic.br deveria ter uma opcao de regularizar dominios com documentacao irregular de maneira tranquila. Caso finalmente a gente consiga encontrar a pessoa responsavel pelo CNPJ, como explicar a ela que a 11 anos atras um tecnico de informatica malicioso utilizou o CNPJ dele para registrar nosso dominio? E ainda corremos o risco dele em vez que ter a boa vontade de reconhecer firma do docto e transferir o contato para nos, acabar tentando tomar posse do nosso dominio, ou algo assim. Complicado. Cheguei a considerar a ideia de nao pagar mais a anuidade do dominio, esperar ele ser removido e depois registrar de novo, dessa vez usando nosso documento. Mas o risco dele ficar travado no processo de liberacao nos fez desistir da ideia. Ricardo On 10/07/2009 05:49 PM, Jo?o Lyma wrote: > Demi, > > O que mais me preocupava no registro ? que poderia ter algu?m > utilizando um cnpj de terceiros sem seu consentimento, o que > dificultaria bastante o propriet?rio do cnpj de fazer algo em seu > nome... Mas hoje, com cpf podendo registrar ".com.br" o risco ? menor. > Mas seguindo a sua linha de racioc?nio, j? vi casos de "barrigas de > aluguel" destas citadas acima. :) From itamar at ispbrasil.com.br Wed Oct 7 19:38:01 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 7 Oct 2009 19:38:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: <4ACD1642.1050205@amplus.com.br> References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> <4ACCFED4.7040502@itsbrasil.net> <4ACD1642.1050205@amplus.com.br> Message-ID: acho que vc deveria adicionar o Demi no destinatario de seu e-mail, estou fazendo isto pra voce. acredito que um termo de compromisso assinado e reconhecido em cartorio poderia resolver a situa??o. eu fulano de tal, gostaria de atualizar o cadastro do dominio fulanodetal.com.br, transferindo o mesmo para a entidadade cpf: XXXX CNPJ XXXX estou ciente da situa??o e me responsabilizo pelos atos acima ass: fulano de tal. ai apos o registro.br receber a documenta??o registrada em cartorio junto com todos os documentos do fulano de tal, abriria um procedimento administrativo no dominio, solicitando que o proprietario do mesmo responda em um periodo de 30-60 dias por exemplo, se o cara nao responder ai o dominio seria transferido. 2009/10/7 Ricardo Vendramini : > > > ? ? ? ?Isso aconteceu conosco, h? cerca de 11 anos atras foi registrado para > nosso uso um dominio no CNPJ de um terceiro e agora nao fazemos ideia de > como conseguir desembara?ar essa situacao, pois nao conhecemos quem > emprestou o CNPJ na epoca. O tecnico que contratamos na epoca (e quem fez o > erro de usar um CNPJ desconhecido) j? desapareceu a muito tempo. > > ? ? ? ?Na minha opiniao o Nic.br deveria ter uma opcao de regularizar > dominios com documentacao irregular de maneira tranquila. > > ? ? ? ?Caso finalmente a gente consiga encontrar a pessoa responsavel pelo > CNPJ, como explicar a ela que a 11 anos atras um tecnico de informatica > malicioso utilizou o CNPJ dele para registrar nosso dominio? > > ? ? ? ?E ainda corremos o risco dele em vez que ter a boa vontade de > reconhecer firma do docto e transferir o contato para nos, ?acabar tentando > tomar posse do nosso dominio, ou algo assim. Complicado. > > ? ? ? ?Cheguei a considerar a ideia de nao pagar mais a anuidade do dominio, > esperar ele ser removido e depois registrar de novo, dessa vez usando nosso > documento. Mas o risco dele ficar travado no processo de liberacao nos fez > desistir da ideia. > > ? ? ? ?Ricardo -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From willen at ifes.edu.br Wed Oct 7 20:05:53 2009 From: willen at ifes.edu.br (Willen Borges Coelho) Date: Wed, 7 Oct 2009 20:05:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] nessQuik Message-ID: Pessoal, Algu?m utiliza ou conhece nessquick (front-end para o nessus)? Eu utilizo atualmente o Inprotect para fazer scan de vulnerabilidade em minha rede, mas ele tem apresentado muitos problemas e como eu jah fiz v?rios remendos nele, e jah perdi a vontade de utilizar ele. Depois de algumas buscas no Google encontrei o nessquik, instalei mas estou tendo alguns problemas. E como encontrei pouco material dispon?vel, queria saber se algum colega tem alguma experi?ncia nesse software. Ou se algu?m conhecer outro software livre que fa?a essa mesma fun??o, scanear e gerar um relat?rio de vulnerabilidade de toda a rede. To precisando urgente de gerar esse relat?rio. Atenciosamente, Willen Borges Coelho Analista de Tecnologia da Informa??o Coordenadoria de Tecnologia da Informa??o Ifes - Instituto Federal de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia do Esp?rito Santo Campus Cachoeiro de Itapemirim (28) 3526-9027 "Homens superficiais acreditam em sorte; homens s?bios e fortes acreditam em causa e efeito." (Ralph Waldo Emerson) ________________________________ Esta mensagem (incluindo anexos) cont?m informa??o confidencial destinada a um usu?rio espec?fico e seu conte?do ? protegido por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio correto deve apagar esta mensagem. O emitente desta mensagem ? respons?vel por seu conte?do e endere?amento. Cabe ao destinat?rio cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulga??o, reprodu??o e/ou distribui??o sem a devida autoriza??o ou qualquer outra a??o sem conformidade com as normas internas do Ifes s?o proibidas e pass?veis de san??o disciplinar, c?vel e criminal. From demi at nic.br Wed Oct 7 23:21:12 2009 From: demi at nic.br (demi at nic.br) Date: Wed, 07 Oct 2009 23:21:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_ENTIDADE_de_um_dom=EDnio?= In-Reply-To: References: <4ACCB368.6070500@focusautomacao.com.br> <4ACCBDDA.5050008@focusautomacao.com.br> <68b0d6aa0910070915t314ec47em242b0af1e98e6a84@mail.gmail.com> <43056.189.93.221.51.1254932252.squirrel@www.openline.com.br> <68b0d6aa0910070926r73eb6edo72b14290851f131e@mail.gmail.com> <20091007154959.208671ne6wpduh0k@mail.nic.br> <6bb5f5b10910071214t49049e9cy92117d86bddc5c22@mail.gmail.com> <20091007165604.21464fi1blkgc1ic@mail.nic.br> <4ACCFED4.7040502@itsbrasil.net> <4ACD1642.1050205@amplus.com.br> Message-ID: <20091007232112.210546ny5lg2qb28@mail.nic.br> ? isso - h? formas de fazer o acerto de erros deste tipo. De novo, temos que tomar todas as precau??es - tentar de todas as formas entrar em contacto com quem consta como "Entidade" e ter um documento em que o verdadeiro titular se responsabilize pela mudan?a. Claro que n?o d? pr? fazer pela Web. Escreva para hostmaster at registro.br contando seu caso e pedindo a receita de como proceder... (cada caso, neste caso, ? um caso!) abra?o demi Quoting "Itamar Reis Peixoto" : > acho que vc deveria adicionar o Demi no destinatario de seu e-mail, > estou fazendo isto pra voce. > > acredito que um termo de compromisso assinado e reconhecido em > cartorio poderia resolver a situa??o. > > eu fulano de tal, gostaria de atualizar o cadastro do dominio > fulanodetal.com.br, transferindo o mesmo para a entidadade > > cpf: XXXX > CNPJ XXXX > > estou ciente da situa??o e me responsabilizo pelos atos acima > > ass: fulano de tal. > > ai apos o registro.br receber a documenta??o registrada em cartorio > junto com todos os documentos do fulano de tal, abriria um > procedimento administrativo no dominio, solicitando que o proprietario > do mesmo responda em um periodo de 30-60 dias por exemplo, se o cara > nao responder ai o dominio seria transferido. > > > > > 2009/10/7 Ricardo Vendramini : >> >> >> ? ? ? ?Isso aconteceu conosco, h? cerca de 11 anos atras foi registrado para >> nosso uso um dominio no CNPJ de um terceiro e agora nao fazemos ideia de >> como conseguir desembara?ar essa situacao, pois nao conhecemos quem >> emprestou o CNPJ na epoca. O tecnico que contratamos na epoca (e quem fez o >> erro de usar um CNPJ desconhecido) j? desapareceu a muito tempo. >> >> ? ? ? ?Na minha opiniao o Nic.br deveria ter uma opcao de regularizar >> dominios com documentacao irregular de maneira tranquila. >> >> ? ? ? ?Caso finalmente a gente consiga encontrar a pessoa responsavel pelo >> CNPJ, como explicar a ela que a 11 anos atras um tecnico de informatica >> malicioso utilizou o CNPJ dele para registrar nosso dominio? >> >> ? ? ? ?E ainda corremos o risco dele em vez que ter a boa vontade de >> reconhecer firma do docto e transferir o contato para nos, ?acabar tentando >> tomar posse do nosso dominio, ou algo assim. Complicado. >> >> ? ? ? ?Cheguei a considerar a ideia de nao pagar mais a anuidade do dominio, >> esperar ele ser removido e depois registrar de novo, dessa vez usando nosso >> documento. Mas o risco dele ficar travado no processo de liberacao nos fez >> desistir da ideia. >> >> ? ? ? ?Ricardo > > > > > > -- > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br > sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > From casfre at gmail.com Wed Oct 7 23:50:51 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Wed, 7 Oct 2009 23:50:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= Message-ID: Pessoal, Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o acesso ? Internet. O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. Obrigado pela aten??o. C?ssio From rubensk at gmail.com Wed Oct 7 23:58:03 2009 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 7 Oct 2009 23:58:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10910071958k75b7a6bfn5810aba39065f39b@mail.gmail.com> ? legal se a empresa obtiver uma licen?a de SLP - Servi?o Limitado Privado. ? uma licen?a mais barata de solicitar e mais simples de manter que uma de comunica??o para terceiros, mas tem algumas burocracias e custos. Sem essa licen?a ou uma SLE ou uma SCM ? dif?cil conseguir negociar com a concession?ria de distribui??o de energia a utiliza??o de postes, ent?o al?m de requisito legal, ? um requisito pr?tico. Rubens 2009/10/7 casfre at gmail.com : > Pessoal, > > Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, > gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os > impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a > id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma > organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra > ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. > Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o > acesso ? Internet. > > O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? > > Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. > > Obrigado pela aten??o. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From itamar at ispbrasil.com.br Wed Oct 7 23:58:08 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 7 Oct 2009 23:58:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: pelo poste vc tem que alugar o poste. se for cidade pequena acho que pode passar subterraneo furando o asfalto, mas acho que vc precisaria de autorizacao da prefeitura. 2009/10/7 casfre at gmail.com : > Pessoal, > > Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, > gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os > impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a > id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma > organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra > ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. > Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o > acesso ? Internet. > > O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? > > Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. > > Obrigado pela aten??o. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From alexandre at onda.psi.br Wed Oct 7 23:59:39 2009 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Wed, 07 Oct 2009 23:59:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4ACD559B.2020508@onda.psi.br> ilegal n?o ?.. desde que seja para uso proprio da empresa... TALVEZ pode ser que seja necessario uma licen?a nao recordo a sigla.. mas ? algo tipo SLP .. casfre at gmail.com wrote: > Pessoal, > > Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, > gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os > impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a > id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma > organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra > ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. > Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o > acesso ? Internet. > > O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? > > Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. > > Obrigado pela aten??o. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From rubensk at gmail.com Thu Oct 8 00:02:19 2009 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 8 Oct 2009 00:02:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10910072002s3f4dbe8fyb690f8b996d27773@mail.gmail.com> Diversos ISPs de cidades pequenas comentam que passam cabos em postes e n?o s?o incomodados pela concession?ria de energia... j? nas grandes, s? falando com a concession?ria. Quanto ao subterr?neo, ? um direito de passagem da via p?blica que pode ser conseguido tanto em cidade pequena quanto em cidade grande... com mais facilidade em cidade pequena, como de praxe. Rubens 2009/10/7 Itamar Reis Peixoto : > pelo poste vc tem que alugar o poste. > > se for cidade pequena acho que pode passar subterraneo ?furando o > asfalto, mas acho que vc precisaria de autorizacao da prefeitura. > > > > 2009/10/7 casfre at gmail.com : >> Pessoal, >> >> Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, >> gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os >> impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a >> id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma >> organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra >> ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. >> Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o >> acesso ? Internet. >> >> O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? >> >> Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. >> >> Obrigado pela aten??o. >> >> C?ssio >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br > sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eduardo.terra at gmail.com Thu Oct 8 08:58:33 2009 From: eduardo.terra at gmail.com (Carlos Eduardo Tavares Terra) Date: Thu, 8 Oct 2009 08:58:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup In-Reply-To: References: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> <4ACCF0D1.7090003@focusautomacao.com.br> Message-ID: At? que nesse ponto a Dell melhorou bastante. Comprei um lote de m?quinas recentemente que n?o me deu trabalho, mas as velhas 1850.... toda vez que penso em tir?-las do rack lembro-me do trabalho que foi coloc?-las la e acabo deixando quieto. 2009/10/7 Itamar Reis Peixoto : > eu sou muito mais hp, asus do que dell > > dell ? um trambolh?o, n?o cabe no rack( a nao ser que vc tenha um rack > tambem dell) > > > > > >> VMware Server mesmo =) (ESXi e XenServer s?o muito para minha maquininha =) >> >> Depois de provar que virtualiza??o ? tranquilo para meus diretores, talvez >> eu consiga um Dell para um projeto melhor no futuro.. > > > > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br > sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Carlos Eduardo Tavares Terra GNU/Linux #413291 [http://counter.li.org] From jczucco at ucs.br Thu Oct 8 09:04:03 2009 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Thu, 08 Oct 2009 09:04:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] nessQuik In-Reply-To: References: Message-ID: <4ACDD533.2000506@ucs.br> Willen Borges Coelho escreveu: > Pessoal, > > Algu?m utiliza ou conhece nessquick (front-end para o nessus)? > O Nessus j? tem o seu pr?prio front-end em gtk, pq vc usa outro ? -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - NPDU From juliano at cyberweb.com.br Thu Oct 8 10:51:07 2009 From: juliano at cyberweb.com.br (Juliano Primavesi - Cyberweb Networks) Date: Thu, 08 Oct 2009 10:51:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: <6bb5f5b10910072002s3f4dbe8fyb690f8b996d27773@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10910072002s3f4dbe8fyb690f8b996d27773@mail.gmail.com> Message-ID: <4ACDEE4B.10008@cyberweb.com.br> Se puder, coloca um par de radios... como ? lan to lan na mesma organizacao, nao precisa licensa se usar a uma faixa publica. Vai dar bem menos incomoda??o e menos risco... se um dia resolvem arrancar tua fibra n?o licensiada do poste, ja era. Se nao me engano as concessionarias de energia s? liberam poste para quem tem SCM. Juliano Rubens Kuhl escreveu: > Diversos ISPs de cidades pequenas comentam que passam cabos em postes > e n?o s?o incomodados pela concession?ria de energia... j? nas > grandes, s? falando com a concession?ria. > > Quanto ao subterr?neo, ? um direito de passagem da via p?blica que > pode ser conseguido tanto em cidade pequena quanto em cidade grande... > com mais facilidade em cidade pequena, como de praxe. > > > Rubens > > > 2009/10/7 Itamar Reis Peixoto : > >> pelo poste vc tem que alugar o poste. >> >> se for cidade pequena acho que pode passar subterraneo furando o >> asfalto, mas acho que vc precisaria de autorizacao da prefeitura. >> >> >> >> 2009/10/7 casfre at gmail.com : >> >>> Pessoal, >>> >>> Achei algumas refer?ncias nos arquivos da lista, mas, ainda assim, >>> gostaria de saber se algu?m usa/usou e se poderia me informar quais os >>> impedimentos e/ou dificuldades, inclusive legais, que afetariam a >>> id?ia de lan?ar um cabo de fibra ?tica entre duas unidades da mesma >>> organiza??o, dentro da mesma cidade. Seriam cerca de 2km de fibra >>> ?tica. A princ?pio cabo com 4 ou 6 fibras e passando por postes. >>> Finalidade: interligar as redes locais das unidades, incluindo o >>> acesso ? Internet. >>> >>> O que estou matutando ?: pode? ? ilegal? O que impede? >>> >>> Se n?o for perfeitamente legal, a id?ia ser? imediatamente descartada. >>> >>> Obrigado pela aten??o. >>> >>> C?ssio >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> -- >> ------------ >> >> Itamar Reis Peixoto >> >> e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br >> sip: itamar at ispbrasil.com.br >> skype: itamarjp >> icq: 81053601 >> +55 11 4063 5033 >> +55 34 3221 8599 >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From welkson at focusautomacao.com.br Thu Oct 8 10:56:44 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Thu, 08 Oct 2009 10:56:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] VMware Server - melhor forma de backup In-Reply-To: References: <4ACCEC15.3080604@focusautomacao.com.br> <4ACCF0D1.7090003@focusautomacao.com.br> Message-ID: <4ACDEF9C.8050105@focusautomacao.com.br> Carlos Eduardo Tavares Terra escreveu: > At? que nesse ponto a Dell melhorou bastante. Comprei um lote de > m?quinas recentemente que n?o me deu trabalho, mas as velhas 1850.... > toda vez que penso em tir?-las do rack lembro-me do trabalho que foi > coloc?-las la e acabo deixando quieto Gosto bastante dos pre?os e da facilidade de compra da Dell... nunca tentei comprar um HP, vai l? que ? at? mais barato e f?cil e comprar =) Sobre o VMware Server, cheguei a seguinte conclus?o... vou fazer um shell script que utilizar? o vmrun para deixar as m?quinas em modo "suspend" (para n?o ter risco), e fa?o a c?pia via rsync+ssh (servidor remoto)... n?o tenho experi?ncia com rsync, mas me parece bem simples (muito material na net). Obrigado a todos pelas dicas. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br From casfre at gmail.com Thu Oct 8 16:46:16 2009 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 8 Oct 2009 16:46:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: <6bb5f5b10910071958k75b7a6bfn5810aba39065f39b@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10910071958k75b7a6bfn5810aba39065f39b@mail.gmail.com> Message-ID: Pessoal, 2009/10/7 Rubens Kuhl : > ? legal se a empresa obtiver uma licen?a de SLP - Servi?o Limitado Privado. > ? uma licen?a mais barata de solicitar e mais simples de manter que > uma de comunica??o para terceiros, mas tem algumas burocracias e > custos. > > Sem essa licen?a ou uma SLE ou uma SCM ? dif?cil conseguir negociar > com a concession?ria de distribui??o de energia a utiliza??o de > postes, ent?o al?m de requisito legal, ? um requisito pr?tico. > > Rubens Agrade?o a aten??o de todos. Vou "correr atr?s" de informa??es na Anatel[1], para ver com funciona a referida SLP. Analisarei, tamb?m, a op??o de "enterrar" a fibra, mas creio que ser? mais trabalhoso e mais caro. :-) Seja como for, pelo ar ou pela terra, precisarei da SLP, certo? A op??o de usar r?diofrequ?ncia, mesmo com frequ?ncias licenciadas, n?o estamos considerando, por enquanto. A inten??o ? usar conversores de m?dia gigabit (e, provavelmente, ter mais de um par de fibras), ent?o, um sistema correspondente, sem fios, tamb?m n?o deve ser algo trivial. Mas, em ?ltimo caso, n?o se descarta de todo. Obrigado. C?ssio [1] J? encontrei algumas autoriza??es, que acredito sejam exemplos do que preciso, que possuem o seguinte excerto: "Art. 1? Expedir autoriza??o a ..., para explorar, para uso pr?prio, o Servi?o Limitado Privado, submodalidade Servi?o de Rede Privado com uso de Fibra ?ptica, por prazo indeterminado, sem car?ter de exclusividade e tendo como ?rea de presta??o do servi?o todo Territ?rio Nacional." From itamar at ispbrasil.com.br Thu Oct 8 17:25:22 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Thu, 8 Oct 2009 17:25:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?LAN_to_LAN=2C_duas_unidades_da_mesma_or?= =?iso-8859-1?q?ganiza=E7=E3o=3A_interligar_com_fibra_=F3tica?= In-Reply-To: References: <6bb5f5b10910071958k75b7a6bfn5810aba39065f39b@mail.gmail.com> Message-ID: pela distancia ser pouca acho que o radio deve ser considerado tambem vc nao vai ter a mesma velocidade que a fibra, mas j? consegue uns 100mb ou + 2009/10/8 casfre at gmail.com : > Pessoal, > > 2009/10/7 Rubens Kuhl : >> ? legal se a empresa obtiver uma licen?a de SLP - Servi?o Limitado Privado. >> ? uma licen?a mais barata de solicitar e mais simples de manter que >> uma de comunica??o para terceiros, mas tem algumas burocracias e >> custos. >> >> Sem essa licen?a ou uma SLE ou uma SCM ? dif?cil conseguir negociar >> com a concession?ria de distribui??o de energia a utiliza??o de >> postes, ent?o al?m de requisito legal, ? um requisito pr?tico. >> >> Rubens > > Agrade?o a aten??o de todos. > > Vou "correr atr?s" de informa??es na Anatel[1], para ver com funciona > a referida SLP. Analisarei, tamb?m, a op??o de "enterrar" a fibra, mas > creio que ser? mais trabalhoso e mais caro. :-) Seja como for, pelo ar > ou pela terra, precisarei da SLP, certo? > > A op??o de usar r?diofrequ?ncia, mesmo com frequ?ncias licenciadas, > n?o estamos considerando, por enquanto. A inten??o ? usar conversores > de m?dia gigabit (e, provavelmente, ter mais de um par de fibras), > ent?o, um sistema correspondente, sem fios, tamb?m n?o deve ser algo > trivial. Mas, em ?ltimo caso, n?o se descarta de todo. > > Obrigado. > > C?ssio > > [1] J? encontrei algumas autoriza??es, que acredito sejam exemplos do > que preciso, que possuem o seguinte excerto: > > "Art. 1? Expedir autoriza??o a ..., para explorar, para uso pr?prio, o > Servi?o Limitado Privado, submodalidade Servi?o de Rede Privado com > uso de Fibra ?ptica, por prazo indeterminado, sem car?ter de > exclusividade e tendo como ?rea de presta??o do servi?o todo > Territ?rio Nacional." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From breno at lagosnet.com.br Thu Oct 8 18:32:36 2009 From: breno at lagosnet.com.br (Breno BF) Date: Thu, 8 Oct 2009 18:32:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] IPFW + PF FreeBSD Message-ID: <019001ca485e$dab32660$0ec4dac8@marambaia.com> prezados, estou montando uma solucao de balanceamento de links (sem nat, apenas redes publicas) utilizando o packetfilter, mas quero manter minhas regras de firewall (allow/deny) e (possivel) controle de banda no ipfw (por motivos de maior controle, facilidade, simplicidade, etc, nao me questione e/ou aconselhe a mudar de ideia, por favor). com isso em mente numa plataforma freebsd 7, tenho 3 redes: a - rede com default gw minha 'box' b - rede que faz ligacao com um link x (1 dos gw balanceado) c - rede que faz ligacao com um link y (outro gw balanceado) estou tendo problemas na ordem em que os pacotes da minha rede 'a' chegam na interface e sao direcionados aos firewalls (pf e ipfw). me parece que o pacote chega da minha rede 'a', passa na regra[1] do pf de balanceamento que manda ele por um link (x ou y) e sai pela interface balanceada. ou seja, apos passar no pf, o pacote nao faz 'relay' no ipfw. e por isso nao consigo por exemplo bloquear pacotes da minha rede 'a' para um host ou net qualquer. consigo apenas bloquear pacotes 'entrantes', isto e', que nao passam por minha regra (obvio) de balanceamento. li, que a 'ordem de entrada' dos pacotes eh: interface_in > pf > ipfw > interface_out. alguem sugere algum 'work around' para contornar isto? 1 - Regra de balanceamento no pf: pass in on $interface_net_a route-to \ { ( $interface_net_b $gw_b), ($interface_net_c $gw_c) } round-robin \ from $net_a to any desculpem caso seja trivial, nao encontrei solucao no google e afins. abracos, - breno bf From marcelo at standardnet.com.br Fri Oct 9 09:20:20 2009 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Fri, 09 Oct 2009 09:20:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] zona para uso interno e repasse Message-ID: <4ACF2A84.3080103@standardnet.com.br> Bom dia, caros, Estou trabalhando com o bind9 e estou configurando uma zona que responder? apenas para as esta??es de trabalho da empresa e usarei ddns/dhcp para que as esta??es sejam cadastradas na zona e reverso. H? a possibilidade de usar o mesmo dom?nio ao j? existente e configurado no provedor, por?m ao realizar a pesquisa do host "www", por exemplo, fazer com que o bind repasse essa solicita??o? J? que n?o vou ter o "www" na minha zona, at? poderia adicionar um registro "A" e informar o ip, mas n?o est? nos meus planos fazer isso. Abra?os, -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia http://www.standardnet.com.br -- PGP Key: ldap://keyserver.pgp.com - Key ID 0x5812DE5E From bruno at openline.com.br Fri Oct 9 14:35:29 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Fri, 9 Oct 2009 14:35:29 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN "user service tag" Message-ID: <60048.192.168.1.133.1255109729.squirrel@www.openline.com.br> Ola Talvez esse n?o seja o local correto para perguntar mas como h? muitos administradores de redes aqui talvez possam me ajudar Estou com uma d?vida conceitual: no mikrotik RoS tem um VLAN "user service tag", queria saber o que significa e se isso ? compativel com VLAN tagged de algum switch (mais precisamente 3com)? ou seria inven??o propriet?ria da mikrotik? O wiki n?o tem NADA sobre o funcionamento de VLAN no RouterOS e os docs[1] sobre VLAN n?o tem esse campo explicado :-( []s, !3runo Cabral [1] http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/interface/vlan.php e http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/3.0/vpn/vlan.php From bruno at openline.com.br Fri Oct 9 20:01:44 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Fri, 9 Oct 2009 20:01:44 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN "user service tag" In-Reply-To: <4ACF817B.30707@mdbrasil.com.br> References: <60048.192.168.1.133.1255109729.squirrel@www.openline.com.br> <4ACF817B.30707@mdbrasil.com.br> Message-ID: <42073.189.93.244.185.1255129304.squirrel@www.openline.com.br> > Bruno, > > Tamb?m n?o sei. Vou ver se descubro e te falo > > Maia Ola Maia Obrigado por responder! Meio que por acidente eu achei as seguintes informa??es: "Couldnt find any info on this so spent the afternoon analysing with Wireshark: Setting use-service-tag=no sets the vlan ethertype to the .q standard of 0x8100 Setting use-service-tag=yes sets the vlan ethertype to the .ad standard of 0x88a8" "use-service-tag simply changes protocol that is used for VLAN encap." agora falta descobrir se meu 3com consegue falar isso ;-) Bom final de semana a todos! []s, !3runo Cabral From bruno at openline.com.br Fri Oct 9 20:01:49 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Fri, 9 Oct 2009 20:01:49 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN "user service tag" In-Reply-To: <4ACF817B.30707@mdbrasil.com.br> References: <60048.192.168.1.133.1255109729.squirrel@www.openline.com.br> <4ACF817B.30707@mdbrasil.com.br> Message-ID: <53855.189.93.244.185.1255129309.squirrel@www.openline.com.br> > Bruno, > > Tamb?m n?o sei. Vou ver se descubro e te falo > > Maia Ola Maia Obrigado por responder! Meio que por acidente eu achei as seguintes informa??es: "Couldnt find any info on this so spent the afternoon analysing with Wireshark: Setting use-service-tag=no sets the vlan ethertype to the .q standard of 0x8100 Setting use-service-tag=yes sets the vlan ethertype to the .ad standard of 0x88a8" "use-service-tag simply changes protocol that is used for VLAN encap." agora falta descobrir se meu 3com consegue falar isso ;-) Bom final de semana a todos! []s, !3runo Cabral From jeliasmoreira at gmail.com Sun Oct 11 18:34:16 2009 From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=) Date: Sun, 11 Oct 2009 18:34:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= Message-ID: <3cc822a0910111434u45cdf360kb4e0aa4a714189cd@mail.gmail.com> Ol? lista, gostaria de saber se alguem pode me explicar as diferen?as entre os modulos ip_conntrack e nf_conntrack. Att, -- Elias Moreira (71) 8156-0850 elias_jerm at hotmail.com From danton at inexo.com.br Sun Oct 11 19:09:14 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Sun, 11 Oct 2009 19:09:14 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= Message-ID: On Sun, 11 Oct 2009, jos? elias ribeiro moreira wrote: > Ol? lista, > > gostaria de saber se alguem pode me explicar as diferen?as entre os modulos > ip_conntrack e nf_conntrack. > em primeiro lugar voc? precisa contextualizar melhor sua quest?o, ningu?m ? obrigado a adivinhar que se trata de Linux! ou adivinhei errado? em segundo, nunca ouvi falar em ip_conntrack, pelo menos em toda a ?rvore fonte do 2.6.27.7 (que eu tenho ? m?o) n?o h? qualquer arquivo atendendo pelo nome de *ip_conntrack* nem vi refer?ncia a isso no .config From jeliasmoreira at gmail.com Sun Oct 11 19:23:14 2009 From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=) Date: Sun, 11 Oct 2009 19:23:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> Ent?o senhor Danton, desculpe n?o contextualizar como manda o figurino. Sim, vossa senhoria esta correto, ? Linux sim, ou melhor GNU/Linux para n?o criar mais um mal estar... Ent?o, se voc? n?o conhece a ferramenta, no caso ip_conntrack n?o se manifeste, deixe outro que cohece fazer isso. Mas sim, ele existe sim, ? um modulo do kernel, que habilita rastreio de conex?o, se voc? visitar o site do projeto netfilter ver?, se n?o n?o :-) Obrigado. 2009/10/11 Danton Nunes > On Sun, 11 Oct 2009, jos? elias ribeiro moreira wrote: > > Ol? lista, >> >> gostaria de saber se alguem pode me explicar as diferen?as entre os >> modulos >> ip_conntrack e nf_conntrack. >> >> > em primeiro lugar voc? precisa contextualizar melhor sua quest?o, ningu?m ? > obrigado a adivinhar que se trata de Linux! ou adivinhei errado? > > em segundo, nunca ouvi falar em ip_conntrack, pelo menos em toda a ?rvore > fonte do 2.6.27.7 (que eu tenho ? m?o) n?o h? qualquer arquivo atendendo > pelo nome de *ip_conntrack* nem vi refer?ncia a isso no .config > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Elias Moreira (71) 8156-0850 elias_jerm at hotmail.com From lyra at pop-pr.rnp.br Sun Oct 11 19:37:43 2009 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Sun, 11 Oct 2009 19:37:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= In-Reply-To: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> References: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> Message-ID: caros, O Danton est? certo (nos dois casos). 1) ? bom contextualizar, mesmo que se trate de algo bem familiar para muitos daqui. 2) n?o tem ip_conntrack na arvore do 2.6.27, porque o ip_conntrack foi "depreciado", sendo subsitiuido pelo nf_conntrack. Se n?o me engano por volta do 2.6.15... Sem querer aumentar os flames, o google poderia ter dito isso pra vc (como disse pra mim :-) ). 2009/10/11 jos? elias ribeiro moreira : > Ent?o senhor Danton, > > > desculpe n?o contextualizar como manda o figurino. Sim, vossa senhoria esta > correto, ? Linux sim, ou melhor GNU/Linux para n?o criar mais um mal > estar... > > Ent?o, se voc? n?o conhece a ferramenta, no caso ip_conntrack n?o se > manifeste, deixe outro que cohece fazer isso. > > Mas sim, ele existe sim, ? um modulo do kernel, que habilita rastreio de > conex?o, se voc? visitar o site do projeto netfilter ver?, se n?o n?o :-) > > Obrigado. > > > > > 2009/10/11 Danton Nunes > >> On Sun, 11 Oct 2009, jos? elias ribeiro moreira wrote: >> >> ?Ol? lista, >>> >>> gostaria de saber se alguem pode me explicar as diferen?as entre os >>> modulos >>> ip_conntrack e nf_conntrack. >>> >>> >> em primeiro lugar voc? precisa contextualizar melhor sua quest?o, ningu?m ? >> obrigado a adivinhar que se trata de Linux! ou adivinhei errado? >> >> em segundo, nunca ouvi falar em ip_conntrack, pelo menos em toda a ?rvore >> fonte do 2.6.27.7 (que eu tenho ? m?o) n?o h? qualquer arquivo atendendo >> pelo nome de *ip_conntrack* nem vi refer?ncia a isso no .config >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Elias Moreira > (71) 8156-0850 > elias_jerm at hotmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From alexandre at onda.psi.br Mon Oct 12 01:54:42 2009 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Mon, 12 Oct 2009 01:54:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= In-Reply-To: <3cc822a0910111434u45cdf360kb4e0aa4a714189cd@mail.gmail.com> References: <3cc822a0910111434u45cdf360kb4e0aa4a714189cd@mail.gmail.com> Message-ID: <4AD2B692.6060200@onda.psi.br> Nao tenho certeza mas ip_conntrack teve o nome alterado para nf_conntrack apartir da 2.6.18 ... NAO TENHO CERTEZA.. jos? elias ribeiro moreira wrote: > Ol? lista, > > gostaria de saber se alguem pode me explicar as diferen?as entre os modulos > ip_conntrack e nf_conntrack. > > > Att, > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa Onda Internet www.onda.net.br IPV6 Ready ! www.ipv6.onda.net.br From bruno at openline.com.br Mon Oct 12 07:54:47 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Mon, 12 Oct 2009 07:54:47 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Re=3A__diferen=C3=A7as_entre_os_modulos_ip?= =?utf-8?q?=5Fconntrack_e_nf=5Fconntrack=2E?= In-Reply-To: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> References: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> Message-ID: <63267.189.71.101.3.1255344887.squirrel@www.openline.com.br> > Ent?o, se voc? n?o conhece a ferramenta, no caso ip_conntrack n?o se > manifeste, deixe outro que cohece fazer isso. > > Mas sim, ele existe sim, ? um modulo do kernel, que habilita rastreio de > conex?o, se voc? visitar o site do projeto netfilter ver?, se n?o n?o :-) no meu linux (ubuntu) s? tem nf_conntrack $ locate conntrack|grep lib /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/ipv6/netfilter/nf_conntrack_ipv6.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/xt_conntrack.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_tftp.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_sip.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_proto_gre.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_netbios_ns.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_h323.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_proto_sctp.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_ftp.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_pptp.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_amanda.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_netlink.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_irc.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/ipv4/netfilter/nf_conntrack_ipv4.ko /lib/iptables/libipt_conntrack.so !3runo Cabral From jeliasmoreira at gmail.com Mon Oct 12 10:43:15 2009 From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=) Date: Mon, 12 Oct 2009 10:43:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Auxilio com CARP, ARP e IPTABLES em Linux Message-ID: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> Ol? lista, estou tendo algumas duvidas/problemas com uma implementa??o do carp no Linux, mais especificamente com os mapeamentos ARP. O cenario ? o seguinte, duas maquinas virtuais, criadas usando e rodando sobre VMware Server. A situa??o quando se utiliza apenas o CARP a passagem de MASTER e SLAVE ? tranquila, n?o existe problemas com ARP. Por?m quando se utiliza regras de filtragem de pacotes (IPTABLES) tratando estados de conex?o ocorre a passagem de MASTER e SLAVE por?m a comunica??o com a INTERNET (que acontece via um roteador/switch domestico e um link ADSL) n?o acontece. A sincronia das tabelas do IPTABLES entre o MASTER e SLAVE est? sendo feita via conntrackd. Aparentemente est? funcionando. Pesquisando, notei que pode ser a tabela ARP deste pequeno roteador/switch que pode estar causando problemas. Tentei achar forma de limpar a tabela deste dispositivo mas n?o tem forma de gerencia. Alguem poderia me auxiliar nesta quest?o, se apontar algum caminho j? ? de grande auxilio. -- Elias Moreira (71) 8156-0850 elias_jerm at hotmail.com From daviperes at gmail.com Mon Oct 12 12:15:53 2009 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Mon, 12 Oct 2009 12:15:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] Auxilio com CARP, ARP e IPTABLES em Linux In-Reply-To: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> References: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> Message-ID: N?o tem muito a ver com seu caso mas temos um switch 3com que n?o deixa passar pacotes tipo bootp para carregar clientes ltsp Em 12/10/09, jos? elias ribeiro moreira escreveu: > Ol? lista, > > estou tendo algumas duvidas/problemas com uma implementa??o do carp no > Linux, mais especificamente com os mapeamentos ARP. > > O cenario ? o seguinte, duas maquinas virtuais, criadas usando e rodando > sobre VMware Server. > > A situa??o quando se utiliza apenas o CARP a passagem de MASTER e SLAVE ? > tranquila, n?o existe problemas com ARP. > > Por?m quando se utiliza regras de filtragem de pacotes (IPTABLES) tratando > estados de conex?o ocorre a passagem de MASTER e SLAVE por?m a comunica??o > com a INTERNET (que acontece via um roteador/switch domestico e um link > ADSL) n?o acontece. > > A sincronia das tabelas do IPTABLES entre o MASTER e SLAVE est? sendo feita > via conntrackd. Aparentemente est? funcionando. > > Pesquisando, notei que pode ser a tabela ARP deste pequeno roteador/switch > que pode estar causando problemas. Tentei achar forma de limpar a tabela > deste dispositivo mas n?o tem forma de gerencia. > > Alguem poderia me auxiliar nesta quest?o, se apontar algum caminho j? ? de > grande auxilio. > > -- > Elias Moreira > (71) 8156-0850 > elias_jerm at hotmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Enviado do meu celular From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Tue Oct 13 16:19:45 2009 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Tue, 13 Oct 2009 16:19:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] Auxilio com CARP, ARP e IPTABLES em Linux In-Reply-To: References: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> Message-ID: <4AD4D2D1.8010902@ima.sp.gov.br> davi peres wrote: > N?o tem muito a ver com seu caso mas temos um switch 3com que n?o > deixa passar pacotes tipo bootp para carregar clientes ltsp Tive esse problema com uma 3Com gigabit velha (4900, talvez... n?o lembro mais). Depois de muito apanhar, liguei algum "UDP helper" que resolveu o problema. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Projetos Especiais TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From jeliasmoreira at gmail.com Tue Oct 13 17:06:32 2009 From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=) Date: Tue, 13 Oct 2009 17:06:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Auxilio com CARP, ARP e IPTABLES em Linux In-Reply-To: <4AD4D2D1.8010902@ima.sp.gov.br> References: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> <4AD4D2D1.8010902@ima.sp.gov.br> Message-ID: <3cc822a0910131306l760f809au74b9d44a5ccee8ca@mail.gmail.com> Henrique de Moraes, voc? poderia descrever o cenario onde esse problema aconteceu? 2009/10/13 Henrique de Moraes Holschuh > davi peres wrote: > >> N?o tem muito a ver com seu caso mas temos um switch 3com que n?o >> deixa passar pacotes tipo bootp para carregar clientes ltsp >> > > Tive esse problema com uma 3Com gigabit velha (4900, talvez... n?o lembro > mais). Depois de muito apanhar, liguei algum "UDP helper" que resolveu o > problema. > > -- > Henrique de Moraes Holschuh > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados > Projetos Especiais > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente > e do custo que voc? pode evitar. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Elias Moreira (71) 8156-0850 elias_jerm at hotmail.com From r.koike at terra.com.br Fri Oct 16 23:59:30 2009 From: r.koike at terra.com.br (Rafael M. Koike) Date: Fri, 16 Oct 2009 23:59:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?O_incr=EDvel_sumi=E7o_de_2_Bilh=F5es_de?= =?iso-8859-1?q?_d=F3lares_da_Telefonica?= Message-ID: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> http://www.reclameaqui.com.br/noticias/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de-dol ares-da-telefonica/1035 A Telefonica tem divulgado aos investidores e na imprensa que investiu no ano de 2008 o montante de US$ 2,00 Bilh?es e que em 2009 investir? US$ 2,4 Bilh?es, sendo US$ 750 milh?es na rede de dados. A Associa??o dos Engenheiros de Telecomunica??es entrou em contato direto, e consultou TODOS os fornecedores de equipamento de Telecom com presen?a no Brasil ? todos, americanos, canadenses, franceses, chineses, alem?es, etc. Nenhum deles recebeu qualquer encomenda da Telefonica em 2008 nem em 2009. Ou seja, os 2 Bilh?es de d?lares de investimentos da Telefonica sumiram. Por outro lado, a AET pode constatar que o BNDES emprestou ? Telefonica em 2007 cerca de 2 Bilh?es de d?lares ? dinheiro brasileiro que deveria ser usado para o desenvolvimento de Empresas Brasileiras. ? bom lembrar que a Telefonica ? uma empresa espanhola. Enviou carta (AET-047/2009) ao Dr. Luciano Coutinho, Presidente do BNDES, solicitando esclarecimentos sobre a aplica??o do empr?stimo. Mesmo estes 2 Bilh?es de d?lares do BNDES n?o se consegue descobrir o que foi feito com eles. (Pelo jeito, o BNDES n?o verifica onde seu dinheiro ? aplicado...). O Presidente da AET, Eng. Ruy Bottesi, em 31/08/2009 encaminhou carta AET-044/09 ao Deputado Eduardo Gomes, Presidente da Comiss?o de Ci?ncia e Tecnologia da C?mara dos Deputados, expressando a preocupa??o da AET com a falta de informa??es sobre o destino dos 2 Bilh?es de d?lares, e quais fornecedores teriam sido contratados para chegar a este valor. A Comiss?o at? agora n?o se pronunciou. Veja carta no link http://www.scribd.com/doc/19655455/Cartas-AET-Telefonica No dia 1/9/09 a AET enviou carta AET-045/2009 ? Comiss?o de Valores Mobili?rios, CVM, expressando a preocupa??o da Associa??o, e pedindo que a CVM averiguasse nos relat?rios encaminhados pela Telefonica, se o destino dos 2 Bilh?es de d?lares est? esclarecido. ? bom lembrar que a CVM ? o ?rg?o que fiscaliza o mercado de a??es em bolsa, e zela pela transpar?ncia das informa??es que s?o prestadas aos investidores. A Telefonica tem obriga??o perante o mercado de esclarecer onde aplica seus investimentos, sob a sigla CAPEX (Capital Expenditures, ou Investimentos de Capital). A CVM n?o sabe onde foi parar este dinheiro, e em conseq??ncia decidiu investigar a divulga??o e execu??o dos investimentos pela Telef?nica. A entidade abriu o processo CVM n? RJ2009/8460 ap?s o recebimento da carta da AET. Com o anuncio de parceria internacional entre a Telefonica e a China Telecom, a AET julgou oportuno alertar o Governo da Republica Popular da China sobre os problemas financeiros e operacionais da Telefonica no Brasil, atrav?s da carta AET-048/2009. A Telefonica n?o ? um parceiro confi?vel para a China Telecom pelo menos no Brasil. Finalmente, em 10 de setembro, a Associa??o enviou carta ao Sr. Ministro das Comunica??es, Helio Costa relatando a s?rie de problemas provocados pela Telefonica no Estado de S?o Paulo. At? o momento, nenhuma resposta foi recebida nem qualquer a??o do Minist?rio foi divulgada. Para o Sr. Helio Costa, os problemas das Telecomunica??es em S?o Paulo n?o s?o do interesse do Minist?rio das Comunica??es, que se dedica mais a promover fus?o de empresas, como a Oi com a BrT, que este ano j? demitiu mais de 1.500 pessoas. A Telefonica n?o ? problema do Minist?rio que tem no nome a palavra Comunica??es... A imprensa tem recebido c?pia das cartas do Eng. Ruy Bottesi (veja abaixo), mas ningu?m nas reda??es considera que o sumi?o de 2 Bilh?es de d?lares seja assunto relevante. Ainda mais quando ? exatamente por n?o ter investido o suficiente que a rede Banda Larga da Telefonica (Speedy) est? em situa??o prec?ria, t?o mal que ate a omissa ANATEL foi for?ada a determinar a suspens?o das vendas do Speedy. Para poucas semanas depois liberar de novo, quando a pr?pria AET insistia que o sistema Speedy ainda n?o est? em condi??es adequadas de funcionamento. Veja abaixo a carta AET 043/2009 dirigida ao Ministro das Comunica??es, detalhando os motivos pelos quais o sistema Speedy n?o devia ter sua comercializa??o liberada. Tanto o Ministro como a Anatel ficaram ?preocupados? com a amea?a da Telefonica de fazer demiss?es ? n?o se preocupam com as 1.500 demiss?es da Oi/BrT, mas ficam assustados com a amea?a de uma empresa de demitir algumas dezenas de funcion?rios.ini Em resumo: A Telefonica tomou emprestado ao Brasil 2 Bilh?es de d?lares em 2007, ningu?m sabe onde usou este dinheiro, sua rede est? em frangalhos por falta de investimento e manuten??o visando redu??o dr?stica de custos para aumentar o lucro, e somente a AET cobra uma explica??o. Est? na hora de divulgar este vergonhoso esc?ndalo e de cobrar esclarecimentos dos espanh?is. E mand?-los de volta para casa o mais breve poss?vel. O BNDES devia usar estes 2 Bilh?es de d?lares como parte de pagamento, e recomprar a Telefonica, colocar suas a??es em bolsa e torn?-la uma empresa brasileira, com sede no Brasil e decis?es sendo tomadas visando os interesses brasileiros, e n?o os interesses dos espanh?is. Veja Artigo completo no Blog http://virgiliofreire.blogspot.com/2009/09/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de .html Quem ? Virgilio Freire Engenheiro Eletr?nico com especializa??o e P?s Gradua??o em Telecomunica??es na PUC do Rio de Janeiro, foi Diretor da Embratel, da Telebr?s e da Telesp, Diretor de Sistemas Celulares da Nortel, Presidente da Lucent e da V?sper. Implantou e operou Sistemas de Telecomunica??es na ?frica, Israel, Kuwait, Estados Unidos, e em 20 estados do Brasil. e-mail virgilio.freire at gmail.com From jean.vosch at gmail.com Sat Oct 17 00:10:38 2009 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Sat, 17 Oct 2009 00:10:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?O_incr=EDvel_sumi=E7o_de_2_Bilh=F5es_de?= =?iso-8859-1?q?_d=F3lares_da_Telefonica?= In-Reply-To: <-7062705347195690110@unknownmsgid> References: <-7062705347195690110@unknownmsgid> Message-ID: <68b0d6aa0910162010y24fdab2dwfca95080eb1d806f@mail.gmail.com> E o pior de tudo, ? que o Sr. Ministro, acha melhor a compra da GVT pela Telefonica do que pela Vivendi. Criando um "duopolio" em nosso pais. Esse cara, n?o serve nem para s?ndico de pr?dio, quem dir? ministro. E al?m disso, se vc ? pequeno e quer pegar um pouco de $$ do BNDES n?o consegue. Agora as grandes pegam, e nem prestam contas. 2009/10/16 Rafael M. Koike > > http://www.reclameaqui.com.br/noticias/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de-dol > ares-da-telefonica/1035 > > > > > > A Telefonica tem divulgado aos investidores e na imprensa que investiu no > ano de 2008 o montante de US$ 2,00 Bilh?es e que em 2009 investir? US$ 2,4 > Bilh?es, sendo US$ 750 milh?es na rede de dados. > > A Associa??o dos Engenheiros de Telecomunica??es entrou em contato direto, > e > consultou TODOS os fornecedores de equipamento de Telecom com presen?a no > Brasil ? todos, americanos, canadenses, franceses, chineses, alem?es, etc. > > Nenhum deles recebeu qualquer encomenda da Telefonica em 2008 nem em 2009. > > Ou seja, os 2 Bilh?es de d?lares de investimentos da Telefonica sumiram. > > Por outro lado, a AET pode constatar que o BNDES emprestou ? Telefonica em > 2007 cerca de 2 Bilh?es de d?lares ? dinheiro brasileiro que deveria ser > usado para o desenvolvimento de Empresas Brasileiras. ? bom lembrar que a > Telefonica ? uma empresa espanhola. > Enviou carta (AET-047/2009) ao Dr. Luciano Coutinho, Presidente do BNDES, > solicitando esclarecimentos sobre a aplica??o do empr?stimo. > > Mesmo estes 2 Bilh?es de d?lares do BNDES n?o se consegue descobrir o que > foi feito com eles. (Pelo jeito, o BNDES n?o verifica onde seu dinheiro ? > aplicado...). > > O Presidente da AET, Eng. Ruy Bottesi, em 31/08/2009 encaminhou carta > AET-044/09 ao Deputado Eduardo Gomes, Presidente da Comiss?o de Ci?ncia e > Tecnologia da C?mara dos Deputados, expressando a preocupa??o da AET com a > falta de informa??es sobre o destino dos 2 Bilh?es de d?lares, e quais > fornecedores teriam sido contratados para chegar a este valor. A Comiss?o > at? agora n?o se pronunciou. > > Veja carta no link > > http://www.scribd.com/doc/19655455/Cartas-AET-Telefonica > > No dia 1/9/09 a AET enviou carta AET-045/2009 ? Comiss?o de Valores > Mobili?rios, CVM, expressando a preocupa??o da Associa??o, e pedindo que a > CVM averiguasse nos relat?rios encaminhados pela Telefonica, se o destino > dos 2 Bilh?es de d?lares est? esclarecido. ? bom lembrar que a CVM ? o > ?rg?o > que fiscaliza o mercado de a??es em bolsa, e zela pela transpar?ncia das > informa??es que s?o prestadas aos investidores. A Telefonica tem obriga??o > perante o mercado de esclarecer onde aplica seus investimentos, sob a sigla > CAPEX (Capital Expenditures, ou Investimentos de Capital). > > A CVM n?o sabe onde foi parar este dinheiro, e em conseq??ncia decidiu > investigar a divulga??o e execu??o dos investimentos pela Telef?nica. A > entidade abriu o processo CVM n? RJ2009/8460 ap?s o recebimento da carta da > AET. > > Com o anuncio de parceria internacional entre a Telefonica e a China > Telecom, a AET julgou oportuno alertar o Governo da Republica Popular da > China sobre os problemas financeiros e operacionais da Telefonica no > Brasil, > atrav?s da carta AET-048/2009. A Telefonica n?o ? um parceiro confi?vel > para > a China Telecom pelo menos no Brasil. > > > Finalmente, em 10 de setembro, a Associa??o enviou carta ao Sr. Ministro > das > Comunica??es, Helio Costa relatando a s?rie de problemas provocados pela > Telefonica no Estado de S?o Paulo. > > > > At? o momento, nenhuma resposta foi recebida nem qualquer a??o do > Minist?rio > foi divulgada. Para o Sr. Helio Costa, os problemas das Telecomunica??es em > S?o Paulo n?o s?o do interesse do Minist?rio das Comunica??es, que se > dedica > mais a promover fus?o de empresas, como a Oi com a BrT, que este ano j? > demitiu mais de 1.500 pessoas. A Telefonica n?o ? problema do Minist?rio > que > tem no nome a palavra Comunica??es... > > > A imprensa tem recebido c?pia das cartas do Eng. Ruy Bottesi (veja abaixo), > mas ningu?m nas reda??es considera que o sumi?o de 2 Bilh?es de d?lares > seja > assunto relevante. > > > > Ainda mais quando ? exatamente por n?o ter investido o suficiente que a > rede > Banda Larga da Telefonica (Speedy) est? em situa??o prec?ria, t?o mal que > ate a omissa ANATEL foi for?ada a determinar a suspens?o das vendas do > Speedy. > > > > Para poucas semanas depois liberar de novo, quando a pr?pria AET insistia > que o sistema Speedy ainda n?o est? em condi??es adequadas de > funcionamento. > Veja abaixo a carta AET 043/2009 dirigida ao Ministro das Comunica??es, > detalhando os motivos pelos quais o sistema Speedy n?o devia ter sua > comercializa??o liberada. > > > > Tanto o Ministro como a Anatel ficaram ?preocupados? com a amea?a da > Telefonica de fazer demiss?es ? n?o se preocupam com as 1.500 demiss?es da > Oi/BrT, mas ficam assustados com a amea?a de uma empresa de demitir algumas > dezenas de funcion?rios.ini > > > Em resumo: A Telefonica tomou emprestado ao Brasil 2 Bilh?es de d?lares em > 2007, ningu?m sabe onde usou este dinheiro, sua rede est? em frangalhos por > falta de investimento e manuten??o visando redu??o dr?stica de custos para > aumentar o lucro, e somente a AET cobra uma explica??o. > > > Est? na hora de divulgar este vergonhoso esc?ndalo e de cobrar > esclarecimentos dos espanh?is. E mand?-los de volta para casa o mais breve > poss?vel. O BNDES devia usar estes 2 Bilh?es de d?lares como parte de > pagamento, e recomprar a Telefonica, colocar suas a??es em bolsa e torn?-la > uma empresa brasileira, com sede no Brasil e decis?es sendo tomadas visando > os interesses brasileiros, e n?o os interesses dos espanh?is. > > Veja Artigo completo no Blog > < > http://virgiliofreire.blogspot.com/2009/09/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-d > e.html> > > http://virgiliofreire.blogspot.com/2009/09/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de > .html > > > > Quem ? Virgilio Freire > > Engenheiro Eletr?nico com especializa??o e P?s Gradua??o em > Telecomunica??es > na PUC do Rio de Janeiro, foi Diretor da Embratel, da Telebr?s e da Telesp, > Diretor de Sistemas Celulares da Nortel, Presidente da Lucent e da V?sper. > Implantou e operou Sistemas de Telecomunica??es na ?frica, Israel, Kuwait, > Estados Unidos, e em 20 estados do Brasil. > > e-mail virgilio.freire at gmail.com > > > > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cleber-listas at inetweb.com.br Sat Oct 17 09:37:33 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Sat, 17 Oct 2009 09:37:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__O_incr=EDvel_sumi=E7o_de_2_Bilh?= =?iso-8859-1?q?=F5es_de_d=F3lares_da_Telefonica?= In-Reply-To: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> References: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> Message-ID: Est? na Isto ? dinheiro desta semana. http://www.terra.com.br/istoedinheiro/edicoes/628/e-preciso-reestatizar-a-te lefonica-154060-1.htm -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael M. Koike Enviada em: s?bado, 17 de outubro de 2009 00:00 Para: 'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] O incr?vel sumi?o de 2 Bilh?es de d?lares da Telefonica http://www.reclameaqui.com.br/noticias/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de-dol ares-da-telefonica/1035 A Telefonica tem divulgado aos investidores e na imprensa que investiu no ano de 2008 o montante de US$ 2,00 Bilh?es e que em 2009 investir? US$ 2,4 Bilh?es, sendo US$ 750 milh?es na rede de dados. A Associa??o dos Engenheiros de Telecomunica??es entrou em contato direto, e consultou TODOS os fornecedores de equipamento de Telecom com presen?a no Brasil ? todos, americanos, canadenses, franceses, chineses, alem?es, etc. Nenhum deles recebeu qualquer encomenda da Telefonica em 2008 nem em 2009. Ou seja, os 2 Bilh?es de d?lares de investimentos da Telefonica sumiram. Por outro lado, a AET pode constatar que o BNDES emprestou ? Telefonica em 2007 cerca de 2 Bilh?es de d?lares ? dinheiro brasileiro que deveria ser usado para o desenvolvimento de Empresas Brasileiras. ? bom lembrar que a Telefonica ? uma empresa espanhola. Enviou carta (AET-047/2009) ao Dr. Luciano Coutinho, Presidente do BNDES, solicitando esclarecimentos sobre a aplica??o do empr?stimo. Mesmo estes 2 Bilh?es de d?lares do BNDES n?o se consegue descobrir o que foi feito com eles. (Pelo jeito, o BNDES n?o verifica onde seu dinheiro ? aplicado...). O Presidente da AET, Eng. Ruy Bottesi, em 31/08/2009 encaminhou carta AET-044/09 ao Deputado Eduardo Gomes, Presidente da Comiss?o de Ci?ncia e Tecnologia da C?mara dos Deputados, expressando a preocupa??o da AET com a falta de informa??es sobre o destino dos 2 Bilh?es de d?lares, e quais fornecedores teriam sido contratados para chegar a este valor. A Comiss?o at? agora n?o se pronunciou. Veja carta no link http://www.scribd.com/doc/19655455/Cartas-AET-Telefonica No dia 1/9/09 a AET enviou carta AET-045/2009 ? Comiss?o de Valores Mobili?rios, CVM, expressando a preocupa??o da Associa??o, e pedindo que a CVM averiguasse nos relat?rios encaminhados pela Telefonica, se o destino dos 2 Bilh?es de d?lares est? esclarecido. ? bom lembrar que a CVM ? o ?rg?o que fiscaliza o mercado de a??es em bolsa, e zela pela transpar?ncia das informa??es que s?o prestadas aos investidores. A Telefonica tem obriga??o perante o mercado de esclarecer onde aplica seus investimentos, sob a sigla CAPEX (Capital Expenditures, ou Investimentos de Capital). A CVM n?o sabe onde foi parar este dinheiro, e em conseq??ncia decidiu investigar a divulga??o e execu??o dos investimentos pela Telef?nica. A entidade abriu o processo CVM n? RJ2009/8460 ap?s o recebimento da carta da AET. Com o anuncio de parceria internacional entre a Telefonica e a China Telecom, a AET julgou oportuno alertar o Governo da Republica Popular da China sobre os problemas financeiros e operacionais da Telefonica no Brasil, atrav?s da carta AET-048/2009. A Telefonica n?o ? um parceiro confi?vel para a China Telecom pelo menos no Brasil. Finalmente, em 10 de setembro, a Associa??o enviou carta ao Sr. Ministro das Comunica??es, Helio Costa relatando a s?rie de problemas provocados pela Telefonica no Estado de S?o Paulo. At? o momento, nenhuma resposta foi recebida nem qualquer a??o do Minist?rio foi divulgada. Para o Sr. Helio Costa, os problemas das Telecomunica??es em S?o Paulo n?o s?o do interesse do Minist?rio das Comunica??es, que se dedica mais a promover fus?o de empresas, como a Oi com a BrT, que este ano j? demitiu mais de 1.500 pessoas. A Telefonica n?o ? problema do Minist?rio que tem no nome a palavra Comunica??es... A imprensa tem recebido c?pia das cartas do Eng. Ruy Bottesi (veja abaixo), mas ningu?m nas reda??es considera que o sumi?o de 2 Bilh?es de d?lares seja assunto relevante. Ainda mais quando ? exatamente por n?o ter investido o suficiente que a rede Banda Larga da Telefonica (Speedy) est? em situa??o prec?ria, t?o mal que ate a omissa ANATEL foi for?ada a determinar a suspens?o das vendas do Speedy. Para poucas semanas depois liberar de novo, quando a pr?pria AET insistia que o sistema Speedy ainda n?o est? em condi??es adequadas de funcionamento. Veja abaixo a carta AET 043/2009 dirigida ao Ministro das Comunica??es, detalhando os motivos pelos quais o sistema Speedy n?o devia ter sua comercializa??o liberada. Tanto o Ministro como a Anatel ficaram ?preocupados? com a amea?a da Telefonica de fazer demiss?es ? n?o se preocupam com as 1.500 demiss?es da Oi/BrT, mas ficam assustados com a amea?a de uma empresa de demitir algumas dezenas de funcion?rios.ini Em resumo: A Telefonica tomou emprestado ao Brasil 2 Bilh?es de d?lares em 2007, ningu?m sabe onde usou este dinheiro, sua rede est? em frangalhos por falta de investimento e manuten??o visando redu??o dr?stica de custos para aumentar o lucro, e somente a AET cobra uma explica??o. Est? na hora de divulgar este vergonhoso esc?ndalo e de cobrar esclarecimentos dos espanh?is. E mand?-los de volta para casa o mais breve poss?vel. O BNDES devia usar estes 2 Bilh?es de d?lares como parte de pagamento, e recomprar a Telefonica, colocar suas a??es em bolsa e torn?-la uma empresa brasileira, com sede no Brasil e decis?es sendo tomadas visando os interesses brasileiros, e n?o os interesses dos espanh?is. Veja Artigo completo no Blog http://virgiliofreire.blogspot.com/2009/09/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de .html Quem ? Virgilio Freire Engenheiro Eletr?nico com especializa??o e P?s Gradua??o em Telecomunica??es na PUC do Rio de Janeiro, foi Diretor da Embratel, da Telebr?s e da Telesp, Diretor de Sistemas Celulares da Nortel, Presidente da Lucent e da V?sper. Implantou e operou Sistemas de Telecomunica??es na ?frica, Israel, Kuwait, Estados Unidos, e em 20 estados do Brasil. e-mail virgilio.freire at gmail.com __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Sat Oct 17 10:54:21 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Sat, 17 Oct 2009 10:54:21 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?O_incr=EDvel_sumi=E7o_de_2_Bilh=F5es_de?= =?iso-8859-1?q?_d=F3lares_da_Telefonica?= In-Reply-To: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> References: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> Message-ID: On Fri, 16 Oct 2009, Rafael M. Koike wrote: > A Telefonica tem divulgado aos investidores e na imprensa que investiu no > ano de 2008 o montante de US$ 2,00 Bilh?es e que em 2009 investir? US$ 2,4 > Bilh?es, sendo US$ 750 milh?es na rede de dados. > > A Associa??o dos Engenheiros de Telecomunica??es entrou em contato direto, e > consultou TODOS os fornecedores de equipamento de Telecom com presen?a no > Brasil ? todos, americanos, canadenses, franceses, chineses, alem?es, etc. deveriam ter consultado as ag?ncias de publicidade ;-) From jarruda-gter at jarruda.com Sat Oct 17 11:14:07 2009 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Sat, 17 Oct 2009 10:14:07 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?O_incr=EDvel_sumi=E7o_de_2_Bilh=F5es_?= =?windows-1252?q?de_d=F3lares_da_Telefonica?= In-Reply-To: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> References: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> Message-ID: <4AD9D12F.1040004@jarruda.com> Rafael M. Koike wrote: > http://www.reclameaqui.com.br/noticias/o-incrivel-sumico-de-2-bilhoes-de-dol > ares-da-telefonica/1035 > > > > > > A Telefonica tem divulgado aos investidores e na imprensa que investiu no > ano de 2008 o montante de US$ 2,00 Bilh?es e que em 2009 investir? US$ 2,4 > Bilh?es, sendo US$ 750 milh?es na rede de dados. > > A Associa??o dos Engenheiros de Telecomunica??es entrou em contato direto, e > consultou TODOS os fornecedores de equipamento de Telecom com presen?a no > Brasil ? todos, americanos, canadenses, franceses, chineses, alem?es, etc. > > Nenhum deles recebeu qualquer encomenda da Telefonica em 2008 nem em 2009. Quais as chances de que uma empresa como a Telefonica no Brasil, nao tenha comprado nada em 2008 e 2009 ? Vamos pensar de maneira simplista, nao ir muito a fundo, para manter 'facil'. Para adicionar novas linhas DSL, precisam ter portas em DSLAMs ou NGDLCs, a menos que eles tivessem folga suficiente para segurar 2008 e 2009, ou, nao tenham crescido numero de assinantes DSL, isto e', ATE para ligar o last-mile do servico DSL, precisaria comprarem algo, vamos assumir que nao estao expandindo o core/distribuicao/peering... Mas, se estava na Internet, deve ser verdade, certo ? :-) > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Sat Oct 17 11:14:56 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Sat, 17 Oct 2009 11:14:56 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Re=3A__O_incr=C3=ADvel_sumi=C3=A7o_de_2_Bil?= =?utf-8?q?h=C3=B5es_de_d=C3=B3lares_da_Telefonica?= In-Reply-To: <4AD9D12F.1040004@jarruda.com> References: <001101ca4ed5$da7016e0$8f5044a0$@koike@terra.com.br> <4AD9D12F.1040004@jarruda.com> Message-ID: <59601.189.71.39.193.1255788896.squirrel@www.openline.com.br> Ol? > Quais as chances de que uma empresa como a Telefonica no Brasil, nao > tenha comprado nada em 2008 e 2009 ? comprado nada: pouca chance. comprado 2bi de fornecedores desconhecidos: NENHUMA chance > Vamos pensar de maneira simplista, nao ir muito a fundo, para manter > 'facil'. > > Para adicionar novas linhas DSL, precisam ter portas em DSLAMs ou > NGDLCs, a menos que eles tivessem folga suficiente para segurar 2008 e > 2009, ou, nao tenham crescido numero de assinantes DSL, isto e', ATE > para ligar o last-mile do servico DSL, precisaria comprarem algo, vamos > assumir que nao estao expandindo o core/distribuicao/peering... Fonte: http://www.terra.com.br/istoedinheiro/edicoes/628/artigo154060-1.htm DINHEIRO - A Telef?nica tem capital aberto e ? fiscalizada aqui e na Espanha. Como ? poss?vel? FREIRE - Bom, vamos fazer uma an?lise do balan?o divulgado pela Telef?nica no ano passado. Da?, cada um tira a conclus?o que quiser. A empresa informou que investiu R$ 2,3 bilh?es em 2008. Desse total, R$ 459 milh?es foram para desenvolvimento de sistemas, que nada mais ? do que atualiza??o de softwares, um valor dez vezes maior do que um grande contrato de TI. Totalmente desproporcional. Tamb?m divulgaram investimento de R$ 471,8 milh?es em aquisi??o de equipamentos de assinante. Ou seja, modem para internet e aparelhos telef?nicos. O pre?o mais alto desses aparelhos ? R$ 100. Se a gente dividir R$ 471,8 por R$ 100, chegamos ? seguinte conclus?o: a Telef?nica comprou 4,7 milh?es de aparelhos em 12 meses. Muito estranho, n?o? A empresa possui hoje 13 milh?es de linhas. ("equipamentos para assinante" n?o s?o centrais/DSLAMs nem backhaul) > Mas, se estava na Internet, deve ser verdade, certo ? :-) uma pena que o TCU e minicom fa?am vista grossa ao fato de que a ag?ncia reguladora aplicou uma san??o N?O PREVISTA na LGT contra um prestador de servi?os autorizado. ao inv?s de suspender as vendas a licen?a teria que ser ca?ada []s, !3runo Cabral From paulo.rddck at bsd.com.br Sun Oct 18 01:12:26 2009 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Sun, 18 Oct 2009 00:12:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?diferen=E7as_entre_os_modulos_ip=5Fconn?= =?iso-8859-1?q?track_e_nf=5Fconntrack=2E?= In-Reply-To: <63267.189.71.101.3.1255344887.squirrel@www.openline.com.br> References: <3cc822a0910111523j4a9ea725oebdd241e3f8c56ba@mail.gmail.com> <63267.189.71.101.3.1255344887.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <52e8c9850910172012o64325abfy87490c16e145a2b6@mail.gmail.com> Nossa essa lista est? muito boa, parece mais picuinha de linusers querendo se aparecer um mais que o outro, se voc?s deixasse o "EGO" de lado garanto que seria mais produtivo e na proxima pesquisa sobre a duvida do nosso colega de trabalho a thread seria util pois conteria apenas informa??es necess?rias. No-Flamer >> /dev/null 2009/10/12 Bruno L F Cabral > > Ent?o, se voc? n?o conhece a ferramenta, no caso ip_conntrack n?o se > > manifeste, deixe outro que cohece fazer isso. > > > > Mas sim, ele existe sim, ? um modulo do kernel, que habilita rastreio de > > conex?o, se voc? visitar o site do projeto netfilter ver?, se n?o n?o :-) > > no meu linux (ubuntu) s? tem nf_conntrack > > $ locate conntrack|grep lib > > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/ipv6/netfilter/nf_conntrack_ipv6.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/xt_conntrack.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_tftp.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_sip.ko > > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_proto_gre.ko > > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_netbios_ns.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_h323.ko > > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_proto_sctp.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_ftp.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_pptp.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_amanda.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_netlink.ko > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/netfilter/nf_conntrack_irc.ko > > /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/net/ipv4/netfilter/nf_conntrack_ipv4.ko > /lib/iptables/libipt_conntrack.so > > !3runo Cabral > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcio.merlone at a1.ind.br Mon Oct 19 14:08:37 2009 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Mon, 19 Oct 2009 14:08:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail Message-ID: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> Ol? Pessoal, Desculpem pelo meio off, as como ? uma lista de conforto e socorro, achei que poderia recorrer ? experi?ncia de voc?s. Estou testando o Windows 7 64 bits em casa e gostando muito. Por?m meu velho Palm Zire, que n?o tem bluetooth, n?o sincroniza mais. Pesquisando descobri que a Palm nunca criou nem vai criar drivers USB para plataforma 64 bits, o PalmOS, apesar de ainda em venda, ? sucata, assim como tudo que se relaciona com ele. Portanto no more hotsync. Preciso ent?o evoluir, apesar de me ser mais que suficiente as funcionalidades do Zire. O que realmente ? uma caracter?stica necess?ria ? a capacidade de sincroniza??o com o PC, que no Palm Desktop+HotSync era perfeita. Pergunto aos geeks de plant?o, o que vcs me recomendam de gadget para substitui??o ao Palm, mesmo que um smartphone. A sincroniza??o com o Desktop ? essencial, mas tamb?m ? essencial que esta sincroniza??o ocorra com qualquer coisa menos Outlook. Tamb?m n?o me agrada o BlackBerry. Grato. -- Marcio Merlone From MBORBA at trf3.jus.br Mon Oct 19 14:20:07 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 19 Oct 2009 14:20:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> Message-ID: <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> Considere smartphones com Android. >>>Em 19/10/2009 ?s 14:08, Marcio Merlone gravou: [...] > Pergunto aos geeks de plant?o, o que vcs me recomendam de gadget para > substitui??o ao Palm, mesmo que um smartphone. A sincroniza??o com o > Desktop ? essencial, mas tamb?m ? essencial que esta sincroniza??o > ocorra com qualquer coisa menos Outlook. Tamb?m n?o me agrada o BlackBerry. > > Grato. [...] -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From frederick at dahype.org Mon Oct 19 14:56:21 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Mon, 19 Oct 2009 12:56:21 -0400 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> Message-ID: Porque n?o um blackberry? Creio ser a evolu??o natural para quem j? usou PalmOS, me incluo nesta, hoje tenho um 8350i da nextel e todos os contatos/emails s?o sincronizados "magicamente" pelo BIS, hehehe. Voc? pode tamb?m integr?-lo a google calendar e afins usando plugins, sem nem precisar de BIS, bastando WAP, por exemplo. > -----Original Message----- > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcio Merlone > Sent: segunda-feira, 19 de outubro de 2009 14:09 > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > > Ol? Pessoal, > > Desculpem pelo meio off, as como ? uma lista de conforto e socorro, achei > que poderia recorrer ? experi?ncia de voc?s. > > Estou testando o Windows 7 64 bits em casa e gostando muito. Por?m meu > velho Palm Zire, que n?o tem bluetooth, n?o sincroniza mais. Pesquisando > descobri que a Palm nunca criou nem vai criar drivers USB para plataforma 64 > bits, o PalmOS, apesar de ainda em venda, ? sucata, assim como tudo que se > relaciona com ele. Portanto no more hotsync. Preciso ent?o evoluir, apesar > de me ser mais que suficiente as funcionalidades do Zire. O que realmente ? > uma caracter?stica necess?ria ? a capacidade de sincroniza??o com o PC, que > no Palm Desktop+HotSync era perfeita. > > Pergunto aos geeks de plant?o, o que vcs me recomendam de gadget para > substitui??o ao Palm, mesmo que um smartphone. A sincroniza??o com o > Desktop ? essencial, mas tamb?m ? essencial que esta sincroniza??o ocorra > com qualquer coisa menos Outlook. Tamb?m n?o me agrada o BlackBerry. > > Grato. > > -- > Marcio Merlone > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From MBORBA at trf3.jus.br Mon Oct 19 15:55:03 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 19 Oct 2009 15:55:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> Message-ID: <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> Salvo engano o uso do Blackberry (incluindo o envio e recebimento de correio eletr?nico) requer que voc? revele suas senhas pessoais para a operadora que administra o BES ou o BIS em parceria com a Blackberry. Essa ? uma das raz?es porque eu n?o o recomendo. Al?m disso apenas os modelos mais recentes possuem Wi-Fi. Insisto em recomendar smartphones com Android - plataforma aberta e com muitos "gadgets" j? desenvolvidos. >>>Em 19/10/2009 ?s 14:56, Renato Frederick gravou: > Porque n?o um blackberry? Creio ser a evolu??o natural para quem j? usou > PalmOS, me incluo nesta, hoje tenho um 8350i da nextel e todos os > contatos/emails s?o sincronizados "magicamente" pelo BIS, hehehe. -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From frederick at dahype.org Tue Oct 20 10:31:53 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 20 Oct 2009 08:31:53 -0400 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: N?o. Com o BIS/BES os servidores da RIM ? que ter?o sua senha, eles far?o a transi??o pop/imap -> push blackberry. A operadora s? fornece o BIS que ? um "apn turbinado" que garante cobran?a diferenciada. Os dados s?o trafegados criptografados entre blackberry e RIM[1]. Se mesmo assim n?o quiser usar RIM, pode-se instalar diversos clientes de email "padr?o", sem push, como gmail ou pop3/imap(que n?o exigir?o BIS). Tudo vai da necessidade do usu?rio e quanto ele quer gastar. [1] http://na.blackberry.com/eng/ataglance/security/features.jsp > -----Original Message----- > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA > Sent: segunda-feira, 19 de outubro de 2009 15:55 > To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor > Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > > Salvo engano o uso do Blackberry (incluindo o envio e recebimento de > correio eletr?nico) requer que voc? revele suas senhas pessoais para a > operadora que administra o BES ou o BIS em parceria com a Blackberry. > Essa ? uma das raz?es porque eu n?o o recomendo. Al?m disso apenas os > modelos mais recentes possuem Wi-Fi. > > Insisto em recomendar smartphones com Android - plataforma aberta e com > muitos "gadgets" j? desenvolvidos. > > > > >>>Em 19/10/2009 ?s 14:56, Renato Frederick > gravou: > > > Porque n?o um blackberry? Creio ser a evolu??o natural para quem j? > usou > > PalmOS, me incluo nesta, hoje tenho um 8350i da nextel e todos os > > contatos/emails s?o sincronizados "magicamente" pelo BIS, hehehe. > > -- > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? > Seguran?a da Informa??o > IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist > Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o > (11) 3012-1581 > -- > Follow me on Twitter! > twitter.com/mborba > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leomar.viegas at gmail.com Tue Oct 20 10:51:35 2009 From: leomar.viegas at gmail.com (Leomar Viegas Junior) Date: Tue, 20 Oct 2009 10:51:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: Alguem a? usa Smartphones com Symbian? Existem v?rios mecanismos para sincroniza??o de e-mails com o Symbian: Mail For Exchange, Servi?os da pr?pria Nokia (estilo BIS/BES), etc... Android ? o futuro mas ainda n?o compraria os aparelhos que possuem o mesmo. Ainda existe o WebOS da Palm (Palm Pre e Palm Pixi) mas n?o tenho muito Feedback pra dar quanto a ele. []'s T+.. Leomar.. 2009/10/20 Renato Frederick > N?o. > Com o BIS/BES os servidores da RIM ? que ter?o sua senha, eles far?o a > transi??o pop/imap -> push blackberry. A operadora s? fornece o BIS que ? um > "apn turbinado" que garante cobran?a diferenciada. > Os dados s?o trafegados criptografados entre blackberry e RIM[1]. > Se mesmo assim n?o quiser usar RIM, pode-se instalar diversos clientes de > email "padr?o", sem push, como gmail ou pop3/imap(que n?o exigir?o BIS). > > Tudo vai da necessidade do usu?rio e quanto ele quer gastar. > > > > > [1] http://na.blackberry.com/eng/ataglance/security/features.jsp > > > -----Original Message----- > > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA > > Sent: segunda-feira, 19 de outubro de 2009 15:55 > > To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor > > Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > > > > Salvo engano o uso do Blackberry (incluindo o envio e recebimento de > > correio eletr?nico) requer que voc? revele suas senhas pessoais para a > > operadora que administra o BES ou o BIS em parceria com a Blackberry. > > Essa ? uma das raz?es porque eu n?o o recomendo. Al?m disso apenas os > > modelos mais recentes possuem Wi-Fi. > > > > Insisto em recomendar smartphones com Android - plataforma aberta e com > > muitos "gadgets" j? desenvolvidos. > > > > > > > > >>>Em 19/10/2009 ?s 14:56, Renato Frederick > > gravou: > > > > > Porque n?o um blackberry? Creio ser a evolu??o natural para quem j? > > usou > > > PalmOS, me incluo nesta, hoje tenho um 8350i da nextel e todos os > > > contatos/emails s?o sincronizados "magicamente" pelo BIS, hehehe. > > > > -- > > > > Abra?os, > > > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? > > Seguran?a da Informa??o > > IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist > > Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o > > (11) 3012-1581 > > -- > > Follow me on Twitter! > > twitter.com/mborba > > -- > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente. Leomar Viegas Junior. LPIC-1 Linux Professional Institute Certified MCP - Managing Windows XP & 2003 Server .?l?..?l?. Loading.... CISCO ********************************************************************** Informa??o transmitida destina-se apenas ? pessoa a quem foi endere?ada e pode conter informa??o confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinat?rio. Se o leitor desta advert?ncia n?o for o seu destinat?rio, fica ciente de que sua leitura, divulga??o ou c?pia ? estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. ********************************************************************** From marcio.merlone at a1.ind.br Tue Oct 20 10:56:53 2009 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Tue, 20 Oct 2009 10:56:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: <4ADDB395.90409@a1.ind.br> Em 19/10/2009 14:20, MARLON BORBA escreveu: > Considere smartphones com Android. > Existe algum tipo de sincroniza??o com o Desktop? -- Marcio Merlone From marcio.merlone at a1.ind.br Tue Oct 20 10:59:38 2009 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Tue, 20 Oct 2009 10:59:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: <4ADDB43A.2050305@a1.ind.br> Em 20/10/2009 10:31, Renato Frederick escreveu: > Com o BIS/BES os servidores da RIM ? que ter?o sua senha, eles far?o a transi??o pop/imap -> push blackberry. A operadora s? fornece o BIS que ? um "apn turbinado" que garante cobran?a diferenciada. > Os dados s?o trafegados criptografados entre blackberry e RIM[1]. > Se mesmo assim n?o quiser usar RIM, pode-se instalar diversos clientes de email "padr?o", sem push, como gmail ou pop3/imap(que n?o exigir?o BIS). > Opa, isto muito interessa, n?o pra mim, mas para um diretor da empresa que usa o Blackberry, e temos esta aporrinha??o com o e-mail. Quando d? algum problema, como troca de senha, tenho o inc?modo de ter um intermedi?rio (a operadora) que s? aceita falar com as pessoas cadastradas - gra?as a Deus n?o sou uma delas :) Pode citar ou recomendar algum cliente de e-mail IMAP para o blackberry? -- Marcio Merlone From frederick at dahype.org Tue Oct 20 11:31:19 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 20 Oct 2009 09:31:19 -0400 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADDB43A.2050305@a1.ind.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB43A.2050305@a1.ind.br> Message-ID: M?rcio, No meu eu fiz o seguinte: Cancelei o BIS/BES, pois n?o justifica uma pessoa f?sica pagar 75reais/m?s em um produto voltando ? empresa. Alterei o servicebook do 8350i para usar WAP ilimitado(NEXTEL), que j? vem com meu plano. Da? todos os programas funcionaram, isto ? muito discutido em f?runs e tem receitas de como fazer por toda a Internet. Indiferente de voc? continuar com BIS ou n?o, o processo ? o mesmo: J? usei 2 programas. O primeiro ? o shangmail[1]. Ele faz exatamente o que o BIS da RIM faz, voc? instala o cliente dele no BB e ele busca o email do seu provedor via imap/pop, e faz push pro seu BB. O shangmail ? muito interessante, ele integra 100% com o sistema de notificacoes e envio de email do blackberry, por?m a alguns dias apresentou alguns timeouts por excesso de conex?o, o que j? foi resolvido. O produto ? gratuito. Outra op??o ? o gmail, muito mais simples ainda, basta instalar o client do gmail no BB[2], criar uma conta gmail e associ?-la ao seu SMTP/IMAP,n?o sei o nome certo, mas ? aquela op??o que aparece l? como "behalf of". O gmail cria seu pr?prio sistema de notifica??es e tem o incoveniente de ter que abrir o client dele para compor email, mas nada que seja imposs?vel, basta deixar o client dele para abrir no boot do blackberry e criar um atalho no menu principal, vai criar uma * no ?cone dele sempre que chegar email e vibrar ou acender o led, muito c?modo. ?nico ruim ? que ele n?o aceita envio de anexos(fotos por ex). Em todos os 2, o sistema ? o mesmo: Quando voc? compoe email, ele envia pro servidor gmail ou shangmail e eles fazem relay autenticado no seu SMTP. Isto elimina a necessidade de pagar o BIS e ter a burocracia de falar com eles. N?o sei se as conex?es entre o BB e o servidor shangmail ou gmail ser?o encriptadas como ? com a RIM, mas para mim isto pouco importa no momento, at? porque uso no PC IMAP e SMTP n?o encriptado ent?o fica elas por elas. [1] http://en.shangmail.com [2] http://www.google.com/mobile/mail/index.html > > Opa, isto muito interessa, n?o pra mim, mas para um diretor da empresa que > usa o Blackberry, e temos esta aporrinha??o com o e-mail. Quando d? algum > problema, como troca de senha, tenho o inc?modo de ter um intermedi?rio > (a operadora) que s? aceita falar com as pessoas cadastradas - gra?as a Deus > n?o sou uma delas :) Pode citar ou recomendar algum cliente de e-mail IMAP > para o blackberry? > > -- > Marcio Merlone > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From MBORBA at trf3.jus.br Tue Oct 20 14:18:08 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Tue, 20 Oct 2009 14:18:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADDB43A.2050305@a1.ind.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC8BD702000046000285DD@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB43A.2050305@a1.ind.br> Message-ID: <4ADDC6A0020000460002873B@svntrf311.trf3.jus.br> Para mim, n?o ? nada agrad?vel ver minhas credenciais de seguran?a em servidores externos (por mais que a RIM "se garanta"). E se a empresa for v?tima de algum tipo de ataque? N?o, muito grato; POP/IMAP j? est?o de bom tamanho. >>>Em 20/10/2009 ?s 10:59, Marcio Merlone gravou: > Em 20/10/2009 10:31, Renato Frederick escreveu: >> Com o BIS/BES os servidores da RIM ? que ter?o sua senha, eles far?o a > transi??o pop/imap -> push blackberry. A operadora s? fornece o BIS que ? um > "apn turbinado" que garante cobran?a diferenciada. >> Os dados s?o trafegados criptografados entre blackberry e RIM[1]. >> Se mesmo assim n?o quiser usar RIM, pode-se instalar diversos clientes de > email "padr?o", sem push, como gmail ou pop3/imap(que n?o exigir?o BIS). >> > > Opa, isto muito interessa, n?o pra mim, mas para um diretor da empresa > que usa o Blackberry, e temos esta aporrinha??o com o e-mail. Quando d? > algum problema, como troca de senha, tenho o inc?modo de ter um > intermedi?rio (a operadora) que s? aceita falar com as pessoas > cadastradas - gra?as a Deus n?o sou uma delas :) > Pode citar ou recomendar algum cliente de e-mail IMAP para o blackberry? -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From MBORBA at trf3.jus.br Tue Oct 20 14:24:23 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Tue, 20 Oct 2009 14:24:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADDB395.90409@a1.ind.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br> Message-ID: <4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br> Teoricamente, os "smartphones" com Android valem-se da computa??o em nuvem, ou seja, os dados s?o mantidos remotamente. Mas existem algumas aplica??es para isso, e um exemplo destas (ainda para Windows) ? http://imandroid.org/2008/11/10/desktop-sync-application-for-android/ >>>Em 20/10/2009 ?s 10:56, Marcio Merlone gravou: > Em 19/10/2009 14:20, MARLON BORBA escreveu: >> Considere smartphones com Android. >> > > Existe algum tipo de sincroniza??o com o Desktop? -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From frederick at dahype.org Tue Oct 20 15:09:40 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 20 Oct 2009 13:09:40 -0400 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br> <4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: Humm, manter a senha na RIM N?o ? legal, mas dados na nuvem, em um servidor de terceiros ? OK? Vish... hehehehe ;) > -----Original Message----- > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA > Sent: ter?a-feira, 20 de outubro de 2009 14:24 > To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor > Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > > Teoricamente, os "smartphones" com Android valem-se da computa??o em > nuvem, ou seja, os dados s?o mantidos remotamente. Mas existem algumas > aplica??es para isso, e um exemplo destas (ainda para Windows) ? > > http://imandroid.org/2008/11/10/desktop-sync-application-for-android/ > > > > >>>Em 20/10/2009 ?s 10:56, Marcio Merlone > gravou: > > > Em 19/10/2009 14:20, MARLON BORBA escreveu: > >> Considere smartphones com Android. > >> > > > > Existe algum tipo de sincroniza??o com o Desktop? > > -- > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? > Seguran?a da Informa??o > IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist > Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o > (11) 3012-1581 > -- > Follow me on Twitter! > twitter.com/mborba > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From MBORBA at trf3.jus.br Tue Oct 20 15:18:02 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Tue, 20 Oct 2009 15:18:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br> <4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: <4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> Mas o risco de danos (inclusive para a sua reputa??o) em caso de uso indevido das suas credenciais ? muito maior do que o da perda de seus dados pessoais. E, depois, fica a crit?rio do utilizador decidir o que armazenar? na nuvem. ? uma quest?o de sensibilidade da informa??o. Considero credenciais (principalmente baseadas em senhas "fracas" ou "mais-ou-menos") extremamente sens?veis. E se, por um trabalho de "guessing", o criminoso puder acessar outros servi?os em seu nome? >>>Em 20/10/2009 ?s 15:09, Renato Frederick gravou: > Humm, manter a senha na RIM N?o ? legal, mas dados na nuvem, em um servidor > de terceiros ? OK? > > Vish... hehehehe ;) > > > >> -----Original Message----- >> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- >> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA >> Sent: ter?a-feira, 20 de outubro de 2009 14:24 >> To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor >> Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail >> >> Teoricamente, os "smartphones" com Android valem-se da computa??o em >> nuvem, ou seja, os dados s?o mantidos remotamente. Mas existem algumas >> aplica??es para isso, e um exemplo destas (ainda para Windows) ? >> >> http://imandroid.org/2008/11/10/desktop-sync-application-for-android/ >> >> >> >> >>>Em 20/10/2009 ?s 10:56, Marcio Merlone >> gravou: >> >> > Em 19/10/2009 14:20, MARLON BORBA escreveu: >> >> Considere smartphones com Android. >> >> >> > >> > Existe algum tipo de sincroniza??o com o Desktop? >> >> -- >> >> Abra?os, >> >> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? >> Seguran?a da Informa??o >> IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist >> Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o >> (11) 3012-1581 >> -- >> Follow me on Twitter! >> twitter.com/mborba >> -- >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From frederick at dahype.org Tue Oct 20 16:14:34 2009 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 20 Oct 2009 14:14:34 -0400 Subject: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail In-Reply-To: <4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br> <4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br> <4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: Creio que da? ficamos na confian?a da seguran?a e qualidade de servi?os da RIM, do mesmo jeito que dezenas de pessoas colocam suas senhas pop3 no google para fazer push de pop3, "porque ? o google". Da mesma maneira que com um nokia ou android ou seja l? o que for, voc? ter? que confiar que o cliente pop3/imap n?o ir? vazar sua senha com um backdoor :) Enfim, fica a? a dica para quem precisar do produto. > -----Original Message----- > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA > Sent: ter?a-feira, 20 de outubro de 2009 15:18 > To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor > Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > > Mas o risco de danos (inclusive para a sua reputa??o) em caso de uso > indevido das suas credenciais ? muito maior do que o da perda de seus dados > pessoais. E, depois, fica a crit?rio do utilizador decidir o que armazenar? na > nuvem. ? uma quest?o de sensibilidade da informa??o. > > Considero credenciais (principalmente baseadas em senhas "fracas" ou > "mais-ou-menos") extremamente sens?veis. E se, por um trabalho de > "guessing", o criminoso puder acessar outros servi?os em seu nome? > > > > >>>Em 20/10/2009 ?s 15:09, Renato Frederick > gravou: > > > Humm, manter a senha na RIM N?o ? legal, mas dados na nuvem, em um > servidor > > de terceiros ? OK? > > > > Vish... hehehehe ;) > > > > > > > >> -----Original Message----- > >> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > >> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of MARLON BORBA > >> Sent: ter?a-feira, 20 de outubro de 2009 14:24 > >> To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor > >> Subject: Re: [MASOCH-L] 1/2 Off: Palm + Windows 64bits = fail > >> > >> Teoricamente, os "smartphones" com Android valem-se da computa??o > em > >> nuvem, ou seja, os dados s?o mantidos remotamente. Mas existem > algumas > >> aplica??es para isso, e um exemplo destas (ainda para Windows) ? > >> > >> > http://imandroid.org/2008/11/10/desktop-sync-application-for-android/ > > >> > >> > >> > >> >>>Em 20/10/2009 ?s 10:56, Marcio Merlone > > >> gravou: > >> > >> > Em 19/10/2009 14:20, MARLON BORBA escreveu: > >> >> Considere smartphones com Android. > >> >> > >> > > >> > Existe algum tipo de sincroniza??o com o Desktop? > >> > >> -- > >> > >> Abra?os, > >> > >> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? > >> Seguran?a da Informa??o > >> IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a > >> Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o > >> (11) 3012-1581 > >> -- > >> Follow me on Twitter! > >> twitter.com/mborba > >> -- > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? > Seguran?a da Informa??o > IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist > Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o > (11) 3012-1581 > -- > Follow me on Twitter! > twitter.com/mborba > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From edinilson at atinet.com.br Wed Oct 21 11:15:48 2009 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Wed, 21 Oct 2009 11:15:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> Message-ID: <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> Pessoal, alguem conhece algum programa FREE para bloquear o acesso a sites pornos (pelo menos os mais conhecidos)? Os abaixo eu ja tentei e nao deram muito certo: -Parental Filter 3 -PG Surfer -K9 Web Protection O problema de todos eles ? que exigem que se logue para poder usar o internet explorer e eu queria que simplesmente bloqueasse, sem perguntar ou mostrar nada, nem logar. obs: Nesta situacao, NAO terei como bloquear por squid. Obrigado Edinilson --------------------------------------------------------- ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br From cleber-listas at inetweb.com.br Wed Oct 21 11:19:47 2009 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas) Date: Wed, 21 Oct 2009 11:19:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Bloquear Sites pornos In-Reply-To: <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> Message-ID: <2DDC64935A444337AC11533A48008F6F@INETWEB.local> Edinilson, Aqui na empresa, a melhor alternativa foi bloquear pelo proxy squid, seja pelo dominio e/ou range de Ips. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET Enviada em: quarta-feira, 21 de outubro de 2009 11:16 Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos Prioridade: Alta Pessoal, alguem conhece algum programa FREE para bloquear o acesso a sites pornos (pelo menos os mais conhecidos)? Os abaixo eu ja tentei e nao deram muito certo: -Parental Filter 3 -PG Surfer -K9 Web Protection O problema de todos eles ? que exigem que se logue para poder usar o internet explorer e eu queria que simplesmente bloqueasse, sem perguntar ou mostrar nada, nem logar. obs: Nesta situacao, NAO terei como bloquear por squid. Obrigado Edinilson --------------------------------------------------------- ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lyma at itsbrasil.net Wed Oct 21 11:19:50 2009 From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=) Date: Wed, 21 Oct 2009 10:19:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos In-Reply-To: <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> Message-ID: <4ADF0A76.1020101@itsbrasil.net> J? pensou em bloquear no DNS ou diretamente pelo iptables em camada 7? Algum tempo atras a opendns ( http://www.opendns.com/ ) tinha um servi?o que fazia isso...... de gra?a ;) Edinilson - ATINET escreveu o seguinte em 10/21/2009 10:15 AM: > Pessoal, alguem conhece algum programa FREE para bloquear o acesso a sites > pornos (pelo menos os mais conhecidos)? > Os abaixo eu ja tentei e nao deram muito certo: > -Parental Filter 3 > -PG Surfer > -K9 Web Protection > > O problema de todos eles ? que exigem que se logue para poder usar o > internet explorer e eu queria que simplesmente bloqueasse, sem perguntar ou > mostrar nada, nem logar. > > obs: Nesta situacao, NAO terei como bloquear por squid. > > Obrigado > > Edinilson > --------------------------------------------------------- > ATINET-Professional Web Hosting > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From mbonani at gmail.com Wed Oct 21 11:41:20 2009 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Wed, 21 Oct 2009 10:41:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos In-Reply-To: <4ADF0A76.1020101@itsbrasil.net> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> <4ADF0A76.1020101@itsbrasil.net> Message-ID: <4ADF0F80.10101@gmail.com> Eu uso o OpenDNS em conjunto com o squid e praticamente eliminou os acessos a esse tipo de sites em nossa rede. Jo?o Lyma escreveu: > J? pensou em bloquear no DNS ou diretamente pelo iptables em camada 7? > Algum tempo atras a opendns ( http://www.opendns.com/ ) tinha um servi?o > que fazia isso...... de gra?a ;) > > > > Edinilson - ATINET escreveu o seguinte em 10/21/2009 10:15 AM: >> Pessoal, alguem conhece algum programa FREE para bloquear o acesso a sites >> pornos (pelo menos os mais conhecidos)? >> Os abaixo eu ja tentei e nao deram muito certo: >> -Parental Filter 3 >> -PG Surfer >> -K9 Web Protection >> >> O problema de todos eles ? que exigem que se logue para poder usar o >> internet explorer e eu queria que simplesmente bloqueasse, sem perguntar ou >> mostrar nada, nem logar. >> >> obs: Nesta situacao, NAO terei como bloquear por squid. >> >> Obrigado >> >> Edinilson >> --------------------------------------------------------- >> ATINET-Professional Web Hosting >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >> http://www.atinet.com.br -- Mauricio Bonani mbonani at gmail.com From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed Oct 21 11:44:20 2009 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 21 Oct 2009 11:44:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= Message-ID: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> blog corporativo (ou algo do tipo) com atualiza??o via jabber, pare rede local algu?m conhece ou j? viu algo do tipo? preciso criar uma ferramenta para a ?rea de ti , algo como um blog (ou microblob) mas que seja bem simples e rapido para atualizar os posts, algo como o status blog da locaweb, que servir? para posicionar (via web) usuarios e especialmente demais tecnicos da ?rea de ti das outras unidades sobre manuten??es, problemas eventuais na rede, etc.. a princ?pio pensei em um blog padr?o, mas queria algo ainda mais pr?tico de atualizar os posts: da? imaginei que se houvesse alguma ferramenta que aceitasse que os posts fosse enviados via jabber (que j? temos rodando aqui) seria uma ben??o!! algu?m conhece ou indica algo? From danton at inexo.com.br Wed Oct 21 12:09:38 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 21 Oct 2009 12:09:38 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos In-Reply-To: <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> Message-ID: On Wed, 21 Oct 2009, Edinilson - ATINET wrote: > Pessoal, alguem conhece algum programa FREE para bloquear o acesso a sites > pornos (pelo menos os mais conhecidos)? use iptables e bloqueie pelo "evil bit" From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 21 12:52:11 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 21 Oct 2009 11:52:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear Sites pornos In-Reply-To: References: <4ADC8F05.6070206@a1.ind.br><4ADC759702000046000285C0@svntrf311.trf3.jus.br> <4ADDB395.90409@a1.ind.br><4ADDC818020000460002873F@svntrf311.trf3.jus.br><4ADDD4AB0200004600028778@svntrf311.trf3.jus.br> <7ED91CA4A24F4292941F9C50D7D9433E@atinet.com.br> Message-ID: <4ADF201B.3060602@focusautomacao.com.br> Danton Nunes escreveu: > > use iptables e bloqueie pelo "evil bit" > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Eu uso o Dansguardian. Uma simples busca no Google por um palavr?o j? gera bloqueio... muito legal. (existe um banco de phraselists em portugu?s) Se o site for todo FLASH, ou s? IMAGEM sem texto... a? ferrou. De qualquer forma o Dansguardian se integra a UrlBlackList, que tem alguns milh?es de sites por categoria (inclusive porn?). Divirta-se! -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes Focus Automa??o Comercial FreeBSD Community Member From jean.vosch at gmail.com Wed Oct 21 12:57:19 2009 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Wed, 21 Oct 2009 12:57:19 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> N?o poderia ser o o pr?prio Twitter? []s 2009/10/21 Rejaine Monteiro > blog corporativo (ou algo do tipo) com atualiza??o via jabber, pare rede > local > > algu?m conhece ou j? viu algo do tipo? > > preciso criar uma ferramenta para a ?rea de ti , algo como um blog (ou > microblob) mas que seja bem simples e rapido para atualizar os posts, > > > algo como o status blog da locaweb, que servir? para posicionar (via web) > usuarios e especialmente demais tecnicos da ?rea de ti das outras > unidades sobre manuten??es, problemas eventuais na rede, etc.. > > a princ?pio pensei em um blog padr?o, mas queria algo ainda mais pr?tico de > atualizar os posts: da? imaginei que se houvesse alguma ferramenta que > aceitasse que os posts fosse enviados via jabber (que j? temos rodando aqui) > seria uma ben??o!! > > algu?m conhece ou indica algo? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From webgeo at gmail.com Wed Oct 21 13:31:49 2009 From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno) Date: Wed, 21 Oct 2009 13:31:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> Message-ID: O Wordpress permite atualizar via email. 2009/10/21 Rejaine Monteiro > blog corporativo (ou algo do tipo) com atualiza??o via jabber, pare rede > local > > algu?m conhece ou j? viu algo do tipo? > > preciso criar uma ferramenta para a ?rea de ti , algo como um blog (ou > microblob) mas que seja bem simples e rapido para atualizar os posts, > > > algo como o status blog da locaweb, que servir? para posicionar (via web) > usuarios e especialmente demais tecnicos da ?rea de ti das outras > unidades sobre manuten??es, problemas eventuais na rede, etc.. > > a princ?pio pensei em um blog padr?o, mas queria algo ainda mais pr?tico de > atualizar os posts: da? imaginei que se houvesse alguma ferramenta que > aceitasse que os posts fosse enviados via jabber (que j? temos rodando aqui) > seria uma ben??o!! > > algu?m conhece ou indica algo? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From MBORBA at trf3.jus.br Wed Oct 21 13:35:30 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Wed, 21 Oct 2009 13:35:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo?= =?windows-1252?q?=29_com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4ADF0E2202000046000288E3@svntrf311.trf3.jus.br> J? investigaram se algum dos "n" plugins para o Pidgin (ou para outros clientes) h? algo que resolva? >>>Em 21/10/2009 ?s 13:31, Giovane Heleno gravou: > O Wordpress permite atualizar via email. > > > > 2009/10/21 Rejaine Monteiro > >> blog corporativo (ou algo do tipo) com atualiza??o via jabber, pare rede >> local >> >> algu?m conhece ou j? viu algo do tipo? >> >> preciso criar uma ferramenta para a ?rea de ti , algo como um blog (ou >> microblob) mas que seja bem simples e rapido para atualizar os posts, >> >> >> algo como o status blog da locaweb, que servir? para posicionar (via web) >> usuarios e especialmente demais tecnicos da ?rea de ti das outras >> unidades sobre manuten??es, problemas eventuais na rede, etc.. >> >> a princ?pio pensei em um blog padr?o, mas queria algo ainda mais pr?tico de >> atualizar os posts: da? imaginei que se houvesse alguma ferramenta que >> aceitasse que os posts fosse enviados via jabber (que j? temos rodando aqui) >> seria uma ben??o!! >> >> algu?m conhece ou indica algo? >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed Oct 21 14:41:25 2009 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 21 Oct 2009 14:41:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> Message-ID: <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> n?o, tem que ser interno, n?o pode ser publicado externamente... estou testado o wordpress... mas ainda n?o encontrei nenhum plugin para pidgin (ou outro cliente) com essa funcionalidade de atualizacao, mas vou continuar procurando.. Jean Marcel Vosch escreveu: > N?o poderia ser o o pr?prio Twitter? > []s > > > From leandro at acmesecurity.org Wed Oct 21 14:54:16 2009 From: leandro at acmesecurity.org (Leandro Arabi Alexandre) Date: Wed, 21 Oct 2009 14:54:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4ADF3CB8.4080804@acmesecurity.org> Ol? Rejaine, N?o sei se lhe interessa mas existe um "clone" aberto do Twitter que ? poss?vel postar via jabber. ? o laconi.ca (http://laconi.ca). N?o sei se te ajuda. Atenciosamente, Leandro Arabi Alexandre Rejaine Monteiro wrote: > n?o, tem que ser interno, n?o pode ser publicado externamente... > estou testado o wordpress... mas ainda n?o encontrei nenhum plugin > para pidgin (ou outro cliente) com essa funcionalidade de atualizacao, > mas vou continuar procurando.. > > Jean Marcel Vosch escreveu: >> N?o poderia ser o o pr?prio Twitter? >> []s >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From thiago.alencar at filhosdezadoque.com.br Wed Oct 21 14:56:25 2009 From: thiago.alencar at filhosdezadoque.com.br (tHiaGo aLencAr) Date: Wed, 21 Oct 2009 14:56:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4ADF3D39.7010005@filhosdezadoque.com.br> Rejaine, Talvez ajude: http://wordpress.org/extend/plugins/jabber-feed/ []s Rejaine Monteiro escreveu: > n?o, tem que ser interno, n?o pode ser publicado externamente... > estou testado o wordpress... mas ainda n?o encontrei nenhum plugin > para pidgin (ou outro cliente) com essa funcionalidade de atualizacao, > mas vou continuar procurando.. > > Jean Marcel Vosch escreveu: > >> N?o poderia ser o o pr?prio Twitter? >> []s >> >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From welkson at focusautomacao.com.br Wed Oct 21 14:56:34 2009 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Wed, 21 Oct 2009 13:56:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> References: <4ADF1034.9000707@bhz.jamef.com.br> <68b0d6aa0910210757n6812d7c3mee842c42aec17c09@mail.gmail.com> <4ADF39B5.9060300@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <4ADF3D42.7060206@focusautomacao.com.br> Rejaine Monteiro escreveu: > n?o, tem que ser interno, n?o pode ser publicado externamente... > estou testado o wordpress... mas ainda n?o encontrei nenhum plugin > para pidgin (ou outro cliente) com essa funcionalidade de atualizacao, > mas vou continuar procurando.. > http://blog.jwchat.org/2008/09/09/xmpp-and-microblogging-lets-do-it/ Fiz umas buscas r?pidas, n?o analisei aos detalhes, mas talvez ajude: http://www.archive.org/details/DrupalconDc2009-DrupalWithXmppIntegration http://mestrejoao.silvaneves.org/2008/11/20/mapping-microblogging-to-xmpp-without-pubsub/ http://www.process-one.net/en/blogs/article/introducing_the_xmpp_application_server -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes Focus Automa??o Comercial FreeBSD Community Member From daniel.checchia at gmail.com Thu Oct 22 09:01:45 2009 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Thu, 22 Oct 2009 09:01:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] [OT] Contrato Analista Linux Pl Message-ID: <4ae03b9d.1508c00a.146a.525b@mx.google.com> Pessoal, Estou precisando com urg?ncia de um analista Linux Pl. Conhecimento necess?rio: - Distribui??es Debian, Red Hat ES, Fedora e SuSE - Nagios, Zabbix, SNMP, apache, cacti, bash (conhecer muito), Perl (desenvolvimento de scripts ? principalmente para monitoramento), Wordpress e MySQL (gest?o b?sica para os produtos citados). - Pr?-ativo, que saiba o que significa RTFM J e saiba buscar informa??es no ?Or?culo?. A contrata??o ser? CLT, sal?rio R$ 4.2K, VT, VR de R$ 18,00, Assist?ncia M?dica. Algu?m para indicar? SDS Daniel Checchia From bruno at openline.com.br Thu Oct 22 08:59:17 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 22 Oct 2009 07:59:17 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] [OT] Contrato Analista Linux Pl In-Reply-To: <4ae03b9d.1508c00a.146a.525b@mx.google.com> References: <4ae03b9d.1508c00a.146a.525b@mx.google.com> Message-ID: <61535.189.71.118.126.1256209157.squirrel@www.openline.com.br> Faltou dizer onde... !3runo > Pessoal, > > Estou precisando com urg?ncia de um analista Linux Pl. Conhecimento > necess?rio: > > - Distribui??es Debian, Red Hat ES, Fedora e SuSE > > - Nagios, Zabbix, SNMP, apache, cacti, bash (conhecer muito), Perl > (desenvolvimento de scripts ? principalmente para monitoramento), > Wordpress e MySQL (gest?o b?sica para os produtos citados). > > - Pr?-ativo, que saiba o que significa RTFM J e saiba buscar informa??es > no ?Or?culo?. > > A contrata??o ser? CLT, sal?rio R$ 4.2K, VT, VR de R$ 18,00, Assist?ncia > M?dica. > > Algu?m para indicar? > > SDS > Daniel Checchia From daniel.checchia at gmail.com Thu Oct 22 09:28:54 2009 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Thu, 22 Oct 2009 09:28:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: [OT] Contrato Analista Linux Pl (Complemento) In-Reply-To: <61535.189.71.118.126.1256209157.squirrel@www.openline.com.br> References: <4ae03b9d.1508c00a.146a.525b@mx.google.com> <61535.189.71.118.126.1256209157.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4ae041fa.0f0bca0a.0a89.0044@mx.google.com> Falha minha :-( A Vaga ? para SP, vila Olimpia, para a empresa ZAP S/A Internet (uma empresa dos jornais O Globo e Estad?o). SDS -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno L F Cabral Enviada em: quinta-feira, 22 de outubro de 2009 08:59 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] [OT] Contrato Analista Linux Pl Faltou dizer onde... !3runo > Pessoal, > > Estou precisando com urg?ncia de um analista Linux Pl. Conhecimento > necess?rio: > > - Distribui??es Debian, Red Hat ES, Fedora e SuSE > > - Nagios, Zabbix, SNMP, apache, cacti, bash (conhecer muito), Perl > (desenvolvimento de scripts ? principalmente para monitoramento), > Wordpress e MySQL (gest?o b?sica para os produtos citados). > > - Pr?-ativo, que saiba o que significa RTFM J e saiba buscar informa??es > no ?Or?culo?. > > A contrata??o ser? CLT, sal?rio R$ 4.2K, VT, VR de R$ 18,00, Assist?ncia > M?dica. > > Algu?m para indicar? > > SDS > Daniel Checchia __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gustavo.lists at gmail.com Thu Oct 22 12:03:40 2009 From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=) Date: Thu, 22 Oct 2009 12:03:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch Message-ID: Bom dia ? todos, Gostaria de saber se algu?m ja fez bridge entre duas vlans de um mesmo switch. Estou tentando configurar um software de controle de banda chamado ETInc, o mesmo ? uma appliance que roda sobre freebsd. O meu problema ? que os MACs n?o est?o sendo propagados e mesmo se eu cadastro manualmente o pacote n?o ? entregue para a m?quina que originou o pacote. Tenho o seguinte cen?rio: Switch Dell power connect 6224 vlan1 portas 1-6 vlan2 portas 21-24 A vlan2 ser? onde o link de internet chegar?, nos meus testes estou utilizando a minha rede interna do escrit?rio. A porta 24 esta ligada na minha rede interna (que no ambiente real ser?o os switchs do datacenter) A porta 23 vai um cabo para a porta em0 do ETInc (outside interface) A em1 (inside interface) do ETInc esta ligada na porta 3 do switch E na porta 1 do switch esta ligada a m?quina que esta enviando pacotes para o gateway da rede. Algu?m tem alguma dica do que pode ocorrer, n?o sou especialista em redes, mas acredito que falte algum detalhe a configurar no switch ou talvez no ETInc. Agrade?o qualquer ajuda. Abra?os. From bruno at openline.com.br Thu Oct 22 12:02:48 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 22 Oct 2009 11:02:48 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: References: Message-ID: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> > Bom dia ? todos, > > > Gostaria de saber se algu?m ja fez bridge entre duas > vlans de um mesmo switch. > Tenho o seguinte cen?rio: > > > Switch Dell power connect 6224 > > vlan1 portas 1-6 > vlan2 portas 21-24 > A porta 23 vai um cabo para a porta em0 do ETInc (outside interface) > A em1 (inside interface) do ETInc esta ligada na porta 3 do switch fa?a a porta 23 participar da vlan2 como untagged ao inv?s de tagged e fa?a a porta 3 participar da vlan1 como untagged ao inv?s de tagged (as portas em0 e em1 n?o devem usar vlan neste caso, o tag ser? adicionado pelo switch) eu tive dificuldade semelhante com um 3com e foi a forma de resolver (foi um colega aqui da GTER quem passou a dica na ?poca) []s, !3runo From rafaelhfaria at cenadigital.com.br Thu Oct 22 12:36:58 2009 From: rafaelhfaria at cenadigital.com.br (Rafael Henrique Faria) Date: Thu, 22 Oct 2009 12:36:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> Eu tentei algo semelhante... mas sem muito sucesso. Agora eu n?o consigo me recordar onde que eu parei, se foi nessa parte ou mais adiante. O que eu queria al?m de fazer exatamente o proposto pelo Bruno, foi criar um fail-over tamb?m. Assim, exemplificando usando o caso do Bruno. Al?m de ligar a porta 3 -> bridge -> 23 Eu queria ligar a porta 2 -> 22 E configurar um trunk entre as portas 2 e 3, e 22 e 23. Mas sendo a porta 3 e 23 as MASTERS, e a 2 e 22 como BACKUP. Assim caso a bridge falha-se, a outra conex?o assumiria. Algu?m j? tentou algo parecido? 2009/10/22 Bruno L F Cabral : >> Bom dia ? todos, >> >> >> ? ? Gostaria de saber se algu?m ja fez bridge entre duas >> vlans de um mesmo switch. > >> ? ? ?Tenho o seguinte cen?rio: >> >> >> ? ? Switch Dell power connect 6224 >> >> ? ? vlan1 portas 1-6 >> ? ? vlan2 portas 21-24 > >> ? ? A porta 23 vai um cabo para a porta em0 do ETInc (outside interface) >> ? ? A em1 (inside interface) do ETInc esta ligada na porta 3 do switch > > fa?a a porta 23 participar da vlan2 como untagged ao inv?s de tagged > > e fa?a a porta 3 participar da vlan1 como untagged ao inv?s de tagged > > (as portas em0 e em1 n?o devem usar vlan neste caso, o tag ser? > adicionado pelo switch) > > eu tive dificuldade semelhante com um 3com e foi a forma de resolver > (foi um colega aqui da GTER quem passou a dica na ?poca) > > []s, !3runo > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Rafael Henrique da Silva Faria Grupo de Sistemas e Redes Servi?o T?cnico de Inform?tica Faculdade de Ci?ncias e Letras do Campus de Araraquara - UNESP From bruno at openline.com.br Thu Oct 22 12:34:10 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 22 Oct 2009 11:34:10 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> Message-ID: <60043.189.71.23.20.1256222050.squirrel@www.openline.com.br> > Eu tentei algo semelhante... mas sem muito sucesso. > > Agora eu n?o consigo me recordar onde que eu parei, se foi nessa parte > ou mais adiante. > > O que eu queria al?m de fazer exatamente o proposto pelo Bruno, foi > criar um fail-over tamb?m. > > Assim, exemplificando usando o caso do Bruno. > > Al?m de ligar a porta 3 -> bridge -> 23 > Eu queria ligar a porta 2 -> 22 > > E configurar um trunk entre as portas 2 e 3, e 22 e 23. Mas sendo a > porta 3 e 23 as MASTERS, e a 2 e 22 como BACKUP. > > Assim caso a bridge falha-se, a outra conex?o assumiria. > > Algu?m j? tentou algo parecido? mesmo caso do untagged mas precisa setar RSTP nas portas (senao cria um LOOP) []s !3runo Cabral From carlos.rebollo at sfw.com.br Thu Oct 22 12:57:50 2009 From: carlos.rebollo at sfw.com.br (Carlos Rebollo) Date: Thu, 22 Oct 2009 12:57:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: References: Message-ID: <4AE072EE.60804@sfw.com.br> Gustavo, Vlan tagged configura portas switch-switch ou switch-roteador (habilitado vlan) ou voc? pode habilitar vlan nativo no Freebsd[1]. Vlan untagged configura as portas switch-pc. Lebrando que untagged ? uma por porta, isso ?, para usar mais de uma vlan no mesmo switch que comunique com o um unico servidor, o servidor deve estar ligado em todas as vlans. 1. http://people.freebsd.org/~arved/vlan/vlan_en.html Abra?o Carlos Rebollo. Gustavo Ara?jo wrote: > Bom dia ? todos, > > > Gostaria de saber se algu?m ja fez bridge entre duas vlans de um mesmo > switch. > > Estou tentando configurar um software de controle de banda chamado > ETInc, o mesmo ? uma appliance que roda sobre freebsd. > > O meu problema ? que os MACs n?o est?o sendo propagados e mesmo se eu > cadastro manualmente o pacote n?o ? entregue > > para a m?quina que originou o pacote. > > Tenho o seguinte cen?rio: > > > Switch Dell power connect 6224 > > vlan1 portas 1-6 > vlan2 portas 21-24 > > A vlan2 ser? onde o link de internet chegar?, nos meus testes estou > utilizando a minha rede interna do escrit?rio. > > A porta 24 esta ligada na minha rede interna (que no ambiente real ser?o > os switchs do datacenter) > > A porta 23 vai um cabo para a porta em0 do ETInc (outside interface) > A em1 (inside interface) do ETInc esta ligada na porta 3 do switch > E na porta 1 do switch esta ligada a m?quina que esta enviando pacotes > para o gateway da rede. > > Algu?m tem alguma dica do que pode ocorrer, n?o sou especialista em redes, > mas acredito que falte algum detalhe a configurar no switch ou talvez no > ETInc. > > > Agrade?o qualquer ajuda. > > Abra?os. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Thu Oct 22 14:23:55 2009 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Thu, 22 Oct 2009 13:23:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> Message-ID: <4AE0871B.4030505@ima.sp.gov.br> Rafael Henrique Faria wrote: > E configurar um trunk entre as portas 2 e 3, e 22 e 23. Mas sendo a > porta 3 e 23 as MASTERS, e a 2 e 22 como BACKUP. > > Algu?m j? tentou algo parecido? Com LACP ativo, ligar a switch com ela mesma n?o funciona: a switch vai descobrir que est? falando consigo mesma e se recusar a subir o grupo. Talvez funcione se configurado em modo manual com LACP inativo na switch. Mas a? tem seu pr?ximo problema: o STP/RSTP... Sinceramente? Eu usaria duas switches, e evitaria gambiarras. O que acontece se o equipamento queimar, voc? tiver que trocar por um de modelo diferente/fabricante diferente, e o novo equipamento se recusar a funcionar com aquela gambiarra? -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Thu Oct 22 14:33:30 2009 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Thu, 22 Oct 2009 13:33:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Auxilio com CARP, ARP e IPTABLES em Linux In-Reply-To: <3cc822a0910131306l760f809au74b9d44a5ccee8ca@mail.gmail.com> References: <3cc822a0910120643v4c66e9b2wd7e415fae983ae7c@mail.gmail.com> <4AD4D2D1.8010902@ima.sp.gov.br> <3cc822a0910131306l760f809au74b9d44a5ccee8ca@mail.gmail.com> Message-ID: <4AE0895A.9030407@ima.sp.gov.br> jos? elias ribeiro moreira wrote: > Henrique de Moraes, > > voc? poderia descrever o cenario onde esse problema aconteceu? Uma ?nica VLAN, diversos servidores diskless, e um servidor de discos (PXE, DHCP e NFS). Tudo ligado na mesma switch 3COM gigabit. Se lembro direito, a switch era L3, mas estava com o roteamento desligado pois s? est?vamos interessados no L2. Ela comia os pacotes DHCP/BOOTP, ao inv?s de fazer o broadcast para as outras portas. N?o lembro se eram as requisi??es ou as respostas que tinham problema. Tamb?m n?o lembro se tinha DHCPsnoop, mas acho que n?o: faz muito tempo, s? a Cisco ia ter isso naquela ?poca, e talvez nem ela. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From breno.lastra at locaweb.com.br Thu Oct 22 14:35:46 2009 From: breno.lastra at locaweb.com.br (Breno Lastra) Date: Thu, 22 Oct 2009 14:35:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?blog_corporativo_=28ou_algo_do_tipo=29_?= =?iso-8859-1?q?com_atualiza=E7=E3o_via_jabber?= In-Reply-To: <4ADF3CB8.4080804@acmesecurity.org> Message-ID: <246d0630f5528b45871e51e37e48de3b@mobimail.locaweb.com.br> Rejaine, Se voc? pretende usar algo twitter, mas interno, o laconica ? uma op??o. Na wiki da locaweb tem um tutorial sobre como instalar: http://wiki.locaweb.com.br/pt-br/Tutorial:_criando_um_servidor_tipo_Twitter_no_Cloud Tem um cliente bom para ele chamado twhirl. -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Leandro Arabi Alexandre Sent: quarta-feira, 21 de outubro de 2009 14:54 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] blog corporativo (ou algo do tipo) com atualiza??o via jabber Ol? Rejaine, N?o sei se lhe interessa mas existe um "clone" aberto do Twitter que ? poss?vel postar via jabber. ? o laconi.ca (http://laconi.ca). N?o sei se te ajuda. Atenciosamente, Leandro Arabi Alexandre Rejaine Monteiro wrote: > n?o, tem que ser interno, n?o pode ser publicado externamente... > estou testado o wordpress... mas ainda n?o encontrei nenhum plugin > para pidgin (ou outro cliente) com essa funcionalidade de atualizacao, > mas vou continuar procurando.. > > Jean Marcel Vosch escreveu: >> N?o poderia ser o o pr?prio Twitter? >> []s >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gustavo.lists at gmail.com Thu Oct 22 15:01:56 2009 From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=) Date: Thu, 22 Oct 2009 15:01:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: <4AE0871B.4030505@ima.sp.gov.br> References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> <4AE0871B.4030505@ima.sp.gov.br> Message-ID: Eu j? pensei em usar dois switchs e passei isso para o meu chefe, O que ele me falou ? que usaremos um switch porrada na frente pra criar acls e que tenha um bom throughput ja que ser? onde chegar?o os links que a operadora n?s da. O problema de usar dessa forma ? ter um switch gigabit de 24 portas caro sendo usado apenas meia d?zia de portas. Outro ponto tamb?m pra usar vlans no mesmo switch, ? que se der problema na appliance, remotamente eu acessaria o switch e mudaria as portas onde vem o link da operadora para a vlan que v?o para os switchs dos racks. 2009/10/22 Henrique de Moraes Holschuh > Rafael Henrique Faria wrote: > >> E configurar um trunk entre as portas 2 e 3, e 22 e 23. Mas sendo a porta >> 3 e 23 as MASTERS, e a 2 e 22 como BACKUP. >> >> Algu?m j? tentou algo parecido? >> > > Com LACP ativo, ligar a switch com ela mesma n?o funciona: a switch vai > descobrir que est? falando consigo mesma e se recusar a subir o grupo. > > Talvez funcione se configurado em modo manual com LACP inativo na > switch. Mas a? tem seu pr?ximo problema: o STP/RSTP... > > Sinceramente? Eu usaria duas switches, e evitaria gambiarras. O que > acontece se o equipamento queimar, voc? tiver que trocar por um de modelo > diferente/fabricante diferente, e o novo equipamento se recusar a funcionar > com aquela gambiarra? > > -- > Henrique de Moraes Holschuh > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados > Engenharia de Telecomunica??es > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente > e do custo que voc? pode evitar. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Thu Oct 22 15:24:33 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 22 Oct 2009 14:24:33 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> <4AE0871B.4030505@ima.sp.gov.br> Message-ID: <65381.189.71.120.38.1256232273.squirrel@www.openline.com.br> > Eu j? pensei em usar dois switchs e passei isso para o meu chefe, > > O que ele me falou ? que usaremos um switch porrada na frente pra criar > acls e que tenha um bom throughput ja que ser? onde chegar?o os links > que a operadora n?s da. > > O problema de usar dessa forma ? ter um switch gigabit de 24 portas caro > sendo usado apenas meia d?zia de portas. uma RB1000 ou PC com RG44GV resolveria perfeitamente isso []s, !3runo From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br Thu Oct 22 16:14:30 2009 From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Thu, 22 Oct 2009 15:14:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bridge entre duas VLans no mesmo switch In-Reply-To: References: <61777.189.71.125.174.1256220168.squirrel@www.openline.com.br> <10bf7ef00910220736i64f562f4h3ed9e03fdba37224@mail.gmail.com> <4AE0871B.4030505@ima.sp.gov.br> Message-ID: <4AE0A106.2050101@ima.sp.gov.br> Gustavo Ara?jo wrote: > O problema de usar dessa forma ? ter um switch gigabit de 24 portas caro > sendo usado apenas meia d?zia de portas. Tem empresas que possuem switches com menos portas e toda a funcionalidade dos modelos maiores de 24 e 48 portas. S? que quase sempre o custo por porta ? bem pior. No m?nimo a culpa ? da Broadcom, j? que praticamente todo mundo exceto a Cisco usa a linha de matrizes de comuta??o Strata XGS deles. Enterasys, 3COM, Huawei, D-link, ? tudo matriz de comuta??o e MAC Broadcom, s? muda o firmware. E _que_ diferen?a que faz o firmware :-) Se a Broadcom n?o lan?ou nenhuma matriz de comuta??o pequena, v?o usar a para 24 portas mesmo, e a ?nica economia com menos portas ficaria nos PHY e componentes de apoio, que n?o chegam nem perto do custo da matriz de comuta??o e MAC. > Outro ponto tamb?m pra usar vlans no mesmo switch, ? que se der problema na > appliance, remotamente eu acessaria o switch e mudaria as portas onde vem o > link da operadora para a vlan que v?o para os switchs dos racks. Bom, fora o fato que um appliance de controle de banda que preste (e supondo que N?O ? FIREWALL) deveria ter como modo de falha um passthrough *f?sico* (virar uma emenda de cabo), voc? sempre pode ter cabos ligando as duas switches, por?m com as portas administrativamente desativadas em um dos lados. -- Henrique de Moraes Holschuh IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados Engenharia de Telecomunica??es TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464 Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente e do custo que voc? pode evitar. From gustavo at gustavo.eti.br Thu Oct 22 17:50:27 2009 From: gustavo at gustavo.eti.br (Gustavo Mateus) Date: Thu, 22 Oct 2009 17:50:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?N=FAmero_0800_internacional?= Message-ID: <64e309770910221250l4583391fge39f509a81c43730@mail.gmail.com> Pessoal, Algu?m j? contratou ou sabe se existe a possibilidade de um n?mero 0800 aceitar liga??es internacionais? Ou se existe um padr?o de numera??o toll free que atenda essa necessidade? Grato, Gustavo From ln_koppes at yahoo.com.br Fri Oct 23 15:49:06 2009 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Fri, 23 Oct 2009 10:49:06 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] Numero 0800 internacional In-Reply-To: Message-ID: <717028.4963.qm@web53308.mail.re2.yahoo.com> ? Opa! Claro que existe, Gustavo. ? Se voc? estiver disposto a pagar a conta, o caminho ? simples: Entre em contato com a ?rea comercial da sua operadora e imponha essa condi??o, ou seja call free internacional. Para o usu?rio, ele sempre tera que discar o c?digo de ?rea internacional antes do 0800. No caso do brasil, +55-0800. Ps; aqui no Brasil esse servi?o ? car?ssimo mas nos EUA ? muito comum a gente ver sites publicarem um call free 1-0800-qqcoisa. Fy ? ------------------------------ Message: 3 Date: Thu, 22 Oct 2009 17:50:27 -0200 From: Gustavo Mateus Subject: [MASOCH-L] N?mero 0800 internacional To: masoch-l at eng.registro.br Message-ID: ??? <64e309770910221250l4583391fge39f509a81c43730 at mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Pessoal, Algu?m j? contratou ou sabe se existe a possibilidade de um n?mero 0800 aceitar liga??es internacionais? Ou se existe um padr?o de numera??o toll free que atenda essa necessidade? Grato, Gustavo ------------------------------ _______________________________________________ masoch-l mailing list masoch-l at eng.registro.br https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l End of masoch-l Digest, Vol 56, Issue 31 **************************************** ____________________________________________________________________________________ Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com From nilo.lima at gmail.com Sat Oct 24 16:02:15 2009 From: nilo.lima at gmail.com (Nilo Lima) Date: Sat, 24 Oct 2009 16:02:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] VPN no Firewall ou Standalone Message-ID: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> Ol? amigos, Estou precisando instalar um servidor de VPN, no caso o OpenVPN. Gostaria de uma indica??o de onde instalar este servi?o, ou seja, no Firewall ou em um server standalone. Um abra?o a todos. Nilo Lima. -- O sistema pediu: "Requires Windows 9x, Windows 2000 or better". Ent?o eu instalei Linux. Instalar o Windows ? humano, insistir em usar ? burrice. "When you know Slackware, you know Linux ..." From daviperes at gmail.com Sat Oct 24 20:01:59 2009 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Sat, 24 Oct 2009 19:01:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] VPN no Firewall ou Standalone In-Reply-To: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> References: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> Message-ID: Aqui est? dentro de uma m?quina virtual Em 24/10/09, Nilo Lima escreveu: > Ol? amigos, > > Estou precisando instalar um servidor de VPN, no caso o OpenVPN. Gostaria de > uma indica??o de onde instalar este servi?o, ou seja, no Firewall ou em um > server standalone. > > Um abra?o a todos. > Nilo Lima. > > -- > O sistema pediu: "Requires Windows 9x, Windows 2000 or better". > Ent?o eu instalei Linux. > > Instalar o Windows ? humano, insistir em usar ? burrice. > > "When you know Slackware, you know Linux ..." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Enviado do meu celular From zanolla at gmail.com Sun Oct 25 12:05:25 2009 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Sun, 25 Oct 2009 07:05:25 -0700 Subject: [MASOCH-L] VPN no Firewall ou Standalone In-Reply-To: References: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> Message-ID: <76c1dd6a0910250705v343b9575n38649821d105c5f9@mail.gmail.com> uso o pfSense em maquina virtual. faz isso tudo e um pouco mais. > Aqui est? dentro de uma m?quina virtual > > Em 24/10/09, Nilo Lima escreveu: >> Ol? amigos, >> >> Estou precisando instalar um servidor de VPN, no caso o OpenVPN. Gostaria de >> uma indica??o de onde instalar este servi?o, ou seja, no Firewall ou em um >> server standalone. >> >> Um abra?o a todos. >> Nilo Lima. >> >> -- >> O sistema pediu: "Requires Windows 9x, Windows 2000 or better". >> Ent?o eu instalei Linux. >> >> Instalar o Windows ? humano, insistir em usar ? burrice. >> >> "When you know Slackware, you know Linux ..." >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- > Enviado do meu celular > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente, ? Caio Zanolla From mustardahc at gmail.com Sun Oct 25 15:09:12 2009 From: mustardahc at gmail.com (Bruno Camargo) Date: Sun, 25 Oct 2009 15:09:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] VPN no Firewall ou Standalone In-Reply-To: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> References: <82323ff20910241102o213a6030x9625996c47fe2d10@mail.gmail.com> Message-ID: Se vc tem a op??o de instalar o VPN gateway em um servidor exclusivo fa?a isso. Regra b?sica de seguran?a ? que Firewall ? Firewall, ou seja, n?o deve ter muitos outros servi?os rodando na mesma maquina. Att, 2009/10/24 Nilo Lima > Ol? amigos, > > Estou precisando instalar um servidor de VPN, no caso o OpenVPN. Gostaria > de > uma indica??o de onde instalar este servi?o, ou seja, no Firewall ou em um > server standalone. > > Um abra?o a todos. > Nilo Lima. > > -- > O sistema pediu: "Requires Windows 9x, Windows 2000 or better". > Ent?o eu instalei Linux. > > Instalar o Windows ? humano, insistir em usar ? burrice. > > "When you know Slackware, you know Linux ..." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- BrCaBadT From welisson at conectcor.com.br Tue Oct 27 11:55:53 2009 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Tue, 27 Oct 2009 11:55:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail Message-ID: <4AE6FBE9.3080402@conectcor.com.br> Bom dia caros colegas, Tenho em um servidor o roundcube 0.2a rodando, pois bem o mesmo quando recebe mensagens vindas do hotmail(n?o s?o todos), n?o aparecem o conteudo e nem o anexo, migrei para uma vers?o do svn s? que esse aparece a msg em formato codificado n?o permitindo fazer download do arquivo ou uma perfeita visualiza??o do e-mail. OBS: Testei a ultima vers?o estavel do mesmo e n?o obtive sucesso. -- ? Welisson Tom? From paulo.rddck at bsd.com.br Tue Oct 27 12:39:17 2009 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Tue, 27 Oct 2009 11:39:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail In-Reply-To: <4AE6FBE9.3080402@conectcor.com.br> References: <4AE6FBE9.3080402@conectcor.com.br> Message-ID: <52e8c9850910270739l1792b81ey8a36edabcf452d7@mail.gmail.com> Estou tendo problemas com anexo no RoundCube, contudo o sistema ? CentOS + Postfix + Mysql, estou subindo um FreeBSD/AMD64 + POstgreSQL + Squirrealmail ainda em desenvolvimento creio que em uma semana eu conclua... Analisei o Squirrealmail e ? o unico com possui menos problemas relatados. 2009/10/27 Welisson > Bom dia caros colegas, > Tenho em um servidor o roundcube 0.2a > rodando, pois bem o mesmo quando recebe mensagens vindas do hotmail(n?o s?o > todos), n?o aparecem o conteudo e nem o anexo, migrei para uma vers?o do > svn s? que esse aparece a msg em formato codificado n?o permitindo fazer > download do arquivo ou uma perfeita visualiza??o do e-mail. OBS: Testei a > ultima vers?o estavel do mesmo e n?o obtive sucesso. > > -- > ? > Welisson Tom? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From adm.italo at digi.com.br Tue Oct 27 18:14:44 2009 From: adm.italo at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=CDtalo_Rossi?=) Date: Tue, 27 Oct 2009 17:14:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail In-Reply-To: <52e8c9850910270739l1792b81ey8a36edabcf452d7@mail.gmail.com> References: <4AE6FBE9.3080402@conectcor.com.br> <52e8c9850910270739l1792b81ey8a36edabcf452d7@mail.gmail.com> Message-ID: http://forums.cpanel.net/f5/blank-mail-hotmail-webmail-134449.html On Oct 27, 2009, at 11:39 AM, Paulo Henrique wrote: > Estou tendo problemas com anexo no RoundCube, contudo o sistema ? > CentOS + > Postfix + Mysql, estou subindo um FreeBSD/AMD64 + POstgreSQL + > Squirrealmail > > ainda em desenvolvimento creio que em uma semana eu conclua... > Analisei o Squirrealmail e ? o unico com possui menos problemas > relatados. > > > 2009/10/27 Welisson > >> Bom dia caros colegas, >> Tenho em um servidor o roundcube 0.2a >> rodando, pois bem o mesmo quando recebe mensagens vindas do >> hotmail(n?o s?o >> todos), n?o aparecem o conteudo e nem o anexo, migrei para uma >> vers?o do >> svn s? que esse aparece a msg em formato codificado n?o permitindo >> fazer >> download do arquivo ou uma perfeita visualiza??o do e-mail. OBS: >> Testei a >> ultima vers?o estavel do mesmo e n?o obtive sucesso. >> >> -- >> ? >> Welisson Tom? >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- ?talo Rossi Administrador de Redes Programador Diginet Brasil - http://www.digi.net.br italo at digi.net.br (+55) 84 4008-9000 From welisson at conectcor.com.br Wed Oct 28 10:21:42 2009 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Wed, 28 Oct 2009 10:21:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail Message-ID: <4AE83756.1050302@conectcor.com.br> J? testei a vers?o 0.3 stable no site e baixei uma via svn, ambas abre o e-mail como codigo, inviabilizando a visualiza??o pelo usuario final. -- ? Welisson Tom? From welisson at conectcor.com.br Wed Oct 28 17:11:08 2009 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Wed, 28 Oct 2009 17:11:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail In-Reply-To: References: Message-ID: <4AE8974C.7040503@conectcor.com.br> Testei esses patch e nada, n?o resolveu, a msg continua aparecendo em branco ou conte?do codificado. Fazendo testes com o UebiMiau, n?o apresentou tal problema. > > http://forums.cpanel.net/f5/blank-mail-hotmail-webmail-134449.html Welisson From itamar at ispbrasil.com.br Wed Oct 28 17:14:07 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Wed, 28 Oct 2009 17:14:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail In-Reply-To: <4AE8974C.7040503@conectcor.com.br> References: <4AE8974C.7040503@conectcor.com.br> Message-ID: reporta o bug para o roundcube. 2009/10/28 Welisson : > Testei esses patch e nada, n?o resolveu, a msg continua aparecendo em branco > ou conte?do codificado. > Fazendo testes com o UebiMiau, n?o apresentou tal problema. > >> >> http://forums.cpanel.net/f5/blank-mail-hotmail-webmail-134449.html > > Welisson > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 08:05:42 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 07:05:42 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik Message-ID: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> Ola Estou com um problema estranho num switch 3com s?rie 2226 ligado a mikrotiks Fiz cascateamento do mesmo (porta 26) num mikrotik Adicionei a porta 26 a uma VLAN tagged com ID=2 (e mantive o untagged de ID=1) Criei uma porta 2 com VLAN untagged ID=2 Setei no mikrotik (porta 26) um IP com vlanid=2 Coloquei um mikrotik na porta 2 com outro IP da mesma rede n?o pinga segundo o manuel (pag 49) ao ligar um dispositivo untagged numa porta untagged com marca??o ele vai adicionar o ID e aceitar o pacote. no caso ele deveria sair na porta 26 tagged at? o mikrotik cascateado ainda segundo o manuel se o pacote entrar com o tag correto ele tambem aceita. na saida se a porta for untagged ele manda sem tag e se for tagged, manda com o tag certo como n?o funcionou fiz outros testes: a) adicionei no mikrotik da porta 2 uma vlan com id=2 e mudei o IP para essa subinterface. nada b) mudei a porta 2 para tagged (nesse momento ela virou tambem untagged para vlanid=1). nada c) com a conf "b" eu setei outro IP no mikrotik da porta 2 e no mikrotik cascateado (ou seja, sem vlan) e pingou, ou seja, o untag funciona (mas eu preciso do tag para esta aplica??o) d) removido "b" e "c" eu setei no mikrotik cascateado um IP com vlanid=1 e ... nao funciona (li num forum que o linux tem "alguns problemas" com a vlan de gerenciamento de switches - o proprio vconfig disse isso quando tentei setar vlanid=1 com ele) e) tirei os mikrotik fora e usei notebooks com linux e vconfig. OS TAGS FUNCIONARAM NO SWITCH porisso minha pergunta, tem algo a se fazer para um mikrotik com vlan falar com um switch? o mikrotik cascateado = 3.30 o mikrotik na porta 2 = 4.2 Agrade?o qq dica, FAQ/RTFM, etc. []s, !3runo Cabral From gustkiller at gmail.com Thu Oct 29 10:07:44 2009 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Thu, 29 Oct 2009 09:07:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> Bruno. Voc? pode fazer o seguinte, reduzir o tamanho da mtu da vlan criada no mikrotik para 1496 e testar. J? tive problema parecido em outra situa??o da vlan n?o funcionar e foi resolvido tirando os 4 bytes que o protocolo adiciona. Pode fazer um teste setando a porta 26 do switch em modo trunk. 2009/10/29 Bruno L F Cabral > Ola > > Estou com um problema estranho num switch 3com s?rie 2226 > ligado a mikrotiks > > Fiz cascateamento do mesmo (porta 26) num mikrotik > > Adicionei a porta 26 a uma VLAN tagged com ID=2 (e mantive > o untagged de ID=1) > > Criei uma porta 2 com VLAN untagged ID=2 > > Setei no mikrotik (porta 26) um IP com vlanid=2 > > Coloquei um mikrotik na porta 2 com outro IP da mesma rede > > n?o pinga > > segundo o manuel (pag 49) ao ligar um dispositivo untagged > numa porta untagged com marca??o ele vai adicionar o ID e > aceitar o pacote. no caso ele deveria sair na porta 26 > tagged at? o mikrotik cascateado > > ainda segundo o manuel se o pacote entrar com o tag correto > ele tambem aceita. na saida se a porta for untagged ele > manda sem tag e se for tagged, manda com o tag certo > > como n?o funcionou fiz outros testes: > > a) adicionei no mikrotik da porta 2 uma vlan com id=2 > e mudei o IP para essa subinterface. nada > > b) mudei a porta 2 para tagged (nesse momento ela virou > tambem untagged para vlanid=1). nada > > c) com a conf "b" eu setei outro IP no mikrotik da porta 2 > e no mikrotik cascateado (ou seja, sem vlan) e pingou, ou > seja, o untag funciona (mas eu preciso do tag para esta > aplica??o) > > d) removido "b" e "c" eu setei no mikrotik cascateado um > IP com vlanid=1 e ... nao funciona (li num forum que o > linux tem "alguns problemas" com a vlan de gerenciamento > de switches - o proprio vconfig disse isso quando tentei > setar vlanid=1 com ele) > > e) tirei os mikrotik fora e usei notebooks com linux e > vconfig. OS TAGS FUNCIONARAM NO SWITCH > > porisso minha pergunta, tem algo a se fazer para um mikrotik > com vlan falar com um switch? > > o mikrotik cascateado = 3.30 > o mikrotik na porta 2 = 4.2 > > Agrade?o qq dica, FAQ/RTFM, etc. > > []s, !3runo Cabral > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Gustavo Santos Analista de Redes -Cisco Certified Network Associate -Juniper Certified Internet Associate - ER -Mikrotik Certified Consultant From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Thu Oct 29 11:20:38 2009 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Thu, 29 Oct 2009 11:20:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES Message-ID: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> Pessoal, No meu servidor tenho as seguintes regras no IPTABLES: /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 201.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 200.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 189.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 187.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j DROP O objetivo ? s? aumentar um pouco a seguran?a, evitando tentativas de acesso SSH a partir de IPs do exterior. Claro que recebo ataques de for?a bruta com origem em IPs dos blocos liberados, alguns de fora do Brasil tamb?m. Por?m hoje, consta no meu /var/log/secure, um ataque de for?a bruta, mal-sucedido, com origem no IP 66.71.246.154: Oct 29 08:52:19 PTY11139a sshd[5837]: pam_succeed_if(sshd:auth): error retrieving information about user john Oct 29 08:52:21 PTY11139a sshd[5837]: Failed password for invalid user john from 66.71.246.154 port 40867 ssh2 Oct 29 08:52:21 PTY11139a sshd[5838]: Received disconnect from 66.71.246.154: 11: Bye Bye Pergunto, como ? possivel, se estou filtrando os blocos de IP no IPTABLES, que o SSHD tenha recebido essas tentativas de login? Obrigado, Rodrigo From danton at inexo.com.br Thu Oct 29 11:36:48 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 29 Oct 2009 11:36:48 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> Message-ID: On Thu, 29 Oct 2009, Rodrigo Trevisaneli wrote: > Pessoal, > > No meu servidor tenho as seguintes regras no IPTABLES: > > /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 201.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT > /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 200.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT > /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 189.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT > /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 187.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT > /sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j DROP INPUT diz respeito somente ? pr?pria m?quina onde roda o firewall, acho que voc? precisa da cadeia FORWARD para bloquear o que vai para "dentro". From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 12:00:44 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 11:00:44 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> Message-ID: <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> > Bruno. Ola obrigado por responder > Voc? pode fazer o seguinte, reduzir o tamanho da mtu da vlan criada no > mikrotik para 1496 e testar. J? tive problema parecido em outra situa??o > da vlan n?o funcionar e foi resolvido tirando os 4 bytes que o protocolo > adiciona. nos dois ou so no que esta cascateando? ou no da porta 2? > Pode fazer um teste setando a porta 26 do switch em modo trunk. no 3com trunk = cascateamento entre switches, nao achei um "trunk" convencional (de "passa tudo"). seria mirror? []s, !3runo From gustkiller at gmail.com Thu Oct 29 12:11:37 2009 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Thu, 29 Oct 2009 11:11:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> 2009/10/29 Bruno L F Cabral > > Bruno. > > Ola > > obrigado por responder > > > Voc? pode fazer o seguinte, reduzir o tamanho da mtu da vlan criada no > > mikrotik para 1496 e testar. J? tive problema parecido em outra situa??o > > da vlan n?o funcionar e foi resolvido tirando os 4 bytes que o protocolo > > adiciona. > > nos dois ou so no que esta cascateando? ou no da porta 2? > no caso aqui foi no que ficava na porta trunk ( porta que aceita e repassa todas as tags pra frente) > > Pode fazer um teste setando a porta 26 do switch em modo trunk. > > no 3com trunk = cascateamento entre switches, nao achei um > "trunk" convencional (de "passa tudo"). seria mirror? > N?o seria port mirror , mas sim um trunk convencional em switch cisco que repassa todas as vlans pra frente . N?o sei como funciona isto nos 3com. Talvez alguem com experi?ncia nos 3com responda. > > []s, !3runo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Gustavo Santos Analista de Redes -Cisco Certified Network Associate -Juniper Certified Internet Associate - ER -Mikrotik Certified Consultant From leolistas at solutti.com.br Thu Oct 29 12:17:30 2009 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Thu, 29 Oct 2009 12:17:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> Message-ID: <4AE9A3FA.1090107@solutti.com.br> Danton Nunes escreveu: > On Thu, 29 Oct 2009, Rodrigo Trevisaneli wrote: > >> Pessoal, >> >> No meu servidor tenho as seguintes regras no IPTABLES: >> >> /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 201.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT >> /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 200.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT >> /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 189.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT >> /sbin/iptables -A INPUT -p tcp -s 187.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT >> /sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j DROP > > INPUT diz respeito somente ? pr?pria m?quina onde roda o firewall, > acho que voc? precisa da cadeia FORWARD para bloquear o que vai para > "dentro". > E ? especialmente importante verificar a sequ?ncia das ordens. Analisando as regras que voc? postou, isoladamente, elas est?o corretas. Mas n?o sabemos se essas t?o TODAS as suas regras ou somente o 'peda?o' que lida com SSH. Vai que ? s? um peda?o das regras e, antes dessas ai, tem alguma outra regra que permita SSH de acontecer .... mais importante que a regra em si ? aonde ela est? no seu conjunto completo de regras. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 13:30:48 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 12:30:48 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> Message-ID: <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> Ola >> nos dois ou so no que esta cascateando? ou no da porta 2? > > no caso aqui foi no que ficava na porta trunk (porta que aceita > e repassa todas as tags pra frente) infelizmente nao fez diferen?a na tabela arp do switch aparece o mac da porta 2 com o ID correto (vlanid=2) na porta 26 aparece tanto o que realmente esta com vlanid=2 como o que esta com vlanid=1 (como esperado, ja que a porta ? untag vlanid=1 e tagged vlanid=2) mas a comunicacao nao ocorre ainda assim. na tabela arp dos mikrotik nao aparecem os mac-addresses das vlans no switch eu tentei usar o mac-ping para pingar o mac informado no switch usando a subinterface vlan correta e tb nao pingou. >> > Pode fazer um teste setando a porta 26 do switch em modo trunk. >> >> no 3com trunk = cascateamento entre switches, nao achei um >> "trunk" convencional (de "passa tudo"). seria mirror? > > N?o seria port mirror , mas sim um trunk convencional em switch cisco que > repassa todas as vlans pra frente . N?o sei como funciona isto nos 3com. > Talvez alguem com experi?ncia nos 3com responda. realmente algu?m com experi?ncia em 3com ajudaria. grato mesmo assim, []s, !3runo From gustkiller at gmail.com Thu Oct 29 15:18:27 2009 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Thu, 29 Oct 2009 14:18:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> Bruno, Faz um teste, fa?a uma bridge entre a porta fisica do mikrotik e a vlan que vc criou nele. ex:(eth1 + vlan2). 2009/10/29 Bruno L F Cabral > Ola > > >> nos dois ou so no que esta cascateando? ou no da porta 2? > > > > no caso aqui foi no que ficava na porta trunk (porta que aceita > > e repassa todas as tags pra frente) > > infelizmente nao fez diferen?a > > na tabela arp do switch aparece o mac da porta 2 com o ID correto > (vlanid=2) > > na porta 26 aparece tanto o que realmente esta com vlanid=2 como > o que esta com vlanid=1 (como esperado, ja que a porta ? untag > vlanid=1 e tagged vlanid=2) > > mas a comunicacao nao ocorre ainda assim. na tabela arp dos > mikrotik nao aparecem os mac-addresses das vlans no switch > > eu tentei usar o mac-ping para pingar o mac informado no switch > usando a subinterface vlan correta e tb nao pingou. > > >> > Pode fazer um teste setando a porta 26 do switch em modo trunk. > >> > >> no 3com trunk = cascateamento entre switches, nao achei um > >> "trunk" convencional (de "passa tudo"). seria mirror? > > > > N?o seria port mirror , mas sim um trunk convencional em switch cisco que > > repassa todas as vlans pra frente . N?o sei como funciona isto nos 3com. > > Talvez alguem com experi?ncia nos 3com responda. > > realmente algu?m com experi?ncia em 3com ajudaria. > > grato mesmo assim, > > []s, !3runo > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Gustavo Santos Analista de Redes -Cisco Certified Network Associate -Juniper Certified Internet Associate - ER -Mikrotik Certified Consultant From rafabsd at gmail.com Thu Oct 29 15:21:54 2009 From: rafabsd at gmail.com (Rafael Rodrigues de Oliveira) Date: Thu, 29 Oct 2009 15:21:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] RoundCube X hotmail In-Reply-To: References: <4AE8974C.7040503@conectcor.com.br> Message-ID: <6be1f17a0910291021s77cd9537h2e44b4ba68c7f6c5@mail.gmail.com> Olha esse webmail baseado no squirrelmail lan?ado pela brconnection a interface ficou bonita roda em linux e freebsd http://eos.brc.com.br/index.php/pt/screenshot-emexis-webmail 2009/10/28 Itamar Reis Peixoto > reporta o bug para o roundcube. > > > > 2009/10/28 Welisson : > > Testei esses patch e nada, n?o resolveu, a msg continua aparecendo em > branco > > ou conte?do codificado. > > Fazendo testes com o UebiMiau, n?o apresentou tal problema. > > > >> > >> http://forums.cpanel.net/f5/blank-mail-hotmail-webmail-134449.html > > > > Welisson > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > ------------ > > Itamar Reis Peixoto > > e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br > skype: itamarjp > icq: 81053601 > +55 11 4063 5033 > +55 34 3221 8599 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Rafael Rodrigues de Oliveira Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin Linux #357492 / FreeBSD #BSD051202 CISCO CCNA Loading .?l?..?l?. http://lmgtfy.com/ From rubens.marins at gmail.com Thu Oct 29 15:31:30 2009 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins Schner) Date: Thu, 29 Oct 2009 14:31:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> Message-ID: <4fe8c9440910291031i7f0b0379v869fecdf0754b539@mail.gmail.com> > INPUT diz respeito somente ? pr?pria m?quina onde roda o firewall, acho que > voc? precisa da cadeia FORWARD para bloquear o que vai para "dentro". Uma boa pratica ? voc? configurar a politica padr?o do INPUT/FORWARD como DROP, assim voc? s? coloca regras que voc? deseja abrir, o que n?o esta na lista ? bloqueado por padr?o. iptables -I INPUT -p tcp -s 201.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT iptables -P INPUT DROP Isso tamb?m simplifica a ordem das regras, j? que voc? n?o precisa se preocupar em liberar coisas, e depois bloquear coisas, ( tendo aten??o para n?o liberar antes de bloquear) e etc. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From marcelo at experimental.fm.usp.br Thu Oct 29 15:52:01 2009 From: marcelo at experimental.fm.usp.br (Marcelo Salavee Lemos) Date: Thu, 29 Oct 2009 15:52:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <4fe8c9440910291031i7f0b0379v869fecdf0754b539@mail.gmail.com> (sfid-+20091029-153143-+000.00-1@spamfilter.osbf.lua) References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> <4fe8c9440910291031i7f0b0379v869fecdf0754b539@mail.gmail.com> (sfid-+20091029-153143-+000.00-1@spamfilter.osbf.lua) Message-ID: <4AE9D641.5080600@experimental.fm.usp.br> S? complementando, Use o m?dulo "recent" do iptables e fa?a "port-knocking" n?o esque?a do fail2ban que tamb?m ajuda. Abra?os, Marcelo Rubens Marins Schner wrote: >> INPUT diz respeito somente ? pr??pria m??quina onde roda o firewall, acho que >> voc?? precisa da cadeia FORWARD para bloquear o que vai para "dentro". >> > > Uma boa pratica ?? voc?? configurar a politica padr??o do INPUT/FORWARD > como DROP, assim voc?? s?? coloca regras que voc?? deseja abrir, o que > n??o esta na lista ?? bloqueado por padr??o. > > iptables -I INPUT -p tcp -s 201.0.0.0/8 --dport 22 -j ACCEPT > iptables -P INPUT DROP > > Isso tamb??m simplifica a ordem das regras, j?? que voc?? n??o precisa se > preocupar em liberar coisas, e depois bloquear coisas, ( tendo aten????o > para n??o liberar antes de bloquear) e etc. > > --------------------------------------------------------------------- Esta mensagem pode conter informacao confidencial. Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o. Agradecemos sua cooperacao. This message may contain confidential information. If you are not the addressee or authorized person to receive it for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail message and delete it. Thanks in advance for your cooperation. ---------------------------------------------------------------------- EXPERIMENTAL Faculdade de Medicina USP ---------------------------------------------------------------------- From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 16:17:21 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 15:17:21 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> Message-ID: <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> Que tal usar o SNORT para pegar as tentativas infrutiferas e adicionar numa ban-list? !3runo > O objetivo ? s? aumentar um pouco a seguran?a, evitando tentativas > de acesso SSH a partir de IPs do exterior. Claro que recebo ataques > de for?a bruta com origem em IPs dos blocos liberados, alguns > de fora do Brasil tamb?m. > > Por?m hoje, consta no meu /var/log/secure, um ataque de for?a > bruta, mal-sucedido, com origem no IP 66.71.246.154: > > Oct 29 08:52:19 PTY11139a sshd[5837]: pam_succeed_if(sshd:auth): error > retrieving information about user john > Oct 29 08:52:21 PTY11139a sshd[5837]: Failed password for invalid user > john from 66.71.246.154 port 40867 ssh2 > Oct 29 08:52:21 PTY11139a sshd[5838]: Received disconnect from > 66.71.246.154: 11: Bye Bye > > Pergunto, como ? possivel, se estou filtrando os blocos de IP no IPTABLES, > que o SSHD tenha recebido essas tentativas de login? From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 16:21:00 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 15:21:00 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> Message-ID: <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> > Bruno, > > Faz um teste, fa?a uma bridge entre a porta fisica do mikrotik e a vlan > que vc criou nele. ex:(eth1 + vlan2). Ola Sim, proseguindo com os testes montei outro sistema identico em bancada Configurei um notebook com vconfig e vlanid=2 pus o notebook direto na RB1000 (ROS 3.x). pingou pus o switch entre os dois. pingou liguei direto na RB600 (ROS 4.x). NAO pingou a RB600 direto na RB1000 tambem NAO pingou parece que peguei um bug do ROS 4.x... vou arrumar uma placa com 3.x e por no lugar para ter certeza que ? isso []s, !3runo Cabral From itamar at ispbrasil.com.br Thu Oct 29 16:23:13 2009 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Thu, 29 Oct 2009 16:23:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: nao e' bem + facil trocar a porta do ssh ? nao precisa de iptables, nem snort nem nada. e resolve o problema 2009/10/29 Bruno L F Cabral : > Que tal usar o SNORT para pegar as tentativas infrutiferas > e adicionar numa ban-list? > > !3runo > ------------ Itamar Reis Peixoto e-mail/msn/google talk/sip: itamar at ispbrasil.com.br skype: itamarjp icq: 81053601 +55 11 4063 5033 +55 34 3221 8599 From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 17:10:54 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 16:10:54 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <55479.189.93.143.75.1256843454.squirrel@www.openline.com.br> Ola Confirmado BUG, arrumei outra RB com 2.9.51 e a VLAN funcionou com o switch no mesmo setup que a RB600 com 4.x n?o funcionou Agrade?o ao Gustavo pelas dicas e aos colegas pela paci?ncia Maia/Sergio: que tal reportar esse bug de VLAN na s?rie 4.x no f?rum do MK? []s, !3runo Cabral >> Faz um teste, fa?a uma bridge entre a porta fisica do mikrotik >> e a vlan que vc criou nele. ex:(eth1 + vlan2). > > Ola > > Sim, proseguindo com os testes montei outro sistema identico em bancada > > Configurei um notebook com vconfig e vlanid=2 > > pus o notebook direto na RB1000 (ROS 3.x). pingou > > pus o switch entre os dois. pingou > > liguei direto na RB600 (ROS 4.x). NAO pingou > > a RB600 direto na RB1000 tambem NAO pingou > > parece que peguei um bug do ROS 4.x... vou arrumar uma > placa com 3.x e por no lugar para ter certeza que ? isso From MBORBA at trf3.jus.br Thu Oct 29 17:12:28 2009 From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 29 Oct 2009 17:12:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4AE9CCFC020000460002911A@svntrf311.trf3.jus.br> Todas essas sugest?es s?o interessantes, mas que tal implementar PORT KNOCKING e OTP? http://lucianoborguetti.blogspot.com/2009/05/aumentando-seguranca-para-autenticacao.html >>>Em 29/10/2009 ?s 16:17, "Bruno L F Cabral" gravou: > Que tal usar o SNORT para pegar as tentativas infrutiferas > e adicionar numa ban-list? [...] -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist ? Moreq-Jus Evangelist Comiss?o Local de Resposta a Incidentes - CLRI TRF 3 Regi?o (11) 3012-1581 -- Follow me on Twitter! twitter.com/mborba -- From danton at inexo.com.br Thu Oct 29 17:14:12 2009 From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 29 Oct 2009 17:14:12 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: On Thu, 29 Oct 2009, Bruno L F Cabral wrote: > Que tal usar o SNORT para pegar as tentativas infrutiferas > e adicionar numa ban-list? ou usar uma ferramenta ainda mais simples, o fail2ban. From gustkiller at gmail.com Thu Oct 29 17:21:41 2009 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Thu, 29 Oct 2009 16:21:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <55479.189.93.143.75.1256843454.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> <55479.189.93.143.75.1256843454.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <276fbe8b0910291221h33b1d03cue135802f4817c82@mail.gmail.com> Bruno, voc? reportando diretamente para o e-mail do suporte voc? recebe uma licen?a L6. 2009/10/29 Bruno L F Cabral > Ola > > Confirmado BUG, arrumei outra RB com 2.9.51 e a VLAN funcionou > com o switch no mesmo setup que a RB600 com 4.x n?o funcionou > > Agrade?o ao Gustavo pelas dicas e aos colegas pela paci?ncia > > Maia/Sergio: que tal reportar esse bug de VLAN na s?rie 4.x > no f?rum do MK? > > []s, !3runo Cabral > > >> Faz um teste, fa?a uma bridge entre a porta fisica do mikrotik > >> e a vlan que vc criou nele. ex:(eth1 + vlan2). > > > > Ola > > > > Sim, proseguindo com os testes montei outro sistema identico em bancada > > > > Configurei um notebook com vconfig e vlanid=2 > > > > pus o notebook direto na RB1000 (ROS 3.x). pingou > > > > pus o switch entre os dois. pingou > > > > liguei direto na RB600 (ROS 4.x). NAO pingou > > > > a RB600 direto na RB1000 tambem NAO pingou > > > > parece que peguei um bug do ROS 4.x... vou arrumar uma > > placa com 3.x e por no lugar para ter certeza que ? isso > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Gustavo Santos Analista de Redes -Cisco Certified Network Associate -Juniper Certified Internet Associate - ER -Mikrotik Certified Consultant From alexandro at sulsoft.com.br Thu Oct 29 17:42:15 2009 From: alexandro at sulsoft.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alexandro_Corr=EAa?=) Date: Thu, 29 Oct 2009 17:42:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: References: <3cc202850910290620j7c9d8b2au4936ddd814394cbf@mail.gmail.com> <61597.189.71.44.4.1256840241.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <4AE9F017.5060000@sulsoft.com.br> Uma ferramenta interessante tamb?m ? o DenyHosts http://denyhosts.sourceforge.net Danton Nunes escreveu: > On Thu, 29 Oct 2009, Bruno L F Cabral wrote: > >> Que tal usar o SNORT para pegar as tentativas infrutiferas >> e adicionar numa ban-list? > > ou usar uma ferramenta ainda mais simples, o fail2ban. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Thu Oct 29 18:20:54 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Thu, 29 Oct 2009 17:20:54 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <276fbe8b0910291221h33b1d03cue135802f4817c82@mail.gmail.com> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> <55479.189.93.143.75.1256843454.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291221h33b1d03cue135802f4817c82@mail.gmail.com> Message-ID: <42273.189.93.143.75.1256847654.squirrel@www.openline.com.br> > Bruno, voc? reportando diretamente para o e-mail do suporte voc? recebe > uma licen?a L6. a RB1000 ja tem L6 copiei as confs da bancada para o sistema remoto em producao e nao funcionou la ainda tentando debugar :-( []s, !3runo From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Thu Oct 29 21:13:54 2009 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Thu, 29 Oct 2009 21:13:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES Message-ID: <3cc202850910291613s70e7b788pb8eee34b2493876@mail.gmail.com> Pessoal, obrigado pelas respostas... Danton, nao ? o caso de usar FORWARD porque trata-se de um unico servidor, rodando iptables e sshd juntos... Leonardo, realmente tenho mais regras, mas nao creio que elas estejam conflitando com essas regras de SSH... Rubens, nao conhecia a criacao da regra padrao de DROP, vou testar isso aqui.... Marcelo, ja tinha ouvido falar de port-knocking, vou pesquisar como implementar. Bruno, vou pesquisar sobre o SNORT. Por enquanto criei um DROP para este IP de origem especifico, mas ? claro que nao da pra ficar fazendo isso na mao para cada IP atacante... Mas ainda fica o misterio de como esse IP passou, ja que desde que implementei essas regras nao via mais ataques, exceto aqueles com origem nos blocos liberados. Enfim, obrigado... vou observar os logs dos proximos dias. From leolistas at solutti.com.br Fri Oct 30 05:07:34 2009 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Fri, 30 Oct 2009 05:07:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio SSH no IPTABLES In-Reply-To: <3cc202850910291613s70e7b788pb8eee34b2493876@mail.gmail.com> References: <3cc202850910291613s70e7b788pb8eee34b2493876@mail.gmail.com> Message-ID: <4AEA90B6.5050605@solutti.com.br> Se passou ? porque existia uma regra que permitia a conex?o passar. N?o duvide disso. Rodrigo Trevisaneli escreveu: > > Mas ainda fica o misterio de como esse IP passou, ja > que desde que implementei essas regras nao via mais > ataques, exceto aqueles com origem nos blocos liberados. > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From vrsilva at gmail.com Fri Oct 30 13:07:53 2009 From: vrsilva at gmail.com (Vanessa Rodrigues da Silva) Date: Fri, 30 Oct 2009 08:07:53 -0700 (PDT) Subject: [MASOCH-L] Invitation to connect on LinkedIn Message-ID: <1254256544.1839065.1256915273629.JavaMail.app@ech3-cdn06.prod> LinkedIn ------------ Vanessa Rodrigues da Silva requested to add you as a connection on LinkedIn: ------------------------------------------ jaime, I'd like to add you to my professional network on LinkedIn. - Vanessa Accept invitation from Vanessa Rodrigues da Silva http://www.linkedin.com/e/vur4MERdwBKTwIUyMw8Bvwb9gPSPxmZL_4p1LZ/blk/I1547146102_2/pmpxnSRJrSdvj4R5fnhv9ClRsDgZp6lQs6lzoQ5AomZIpn8_cBYOc34Sd34Td3kNiiZhl3hhskVMiyYTdzwVdjAMcPwLrCBxbOYWrSlI/EML_comm_afe/ View invitation from Vanessa Rodrigues da Silva http://www.linkedin.com/e/vur4MERdwBKTwIUyMw8Bvwb9gPSPxmZL_4p1LZ/blk/I1547146102_2/39vcz0NdzgNdPgRckALqnpPbOYWrSlI/svi/ ------------------------------------------ DID YOU KNOW you can conduct a more credible and powerful reference check using LinkedIn? Enter the company name and years of employment or the prospective employee to find their colleagues that are also in your network. This provides you with a more balanced set of feedback to evaluate that new hire. http://www.linkedin.com/e/rsr/inv-27/ ------ (c) 2009, LinkedIn Corporation From bruno at openline.com.br Fri Oct 30 22:10:20 2009 From: bruno at openline.com.br (Bruno L F Cabral) Date: Fri, 30 Oct 2009 21:10:20 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VLAN: 3com x Mikrotik In-Reply-To: <42273.189.93.143.75.1256847654.squirrel@www.openline.com.br> References: <60109.189.71.15.188.1256810742.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290507x1dcf41cfkf6b754cdb313d6c8@mail.gmail.com> <61513.189.71.44.4.1256824844.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910290711xcf5a563q21858418affe5a6e@mail.gmail.com> <65161.189.71.44.4.1256830248.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291018q1166b67fh69358cd79216a13a@mail.gmail.com> <62845.189.71.44.4.1256840460.squirrel@www.openline.com.br> <55479.189.93.143.75.1256843454.squirrel@www.openline.com.br> <276fbe8b0910291221h33b1d03cue135802f4817c82@mail.gmail.com> <42273.189.93.143.75.1256847654.squirrel@www.openline.com.br> Message-ID: <59699.189.71.40.189.1256947820.squirrel@www.openline.com.br> Ola Gra?as a ajuda do Herbert da SCW a charada foi solucionada!! Durante os testes uma coisa que me intrigou foi aparecer o mac-address no ip neighbor do mikrotik mas ainda assim eu n?o conseguir pingar O Herbert perguntou se aparecia na interface certa, o que eu n?o tinha observado. E n?o estava!! Ent?o desligando a interface "m?e" das VLANs sumia o neighbor junto Resumidamente o que aconteceu foi o seguinte, fica como refer?ncia para quem tiver problema semelhante: O switch estava entregando sem VLAN devido a forma como configurei (errado, vejo agora) o tag/untag das portas Eu tinha colocado a porta 2 como untag da VLAN que eu queria e a porta do cascateamento como tagged da mesma VLAN. Ele recebia e entregava no cascateamento sem tag A solu??o foi atribuir a porta do switch o tag correto e setar untag para uma VLAN diferente da 1. na porta de cascateamento tag da VLAN correta (e untag da 1, sen?o n?o consigo acessar o switch remotamente) Dessa forma o switch recebe do mikrotik em tag e entrega na porta de cascateamento com o tag, chegando na RB1000 com o tag correto. Problema resolvido! Quanto ao ROS 4.x n?o funcionar VLAN nem ligado direto na porta da RB1000 (com ROS 3.30) eu vou seguir a sugest?o do Gustavo e Sergio e enviar o bug report pra Mikrotik. SE eu ganhar a tal licen?a ela vai de presente pro Herbert pela dica matadora!! Bom final de semana a todos! []s, !3runo Cabral From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Sat Oct 31 20:20:10 2009 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Sat, 31 Oct 2009 20:20:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Restaurar backup do Exchange 6.5 Message-ID: <3cc202850910311520x77a391dcm9b1ebab0ca3ea94e@mail.gmail.com> Ola pessoal, Primeiramente obrigado a todos que responderam minha duvida sobre bloqueio de SSH no IPTABLES. Vou aplicar as informa??es recebidas aqui. Agora, o caso ? outro. Tenho um servidor rodando Windows 2003 SBS com as fun??es de PDC, servidor de arquivos, servidor de banco de dados e de e-mail (Exchange). Estou trocando o servidor atual por um DELL T100 com RAID1, entao instalei o Windows no novo servidor, apliquei o SP2 e todas as atualiza??es do Windows Update. Subi o SQL Server 2005, o AD, tudo ok. Como sao apenas 10 contas de usuario, decidi usar o backup, feito pelo NTBACKUP, para restaurar somente a base do Eschange e os arquivos dos usuarios. Entao, criei manualmente as 10 contas no AD com os mesmos nomes e senhas do servidor antigo. O nome do servidor e dominio tambem sao os mesmos. Depois de muito apanhar para restaurar a base do exchange, descobri que os passos a seguir seriam: 1-Garantir que os 2 servidores rodem a mesma versao do Exchange (nao estavam assim, agora estao, ambos sao 6.5 SP2). 2-Ativar a op??o da base que permite que ela seja sobreescrita. 3-Desmontar a base do exchange novo. 4-Restaurar o backup atraves do NTBACKUP. 5-Rodar o comando: c:\arquivos de programas\exchsrvr\bin\eseutil.exe /cc "c:\temporario\first storage group" 6-Montar a base do exchange. Ok. As caixas postais aparecem no console de gerenciamento do exchange, com os nomes e tamanhos corretos. Porem, quando o usuario faz logon no exchange, seja pelo Outlook, seja pelo Outlook Web Access, nenhuma mensagem aparece. O que ocorre ? que o Exchange cria uma nova caixa postal, de nome identico ?quela j? criada, ao inves de reconhecer que a caixa postal daquele usuario ja existe. Entao, pergunto, onde errei? Como fa?o o exchange reconhecer as caixas restauradas pelo backup? Tudo isto esta acontecendo porque nao migrei o AD ou System State, criando as contas na mao? Desculpem o email longo e obrigado. Rodrigo