From eschoedler at viavale.com.br  Mon Dec  1 02:01:10 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 1 Dec 2008 01:01:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Squid em 64 bits
In-Reply-To: <6d3b97100811301658ub14b2c8u65764735b6d3dbbf@mail.gmail.com>
References: <519e8dd60811270553p1c203611ye578312fcbf85a60@mail.gmail.com><BAY123-W6BD625719D91FE206E791BA050@phx.gbl><F7F48BFF00A34028A08A850F99507059@viaadmredesold><4fe8c9440811270947vdac3a81u7bcab32f3766f389@mail.gmail.com><38D93CC16D0840FBB65772386DA731A5@viaadmredesold><004601c9514d$70dfb310$529f1930$@org><9D403DF67CDE43D78CEE2BC4BFAA25D9@viaadmredesold><004b01c95160$e5519890$aff4c9b0$@com.br><AD4A44E611EB4FFFB23A50C5A7C17C94@viaadmredesold><008601c95183$139a3a50$3aceaef0$@com.br>
	<6d3b97100811301658ub14b2c8u65764735b6d3dbbf@mail.gmail.com>
Message-ID: <4054E16124D442E08C26CD607C887581@viaadmredesold>

Ol? Wenderson.

Se voc? coloc?-lo em bridge, voc? s? tem de atentar para fazer *TODO* o 
tr?fego dos seus clientes passarem por dentro dele, para garantir que o 
caminho de volta seja o mesmo.

O resto o tproxy faz.

Sds,
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Wenderson Souza" <wendersonsouza at gmail.com>
Sent: Sunday, November 30, 2008 9:58 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Squid em 64 bits

> grande Wederson, quase char?.
>
> com conversas com o Wederson, h? alguns dias atr?s, mais precisamente
> 1 semana, consegui ativar aqui tb o tproxy.
>
> com as configura??es que ele passou fica show de bola.
>
> s? encontramos um problema no tproxy, que ? a nacessidade do tproxy
> estar numa mesma range e com mesmo gateway dos clientes.
>
> ent?o voc? precisa passar direto os ips publicos dos clientes por ele.
>
> e se vc tiver mais de uma range, exemplo 2 ranges /24, ele so
> conseguiria, teoricamente, gerenciar apenas uma dessas ranges, assim
> voc? teria q montar 2 tproxys para poder gerenciar as duas ranges.
>
> mas n?o chegamos a testar com 2 ranges publicas e com tratamentos
> devidos com iproute2, que talvez fosse poss?vel.
>
> se tiver algum desbravador que conseguiu fazer isso, seria (mais uma)
> m?o-na-roda para todos.
>
> 2008/11/28 Wederson Rodrigues <wederson at vipvilhena.com.br>:
>> Sauda??es,
>> Um resumo de como esta o meu servidor:
>> Linux srv-proxy 2.6.19layer7-sata-connlimit-tproxy #1 SMP Tue May 13
>> 11:35:52 EDT 2008 i686 GNU/Linux (com patch do tproxy e outros)
>> squid 2.6.5 compilado com tproxy habilitado(n?o precisa de patch)
>> cttproxy-2.6.19-2.0.6 patch do Tproxy
>> iptables-1.3.7 com patch
>> ebtables -t broute -A BROUTING -p IPv4 --ip-protocol 
>> 6 --ip-destination-port
>> 80 ! --ip-dst 187.0.xxx.0/20 -j redirect --redirect-target ACCEPT
>> /usr/local/sbin/iptables -t tproxy -A PREROUTING -s 187.0.xxx.0/24 -d !
>> 187.0.xxx.0/20 -p tcp --dport 80 -j TPROXY --on-port 3128
>> echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
>> echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_nonlocal_bind
>
> -- 
> Wenderson Souza
> e-mail: wendersonsouza at gmail.com
> msn: wendersonsouza at msn.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From wendersonsouza at gmail.com  Mon Dec  1 09:39:49 2008
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Mon, 1 Dec 2008 08:39:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Squid em 64 bits
In-Reply-To: <4054E16124D442E08C26CD607C887581@viaadmredesold>
References: <519e8dd60811270553p1c203611ye578312fcbf85a60@mail.gmail.com>
	<4fe8c9440811270947vdac3a81u7bcab32f3766f389@mail.gmail.com>
	<38D93CC16D0840FBB65772386DA731A5@viaadmredesold>
	<004601c9514d$70dfb310$529f1930$@org>
	<9D403DF67CDE43D78CEE2BC4BFAA25D9@viaadmredesold>
	<004b01c95160$e5519890$aff4c9b0$@com.br>
	<AD4A44E611EB4FFFB23A50C5A7C17C94@viaadmredesold>
	<008601c95183$139a3a50$3aceaef0$@com.br>
	<6d3b97100811301658ub14b2c8u65764735b6d3dbbf@mail.gmail.com>
	<4054E16124D442E08C26CD607C887581@viaadmredesold>
Message-ID: <6d3b97100812010339j4d3800a6m9adc365ab686020@mail.gmail.com>

Ent?o Eduardo,

Fiz este tipo de testes, a principio com ip invalido mesmo. Depois fiz
o mesmo teste com ip v?lido.

E o que consegui detecta, juntamente com o Wederson, ? que o tproxy
precisa tr um gateway, apesar de estar em bridge, e precisa estar na
mesma range de ips dos clientes, e com o mesmo gateway dos clientes.

Voc? usa tproxy ai passando mais de uma range de ips?

Como est? sua configura??o?

2008/12/1 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
> Ol? Wenderson.
>
> Se voc? coloc?-lo em bridge, voc? s? tem de atentar para fazer *TODO* o
> tr?fego dos seus clientes passarem por dentro dele, para garantir que o
> caminho de volta seja o mesmo.
>
> O resto o tproxy faz.
>
> Sds,
> Eduardo.

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com

From wederson at vipvilhena.com.br  Mon Dec  1 10:07:58 2008
From: wederson at vipvilhena.com.br (Wederson Rodrigues)
Date: Mon, 1 Dec 2008 08:07:58 -0400
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: RES: RES: Squid em 64 bits
In-Reply-To: <6d3b97100812010339j4d3800a6m9adc365ab686020@mail.gmail.com>
References: <519e8dd60811270553p1c203611ye578312fcbf85a60@mail.gmail.com>	<4fe8c9440811270947vdac3a81u7bcab32f3766f389@mail.gmail.com>	<38D93CC16D0840FBB65772386DA731A5@viaadmredesold>	<004601c9514d$70dfb310$529f1930$@org>	<9D403DF67CDE43D78CEE2BC4BFAA25D9@viaadmredesold>	<004b01c95160$e5519890$aff4c9b0$@com.br>	<AD4A44E611EB4FFFB23A50C5A7C17C94@viaadmredesold>	<008601c95183$139a3a50$3aceaef0$@com.br>	<6d3b97100811301658ub14b2c8u65764735b6d3dbbf@mail.gmail.com>	<4054E16124D442E08C26CD607C887581@viaadmredesold>
	<6d3b97100812010339j4d3800a6m9adc365ab686020@mail.gmail.com>
Message-ID: <000a01c953ad$735afc00$5a10f400$@com.br>

Sauda??es,

Realmente, o Linux com tproxy precisa ter um gateway, afinal ela vai "navegar", mas, se vc tiver duas ranges de acesso, ter? que adicionar uma rota est?tica na maquina com tproxy.

Route add -net 200.200.200.200/24 gw ip-do-seu-gateway


Assim, funcionou aqui.



-------

[]'s

Wederson Rodrigues .'.
Gerente de T.I.
VIP - Vilhena Internet Provider
Vilhena - Rond?nia

e-mail: wederson at vipvilhena.com.br
MSN: cebolark at hotmail.com


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Wenderson Souza
Enviada em: segunda-feira, 1 de dezembro de 2008 07:40
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Squid em 64 bits

Ent?o Eduardo,

Fiz este tipo de testes, a principio com ip invalido mesmo. Depois fiz
o mesmo teste com ip v?lido.

E o que consegui detecta, juntamente com o Wederson, ? que o tproxy
precisa tr um gateway, apesar de estar em bridge, e precisa estar na
mesma range de ips dos clientes, e com o mesmo gateway dos clientes.

Voc? usa tproxy ai passando mais de uma range de ips?

Como est? sua configura??o?

2008/12/1 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
> Ol? Wenderson.
>
> Se voc? coloc?-lo em bridge, voc? s? tem de atentar para fazer *TODO* o
> tr?fego dos seus clientes passarem por dentro dele, para garantir que o
> caminho de volta seja o mesmo.
>
> O resto o tproxy faz.
>
> Sds,
> Eduardo.

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From mbonani at gmail.com  Tue Dec  2 09:29:36 2008
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 02 Dec 2008 08:29:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
Message-ID: <49351C20.1050007@gmail.com>

Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
dentro de ambientes virtualizados.

Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?

-- 
Mauricio Bonani
mbonani at gmail.com



From emiliano.martins at ik1.com.br  Tue Dec  2 09:41:44 2008
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Tue, 2 Dec 2008 09:41:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <49351C20.1050007@gmail.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
Message-ID: <9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>

N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da ordem
de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
virtualizados no mesmo servidor.

2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>

> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
> dentro de ambientes virtualizados.
>
> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>
> --
> Mauricio Bonani
> mbonani at gmail.com
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
iK1 Tecnologia Ltda


From juliano at cyberweb.com.br  Tue Dec  2 09:45:54 2008
From: juliano at cyberweb.com.br (Juliano Primavesi - Cyberweb Networks)
Date: Tue, 02 Dec 2008 09:45:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
Message-ID: <49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>

Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.

O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e 
processamento no caso do banco de dados.

? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no 
ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve 
perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.

Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails 
para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um 
site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? 
recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.

Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa 
virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e 
voce tera um ganho maior.

Juliano

Emiliano Martins escreveu:
> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da ordem
> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
> virtualizados no mesmo servidor.
>
> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>
>   
>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>> dentro de ambientes virtualizados.
>>
>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>
>> --
>> Mauricio Bonani
>> mbonani at gmail.com
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
>
>
>
>   



From ricardo.nobu at gmail.com  Tue Dec  2 09:53:07 2008
From: ricardo.nobu at gmail.com (Ricardo Makino)
Date: Tue, 2 Dec 2008 09:53:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
Message-ID: <c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>

Depende do tipo de virtualiza??o que voc? utiliza, com virtualiza??o cheia
onde a m?quina ? totalmente virutal existe uma perda de performance, por?m
com a para-virtualiza??o onde a m?quina virtual acessa diretamente o
hardware a perda de performance tende a zero.

att,
Ricardo Makino

2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks <juliano at cyberweb.com.br>

> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
>
> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e
> processamento no caso do banco de dados.
>
> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no
> ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de
> quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>
> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para
> o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de
> e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo
> menos deixe o banco de dados de fora.
>
> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa
> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce
> tera um ganho maior.
>
> Juliano
>
> Emiliano Martins escreveu:
>
>  N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da
>> ordem
>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>> virtualizados no mesmo servidor.
>>
>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>
>>
>>
>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>
>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>
>>> --
>>> Mauricio Bonani
>>> mbonani at gmail.com
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From warlinux at yahoo.com.br  Tue Dec  2 10:00:25 2008
From: warlinux at yahoo.com.br (Nelson R. Estevam Junior)
Date: Tue, 2 Dec 2008 04:00:25 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] Res:  Mail e BD virtualizados
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
Message-ID: <933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>

Exatamente o ponto que eu iria colocar.

Ah, e depende tamb?m muito da solu??o de virtualiza??o que foi utilizada.

Qual software para virtualiza??o foi utilizado, para podermos debater melhor o assunto ?

Abra?os 


 :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
 ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
 ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
 :::   `-    :::  Net / Sys Admin

"Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
Autor desconhecido.





________________________________
De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Ter?a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados

Depende do tipo de virtualiza??o que voc? utiliza, com virtualiza??o cheia
onde a m?quina ? totalmente virutal existe uma perda de performance, por?m
com a para-virtualiza??o onde a m?quina virtual acessa diretamente o
hardware a perda de performance tende a zero.

att,
Ricardo Makino

2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks <juliano at cyberweb.com.br>

> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
>
> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e
> processamento no caso do banco de dados.
>
> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no
> ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de
> quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>
> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para
> o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de
> e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo
> menos deixe o banco de dados de fora.
>
> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa
> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce
> tera um ganho maior.
>
> Juliano
>
> Emiliano Martins escreveu:
>
>  N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da
>> ordem
>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>> virtualizados no mesmo servidor.
>>
>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>
>>
>>
>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>
>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>
>>> --
>>> Mauricio Bonani
>>> mbonani at gmail.com
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



      Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com

From mbonani at gmail.com  Tue Dec  2 10:05:58 2008
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 02 Dec 2008 09:05:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <493524A6.2040001@gmail.com>

Vmware ESX 3.5 em m?quinas HP Proliant ML350 Dual Xeon Quad-Core.

Nelson R. Estevam Junior escreveu:
> Qual software para virtualiza??o foi utilizado, para podermos debater melhor o assunto ?

-- 
Mauricio Bonani
mbonani at gmail.com



From cpereira at unisc.br  Tue Dec  2 10:16:00 2008
From: cpereira at unisc.br (Cristiano Maynart Pereira)
Date: Tue, 2 Dec 2008 10:16:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
Message-ID: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C01AE6380@sun78.unisc.br>

 
Realmente o problema maior ? de IO de disco.

Por isso ? sempre altamente recomendado que m?quinas virtuais utilizem storages, a n?o ser em servi?os que utilizem pouco disco e n?o precisam de performance em IO. A? depende da an?lise do que ser? utilizado, sendo que m?quinas com discos SAS ou SCSI com RAID j? ajudam bastante.

Sem um Storage, na minha opini?o, eu colocaria o servidor de e-mail virtualizado mas n?o o de banco de dados.
 

Cristiano Maynart


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Juliano Primavesi - Cyberweb Networks
Enviada em: ter?a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:46
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados

Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.

O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e processamento no caso do banco de dados.

? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.

Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.

Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa
virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce tera um ganho maior.

Juliano

Emiliano Martins escreveu:
> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o 
> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da 
> ordem de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados 
> virtualizados no mesmo servidor.
>
> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>
>   
>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram 
>> que n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de 
>> dados dentro de ambientes virtualizados.
>>
>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>
>> --
>> Mauricio Bonani
>> mbonani at gmail.com
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
>
>
>
>   

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From allan at usp.br  Tue Dec  2 11:22:32 2008
From: allan at usp.br (Allan)
Date: Tue, 02 Dec 2008 11:22:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C01AE6380@sun78.unisc.br>
References: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C01AE6380@sun78.unisc.br>
Message-ID: <49353698.2000301@usp.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

S? para Ci?ncia, o VmWare ESX 3.5i agora ? livre!

At? que enfim...


Cristiano Maynart Pereira wrote:
>  
> Realmente o problema maior ? de IO de disco.
> 
> Por isso ? sempre altamente recomendado que m?quinas virtuais utilizem storages, a n?o ser em servi?os que utilizem pouco disco e n?o precisam de performance em IO. A? depende da an?lise do que ser? utilizado, sendo que m?quinas com discos SAS ou SCSI com RAID j? ajudam bastante.
> 
> Sem um Storage, na minha opini?o, eu colocaria o servidor de e-mail virtualizado mas n?o o de banco de dados.
>  
> 
> Cristiano Maynart
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Juliano Primavesi - Cyberweb Networks
> Enviada em: ter?a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:46
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
> 
> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
> 
> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e processamento no caso do banco de dados.
> 
> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
> 
> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.
> 
> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa
> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce tera um ganho maior.
> 
> Juliano
> 
> Emiliano Martins escreveu:
>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o 
>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da 
>> ordem de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados 
>> virtualizados no mesmo servidor.
>>
>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>
>>   
>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram 
>>> que n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de 
>>> dados dentro de ambientes virtualizados.
>>>
>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>
>>> --
>>> Mauricio Bonani
>>> mbonani at gmail.com
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>     
>>
>>
>>   
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJNTaY5Cz5LXpGyzcRAjiSAJkB4IHFDdJAUs3C8bMYWV2E1asWHgCfX4hF
9ea4+Phu3daHBhnaLLIKHbM=
=zetz
-----END PGP SIGNATURE-----


From duda.campos1982 at gmail.com  Tue Dec  2 11:42:01 2008
From: duda.campos1982 at gmail.com (Maria Eduarda Campos)
Date: Tue, 2 Dec 2008 10:42:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] FOWARD PARA IP EXTERNO
Message-ID: <83dd27180812020542x3af55ac5ue058d5c1bdc52f9f@mail.gmail.com>

Bom dia a todos,

Estou administrando um firewall PF (OpenBSD), estou precisando redirecionar
o tr?fego para IP externos, exemplo:

Tudo que for para o ip 200.178.2.10 ele mandar para 75.125.15.110

? poss?vel fazer isso com o PF? Ou eu preciso usar outro programa? Preciso
migrar alguns servidores para os EUA por isso preciso disso.

Obrigado a todos!

Maria Eduarda Campos


From polgo at bol.com.br  Tue Dec  2 12:00:03 2008
From: polgo at bol.com.br (Paulo Leandro Rosa)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:00:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
Message-ID: <49353F63.1080107@bol.com.br>

Bom dia

Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa




From mbonani at gmail.com  Tue Dec  2 12:04:12 2008
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 02 Dec 2008 11:04:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
In-Reply-To: <49353F63.1080107@bol.com.br>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br>
Message-ID: <4935405C.1010909@gmail.com>

Nagios

Paulo Leandro Rosa escreveu:
> Bom dia
> 
> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Mauricio Bonani
mbonani at gmail.com



From polgo at bol.com.br  Tue Dec  2 12:04:28 2008
From: polgo at bol.com.br (Paulo Leandro Rosa)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:04:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
In-Reply-To: <4935405C.1010909@gmail.com>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br> <4935405C.1010909@gmail.com>
Message-ID: <4935406C.6000804@bol.com.br>

No nagios eu n?o consigo coloca um plugin de mapa do tipo brasil e nele
me mostra onde meus servidores est?o e se est?o ativos

Mauricio Bonani escreveu:
> Nagios
>
> Paulo Leandro Rosa escreveu:
>   
>> Bom dia
>>
>> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
>> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     
>
>   



From silvio.cesar at unigranrio.edu.br  Tue Dec  2 12:10:37 2008
From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:10:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_campos_no_IPTraf?=
Message-ID: <493541DD.8020903@unigranrio.edu.br>

Ol? administradores,

Um amigo me perguntou sobre os campos nonIP e BadIP que constam na tela
acessada atrav?s do menu "General interface statistics" do IPTraf.

O que ? contabilizado nestes campos nonIP e BadIP por exemplo ?

-- 
Att,

Silvio Cesar L. dos Santos
DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o/Analista de Redes Pleno
UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
+55 21 2672-7720
silvio.cesar at unigranrio.edu.br
http://www.unigranrio.br


From mbonani at gmail.com  Tue Dec  2 12:17:16 2008
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 02 Dec 2008 11:17:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
In-Reply-To: <4935406C.6000804@bol.com.br>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br> <4935405C.1010909@gmail.com>
	<4935406C.6000804@bol.com.br>
Message-ID: <4935436C.2030903@gmail.com>

Para isso voc? pode utilizar o nagvis ou fazer uma p?gina em PHP+SNMP.

Paulo Leandro Rosa escreveu:
> No nagios eu n?o consigo coloca um plugin de mapa do tipo brasil e nele
> me mostra onde meus servidores est?o e se est?o ativos
> 
> Mauricio Bonani escreveu:
>> Nagios
>>
>> Paulo Leandro Rosa escreveu:
>>   
>>> Bom dia
>>>
>>> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
>>> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>     
>>   
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Mauricio Bonani
mbonani at gmail.com



From felipe at tocchetto.com  Tue Dec  2 12:17:25 2008
From: felipe at tocchetto.com (Felipe Tocchetto)
Date: Tue, 2 Dec 2008 12:17:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
In-Reply-To: <4935406C.6000804@bol.com.br>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br> <4935405C.1010909@gmail.com>
	<4935406C.6000804@bol.com.br>
Message-ID: <4f70c5c80812020617l35838c24ge5bc482b2e9b35d9@mail.gmail.com>

Com o Zabbix [1] ? poss?vel fazer isto.

? poss?vel realizar checagens mais simples como o Nagios, como icmp, conex?o
em portas espec?ficas, al?m de usar SNMP para gerar gr?ficos dos hosts e/ou
usar um agente do pr?prio Zabbix para capturar estes dados.

[1] www.zabbix.com

-- Felipe Tocchetto
   http://felipe.tocchetto.com


On Tue, Dec 2, 2008 at 12:04 PM, Paulo Leandro Rosa <polgo at bol.com.br>wrote:

> No nagios eu n?o consigo coloca um plugin de mapa do tipo brasil e nele
> me mostra onde meus servidores est?o e se est?o ativos
>
> Mauricio Bonani escreveu:
> > Nagios
> >
> > Paulo Leandro Rosa escreveu:
> >
> >> Bom dia
> >>
> >> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> >> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From allan at usp.br  Tue Dec  2 12:13:57 2008
From: allan at usp.br (Allan Lima)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:13:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] FOWARD PARA IP EXTERNO
In-Reply-To: <83dd27180812020542x3af55ac5ue058d5c1bdc52f9f@mail.gmail.com>
References: <83dd27180812020542x3af55ac5ue058d5c1bdc52f9f@mail.gmail.com>
Message-ID: <493542A5.2080002@usp.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Acho que isso pode ajudar...

http://www.openbsd.org/faq/pf/rdr.html

Allan

Maria Eduarda Campos wrote:
> Bom dia a todos,
> 
> Estou administrando um firewall PF (OpenBSD), estou precisando redirecionar
> o tr?fego para IP externos, exemplo:
> 
> Tudo que for para o ip 200.178.2.10 ele mandar para 75.125.15.110
> 
> ? poss?vel fazer isso com o PF? Ou eu preciso usar outro programa? Preciso
> migrar alguns servidores para os EUA por isso preciso disso.
> 
> Obrigado a todos!
> 
> Maria Eduarda Campos
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJNUKl5Cz5LXpGyzcRAmXnAJwLitdXZj3SFmlPlc5MGGIzrkLtSQCfSGs4
tnrI1o0JPgFpdKYoHltAjVE=
=Fa+6
-----END PGP SIGNATURE-----


From mborba at trf3.jus.br  Tue Dec  2 12:25:55 2008
From: mborba at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:25:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
Message-ID: <493529540200004600016F9A@svntrf311.trf3.gov.br>

Se for para Windows procure pelo The Dude, que ? excelente e bem configur?vel.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist - MoReq-Jus Evangelist
TRF 3a Regi?o
(11) 3012-1581
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--
>>> Paulo Leandro Rosa <polgo at bol.com.br> 02/12/08 12:00 >>>
Bom dia

Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From mborba at trf3.jus.br  Tue Dec  2 12:26:48 2008
From: mborba at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:26:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
Message-ID: <493529880200004600016F9F@svntrf311.trf3.gov.br>

Cacti tamb?m serve?



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist - MoReq-Jus Evangelist
TRF 3a Regi?o
(11) 3012-1581
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--
>>> Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com> 02/12/08 12:17 >>>
Para isso voc? pode utilizar o nagvis ou fazer uma p?gina em PHP+SNMP.

Paulo Leandro Rosa escreveu:
> No nagios eu n?o consigo coloca um plugin de mapa do tipo brasil e nele
> me mostra onde meus servidores est?o e se est?o ativos
> 
> Mauricio Bonani escreveu:
>> Nagios
>>
>> Paulo Leandro Rosa escreveu:
>>   
>>> Bom dia
>>>
>>> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
>>> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>     
>>   
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Mauricio Bonani
mbonani at gmail.com

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From mborba at trf3.jus.br  Tue Dec  2 12:33:40 2008
From: mborba at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:33:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
Message-ID: <49352B240200004600016FB0@svntrf311.trf3.gov.br>

Hummmm... Isso talvez pudesse ser feito com o Network Weathermap, que serve para monitora??o de circuitos, mas (por usar SNMP) pode ser modificado para exibir servidores...



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist - MoReq-Jus Evangelist
TRF 3a Regi?o
(11) 3012-1581
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--
>>> Paulo Leandro Rosa <polgo at bol.com.br> 02/12/08 12:04 >>>
No nagios eu n?o consigo coloca um plugin de mapa do tipo brasil e nele
me mostra onde meus servidores est?o e se est?o ativos
[...]



From breno at lagosnet.com.br  Tue Dec  2 12:35:13 2008
From: breno at lagosnet.com.br (Breno BF)
Date: Tue, 2 Dec 2008 12:35:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
References: <49353F63.1080107@bol.com.br>
Message-ID: <019e01c9548b$32fbf450$0ec4dac8@marambaia.com>

----- Original Message ----- 
From: "Paulo Leandro Rosa" <polgo at bol.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, December 02, 2008 12:00 PM
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento

>Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
>monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa

Ol?,
    O What's Up (pago) faz isso. A vers?o 12 2008 saiu essa semana.

- breno bf



From polgo at bol.com.br  Tue Dec  2 12:48:16 2008
From: polgo at bol.com.br (Paulo Leandro Rosa)
Date: Tue, 02 Dec 2008 12:48:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
In-Reply-To: <49353F63.1080107@bol.com.br>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br>
Message-ID: <49354AB0.20202@bol.com.br>

Em minha procura achei esse site  algu?m j? utilizou esse sistema

http://pandorafms.org


Paulo Leandro Rosa escreveu:
> Bom dia
>
> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   



From ti at quilombo.com.br  Tue Dec  2 12:58:16 2008
From: ti at quilombo.com.br (Roberto Francisco )
Date: Tue, 2 Dec 2008 12:58:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Programa de monitoramento
In-Reply-To: <49354AB0.20202@bol.com.br>
References: <49353F63.1080107@bol.com.br> <49354AB0.20202@bol.com.br>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOsZMGgxGclNki76X+Y1DcjCgAAAEAAAABRfPDPyTnpKncDhjNqdwzgBAAAAAA==@quilombo.com.br>

Estou usando o "the dude" citado, um programa simples e f?cil de
monitorar...



Roberto Francisco Junior
Tecnologia
Quilombo Empreendimentos e Participa??es
Tel: (11)3049-8880 
Fax:(11)3049-8870 
ti at quilombo.com.br

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Leandro Rosa
Enviada em: 2008-12-02 12:48 Quilombo
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Programa de monitoramento

Em minha procura achei esse site  algu?m j? utilizou esse sistema

http://pandorafms.org


Paulo Leandro Rosa escreveu:
> Bom dia
>
> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From a.comaru at terra.com.br  Tue Dec  2 13:25:59 2008
From: a.comaru at terra.com.br (=?iso-8859-1?b?QW5kcukgQ29tYXL6?=)
Date: Tue,  2 Dec 2008 13:25:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Programa de monitoramento
Message-ID: <KB99JB$E2711CB553E58693B7104D5EC7B13D6C@multidominios>

Ola,

Sabe onde acho o Dude?

At?

Andr?
De:masoch-l-bounces at eng.registro.br

Para:"Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" masoch-l at eng.registro.br

C?pia:

Data:Tue, 2 Dec 2008 12:58:16 -0200

Assunto:[MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento

> Estou usando o "the dude" citado, um programa simples e f?cil de
> monitorar...
> 
> 
> 
> Roberto Francisco Junior
> Tecnologia
> Quilombo Empreendimentos e Participa??es
> Tel: (11)3049-8880 
> Fax:(11)3049-8870 
> ti at quilombo.com.br
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Leandro Rosa
> Enviada em: 2008-12-02 12:48 Quilombo
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
> 
> Em minha procura achei esse site algu?m j? utilizou esse sistema
> 
> http://pandorafms.org
> 
> 
> Paulo Leandro Rosa escreveu:
> > Bom dia
> >
> > Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> > monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From ti at quilombo.com.br  Tue Dec  2 14:00:10 2008
From: ti at quilombo.com.br (Roberto Francisco )
Date: Tue, 2 Dec 2008 14:00:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Programa de monitoramento
In-Reply-To: <KB99JB$E2711CB553E58693B7104D5EC7B13D6C@multidominios>
References: <KB99JB$E2711CB553E58693B7104D5EC7B13D6C@multidominios>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOsZMGgxGclNki76X+Y1DcjCgAAAEAAAANtHTkN9Fu1OqWdzCdsYcOUBAAAAAA==@quilombo.com.br>

Entra no Google e procura por ele, existe v?rias vers?es...

Abs.



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Andr? Comar?
Enviada em: 2008-12-02 13:26 Quilombo
Para: masoch-l
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento

Ola,

Sabe onde acho o Dude?

At?

Andr?
De:masoch-l-bounces at eng.registro.br

Para:"Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
masoch-l at eng.registro.br

C?pia:

Data:Tue, 2 Dec 2008 12:58:16 -0200

Assunto:[MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento

> Estou usando o "the dude" citado, um programa simples e f?cil de
> monitorar...
> 
> 
> 
> Roberto Francisco Junior
> Tecnologia
> Quilombo Empreendimentos e Participa??es
> Tel: (11)3049-8880 
> Fax:(11)3049-8870 
> ti at quilombo.com.br
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Leandro Rosa
> Enviada em: 2008-12-02 12:48 Quilombo
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
> 
> Em minha procura achei esse site algu?m j? utilizou esse sistema
> 
> http://pandorafms.org
> 
> 
> Paulo Leandro Rosa escreveu:
> > Bom dia
> >
> > Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> > monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jean.guandalini at corp.visaonet.com.br  Tue Dec  2 14:02:47 2008
From: jean.guandalini at corp.visaonet.com.br (Jean Carlos Oliveira Guandalini)
Date: Tue, 02 Dec 2008 14:02:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Programa de monitoramento
In-Reply-To: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOsZMGgxGclNki76X+Y1DcjCgAAAEAAAANtHTkN9Fu1OqWdzCdsYcOUBAAAAAA==@quilombo.com.br>
References: <KB99JB$E2711CB553E58693B7104D5EC7B13D6C@multidominios>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOsZMGgxGclNki76X+Y1DcjCgAAAEAAAANtHTkN9Fu1OqWdzCdsYcOUBAAAAAA==@quilombo.com.br>
Message-ID: <49355C27.5020306@corp.visaonet.com.br>

Para o centreon existe um plugin bem legal que utiliza os mapas do
google:
http://forum.centreon.com/showthread.php?s=50e9709223ab5cc56843a98650d68f8a&t=3478

Sobre o Dude, aqui segue um link do site do Mikrotik:
http://www.mikrotik.com/download/dude-install-3.0rc3.exe

Roberto Francisco escreveu:
> Entra no Google e procura por ele, existe v?rias vers?es...
>
> Abs.
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Andr? Comar?
> Enviada em: 2008-12-02 13:26 Quilombo
> Para: masoch-l
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento
>
> Ola,
>
> Sabe onde acho o Dude?
>
> At?
>
> Andr?
> De:masoch-l-bounces at eng.registro.br
>
> Para:"Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> masoch-l at eng.registro.br
>
> C?pia:
>
> Data:Tue, 2 Dec 2008 12:58:16 -0200
>
> Assunto:[MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento
>
>   
>> Estou usando o "the dude" citado, um programa simples e f?cil de
>> monitorar...
>>
>>
>>
>> Roberto Francisco Junior
>> Tecnologia
>> Quilombo Empreendimentos e Participa??es
>> Tel: (11)3049-8880 
>> Fax:(11)3049-8870 
>> ti at quilombo.com.br
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Leandro Rosa
>> Enviada em: 2008-12-02 12:48 Quilombo
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
>>
>> Em minha procura achei esse site algu?m j? utilizou esse sistema
>>
>> http://pandorafms.org
>>
>>
>> Paulo Leandro Rosa escreveu:
>>     
>>> Bom dia
>>>
>>> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
>>> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>       
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


-- 
Jean Carlos Oliveira Guandalini
Dep. de Redes e Infra-estrutura
Vis?oNet Tecnologia e Telecomunica??es
0800-643-5025



From cajardim at santacasasjc.com.br  Tue Dec  2 19:25:15 2008
From: cajardim at santacasasjc.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Tue, 02 Dec 2008 19:25:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Novo_v=EDrus_-_porta_80?=
In-Reply-To: <492EAD2E.7060709@jarruda.com>
References: <519e8dd60811270553p1c203611ye578312fcbf85a60@mail.gmail.com>
	<492EAD2E.7060709@jarruda.com>
Message-ID: <4935A7BB.2060709@santacasasjc.com.br>

Julio Arruda escreveu:
> Alexandre Pedroso wrote:
>> Bom dia pessoal,
>>
>> Uma d?vida r?pida. Recebi uma informa??o da telef?nica que existe um 
>> novo
>> v?rus que afeta a porta 80 de m?quinas com Windows instalado, causando
>> extrema lentid?o e fazendo com que a m?quina n?o consiga abrir 
>> p?ginas na
>> web. No entanto, o equipamento consegue pingar em hosts e sites remotos,
>> tanto por ip como por nome. Algu?m sabe alguma informa??o sobre esse
>> "poss?vel" novo v?rus ou se trata de um alarme falso?
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>>
>
> Existe um exploit na porta 445, que algumas empresas de seguranca 
> dizem ter se tornado "mais ativo".
> Pelo que vi do pessoal aqui da Arbor, nao tinha nada excepcional nos 
> ultimos dias..So que hoje sendo feriado :-)..
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
>
Tive esse virus em minha rede at? ontem, hoje ja esta mais tranquilo, 
desativei acesso ao IPC$ e instalei um firewall pra bloquear tentativas 
nas portas 445.

At? agora esta 100% :D

-- 


Atenciosamente,

--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - 3925-1760





From roterdan at linuxpi.net  Wed Dec  3 03:33:21 2008
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo - LinuxPI.net)
Date: Wed, 3 Dec 2008 02:33:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>

Recentemente fiz uma pesquisa acad?mica e fiz alguma simula??es em um hardware modesto, Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas foi o que o meu bolso deixou comprar...
Instalei o XenServer Express e comparei com o XEN que vem por padr?o com CentOS 5.2, s? n?o inclui o Vmware ESXi por conta da licen?a dele, que impede a divulga??o de testes, mas no primeiro gr?fico ele foi 5 minutos mais lento que o Xen.

D? para ter uma id?ia nos gr?ficos de uma apresenta??o[1], o gargalo maior foi I/O, o que influiu diretamente no outros resultados.

Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem alguns servi?os virtualizados em um "cluster caseiro", com Vmware Server 1, drbd e heartbeat, em m?quinas modestas, Xeon dual-core com 4G de RAM e 2 discos SAS em RAID por Software.
Nesse "cluster" rodam os servi?os de e-mail com clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) , Proxy (Link de 2M e 120 esta??es) e o servi?o mais 
critico que ? um sistema de troca de arquivos entre os distribuidores e clientes.

J? est? em produ??o em alguns meses,n?o foi relatado lentid?o e nem o loadaverage das m?quinas, virtuais e f?sicas, fica alto, sempre abaixo de 1, e o recurso de disponibilidade j? foi necess?rio e segurou as pontas!

Creio que com um bom sistema de I/O, uma SAN por exemplo, pode-se virtualizar quase tudo! Mas j? tive que "desvirtualizar" um servi?o, que apesar do host, rodando ESxi e 8 discos SAS 15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o antigo servidor, s? com 2 discos em Raid 1, ficou cerca de 60% mais lento no pico de 100 usu?rios!

[1] http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf

Abra?os,

Roterdan Macedo


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Nelson R. Estevam Junior
Enviada em: ter?a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados

Exatamente o ponto que eu iria colocar.

Ah, e depende tamb?m muito da solu??o de virtualiza??o que foi utilizada.

Qual software para virtualiza??o foi utilizado, para podermos debater melhor o assunto ?

Abra?os 


 :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
 ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
 ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
 :::   `-    :::  Net / Sys Admin

"Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
Autor desconhecido.

________________________________
De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Ter?a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados

Depende do tipo de virtualiza??o que voc? utiliza, com virtualiza??o cheia
onde a m?quina ? totalmente virutal existe uma perda de performance, por?m
com a para-virtualiza??o onde a m?quina virtual acessa diretamente o
hardware a perda de performance tende a zero.

att,
Ricardo Makino

2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks <juliano at cyberweb.com.br>

> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
>
> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e
> processamento no caso do banco de dados.
>
> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no
> ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de
> quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>
> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para
> o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de
> e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo
> menos deixe o banco de dados de fora.
>
> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa
> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce
> tera um ganho maior.
>
> Juliano
>
> Emiliano Martins escreveu:
>
>  N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da
>> ordem
>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>> virtualizados no mesmo servidor.
>>
>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>
>>
>>
>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>
>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>
>>> --
>>> Mauricio Bonani
>>> mbonani at gmail.com
>>>




From gui at maniacs.com.br  Wed Dec  3 08:22:52 2008
From: gui at maniacs.com.br (Guilherme de Freitas Figueiredo)
Date: Wed, 3 Dec 2008 08:22:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Programa de monitoramento
In-Reply-To: <49355C27.5020306@corp.visaonet.com.br>
References: <KB99JB$E2711CB553E58693B7104D5EC7B13D6C@multidominios>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAOsZMGgxGclNki76X+Y1DcjCgAAAEAAAANtHTkN9Fu1OqWdzCdsYcOUBAAAAAA==@quilombo.com.br>
	<49355C27.5020306@corp.visaonet.com.br>
Message-ID: <9c48850e0812030222u6926943dle460e08d6ac93cf5@mail.gmail.com>

Senhores,

 Tem tamb?m o zenoss, que atrav?s do google maps voc? pode marcar seus
pontos na rede.

2008/12/2 Jean Carlos Oliveira Guandalini <
jean.guandalini at corp.visaonet.com.br>

> Para o centreon existe um plugin bem legal que utiliza os mapas do
> google:
>
> http://forum.centreon.com/showthread.php?s=50e9709223ab5cc56843a98650d68f8a&t=3478
>
> Sobre o Dude, aqui segue um link do site do Mikrotik:
> http://www.mikrotik.com/download/dude-install-3.0rc3.exe
>
> Roberto Francisco escreveu:
> > Entra no Google e procura por ele, existe v?rias vers?es...
> >
> > Abs.
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Andr? Comar?
> > Enviada em: 2008-12-02 13:26 Quilombo
> > Para: masoch-l
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento
> >
> > Ola,
> >
> > Sabe onde acho o Dude?
> >
> > At?
> >
> > Andr?
> > De:masoch-l-bounces at eng.registro.br<De%3Amasoch-l-bounces at eng.registro.br>
> >
> > Para:"Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > masoch-l at eng.registro.br
> >
> > C?pia:
> >
> > Data:Tue, 2 Dec 2008 12:58:16 -0200
> >
> > Assunto:[MASOCH-L] RES: Programa de monitoramento
> >
> >
> >> Estou usando o "the dude" citado, um programa simples e f?cil de
> >> monitorar...
> >>
> >>
> >>
> >> Roberto Francisco Junior
> >> Tecnologia
> >> Quilombo Empreendimentos e Participa??es
> >> Tel: (11)3049-8880
> >> Fax:(11)3049-8870
> >> ti at quilombo.com.br
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Leandro Rosa
> >> Enviada em: 2008-12-02 12:48 Quilombo
> >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Programa de monitoramento
> >>
> >> Em minha procura achei esse site algu?m j? utilizou esse sistema
> >>
> >> http://pandorafms.org
> >>
> >>
> >> Paulo Leandro Rosa escreveu:
> >>
> >>> Bom dia
> >>>
> >>> Gostaria de saber se algu?m aqui na lista utiliza algum software de
> >>> monitoramento, que me mostre as maquinas ativa por meio de um mapa
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>
> >>>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> Jean Carlos Oliveira Guandalini
> Dep. de Redes e Infra-estrutura
> Vis?oNet Tecnologia e Telecomunica??es
> 0800-643-5025
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[]s!

--
Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br -
http://gui.maniacs.com.br


From fabiano.br at uol.com.br  Wed Dec  3 10:12:53 2008
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Wed, 03 Dec 2008 10:12:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
Message-ID: <20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>


Bom dia,
         Em apresenta??es, pessoal da VM afirma 
que o problema de I/O ? um mito ***HOJE***, dada 
as evolu??es que j? ocorreram.
         Efetivamente, ainda n?o consegui efetuar 
este estudo e sem d?vidas em 2008 as tecnologias 
tanto de HW como SW mudaram bastante (e ir?o mudar)...
         Vale lembrar que I/O est? intimamente 
ligado ? capacidade e qualidade do HW que se 
compra ... n?o d? apenas pra exigir I/O de placas 
xing-ling para PC comparadas a servidores de alta 
performance (obviamente que custam n vezes mais) 
e dizer que o software n?o funciona ...
         Quanto ao estudo, recomendo que tente 
esta verifica??o de virtualiza??o de BD com as tecnologias atuais ...

Abra?os,
Fabiano

At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
>Recentemente fiz uma pesquisa acad??mica e fiz 
>alguma simula????es em um hardware modesto, 
>Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas 
>foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei 
>o XenServer Express e comparei com o XEN que vem 
>por padr??o com CentOS 5.2, s?? n??o inclui o 
>Vmware ESXi por conta da licen??a dele, que 
>impede a divulga????o de testes, mas no primeiro 
>gr??fico ele foi 5 minutos mais lento que o Xen. 
>D?? para ter uma id??ia nos gr??ficos de uma 
>apresenta????o[1], o gargalo maior foi I/O, o 
>que influiu diretamente no outros resultados. 
>Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem 
>alguns servi??os virtualizados em um "cluster 
>caseiro", com Vmware Server 1, drbd e heartbeat, 
>em m??quinas modestas, Xeon dual-core com 4G de 
>RAM e 2 discos SAS em RAID por Software. Nesse 
>"cluster" rodam os servi??os de e-mail com 
>clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) , 
>Proxy (Link de 2M e 120 esta????es) e o servi??o 
>mais critico que ?? um sistema de troca de 
>arquivos entre os distribuidores e clientes. J?? 
>est?? em produ????o em alguns meses,n??o foi 
>relatado lentid??o e nem o loadaverage das 
>m??quinas, virtuais e f??sicas, fica alto, 
>sempre abaixo de 1, e o recurso de 
>disponibilidade j?? foi necess??rio e segurou as 
>pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma 
>SAN por exemplo, pode-se virtualizar quase tudo! 
>Mas j?? tive que "desvirtualizar" um servi??o, 
>que apesar do host, rodando ESxi e 8 discos SAS 
>15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o antigo 
>servidor, s?? com 2 discos em Raid 1, ficou 
>cerca de 60% mais lento no pico de 100 
>usu??rios! [1] 
>http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf 
>Abra??os, Roterdan Macedo -----Mensagem 
>original----- De: 
>masoch-l-bounces at eng.registro.br 
>[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em 
>nome de Nelson R. Estevam Junior Enviada em: 
>ter??a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para: 
>Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
>Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados 
>Exatamente o ponto que eu iria colocar. Ah, e 
>depende tamb??m muito da solu????o de 
>virtualiza????o que foi utilizada. Qual software 
>para virtualiza????o foi utilizado, para 
>podermos debater melhor o assunto ? Abra??os 
>:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: : 
>:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `. 
>`'`  :::  Debian GNU/Linux User 
>:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Dif??cil ?? 
>aprender a ler, o resto est?? escrito." Autor 
>desconhecido. ________________________________ 
>De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com> 
>Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and 
>Help" <masoch-l at eng.registro.br> Enviadas: 
>Ter??a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07 
>Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados 
>Depende do tipo de virtualiza????o que voc?? 
>utiliza, com virtualiza????o cheia onde a 
>m??quina ?? totalmente virutal existe uma perda 
>de performance, por??m com a 
>para-virtualiza????o onde a m??quina virtual 
>acessa diretamente o hardware a perda de 
>performance tende a zero. att, Ricardo Makino 
>2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks 
><juliano at cyberweb.com.br> > Conhe??o um trabalho 
>de conclusao de gradua????o que chegou ?  mesma 
>conclus??o. > > O fator ?? performance, gerado 
>bsaicamente por IO no caso do email e > 
>processamento no caso do banco de dados. > > ?? 
>claro que isso tudo foi conclu??do em um 
>ambiente de testes, onde no > ambiente 
>virtualizado, para banco de dados (mysql) e 
>e-mails, houve perda de > quase 40% de 
>performance em relacao ao nao-virtualizado. > > 
>Se tu tiver um pequeno banco de dados e um 
>pequeno servidor de e-mails para > o setor 
>administrativo da tua empresa, Virtualize! Se 
>for para um site de > e-commerce onde o fator 
>velocidade ?? fundamental, n??o ?? 
>recomend??vel. Pelo > menos deixe o banco de 
>dados de fora. > > Agora, se for para 
>virtualizar email + banco de dados, nao 
>precisa > virtualiza????o: coloque ambos na 
>mesma maquina compartilhando recursos e voce > 
>tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano 
>Martins escreveu: > >  N??o sei de onde tiraram 
>essas conclus??es. Tenho um cliente que tem o >> 
>servidor de email virtualizado funcionando muito 
>bem com um tr??fego da >> ordem >> de 30000 
>emails/dia. Al??m de outros servidores de banco 
>de dados >> virtualizados no mesmo 
>servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani 
><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa 
>discuss??o com alguns colegas da ??rea e alguns 
>comentaram que >>> n??o seria desej??vel 
>instalar servidores de email e de banco de 
>dados >>> dentro de ambientes 
>virtualizados. >>> >>> Qual seria a raz??o 
>disso? O volume de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio 
>Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ masoch-l 
>list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From frederick at dahype.org  Wed Dec  3 10:48:25 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Wed, 3 Dec 2008 10:48:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
	<20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
Message-ID: <001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>

Tenho um parque consider?vel de servidores virtuais usando vmware... I/O n?o ? o problema, desde que voc? invista o necess?rio nos equipamentos corretos.
Virtualizar um servidor com alto I/O usando 2 discos SATA ? o m?nimo pedir para ter problemas.

No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando o projeto foi montado.

Tamb?m n?o adianta falar que s? usar um storage garante I/O, depende das caracter?sticas deles e principalmente os servidores que farao o cluster vmware..

Enfim, ? uma tecnologia que funciona, se n?o funcionasse a vmware n?o estaria no mercado e teria tantos concorrentes, mas deve-se fazer um estudo com assist?ncia de uma empresa qualificada.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 10:13
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Res: Mail e BD virtualizados
> 
> 
> Bom dia,
>          Em apresenta??es, pessoal da VM afirma
> que o problema de I/O ? um mito ***HOJE***, dada
> as evolu??es que j? ocorreram.
>          Efetivamente, ainda n?o consegui efetuar
> este estudo e sem d?vidas em 2008 as tecnologias
> tanto de HW como SW mudaram bastante (e ir?o mudar)...
>          Vale lembrar que I/O est? intimamente
> ligado ? capacidade e qualidade do HW que se
> compra ... n?o d? apenas pra exigir I/O de placas
> xing-ling para PC comparadas a servidores de alta
> performance (obviamente que custam n vezes mais)
> e dizer que o software n?o funciona ...
>          Quanto ao estudo, recomendo que tente
> esta verifica??o de virtualiza??o de BD com as tecnologias atuais ...
> 
> Abra?os,
> Fabiano
> 
> At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
> >Recentemente fiz uma pesquisa acad??mica e fiz
> >alguma simula????es em um hardware modesto,
> >Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas
> >foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei
> >o XenServer Express e comparei com o XEN que vem
> >por padr??o com CentOS 5.2, s?? n??o inclui o
> >Vmware ESXi por conta da licen??a dele, que
> >impede a divulga????o de testes, mas no primeiro
> >gr??fico ele foi 5 minutos mais lento que o Xen.
> >D?? para ter uma id??ia nos gr??ficos de uma
> >apresenta????o[1], o gargalo maior foi I/O, o
> >que influiu diretamente no outros resultados.
> >Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem
> >alguns servi??os virtualizados em um "cluster
> >caseiro", com Vmware Server 1, drbd e heartbeat,
> >em m??quinas modestas, Xeon dual-core com 4G de
> >RAM e 2 discos SAS em RAID por Software. Nesse
> >"cluster" rodam os servi??os de e-mail com
> >clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) ,
> >Proxy (Link de 2M e 120 esta????es) e o servi??o
> >mais critico que ?? um sistema de troca de
> >arquivos entre os distribuidores e clientes. J??
> >est?? em produ????o em alguns meses,n??o foi
> >relatado lentid??o e nem o loadaverage das
> >m??quinas, virtuais e f??sicas, fica alto,
> >sempre abaixo de 1, e o recurso de
> >disponibilidade j?? foi necess??rio e segurou as
> >pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma
> >SAN por exemplo, pode-se virtualizar quase tudo!
> >Mas j?? tive que "desvirtualizar" um servi??o,
> >que apesar do host, rodando ESxi e 8 discos SAS
> >15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o antigo
> >servidor, s?? com 2 discos em Raid 1, ficou
> >cerca de 60% mais lento no pico de 100
> >usu??rios! [1]
> >http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf
> >Abra??os, Roterdan Macedo -----Mensagem
> >original----- De:
> >masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em
> >nome de Nelson R. Estevam Junior Enviada em:
> >ter??a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para:
> >Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados
> >Exatamente o ponto que eu iria colocar. Ah, e
> >depende tamb??m muito da solu????o de
> >virtualiza????o que foi utilizada. Qual software
> >para virtualiza????o foi utilizado, para
> >podermos debater melhor o assunto ? Abra??os
> >:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: :
> >:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `.
> >`'`  :::  Debian GNU/Linux User
> >:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Dif??cil ??
> >aprender a ler, o resto est?? escrito." Autor
> >desconhecido. ________________________________
> >De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
> >Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
> >Help" <masoch-l at eng.registro.br> Enviadas:
> >Ter??a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
> >Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
> >Depende do tipo de virtualiza????o que voc??
> >utiliza, com virtualiza????o cheia onde a
> >m??quina ?? totalmente virutal existe uma perda
> >de performance, por??m com a
> >para-virtualiza????o onde a m??quina virtual
> >acessa diretamente o hardware a perda de
> >performance tende a zero. att, Ricardo Makino
> >2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks
> ><juliano at cyberweb.com.br> > Conhe??o um trabalho
> >de conclusao de gradua????o que chegou ?  mesma
> >conclus??o. > > O fator ?? performance, gerado
> >bsaicamente por IO no caso do email e >
> >processamento no caso do banco de dados. > > ??
> >claro que isso tudo foi conclu??do em um
> >ambiente de testes, onde no > ambiente
> >virtualizado, para banco de dados (mysql) e
> >e-mails, houve perda de > quase 40% de
> >performance em relacao ao nao-virtualizado. > >
> >Se tu tiver um pequeno banco de dados e um
> >pequeno servidor de e-mails para > o setor
> >administrativo da tua empresa, Virtualize! Se
> >for para um site de > e-commerce onde o fator
> >velocidade ?? fundamental, n??o ??
> >recomend??vel. Pelo > menos deixe o banco de
> >dados de fora. > > Agora, se for para
> >virtualizar email + banco de dados, nao
> >precisa > virtualiza????o: coloque ambos na
> >mesma maquina compartilhando recursos e voce >
> >tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano
> >Martins escreveu: > >  N??o sei de onde tiraram
> >essas conclus??es. Tenho um cliente que tem o >>
> >servidor de email virtualizado funcionando muito
> >bem com um tr??fego da >> ordem >> de 30000
> >emails/dia. Al??m de outros servidores de banco
> >de dados >> virtualizados no mesmo
> >servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani
> ><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa
> >discuss??o com alguns colegas da ??rea e alguns
> >comentaram que >>> n??o seria desej??vel
> >instalar servidores de email e de banco de
> >dados >>> dentro de ambientes
> >virtualizados. >>> >>> Qual seria a raz??o
> >disso? O volume de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio
> >Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ masoch-l
> >list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Dec  3 10:56:47 2008
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber - Listas)
Date: Wed, 3 Dec 2008 10:56:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net><20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
	<001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
Message-ID: <F43D77AD96E14A65BFFE2D8392111509@CLSAAD01>

Caros,

Algu?m fez algum comparativo no quesito desempenho entre o Vmware e o Hyper-V?

Quanto ao I/O, muitos virtualizam e n?o usam um storage. Imagime um servidor de e-mail
usando um VHD de 500 GB com 2 discos SATA de 1 GB (raid 1 via software ainda). Com certeza, tiro no p?.

Abra?os 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 10:48
Para: 'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados

Tenho um parque consider?vel de servidores virtuais usando vmware... I/O n?o ? o problema, desde que voc? invista o necess?rio nos equipamentos corretos.
Virtualizar um servidor com alto I/O usando 2 discos SATA ? o m?nimo pedir para ter problemas.

No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando o projeto foi montado.

Tamb?m n?o adianta falar que s? usar um storage garante I/O, depende das caracter?sticas deles e principalmente os servidores que farao o cluster vmware..

Enfim, ? uma tecnologia que funciona, se n?o funcionasse a vmware n?o estaria no mercado e teria tantos concorrentes, mas deve-se fazer um estudo com assist?ncia de uma empresa qualificada.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- 
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano Enviada em: quarta-feira, 
> 3 de dezembro de 2008 10:13
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Res: Mail e BD virtualizados
> 
> 
> Bom dia,
>          Em apresenta??es, pessoal da VM afirma que o problema de I/O 
> ? um mito ***HOJE***, dada as evolu??es que j? ocorreram.
>          Efetivamente, ainda n?o consegui efetuar este estudo e sem 
> d?vidas em 2008 as tecnologias tanto de HW como SW mudaram bastante (e 
> ir?o mudar)...
>          Vale lembrar que I/O est? intimamente ligado ? capacidade e 
> qualidade do HW que se compra ... n?o d? apenas pra exigir I/O de 
> placas xing-ling para PC comparadas a servidores de alta performance 
> (obviamente que custam n vezes mais) e dizer que o software n?o 
> funciona ...
>          Quanto ao estudo, recomendo que tente esta verifica??o de 
> virtualiza??o de BD com as tecnologias atuais ...
> 
> Abra?os,
> Fabiano
> 
> At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
> >Recentemente fiz uma pesquisa acad??mica e fiz alguma simula????es em 
> >um hardware modesto, Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas 
> >foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei o XenServer Express 
> >e comparei com o XEN que vem por padr??o com CentOS 5.2, s?? n??o 
> >inclui o Vmware ESXi por conta da licen??a dele, que impede a 
> >divulga????o de testes, mas no primeiro gr??fico ele foi 5 minutos 
> >mais lento que o Xen.
> >D?? para ter uma id??ia nos gr??ficos de uma apresenta????o[1], o 
> >gargalo maior foi I/O, o que influiu diretamente no outros 
> >resultados.
> >Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem alguns servi??os 
> >virtualizados em um "cluster caseiro", com Vmware Server 1, drbd e 
> >heartbeat, em m??quinas modestas, Xeon dual-core com 4G de RAM e 2 
> >discos SAS em RAID por Software. Nesse "cluster" rodam os servi??os 
> >de e-mail com clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) , Proxy 
> >(Link de 2M e 120 esta????es) e o servi??o mais critico que ?? um 
> >sistema de troca de arquivos entre os distribuidores e clientes. J?? 
> >est?? em produ????o em alguns meses,n??o foi relatado lentid??o e nem 
> >o loadaverage das m??quinas, virtuais e f??sicas, fica alto, sempre 
> >abaixo de 1, e o recurso de disponibilidade j?? foi necess??rio e 
> >segurou as pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma SAN por 
> >exemplo, pode-se virtualizar quase tudo!
> >Mas j?? tive que "desvirtualizar" um servi??o, que apesar do host, 
> >rodando ESxi e 8 discos SAS 15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o 
> >antigo servidor, s?? com 2 discos em Raid 1, ficou cerca de 60% mais 
> >lento no pico de 100 usu??rios! [1] 
> >http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf
> >Abra??os, Roterdan Macedo -----Mensagem
> >original----- De:
> >masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Nelson R. 
> >Estevam Junior Enviada em:
> >ter??a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para:
> >Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados Exatamente o ponto 
> >que eu iria colocar. Ah, e depende tamb??m muito da solu????o de 
> >virtualiza????o que foi utilizada. Qual software para virtualiza????o 
> >foi utilizado, para podermos debater melhor o assunto ? Abra??os
> >:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: :
> >:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `.
> >`'`  :::  Debian GNU/Linux User
> >:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Dif??cil ??
> >aprender a ler, o resto est?? escrito." Autor desconhecido. 
> >________________________________
> >De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
> >Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> ><masoch-l at eng.registro.br> Enviadas:
> >Ter??a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
> >Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados Depende do tipo de 
> >virtualiza????o que voc?? utiliza, com virtualiza????o cheia onde a 
> >m??quina ?? totalmente virutal existe uma perda de performance, 
> >por??m com a para-virtualiza????o onde a m??quina virtual acessa 
> >diretamente o hardware a perda de performance tende a zero. att, 
> >Ricardo Makino
> >2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks 
> ><juliano at cyberweb.com.br> > Conhe??o um trabalho de conclusao de 
> >gradua????o que chegou ?  mesma conclus??o. > > O fator ?? 
> >performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e > 
> >processamento no caso do banco de dados. > > ?? claro que isso tudo 
> >foi conclu??do em um ambiente de testes, onde no > ambiente 
> >virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de > 
> >quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado. > > Se tu 
> >tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para 
> >> o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um 
> >site de > e-commerce onde o fator velocidade ?? fundamental, n??o ?? 
> >recomend??vel. Pelo > menos deixe o banco de dados de fora. > > 
> >Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa > 
> >virtualiza????o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando 
> >recursos e voce > tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano 
> >Martins escreveu: > >  N??o sei de onde tiraram essas conclus??es. 
> >Tenho um cliente que tem o >> servidor de email virtualizado 
> >funcionando muito bem com um tr??fego da >> ordem >> de 30000 
> >emails/dia. Al??m de outros servidores de banco de dados >> 
> >virtualizados no mesmo servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani 
> ><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa discuss??o com alguns 
> >colegas da ??rea e alguns comentaram que >>> n??o seria desej??vel 
> >instalar servidores de email e de banco de dados >>> dentro de 
> >ambientes virtualizados. >>> >>> Qual seria a raz??o disso? O volume 
> >de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ 
> >masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.12/1824 - Release Date: 03/12/2008 09:34



From welliton at infonet.com.br  Wed Dec  3 11:50:59 2008
From: welliton at infonet.com.br (Welliton =?iso-8859-1?b?U+E=?=)
Date: Wed, 03 Dec 2008 10:50:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Antivirus para qmail
Message-ID: <20081203105059.3vv00zl0ow4s4cg4@webmail.infonet.com.br>

Prezados,

Utilizamos no nosso qmail o simscan com o sophie e a engine do sophos,  
por?m aparentemente o sophos descontinuou a engine que utiliz?vamos.  
Pelo que pesquisei, a outra solu??o para uso com o simscan seria o  
clamav. Algum dos colegas tem experi?ncia com essa solu??o ou  
indicaria uma outra solu??o?

-- 
Atenciosamente,


Welliton S?
Suporte T?cnico
--------------------------------------------------------------------------------
----------
www.infonet.com.br |  79 21068000 | Aracaju - Sergipe - Brasil



From polgo at bol.com.br  Wed Dec  3 13:00:02 2008
From: polgo at bol.com.br (Paulo Leandro Rosa)
Date: Wed, 03 Dec 2008 13:00:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Antivirus para qmail
In-Reply-To: <20081203105059.3vv00zl0ow4s4cg4@webmail.infonet.com.br>
References: <20081203105059.3vv00zl0ow4s4cg4@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <49369EF2.8080709@bol.com.br>

Aqui utilizo o qmail simscan e clamav nunca mais nunca mesmo tive
problemas com a solu??o



Welliton S? escreveu:
> Prezados,
>
> Utilizamos no nosso qmail o simscan com o sophie e a engine do sophos,
> por?m aparentemente o sophos descontinuou a engine que utiliz?vamos.
> Pelo que pesquisei, a outra solu??o para uso com o simscan seria o
> clamav. Algum dos colegas tem experi?ncia com essa solu??o ou
> indicaria uma outra solu??o?
>



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Dec  3 14:05:22 2008
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 03 Dec 2008 14:05:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] Antivirus para qmail
In-Reply-To: <49369EF2.8080709@bol.com.br>
References: <20081203105059.3vv00zl0ow4s4cg4@webmail.infonet.com.br>
	<49369EF2.8080709@bol.com.br>
Message-ID: <4936AE42.80701@bhz.jamef.com.br>

N?o conhe?o o simscan.. Mais alguem fala bem ou indica ele? 

Uso o clamav  a bastante tempo com o Qmail, mas tive serios  problemas com um tal de W32.Sality  (todos os anti-virus detectavam ele j? a bastante tempo, menos o clamav)  e alguns outros que passaram, portanto estou pensando em testar outra solu??o (at? comercial, se for o caso)  J? usei tamb?m o uvscan (muito bem recomendado)

 Apesar disso, nao acho  que o Sality tenha vindo por  email , uma vez que n?o aceito arquivos anexos com determinadas extens?es perigosas.. Mesmo assim , ? uma quest?o que estamos analisar (trocar o antivirus) 



Paulo Leandro Rosa escreveu:
> Aqui utilizo o qmail simscan e clamav nunca mais nunca mesmo tive
> problemas com a solu??o
>
>   
>


From alexandre at onda.psi.br  Wed Dec  3 14:54:44 2008
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Wed, 03 Dec 2008 14:54:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
Message-ID: <4936B9D4.9030004@onda.psi.br>

aqui os servidores de www e email sao virtualizados... alem do banco de 
dados (mysql para microsiga) e servidores de autentica??o (radius).. 
todos virtualizados !!


Juliano Primavesi - Cyberweb Networks wrote:
> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma 
> conclus?o.
>
> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e 
> processamento no caso do banco de dados.
>
> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no 
> ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve 
> perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>
> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails 
> para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um 
> site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? 
> recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.
>
> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa 
> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos 
> e voce tera um ganho maior.
>
> Juliano
>
> Emiliano Martins escreveu:
>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego 
>> da ordem
>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>> virtualizados no mesmo servidor.
>>
>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>
>>  
>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram 
>>> que
>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>
>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>
>>> -- 
>>> Mauricio Bonani
>>> mbonani at gmail.com
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>     
>>
>>
>>
>>   
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From cajardim at santacasasjc.com.br  Wed Dec  3 15:02:06 2008
From: cajardim at santacasasjc.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Wed, 03 Dec 2008 15:02:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] Nova Fraude de dominio (boleto) - RegistroEasy.com
Message-ID: <4936BB8E.3060105@santacasasjc.com.br>

Prezados,

Mais um fato de fraude sobre o registro.br, agora com novo nome 
"RegistroEasy.com" seguindo o mesmo padr?o dos anteriores.

O boleto chegou no valor de R$ 60,00 do Banco do Brasil, onde partiu 
desta vez de Recife/PE, falando em registrar o dominio internacional ".com"

Fiquem atentos!! Eu n?o paguei pois ja passamos por isso outras 2 ou 3 
vezes :D

-- 


Atenciosamente,

--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - 3925-1760





From aquino at ecosistemas.com.br  Wed Dec  3 15:31:49 2008
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Wed, 03 Dec 2008 15:31:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
Message-ID: <4936C285.1080208@ecosistemas.com.br>

vmware , xen ?

Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
> aqui os servidores de www e email sao virtualizados... alem do banco 
> de dados (mysql para microsiga) e servidores de autentica??o 
> (radius).. todos virtualizados !!
>
>
> Juliano Primavesi - Cyberweb Networks wrote:
>> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma 
>> conclus?o.
>>
>> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e 
>> processamento no caso do banco de dados.
>>
>> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no 
>> ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve 
>> perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>>
>> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de 
>> e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se 
>> for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, 
>> n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.
>>
>> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa 
>> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos 
>> e voce tera um ganho maior.
>>
>> Juliano
>>
>> Emiliano Martins escreveu:
>>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego 
>>> da ordem
>>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>>> virtualizados no mesmo servidor.
>>>
>>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>>
>>>  
>>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns 
>>>> comentaram que
>>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>>
>>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>>
>>>> -- 
>>>> Mauricio Bonani
>>>> mbonani at gmail.com
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>     
>>>
>>>
>>>
>>>   
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From roterdan at linuxpi.net  Wed Dec  3 16:06:14 2008
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo - LinuxPI.net)
Date: Wed, 3 Dec 2008 15:06:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
	<20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
Message-ID: <000001c95571$d8f7e580$8ae7b080$@net>

Conforme tinha citado, era uma pesquisa acad?mica, com recursos do pr?prio bolso...
Em treinamento na HP, todos os instrutores citaram v?rios cases de sucesso com blades HP c7000 e o Storage EVA4XXX.
Conforme afirmo no final da mensagem, com um bom sistema de HW d? para virtualizar todo ou quase tudo....

Abra?os,

Roterdan Macedo
www.linuxpi.net
-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 09:13
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Res: Mail e BD virtualizados


Bom dia,
         Em apresenta??es, pessoal da VM afirma 
que o problema de I/O ? um mito ***HOJE***, dada 
as evolu??es que j? ocorreram.
         Efetivamente, ainda n?o consegui efetuar 
este estudo e sem d?vidas em 2008 as tecnologias 
tanto de HW como SW mudaram bastante (e ir?o mudar)...
         Vale lembrar que I/O est? intimamente 
ligado ? capacidade e qualidade do HW que se 
compra ... n?o d? apenas pra exigir I/O de placas 
xing-ling para PC comparadas a servidores de alta 
performance (obviamente que custam n vezes mais) 
e dizer que o software n?o funciona ...
         Quanto ao estudo, recomendo que tente 
esta verifica??o de virtualiza??o de BD com as tecnologias atuais ...

Abra?os,
Fabiano

At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
>Recentemente fiz uma pesquisa acad??mica e fiz 
>alguma simula????es em um hardware modesto, 
>Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas 
>foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei 
>o XenServer Express e comparei com o XEN que vem 
>por padr??o com CentOS 5.2, s?? n??o inclui o 
>Vmware ESXi por conta da licen??a dele, que 
>impede a divulga????o de testes, mas no primeiro 
>gr??fico ele foi 5 minutos mais lento que o Xen. 
>D?? para ter uma id??ia nos gr??ficos de uma 
>apresenta????o[1], o gargalo maior foi I/O, o 
>que influiu diretamente no outros resultados. 
>Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem 
>alguns servi??os virtualizados em um "cluster 
>caseiro", com Vmware Server 1, drbd e heartbeat, 
>em m??quinas modestas, Xeon dual-core com 4G de 
>RAM e 2 discos SAS em RAID por Software. Nesse 
>"cluster" rodam os servi??os de e-mail com 
>clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) , 
>Proxy (Link de 2M e 120 esta????es) e o servi??o 
>mais critico que ?? um sistema de troca de 
>arquivos entre os distribuidores e clientes. J?? 
>est?? em produ????o em alguns meses,n??o foi 
>relatado lentid??o e nem o loadaverage das 
>m??quinas, virtuais e f??sicas, fica alto, 
>sempre abaixo de 1, e o recurso de 
>disponibilidade j?? foi necess??rio e segurou as 
>pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma 
>SAN por exemplo, pode-se virtualizar quase tudo! 
>Mas j?? tive que "desvirtualizar" um servi??o, 
>que apesar do host, rodando ESxi e 8 discos SAS 
>15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o antigo 
>servidor, s?? com 2 discos em Raid 1, ficou 
>cerca de 60% mais lento no pico de 100 
>usu??rios! [1] 
>http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf 
>Abra??os, Roterdan Macedo -----Mensagem 
>original----- De: 
>masoch-l-bounces at eng.registro.br 
>[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em 
>nome de Nelson R. Estevam Junior Enviada em: 
>ter??a-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para: 
>Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
>Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados 
>Exatamente o ponto que eu iria colocar. Ah, e 
>depende tamb??m muito da solu????o de 
>virtualiza????o que foi utilizada. Qual software 
>para virtualiza????o foi utilizado, para 
>podermos debater melhor o assunto ? Abra??os 
>:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: : 
>:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `. 
>`'`  :::  Debian GNU/Linux User 
>:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Dif??cil ?? 
>aprender a ler, o resto est?? escrito." Autor 
>desconhecido. ________________________________ 
>De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com> 
>Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and 
>Help" <masoch-l at eng.registro.br> Enviadas: 
>Ter??a-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07 
>Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados 
>Depende do tipo de virtualiza????o que voc?? 
>utiliza, com virtualiza????o cheia onde a 
>m??quina ?? totalmente virutal existe uma perda 
>de performance, por??m com a 
>para-virtualiza????o onde a m??quina virtual 
>acessa diretamente o hardware a perda de 
>performance tende a zero. att, Ricardo Makino 
>2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks 
><juliano at cyberweb.com.br> > Conhe??o um trabalho 
>de conclusao de gradua????o que chegou ?  mesma 
>conclus??o. > > O fator ?? performance, gerado 
>bsaicamente por IO no caso do email e > 
>processamento no caso do banco de dados. > > ?? 
>claro que isso tudo foi conclu??do em um 
>ambiente de testes, onde no > ambiente 
>virtualizado, para banco de dados (mysql) e 
>e-mails, houve perda de > quase 40% de 
>performance em relacao ao nao-virtualizado. > > 
>Se tu tiver um pequeno banco de dados e um 
>pequeno servidor de e-mails para > o setor 
>administrativo da tua empresa, Virtualize! Se 
>for para um site de > e-commerce onde o fator 
>velocidade ?? fundamental, n??o ?? 
>recomend??vel. Pelo > menos deixe o banco de 
>dados de fora. > > Agora, se for para 
>virtualizar email + banco de dados, nao 
>precisa > virtualiza????o: coloque ambos na 
>mesma maquina compartilhando recursos e voce > 
>tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano 
>Martins escreveu: > >  N??o sei de onde tiraram 
>essas conclus??es. Tenho um cliente que tem o >> 
>servidor de email virtualizado funcionando muito 
>bem com um tr??fego da >> ordem >> de 30000 
>emails/dia. Al??m de outros servidores de banco 
>de dados >> virtualizados no mesmo 
>servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani 
><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa 
>discuss??o com alguns colegas da ??rea e alguns 
>comentaram que >>> n??o seria desej??vel 
>instalar servidores de email e de banco de 
>dados >>> dentro de ambientes 
>virtualizados. >>> >>> Qual seria a raz??o 
>disso? O volume de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio 
>Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ masoch-l 
>list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From roterdan at linuxpi.net  Wed Dec  3 16:25:17 2008
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo - LinuxPI.net)
Date: Wed, 3 Dec 2008 15:25:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
	<20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
	<001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
Message-ID: <000601c95574$821bff50$8653fdf0$@net>


-----Mensagem original-----
>>De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
>>Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 09:48
>>Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados

>>Tenho um parque consider?vel de servidores virtuais usando vmware... I/O n?o ? o problema, desde que voc? invista o necess?rio nos equipamentos >>corretos.
>>Virtualizar um servidor com alto I/O usando 2 discos SATA ? o m?nimo pedir para ter problemas.

Isso n?o fica bom nem sem ser virtualizado, rsrsrs

>>No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando o projeto foi montado.

Qual o fabricante? Voc?s implementaram ai??
Estou ouvindo falar muito bem do conjunto c7000 + EVA 4XXX da HP

>>Tamb?m n?o adianta falar que s? usar um storage garante I/O, depende das caracter?sticas deles e principalmente os servidores que farao o cluster >>vmware..
>>Enfim, ? uma tecnologia que funciona, se n?o funcionasse a vmware n?o estaria no mercado e teria tantos concorrentes, mas deve-se fazer um estudo com >>assist?ncia de uma empresa qualificada.

J? estamos em um caminho sem retorno... virtualizar tudo que for poss?vel ser? inevit?vel...
S? precisamos adicionar no hardware final a capacidade para lidar com as perdas que ir?o existir na virtualiza??o, podem ser m?nimas, mas v?o existir!
No case que citei antes existiu a necessidade de virtualizar um sistema legado, Redhat 9, por exig?ncia da aplica??o, que mesmo com um I/O bem superior ao Host antigo ficou bem mais lento que o n?o virtualizado, s? existia uma ?nica VM virtualizada, era um HP DL380,com dois quad-core e controladora com 512M de cache, 8 discos SAS de 15k RPM em raid 1+0, ficou mais lento que o single-core com dois discos SCSI de 10k RPM em RAID 1, um storage cairia com uma luva nesse caso!

Um grande problema ? convencer o cliente a comprar um sistema de HW eficiente, no nosso estado(PI) ainda ? uma utopia para a maioria das empresas, mas estamos tentando mudar isso, s? que a crise chegou para atrapalhar!
Em um pr?ximo projeto estamos tentando convencer o cliente a virtualizar seu parque de servidores, dentre as principais necessidades prover HA de toda a estrutura, mas quando chegou nos custos, fomos para a geladeira!


Abra?os,

Roterdan Macedo
www.linuxpi.net



From alexandre at onda.psi.br  Wed Dec  3 19:57:14 2008
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Wed, 03 Dec 2008 19:57:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <4936C285.1080208@ecosistemas.com.br>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
	<4936C285.1080208@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <493700BA.7060200@onda.psi.br>

vmware server 2.0 !! estarei migrando para ESXi em breve !! os 
servidores HOST sao dell 4x opteron dual-core

tem uns 8 meses que virtualizei aqui !!


Lucio de Aquino Marinho wrote:
> vmware , xen ?
>
> Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
>> aqui os servidores de www e email sao virtualizados... alem do banco 
>> de dados (mysql para microsiga) e servidores de autentica??o 
>> (radius).. todos virtualizados !!
>>
>>
>> Juliano Primavesi - Cyberweb Networks wrote:
>>> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma 
>>> conclus?o.
>>>
>>> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e 
>>> processamento no caso do banco de dados.
>>>
>>> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde 
>>> no ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, 
>>> houve perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>>>
>>> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de 
>>> e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se 
>>> for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? 
>>> fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados 
>>> de fora.
>>>
>>> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa 
>>> virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando 
>>> recursos e voce tera um ganho maior.
>>>
>>> Juliano
>>>
>>> Emiliano Martins escreveu:
>>>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>>>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego 
>>>> da ordem
>>>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>>>> virtualizados no mesmo servidor.
>>>>
>>>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>>>
>>>>  
>>>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns 
>>>>> comentaram que
>>>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>>>
>>>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Mauricio Bonani
>>>>> mbonani at gmail.com
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>     
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From henryjacyzin at gmail.com  Wed Dec  3 22:57:41 2008
From: henryjacyzin at gmail.com (Henry Jacyzin)
Date: Wed, 3 Dec 2008 22:57:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Nova Fraude de dominio (boleto) - RegistroEasy.com
In-Reply-To: <4936BB8E.3060105@santacasasjc.com.br>
References: <4936BB8E.3060105@santacasasjc.com.br>
Message-ID: <8b1cfd6b0812031657g1bc59f4bq9d17cdb130a7066c@mail.gmail.com>

Isso j? se tornou torina.

Trabalhei na Locaweb e quase todo m?s receb?amos e-mail da ger?ncia
comunicando tais fatos....

2008/12/3 Carlos Anderson Jardim <cajardim at santacasasjc.com.br>

> Prezados,
>
> Mais um fato de fraude sobre o registro.br, agora com novo nome
> "RegistroEasy.com" seguindo o mesmo padr?o dos anteriores.
>
> O boleto chegou no valor de R$ 60,00 do Banco do Brasil, onde partiu desta
> vez de Recife/PE, falando em registrar o dominio internacional ".com"
>
> Fiquem atentos!! Eu n?o paguei pois ja passamos por isso outras 2 ou 3
> vezes :D
>
> --
>
>
> Atenciosamente,
>
> --------------------------------
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
> Linux User #403727
> FUG-BR User #381
> Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - 3925-1760
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
                    HENRY JACYZIN
------------------------------------------------------------------------
                      11 7634 9461
                  Linux user: #479781
         MSN: henryjacyzin at hotmail.com
            SIP: henryjacyzin at ekiga.net


From warlinux at yahoo.com.br  Thu Dec  4 09:17:57 2008
From: warlinux at yahoo.com.br (Nelson R. Estevam Junior)
Date: Thu, 4 Dec 2008 03:17:57 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] Res:  Mail e BD virtualizados
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br> <4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
	<4936C285.1080208@ecosistemas.com.br>
	<493700BA.7060200@onda.psi.br>
Message-ID: <21160.17661.qm@web50703.mail.re2.yahoo.com>



 Aproveitando o t?pico, j? sabe como far? as migar??es das VM do Server 2.0 para ESXi, em breve estarei fazendo esse processo de migra??o tb.

Abra?os


 :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
 ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
 ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
 :::   `-    :::  Net / Sys Admin

"Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
Autor desconhecido.





________________________________
De: Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Quarta-feira, 3 de Dezembro de 2008 19:57:14
Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados

vmware server 2.0 !! estarei migrando para ESXi em breve !! os servidores HOST sao dell 4x opteron dual-core

tem uns 8 meses que virtualizei aqui !!


Lucio de Aquino Marinho wrote:
> vmware , xen ?
> 
> Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
>> aqui os servidores de www e email sao virtualizados... alem do banco de dados (mysql para microsiga) e servidores de autentica??o (radius).. todos virtualizados !!
>> 
>> 
>> Juliano Primavesi - Cyberweb Networks wrote:
>>> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
>>> 
>>> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e processamento no caso do banco de dados.
>>> 
>>> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>>> 
>>> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.
>>> 
>>> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce tera um ganho maior.
>>> 
>>> Juliano
>>> 
>>> Emiliano Martins escreveu:
>>>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>>>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da ordem
>>>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>>>> virtualizados no mesmo servidor.
>>>> 
>>>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>>> 
>>>>  
>>>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>>>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>>> 
>>>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>>> 
>>>>> -- Mauricio Bonani
>>>>> mbonani at gmail.com
>>>>> 
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>> 
>>>>>    
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>  
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



      Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com

From fabiano.br at uol.com.br  Thu Dec  4 09:49:34 2008
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Thu, 04 Dec 2008 09:49:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <21160.17661.qm@web50703.mail.re2.yahoo.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br> <4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
	<4936C285.1080208@ecosistemas.com.br>
	<493700BA.7060200@onda.psi.br>
	<21160.17661.qm@web50703.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <20081204114937.1414F8FF@socom1.uol.com.br>



Oi,
         Muitos ainda n?o utilizam a 
virtualiza??o e seus benef?cios (ou n?o a 
visualizam na plenitude), seria interessante 
realizar um estudo ANTES e DEPOIS com dados 
estat?sticos e comparativos do seu ambiente para 
que voc? apresente em sua empresa ... 
demonstrando os ganhos (e perdas) no processo migrat?rio ...
         Caso possa postar, ? sempre ilustrativo ...
[ ]s
Fabiano


At 09:17 4/12/2008, you wrote:
>Aproveitando o t??pico, j?? sabe como far?? as 
>migar????es das VM do Server 2.0 para ESXi, em 
>breve estarei fazendo esse processo de 
>migra????o tb. Abra??os :::  .''`.  :::  Nelson 
>R. Estevam Junior ::: : :'  : 
>:::  warlinux.blogspot.com ::: `. 
>`'`  :::  Debian GNU/Linux User 
>:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Dif??cil ?? 
>aprender a ler, o resto est?? escrito." Autor 
>desconhecido. ________________________________ 
>De: Alexandre J. Correa - Onda Internet 
><alexandre at onda.psi.br> Para: "Mail Aid and 
>Succor, On-line Comfort and Help" 
><masoch-l at eng.registro.br> Enviadas: 
>Quarta-feira, 3 de Dezembro de 2008 19:57:14 
>Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados 
>vmware server 2.0 !! estarei migrando para ESXi 
>em breve !! os servidores HOST sao dell 4x 
>opteron dual-core tem uns 8 meses que 
>virtualizei aqui !! Lucio de Aquino Marinho 
>wrote: > vmware , xen ? > > Alexandre J. Correa 
>- Onda Internet escreveu: >> aqui os servidores 
>de www e email sao virtualizados... alem do 
>banco de dados (mysql para microsiga) e 
>servidores de autentica????o (radius).. todos 
>virtualizados !! >> >> >> Juliano Primavesi - 
>Cyberweb Networks wrote: >>> Conhe??o um 
>trabalho de conclusao de gradua????o que chegou 
>?  mesma conclus??o. >>> >>> O fator ?? 
>performance, gerado bsaicamente por IO no caso 
>do email e processamento no caso do banco de 
>dados. >>> >>> ?? claro que isso tudo foi 
>conclu??do em um ambiente de testes, onde no 
>ambiente virtualizado, para banco de dados 
>(mysql) e e-mails, houve perda de quase 40% de 
>performance em relacao ao 
>nao-virtualizado. >>> >>> Se tu tiver um pequeno 
>banco de dados e um pequeno servidor de e-mails 
>para o setor administrativo da tua empresa, 
>Virtualize! Se for para um site de e-commerce 
>onde o fator velocidade ?? fundamental, n??o ?? 
>recomend??vel. Pelo menos deixe o banco de dados 
>de fora. >>> >>> Agora, se for para virtualizar 
>email + banco de dados, nao precisa 
>virtualiza????o: coloque ambos na mesma maquina 
>compartilhando recursos e voce tera um ganho 
>maior. >>> >>> Juliano >>> >>> Emiliano Martins 
>escreveu: >>>> N??o sei de onde tiraram essas 
>conclus??es. Tenho um cliente que tem o >>>> 
>servidor de email virtualizado funcionando muito 
>bem com um tr??fego da ordem >>>> de 30000 
>emails/dia. Al??m de outros servidores de banco 
>de dados >>>> virtualizados no mesmo 
>servidor. >>>> >>>> 2008/12/2 Mauricio Bonani 
><mbonani at gmail.com> >>>> >>>>  >>>>> Estava numa 
>discuss??o com alguns colegas da ??rea e alguns 
>comentaram que >>>>> n??o seria desej??vel 
>instalar servidores de email e de banco de 
>dados >>>>> dentro de ambientes 
>virtualizados. >>>>> >>>>> Qual seria a raz??o 
>disso? O volume de I/O? >>>>> >>>>> -- Mauricio 
>Bonani >>>>> mbonani at gmail.com >>>>> >>>>> 
>__ >>>>> masoch-l list >>>>> 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>  >>>>> >>>>>    >>>> >>>> >>>> >>>>  >>> >>> 
>__ >>> masoch-l list >>> 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>  >>> >> >> __ >> masoch-l list >> 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>  > > __ > masoch-l list > 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>  > __ masoch-l list 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>Veja quais s??o os assuntos do momento no Yahoo! 
>+Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com __ 
>masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From frederick at dahype.org  Thu Dec  4 10:42:27 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 4 Dec 2008 10:42:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  RES:  Res:  Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <000601c95574$821bff50$8653fdf0$@net>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>	<20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>	<001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
	<000601c95574$821bff50$8653fdf0$@net>
Message-ID: <002001c9560d$c5efcb00$51cf6100$@org>


> 
> >>No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando
> o projeto foi montado.
> 
> Qual o fabricante? Voc?s implementaram ai??
> Estou ouvindo falar muito bem do conjunto c7000 + EVA 4XXX da HP

Aqui toda a solu??o ? IBM, eles s?o parceiros da vmware(na verdade acho que hoje em dia todos os fabricantes s?o, HP, Dell) 

O Cluster possui servidores IBM x3650  e o storage ? DS4700 com expans?o e switches fiber da Dell.

> 
> J? estamos em um caminho sem retorno... virtualizar tudo que for
> poss?vel ser? inevit?vel...

Com certeza, engra?ado que voltamos ao tempo "mainframe".. claro que com outra abordagem, mas ? o que estamos vendo, grandes racks com clusters enormes divididos em pequenas m?quinas, bem parecido com os mainframe.

> S? precisamos adicionar no hardware final a capacidade para lidar com
> as perdas que ir?o existir na virtualiza??o, podem ser m?nimas, mas v?o
> existir!
> No case que citei antes existiu a necessidade de virtualizar um sistema
> legado, Redhat 9, por exig?ncia da aplica??o, que mesmo com um I/O bem
> superior ao Host antigo ficou bem mais lento que o n?o virtualizado, s?
> existia uma ?nica VM virtualizada, era um HP DL380,com dois quad-core e
> controladora com 512M de cache, 8 discos SAS de 15k RPM em raid 1+0,
> ficou mais lento que o single-core com dois discos SCSI de 10k RPM em
> RAID 1, um storage cairia com uma luva nesse caso!

Tem alguns casos que n?o "descem" bem com virtualiza??o. Uso muito o FreeBSD, por?m se voc? n?o fizer um tunning, principalmente no driver da placa de rede, a velocidade de transfer?ncia n?o chega nem de perto a 100Mb. houve at? uma discuss?o sobre isto na lista FUG. O bacana no caso do vmware ? o vmware-tools que faz toda a parte bra?al, j? otimizando o guest.
Talvez o RH9 caia neste caso.
> 
> Um grande problema ? convencer o cliente a comprar um sistema de HW
> eficiente, no nosso estado(PI) ainda ? uma utopia para a maioria das
> empresas, mas estamos tentando mudar isso, s? que a crise chegou para
> atrapalhar!
> Em um pr?ximo projeto estamos tentando convencer o cliente a
> virtualizar seu parque de servidores, dentre as principais necessidades
> prover HA de toda a estrutura, mas quando chegou nos custos, fomos para
> a geladeira!
> 

Realmente, quando se v? o custo total da solu??o d? para cair para tr?s de susto, pode chegar a 6d?gitos tranquilamente, mas ? um custo que dilui a m?dio prazo. Mas infelizmente muito cliente n?o v? isto, acha mais econ?mico pagar 3mil em um servidor hoje, daqui a um ano mais 5mil em outro, entulhar os servidores com todos os servi?os e adicionar mem?ria "picada".. Mas esquece de contabilizar os BTU que o ar condicionado vai exigir com tanto equipamento no datacenter, o consumo de energia, o downtime. Creio que n?o ? s? no seu estado que esta cultura de ver s? o pre?o acontece, infelizmente.

Mas j? est? melhorando, hoje em dia d? para montar pequenos parques virtualizados com o ESXi, por exemplo, e conforme o cliente cres?a e entenda a necessidade de investimento, ir migrando e aproveitando o que j? existe.
A concorr?ncia tamb?m est? acirrada, Microsoft e Xen est?o bem agressivas nos pre?os dos seus produtos de virtualiza??o, apesar que nunca usei em produ??o.


> 



From welliton at infonet.com.br  Thu Dec  4 12:47:40 2008
From: welliton at infonet.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Welliton_S=E1?=)
Date: Thu, 4 Dec 2008 11:47:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Antivirus para qmail
In-Reply-To: <4936AE42.80701@bhz.jamef.com.br>
References: <20081203105059.3vv00zl0ow4s4cg4@webmail.infonet.com.br>
	<49369EF2.8080709@bol.com.br> <4936AE42.80701@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <b2cb7ed50812040647l3f0064c5h5936b6be23b7d7e9@mail.gmail.com>

O simscan ? um mail scanner. Ele trabalha ainda durante o di?logo
smtp, chamando o spamassasin e o antiv?rus, e caso seja identificado
spam ou v?rus, ele rejeita a mensagem ainda no di?logo smtp. ? bem
leve e escrito em C.
Come?amos a utiliz?-lo h? aproximadamente 2 anos como substituto do
qmail-scanner, pois surgiu a necessidade de bloqueio de anexos e o
qmail-scanner n?o tinha esse recurso. Nunca tivemos problema com ele.
Uma desvantagem ? que ele n?o possui arquivo de configura??o, caso
queira alterar alguma op??o, ? necess?rio recompilar.
O que estamos precisando ? uma boa solu??o de antiv?rus que trabalhe
bem com o qmail. N?o precisa necessariamente trabalhar com o simscan.

2008/12/3 Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>:
> N?o conhe?o o simscan.. Mais alguem fala bem ou indica ele?
> Uso o clamav  a bastante tempo com o Qmail, mas tive serios  problemas com
> um tal de W32.Sality  (todos os anti-virus detectavam ele j? a bastante
> tempo, menos o clamav)  e alguns outros que passaram, portanto estou
> pensando em testar outra solu??o (at? comercial, se for o caso)  J? usei
> tamb?m o uvscan (muito bem recomendado)
>
> Apesar disso, nao acho  que o Sality tenha vindo por  email , uma vez que
> n?o aceito arquivos anexos com determinadas extens?es perigosas.. Mesmo
> assim , ? uma quest?o que estamos analisar (trocar o antivirus)
>
>
> Paulo Leandro Rosa escreveu:
>>
>> Aqui utilizo o qmail simscan e clamav nunca mais nunca mesmo tive
>> problemas com a solu??o
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From candiao at gmail.com  Thu Dec  4 14:25:37 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 4 Dec 2008 14:25:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
Message-ID: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>

Ol? Pessoal !

Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou compartilhamento de
experi?ncia.
Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o possuo
nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e outros.

Vou fazer usando uma solu??o ethernet ip.

Ex:
Servidor A    >>>   Servidor B
/DADOS      >>>   /DADOS
*120 GB atuais de dados e crescendo exponencialmente.*

** Pensei em usar DRBD (http://www.drbd.org) algu?m teria exepri?ncia ou usa
? se sim qual a impress?o ?
** NFS (http://nfs.sourceforge.net/) n?o acho a melhor solu??o por v?rios
fatores, qual a opini?o de quem usa ?
** RSYNC (http://samba.anu.edu.au/rsync/) n?o tenho certeza se conseguiria
com RSYNC fazer sincroniza??o sem muito delay, existe a op??o --demon ou
outra que faz isso ? algu?m poderia me dizer se o RSYNC fica escutando e
qualquer modifica??o na pasta ele faz a c?pia para o server B, alguma
experi?ncia com isso ?

Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias agradeceria
muito.

[],s candiao.


-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From MBORBA at trf3.jus.br  Thu Dec  4 14:30:08 2008
From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Thu, 04 Dec 2008 14:30:08 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_se?=
 =?windows-1252?q?rvidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
Message-ID: <4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>

Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos DOIS
servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
replica??o? 


-- 

Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Regi?o
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:

> Ol? Pessoal !
> 
> Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
compartilhamento de
> experi?ncia.
> Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o
possuo
> nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
outros.

[...]


From candiao at gmail.com  Thu Dec  4 14:39:51 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 4 Dec 2008 14:39:51 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
Message-ID: <874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>

Ol? Marlon,

Seja utilizada pelo dois.

[],s

2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>

> Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos DOIS
> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
> replica??o?
>
>
> --
>
> Abra?os,
>
> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
> TRF 3 Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> Practically no IT system is risk free.
> (NIST Special Publication 800-30)
> --
>
>
> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>
> > Ol? Pessoal !
> >
> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
> compartilhamento de
> > experi?ncia.
> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o
> possuo
> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
> outros.
>
> [...]
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From eschoedler at viavale.com.br  Thu Dec  4 16:45:34 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Thu, 4 Dec 2008 15:45:34 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com><4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
Message-ID: <17600A78CA304E46A830ED45D1BF359D@viaadmredesold>

Configure um NFS e mapeie pela rede no outro servidor.

Abra?os,
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "candiao" <candiao at gmail.com>
Sent: Thursday, December 04, 2008 1:39 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L]Sincroniza??o Dados entre dois servidores em "tempo 
real".

> Ol? Marlon,
>
> Seja utilizada pelo dois.
>
> [],s
>
> 2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
>
>> Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos DOIS
>> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
>> replica??o?
>>
>>
>> --
>>
>> Abra?os,
>>
>> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
>> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
>> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
>> TRF 3 Regi?o
>> (11) 3012-1683
>> --
>> Practically no IT system is risk free.
>> (NIST Special Publication 800-30)
>> --
>>
>>
>> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>>
>> > Ol? Pessoal !
>> >
>> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
>> compartilhamento de
>> > experi?ncia.
>> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o
>> possuo
>> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
>> outros.
>>
>> [...]
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> -- 
> GNU/Linux Candiao Slackware
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From candiao at gmail.com  Thu Dec  4 16:06:58 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 4 Dec 2008 16:06:58 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <17600A78CA304E46A830ED45D1BF359D@viaadmredesold>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
	<17600A78CA304E46A830ED45D1BF359D@viaadmredesold>
Message-ID: <874dd9740812041006i71301e26x343430ad4f83d787@mail.gmail.com>

Ent?o obrigado pela .. dica .. mas neste caso nao tenho "sincroniza??o" eu
teria os dados somente em um servidor.

valeu.

2008/12/4 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>

> Configure um NFS e mapeie pela rede no outro servidor.
>
> Abra?os,
> Eduardo.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "candiao" <candiao at gmail.com>
> Sent: Thursday, December 04, 2008 1:39 PM
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L]Sincroniza??o Dados entre dois servidores em "tempo
> real".
>
>
>  Ol? Marlon,
>>
>> Seja utilizada pelo dois.
>>
>> [],s
>>
>> 2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
>>
>>  Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos DOIS
>>> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
>>> replica??o?
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
>>> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
>>> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
>>> TRF 3 Regi?o
>>> (11) 3012-1683
>>> --
>>> Practically no IT system is risk free.
>>> (NIST Special Publication 800-30)
>>> --
>>>
>>>
>>> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>>>
>>> > Ol? Pessoal !
>>> >
>>> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
>>> compartilhamento de
>>> > experi?ncia.
>>> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o
>>> possuo
>>> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
>>> outros.
>>>
>>> [...]
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> GNU/Linux Candiao Slackware
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From MBORBA at trf3.jus.br  Thu Dec  4 16:10:17 2008
From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Thu, 04 Dec 2008 16:10:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_se?=
 =?windows-1252?q?rvidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
Message-ID: <49380117.15A6.0046.0@trf3.jus.br>

Nesse caso um rsync em modo 'daemon' no receptor, e outro enviando as
mensagens, ? um m?todo interessante.


-- 

Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Regi?o
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 4/12/2008 ?s 14:39, candiao <candiao at gmail.com> gravou:

> Ol? Marlon,
> 
> Seja utilizada pelo dois.
> 
> [],s
> 
> 2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
> 
>> Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos
DOIS
>> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
>> replica??o?
>>
>>
>> --
>>
>> Abra?os,
>>
>> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
>> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
>> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
>> TRF 3 Regi?o
>> (11) 3012-1683
>> --
>> Practically no IT system is risk free.
>> (NIST Special Publication 800-30)
>> --
>>
>>
>> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>>
>> > Ol? Pessoal !
>> >
>> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
>> compartilhamento de
>> > experi?ncia.
>> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real",
n?o
>> possuo
>> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage
e
>> outros.
>>
>> [...]
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>
> 
> 


From roterdan at linuxpi.net  Thu Dec  4 16:19:27 2008
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo)
Date: Thu, 4 Dec 2008 15:19:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812041006i71301e26x343430ad4f83d787@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
	<17600A78CA304E46A830ED45D1BF359D@viaadmredesold>
	<874dd9740812041006i71301e26x343430ad4f83d787@mail.gmail.com>
Message-ID: <854f82a90812041019h266ea94eyeeb5f7ccf4f8bd4f@mail.gmail.com>

Seria interessante voc? verificar o GFS[1] em conjunto com o DRBD[2].
Tem uma documenta??o no site do drbd[3] e ? f?cil achar mais no or?culo [4].
Lembre-se do custo que voc? vai ter por replicar esse FS, no m?nimo gigabit
entre os servidores.

[1] http://www.redhat.com/gfs/
[2] http://www.drbd.org
[3] http://www.drbd.org/users-guide/ch-gfs.html
[4]
http://blog.sqawasmi.com/index.php/2008/05/23/drbd-primary-primary-using-gfs/
_
Roterdan Macedo
LinuxPI - roterdan {at} IEEE {dot} org

2008/12/4 candiao <candiao at gmail.com>

> Ent?o obrigado pela .. dica .. mas neste caso nao tenho "sincroniza??o" eu
> teria os dados somente em um servidor.
>
> valeu.
>
>


From candiao at gmail.com  Thu Dec  4 16:20:13 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 4 Dec 2008 16:20:13 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49380117.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
	<49380117.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
Message-ID: <874dd9740812041020h3b362d57v333d6548ddaee7bc@mail.gmail.com>

Obrigado Marlon !

Vou fazer um LAB e posto feedback com RSYNC --demon !

2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>

> Nesse caso um rsync em modo 'daemon' no receptor, e outro enviando as
> mensagens, ? um m?todo interessante.
>
>
> --
>
> Abra?os,
>
> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
> TRF 3 Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> Practically no IT system is risk free.
> (NIST Special Publication 800-30)
> --
>
>
> Em 4/12/2008 ?s 14:39, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>
> > Ol? Marlon,
> >
> > Seja utilizada pelo dois.
> >
> > [],s
> >
> > 2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
> >
> >> Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos
> DOIS
> >> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
> >> replica??o?
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> Abra?os,
> >>
> >> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
> >> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
> >> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
> >> TRF 3 Regi?o
> >> (11) 3012-1683
> >> --
> >> Practically no IT system is risk free.
> >> (NIST Special Publication 800-30)
> >> --
> >>
> >>
> >> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
> >>
> >> > Ol? Pessoal !
> >> >
> >> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
> >> compartilhamento de
> >> > experi?ncia.
> >> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real",
> n?o
> >> possuo
> >> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage
> e
> >> outros.
> >>
> >> [...]
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From candiao at gmail.com  Thu Dec  4 16:21:40 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 4 Dec 2008 16:21:40 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <854f82a90812041019h266ea94eyeeb5f7ccf4f8bd4f@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
	<17600A78CA304E46A830ED45D1BF359D@viaadmredesold>
	<874dd9740812041006i71301e26x343430ad4f83d787@mail.gmail.com>
	<854f82a90812041019h266ea94eyeeb5f7ccf4f8bd4f@mail.gmail.com>
Message-ID: <874dd9740812041021w1090c33ev9f02e2d7b16dcbf1@mail.gmail.com>

Valeu Roterdan !  Vou dar uma lida neste material.

2008/12/4 Roterdan Macedo <roterdan at linuxpi.net>

> Seria interessante voc? verificar o GFS[1] em conjunto com o DRBD[2].
> Tem uma documenta??o no site do drbd[3] e ? f?cil achar mais no or?culo
> [4].
> Lembre-se do custo que voc? vai ter por replicar esse FS, no m?nimo gigabit
> entre os servidores.
>
> [1] http://www.redhat.com/gfs/
> [2] http://www.drbd.org
> [3] http://www.drbd.org/users-guide/ch-gfs.html
> [4]
>
> http://blog.sqawasmi.com/index.php/2008/05/23/drbd-primary-primary-using-gfs/
> _
> Roterdan Macedo
> LinuxPI - roterdan {at} IEEE {dot} org
>
> 2008/12/4 candiao <candiao at gmail.com>
>
> > Ent?o obrigado pela .. dica .. mas neste caso nao tenho "sincroniza??o"
> eu
> > teria os dados somente em um servidor.
> >
> > valeu.
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From danton at inexo.com.br  Thu Dec  4 16:24:52 2008
From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 4 Dec 2008 16:24:52 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_se?=
 =?windows-1252?q?rvidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49380117.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
	<49380117.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0812041621540.15606@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 4 Dec 2008, MARLON BORBA wrote:

> Nesse caso um rsync em modo 'daemon' no receptor, e outro enviando as
> mensagens, ? um m?todo interessante.

interessante, por?m sujeito a 'race conditions'.

creio que a melhor solu??o seja um ?nico servidor de arquivos com 
redund?ncia interna (raid) servindo aos dois servidores de aplica??o. a 
pr?pria rede poderia ter redund?ncia, mas isso j? me parece lavar porco 
com sabonete. Note que protocolo tipo NFS pode n?o ser o ideal por conta 
de condi??es de corrida no intertravamento de opera??es de escrita. Existe 
coisa melhor e mais moderna.


From roterdan at linuxpi.net  Thu Dec  4 16:27:45 2008
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo)
Date: Thu, 4 Dec 2008 15:27:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <002001c9560d$c5efcb00$51cf6100$@org>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br>
	<c24695eb0812020353s51a1d4a9j73eb6f36552e892c@mail.gmail.com>
	<933096.5234.qm@web50704.mail.re2.yahoo.com>
	<003901c95508$ab091bd0$011b5370$@net>
	<20081203121030.D19F54AB@socom9.uol.com.br>
	<001d01c95545$706d85a0$514890e0$@org>
	<000601c95574$821bff50$8653fdf0$@net>
	<002001c9560d$c5efcb00$51cf6100$@org>
Message-ID: <854f82a90812041027w2753338bmf8f6e5f3efb2961c@mail.gmail.com>

2008/12/4 Renato Frederick <frederick at dahype.org>

>
>
> Com certeza, engra?ado que voltamos ao tempo "mainframe".. claro que com
> outra abordagem, mas ? o que estamos vendo, grandes racks com clusters
> enormes divididos em pequenas m?quinas, bem parecido com os mainframe.
>
> Pois ? isso mesmo, abordei isso no trabalho, antes, hoje e depois, vamos
voltar a centralizar tudo em um cluster, que para o usu?rio final, ser?
apenas um!


> Tem alguns casos que n?o "descem" bem com virtualiza??o. Uso muito o
> FreeBSD, por?m se voc? n?o fizer um tunning, principalmente no driver da
> placa de rede, a velocidade de transfer?ncia n?o chega nem de perto a 100Mb.
> houve at? uma discuss?o sobre isto na lista FUG. O bacana no caso do vmware
> ? o vmware-tools que faz toda a parte bra?al, j? otimizando o guest.
> Talvez o RH9 caia neste caso.
>
O vmware-tools ajudou muito, mas n?o o suficiente, estou preparando um novo
ambiente para testar com o Xen, configurando a VM para acessar direto uma
parti??o LVM e eliminar e atraso de escrever em um sistema de arquivos...


> Mas j? est? melhorando, hoje em dia d? para montar pequenos parques
> virtualizados com o ESXi, por exemplo, e conforme o cliente cres?a e entenda
> a necessidade de investimento, ir migrando e aproveitando o que j? existe.
> A concorr?ncia tamb?m est? acirrada, Microsoft e Xen est?o bem agressivas
> nos pre?os dos seus produtos de virtualiza??o, apesar que nunca usei em
> produ??o.
>
Em alguns casos o cliente come?ou com um Vmware server, depois viu que era
bom, e comprou um servidor que estava na HCL do ESXi, vamos ver se ele ver
que ? bom o abre o bolso para um VI. :-P

Abra?os,
_
Roterdan Macedo
LinuxPI - roterdan {at} IEEE {dot} org


From allan at usp.br  Thu Dec  4 16:28:57 2008
From: allan at usp.br (Allan Lima - CCE/USP)
Date: Thu, 04 Dec 2008 16:28:57 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
 =?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
Message-ID: <49382169.8060902@usp.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi!

Se voc? precisa utilizar a informa??o nos 2 servidores simultaneamente o
DRBD nao te atende...  pois o slave tem que ficar offline para n?o
corromper os dados...

Fazer isso com NFS tamb?m ? arriscado corromper o fs.

Com rsync voc? nao ter? a atualiza??o s?ncrona.

Voc? poderia dar uma olhada no gfs da redHat
(http://www.redhat.com/gfs/) , por?m n?o ? livre...

Talvez o Lustre te atenda:
http://www.sun.com/software/products/lustre/index.xml

At? a pr?xima,
Allan

candiao wrote:
> Ol? Pessoal !
> 
> Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou compartilhamento de
> experi?ncia.
> Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o possuo
> nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e outros.
> 
> Vou fazer usando uma solu??o ethernet ip.
> 
> Ex:
> Servidor A    >>>   Servidor B
> /DADOS      >>>   /DADOS
> *120 GB atuais de dados e crescendo exponencialmente.*
> 
> ** Pensei em usar DRBD (http://www.drbd.org) algu?m teria exepri?ncia ou usa
> ? se sim qual a impress?o ?
> ** NFS (http://nfs.sourceforge.net/) n?o acho a melhor solu??o por v?rios
> fatores, qual a opini?o de quem usa ?
> ** RSYNC (http://samba.anu.edu.au/rsync/) n?o tenho certeza se conseguiria
> com RSYNC fazer sincroniza??o sem muito delay, existe a op??o --demon ou
> outra que faz isso ? algu?m poderia me dizer se o RSYNC fica escutando e
> qualquer modifica??o na pasta ele faz a c?pia para o server B, alguma
> experi?ncia com isso ?
> 
> Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias agradeceria
> muito.
> 
> [],s candiao.
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJOCFp5Cz5LXpGyzcRAgw0AJwJ3T9ZD8JiaX20i8R5lMmSiIIr4QCgrvkE
jqwHOObTdt6jdUmxYJ3KITQ=
=zTr2
-----END PGP SIGNATURE-----


From fosforo at gmail.com  Thu Dec  4 21:58:54 2008
From: fosforo at gmail.com (Fosforo)
Date: Thu, 4 Dec 2008 21:58:54 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49382169.8060902@usp.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<49382169.8060902@usp.br>
Message-ID: <6e285e810812041558p1414456bq33ebd176f3434f8e@mail.gmail.com>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Jah deram uma olhada no DRBD 8.3, a ser lan?ado ? (GPL :-)

http://www.linbit.com/en/news/single-news/art/27/31/

[]s Fosforo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFJOG6rXgBHd2NudWERAuj4AJ9SNDboYoGaE3kfpXXoKaHrBZklcwCghUhi
GN+Qn0Bvf3d9Bhli2hQCOW0=
=SWWb
-----END PGP SIGNATURE-----


2008/12/4 Allan Lima - CCE/USP <allan at usp.br>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hi!
>
> Se voc? precisa utilizar a informa??o nos 2 servidores simultaneamente o
> DRBD nao te atende...  pois o slave tem que ficar offline para n?o
> corromper os dados...
>
> Fazer isso com NFS tamb?m ? arriscado corromper o fs.
>
> Com rsync voc? nao ter? a atualiza??o s?ncrona.
>
> Voc? poderia dar uma olhada no gfs da redHat
> (http://www.redhat.com/gfs/) , por?m n?o ? livre...
>
> Talvez o Lustre te atenda:
> http://www.sun.com/software/products/lustre/index.xml
>
> At? a pr?xima,
> Allan
>
> candiao wrote:
>> Ol? Pessoal !
>>
>> Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou compartilhamento de
>> experi?ncia.
>> Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o possuo
>> nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e outros.
>>
>> Vou fazer usando uma solu??o ethernet ip.
>>
>> Ex:
>> Servidor A    >>>   Servidor B
>> /DADOS      >>>   /DADOS
>> *120 GB atuais de dados e crescendo exponencialmente.*
>>
>> ** Pensei em usar DRBD (http://www.drbd.org) algu?m teria exepri?ncia ou usa
>> ? se sim qual a impress?o ?
>> ** NFS (http://nfs.sourceforge.net/) n?o acho a melhor solu??o por v?rios
>> fatores, qual a opini?o de quem usa ?
>> ** RSYNC (http://samba.anu.edu.au/rsync/) n?o tenho certeza se conseguiria
>> com RSYNC fazer sincroniza??o sem muito delay, existe a op??o --demon ou
>> outra que faz isso ? algu?m poderia me dizer se o RSYNC fica escutando e
>> qualquer modifica??o na pasta ele faz a c?pia para o server B, alguma
>> experi?ncia com isso ?
>>
>> Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias agradeceria
>> muito.
>>
>> [],s candiao.
>>
>>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFJOCFp5Cz5LXpGyzcRAgw0AJwJ3T9ZD8JiaX20i8R5lMmSiIIr4QCgrvkE
> jqwHOObTdt6jdUmxYJ3KITQ=
> =zTr2
> -----END PGP SIGNATURE-----
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From renatobsd at gmail.com  Fri Dec  5 11:44:44 2008
From: renatobsd at gmail.com (renato martins)
Date: Fri, 5 Dec 2008 11:44:44 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
Message-ID: <90c90de30812050544q3de5aeb6pc55548d782056222@mail.gmail.com>

S? uma duvida que me passou pela cabe?a agora

voc? vai alimentar com dados o servidor a e o b com dados distintos e vai
ter sincronia nos dois ? isso ?

acho que n?o n? ? pois se for isso seria melhor alguma solu??o de storage
com uma raid algo deste tipo para resolver seu problemas
ai voc? poderia balancear os servidores e seu dados sempre ficam no mesmo
lugar salvos e redundancia

2008/12/4 candiao <candiao at gmail.com>

> Ol? Pessoal !
>
> Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou compartilhamento de
> experi?ncia.
> Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o possuo
> nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
> outros.
>
> Vou fazer usando uma solu??o ethernet ip.
>
> Ex:
> Servidor A    >>>   Servidor B
> /DADOS      >>>   /DADOS
> *120 GB atuais de dados e crescendo exponencialmente.*
>
> ** Pensei em usar DRBD (http://www.drbd.org) algu?m teria exepri?ncia ou
> usa
> ? se sim qual a impress?o ?
> ** NFS (http://nfs.sourceforge.net/) n?o acho a melhor solu??o por v?rios
> fatores, qual a opini?o de quem usa ?
> ** RSYNC (http://samba.anu.edu.au/rsync/) n?o tenho certeza se conseguiria
> com RSYNC fazer sincroniza??o sem muito delay, existe a op??o --demon ou
> outra que faz isso ? algu?m poderia me dizer se o RSYNC fica escutando e
> qualquer modifica??o na pasta ele faz a c?pia para o server B, alguma
> experi?ncia com isso ?
>
> Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias agradeceria
> muito.
>
> [],s candiao.
>
>
> --
> GNU/Linux Candiao Slackware
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From frederick at dahype.org  Fri Dec  5 11:58:40 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Dec 2008 11:58:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_d?=
	=?iso-8859-1?q?ois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49382169.8060902@usp.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<49382169.8060902@usp.br>
Message-ID: <005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>

Qual o problema com o NFS, tirando as otimiza??es de performance?
Coincidentemente dei um "mount" em um grande provedor de hosting dos EUA,
que fornece acesso Shell e notei que h? 30 pastas montadas via NFS, dentre
elas o home de cada usu?rio que possui WWW e outra o spool do email..


Fora NFS a op??o que me parece vi?vel ? o storage, ou uma gaveta scsi... mas
voc? j? as descartou.

Indiferente de NFS ou storage, tem que ver como ? o controle de grava??o, se
? ativo/passivo.. se for ativo/ativo a aplica??o tem que controlar
altera??es..



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Allan Lima - CCE/USP
> Enviada em: quinta-feira, 4 de dezembro de 2008 16:29
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Sincroniza??o Dados entre dois servidores em
> "tempo real".
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hi!
> 
> Se voc? precisa utilizar a informa??o nos 2 servidores simultaneamente
> o
> DRBD nao te atende...  pois o slave tem que ficar offline para n?o
> corromper os dados...
> 
> Fazer isso com NFS tamb?m ? arriscado corromper o fs.
> 
> Com rsync voc? nao ter? a atualiza??o s?ncrona.
> 
> Voc? poderia dar uma olhada no gfs da redHat
> (http://www.redhat.com/gfs/) , por?m n?o ? livre...
> 
> Talvez o Lustre te atenda:
> http://www.sun.com/software/products/lustre/index.xml
> 
> At? a pr?xima,
> Allan
> 
>



From danton at inexo.com.br  Fri Dec  5 12:17:20 2008
From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 5 Dec 2008 12:17:20 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_d?=
 =?iso-8859-1?q?ois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<49382169.8060902@usp.br> <005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>

On Fri, 5 Dec 2008, Renato Frederick wrote:

> Qual o problema com o NFS, tirando as otimiza??es de performance?
> Coincidentemente dei um "mount" em um grande provedor de hosting dos EUA,
> que fornece acesso Shell e notei que h? 30 pastas montadas via NFS, dentre
> elas o home de cada usu?rio que possui WWW e outra o spool do email..

O NFS ? sujeito a erros de 'race condition' no gerenciamento de travas. 
S?o problemas muito raros, mas quando acontecem causam um bocado de 
confus?o. Eu j? vi uma mensagem de e-mail que era um 'merge' de duas 
outras, provocada por uma dessas falhas.

O DJB, com sua caracter?stica delicadeza, chama o NFS de Network Failure 
System, mas dada a raridade das condi??es de corrida isso ? um exagero.

Por via das d?vidas os storages modernos suportam protocolos bem mais 
resistentes (mas mais lerdos, o que ? amplamente compensado pela 
velocidade das redes de agora) do que o NFS.


From MBORBA at trf3.jus.br  Fri Dec  5 12:22:48 2008
From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Fri, 05 Dec 2008 12:22:48 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?RES=3A__Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre?=
 =?windows-1252?q?_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<49382169.8060902@usp.br> <005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>

Em adi??o ao dito pelo Lao DanTong (que poder? corrigir-me se eu estiver
errado), diria que o NFS, em sua configura??o "default", usa UDP como
seu protocolo de transporte. Devido 'a natureza "connectionless" do UDP,
a perda de um pacote pode ter conseq??ncias graves para a integridade
dos arquivos...


-- 

Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Regi?o
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 5/12/2008 ?s 12:17, Danton Nunes <danton at inexo.com.br> gravou:

> On Fri, 5 Dec 2008, Renato Frederick wrote:
> 
>> Qual o problema com o NFS, tirando as otimiza??es de performance?
>> Coincidentemente dei um "mount" em um grande provedor de hosting dos
EUA,
>> que fornece acesso Shell e notei que h? 30 pastas montadas via NFS,
dentre
>> elas o home de cada usu?rio que possui WWW e outra o spool do
email..
> 
> O NFS ? sujeito a erros de 'race condition' no gerenciamento de
travas. 
> S?o problemas muito raros, mas quando acontecem causam um bocado de 
> confus?o. Eu j? vi uma mensagem de e-mail que era um 'merge' de duas

> outras, provocada por uma dessas falhas.
> 
> O DJB, com sua caracter?stica delicadeza, chama o NFS de Network
Failure 
> System, mas dada a raridade das condi??es de corrida isso ? um
exagero.
> 
> Por via das d?vidas os storages modernos suportam protocolos bem mais

> resistentes (mas mais lerdos, o que ? amplamente compensado pela 
> velocidade das redes de agora) do que o NFS.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From MBORBA at trf3.jus.br  Fri Dec  5 12:25:09 2008
From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Fri, 05 Dec 2008 12:25:09 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_se?=
 =?windows-1252?q?rvidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<4937E99E.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<874dd9740812040839l4fc65dacn9bc71334458e89d1@mail.gmail.com>
Message-ID: <49391DD4.15A6.0046.0@trf3.jus.br>

Essa aplica??o exige que os "file systems" existam, isto ?, baseia-se em
leitura de arquivos? O uso de "sockets" (unicast ou multicast) n?o seria
mais eficiente?


-- 

Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Regi?o
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 4/12/2008 ?s 14:39, candiao <candiao at gmail.com> gravou:

> Ol? Marlon,
> 
> Seja utilizada pelo dois.
> 
> [],s
> 
> 2008/12/4 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>
> 
>> Essa sincroniza??o exige que as informa??es sejam utilizadas pelos
DOIS
>> servidores, ou seu objetivo ? apenas de promover algum tipo de
>> replica??o?
>>
>>
>> --
>>
>> Abra?os,
>>
>> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
>> T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
>> IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
>> TRF 3 Regi?o
>> (11) 3012-1683
>> --
>> Practically no IT system is risk free.
>> (NIST Special Publication 800-30)
>> --
>>
>>
>> Em 4/12/2008 ?s 14:25, candiao <candiao at gmail.com> gravou:
>>
>> > Ol? Pessoal !
>> >
>> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou
>> compartilhamento de
>> > experi?ncia.
>> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real",
n?o
>> possuo
>> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage
e
>> outros.
>>
>> [...]
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>
> 
> 


From jonny at jonny.eng.br  Fri Dec  5 13:09:05 2008
From: jonny at jonny.eng.br (=?windows-1252?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 05 Dec 2008 13:09:05 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_?=
 =?windows-1252?q?dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>
	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
	<49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
Message-ID: <49394411.2010100@jonny.eng.br>

Voltando aos b?sicos de rede, Marlon, UDP na camada de transporte n?o 
significa perda de dados na camada de aplica??o.  Significa apenas que 
uma camada superior ter? que ter o cuidado de fazer o controle que o TCP 
faria.

Antigamente dizia-se que UDP era mais r?pido para NFS justamente por n?o 
ter que fazer todo o processamento de corre??o de erro que o TCP faz, j? 
que ele seria refeito na camada acima, e essa era a recomenda??o para 
redes locais, mas j? ouvi dizer que novas implementa??es detectam se a 
camada abaixo ? TCP e desligam o seu pr?prio controle de erro, ficando 
assim m?is r?pido.  Inclusive, o controle de erro do TCP pode ser feito 
por hardware hoje em dia, favorecendo ainda mais essa op??o.

MARLON BORBA wrote:
> Em adi??o ao dito pelo Lao DanTong (que poder? corrigir-me se eu estiver
> errado), diria que o NFS, em sua configura??o "default", usa UDP como
> seu protocolo de transporte. Devido 'a natureza "connectionless" do UDP,
> a perda de um pacote pode ter conseq??ncias graves para a integridade
> dos arquivos...
>
>
>   


From frederick at dahype.org  Fri Dec  5 13:10:42 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Dec 2008 13:10:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Sincroniza=E7=E3o_Dados?=
	=?iso-8859-1?q?_entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>
	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org>

> 
> O NFS ? sujeito a erros de 'race condition' no gerenciamento de travas.
> S?o problemas muito raros, mas quando acontecem causam um bocado de
> confus?o. Eu j? vi uma mensagem de e-mail que era um 'merge' de duas
> outras, provocada por uma dessas falhas.

Realmente, j? tive o desprazer de usar mailbox em cima de NFS, o lock gerava
muito chamado e perda de dados.

> 
> O DJB, com sua caracter?stica delicadeza, chama o NFS de Network
> Failure
> System, mas dada a raridade das condi??es de corrida isso ? um exagero.

Hehehe, realmente, ele ? bem severo nas cr?ticas. Mas voltando ao lock por
causa deles comecei a usar maildir, j? usei em ambiente de testes com qmail
+ NFS e foi aceit?vel.

> 
> Por via das d?vidas os storages modernos suportam protocolos bem mais
> resistentes (mas mais lerdos, o que ? amplamente compensado pela
> velocidade das redes de agora) do que o NFS.

Sim, mas caso budget seja problema, ele pode habilitar o NFS entre os 2
servidores, se for um aplicativo que n?o seja sens?vel a locks, ex, dois
servidores WEB apontando pro mesmo WWW/data, talvez compense.




From frederick at dahype.org  Fri Dec  5 13:14:49 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Dec 2008 13:14:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Sincroniza=E7=E3o_Dados?=
	=?iso-8859-1?q?_entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>
	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
	<49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
Message-ID: <006a01c956ec$39eddbd0$adc99370$@org>

Pode-se usar a versao4 e usar TCP, tamb?m alterar os par?metros
rsize=,wsize,timeo


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de MARLON BORBA
> Enviada em: sexta-feira, 5 de dezembro de 2008 12:23
> Para: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Sincroniza??o Dados entre dois servidores
> em "tempo real".
> 
> Em adi??o ao dito pelo Lao DanTong (que poder? corrigir-me se eu
> estiver
> errado), diria que o NFS, em sua configura??o "default", usa UDP como
> seu protocolo de transporte. Devido 'a natureza "connectionless" do
> UDP,
> a perda de um pacote pode ter conseq??ncias graves para a integridade
> dos arquivos...
> 



From jonny at jonny.eng.br  Fri Dec  5 13:18:10 2008
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 05 Dec 2008 13:18:10 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_?=
 =?iso-8859-1?q?entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
	<006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org>
Message-ID: <49394632.2020008@jonny.eng.br>



Renato Frederick wrote:
>> O NFS ? sujeito a erros de 'race condition' no gerenciamento de travas.
>> S?o problemas muito raros, mas quando acontecem causam um bocado de
>> confus?o. Eu j? vi uma mensagem de e-mail que era um 'merge' de duas
>> outras, provocada por uma dessas falhas.
>>     
>
> Realmente, j? tive o desprazer de usar mailbox em cima de NFS, o lock gerava
> muito chamado e perda de dados.
>   

Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase tudo, 
deveria ser default...   ;-)

Hoje tem at? um ticket para usar MailDirs como formato interno de 
armazenamento no Thunderbird.

>   
>> O DJB, com sua caracter?stica delicadeza, chama o NFS de Network
>> Failure
>> System, mas dada a raridade das condi??es de corrida isso ? um exagero.
>>     
>
> Hehehe, realmente, ele ? bem severo nas cr?ticas. Mas voltando ao lock por
> causa deles comecei a usar maildir, j? usei em ambiente de testes com qmail
> + NFS e foi aceit?vel.
>
>   
>> Por via das d?vidas os storages modernos suportam protocolos bem mais
>> resistentes (mas mais lerdos, o que ? amplamente compensado pela
>> velocidade das redes de agora) do que o NFS.
>>     
>
> Sim, mas caso budget seja problema, ele pode habilitar o NFS entre os 2
> servidores, se for um aplicativo que n?o seja sens?vel a locks, ex, dois
> servidores WEB apontando pro mesmo WWW/data, talvez compense.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


From danton at inexo.com.br  Fri Dec  5 13:22:38 2008
From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 5 Dec 2008 13:22:38 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_?=
 =?iso-8859-1?q?entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49394632.2020008@jonny.eng.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<49382169.8060902@usp.br> <005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
	<006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org> <49394632.2020008@jonny.eng.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>

On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:

> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase tudo, 
> deveria ser default...   ;-)

h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro, 
tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a 
grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de gatos.

tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo metadados em 
um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la Cyrus, mas ? custa de 
muita complica??o.


From candiao at gmail.com  Fri Dec  5 13:34:31 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Fri, 5 Dec 2008 13:34:31 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_dois_serv?=
	=?iso-8859-1?q?idores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <90c90de30812050544q3de5aeb6pc55548d782056222@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
	<90c90de30812050544q3de5aeb6pc55548d782056222@mail.gmail.com>
Message-ID: <874dd9740812050734n14901fd8t9b2aff3e16c9226@mail.gmail.com>

Ol? Renato,

Res.: O servidor A seria alimentado e o B automaticamente receberia o que
foi inserido em A .. certo ?!

Possuo Hardware IBM (4 Servidores) ... com RAID 5 e bastante confiavel, com
as sugest?es que o pessoal me enviou, pensei em um ambiente assim:

*2 servidores de aplica??o "http tomcat e outros"  fazendo balanceamento com
LVS.

*1 servidor recebendo os Dados dos servidores de aplica??o (balanceamento)
... minha d?vida aqui (Agora !) ? como mapear os dois servidores (J? que n?o
vou usar GFS ou lustre como indicaram, pelo menos no momento ...) para
acessar o servidor de Dados (NFS/samba) .. preciso de algo mais confiavel
...

[],s candiao.

2008/12/5 renato martins <renatobsd at gmail.com>

> S? uma duvida que me passou pela cabe?a agora
>
> voc? vai alimentar com dados o servidor a e o b com dados distintos e vai
> ter sincronia nos dois ? isso ?
>
> acho que n?o n? ? pois se for isso seria melhor alguma solu??o de storage
> com uma raid algo deste tipo para resolver seu problemas
> ai voc? poderia balancear os servidores e seu dados sempre ficam no mesmo
> lugar salvos e redundancia
>
> 2008/12/4 candiao <candiao at gmail.com>
>
> > Ol? Pessoal !
> >
> > Estou implementando uma solu??o e precisava de ajuda ou compartilhamento
> de
> > experi?ncia.
> > Preciso sincronizar dados em "dois servidores" em "tempo real", n?o
> possuo
> > nenhuma ferramenta de cluster, placa fiber channel, iscsi, storage e
> > outros.
> >
> > Vou fazer usando uma solu??o ethernet ip.
> >
> > Ex:
> > Servidor A    >>>   Servidor B
> > /DADOS      >>>   /DADOS
> > *120 GB atuais de dados e crescendo exponencialmente.*
> >
> > ** Pensei em usar DRBD (http://www.drbd.org) algu?m teria exepri?ncia ou
> > usa
> > ? se sim qual a impress?o ?
> > ** NFS (http://nfs.sourceforge.net/) n?o acho a melhor solu??o por
> v?rios
> > fatores, qual a opini?o de quem usa ?
> > ** RSYNC (http://samba.anu.edu.au/rsync/) n?o tenho certeza se
> conseguiria
> > com RSYNC fazer sincroniza??o sem muito delay, existe a op??o --demon ou
> > outra que faz isso ? algu?m poderia me dizer se o RSYNC fica escutando e
> > qualquer modifica??o na pasta ele faz a c?pia para o server B, alguma
> > experi?ncia com isso ?
> >
> > Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias
> agradeceria
> > muito.
> >
> > [],s candiao.
> >
> >
> > --
> > GNU/Linux Candiao Slackware
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Dec  5 14:17:10 2008
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 05 Dec 2008 14:17:10 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_?=
 =?iso-8859-1?q?entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>
	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>	<006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org>
	<49394632.2020008@jonny.eng.br>
	<Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <49395406.8080700@ecosistemas.com.br>

Boa tarde a todos ,

   Embora n?o tenha muito a ver com o que esta sendo discutido aproveito 
o gancho para falar do dovecot como substituto do courier-imap , eu 
trabalhava com ele e o webmail (squirrel mail ) come?ou a ficar muito 
lento gerando muitas reclama??es . Depois que troquei para o dovecot  ( 
http://www.dovecot.org/ ) a maquina melhorou 90 % , nao tenho mais 
problema com webmail lento e n?o vou precisar trocar de maquina , alem 
de fazer a valida??o com o vpopmail   sem problemas . Lembrei disso por 
causa do maildir , mostrando que dependendo do software que vai 
trabalhar com ele , da para melhorar bastante a performance , o dovecot 
cria uns arquivos dele que parecem uns indices , fica tudo bem rapido

Atenciosamente
Lucio de Aquino Marinho



Danton Nunes escreveu:
> On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
>
>> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase 
>> tudo, deveria ser default...   ;-)
>
> h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro, 
> tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a 
> grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de 
> gatos.
>
> tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo 
> metadados em um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la 
> Cyrus, mas ? custa de muita complica??o.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From MBORBA at trf3.jus.br  Fri Dec  5 14:31:52 2008
From: MBORBA at trf3.jus.br (MARLON BORBA)
Date: Fri, 05 Dec 2008 14:31:52 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre_?=
 =?windows-1252?q?dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <49394411.2010100@jonny.eng.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>
	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>
	<49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br><49391D47.15A6.0046.0@trf3.jus.br>
	<49394411.2010100@jonny.eng.br>
Message-ID: <49393B87.15A6.0046.0@trf3.jus.br>

Corre??o aceita e assimilada. Back to basics!


-- 

Abra?os,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
T?cnico Judici?rio ? Seguran?a da Informa??o
IPv6 Evangelist ? MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Regi?o
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 5/12/2008 ?s 13:09, Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br>
gravou:

> Voltando aos b?sicos de rede, Marlon, UDP na camada de transporte n?o

> significa perda de dados na camada de aplica??o.  Significa apenas
que 
> uma camada superior ter? que ter o cuidado de fazer o controle que o
TCP 
> faria.
> 
> Antigamente dizia-se que UDP era mais r?pido para NFS justamente por
n?o 
> ter que fazer todo o processamento de corre??o de erro que o TCP faz,
j? 
> que ele seria refeito na camada acima, e essa era a recomenda??o para

> redes locais, mas j? ouvi dizer que novas implementa??es detectam se
a 
> camada abaixo ? TCP e desligam o seu pr?prio controle de erro,
ficando 
> assim m?is r?pido.  Inclusive, o controle de erro do TCP pode ser
feito 
> por hardware hoje em dia, favorecendo ainda mais essa op??o.
> 
> MARLON BORBA wrote:
>> Em adi??o ao dito pelo Lao DanTong (que poder? corrigir-me se eu
estiver
>> errado), diria que o NFS, em sua configura??o "default", usa UDP
como
>> seu protocolo de transporte. Devido 'a natureza "connectionless" do
UDP,
>> a perda de um pacote pode ter conseq??ncias graves para a
integridade
>> dos arquivos...
>>
>>
>>   
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From frederick at dahype.org  Fri Dec  5 14:34:38 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Dec 2008 14:34:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__RES=3A_Sincroniza=E7=E3?=
	=?iso-8859-1?q?o_Dados_entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22?=
	=?iso-8859-1?q?=2E?=
In-Reply-To: <49395406.8080700@ecosistemas.com.br>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>	<49382169.8060902@usp.br>	<005501c956e1$95589290$c009b7b0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0812051212480.13781@newquantum.inexo.com.br>	<006701c956eb$a547a8d0$efd6fa70$@org>	<49394632.2020008@jonny.eng.br>	<Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
	<49395406.8080700@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <007001c956f7$62c6db00$28549100$@org>

Concordo.
Tive um problema de compilar o courier em 64bits e at? resolver usei o
dovecot. A performance foi t?o boa que continua at? hoje. S? um por?m, a
lista de pastas assinadas no courier n?o ? compativel com o dovecot.

> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Lucio de Aquino Marinho
> Enviada em: sexta-feira, 5 de dezembro de 2008 14:17
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Sincroniza??o Dados entre dois
> servidores em "tempo real".
> 
> Boa tarde a todos ,
> 
>    Embora n?o tenha muito a ver com o que esta sendo discutido
> aproveito
> o gancho para falar do dovecot como substituto do courier-imap , eu
> trabalhava com ele e o webmail (squirrel mail ) come?ou a ficar muito
> lento gerando muitas reclama??es . Depois que troquei para o dovecot  (
> http://www.dovecot.org/ ) a maquina melhorou 90 % , nao tenho mais
> problema com webmail lento e n?o vou precisar trocar de maquina , alem
> de fazer a valida??o com o vpopmail   sem problemas . Lembrei disso por
> causa do maildir , mostrando que dependendo do software que vai
> trabalhar com ele , da para melhorar bastante a performance , o dovecot
> cria uns arquivos dele que parecem uns indices , fica tudo bem rapido
> 
> Atenciosamente
> Lucio de Aquino Marinho
> 



From JCZucco at ucs.br  Fri Dec  5 14:45:08 2008
From: JCZucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Fri, 05 Dec 2008 14:45:08 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sincroniza=E7=E3o_Dados_entre=09dois_se?=
	=?iso-8859-1?q?rvidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
References: <874dd9740812040825h42369a0fuc8abea79716ce7ae@mail.gmail.com>
Message-ID: <20081205144508.18402t4oq6tkyil0@webmail2.ucs.br>

Citando candiao <candiao at gmail.com>:
>
> Se algu?m tiver uma sugest?o ou puder passar suas experi?ncias agradeceria
> muito.
>


Use OCFS2 ou GFS.

-- 
Jeronimo Zucco
LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
Universidade de Caxias do Sul - NPDU

http://jczucco.blogspot.com

---------------------------------------
Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail



From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Dec  5 14:59:33 2008
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 05 Dec 2008 14:59:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] dovecot - qmail - nfs
Message-ID: <49395DF5.3010203@ecosistemas.com.br>



 
Opa

   Acho que tive o mesmo problema , ele n?o lia as pasta que come?avam 
com .Inbox e tal e tambem havia um problema para ele ler as pastas do 
vpopmail porque depois que o dominio no vpop passa de um certo numero de 
caixas , ele come?a a splitar   tipo

/home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuario1
/home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuario2
/home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuariox
/home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/0/usuarioy1
/home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/0/usuarioy2

 E por ai vai ,   resolvi os dois da seguinte forma  com o dovecot,conf

base_dir = /var/run/dovecot/
protocols = imap
disable_plaintext_auth = no
ssl_disable = yes
login_greeting = Ready.
first_valid_uid = 89
last_valid_uid = 89
first_valid_gid = 89
last_valid_gid = 89
mail_debug = yes
protocol imap {
#   listen =  ip-do_servidor
   mail_executable = /usr/local/libexec/dovecot/imap
   mail_plugins = quota imap_quota
   mail_plugin_dir = /usr/local/lib/dovecot/imap
   imap_client_workarounds = delay-newmail outlook-idle netscape-eoh
}

namespace private {
  prefix = INBOX.
  inbox = yes
}


auth default {
   mechanisms = plain login
   passdb checkpassword {
     args = /var/qmail/bin/vchkpw
   }
   userdb prefetch {
   }
   user = user_dovecot
}
dict {
}
plugin {
   quota = maildir
}

 

  Espero ter ajudado
Lucio de Aquino Marinho


From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Dec  5 15:00:12 2008
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 05 Dec 2008 15:00:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] dovecot - qmail - nfs
In-Reply-To: <49395DF5.3010203@ecosistemas.com.br>
References: <49395DF5.3010203@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <49395E1C.40801@ecosistemas.com.br>

Ainda em tempo

" Dovecot allows mailboxes and their indexes to be modified by multiple 
computers at the same time, while still performing well. This means that 
Dovecot *works with NFS and clustered filesystems*."

  retirada da pagina do mesmo

Atenciosamente
Lucio de Aquino Marinho

Lucio de Aquino Marinho escreveu:
>
>
>
> Opa
>
>   Acho que tive o mesmo problema , ele n?o lia as pasta que come?avam 
> com .Inbox e tal e tambem havia um problema para ele ler as pastas do 
> vpopmail porque depois que o dominio no vpop passa de um certo numero 
> de caixas , ele come?a a splitar   tipo
>
> /home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuario1
> /home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuario2
> /home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/usuariox
> /home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/0/usuarioy1
> /home/vpopmail/domain/exemplo.com.br/0/usuarioy2
>
> E por ai vai ,   resolvi os dois da seguinte forma  com o dovecot,conf
>
> base_dir = /var/run/dovecot/
> protocols = imap
> disable_plaintext_auth = no
> ssl_disable = yes
> login_greeting = Ready.
> first_valid_uid = 89
> last_valid_uid = 89
> first_valid_gid = 89
> last_valid_gid = 89
> mail_debug = yes
> protocol imap {
> #   listen =  ip-do_servidor
>   mail_executable = /usr/local/libexec/dovecot/imap
>   mail_plugins = quota imap_quota
>   mail_plugin_dir = /usr/local/lib/dovecot/imap
>   imap_client_workarounds = delay-newmail outlook-idle netscape-eoh
> }
>
> namespace private {
>  prefix = INBOX.
>  inbox = yes
> }
>
>
> auth default {
>   mechanisms = plain login
>   passdb checkpassword {
>     args = /var/qmail/bin/vchkpw
>   }
>   userdb prefetch {
>   }
>   user = user_dovecot
> }
> dict {
> }
> plugin {
>   quota = maildir
> }
>
>
>
>  Espero ter ajudado
> Lucio de Aquino Marinho
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From algorges at gmail.com  Fri Dec  5 15:21:25 2008
From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges)
Date: Fri, 05 Dec 2008 15:21:25 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_?=
 =?iso-8859-1?q?entre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>

Caros,

Leiam sobre o DRBD. Acho que serve para voc?s.
Tenho usado em algumas empresas com sucesso.

[]'s
Alexandre Gorges
http://algorges.blogspot.com
MSN/Gtalk/iCHAT/Skype/Jabber: algorges at gmail.com




> From: Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
> Reply-To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
> Date: Fri, 5 Dec 2008 13:22:38 -0200 (BRST)
> To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES:  RES: Sincroniza??o Dados entre dois servidores
> em "tempo real".
> 
> On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
> 
>> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase tudo,
>> deveria ser default...   ;-)
> 
> h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro,
> tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a
> grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de gatos.
> 
> tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo metadados em
> um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la Cyrus, mas ? custa de
> muita complica??o.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From eschoedler at viavale.com.br  Mon Dec  8 14:53:42 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 8 Dec 2008 13:53:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Squid com Tproxy
In-Reply-To: <C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
References: <C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
Message-ID: <EBE0CA37A67A4825894EF1F2FFB5E994@viaadmredesold>

Senhores.

Montei um servidor com patches do tproxy, aparentemente est? funcionando.
Por?m, preciso simular uma carga em cima desse cara.
Preciso ter certeza que ele n?o vai falhar quando coloc?-lo em produ??o.

Algu?m sabe como simular uma carga de v?rios clientes, sem que seja um 
stress propriamente dito ?
N?o quero fazer stress em cima do terra e uol, por ex... rsrs.

Abra?os!
Eduardo. 



From alexandre at onda.psi.br  Mon Dec  8 23:29:05 2008
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 08 Dec 2008 23:29:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid com Tproxy
In-Reply-To: <EBE0CA37A67A4825894EF1F2FFB5E994@viaadmredesold>
References: <C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
	<EBE0CA37A67A4825894EF1F2FFB5E994@viaadmredesold>
Message-ID: <493DC9E1.9050400@onda.psi.br>

web poligraph,


Eduardo Schoedler wrote:
> Senhores.
>
> Montei um servidor com patches do tproxy, aparentemente est? funcionando.
> Por?m, preciso simular uma carga em cima desse cara.
> Preciso ter certeza que ele n?o vai falhar quando coloc?-lo em produ??o.
>
> Algu?m sabe como simular uma carga de v?rios clientes, sem que seja um 
> stress propriamente dito ?
> N?o quero fazer stress em cima do terra e uol, por ex... rsrs.
>
> Abra?os!
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From welisson at conectcor.com.br  Tue Dec  9 09:39:23 2008
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Tue, 09 Dec 2008 09:39:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] Switch 48 Portas
Message-ID: <493E58EB.5090309@conectcor.com.br>

Bom dia a todos os colegas

Como postei na lista anteriormente esotu ainda na busca por um bom 
Switch 48 Portas, e nela encontrei dois com rela??o a custo e beneficio,

1? Esse seria o primeiro  modelo da  3Com Baseline 2948 SFP Plus 
http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&sku=3CBLSG48&pathtype=purchase
2? Esse seria o da Extreme X350 
http://www.extremenetworks.com.br/summitx350.asp

Ent?o gostaria da opni?o  dos colegas se algu?m tem ou teve experi?ncia 
com esses dois modelos, e o que acharam.


Att,

-- 
Welisson Tom?


From cpereira at unisc.br  Tue Dec  9 09:57:26 2008
From: cpereira at unisc.br (Cristiano Maynart Pereira)
Date: Tue, 9 Dec 2008 09:57:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Switch 48 Portas
In-Reply-To: <493E58EB.5090309@conectcor.com.br>
Message-ID: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C01B81B73@sun78.unisc.br>


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Welisson
Enviada em: ter?a-feira, 9 de dezembro de 2008 09:39
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] Switch 48 Portas

Bom dia a todos os colegas

Como postei na lista anteriormente esotu ainda na busca por um bom Switch 48 Portas, e nela encontrei dois com rela??o a custo e beneficio,

1? Esse seria o primeiro  modelo da  3Com Baseline 2948 SFP Plus http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&sku=3CBLSG48&pathtype=purchase
2? Esse seria o da Extreme X350
http://www.extremenetworks.com.br/summitx350.asp

Ent?o gostaria da opni?o  dos colegas se algu?m tem ou teve experi?ncia com esses dois modelos, e o que acharam.


Att,

-- 
Welisson Tom?


Ol? Welisson.

A grande maioria dos Switches de grandes fabricantes (Cisco, 3Com, Enterasys, Extreme, etc ) s?o muito bons, voc? precisa identificar a sua necessidade e comprar um que atenda a sua demanda. Os Switches possuem uma descri??o para qual foram desenvolvidos, assim como servidores. Por exemplo, existem Switches Core, de borda, para pequenos escrit?rios, m?dios, redes coorporativas, de alto desempenho, para servidores, para determinada carga, com caracter?sticas espec?ficas de seguran?a e por a? vai.

Se tiver alguma dificuldade para identificar esses aspectos, procure uma boa revenda e solicite modelos que v?o te atender. Se precisar, tamb?m pode postar para a lista novamente.


Cristiano Maynart


From fabriciostuff at gmail.com  Tue Dec  9 13:07:27 2008
From: fabriciostuff at gmail.com (Fabricio Veiga)
Date: Tue, 9 Dec 2008 13:07:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Iptables e Openvpn modo Bridge
Message-ID: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>

Bom dia senhores!

Implantei recentemente uma VPN com OpenVPN em modo brigde para filiais da
empresa. O que est? acontecendo ? que nesse servidor (VPN, Firewall) existe
algumas regras de bloqueios de portas.
Quando ativo a VPN (efetua-se uma brigde br0 entre eth1 - rede interna - e
tap0 - interface da vpn) os usu?rios da minha rede interna n?o s?o mais
bloqueados.
Dados do servidor:
[VPN Desativada]
eth0  200.200.200.200
eth1 192.168.1.254

[VPN Ativada]
eth0 200.200.200.200
br0 (eth1 e tap0) 192.168.1.254

Portas bloqueadas: 8080, 8081, 445 TPC

Exemplo:
Sem VPN ativada, o usu?rio ao acessar algum servi?o pela 8080 (porta
bloqueada atraves do iptables) ? bloqueado.
Com VPN ativada, o usu?rio ao acessar algum servi?o pela 8080 (porta
bloqueada atraves do iptables) ? simples ignorada a regra.

N?o sei ao certo, mas me parece que o iptables n?o "entende" muito bem
regras quando utilizado brigde..

O que poderia ser feito nesse caso para que o iptables reconhe?a as regras
quando a VPN est? ativada?

Um abra?o a todos.


Fabr?cio Veiga


From itamar at ispbrasil.com.br  Tue Dec  9 13:09:27 2008
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Tue, 9 Dec 2008 13:09:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Iptables e Openvpn modo Bridge
In-Reply-To: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>
References: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>
Message-ID: <d3ceea380812090709t6df14fbq5910efe8bdff6f2f@mail.gmail.com>

utilize o ebtables

2008/12/9 Fabricio Veiga <fabriciostuff at gmail.com>

> Bom dia senhores!
>
> Implantei recentemente uma VPN com OpenVPN em modo brigde para filiais da
> empresa. O que est? acontecendo ? que nesse servidor (VPN, Firewall) existe
> algumas regras de bloqueios de portas.
> Quando ativo a VPN (efetua-se uma brigde br0 entre eth1 - rede interna - e
> tap0 - interface da vpn) os usu?rios da minha rede interna n?o s?o mais
> bloqueados.
> Dados do servidor:
> [VPN Desativada]
> eth0  200.200.200.200
> eth1 192.168.1.254
>
> [VPN Ativada]
> eth0 200.200.200.200
> br0 (eth1 e tap0) 192.168.1.254
>
> Portas bloqueadas: 8080, 8081, 445 TPC
>
> Exemplo:
> Sem VPN ativada, o usu?rio ao acessar algum servi?o pela 8080 (porta
> bloqueada atraves do iptables) ? bloqueado.
> Com VPN ativada, o usu?rio ao acessar algum servi?o pela 8080 (porta
> bloqueada atraves do iptables) ? simples ignorada a regra.
>
> N?o sei ao certo, mas me parece que o iptables n?o "entende" muito bem
> regras quando utilizado brigde..
>
> O que poderia ser feito nesse caso para que o iptables reconhe?a as regras
> quando a VPN est? ativada?
>
> Um abra?o a todos.
>
>
> Fabr?cio Veiga
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From renatobsd at gmail.com  Tue Dec  9 14:54:17 2008
From: renatobsd at gmail.com (renato martins)
Date: Tue, 9 Dec 2008 14:54:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_e?=
	=?iso-8859-1?q?ntre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
References: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
	<C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
Message-ID: <90c90de30812090854p56e3f099n6ea1e28e5ccf3a86@mail.gmail.com>

Estou pensando em implementar algo parecido para qmail mesmo dois server e
um servidor para fazer o armazenamento com raid 5

entao como voce tem ja um server com raid5 poderia usar o geom gate para
exportar a seu raid para os outros servidores.
acredito que seja melhor guardar tudo no raid do que ficar syncronizando em
maquinas distribuidas.
vou tentar aqui  o geom gate.
 alguem tem algum caso se sucesso com o geom gate ?


2008/12/5 Alexandre Gorges <algorges at gmail.com>

> Caros,
>
> Leiam sobre o DRBD. Acho que serve para voc?s.
> Tenho usado em algumas empresas com sucesso.
>
> []'s
> Alexandre Gorges
> http://algorges.blogspot.com
> MSN/Gtalk/iCHAT/Skype/Jabber: algorges at gmail.com
>
>
>
>
> > From: Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
> > Reply-To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
> > Date: Fri, 5 Dec 2008 13:22:38 -0200 (BRST)
> > To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES:  RES: Sincroniza??o Dados entre dois
> servidores
> > em "tempo real".
> >
> > On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
> >
> >> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase tudo,
> >> deveria ser default...   ;-)
> >
> > h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro,
> > tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a
> > grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de
> gatos.
> >
> > tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo metadados
> em
> > um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la Cyrus, mas ? custa
> de
> > muita complica??o.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mgm at cbpf.br  Tue Dec  9 19:56:13 2008
From: mgm at cbpf.br (Marcelo Giovani)
Date: Tue, 9 Dec 2008 13:56:13 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] Switch 48 Portas
In-Reply-To: <493E58EB.5090309@conectcor.com.br>
Message-ID: <370319.47257.qm@web56506.mail.re3.yahoo.com>

  Bom dia Welisson,

  possuimos v?rios switches Extreme dos citados por voc? no email e recomendo. Temos em nosso p?tio switches 3com tamb?m mas n?o do exato modelo de seu link.

  Esse modelo em especial da Extreme possui uma interface de ger?ncia extremamente f?cil mesmo por linha de comando. Possui tamb?m gerenciamento via browser, estat?sticas de uso, suporta empilhamento (onde v?rios se comportar?o com um grande switch de muito mais portas), suporta uma segunda fonte de alimenta??o (redund?ncia) e etc. Acredito que este modelo est? apto a se adequar a qualque necessidade em sua empresa.


  Grande abra?o,

  Marcelo Giovani




--- Em ter, 9/12/08, Welisson <welisson at conectcor.com.br> escreveu:

> De: Welisson <welisson at conectcor.com.br>
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Switch 48 Portas
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Data: Ter?a-feira, 9 de Dezembro de 2008, 9:39
> Bom dia a todos os colegas
> 
> Como postei na lista anteriormente esotu ainda na busca por
> um bom Switch 48 Portas, e nela encontrei dois com rela??o
> a custo e beneficio,
> 
> 1? Esse seria o primeiro  modelo da  3Com Baseline 2948
> SFP Plus
> http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&sku=3CBLSG48&pathtype=purchase
> 2? Esse seria o da Extreme X350
> http://www.extremenetworks.com.br/summitx350.asp
> 
> Ent?o gostaria da opni?o  dos colegas se algu?m tem ou
> teve experi?ncia com esses dois modelos, e o que acharam.
> 
> 
> Att,
> 
> -- Welisson Tom?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


      Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com


From lyra at pop-pr.rnp.br  Tue Dec  9 22:12:12 2008
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Tue, 9 Dec 2008 22:12:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Iptables e Openvpn modo Bridge
In-Reply-To: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>
References: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>
Message-ID: <ff07fffe0812091612h20e5e35fn20ab7ea855fb1036@mail.gmail.com>

2008/12/9 Fabricio Veiga <fabriciostuff at gmail.com>:
> Bom dia senhores!
>
> Implantei recentemente uma VPN com OpenVPN em modo brigde para filiais da
> empresa. O que est? acontecendo ? que nesse servidor (VPN, Firewall) existe
> algumas regras de bloqueios de portas.
> Quando ativo a VPN (efetua-se uma brigde br0 entre eth1 - rede interna - e
> tap0 - interface da vpn) os usu?rios da minha rede interna n?o s?o mais
> bloqueados.


echo 1 > /proc/sys/net/bridge/bridge-nf-call-iptables

as regras do forward fazem referencia a alguma interface? qual?

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From fabriciostuff at gmail.com  Wed Dec 10 00:06:34 2008
From: fabriciostuff at gmail.com (Fabricio Veiga)
Date: Wed, 10 Dec 2008 00:06:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Iptables e Openvpn modo Bridge
In-Reply-To: <ff07fffe0812091612h20e5e35fn20ab7ea855fb1036@mail.gmail.com>
References: <9955defa0812090707g46154723l19e3ac699500f22f@mail.gmail.com>
	<ff07fffe0812091612h20e5e35fn20ab7ea855fb1036@mail.gmail.com>
Message-ID: <9955defa0812091806g27c22d5awa4898b9696c65c3c@mail.gmail.com>

Certo.. Vou ajustar a configura??o bridge-nf-call-iptables para 1.
Sobre as regras de firewal, estam referenciando todas as interfaces.. ( * ).

Obrigado a todos mais uma vez!

Fabr?cio Veiga

On Tue, Dec 9, 2008 at 10:12 PM, Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br> wrote:

> 2008/12/9 Fabricio Veiga <fabriciostuff at gmail.com>:
> > Bom dia senhores!
> >
> > Implantei recentemente uma VPN com OpenVPN em modo brigde para filiais da
> > empresa. O que est? acontecendo ? que nesse servidor (VPN, Firewall)
> existe
> > algumas regras de bloqueios de portas.
> > Quando ativo a VPN (efetua-se uma brigde br0 entre eth1 - rede interna -
> e
> > tap0 - interface da vpn) os usu?rios da minha rede interna n?o s?o mais
> > bloqueados.
>
>
> echo 1 > /proc/sys/net/bridge/bridge-nf-call-iptables
>
> as regras do forward fazem referencia a alguma interface? qual?
>
> --
> Christian Lyra
> PoP-PR/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eschoedler at viavale.com.br  Wed Dec 10 14:57:48 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 10 Dec 2008 13:57:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch 48 Portas
In-Reply-To: <370319.47257.qm@web56506.mail.re3.yahoo.com>
References: <370319.47257.qm@web56506.mail.re3.yahoo.com>
Message-ID: <BD76BC4E40F84F28846B6151570B8E2B@viaadmredesold>

Somente por curiosidade, qual foi o pre?o que voc? conseguiu para cada 
modelo ?
Preciso comprar um switch que fa?a basicamente vlan.

Abra?o!
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Marcelo Giovani" <mgm at cbpf.br>
Sent: Tuesday, December 09, 2008 6:56 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Switch 48 Portas

>  Bom dia Welisson,
>
>  possuimos v?rios switches Extreme dos citados por voc? no email e 
> recomendo. Temos em nosso p?tio switches 3com tamb?m mas n?o do exato 
> modelo de seu link.
>
>  Esse modelo em especial da Extreme possui uma interface de ger?ncia 
> extremamente f?cil mesmo por linha de comando. Possui tamb?m gerenciamento 
> via browser, estat?sticas de uso, suporta empilhamento (onde v?rios se 
> comportar?o com um grande switch de muito mais portas), suporta uma 
> segunda fonte de alimenta??o (redund?ncia) e etc. Acredito que este modelo 
> est? apto a se adequar a qualque necessidade em sua empresa.
>
>
>  Grande abra?o,
>
>  Marcelo Giovani
>
>
>
>
> --- Em ter, 9/12/08, Welisson <welisson at conectcor.com.br> escreveu:
>
>> De: Welisson <welisson at conectcor.com.br>
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Switch 48 Portas
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Data: Ter?a-feira, 9 de Dezembro de 2008, 9:39
>> Bom dia a todos os colegas
>>
>> Como postei na lista anteriormente esotu ainda na busca por
>> um bom Switch 48 Portas, e nela encontrei dois com rela??o
>> a custo e beneficio,
>>
>> 1? Esse seria o primeiro  modelo da  3Com Baseline 2948
>> SFP Plus
>> http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&sku=3CBLSG48&pathtype=purchase
>> 2? Esse seria o da Extreme X350
>> http://www.extremenetworks.com.br/summitx350.asp
>>
>> Ent?o gostaria da opni?o  dos colegas se algu?m tem ou
>> teve experi?ncia com esses dois modelos, e o que acharam.
>>
>>
>> Att,
>>
>> -- Welisson Tom?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>      Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From gustavo.lists at gmail.com  Thu Dec 11 17:58:26 2008
From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=)
Date: Thu, 11 Dec 2008 17:58:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
Message-ID: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>

Boa tarde ? todos,


    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.

Obrigado ? todos !


Gustavo Ara?jo


From wagnerbassis at gmail.com  Thu Dec 11 19:01:26 2008
From: wagnerbassis at gmail.com (Wagner Assis)
Date: Thu, 11 Dec 2008 19:01:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
Message-ID: <1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>

? muito bom, tanto no backup, e principalmente na restaura??o, que ? o
essencial de um backup.
A princ?pio parece dif?cil de configurar, mas entendido a id?ia percebe-se a
flexibilidade tremenda do software.

Abra?os.
Wagner Assis
2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>

> Boa tarde ? todos,
>
>
>    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>
> Obrigado ? todos !
>
>
> Gustavo Ara?jo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From candiao at gmail.com  Thu Dec 11 21:34:38 2008
From: candiao at gmail.com (candiao)
Date: Thu, 11 Dec 2008 21:34:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>
Message-ID: <874dd9740812111534k33b7057aw63265a280a2c7d6f@mail.gmail.com>

Ol? Wagner,

Vc usa a interface WEB ? se sim, quais suas considera??es ?
Vc tem o link para download  interface web ?

[],s


2008/12/11 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>

> ? muito bom, tanto no backup, e principalmente na restaura??o, que ? o
> essencial de um backup.
> A princ?pio parece dif?cil de configurar, mas entendido a id?ia percebe-se
> a
> flexibilidade tremenda do software.
>
> Abra?os.
> Wagner Assis
> 2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>
>
> > Boa tarde ? todos,
> >
> >
> >    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> > Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> > testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> > qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> >
> > Obrigado ? todos !
> >
> >
> > Gustavo Ara?jo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
GNU/Linux Candiao Slackware


From ricardo.nobu at gmail.com  Thu Dec 11 23:15:26 2008
From: ricardo.nobu at gmail.com (Ricardo Makino)
Date: Thu, 11 Dec 2008 23:15:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
Message-ID: <c24695eb0812111715g45467c58o63018a5a73216c6a@mail.gmail.com>

Estou em testes com o amanda, algu?m sabe dizer qual ? o melhor!?

2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>

> Boa tarde ? todos,
>
>
>    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>
> Obrigado ? todos !
>
>
> Gustavo Ara?jo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From wagnerbassis at gmail.com  Fri Dec 12 08:44:31 2008
From: wagnerbassis at gmail.com (Wagner Assis)
Date: Fri, 12 Dec 2008 08:44:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <874dd9740812111534k33b7057aw63265a280a2c7d6f@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>
	<874dd9740812111534k33b7057aw63265a280a2c7d6f@mail.gmail.com>
Message-ID: <1dec98980812120244h41b5d0d1r8a06b7bac029e73c@mail.gmail.com>

N?o, n?o uso interface web, tudo via console.

Abra?os.

2008/12/11 candiao <candiao at gmail.com>

> Ol? Wagner,
>
> Vc usa a interface WEB ? se sim, quais suas considera??es ?
> Vc tem o link para download  interface web ?
>
> [],s
>
>
> 2008/12/11 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>
>
> > ? muito bom, tanto no backup, e principalmente na restaura??o, que ? o
> > essencial de um backup.
> > A princ?pio parece dif?cil de configurar, mas entendido a id?ia
> percebe-se
> > a
> > flexibilidade tremenda do software.
> >
> > Abra?os.
> > Wagner Assis
> > 2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>
> >
> > > Boa tarde ? todos,
> > >
> > >
> > >    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup
> ?
> > > Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
> j?
> > > testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> > > qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> > >
> > > Obrigado ? todos !
> > >
> > >
> > > Gustavo Ara?jo
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> GNU/Linux Candiao Slackware
>  __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gustavo.lists at gmail.com  Fri Dec 12 13:30:16 2008
From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=)
Date: Fri, 12 Dec 2008 13:30:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <1dec98980812120244h41b5d0d1r8a06b7bac029e73c@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>
	<874dd9740812111534k33b7057aw63265a280a2c7d6f@mail.gmail.com>
	<1dec98980812120244h41b5d0d1r8a06b7bac029e73c@mail.gmail.com>
Message-ID: <c79f20030812120730l2bfcd0w42bd8b541525bfe5@mail.gmail.com>

Wagner,

    Obrigado pela sua colabora??o, parece que o bacula realmente ? bom.
Sobre o Amanda, tamb?m andei lendo sobre ele, li um artigo que dizia que o
bacula era superior, mas nesse site
http://wiki.bacula.org/doku.php?id=comparisons o Amanda para ter mais
recursos que o bacula, mas o bacula faz backup diferencial, o que me
interessa bastante.

   Acho que vou testar os dois para me decidir, a minha necessidade ?
utiliza-lo em um datacenter para fazer backup de m?quinas linux e windows de
32 e 64bits.

Abra?os !

2008/12/12 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>

> N?o, n?o uso interface web, tudo via console.
>
> Abra?os.
>
> 2008/12/11 candiao <candiao at gmail.com>
>
> > Ol? Wagner,
> >
> > Vc usa a interface WEB ? se sim, quais suas considera??es ?
> > Vc tem o link para download  interface web ?
> >
> > [],s
> >
> >
> > 2008/12/11 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>
> >
> > > ? muito bom, tanto no backup, e principalmente na restaura??o, que ? o
> > > essencial de um backup.
> > > A princ?pio parece dif?cil de configurar, mas entendido a id?ia
> > percebe-se
> > > a
> > > flexibilidade tremenda do software.
> > >
> > > Abra?os.
> > > Wagner Assis
> > > 2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>
> > >
> > > > Boa tarde ? todos,
> > > >
> > > >
> > > >    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de
> backup
> > ?
> > > > Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa
> ou
> > j?
> > > > testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel,
> enfim,
> > > > qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> > > >
> > > > Obrigado ? todos !
> > > >
> > > >
> > > > Gustavo Ara?jo
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > GNU/Linux Candiao Slackware
> >  __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gui at maniacs.com.br  Fri Dec 12 13:37:53 2008
From: gui at maniacs.com.br (Guilherme de Freitas Figueiredo)
Date: Fri, 12 Dec 2008 13:37:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <c79f20030812120730l2bfcd0w42bd8b541525bfe5@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1dec98980812111301m2c70d875wbc506261218f0776@mail.gmail.com>
	<874dd9740812111534k33b7057aw63265a280a2c7d6f@mail.gmail.com>
	<1dec98980812120244h41b5d0d1r8a06b7bac029e73c@mail.gmail.com>
	<c79f20030812120730l2bfcd0w42bd8b541525bfe5@mail.gmail.com>
Message-ID: <9c48850e0812120737w3afd9f22q8f848fdf173d61a0@mail.gmail.com>

Senhores,

 Uma outra vantagem que vi utilizando o bacula ? na velocidade com que o
mesmo faz os backups.


2008/12/12 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>

> Wagner,
>
>    Obrigado pela sua colabora??o, parece que o bacula realmente ? bom.
> Sobre o Amanda, tamb?m andei lendo sobre ele, li um artigo que dizia que o
> bacula era superior, mas nesse site
> http://wiki.bacula.org/doku.php?id=comparisons o Amanda para ter mais
> recursos que o bacula, mas o bacula faz backup diferencial, o que me
> interessa bastante.
>
>   Acho que vou testar os dois para me decidir, a minha necessidade ?
> utiliza-lo em um datacenter para fazer backup de m?quinas linux e windows
> de
> 32 e 64bits.
>
> Abra?os !
>
> 2008/12/12 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>
>
> > N?o, n?o uso interface web, tudo via console.
> >
> > Abra?os.
> >
> > 2008/12/11 candiao <candiao at gmail.com>
> >
> > > Ol? Wagner,
> > >
> > > Vc usa a interface WEB ? se sim, quais suas considera??es ?
> > > Vc tem o link para download  interface web ?
> > >
> > > [],s
> > >
> > >
> > > 2008/12/11 Wagner Assis <wagnerbassis at gmail.com>
> > >
> > > > ? muito bom, tanto no backup, e principalmente na restaura??o, que ?
> o
> > > > essencial de um backup.
> > > > A princ?pio parece dif?cil de configurar, mas entendido a id?ia
> > > percebe-se
> > > > a
> > > > flexibilidade tremenda do software.
> > > >
> > > > Abra?os.
> > > > Wagner Assis
> > > > 2008/12/11 Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com>
> > > >
> > > > > Boa tarde ? todos,
> > > > >
> > > > >
> > > > >    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de
> > backup
> > > ?
> > > > > Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa
> > ou
> > > j?
> > > > > testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel,
> > enfim,
> > > > > qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> > > > >
> > > > > Obrigado ? todos !
> > > > >
> > > > >
> > > > > Gustavo Ara?jo
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > GNU/Linux Candiao Slackware
> > >  __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[]s!

--
Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br -
http://gui.maniacs.com.br


From eduardo.terra at gmail.com  Fri Dec 12 13:54:46 2008
From: eduardo.terra at gmail.com (Carlos Eduardo Tavares Terra)
Date: Fri, 12 Dec 2008 13:54:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados
In-Reply-To: <21160.17661.qm@web50703.mail.re2.yahoo.com>
References: <49351C20.1050007@gmail.com>
	<9c0c824e0812020341k6612fe29k511ed6d659946107@mail.gmail.com>
	<49351FF2.4090304@cyberweb.com.br> <4936B9D4.9030004@onda.psi.br>
	<4936C285.1080208@ecosistemas.com.br> <493700BA.7060200@onda.psi.br>
	<21160.17661.qm@web50703.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <d4016b450812120754y294719d1m7ea7070b1fa4defa@mail.gmail.com>

Eu utilizei o  VMWare Converter para migrar do VMWare Server 1.0.4
para o ESXi. A migra??o ? simples e pr?tica. Leva um tempo, mas
funciona.
Talvez haja problemas com algum hardware, pois o mesmo ? modificado.

Eu tive problemas com m?quinas virtuais linux. Elas tinham normalmente
2 interfaces de rede (eth0 e eth1) e ap?s a migra??o ficaram alocadas
como eth2 e eth3. Nada que um ajuste no udev n?o resolvesse.

Fora isso foi sem problemas.

2008/12/4 Nelson R. Estevam Junior <warlinux at yahoo.com.br>:
>
>
>  Aproveitando o t?pico, j? sabe como far? as migar??es das VM do Server 2.0 para ESXi, em breve estarei fazendo esse processo de migra??o tb.
>
> Abra?os
>
>
>  :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
>  ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
>  ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
>  :::   `-    :::  Net / Sys Admin
>
> "Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
> Autor desconhecido.
>
>
>
>
>
> ________________________________
> De: Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 3 de Dezembro de 2008 19:57:14
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
>
> vmware server 2.0 !! estarei migrando para ESXi em breve !! os servidores HOST sao dell 4x opteron dual-core
>
> tem uns 8 meses que virtualizei aqui !!
>
>
> Lucio de Aquino Marinho wrote:
>> vmware , xen ?
>>
>> Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
>>> aqui os servidores de www e email sao virtualizados... alem do banco de dados (mysql para microsiga) e servidores de autentica??o (radius).. todos virtualizados !!
>>>
>>>
>>> Juliano Primavesi - Cyberweb Networks wrote:
>>>> Conhe?o um trabalho de conclusao de gradua??o que chegou ? mesma conclus?o.
>>>>
>>>> O fator ? performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e processamento no caso do banco de dados.
>>>>
>>>> ? claro que isso tudo foi conclu?do em um ambiente de testes, onde no ambiente virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado.
>>>>
>>>> Se tu tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um site de e-commerce onde o fator velocidade ? fundamental, n?o ? recomend?vel. Pelo menos deixe o banco de dados de fora.
>>>>
>>>> Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa virtualiza??o: coloque ambos na mesma maquina compartilhando recursos e voce tera um ganho maior.
>>>>
>>>> Juliano
>>>>
>>>> Emiliano Martins escreveu:
>>>>> N?o sei de onde tiraram essas conclus?es. Tenho um cliente que tem o
>>>>> servidor de email virtualizado funcionando muito bem com um tr?fego da ordem
>>>>> de 30000 emails/dia. Al?m de outros servidores de banco de dados
>>>>> virtualizados no mesmo servidor.
>>>>>
>>>>> 2008/12/2 Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Estava numa discuss?o com alguns colegas da ?rea e alguns comentaram que
>>>>>> n?o seria desej?vel instalar servidores de email e de banco de dados
>>>>>> dentro de ambientes virtualizados.
>>>>>>
>>>>>> Qual seria a raz?o disso? O volume de I/O?
>>>>>>
>>>>>> -- Mauricio Bonani
>>>>>> mbonani at gmail.com
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
>      Veja quais s?o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Carlos Eduardo Tavares Terra
GNU/Linux #413291 [http://counter.li.org]
Slackware Linux


From andre at unesp.br  Fri Dec 12 14:24:33 2008
From: andre at unesp.br (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9?= Ferreira)
Date: Fri, 12 Dec 2008 14:24:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
Message-ID: <1229099073.5537.35.camel@localhost>

PessoAll, boa tarde.

Ao utilizar o Bacula ? importante fazer backup da base de controle do
bacula, pois ele armazena o controle dos mesmos em banco de dados. Se
perder esta base, perdeu o backup.

? poss?vel configurar os clients para restaurem seus pr?prios backups,
sem a interven??o do admin. Isto ? sensacional em minha opini?o.

Andr?


Em Qui, 2008-12-11 ?s 17:58 -0200, Gustavo Ara?jo escreveu:
> Boa tarde ? todos,
> 
> 
>     Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> 
> Obrigado ? todos !
> 
> 
> Gustavo Ara?jo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From joaosbri at picture.com.br  Fri Dec 12 14:30:23 2008
From: joaosbri at picture.com.br (Joao Paulo Sbrissa)
Date: Fri, 12 Dec 2008 14:30:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <1229099073.5537.35.camel@localhost>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1229099073.5537.35.camel@localhost>
Message-ID: <605c6b277b5140258c6bf00579852809@200.229.128.19>

Se perder a base pode usar o bscan e o brestore. A base serve somente como
indexa??o.


On Fri, 12 Dec 2008 14:24:33 -0200, Andr? Ferreira <andre at unesp.br> wrote:
> PessoAll, boa tarde.
> 
> Ao utilizar o Bacula ? importante fazer backup da base de controle do
> bacula, pois ele armazena o controle dos mesmos em banco de dados. Se
> perder esta base, perdeu o backup.
> 
> ? poss?vel configurar os clients para restaurem seus pr?prios backups,
> sem a interven??o do admin. Isto ? sensacional em minha opini?o.
> 
> Andr?
> 
> 
> Em Qui, 2008-12-11 ?s 17:58 -0200, Gustavo Ara?jo escreveu:
>> Boa tarde ? todos,
>> 
>> 
>>     Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de
>>     backup ?
>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
>> j?
>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel,
>> enfim,
>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>> 
>> Obrigado ? todos !
>> 
>> 
>> Gustavo Ara?jo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
------------------------------------------------
Jo?o Paulo Sbrissa - Gerente de TI
Picture Internet Solutions
55 11 5089-8100
www.picture.com.br
------------------------------------------------


From ricardo.nobu at gmail.com  Fri Dec 12 14:30:18 2008
From: ricardo.nobu at gmail.com (Ricardo Makino)
Date: Fri, 12 Dec 2008 14:30:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <1229099073.5537.35.camel@localhost>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<1229099073.5537.35.camel@localhost>
Message-ID: <c24695eb0812120830l5ca9b0a3ue2642d760fbe92a7@mail.gmail.com>

Pelo que eu vi no amanda tamb?m ? possivel que os clientes restaurem os seus
backups e tamb?m ? poss?vel criptografar os dados antes de fazer o backup.

Ricardo Makino

2008/12/12 Andr? Ferreira <andre at unesp.br>

> PessoAll, boa tarde.
>
> Ao utilizar o Bacula ? importante fazer backup da base de controle do
> bacula, pois ele armazena o controle dos mesmos em banco de dados. Se
> perder esta base, perdeu o backup.
>
> ? poss?vel configurar os clients para restaurem seus pr?prios backups,
> sem a interven??o do admin. Isto ? sensacional em minha opini?o.
>
> Andr?
>
>
> Em Qui, 2008-12-11 ?s 17:58 -0200, Gustavo Ara?jo escreveu:
> > Boa tarde ? todos,
> >
> >
> >     Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> > Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> > testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> > qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
> >
> > Obrigado ? todos !
> >
> >
> > Gustavo Ara?jo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Dec 15 08:46:32 2008
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Mon, 15 Dec 2008 08:46:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
Message-ID: <49463588.5080207@a1.ind.br>

Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona bem, 
sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente na hora 
de restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados ? um pns. 
Mas faz os backups incrementais di?rios e semanais, fulls mensais, de 
v?rios clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta libraries (n?o 
sei se todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.

Gustavo Ara?jo escreveu:
> Boa tarde ? todos,
>
>
>     Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>
> Obrigado ? todos !
>
>
> Gustavo Ara?jo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   

-- 
Marcio Merlone


From aquino at ecosistemas.com.br  Mon Dec 15 15:32:29 2008
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Mon, 15 Dec 2008 15:32:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] Power.com
In-Reply-To: <49463588.5080207@a1.ind.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
Message-ID: <494694AD.6090505@ecosistemas.com.br>


  Boa tarde a todos ,

     Utilidade P?blica  : O site power.com permite dar um bypass  nos 
filtros de Orkut , youtube , flog?o , msn , etc . Para quem tem squid 
como filtro mais  um site para bloquear

Lucio


From JCZucco at ucs.br  Tue Dec 16 09:51:23 2008
From: JCZucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Tue, 16 Dec 2008 09:51:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <49463588.5080207@a1.ind.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
Message-ID: <20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>

Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.

Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o  
BAT (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat

o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.


-- 
Jeronimo Zucco
LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
Universidade de Caxias do Sul - NPDU

http://jczucco.blogspot.com


Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:

> Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona  
> bem, sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente  
> na hora de restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados  
> ? um pns. Mas faz os backups incrementais di?rios e semanais, fulls  
> mensais, de v?rios clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta  
> libraries (n?o sei se todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.
>
> Gustavo Ara?jo escreveu:
>> Boa tarde ? todos,
>>
>>
>>    Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>
>> Obrigado ? todos !
>>
>>
>> Gustavo Ara?jo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> -- 
> Marcio Merlone
>
>




---------------------------------------
Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail



From allan at usp.br  Tue Dec 16 10:39:10 2008
From: allan at usp.br (Allan Rodrigo de Lima)
Date: Tue, 16 Dec 2008 10:39:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>
Message-ID: <20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>

Eu Uso aqui ho Data Center desde 2004, bem est?vel acabamos  
implementando uma solu??o com o um cluster postgresql com o PgPool  
para descentralizar o banco de dados e aumentar a disponibilidade.  
Hoje temos quase 3 TB de dados armazenados.

Tem uma interface gr?fica chama Webacula que d? pra rodar jobs e fazer  
os restores de forma interativa e uma interface web chamada baula-web.  
Estamos desenvolvendo um aplicativo para configurar o bacula-director,  
pois nosso arquivo de configura??o j? ultrapassou as 3000 linhas :(

Se procura estabilidade o bacula ? a melhor solu??o quando utilizado  
com PostgreSql se quer desempenho recomendo usar com MySQL.

Espero ter ajudado. Qualquer duvida na implementa??o pode me escrever em PVT.
Allan

Citando Jeronimo Zucco <JCZucco at ucs.br>:

> Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.
>
> Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o  
> BAT (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat
>
> o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.
>
>
> -- 
> Jeronimo Zucco
> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
> Universidade de Caxias do Sul - NPDU
>
> http://jczucco.blogspot.com
>
>
> Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>
>> Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona  
>> bem, sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente  
>> na hora de restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados  
>> ? um pns. Mas faz os backups incrementais di?rios e semanais, fulls  
>> mensais, de v?rios clientes pela rede, pede a troca de fita,  
>> suporta libraries (n?o sei se todas).. pra redes pequenas d? conta  
>> do recado.
>>
>> Gustavo Ara?jo escreveu:
>>> Boa tarde ? todos,
>>>
>>>
>>>   Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou j?
>>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
>>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>>
>>> Obrigado ? todos !
>>>
>>>
>>> Gustavo Ara?jo
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> -- 
>> Marcio Merlone
>>
>>
>
>
>
>
> ---------------------------------------
> Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



-- 
Allan Rodrigo de Lima
Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
Middleware Operation Center/CSIRT
Centro de Computa??o Eletr?nica
Universidade de S?o Paulo



From giulianocm at uol.com.br  Tue Dec 16 23:25:49 2008
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Tue, 16 Dec 2008 23:25:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] WEB HOSTING
Message-ID: <4948551D.9000301@uol.com.br>

Pessoal,

Boa noite, tudo bem ?

Gostaria de solicitar algums opnioes de voces, sobre hospedagem linux no
Brasil e no exterior.

Preciso de algumas indicacoes, para contratar servicos de hospedagem WEB
em Linux, no modelo "shared".

Tivemos muitos problemas recentemente com a DREAMHOST, e estamos
interessados em Migrar.

O nosso sistema de e-mail foi todo para o GOOGLE GMAIL Enterprise
(GOOGLE APPS), porem, gostaria de indicacoes para:

- Provedores nacionais
- Provedores internacionais (USA)
- Suporte a SSL com IP Fixo
- Suporte a BACKUP e Restauracao de Dados
- Bom painel de controle
- MySQL, PHP5, Ruby/Rails e PERL
- Servidor DNS customizavel para MX e CNAME
- Bom servico com bom atendimento por e-mail e telefone
- SSH, SCP e FTP


Vcs poderiam me indicar alguma empresa com boa estabilidade e tempo de
servico alto ?

Estamos vendo algumas como:

- Host Monster
- A2 Hosting
- UOL Host
- Award Space
- Mandic
- IX Web Hosting
- Yahoo Small Business
- JUST HOST


Vcs poderiam me passar conselhos, comentarios e ate recomendacoes de
outros provedores ?

Fico no aguardo,

Obrigado,

Giuliano


From victor_volpe at bol.com.br  Wed Dec 17 00:42:35 2008
From: victor_volpe at bol.com.br (Victor)
Date: Tue, 16 Dec 2008 23:42:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] WEB HOSTING
References: <4948551D.9000301@uol.com.br>
Message-ID: <41CDBF132D0641C69DB1B2B4B44436A6@devel>

Ol? Giuliano,

Na minha sincera opni?o acho que voc?s deveriam contratar um Servi?o 
Dedicado e voc?s mesmo serem seu provedor de Hospedagem, pois hoje em dia 
quase sempre n?o encontramos o que precisamos ou os provedores nos deixam a 
desejar em algum asp?cto. Esta ai minha opni?o a respeito.

Abra?os.


--
Atenciosamente,
Victor Gustavo Volpe
Diretor Executivo
Grupo Total Servi?os de Internet LTDA - ME
CNPJ: 08.776.401/0001-40
(17) 3227-0686 / 9105-5392

----- Original Message ----- 
From: "GIULIANO (UOL)" <giulianocm at uol.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, December 16, 2008 10:25 PM
Subject: [MASOCH-L] WEB HOSTING


Pessoal,

Boa noite, tudo bem ?

Gostaria de solicitar algums opnioes de voces, sobre hospedagem linux no
Brasil e no exterior.

Preciso de algumas indicacoes, para contratar servicos de hospedagem WEB
em Linux, no modelo "shared".

Tivemos muitos problemas recentemente com a DREAMHOST, e estamos
interessados em Migrar.

O nosso sistema de e-mail foi todo para o GOOGLE GMAIL Enterprise
(GOOGLE APPS), porem, gostaria de indicacoes para:

- Provedores nacionais
- Provedores internacionais (USA)
- Suporte a SSL com IP Fixo
- Suporte a BACKUP e Restauracao de Dados
- Bom painel de controle
- MySQL, PHP5, Ruby/Rails e PERL
- Servidor DNS customizavel para MX e CNAME
- Bom servico com bom atendimento por e-mail e telefone
- SSH, SCP e FTP


Vcs poderiam me indicar alguma empresa com boa estabilidade e tempo de
servico alto ?

Estamos vendo algumas como:

- Host Monster
- A2 Hosting
- UOL Host
- Award Space
- Mandic
- IX Web Hosting
- Yahoo Small Business
- JUST HOST


Vcs poderiam me passar conselhos, comentarios e ate recomendacoes de
outros provedores ?

Fico no aguardo,

Obrigado,

Giuliano
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__________ NOD32 3696 (20081216) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com




From frederick at dahype.org  Wed Dec 17 01:23:06 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Wed, 17 Dec 2008 01:23:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  WEB HOSTING
In-Reply-To: <4948551D.9000301@uol.com.br>
References: <4948551D.9000301@uol.com.br>
Message-ID: <000f01c95ff6$cac71cd0$60555670$@org>

Giuliano, bom dia!


Tenho experi?ncias positivas usando 3 empresas:

www.tektonic.net  
www.theplanet.com  
WWW.sagonet.com


Talvez os "VPS" que eles oferecem seja interessante para voc?,  ? meio
caminho para um Server  dedicado.

Com rela??o a gerenciamento, a grande maioria oferece um cpanel ou
semelhante com um pequeno aumento na mensalidade, mas depende da sua
necessidade, em alguns casos pode ser mais interessante pegar o servidor sem
nenhum painel e instalar seus pr?prios softwares.

A desvantagem que vejo ? a lat?ncia, j? que todos s?o internacionais, por?m
o custo, mesmo com o d?lar variando, compensa.



 
-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de GIULIANO (UOL)
Enviada em: ter?a-feira, 16 de dezembro de 2008 23:26
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] WEB HOSTING

Pessoal,

Boa noite, tudo bem ?

Gostaria de solicitar algums opnioes de voces, sobre hospedagem linux no
Brasil e no exterior.

Preciso de algumas indicacoes, para contratar servicos de hospedagem WEB
em Linux, no modelo "shared".

Tivemos muitos problemas recentemente com a DREAMHOST, e estamos
interessados em Migrar.

O nosso sistema de e-mail foi todo para o GOOGLE GMAIL Enterprise
(GOOGLE APPS), porem, gostaria de indicacoes para:

- Provedores nacionais
- Provedores internacionais (USA)
- Suporte a SSL com IP Fixo
- Suporte a BACKUP e Restauracao de Dados
- Bom painel de controle
- MySQL, PHP5, Ruby/Rails e PERL
- Servidor DNS customizavel para MX e CNAME
- Bom servico com bom atendimento por e-mail e telefone
- SSH, SCP e FTP


Vcs poderiam me indicar alguma empresa com boa estabilidade e tempo de
servico alto ?

Estamos vendo algumas como:

- Host Monster
- A2 Hosting
- UOL Host
- Award Space
- Mandic
- IX Web Hosting
- Yahoo Small Business
- JUST HOST


Vcs poderiam me passar conselhos, comentarios e ate recomendacoes de
outros provedores ?

Fico no aguardo,

Obrigado,

Giuliano
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gzamboni at zael.com.br  Wed Dec 17 09:34:31 2008
From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni)
Date: Wed, 17 Dec 2008 08:34:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  WEB HOSTING
In-Reply-To: <000f01c95ff6$cac71cd0$60555670$@org>
References: <4948551D.9000301@uol.com.br> <000f01c95ff6$cac71cd0$60555670$@org>
Message-ID: <4948E3C7.9020903@zael.com.br>

Tem tambem a Layeredtech.
www.layeredtech.com
Tenho dois servidores l? a mais de dois anos e nunca tive problemas.

Abra?os,

Gustavo Zamboni

Zael Eletroeletr?nica LTDA
tel +55 (11) 2577 2233
tel +55 (11) 2276 2227
fax +55 (11) 5589 2943
email gzamboni at zael.com.br



Renato Frederick escreveu:
> Giuliano, bom dia!
>
>
> Tenho experi?ncias positivas usando 3 empresas:
>
> www.tektonic.net  
> www.theplanet.com  
> WWW.sagonet.com
>
>
> Talvez os "VPS" que eles oferecem seja interessante para voc?,  ? meio
> caminho para um Server  dedicado.
>
> Com rela??o a gerenciamento, a grande maioria oferece um cpanel ou
> semelhante com um pequeno aumento na mensalidade, mas depende da sua
> necessidade, em alguns casos pode ser mais interessante pegar o servidor sem
> nenhum painel e instalar seus pr?prios softwares.
>
> A desvantagem que vejo ? a lat?ncia, j? que todos s?o internacionais, por?m
> o custo, mesmo com o d?lar variando, compensa.
>
>
>
>  
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de GIULIANO (UOL)
> Enviada em: ter?a-feira, 16 de dezembro de 2008 23:26
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] WEB HOSTING
>
> Pessoal,
>
> Boa noite, tudo bem ?
>
> Gostaria de solicitar algums opnioes de voces, sobre hospedagem linux no
> Brasil e no exterior.
>
> Preciso de algumas indicacoes, para contratar servicos de hospedagem WEB
> em Linux, no modelo "shared".
>
> Tivemos muitos problemas recentemente com a DREAMHOST, e estamos
> interessados em Migrar.
>
> O nosso sistema de e-mail foi todo para o GOOGLE GMAIL Enterprise
> (GOOGLE APPS), porem, gostaria de indicacoes para:
>
> - Provedores nacionais
> - Provedores internacionais (USA)
> - Suporte a SSL com IP Fixo
> - Suporte a BACKUP e Restauracao de Dados
> - Bom painel de controle
> - MySQL, PHP5, Ruby/Rails e PERL
> - Servidor DNS customizavel para MX e CNAME
> - Bom servico com bom atendimento por e-mail e telefone
> - SSH, SCP e FTP
>
>
> Vcs poderiam me indicar alguma empresa com boa estabilidade e tempo de
> servico alto ?
>
> Estamos vendo algumas como:
>
> - Host Monster
> - A2 Hosting
> - UOL Host
> - Award Space
> - Mandic
> - IX Web Hosting
> - Yahoo Small Business
> - JUST HOST
>
>
> Vcs poderiam me passar conselhos, comentarios e ate recomendacoes de
> outros provedores ?
>
> Fico no aguardo,
>
> Obrigado,
>
> Giuliano
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   




From wed.oliveira at gmail.com  Wed Dec 17 09:42:49 2008
From: wed.oliveira at gmail.com (Wederson Martins Oliveira)
Date: Wed, 17 Dec 2008 09:42:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>
	<20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>
Message-ID: <a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>

Fala Allan, td bom?

Cara, pode me ajudar com algumas d?vidas sobre o catalog do bacula:

1) Pesquisando na net, verifiquei que muita gente de tempos em tempos da uma
limpada na base do catalog para ela n?o ficar gigante. Ent?o, se por acaso,
eu precisasse restaurar um backup de um ano atr?s, e suponha que no catalog
n?o tenha informa??es deste backup, neste caso, o restore funciona sem
problemas?

2) Qual a maneira mais indicada de ger?nciar o catalog, deixar ele crescer a
vontade conforme os backups s?o feitos ou realmente preciso ficar zerando a
base de vez em quando?

3) Faz diferen?a usar o postgress ao inv?s do mysql? (ok, tipo, o bacula
sente alguma diferen?a?)

Utilizo o Amanda faz anos, ele funciona bem, mas para gerenciar os backups e
fazer restore de fitas muito antigas d? muito trabalho, por isso pretendo
migrar meu sistema para o Bacula.

Abra?o.

Wederson




2008/12/16 Allan Rodrigo de Lima <allan at usp.br>

> Eu Uso aqui ho Data Center desde 2004, bem est?vel acabamos implementando
> uma solu??o com o um cluster postgresql com o PgPool para descentralizar o
> banco de dados e aumentar a disponibilidade. Hoje temos quase 3 TB de dados
> armazenados.
>
> Tem uma interface gr?fica chama Webacula que d? pra rodar jobs e fazer os
> restores de forma interativa e uma interface web chamada baula-web. Estamos
> desenvolvendo um aplicativo para configurar o bacula-director, pois nosso
> arquivo de configura??o j? ultrapassou as 3000 linhas :(
>
> Se procura estabilidade o bacula ? a melhor solu??o quando utilizado com
> PostgreSql se quer desempenho recomendo usar com MySQL.
>
> Espero ter ajudado. Qualquer duvida na implementa??o pode me escrever em
> PVT.
> Allan
>
> Citando Jeronimo Zucco <JCZucco at ucs.br>:
>
>
>  Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.
>>
>> Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o BAT
>> (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat
>>
>> o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.
>>
>>
>> --
>> Jeronimo Zucco
>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
>> Universidade de Caxias do Sul - NPDU
>>
>> http://jczucco.blogspot.com
>>
>>
>> Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>>
>>  Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona bem,
>>> sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente na hora de
>>> restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados ? um pns. Mas faz
>>> os backups incrementais di?rios e semanais, fulls mensais, de v?rios
>>> clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta libraries (n?o sei se
>>> todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.
>>>
>>> Gustavo Ara?jo escreveu:
>>>
>>>> Boa tarde ? todos,
>>>>
>>>>
>>>>  Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>>>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
>>>> j?
>>>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
>>>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>>>
>>>> Obrigado ? todos !
>>>>
>>>>
>>>> Gustavo Ara?jo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Marcio Merlone
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------
>> Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>
>
> --
> Allan Rodrigo de Lima
> Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
> Middleware Operation Center/CSIRT
> Centro de Computa??o Eletr?nica
> Universidade de S?o Paulo
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cajardim at santacasasjc.com.br  Wed Dec 17 15:56:46 2008
From: cajardim at santacasasjc.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Wed, 17 Dec 2008 15:56:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Voip no PFSense (siproxd)
Message-ID: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>

Ola Pessoal,

Estou com um PFSense montado e tenho alguns telefones VOIPs da stracta, 
estou usando o siproxd, configurei ele conforme o forum do pfsense 
sugere, porem nenhum dos telefones VOIPs autenticam no servidor SIP 
externo(Provedor).

Alguem ai utiliza o siproxd?? O que deve ser liberado no firewall, no 
proprio siproxd, etc. Qualquer ajuda ? bem vinda!!!


Valew!!

-- 


Atenciosamente,

--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925





From frederick at dahype.org  Wed Dec 17 16:39:45 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Wed, 17 Dec 2008 16:39:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Voip no PFSense (siproxd)
In-Reply-To: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>
References: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>
Message-ID: <003f01c96076$d8ab6b50$8a0241f0$@org>

Porque voce est? usando um Proxy SIP? Aqui eu uso o pfsense, fazendo NAT,
via celular Nokia wi-fi(atr?s de outro router wireless com outro NAT) e fa?o
e recebo liga??es atrav?s do VONO normalmente.

S? libero a porta 5060 e do STUN Server, se for o caso!

> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
> Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 15:57
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Voip no PFSense (siproxd)
> 
> Ola Pessoal,
> 
> Estou com um PFSense montado e tenho alguns telefones VOIPs da stracta,
> estou usando o siproxd, configurei ele conforme o forum do pfsense
> sugere, porem nenhum dos telefones VOIPs autenticam no servidor SIP
> externo(Provedor).
> 
> Alguem ai utiliza o siproxd?? O que deve ser liberado no firewall, no
> proprio siproxd, etc. Qualquer ajuda ? bem vinda!!!
> 
> 
> Valew!!
> 
> --
> 
> 
> Atenciosamente,
> 
> --------------------------------
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
> Linux User #403727
> FUG-BR User #381
> Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cajardim at santacasasjc.com.br  Wed Dec 17 17:14:31 2008
From: cajardim at santacasasjc.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Wed, 17 Dec 2008 17:14:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Voip no PFSense (siproxd)
In-Reply-To: <003f01c96076$d8ab6b50$8a0241f0$@org>
References: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>
	<003f01c96076$d8ab6b50$8a0241f0$@org>
Message-ID: <49494F97.7030003@santacasasjc.com.br>

Salve Renato :D

Entao, os x-lite dos micros funcionam sem problemas, porem os aparelhos 
stracta ipm400 n?o fazem autentica??o mesmo pelo nat. :(

Um forte abraco,

-- 


Atenciosamente,

--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925




Renato Frederick escreveu:
> Porque voce est? usando um Proxy SIP? Aqui eu uso o pfsense, fazendo NAT,
> via celular Nokia wi-fi(atr?s de outro router wireless com outro NAT) e fa?o
> e recebo liga??es atrav?s do VONO normalmente.
>
> S? libero a porta 5060 e do STUN Server, se for o caso!
>
>   
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
>> Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 15:57
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Voip no PFSense (siproxd)
>>
>> Ola Pessoal,
>>
>> Estou com um PFSense montado e tenho alguns telefones VOIPs da stracta,
>> estou usando o siproxd, configurei ele conforme o forum do pfsense
>> sugere, porem nenhum dos telefones VOIPs autenticam no servidor SIP
>> externo(Provedor).
>>
>> Alguem ai utiliza o siproxd?? O que deve ser liberado no firewall, no
>> proprio siproxd, etc. Qualquer ajuda ? bem vinda!!!
>>
>>
>> Valew!!
>>
>> --
>>
>>
>>     
>






From frederick at dahype.org  Thu Dec 18 09:29:26 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 18 Dec 2008 09:29:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Voip no PFSense (siproxd)
In-Reply-To: <49494F97.7030003@santacasasjc.com.br>
References: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>	<003f01c96076$d8ab6b50$8a0241f0$@org>
	<49494F97.7030003@santacasasjc.com.br>
Message-ID: <000601c96103$e3449a90$a9cdcfb0$@org>

Creio que talvez seja algum par?metro no seu aparelho, o SIP funciona sem
problemas atr?s de NAT, como voc? mesmo comprovou pelo x-lite! :)

Nos meus aparelhos uso sempre a op??o de Proxy Server e Registar Server.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
> Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 17:15
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Voip no PFSense (siproxd)
> 
> Salve Renato :D
> 
> Entao, os x-lite dos micros funcionam sem problemas, porem os aparelhos
> stracta ipm400 n?o fazem autentica??o mesmo pelo nat. :(
> 
> Um forte abraco,
> 
> --
> 
> 
> Atenciosamente,
> 
> --------------------------------
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
> Linux User #403727
> FUG-BR User #381
> Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925
> 
> 
> 
> 
> Renato Frederick escreveu:
> > Porque voce est? usando um Proxy SIP? Aqui eu uso o pfsense, fazendo
> NAT,
> > via celular Nokia wi-fi(atr?s de outro router wireless com outro NAT)
> e fa?o
> > e recebo liga??es atrav?s do VONO normalmente.
> >
> > S? libero a porta 5060 e do STUN Server, se for o caso!
> >
> >
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> >> bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
> >> Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 15:57
> >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> Assunto: [MASOCH-L] Voip no PFSense (siproxd)
> >>
> >> Ola Pessoal,
> >>
> >> Estou com um PFSense montado e tenho alguns telefones VOIPs da
> stracta,
> >> estou usando o siproxd, configurei ele conforme o forum do pfsense
> >> sugere, porem nenhum dos telefones VOIPs autenticam no servidor SIP
> >> externo(Provedor).
> >>
> >> Alguem ai utiliza o siproxd?? O que deve ser liberado no firewall,
> no
> >> proprio siproxd, etc. Qualquer ajuda ? bem vinda!!!
> >>
> >>
> >> Valew!!
> >>
> >> --
> >>
> >>
> >>
> >
> 
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From dropsdef at gmail.com  Thu Dec 18 09:37:42 2008
From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque)
Date: Thu, 18 Dec 2008 08:37:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link estranho dos links patrocinados do Gmail
Message-ID: <8a1b22d20812180337o2efda514gaf1484e6cd1169bb@mail.gmail.com>

Senhores(as),

N?o sou especialista de seguran?a apesar de ser uma ?rea q me fascina.
Acessei um email com extrato do banco e olha s? o q apareceu nos links
patrocinados do gMail.

www.sicredi.com.br - 23456780.siteprofissional.com/sin - Confira aqui Sua conta

http://23456780.siteprofissional.com/sin
Bad Request (Invalid Hostname)

Alguma informa??o ou id?ia do q seja?

Att.

-- 
Armando Roque
http://www.linkedin.com/in/armandoroque
http://dropsdef.blogspot.com
http://del.icio.us/dropsdef


From emiliano.martins at ik1.com.br  Thu Dec 18 09:45:18 2008
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Thu, 18 Dec 2008 09:45:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Voip no PFSense (siproxd)
In-Reply-To: <000601c96103$e3449a90$a9cdcfb0$@org>
References: <49493D5E.5040706@santacasasjc.com.br>
	<003f01c96076$d8ab6b50$8a0241f0$@org>
	<49494F97.7030003@santacasasjc.com.br>
	<000601c96103$e3449a90$a9cdcfb0$@org>
Message-ID: <9c0c824e0812180345o3175e63bl67221d1ffc38554b@mail.gmail.com>

Carlos,
Tente apontar um Stun Server nos Stracta, talvez resolva o problema. Mas uma
dica, se puder trocar os aparelhos troque, esse Stracta ? muito ruim, n?o
tive nenhuma experi?ncia boa com eles...

2008/12/18 Renato Frederick <frederick at dahype.org>

> Creio que talvez seja algum par?metro no seu aparelho, o SIP funciona sem
> problemas atr?s de NAT, como voc? mesmo comprovou pelo x-lite! :)
>
> Nos meus aparelhos uso sempre a op??o de Proxy Server e Registar Server.
>
>
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
> > Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 17:15
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Voip no PFSense (siproxd)
> >
> > Salve Renato :D
> >
> > Entao, os x-lite dos micros funcionam sem problemas, porem os aparelhos
> > stracta ipm400 n?o fazem autentica??o mesmo pelo nat. :(
> >
> > Um forte abraco,
> >
> > --
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > --------------------------------
> > Carlos Anderson Jardim
> > Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> > Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
> > Linux User #403727
> > FUG-BR User #381
> > Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925
> >
> >
> >
> >
> > Renato Frederick escreveu:
> > > Porque voce est? usando um Proxy SIP? Aqui eu uso o pfsense, fazendo
> > NAT,
> > > via celular Nokia wi-fi(atr?s de outro router wireless com outro NAT)
> > e fa?o
> > > e recebo liga??es atrav?s do VONO normalmente.
> > >
> > > S? libero a porta 5060 e do STUN Server, se for o caso!
> > >
> > >
> > >> -----Mensagem original-----
> > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > >> bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Anderson Jardim
> > >> Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 15:57
> > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> Assunto: [MASOCH-L] Voip no PFSense (siproxd)
> > >>
> > >> Ola Pessoal,
> > >>
> > >> Estou com um PFSense montado e tenho alguns telefones VOIPs da
> > stracta,
> > >> estou usando o siproxd, configurei ele conforme o forum do pfsense
> > >> sugere, porem nenhum dos telefones VOIPs autenticam no servidor SIP
> > >> externo(Provedor).
> > >>
> > >> Alguem ai utiliza o siproxd?? O que deve ser liberado no firewall,
> > no
> > >> proprio siproxd, etc. Qualquer ajuda ? bem vinda!!!
> > >>
> > >>
> > >> Valew!!
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
iK1 Tecnologia Ltda


From allan at usp.br  Thu Dec 18 10:15:47 2008
From: allan at usp.br (Allan Rodrigo de Lima)
Date: Thu, 18 Dec 2008 10:15:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>
	<20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>
	<a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
Message-ID: <20081218101547.82216lzv52ux7l0k@webmail20.usp.br>

Oi Wederson!

> 1) Pesquisando na net, verifiquei que muita gente de tempos em tempos da uma
> limpada na base do catalog para ela n?o ficar gigante. Ent?o, se por acaso,
> eu precisasse restaurar um backup de um ano atr?s, e suponha que no catalog
> n?o tenha informa??es deste backup, neste caso, o restore funciona sem
> problemas?

Infelizmente n?o...

> 2) Qual a maneira mais indicada de ger?nciar o catalog, deixar ele crescer a
> vontade conforme os backups s?o feitos ou realmente preciso ficar zerando a
> base de vez em quando?

Zerar a base de tempos em tempos ? muito bom, a partir de agora  
dependendo de como o cat?logo crescer penso zerar os catalogos uma vez  
por ano, tempos atr?s o meu cat?logo chegou a 160GB o que gerou uma  
perda de desempenho significatifa nos casos dos backups incrementais.

> 3) Faz diferen?a usar o postgress ao inv?s do mysql? (ok, tipo, o bacula
> sente alguma diferen?a?)

Para o Bacula utilizar o Postgres ou o mysql ? indiferente, eu  
particuramente prefiro o postgres pelo fato dele ser mais est?vel,  
por?m com o MySQL tem um desempenho melhor, mas para resolver esse  
problema eu coloquei os cat?logos num Cluster utilizando o pgPool,  
tenoh 3 m?quinas nesse cluster, 1 HP Proliant com 6 GB de mem?ria e  
discos scsi onde roda o PgPool e 2 Itautec MX com 8GB de mem e discos  
SAS. Particularmente eu to muito feliz com essa solu??o.

Outra cosia que eu fiz foi descentralizar o director, hoje temos 3  
m?quinas fazendo o papel de bacula Director, cada uma com seu  
respectivo catalogo, al?m da maior disponibilidade, com 3 Directors  
rodando tripliquei minha janela :)

> Utilizo o Amanda faz anos, ele funciona bem, mas para gerenciar os backups e
> fazer restore de fitas muito antigas d? muito trabalho, por isso pretendo
> migrar meu sistema para o Bacula.

O Amanda ? bem legal, mas acho que ele tem algumas limita??es quando o  
seu parque ? muito grande, espero at? o meio do 2009 atendermos mais  
de 100 clientes e uma quantidade armazenada de dados em torno de 10TB.

Eu uso o bacula desde 2004 e nao pretendo mudar, estamos desenvolvendo  
algumas ferramentas para ajudar na administra??o, a primeira delas ?  
um aplicativo que gere um arquivo de configura??o do Bacula-director e  
guarde as informa??es num banco de dados, pois com 50 clientes os  
arquivos de configura??o chegam facilmente a 2500 linhas. Outra coisa  
que vamos implementar ? uma forma mas "humana" de gerenciar a alta  
disponibilidade do sistema com vmware, heartbeat e mon.

Qualquer d?vida ? s? escrever!

Abra?o a todos,
Allan

>
> Abra?o.
>
> Wederson
>
>
>
>
> 2008/12/16 Allan Rodrigo de Lima <allan at usp.br>
>
>> Eu Uso aqui ho Data Center desde 2004, bem est?vel acabamos implementando
>> uma solu??o com o um cluster postgresql com o PgPool para descentralizar o
>> banco de dados e aumentar a disponibilidade. Hoje temos quase 3 TB de dados
>> armazenados.
>>
>> Tem uma interface gr?fica chama Webacula que d? pra rodar jobs e fazer os
>> restores de forma interativa e uma interface web chamada baula-web. Estamos
>> desenvolvendo um aplicativo para configurar o bacula-director, pois nosso
>> arquivo de configura??o j? ultrapassou as 3000 linhas :(
>>
>> Se procura estabilidade o bacula ? a melhor solu??o quando utilizado com
>> PostgreSql se quer desempenho recomendo usar com MySQL.
>>
>> Espero ter ajudado. Qualquer duvida na implementa??o pode me escrever em
>> PVT.
>> Allan
>>
>> Citando Jeronimo Zucco <JCZucco at ucs.br>:
>>
>>
>>  Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.
>>>
>>> Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o BAT
>>> (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat
>>>
>>> o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.
>>>
>>>
>>> --
>>> Jeronimo Zucco
>>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
>>> Universidade de Caxias do Sul - NPDU
>>>
>>> http://jczucco.blogspot.com
>>>
>>>
>>> Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>>>
>>>  Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona bem,
>>>> sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente na hora de
>>>> restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados ? um pns. Mas faz
>>>> os backups incrementais di?rios e semanais, fulls mensais, de v?rios
>>>> clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta libraries (n?o sei se
>>>> todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.
>>>>
>>>> Gustavo Ara?jo escreveu:
>>>>
>>>>> Boa tarde ? todos,
>>>>>
>>>>>
>>>>>  Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>>>>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
>>>>> j?
>>>>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
>>>>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>>>>
>>>>> Obrigado ? todos !
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gustavo Ara?jo
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>> Marcio Merlone
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---------------------------------------
>>> Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Allan Rodrigo de Lima
>> Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
>> Middleware Operation Center/CSIRT
>> Centro de Computa??o Eletr?nica
>> Universidade de S?o Paulo
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



-- 
Allan Rodrigo de Lima
Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
Middleware Operation Center/CSIRT
Centro de Computa??o Eletr?nica
Universidade de S?o Paulo



From wederson at vipvilhena.com.br  Thu Dec 18 10:30:49 2008
From: wederson at vipvilhena.com.br (Wederson Rodrigues)
Date: Thu, 18 Dec 2008 08:30:49 -0400
Subject: [MASOCH-L] RES:  Bacula - Offtopic
In-Reply-To: <a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>	<49463588.5080207@a1.ind.br>	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>	<20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>
	<a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
Message-ID: <008101c9610c$7605e750$6211b5f0$@com.br>

Uma xar?... coisa rara com "meu" nome! Rs RS


-------

[]'s

Wederson Rodrigues .'.
Gerente de T.I.
VIP - Vilhena Internet Provider
Vilhena - Rond?nia

e-mail: wederson at vipvilhena.com.br
MSN: cebolark at hotmail.com

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Wederson Martins
Oliveira
Enviada em: quarta-feira, 17 de dezembro de 2008 07:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Bacula

Fala Allan, td bom?

Cara, pode me ajudar com algumas d?vidas sobre o catalog do bacula:

1) Pesquisando na net, verifiquei que muita gente de tempos em tempos da uma
limpada na base do catalog para ela n?o ficar gigante. Ent?o, se por acaso,
eu precisasse restaurar um backup de um ano atr?s, e suponha que no catalog
n?o tenha informa??es deste backup, neste caso, o restore funciona sem
problemas?

2) Qual a maneira mais indicada de ger?nciar o catalog, deixar ele crescer a
vontade conforme os backups s?o feitos ou realmente preciso ficar zerando a
base de vez em quando?

3) Faz diferen?a usar o postgress ao inv?s do mysql? (ok, tipo, o bacula
sente alguma diferen?a?)

Utilizo o Amanda faz anos, ele funciona bem, mas para gerenciar os backups e
fazer restore de fitas muito antigas d? muito trabalho, por isso pretendo
migrar meu sistema para o Bacula.

Abra?o.

Wederson




2008/12/16 Allan Rodrigo de Lima <allan at usp.br>

> Eu Uso aqui ho Data Center desde 2004, bem est?vel acabamos implementando
> uma solu??o com o um cluster postgresql com o PgPool para descentralizar o
> banco de dados e aumentar a disponibilidade. Hoje temos quase 3 TB de
dados
> armazenados.
>
> Tem uma interface gr?fica chama Webacula que d? pra rodar jobs e fazer os
> restores de forma interativa e uma interface web chamada baula-web.
Estamos
> desenvolvendo um aplicativo para configurar o bacula-director, pois nosso
> arquivo de configura??o j? ultrapassou as 3000 linhas :(
>
> Se procura estabilidade o bacula ? a melhor solu??o quando utilizado com
> PostgreSql se quer desempenho recomendo usar com MySQL.
>
> Espero ter ajudado. Qualquer duvida na implementa??o pode me escrever em
> PVT.
> Allan
>
> Citando Jeronimo Zucco <JCZucco at ucs.br>:
>
>
>  Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.
>>
>> Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o BAT
>> (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat
>>
>> o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.
>>
>>
>> --
>> Jeronimo Zucco
>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
>> Universidade de Caxias do Sul - NPDU
>>
>> http://jczucco.blogspot.com
>>
>>
>> Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>>
>>  Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona bem,
>>> sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente na hora
de
>>> restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados ? um pns. Mas
faz
>>> os backups incrementais di?rios e semanais, fulls mensais, de v?rios
>>> clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta libraries (n?o sei se
>>> todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.
>>>
>>> Gustavo Ara?jo escreveu:
>>>
>>>> Boa tarde ? todos,
>>>>
>>>>
>>>>  Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>>>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
>>>> j?
>>>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel, enfim,
>>>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>>>
>>>> Obrigado ? todos !
>>>>
>>>>
>>>> Gustavo Ara?jo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Marcio Merlone
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------
>> Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>
>
> --
> Allan Rodrigo de Lima
> Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
> Middleware Operation Center/CSIRT
> Centro de Computa??o Eletr?nica
> Universidade de S?o Paulo
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From wagnerbassis at gmail.com  Thu Dec 18 10:42:42 2008
From: wagnerbassis at gmail.com (Wagner Assis)
Date: Thu, 18 Dec 2008 10:42:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <20081218101547.82216lzv52ux7l0k@webmail20.usp.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>
	<49463588.5080207@a1.ind.br>
	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>
	<20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>
	<a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
	<20081218101547.82216lzv52ux7l0k@webmail20.usp.br>
Message-ID: <1dec98980812180442v1427c9ay660b2f4efa034e91@mail.gmail.com>

Prezados, pode-se segmentar o arquivos de configura??o do bacula para ficar
mais apresent?vel.
Eu utilizo um arquivo para cada cliente, al?m de possuir um arquivo de
configura??o menor, fica de melhor entendimento.

bacula.conf
------- BOF-----
@/etc/bacula/catalogo.conf (defi??es de backup do catalogo)
@/etc/bacula/file-defs.conf  (defino aqui quais ser?o as lista de arquivos a
serem feito os backups)
@/etc/bacula/cliente-dir.conf
@/etc/bacula/cliente1-dir.con$f
------- EOF-----

Atenciosamente
Wagner Assis

2008/12/18 Allan Rodrigo de Lima <allan at usp.br>

> Oi Wederson!
>
> 1) Pesquisando na net, verifiquei que muita gente de tempos em tempos da
>> uma
>> limpada na base do catalog para ela n?o ficar gigante. Ent?o, se por
>> acaso,
>> eu precisasse restaurar um backup de um ano atr?s, e suponha que no
>> catalog
>> n?o tenha informa??es deste backup, neste caso, o restore funciona sem
>> problemas?
>>
>
> Infelizmente n?o...
>
> 2) Qual a maneira mais indicada de ger?nciar o catalog, deixar ele crescer
>> a
>> vontade conforme os backups s?o feitos ou realmente preciso ficar zerando
>> a
>> base de vez em quando?
>>
>
> Zerar a base de tempos em tempos ? muito bom, a partir de agora dependendo
> de como o cat?logo crescer penso zerar os catalogos uma vez por ano, tempos
> atr?s o meu cat?logo chegou a 160GB o que gerou uma perda de desempenho
> significatifa nos casos dos backups incrementais.
>
> 3) Faz diferen?a usar o postgress ao inv?s do mysql? (ok, tipo, o bacula
>> sente alguma diferen?a?)
>>
>
> Para o Bacula utilizar o Postgres ou o mysql ? indiferente, eu
> particuramente prefiro o postgres pelo fato dele ser mais est?vel, por?m com
> o MySQL tem um desempenho melhor, mas para resolver esse problema eu
> coloquei os cat?logos num Cluster utilizando o pgPool, tenoh 3 m?quinas
> nesse cluster, 1 HP Proliant com 6 GB de mem?ria e discos scsi onde roda o
> PgPool e 2 Itautec MX com 8GB de mem e discos SAS. Particularmente eu to
> muito feliz com essa solu??o.
>
> Outra cosia que eu fiz foi descentralizar o director, hoje temos 3 m?quinas
> fazendo o papel de bacula Director, cada uma com seu respectivo catalogo,
> al?m da maior disponibilidade, com 3 Directors rodando tripliquei minha
> janela :)
>
> Utilizo o Amanda faz anos, ele funciona bem, mas para gerenciar os backups
>> e
>> fazer restore de fitas muito antigas d? muito trabalho, por isso pretendo
>> migrar meu sistema para o Bacula.
>>
>
> O Amanda ? bem legal, mas acho que ele tem algumas limita??es quando o seu
> parque ? muito grande, espero at? o meio do 2009 atendermos mais de 100
> clientes e uma quantidade armazenada de dados em torno de 10TB.
>
> Eu uso o bacula desde 2004 e nao pretendo mudar, estamos desenvolvendo
> algumas ferramentas para ajudar na administra??o, a primeira delas ? um
> aplicativo que gere um arquivo de configura??o do Bacula-director e guarde
> as informa??es num banco de dados, pois com 50 clientes os arquivos de
> configura??o chegam facilmente a 2500 linhas. Outra coisa que vamos
> implementar ? uma forma mas "humana" de gerenciar a alta disponibilidade do
> sistema com vmware, heartbeat e mon.
>
> Qualquer d?vida ? s? escrever!
>
> Abra?o a todos,
> Allan
>
>
>
>> Abra?o.
>>
>> Wederson
>>
>>
>>
>>
>> 2008/12/16 Allan Rodrigo de Lima <allan at usp.br>
>>
>> Eu Uso aqui ho Data Center desde 2004, bem est?vel acabamos implementando
>>> uma solu??o com o um cluster postgresql com o PgPool para descentralizar
>>> o
>>> banco de dados e aumentar a disponibilidade. Hoje temos quase 3 TB de
>>> dados
>>> armazenados.
>>>
>>> Tem uma interface gr?fica chama Webacula que d? pra rodar jobs e fazer os
>>> restores de forma interativa e uma interface web chamada baula-web.
>>> Estamos
>>> desenvolvendo um aplicativo para configurar o bacula-director, pois nosso
>>> arquivo de configura??o j? ultrapassou as 3000 linhas :(
>>>
>>> Se procura estabilidade o bacula ? a melhor solu??o quando utilizado com
>>> PostgreSql se quer desempenho recomendo usar com MySQL.
>>>
>>> Espero ter ajudado. Qualquer duvida na implementa??o pode me escrever em
>>> PVT.
>>> Allan
>>>
>>> Citando Jeronimo Zucco <JCZucco at ucs.br>:
>>>
>>>
>>>  Utilizo o bacula a muito tempo, sem problemas.
>>>
>>>>
>>>> Sobre n?o ter interface gr?fica, j? faz tempo que foi desenvolvido o BAT
>>>> (Bacula Admin Tool): http://wiki.bacula.org/doku.php?id=bat
>>>>
>>>> o BAT roda em QT4, mas pessoalmente eu prefiro usar o bconsole.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Jeronimo Zucco
>>>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
>>>> Universidade de Caxias do Sul - NPDU
>>>>
>>>> http://jczucco.blogspot.com
>>>>
>>>>
>>>> Citando Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>>>>
>>>>  Aqui na empresa herdei da equipe anterior este sistema e funciona bem,
>>>>
>>>>> sem problemas. Mas a falta de interface gr?fica, especialmente na hora
>>>>> de
>>>>> restaurar um arquivo com espa?os e caracteres acentuados ? um pns. Mas
>>>>> faz
>>>>> os backups incrementais di?rios e semanais, fulls mensais, de v?rios
>>>>> clientes pela rede, pede a troca de fita, suporta libraries (n?o sei se
>>>>> todas).. pra redes pequenas d? conta do recado.
>>>>>
>>>>> Gustavo Ara?jo escreveu:
>>>>>
>>>>> Boa tarde ? todos,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Algu?m da lista utilizou ou utiliza o Bacula como solu??o de backup ?
>>>>>> Estou pensando em implementa-lo mas gostaria da opini?o de quem usa ou
>>>>>> j?
>>>>>> testou se o software realmente d? conta do recado, se ? est?vel,
>>>>>> enfim,
>>>>>> qualquer ponto de vista bom ou ruim ajudar? e muito.
>>>>>>
>>>>>> Obrigado ? todos !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gustavo Ara?jo
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>> Marcio Merlone
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---------------------------------------
>>>> Essa mensagem foi enviada pelo UCS Mail
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Allan Rodrigo de Lima
>>> Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
>>> Middleware Operation Center/CSIRT
>>> Centro de Computa??o Eletr?nica
>>> Universidade de S?o Paulo
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>
>
> --
>  Allan Rodrigo de Lima
> Analista de Sistemas - Tel: 11 3091 6418
> Middleware Operation Center/CSIRT
> Centro de Computa??o Eletr?nica
> Universidade de S?o Paulo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From wed.oliveira at gmail.com  Thu Dec 18 11:05:15 2008
From: wed.oliveira at gmail.com (Wederson Martins Oliveira)
Date: Thu, 18 Dec 2008 11:05:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] Link estranho dos links patrocinados do Gmail
In-Reply-To: <8a1b22d20812180337o2efda514gaf1484e6cd1169bb@mail.gmail.com>
References: <8a1b22d20812180337o2efda514gaf1484e6cd1169bb@mail.gmail.com>
Message-ID: <a471dbe60812180505m138f7806j26d38ddba3739d74@mail.gmail.com>

Armando,

Os crackers est?o inovando e esta ? uma nova armas deles... disseminar
pragas usando o Google Adwords, inclusive com links patrocinados. O pr?prio
Google j? afirmou que ainda n?o tem solu??o para este problema.

No evento do DISI deste ano, o pessoal do CAIS da RNP falou a respeito. Voc?
pode conferir aqui:
http://www.rnp.br/eventos/disi/2008/

Abra?o.

Wederson Martins Oliveira



2008/12/18 Armando Roque <dropsdef at gmail.com>

> Senhores(as),
>
> N?o sou especialista de seguran?a apesar de ser uma ?rea q me fascina.
> Acessei um email com extrato do banco e olha s? o q apareceu nos links
> patrocinados do gMail.
>
> www.sicredi.com.br - 23456780.siteprofissional.com/sin - Confira aqui Sua
> conta
>
> http://23456780.siteprofissional.com/sin
> Bad Request (Invalid Hostname)
>
> Alguma informa??o ou id?ia do q seja?
>
> Att.
>
> --
> Armando Roque
> http://www.linkedin.com/in/armandoroque
> http://dropsdef.blogspot.com
> http://del.icio.us/dropsdef
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at insite.com.br  Thu Dec 18 11:21:38 2008
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Thu, 18 Dec 2008 11:21:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Link estranho dos links patrocinados do Gmail
In-Reply-To: <8a1b22d20812180337o2efda514gaf1484e6cd1169bb@mail.gmail.com>
References: <8a1b22d20812180337o2efda514gaf1484e6cd1169bb@mail.gmail.com>
Message-ID: <e7fcadd30812180521qc9312f6m4a649ce575c1e763@mail.gmail.com>

2008/12/18 Armando Roque <dropsdef at gmail.com>:
>
> N?o sou especialista de seguran?a apesar de ser uma ?rea q me fascina.
> Acessei um email com extrato do banco e olha s? o q apareceu nos links
> patrocinados do gMail.
>
> www.sicredi.com.br - 23456780.siteprofissional.com/sin - Confira aqui Sua conta
>
> http://23456780.siteprofissional.com/sin
> Bad Request (Invalid Hostname)
>

Me parece mais com um erro na hora de cadastrar o an?ncio no adwords
que um ataque.

Andr?


From wederson at vipvilhena.com.br  Thu Dec 18 11:45:06 2008
From: wederson at vipvilhena.com.br (Wederson Rodrigues)
Date: Thu, 18 Dec 2008 09:45:06 -0400
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Bridge_em_Linux_=3D_Lentid=E3o?=
Message-ID: <00ba01c96116$d5e291a0$81a7b4e0$@com.br>

Sauda??es,

 

Estou tendo um problema esquisito: Ao dicionar uma bridge Linux entre meu
gateway e meu servidor PPPoE, sinto uma lentid?o na navega??o.

 

Mesmo esta bridge n?o fazendo nada, apenas ?bridge?. Esta ficando lento.

 

-------

 

[]'s

 

Wederson Rodrigues .'.

Gerente de T.I.

VIP - Vilhena Internet Provider

Vilhena - Rond?nia

 

e-mail: wederson at vipvilhena.com.br

MSN: cebolark at hotmail.com

 



From danton at inexo.com.br  Thu Dec 18 12:06:33 2008
From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 18 Dec 2008 12:06:33 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Bridge_em_Linux_=3D_Lentid=E3o?=
In-Reply-To: <00ba01c96116$d5e291a0$81a7b4e0$@com.br>
References: <00ba01c96116$d5e291a0$81a7b4e0$@com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0812181205410.6669@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 18 Dec 2008, Wederson Rodrigues wrote:

> Estou tendo um problema esquisito: Ao dicionar uma bridge Linux entre meu
> gateway e meu servidor PPPoE, sinto uma lentid?o na navega??o.

verifique se ela n?o est? passando um monte de 'broadcasts' para o outro 
lado. se voc? tiver muitas m?quinas windows (at? XP) do teu lado, isso ? 
bem prov?vel.


From wederson at vipvilhena.com.br  Thu Dec 18 12:25:47 2008
From: wederson at vipvilhena.com.br (Wederson Rodrigues)
Date: Thu, 18 Dec 2008 10:25:47 -0400
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Bridge_em_Linux_=3D_Lentid=E3o?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812181205410.6669@newquantum.inexo.com.br>
References: <00ba01c96116$d5e291a0$81a7b4e0$@com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0812181205410.6669@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <002a01c9611c$852dce40$8f896ac0$@com.br>

Sauda??es,

Est? assim hoje.

Clientes(maioria XP) --->  rede wireless ---> Servidor PPPoE ----> Bridge
---> Gateway.


A rede wireless ? toda bridge tamb?m.



-------

[]'s

Wederson Rodrigues .'.
Gerente de T.I.
VIP - Vilhena Internet Provider
Vilhena - Rond?nia

e-mail: wederson at vipvilhena.com.br
MSN: cebolark at hotmail.com

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes
Enviada em: quinta-feira, 18 de dezembro de 2008 10:07
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Bridge em Linux = Lentid?o

On Thu, 18 Dec 2008, Wederson Rodrigues wrote:

> Estou tendo um problema esquisito: Ao dicionar uma bridge Linux entre meu
> gateway e meu servidor PPPoE, sinto uma lentid?o na navega??o.

verifique se ela n?o est? passando um monte de 'broadcasts' para o outro 
lado. se voc? tiver muitas m?quinas windows (at? XP) do teu lado, isso ? 
bem prov?vel.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From psyclon.nine at gmail.com  Thu Dec 18 13:33:15 2008
From: psyclon.nine at gmail.com (psyclon.nine at gmail.com)
Date: Thu, 18 Dec 2008 13:33:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid+DansGuardian
Message-ID: <494A6D3B.2000203@gmail.com>

Boa tarde senhores,
Estou tendo um pequeno problema com o Squid + DansGuardian.
J? uso o Squid a um bom tempo como proxy transparente, mas, recentemente 
tive que instalar o DansGuardian.
Bem, instala??o OK, IPTables reconfigurado, conte?do sendo filtrado.. mas..
Minhas velhas ACLs que usam a resolu??o de IP reverso pararam de funcionar!
Checando os logs do squid, vi que o dansguardian n?o repassa o IP do 
cliente para o Squid, ou seja, tudo ? 127.0.0.1 para o squid e logo, 
acls com IP n?o funcionam.
Ent?o, gostaria de saber dos senhores se h? alguma configura??o ou hack 
pra fazer o DansGuardian reportar o IP do cliente para o Squid?
Li algo sobre utilizar "log_uses_indirect_client" no squid e 
"forwarded_for on" no dansguardian, mas, realmente queria fazer isso 
apenas se n?o tivesse outra alternativa.

Att,
Willian.


From welkson at focusautomacao.com.br  Thu Dec 18 14:02:05 2008
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Thu, 18 Dec 2008 13:02:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Squid+DansGuardian
References: <494A6D3B.2000203@gmail.com>
Message-ID: <AD85A1182AE748FBB12B15D487C34894@FAKE>

N?o s? no dansguardian.conf, tamb?m no squid.conf precisa do
forwarded_for on

Porque n?o quer usar esse par?metro?

Faltou mais detalhes (vers?o do squid/dans, distribui??o do so, etc)

Welkson

----- Original Message ----- 
From: <psyclon.nine at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, December 18, 2008 12:33 PM
Subject: [MASOCH-L] Squid+DansGuardian


Boa tarde senhores,
Estou tendo um pequeno problema com o Squid + DansGuardian.
J? uso o Squid a um bom tempo como proxy transparente, mas, recentemente
tive que instalar o DansGuardian.
Bem, instala??o OK, IPTables reconfigurado, conte?do sendo filtrado.. mas..
Minhas velhas ACLs que usam a resolu??o de IP reverso pararam de funcionar!
Checando os logs do squid, vi que o dansguardian n?o repassa o IP do
cliente para o Squid, ou seja, tudo ? 127.0.0.1 para o squid e logo,
acls com IP n?o funcionam.
Ent?o, gostaria de saber dos senhores se h? alguma configura??o ou hack
pra fazer o DansGuardian reportar o IP do cliente para o Squid?
Li algo sobre utilizar "log_uses_indirect_client" no squid e
"forwarded_for on" no dansguardian, mas, realmente queria fazer isso
apenas se n?o tivesse outra alternativa.

Att,
Willian.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcio.merlone at a1.ind.br  Thu Dec 18 14:23:42 2008
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Thu, 18 Dec 2008 14:23:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bacula
In-Reply-To: <20081218101547.82216lzv52ux7l0k@webmail20.usp.br>
References: <c79f20030812111158m7ab32b48y230782a2a082e892@mail.gmail.com>	<49463588.5080207@a1.ind.br>	<20081216095123.12621rswqcqnrvaz@webmail2.ucs.br>	<20081216103910.54716nuwdivrr9ss@webmail20.usp.br>	<a471dbe60812170342t518d75ffgc02382d6d7f747ad@mail.gmail.com>
	<20081218101547.82216lzv52ux7l0k@webmail20.usp.br>
Message-ID: <494A790E.9010301@a1.ind.br>

Allan Rodrigo de Lima escreveu:
>> 1) Pesquisando na net, verifiquei que muita gente de tempos em tempos 
>> da uma
>> limpada na base do catalog para ela n?o ficar gigante. Ent?o, se por 
>> acaso,
>> eu precisasse restaurar um backup de um ano atr?s, e suponha que no 
>> catalog
>> n?o tenha informa??es deste backup, neste caso, o restore funciona sem
>> problemas?
> Infelizmente n?o...
... a n?o ser que se use o bscan.


>> 2) Qual a maneira mais indicada de ger?nciar o catalog, deixar ele 
>> crescer a
>> vontade conforme os backups s?o feitos ou realmente preciso ficar 
>> zerando a
>> base de vez em quando?
> Zerar a base de tempos em tempos ? muito bom, a partir de agora 
> dependendo de como o cat?logo crescer penso zerar os catalogos uma vez 
> por ano, tempos atr?s o meu cat?logo chegou a 160GB o que gerou uma 
> perda de desempenho significatifa nos casos dos backups incrementais.
Acho que n?o precisa zerar a base em tempo nenhum. Pelo que entendi, os 
par?metros "File Retention" e "Job Retention" do bacula-dir.conf 
determinam a limpeza autom?tica de registros antigos da base. Tanto que 
restores depois de "File Retention" precisam de restore full, sem 
escolher arquivo, ou bscan.

[ ] 's


-- 
Marcio Merlone


From renatobsd at gmail.com  Fri Dec 19 09:07:45 2008
From: renatobsd at gmail.com (renato martins)
Date: Fri, 19 Dec 2008 09:07:45 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_e?=
	=?iso-8859-1?q?ntre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <90c90de30812090854p56e3f099n6ea1e28e5ccf3a86@mail.gmail.com>
References: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
	<C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
	<90c90de30812090854p56e3f099n6ea1e28e5ccf3a86@mail.gmail.com>
Message-ID: <90c90de30812190307h69902cb9ia090b8eabcf73565@mail.gmail.com>

Fiz testes com ggate e nao gostei  agora estou vendo  o unison parece que 'e
a melhor forma de sincronizar arquivos

2008/12/9 renato martins <renatobsd at gmail.com>

> Estou pensando em implementar algo parecido para qmail mesmo dois server e
> um servidor para fazer o armazenamento com raid 5
>
> entao como voce tem ja um server com raid5 poderia usar o geom gate para
> exportar a seu raid para os outros servidores.
> acredito que seja melhor guardar tudo no raid do que ficar syncronizando em
> maquinas distribuidas.
> vou tentar aqui  o geom gate.
>  alguem tem algum caso se sucesso com o geom gate ?
>
>
> 2008/12/5 Alexandre Gorges <algorges at gmail.com>
>
> Caros,
>>
>> Leiam sobre o DRBD. Acho que serve para voc?s.
>> Tenho usado em algumas empresas com sucesso.
>>
>> []'s
>> Alexandre Gorges
>> http://algorges.blogspot.com
>> MSN/Gtalk/iCHAT/Skype/Jabber: algorges at gmail.com
>>
>>
>>
>>
>> > From: Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
>> > Reply-To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
>> > Date: Fri, 5 Dec 2008 13:22:38 -0200 (BRST)
>> > To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES:  RES: Sincroniza??o Dados entre dois
>> servidores
>> > em "tempo real".
>> >
>> > On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
>> >
>> >> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase
>> tudo,
>> >> deveria ser default...   ;-)
>> >
>> > h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro,
>> > tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a
>> > grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de
>> gatos.
>> >
>> > tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo metadados
>> em
>> > um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la Cyrus, mas ? custa
>> de
>> > muita complica??o.
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Fri Dec 19 09:15:24 2008
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Fri, 19 Dec 2008 09:15:24 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Sincroniza=E7=E3o_Dados_e?=
	=?iso-8859-1?q?ntre_dois_servidores_em_=22tempo_real=22=2E?=
In-Reply-To: <90c90de30812190307h69902cb9ia090b8eabcf73565@mail.gmail.com>
References: <Pine.LNX.4.60.0812051319400.22792@newquantum.inexo.com.br>
	<C55EF775.157AC%algorges@gmail.com>
	<90c90de30812090854p56e3f099n6ea1e28e5ccf3a86@mail.gmail.com>
	<90c90de30812190307h69902cb9ia090b8eabcf73565@mail.gmail.com>
Message-ID: <d3ceea380812190315o557b1168l202ef11665c61915@mail.gmail.com>

dbmail ?


2008/12/19 renato martins <renatobsd at gmail.com>:
> Fiz testes com ggate e nao gostei  agora estou vendo  o unison parece que 'e
> a melhor forma de sincronizar arquivos
>
> 2008/12/9 renato martins <renatobsd at gmail.com>
>
>> Estou pensando em implementar algo parecido para qmail mesmo dois server e
>> um servidor para fazer o armazenamento com raid 5
>>
>> entao como voce tem ja um server com raid5 poderia usar o geom gate para
>> exportar a seu raid para os outros servidores.
>> acredito que seja melhor guardar tudo no raid do que ficar syncronizando em
>> maquinas distribuidas.
>> vou tentar aqui  o geom gate.
>>  alguem tem algum caso se sucesso com o geom gate ?
>>
>>
>> 2008/12/5 Alexandre Gorges <algorges at gmail.com>
>>
>> Caros,
>>>
>>> Leiam sobre o DRBD. Acho que serve para voc?s.
>>> Tenho usado em algumas empresas com sucesso.
>>>
>>> []'s
>>> Alexandre Gorges
>>> http://algorges.blogspot.com
>>> MSN/Gtalk/iCHAT/Skype/Jabber: algorges at gmail.com
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> > From: Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
>>> > Reply-To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
>>> > Date: Fri, 5 Dec 2008 13:22:38 -0200 (BRST)
>>> > To: Lista Masoch <masoch-l at eng.registro.br>
>>> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES:  RES: Sincroniza??o Dados entre dois
>>> servidores
>>> > em "tempo real".
>>> >
>>> > On Fri, 5 Dec 2008, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
>>> >
>>> >> Mail sobre NFS, s? com MailDirs.  Alias, MailDirs ? bom para quase
>>> tudo,
>>> >> deveria ser default...   ;-)
>>> >
>>> > h? controv?rsias. quando voc? tem que procurar uma agulha no palheiro,
>>> > tipo "qual o e-mail que mandei para a lista falando de maildirs" a
>>> > grepagem em maildirs ? muito menos eficiente que num grande saco de
>>> gatos.
>>> >
>>> > tamb?m h? quem tente fazer o melhor dos dois mundos, mantendo metadados
>>> em
>>> > um saco e as mensagens propriamente em maildir, ? la Cyrus, mas ? custa
>>> de
>>> > muita complica??o.
>>> > __
>>> > masoch-l list
>>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
------------

Itamar Reis Peixoto

e-mail/msn: itamar at ispbrasil.com.br
sip: itamar at ispbrasil.com.br
skype: itamarjp
icq: 81053601
+55 11 4063 5033
+55 34 3221 8599


From alexandre at onda.psi.br  Mon Dec 22 17:32:27 2008
From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 22 Dec 2008 17:32:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] flow-tools + flowscan - cgi error
Message-ID: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>

Boa tarde !

Caros, alguem ai utiliza flow-tools + flow scan para gerar relatorios ?!

implementei aqui, a parte do fllow-tools ta ok, recebendo os flows dos 
roteadores etc etc... mas o FlowScan (usando CUFlow) esta retornando 
este erro:


2008/12/20 20:25:23 working on file 
/var/netflow/ft-v05.2008-12-20.202000-0200...
/var/netflow/ft-v05.2008-12-20.202000-0200: Invalid index in cflowd flow 
file: 0xCF100103! Version 5 flow-export is required with *all* fields 
being saved.
2008/12/20 20:25:23 flowscan-1.020 CUFlow: Cflow::find took  0 wallclock 
secs ( 0.00 usr +  0.00 sys =  0.00 CPU) for 4930691 flow file bytes, 
flow hit ratio: 0/0
2008/12/20 20:25:23 flowscan-1.020 CUFlow: report took  0 wallclock secs 
( 0.00 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.01 csys =  0.01 CPU)
sleep 30...
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.
Use of uninitialized value in numeric gt (>) at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.8/HTML/Table.pm line 2685.

o primeiro erro (invalid index...) nao sei como resolver.. os routers 
estao exportando flow v5 ...

erro do CGI, ja tentei instalar varias versoes do HTML:TABLE ... 2.5 ate 
2.8 .. todas com este mesmo erro...

nao gera NENHUM grafico....

alguem sabe o que fazer ?!


obrigado !!


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa

Onda Internet
www.onda.net.br

Linux User ID #142329

UNOTEL S/A - http://www.unotel.com.br



From marconipp at hotmail.com  Mon Dec 29 12:30:42 2008
From: marconipp at hotmail.com (Marconi Pereira)
Date: Mon, 29 Dec 2008 14:30:42 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?openBSD_-_gr=E1ficos_de_uso_de_banda?=
In-Reply-To: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>
References: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>
Message-ID: <BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>


Pessoal,
 
tenho um openBSD funcionando como roteador de borda e eu gostaria de saber como se grafica o uso de banda para determinados IPs (bem como o uso total do link)
NTOP funciona para o que preciso? openBSD consegue exportar flows pra o NTOP?
Outra pergunta: ? poss?vel graficar o resultado de um trafshow com o RRDTool?
 
Obrigado,
Marconi
_________________________________________________________________
Life on your PC is safer, easier, and more enjoyable with Windows Vista?. 
http://clk.atdmt.com/MRT/go/127032870/direct/01/

From cristinafs.listas at gmail.com  Mon Dec 29 19:22:38 2008
From: cristinafs.listas at gmail.com (Cristina Fernandes Silva)
Date: Mon, 29 Dec 2008 19:22:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?openBSD_-_gr=E1ficos_de_uso_de_banda?=
In-Reply-To: <BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
References: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>
	<BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
Message-ID: <35beb8610812291322q22f868dcwe26b52aee41cbe6e@mail.gmail.com>

Pq vc nao usa o cacti.. ??

2008/12/29 Marconi Pereira <marconipp at hotmail.com>:
>
> Pessoal,
>
> tenho um openBSD funcionando como roteador de borda e eu gostaria de saber como se grafica o uso de banda para determinados IPs (bem como o uso total do link)
> NTOP funciona para o que preciso? openBSD consegue exportar flows pra o NTOP?
> Outra pergunta: ? poss?vel graficar o resultado de um trafshow com o RRDTool?
>
> Obrigado,
> Marconi
> _________________________________________________________________
> Life on your PC is safer, easier, and more enjoyable with Windows Vista(R).
> http://clk.atdmt.com/MRT/go/127032870/direct/01/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex at rnp.br  Mon Dec 29 19:33:51 2008
From: alex at rnp.br (Alex Moura)
Date: Mon, 29 Dec 2008 19:33:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?openBSD_-_gr=E1ficos_de_uso_de_banda?=
In-Reply-To: <BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
References: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>
	<BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
Message-ID: <de2590e90812291333w7b28621cr4f31ffe07abc756a@mail.gmail.com>

On Mon, Dec 29, 2008 at 12:30 PM, Marconi Pereira <marconipp at hotmail.com>wrote:

>
> Pessoal,
>
> tenho um openBSD funcionando como roteador de borda e eu gostaria de saber
> como se grafica o uso de banda para determinados IPs (bem como o uso total
> do link)
> NTOP funciona para o que preciso?


Sim, funciona.


> openBSD consegue exportar flows pra o NTOP?


Sim, consegue.


> Outra pergunta: ? poss?vel graficar o resultado de um trafshow com o
> RRDTool?
>

Sim, ? poss?vel.


From rafaelhfaria at cenadigital.com.br  Mon Dec 29 19:34:01 2008
From: rafaelhfaria at cenadigital.com.br (Rafael Henrique Faria)
Date: Mon, 29 Dec 2008 19:34:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?openBSD_-_gr=E1ficos_de_uso_de_banda?=
In-Reply-To: <BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
References: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>
	<BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
Message-ID: <10bf7ef00812291334l258fb113k9e82a00e83dba143@mail.gmail.com>

Boa tarde Marconi, eu utilizo o Bandwidthd para isto. ? muito bom.

On Mon, Dec 29, 2008 at 12:30, Marconi Pereira <marconipp at hotmail.com> wrote:
>
> Pessoal,
>
> tenho um openBSD funcionando como roteador de borda e eu gostaria de saber como se grafica o uso de banda para determinados IPs (bem como o uso total do link)
> NTOP funciona para o que preciso? openBSD consegue exportar flows pra o NTOP?
> Outra pergunta: ? poss?vel graficar o resultado de um trafshow com o RRDTool?
>
> Obrigado,
> Marconi
> _________________________________________________________________
> Life on your PC is safer, easier, and more enjoyable with Windows Vista(R).
> http://clk.atdmt.com/MRT/go/127032870/direct/01/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Rafael Henrique da Silva Faria
# Grupo Cena Digital
# (16) 9229-8928
# www.cenadigital.com.br


From frederick at dahype.org  Tue Dec 30 08:26:16 2008
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Dec 2008 08:26:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__openBSD_-_gr=E1ficos_de_uso_de_?=
	=?iso-8859-1?q?banda?=
In-Reply-To: <de2590e90812291333w7b28621cr4f31ffe07abc756a@mail.gmail.com>
References: <494FEB4B.2080106@onda.psi.br>	<BLU136-W54519D1254D307D03736DCBAE60@phx.gbl>
	<de2590e90812291333w7b28621cr4f31ffe07abc756a@mail.gmail.com>
Message-ID: <001201c96a69$0e0e7a70$2a2b6f50$@org>

Tenho usado com sucesso o pfflowd + orion netflow em openbsd. Mas voc?
consegue fazer algo bem mais simples se precisar, com snmp + cacti ou mrtg.

N?o tem muita complica??o n?o e funciona excepcionalmente bem!!!

> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Alex Moura
> Enviada em: segunda-feira, 29 de dezembro de 2008 19:34
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] openBSD - gr?ficos de uso de banda
> 
> On Mon, Dec 29, 2008 at 12:30 PM, Marconi Pereira
> <marconipp at hotmail.com>wrote:
> 
> >
> > Pessoal,
> >
> > tenho um openBSD funcionando como roteador de borda e eu gostaria de
> saber
> > como se grafica o uso de banda para determinados IPs (bem como o uso
> total
> > do link)
> > NTOP funciona para o que preciso?
> 
> 
> Sim, funciona.
> 
> 
> > openBSD consegue exportar flows pra o NTOP?
> 
> 
> Sim, consegue.
> 
> 
> > Outra pergunta: ? poss?vel graficar o resultado de um trafshow com o
> > RRDTool?
> >
> 
> Sim, ? poss?vel.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 10:29:26 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 10:29:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
Message-ID: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>

Senhores.

        Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.

        Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o 
Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o no 
linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para consulta.

        Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?

Muito Obrigado!
Eduardo. 



From jonny at jonny.eng.br  Tue Dec 30 10:41:37 2008
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Tue, 30 Dec 2008 10:41:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
Message-ID: <495A1701.5080001@jonny.eng.br>

Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?

Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI 
para interfacear com o updatedb/locate.

Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais 
complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.

Eduardo Schoedler wrote:
> Senhores.
>
>        Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>
>        Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o 
> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o 
> no linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para 
> consulta.
>
>        Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>
> Muito Obrigado!
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 11:00:37 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 11:00:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <495A1701.5080001@jonny.eng.br>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
	<495A1701.5080001@jonny.eng.br>
Message-ID: <527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>

A id?ia ? procurar pelo conte?do tamb?m.
Igualzinho ao Google Desktop seria perfeito... rsrs.

Abra?os.


--------------------------------------------------
From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 10:41 AM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do

> Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?
>
> Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI para 
> interfacear com o updatedb/locate.
>
> Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais 
> complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.
>
> Eduardo Schoedler wrote:
>> Senhores.
>>
>>        Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>
>>        Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o 
>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o no 
>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para 
>> consulta.
>>
>>        Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>>
>> Muito Obrigado!
>> Eduardo.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From cleberps at gmail.com  Tue Dec 30 11:13:29 2008
From: cleberps at gmail.com (Cleber Paiva de Souza)
Date: Tue, 30 Dec 2008 11:13:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
	<495A1701.5080001@jonny.eng.br>
	<527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
Message-ID: <bd2415a70812300513s5b1757dejc6665192c05dd931@mail.gmail.com>

Uma vez implementei isso utilizando swish. Muito bom para indexa??o
por conte?do.

http://swish-e.org/

Lembro que ele possuia uma interface web para a busca tamb?m. Tudo
fica no lado servidor.


2008/12/30 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
> A id?ia ? procurar pelo conte?do tamb?m.
> Igualzinho ao Google Desktop seria perfeito... rsrs.
>
> Abra?os.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
> Sent: Tuesday, December 30, 2008 10:41 AM
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>
>> Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?
>>
>> Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI para
>> interfacear com o updatedb/locate.
>>
>> Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais
>> complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.
>>
>> Eduardo Schoedler wrote:
>>>
>>> Senhores.
>>>
>>>       Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>
>>>       Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o no
>>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para consulta.
>>>
>>>       Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>>>
>>> Muito Obrigado!
>>> Eduardo.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Cleber Paiva de Souza


From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 11:44:22 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 11:44:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <bd2415a70812300513s5b1757dejc6665192c05dd931@mail.gmail.com>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold><495A1701.5080001@jonny.eng.br><527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
	<bd2415a70812300513s5b1757dejc6665192c05dd931@mail.gmail.com>
Message-ID: <F399E58DFE6A44D084676EC934DDFE16@viaadmredesold>

Opa! Esse promete!
Muito interessante.... vale a pena um teste com ele.

Vou botar para rodar e ver o que eles acham.

Muito obrigado!
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Cleber Paiva de Souza" <cleberps at gmail.com>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 11:13 AM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do

> Uma vez implementei isso utilizando swish. Muito bom para indexa??o
> por conte?do.
>
> http://swish-e.org/
>
> Lembro que ele possuia uma interface web para a busca tamb?m. Tudo
> fica no lado servidor.
>
>
> 2008/12/30 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>:
>> A id?ia ? procurar pelo conte?do tamb?m.
>> Igualzinho ao Google Desktop seria perfeito... rsrs.
>>
>> Abra?os.
>>
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
>> Sent: Tuesday, December 30, 2008 10:41 AM
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>>
>>> Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?
>>>
>>> Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI 
>>> para
>>> interfacear com o updatedb/locate.
>>>
>>> Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais
>>> complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.
>>>
>>> Eduardo Schoedler wrote:
>>>>
>>>> Senhores.
>>>>
>>>>       Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>>
>>>>       Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o 
>>>> no
>>>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para 
>>>> consulta.
>>>>
>>>>       Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>>>>
>>>> Muito Obrigado!
>>>> Eduardo.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> -- 
> Cleber Paiva de Souza
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jonny at jonny.eng.br  Tue Dec 30 12:28:42 2008
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Tue, 30 Dec 2008 12:28:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>	<495A1701.5080001@jonny.eng.br>
	<527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
Message-ID: <495A301A.6060507@jonny.eng.br>

Bem, eu fa?o buscas nos meus servidores usando O Google Desktop, a 
partir de uma esta??o.  N?o ? o mais eficiente poss?vel, mas resolve 
para o caso em que uma ?nica pessoa quer fazer buscas.

Eduardo Schoedler wrote:
> A id?ia ? procurar pelo conte?do tamb?m.
> Igualzinho ao Google Desktop seria perfeito... rsrs.
>
> Abra?os.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
> Sent: Tuesday, December 30, 2008 10:41 AM
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>
>> Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?
>>
>> Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI 
>> para interfacear com o updatedb/locate.
>>
>> Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais 
>> complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.
>>
>> Eduardo Schoedler wrote:
>>> Senhores.
>>>
>>>        Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>
>>>        Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo 
>>> o Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio 
>>> servi?o no linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface 
>>> web para consulta.
>>>
>>>        Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>>>
>>> Muito Obrigado!
>>> Eduardo.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Dec 30 13:23:13 2008
From: danton at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 30 Dec 2008 13:23:13 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Dec 2008, Eduardo Schoedler wrote:

> Senhores.
>
>       Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>
>       Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o Google 
> Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o no linux 
> cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para consulta.

o que voc? quer dizer com catalogar? para servidores, arquivos n?o passam 
de um monte de bits. o contexto em que eles ser?o usados ? que lhes d? 
sentido sem?ntico.


From jefo2k at gmail.com  Tue Dec 30 13:30:02 2008
From: jefo2k at gmail.com (Jeferson)
Date: Tue, 30 Dec 2008 13:30:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
	<Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <b8a4a26e0812300730r56178ed8yf4842637f6dd3491@mail.gmail.com>

tente o lucene, eh fantastico!

2008/12/30 Danton Nunes <danton at inexo.com.br>

> On Tue, 30 Dec 2008, Eduardo Schoedler wrote:
>
>  Senhores.
>>
>>      Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>
>>      Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o no
>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para consulta.
>>
>
> o que voc? quer dizer com catalogar? para servidores, arquivos n?o passam
> de um monte de bits. o contexto em que eles ser?o usados ? que lhes d?
> sentido sem?ntico.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[]?s

Jeferson
jefo2k at gmail.com


From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 13:52:31 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 13:52:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <495A301A.6060507@jonny.eng.br>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>	<495A1701.5080001@jonny.eng.br><527066D177D24245BCC2BD651ED11DA2@viaadmredesold>
	<495A301A.6060507@jonny.eng.br>
Message-ID: <C7F64BB1F3EB4262AC55DF97AA49CC80@viaadmredesold>

Ol? Jo?o.

Na verdade, s?o v?rios clientes nesse file server.
Por isso o Google Desktop n?o ? nada eficiente... cada esta??o teria de 
catalogar todo o conte?do local + compartilhamentos.

Abra?o!
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 12:28 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do

> Bem, eu fa?o buscas nos meus servidores usando O Google Desktop, a partir 
> de uma esta??o.  N?o ? o mais eficiente poss?vel, mas resolve para o caso 
> em que uma ?nica pessoa quer fazer buscas.
>
> Eduardo Schoedler wrote:
>> A id?ia ? procurar pelo conte?do tamb?m.
>> Igualzinho ao Google Desktop seria perfeito... rsrs.
>>
>> Abra?os.
>>
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Jo?o Carlos Mendes Lu?s" <jonny at jonny.eng.br>
>> Sent: Tuesday, December 30, 2008 10:41 AM
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>>
>>> Voce quer procurar por conte?do tamb?m, ou s? pelo nome basta?
>>>
>>> Nunca implementei, mas n?o me parece dificil fazer uma interface CGI 
>>> para interfacear com o updatedb/locate.
>>>
>>> Se precisar de acesso por conte?do, entretanto, fica um pouco mais 
>>> complicado, mas existe o htdig para conte?dos html, por exemplo.
>>>
>>> Eduardo Schoedler wrote:
>>>> Senhores.
>>>>
>>>>        Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>>
>>>>        Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o 
>>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o 
>>>> no linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para 
>>>> consulta.
>>>>
>>>>        Algu?m j? teve de implementar uma solu??o dessas ?
>>>>
>>>> Muito Obrigado!
>>>> Eduardo.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 13:53:03 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 13:53:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <b8a4a26e0812300730r56178ed8yf4842637f6dd3491@mail.gmail.com>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold><Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br>
	<b8a4a26e0812300730r56178ed8yf4842637f6dd3491@mail.gmail.com>
Message-ID: <4CEAFF42AA394E11A0D2D1699C9F8D95@viaadmredesold>

Apache Lucene?

Abra?o,
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Jeferson" <jefo2k at gmail.com>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 1:30 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do

> tente o lucene, eh fantastico!
>
> 2008/12/30 Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
>
>> On Tue, 30 Dec 2008, Eduardo Schoedler wrote:
>>
>>  Senhores.
>>>
>>>      Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>
>>>      Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o 
>>> no
>>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para 
>>> consulta.
>>>
>>
>> o que voc? quer dizer com catalogar? para servidores, arquivos n?o passam
>> de um monte de bits. o contexto em que eles ser?o usados ? que lhes d?
>> sentido sem?ntico.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> -- 
> []?s
>
> Jeferson
> jefo2k at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jefo2k at gmail.com  Tue Dec 30 14:45:56 2008
From: jefo2k at gmail.com (Jeferson)
Date: Tue, 30 Dec 2008 14:45:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <4CEAFF42AA394E11A0D2D1699C9F8D95@viaadmredesold>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold>
	<Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br>
	<b8a4a26e0812300730r56178ed8yf4842637f6dd3491@mail.gmail.com>
	<4CEAFF42AA394E11A0D2D1699C9F8D95@viaadmredesold>
Message-ID: <b8a4a26e0812300845t5d866981y12bf51a85f4ae94@mail.gmail.com>

isso mesmo.

2008/12/30 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>

> Apache Lucene?
>
> Abra?o,
> Eduardo.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Jeferson" <jefo2k at gmail.com>
> Sent: Tuesday, December 30, 2008 1:30 PM
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>
>  tente o lucene, eh fantastico!
>>
>> 2008/12/30 Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
>>
>>  On Tue, 30 Dec 2008, Eduardo Schoedler wrote:
>>>
>>>  Senhores.
>>>
>>>>
>>>>     Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>>
>>>>     Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o
>>>> no
>>>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para
>>>> consulta.
>>>>
>>>>
>>> o que voc? quer dizer com catalogar? para servidores, arquivos n?o passam
>>> de um monte de bits. o contexto em que eles ser?o usados ? que lhes d?
>>> sentido sem?ntico.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> []?s
>>
>> Jeferson
>> jefo2k at gmail.com
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[]?s

Jeferson
jefo2k at gmail.com


From eschoedler at viavale.com.br  Tue Dec 30 15:04:26 2008
From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 30 Dec 2008 15:04:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Catalogar_arquivos_pelo_conte=FAdo?=
In-Reply-To: <b8a4a26e0812300845t5d866981y12bf51a85f4ae94@mail.gmail.com>
References: <894B0621CF6B478EBB9C442F2BBB5A41@viaadmredesold><Pine.LNX.4.60.0812301321450.15419@newquantum.inexo.com.br><b8a4a26e0812300730r56178ed8yf4842637f6dd3491@mail.gmail.com><4CEAFF42AA394E11A0D2D1699C9F8D95@viaadmredesold>
	<b8a4a26e0812300845t5d866981y12bf51a85f4ae94@mail.gmail.com>
Message-ID: <4E952F41D08F4D6C85DB9C2E2B471BE9@viaadmredesold>

Mas ele ? apenas uma biblioteca... algum software que utilize ele ?

Abra?o.


--------------------------------------------------
From: "Jeferson" <jefo2k at gmail.com>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 2:45 PM
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do

> isso mesmo.
>
> 2008/12/30 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>
>
>> Apache Lucene?
>>
>> Abra?o,
>> Eduardo.
>>
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Jeferson" <jefo2k at gmail.com>
>> Sent: Tuesday, December 30, 2008 1:30 PM
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Catalogar arquivos pelo conte?do
>>
>>  tente o lucene, eh fantastico!
>>>
>>> 2008/12/30 Danton Nunes <danton at inexo.com.br>
>>>
>>>  On Tue, 30 Dec 2008, Eduardo Schoedler wrote:
>>>>
>>>>  Senhores.
>>>>
>>>>>
>>>>>     Recentemente instalei um file server linux, rodando samba.
>>>>>
>>>>>     Por?m, essa pessoa gostaria de ter uma esp?cie de busca, tipo o
>>>>> Google Desktop... por?m rodando no lado do servidor: o pr?prio servi?o
>>>>> no
>>>>> linux cataloga os arquivos e disponibiliza uma interface web para
>>>>> consulta.
>>>>>
>>>>>
>>>> o que voc? quer dizer com catalogar? para servidores, arquivos n?o 
>>>> passam
>>>> de um monte de bits. o contexto em que eles ser?o usados ? que lhes d?
>>>> sentido sem?ntico.
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> []?s
>>>
>>> Jeferson
>>> jefo2k at gmail.com
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> -- 
> []?s
>
> Jeferson
> jefo2k at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l