From brandao at gmail.com  Sat Sep  1 23:27:21 2007
From: brandao at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Antonio_Jos=E9_dos_Santos_Brand=E3o?=)
Date: Sat, 1 Sep 2007 23:27:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
Message-ID: <cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>

Mas n?o foi falado em Linux, apenas em OOfice.

Poxa, quem sabe usar MS Office certamente consegue se adaptar ao Open Office.

N?o estou entrando na discuss?o de qual ? melhor ou pior. S? acho que
pagar 50% do custo do hardware para ter direito a usar b?sico do MS
Office definitivamente n?o ? uma boa gest?o de recursos.

-- 
Antonio Brandao

On 8/31/07, An?sio Neto <anisio.neto at gmail.com> wrote:
> Bem...
>
> Sou suspeito (sou certificado Microsoft)... mas...
> A prefeitura da minha cidade resolveu adotar Linux nas esta??es dos
> usu?rios, mas como eles s?o funcion?rios publicos n?o quiseram saber de
> aprender algo novo, ou seja todas as esta??es ficaram com dual boot e o Tio
> Bill continou feliz...
>
> Se esses funcion?rios resolverem se esfor?ar um pouco tudo bem... Mas se n?o
> as filas s? v?o ficar maiores...
>
> Acho que o problema n?o ? o Software e sim a pecinha entre o teclado e
> cadeira....
>
> Abs.
>
>
> On 8/31/07, Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com> wrote:
> >
> > finalmente algu?m mostrou ter c?rebro no governo e resolveu poupar nosso
> > dinheiro (espero ...).
> >
> > ? rid?culo pagar o valor que custa o office para na grande maioria das
> > vezes
> > ser utlizado apenas as fun??es b?sicas que o OpenOffice desempenha sem
> > problemas e ainda com compatibilidade com arquivos do office.
> >
> > Em 31/08/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > T? mais para idade da luz.
> > > H? que se considerar as op??es. ? uma s?bia decis?o.
> > >
> > > Abs
> > >
> > >
> > > Em 31/08/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > http://www.tiinside.com.br/Filtro.asp?C=265&ID=77668
> > > >
> > > >
> > > > Receita suspende leil?o para compra de licen?as do Microsoft Office
> > > > Quinta-feira, 30 de Agosto de 2007, 20h16
> > > > A Receita Federal suspendeu o leil?o para a compra de 44.087 licen?as
> > do
> > > > Microsoft Office 2007 que estava marcado para esta quinta-feira
> > (30/8).
> > > A
> > > > decis?o foi tomada durante reuni?o entre o secret?rio-executivo do
> > > > Minist?rio da Fazenda, Nelson Machado, o secret?rio-adjunto da Receita
> > > > Federal respons?vel pela ?rea de tecnologia, J?nio Castanheira, e o
> > > > presidente do Servi?o Federal de Processamento de Dados (Serpro),
> > Marcos
> > > > Mazoni.
> > > >
> > > >
> > > > etc...etc...
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From skandor at gmail.com  Sun Sep  2 18:39:48 2007
From: skandor at gmail.com (Abelardo Barbosa Jr.)
Date: Sun, 2 Sep 2007 18:39:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
Message-ID: <25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>

? povinho de fraca mem?ria !!

E que n?o presta aten??o.

Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender leil?o.

N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor considera??es
pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.


L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em nosso
computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
latitudes?

E POSIG, algu?m se lembra?

E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?

D? uma olhada em

http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37

"No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na divulga??o de
padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar fornecedores de
tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a produzir e
adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou grande
destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de seu
programa de interoperabilidade de sistemas e redes."

Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es OSI/ISO no
Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os padr?es
propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee imperialista  chamada
TCP/IP.

Fa?a ent?o um teste:


1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia, mais
r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
facilidades.

( ) sim
( ) n?o

2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j? tem
Windows

( ) sim
( ) n?o

Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v? correndo
at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?


N?o?


Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra associa??o do
software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o. Voc?
est? PRONTO.


From antoniocarlospina at gmail.com  Sun Sep  2 21:24:21 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Sun, 2 Sep 2007 21:24:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
Message-ID: <86b352050709021724o1d1e94b3uf8c4389f616b1b8f@mail.gmail.com>

Conhe?o sim a reserva de mercado, eu a vivi. Todo monop?lio ? errado e
perigoso, ainda que possa existir alguma boa inten??o. Mas no caso do
GOVERNO, existem alguns sen?es a se levarem em considera??o. Mas antes...

...respondendo ?s suas perguntas (com uns pequenos detalhes que acrescentei,
claro):

1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia, *t?o
r?pido ou est?vel* ou mais
r?pido e mais est?vel, *dentro das fun??es que ser?o de fato
utilizadas, *introduzindo
*ou n?o* novas e interessantes facilidades.

(X) sim
( ) n?o

2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j? tem
Windows *ou no meu computador que possui linux ou ainda no meu terminal
linux, j? que eu somente uso editor de textos e planilha e ? isso que meu
desktop me abre independente da esta??o de trabalho onde eu fa?o o login. *

(X) sim
( ) n?o

Poder?amos elencar outras coisas, como o fato da possibilidade de auditoria
no software livre, que n?o existe em software propriet?rio. S? este motivo
j? justificaria *n?o usar* software propriet?rio pelo governo, pelo menos em
?reas com conte?do sens?vel. Isso fora o desperd?cio do dinheiro. J?
empresas privadas, ao contr?rio, podem fazer o que desejarem.

Enfim, n?o entendi o que a reserva tinha a ver com a hist?ria, etc.

Abs.


Em 02/09/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
>
> ? povinho de fraca mem?ria !!
>
> E que n?o presta aten??o.
>
> Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender
> leil?o.
>
> N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor
> considera??es
> pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.
>
>
> L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em nosso
> computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
> lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
> latitudes?
>
> E POSIG, algu?m se lembra?
>
> E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?
>
> D? uma olhada em
>
> http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37
>
> "No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na divulga??o de
> padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar fornecedores de
> tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a produzir
> e
> adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou grande
> destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de seu
> programa de interoperabilidade de sistemas e redes."
>
> Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es OSI/ISO
> no
> Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os
> padr?es
> propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee imperialista  chamada
> TCP/IP.
>
> Fa?a ent?o um teste:
>
>
> 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
> mais
> r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
> facilidades.
>
> ( ) sim
> ( ) n?o
>
> 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j?
> tem
> Windows
>
> ( ) sim
> ( ) n?o
>
> Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v? correndo
> at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?
>
>
> N?o?
>
>
> Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra associa??o
> do
> software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o.
> Voc?
> est? PRONTO.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From edison at coslinux.com.br  Mon Sep  3 00:38:25 2007
From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin)
Date: Sun, 2 Sep 2007 20:38:25 -0700
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <86b352050709021724o1d1e94b3uf8c4389f616b1b8f@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
	<86b352050709021724o1d1e94b3uf8c4389f616b1b8f@mail.gmail.com>
Message-ID: <d99943ea0709022038i44e8867t3a0cf71c77ec1fcd@mail.gmail.com>

Me veio uma pergunta. Essas 44.087 licen?as seriam destinadas a 44.087 novos
computadores ou as licen?as seriam referentes a "upgrades" de software?

Algu?m sabe?

[ ] 's

-- 
Edison J?nior

Em 02/09/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
>
> Conhe?o sim a reserva de mercado, eu a vivi. Todo monop?lio ? errado e
> perigoso, ainda que possa existir alguma boa inten??o. Mas no caso do
> GOVERNO, existem alguns sen?es a se levarem em considera??o. Mas antes...
>
> ...respondendo ?s suas perguntas (com uns pequenos detalhes que
> acrescentei,
> claro):
>
> 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
> *t?o
> r?pido ou est?vel* ou mais
> r?pido e mais est?vel, *dentro das fun??es que ser?o de fato
> utilizadas, *introduzindo
> *ou n?o* novas e interessantes facilidades.
>
> (X) sim
> ( ) n?o
>
> 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j?
> tem
> Windows *ou no meu computador que possui linux ou ainda no meu terminal
> linux, j? que eu somente uso editor de textos e planilha e ? isso que meu
> desktop me abre independente da esta??o de trabalho onde eu fa?o o login.
> *
>
> (X) sim
> ( ) n?o
>
> Poder?amos elencar outras coisas, como o fato da possibilidade de
> auditoria
> no software livre, que n?o existe em software propriet?rio. S? este motivo
> j? justificaria *n?o usar* software propriet?rio pelo governo, pelo menos
> em
> ?reas com conte?do sens?vel. Isso fora o desperd?cio do dinheiro. J?
> empresas privadas, ao contr?rio, podem fazer o que desejarem.
>
> Enfim, n?o entendi o que a reserva tinha a ver com a hist?ria, etc.
>
> Abs.
>
>
> Em 02/09/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
> >
> > ? povinho de fraca mem?ria !!
> >
> > E que n?o presta aten??o.
> >
> > Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender
> > leil?o.
> >
> > N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor
> > considera??es
> > pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.
> >
> >
> > L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em nosso
> > computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
> > lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
> > latitudes?
> >
> > E POSIG, algu?m se lembra?
> >
> > E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?
> >
> > D? uma olhada em
> >
> > http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37
>
> >
> > "No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na divulga??o
> de
> > padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar fornecedores
> de
> > tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a
> produzir
> > e
> > adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou grande
> > destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de
> seu
> > programa de interoperabilidade de sistemas e redes."
> >
> > Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es
> OSI/ISO
> > no
> > Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os
> > padr?es
> > propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee
> imperialista  chamada
> > TCP/IP.
> >
> > Fa?a ent?o um teste:
> >
> >
> > 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
> > mais
> > r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
> > facilidades.
> >
> > ( ) sim
> > ( ) n?o
> >
> > 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j?
> > tem
> > Windows
> >
> > ( ) sim
> > ( ) n?o
> >
> > Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v?
> correndo
> > at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?
> >
> >
> > N?o?
> >
> >
> > Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra
> associa??o
> > do
> > software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o.
> > Voc?
> > est? PRONTO.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gustavo.lists at gmail.com  Mon Sep  3 01:33:21 2007
From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=)
Date: Mon, 3 Sep 2007 01:33:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <d99943ea0709022038i44e8867t3a0cf71c77ec1fcd@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
	<86b352050709021724o1d1e94b3uf8c4389f616b1b8f@mail.gmail.com>
	<d99943ea0709022038i44e8867t3a0cf71c77ec1fcd@mail.gmail.com>
Message-ID: <c79f20030709022133u2ed95701r69e3e23343c0ddc8@mail.gmail.com>

Eu acho o openoffice da vers?o 2.0 pra cima mto,  mas mto parecido mesmo com
o office 2003, fora alguns menus que ficam em lugares diferentes, a
interface ? mto semelhante.

e ainda por cima tem a vers?o brasileira, o BROffice, que ao que puder ver
esta totalmente traduzida e de ?tima qualidade, ainda acho que o office da
microsoft (devido principalmente ao tempo de exist?ncia em rela??o ao
openoffice) ainda melhor para algumas coisas, mas o basic?o que ? o que a
maioria faz, ele faz e mto bem o seu trabalho.

Em 03/09/07, Edison Bortolin <edison at coslinux.com.br> escreveu:
>
> Me veio uma pergunta. Essas 44.087 licen?as seriam destinadas a 44.087novos
> computadores ou as licen?as seriam referentes a "upgrades" de software?
>
> Algu?m sabe?
>
> [ ] 's
>
> --
> Edison J?nior
>
> Em 02/09/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> >
> > Conhe?o sim a reserva de mercado, eu a vivi. Todo monop?lio ? errado e
> > perigoso, ainda que possa existir alguma boa inten??o. Mas no caso do
> > GOVERNO, existem alguns sen?es a se levarem em considera??o. Mas
> antes...
> >
> > ...respondendo ?s suas perguntas (com uns pequenos detalhes que
> > acrescentei,
> > claro):
> >
> > 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
> > *t?o
> > r?pido ou est?vel* ou mais
> > r?pido e mais est?vel, *dentro das fun??es que ser?o de fato
> > utilizadas, *introduzindo
> > *ou n?o* novas e interessantes facilidades.
> >
> > (X) sim
> > ( ) n?o
> >
> > 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j?
> > tem
> > Windows *ou no meu computador que possui linux ou ainda no meu terminal
> > linux, j? que eu somente uso editor de textos e planilha e ? isso que
> meu
> > desktop me abre independente da esta??o de trabalho onde eu fa?o o
> login.
> > *
> >
> > (X) sim
> > ( ) n?o
> >
> > Poder?amos elencar outras coisas, como o fato da possibilidade de
> > auditoria
> > no software livre, que n?o existe em software propriet?rio. S? este
> motivo
> > j? justificaria *n?o usar* software propriet?rio pelo governo, pelo
> menos
> > em
> > ?reas com conte?do sens?vel. Isso fora o desperd?cio do dinheiro. J?
> > empresas privadas, ao contr?rio, podem fazer o que desejarem.
> >
> > Enfim, n?o entendi o que a reserva tinha a ver com a hist?ria, etc.
> >
> > Abs.
> >
> >
> > Em 02/09/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > ? povinho de fraca mem?ria !!
> > >
> > > E que n?o presta aten??o.
> > >
> > > Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender
> > > leil?o.
> > >
> > > N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor
> > > considera??es
> > > pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.
> > >
> > >
> > > L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em
> nosso
> > > computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
> > > lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
> > > latitudes?
> > >
> > > E POSIG, algu?m se lembra?
> > >
> > > E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?
> > >
> > > D? uma olhada em
> > >
> > >
> http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37
> >
> > >
> > > "No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na
> divulga??o
> > de
> > > padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar
> fornecedores
> > de
> > > tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a
> > produzir
> > > e
> > > adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou
> grande
> > > destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de
> > seu
> > > programa de interoperabilidade de sistemas e redes."
> > >
> > > Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es
> > OSI/ISO
> > > no
> > > Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os
> > > padr?es
> > > propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee
> > imperialista  chamada
> > > TCP/IP.
> > >
> > > Fa?a ent?o um teste:
> > >
> > >
> > > 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
> > > mais
> > > r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
> > > facilidades.
> > >
> > > ( ) sim
> > > ( ) n?o
> > >
> > > 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que
> j?
> > > tem
> > > Windows
> > >
> > > ( ) sim
> > > ( ) n?o
> > >
> > > Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v?
> > correndo
> > > at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?
> > >
> > >
> > > N?o?
> > >
> > >
> > > Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra
> > associa??o
> > > do
> > > software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o.
> > > Voc?
> > > est? PRONTO.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jonny at jonny.eng.br  Mon Sep  3 01:43:50 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Mon, 03 Sep 2007 01:43:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>
Message-ID: <46DB9106.5030607@jonny.eng.br>

Abelardo Barbosa Jr. wrote:
> ? povinho de fraca mem?ria !!
>
> E que n?o presta aten??o.
>
> Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender leil?o.
>
> N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor considera??es
> pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.
>
>
> L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em nosso
> computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
> lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
> latitudes?
>   

O nome SOX me vem vagamente ? lembran?a...

Mas eu nunca trabalhei com ele, prefiro n?o tecer coment?rios a respeito.
> E POSIG, algu?m se lembra?
>
> E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?
>
> D? uma olhada em
>
> http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37
>
> "No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na divulga??o de
> padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar fornecedores de
> tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a produzir e
> adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou grande
> destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de seu
> programa de interoperabilidade de sistemas e redes."
>
> Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es OSI/ISO no
> Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os padr?es
> propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee imperialista  chamada
> TCP/IP.
>   

Alias, n?o foram os unicos.  Tamb?m teve empresa que tentou empurrar IPX 
e Netbeui, para n?o falar de outros protocolos ainda menos usados.  
Ambas as empresas foram derrotadas pelo imperialismo yankee.  Ou talvez 
pelo padr?o aberto do TCP/IP.

> Fa?a ent?o um teste:
>   

Eu queria me manter longe dessa discuss?o religiosa, mas j? que perguntaram:
>
> 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia, mais
> r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
> facilidades.
>
> ( ) sim
> ( ) n?o
>   

SIM.

Inclusive eu costumo usar o OpenOffice para recuperar arquivos 
danificados do Word.  Ele consegue recuperar muita coisa, quando o Word, 
criador original do arquivo d? o caso como perdido.

> 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j? tem
> Windows
>
> ( ) sim
> ( ) n?o
>   

SIM.

J? fui muito criticado por usar windows, mas tenho meus motivos para 
isso, e n?o entro nessas briguinhas, mas em particular s? tenho usado o 
OpenOffice para documentos.  Ele tem seus problemas, n?o ? um perfeito 
substituto ainda, mas resolve TODOS os meus problemas.  Quer dizer, 
resolvia.  Agora tenho que me adaptar para ler arquivos .docx, .pptx, etc...

Repito: N?o faz tudo que o M$ Office faz.  Mas quantos usu?rios 
*realmente* usam as coisas o OpenOffice (ainda) n?o faz?

> Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v? correndo
> at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?
>   

Nenhum...

>
> N?o?
>
>
> Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra associa??o do
> software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o. Voc?
> est? PRONTO.
>   

Obrigado.  E voce, vai viver no passado at? quando?

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


                                        Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br



From jonny at jonny.eng.br  Mon Sep  3 01:48:24 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Mon, 03 Sep 2007 01:48:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <c79f20030709022133u2ed95701r69e3e23343c0ddc8@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>	<86b352050708311615p18313c44l5de253126c012f7e@mail.gmail.com>	<25f9e2130709021439k217d4a51rbc1964d621a90348@mail.gmail.com>	<86b352050709021724o1d1e94b3uf8c4389f616b1b8f@mail.gmail.com>	<d99943ea0709022038i44e8867t3a0cf71c77ec1fcd@mail.gmail.com>
	<c79f20030709022133u2ed95701r69e3e23343c0ddc8@mail.gmail.com>
Message-ID: <46DB9218.9010404@jonny.eng.br>

Nesse ponto me parece melhor que o Office 2007.  Todo mundo que eu vi 
usando estava reclamando que era muito diferente do anterior, e que n?o 
conseguiam mais fazer nada.  No caso dos funcion?rios publicos com m? 
vontade (sic), que j? foram citados aqui, significa que teriam todos que 
fazer curso de novo.  Ou ent?o, podem simplesmente usar o OpenOffice, 
que ? muito mais parecido com o que eles j? conhecem...

Gustavo Ara?jo wrote:
> Eu acho o openoffice da vers?o 2.0 pra cima mto,  mas mto parecido mesmo com
> o office 2003, fora alguns menus que ficam em lugares diferentes, a
> interface ? mto semelhante.
>
> e ainda por cima tem a vers?o brasileira, o BROffice, que ao que puder ver
> esta totalmente traduzida e de ?tima qualidade, ainda acho que o office da
> microsoft (devido principalmente ao tempo de exist?ncia em rela??o ao
> openoffice) ainda melhor para algumas coisas, mas o basic?o que ? o que a
> maioria faz, ele faz e mto bem o seu trabalho.
>
> Em 03/09/07, Edison Bortolin <edison at coslinux.com.br> escreveu:
>   
>> Me veio uma pergunta. Essas 44.087 licen?as seriam destinadas a 44.087novos
>> computadores ou as licen?as seriam referentes a "upgrades" de software?
>>
>> Algu?m sabe?
>>
>> [ ] 's
>>
>> --
>> Edison J?nior
>>
>> Em 02/09/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
>>     
>>> Conhe?o sim a reserva de mercado, eu a vivi. Todo monop?lio ? errado e
>>> perigoso, ainda que possa existir alguma boa inten??o. Mas no caso do
>>> GOVERNO, existem alguns sen?es a se levarem em considera??o. Mas
>>>       
>> antes...
>>     
>>> ...respondendo ?s suas perguntas (com uns pequenos detalhes que
>>> acrescentei,
>>> claro):
>>>
>>> 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
>>> *t?o
>>> r?pido ou est?vel* ou mais
>>> r?pido e mais est?vel, *dentro das fun??es que ser?o de fato
>>> utilizadas, *introduzindo
>>> *ou n?o* novas e interessantes facilidades.
>>>
>>> (X) sim
>>> ( ) n?o
>>>
>>> 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que j?
>>> tem
>>> Windows *ou no meu computador que possui linux ou ainda no meu terminal
>>> linux, j? que eu somente uso editor de textos e planilha e ? isso que
>>>       
>> meu
>>     
>>> desktop me abre independente da esta??o de trabalho onde eu fa?o o
>>>       
>> login.
>>     
>>> *
>>>
>>> (X) sim
>>> ( ) n?o
>>>
>>> Poder?amos elencar outras coisas, como o fato da possibilidade de
>>> auditoria
>>> no software livre, que n?o existe em software propriet?rio. S? este
>>>       
>> motivo
>>     
>>> j? justificaria *n?o usar* software propriet?rio pelo governo, pelo
>>>       
>> menos
>>     
>>> em
>>> ?reas com conte?do sens?vel. Isso fora o desperd?cio do dinheiro. J?
>>> empresas privadas, ao contr?rio, podem fazer o que desejarem.
>>>
>>> Enfim, n?o entendi o que a reserva tinha a ver com a hist?ria, etc.
>>>
>>> Abs.
>>>
>>>
>>> Em 02/09/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
>>>       
>>>> ? povinho de fraca mem?ria !!
>>>>
>>>> E que n?o presta aten??o.
>>>>
>>>> Antes de mais nada, falaram em PROIBIR, impedir a compra, suspender
>>>> leil?o.
>>>>
>>>> N?o ? n?o querer experimentar outra coisa, ? meu ! ? superpor
>>>> considera??es
>>>> pol?ticas ao que deveria ser apenas uma decis?o t?cnica.
>>>>
>>>>
>>>> L?gico, l?gico, quem melhor para escolher o que deve ser usado em
>>>>         
>> nosso
>>     
>>>> computadores do que os pol?ticos? Hein? Reserva de mercado, ningu?m se
>>>> lembra mais, n?? Sabiam que o unix foi muito tempo proibido em nossas
>>>> latitudes?
>>>>
>>>> E POSIG, algu?m se lembra?
>>>>
>>>> E a BRISA? Ah, n?o sabem o que ?? O que era?
>>>>
>>>> D? uma olhada em
>>>>
>>>>
>>>>         
>> http://www.brisa.org.br/portalbrisa/do/brisa?op=filtro&coSeqEstrutura=37
>>     
>>>> "No in?cio, suas atividades foram fortemente concentradas na
>>>>         
>> divulga??o
>>     
>>> de
>>>       
>>>> padr?es internacionais no Brasil, com o objetivo de apoiar
>>>>         
>> fornecedores
>>     
>>> de
>>>       
>>>> tecnologia e usu?rios de tecnologia (inclusive governamentais)  a
>>>>         
>>> produzir
>>>       
>>>> e
>>>> adquirir inform?tica e telecomunica??es. Neste per?odo, alcan?ou
>>>>         
>> grande
>>     
>>>> destaque pelo apoio que forneceu ao governo federal na implanta??o de
>>>>         
>>> seu
>>>       
>>>> programa de interoperabilidade de sistemas e redes."
>>>>
>>>> Eu traduzo - foi criada para ajudar a  impor a ado??o dos padr?es
>>>>         
>>> OSI/ISO
>>>       
>>>> no
>>>> Brasil, especialmente em ?rg?os de governo. E banir de todo jeito os
>>>> padr?es
>>>> propriet?rios, junto tamb?m com essa coisa de yankee
>>>>         
>>> imperialista  chamada
>>>       
>>>> TCP/IP.
>>>>
>>>> Fa?a ent?o um teste:
>>>>
>>>>
>>>> 1) O Open Office funciona t?o bem ou melhor do que o modelo que copia,
>>>> mais
>>>> r?pido e mais est?vel, introduzindo inclusive novas e interessantes
>>>> facilidades.
>>>>
>>>> ( ) sim
>>>> ( ) n?o
>>>>
>>>> 2) Eu a.d.o.r.o usar o Open Office, s? rodo ele no meu computador que
>>>>         
>> j?
>>     
>>>> tem
>>>> Windows
>>>>
>>>> ( ) sim
>>>> ( ) n?o
>>>>
>>>> Se voce respondeu com um vigoroso sim ?s duas perguntas acima, v?
>>>>         
>>> correndo
>>>       
>>>> at? um espelho. Est? meio ruborizado, lhe passa um certo desconforto?
>>>>
>>>>
>>>> N?o?
>>>>
>>>>
>>>> Ent?o manda correndo um curr?culo pr? receita, pro serpro, pra
>>>>         
>>> associa??o
>>>       
>>>> do
>>>> software liberado, pro planalto, vai correndo pra bras?lia, meu irm?o.
>>>> Voc?
>>>> est? PRONTO.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>         
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>       
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


                                        Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br



From carloshenrique at urbi.com.br  Mon Sep  3 15:22:38 2007
From: carloshenrique at urbi.com.br (Carlos Henrique)
Date: Mon, 03 Sep 2007 15:22:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_hospedagem_de_arquivos?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46DC50EE.8090604@urbi.com.br>

Amigos,

gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.

Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo, a principio.

O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.

Agrade?o a ajuda

Carlos Henrique



From lisandro at weissheimer.eti.br  Mon Sep  3 16:43:27 2007
From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer)
Date: Mon, 03 Sep 2007 16:43:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_hospedagem_de_arquivos?=
In-Reply-To: <46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
Message-ID: <46DC63DF.1040704@weissheimer.eti.br>

Carlos,

Vc quer que estes arquivos sejam entregues por streaming de ?udio ou 
apenas download?

Abra?o,
_________________________________
Lisandro Weissheimer
(51) 8414-7715
lisandro at weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
_________________________________

Carlos Henrique wrote:
> Amigos,
> 
> gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
> 
> Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo, a principio.
> 
> O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
> 
> Agrade?o a ajuda
> 
> Carlos Henrique
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From carloshenrique at urbi.com.br  Mon Sep  3 16:49:12 2007
From: carloshenrique at urbi.com.br (Carlos Henrique)
Date: Mon, 03 Sep 2007 16:49:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_hospedagem_de_arquivos?=
In-Reply-To: <46DC63DF.1040704@weissheimer.eti.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<46DC63DF.1040704@weissheimer.eti.br>
Message-ID: <46DC6538.4070606@urbi.com.br>

Apenas download.
Me desculpe por n?o fornecer essa informa??o.

Carlos Henrique


Lisandro Weissheimer wrote:
> Carlos,
>
> Vc quer que estes arquivos sejam entregues por streaming de ?udio ou 
> apenas download?
>
> Abra?o,
> _________________________________
> Lisandro Weissheimer
> (51) 8414-7715
> lisandro at weissheimer.eti.br
> http://www.weissheimer.eti.br
> MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
> _________________________________
>
> Carlos Henrique wrote:
>   
>> Amigos,
>>
>> gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
>>
>> Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo, a principio.
>>
>> O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
>>
>> Agrade?o a ajuda
>>
>> Carlos Henrique
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   


From leolistas at solutti.com.br  Mon Sep  3 17:02:54 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Mon, 03 Sep 2007 17:02:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_hospedagem_de_arquivos?=
In-Reply-To: <46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
Message-ID: <46DC686E.8000907@solutti.com.br>


   Qualquer provedor de hospedagem de sites atende sua necessidade !! 
Afinal de contas, a maioria dos sites n?o passam de um monte de arquivos 
hospedados, um monte de HTMLs e JPEGs.

   Se quer hospedar somente arquivos, talvez seria interessante achar um 
provedor que permita definir autentica??o e que permita configurar para 
que o diret?rio seja listado, ao inv?s de exibir somente os index.html e 
default.html da vida.

   Mas fora isso, qualquer provedor de hospedagem de sites te atende !

   S? tome cuidado com a banda contratada. Se voc? vai hospedar arquivos 
superiores a 70Mb, creio que sua transfer?ncia mensal vai ser grande ......


Carlos Henrique escreveu:
> Amigos,
>
> gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
>
> Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo, a principio.
>
> O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
>
> Agrade?o a ajuda
>
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From frederick at dahype.org  Mon Sep  3 17:06:21 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Mon, 3 Sep 2007 17:06:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?RES=3A__Servi=E7o_de_hospedagem_de_ar?=
	=?windows-1252?q?quivos?=
In-Reply-To: <46DC686E.8000907@solutti.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<46DC686E.8000907@solutti.com.br>
Message-ID: <004701c7ee65$e68bd5e0$b3a381a0$@org>

Tem servi?os de hosting(VPS) nos EUA com banda ilimitada por pre?os m?dicos,
basta instalar qualquer UNIX e ativar o apache!



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues Magalh?es
> Enviada em: segunda-feira, 3 de setembro de 2007 17:03
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Servi?o de hospedagem de arquivos
> 
> 
>    Qualquer provedor de hospedagem de sites atende sua necessidade !!
> Afinal de contas, a maioria dos sites n?o passam de um monte de
> arquivos
> hospedados, um monte de HTMLs e JPEGs.
> 
>    Se quer hospedar somente arquivos, talvez seria interessante achar
> um
> provedor que permita definir autentica??o e que permita configurar para
> que o diret?rio seja listado, ao inv?s de exibir somente os index.html
> e
> default.html da vida.
> 
>    Mas fora isso, qualquer provedor de hospedagem de sites te atende !
> 
>    S? tome cuidado com a banda contratada. Se voc? vai hospedar
> arquivos
> superiores a 70Mb, creio que sua transfer?ncia mensal vai ser grande
> ......
> 
> 
> Carlos Henrique escreveu:
> > Amigos,
> >
> > gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores
> de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
> >
> > Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes
> (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse
> servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo,
> a principio.
> >
> > O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
> >
> > Agrade?o a ajuda
> >
> >
> 
> --
> 
> 
> 	Atenciosamente / Sincerily,
> 	Leonardo Rodrigues
> 	Solutti Tecnologia
> 	http://www.solutti.com.br
> 
> 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> 	gertrudes at solutti.com.br
> 	My SPAMTRAP, do not email it
> 
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ti at arielo.com.br  Mon Sep  3 17:08:51 2007
From: ti at arielo.com.br (Galassi - Arielo)
Date: Mon, 3 Sep 2007 17:08:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com><86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com><c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com><eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>
Message-ID: <002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>

eu ja trabalhei em algumas empresas onde, comprava-se o windows (98 na 
epoca) e colocava open office pra todo mundo...

funcionava muitissimo bem.


Att.
Galassi
Tecnologia da Informa??o
Reicom Ind. e Com. Ltda
Pederneiras / SP
14-3252-2466 R:256
----- Original Message ----- 
From: "Antonio Jos? dos Santos Brand?o" <brandao at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Saturday, September 01, 2007 11:27 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] nova idade das trevas?


Mas n?o foi falado em Linux, apenas em OOfice.

Poxa, quem sabe usar MS Office certamente consegue se adaptar ao Open 
Office.

N?o estou entrando na discuss?o de qual ? melhor ou pior. S? acho que
pagar 50% do custo do hardware para ter direito a usar b?sico do MS
Office definitivamente n?o ? uma boa gest?o de recursos.

-- 
Antonio Brandao

On 8/31/07, An?sio Neto <anisio.neto at gmail.com> wrote:
> Bem...
>
> Sou suspeito (sou certificado Microsoft)... mas...
> A prefeitura da minha cidade resolveu adotar Linux nas esta??es dos
> usu?rios, mas como eles s?o funcion?rios publicos n?o quiseram saber de
> aprender algo novo, ou seja todas as esta??es ficaram com dual boot e o 
> Tio
> Bill continou feliz...
>
> Se esses funcion?rios resolverem se esfor?ar um pouco tudo bem... Mas se 
> n?o
> as filas s? v?o ficar maiores...
>
> Acho que o problema n?o ? o Software e sim a pecinha entre o teclado e
> cadeira....
>
> Abs.
>
>
> On 8/31/07, Gustavo Ara?jo <gustavo.lists at gmail.com> wrote:
> >
> > finalmente algu?m mostrou ter c?rebro no governo e resolveu poupar nosso
> > dinheiro (espero ...).
> >
> > ? rid?culo pagar o valor que custa o office para na grande maioria das
> > vezes
> > ser utlizado apenas as fun??es b?sicas que o OpenOffice desempenha sem
> > problemas e ainda com compatibilidade com arquivos do office.
> >
> > Em 31/08/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > T? mais para idade da luz.
> > > H? que se considerar as op??es. ? uma s?bia decis?o.
> > >
> > > Abs
> > >
> > >
> > > Em 31/08/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > http://www.tiinside.com.br/Filtro.asp?C=265&ID=77668
> > > >
> > > >
> > > > Receita suspende leil?o para compra de licen?as do Microsoft Office
> > > > Quinta-feira, 30 de Agosto de 2007, 20h16
> > > > A Receita Federal suspendeu o leil?o para a compra de 44.087 
> > > > licen?as
> > do
> > > > Microsoft Office 2007 que estava marcado para esta quinta-feira
> > (30/8).
> > > A
> > > > decis?o foi tomada durante reuni?o entre o secret?rio-executivo do
> > > > Minist?rio da Fazenda, Nelson Machado, o secret?rio-adjunto da 
> > > > Receita
> > > > Federal respons?vel pela ?rea de tecnologia, J?nio Castanheira, e o
> > > > presidente do Servi?o Federal de Processamento de Dados (Serpro),
> > Marcos
> > > > Mazoni.
> > > >
> > > >
> > > > etc...etc...
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Mon Sep  3 17:26:36 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 3 Sep 2007 17:26:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com><86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com><c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com><eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>
	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 3 Sep 2007, Galassi - Arielo wrote:

> eu ja trabalhei em algumas empresas onde, comprava-se o windows (98 na
> epoca) e colocava open office pra todo mundo...

uma opini?o de um cara que foi barnab? federal por muito tempo: as compras 
de governo s?o reguladas pela lei 8666, que pode ser uma porcaria mas ? a 
melhor porcaria de que dispomos para proteger um pouco o contribuinte. 
Essa lei prev? v?rias modalidades de competi??o, de acordo com o valor e 
ultimamente a pr?tica tem sido usar sistemas de leil?o reverso (preg?o) 
via eletr?nica ou presencial para ficar dentro da lei.

um detalhe importante da 8666 ? que n?o ? permitido especificar marcas ou 
modelos nem colocar especifica??es impertinentes que s? servem para 
dirigir a licita??o para este ou aquele fornecedor. a rigor, um edital de 
compra de software de automa??o de escrit?rio n?o pode sequer mencionar 
"microsoft" ou "office" nem mesmo colocar especifica??es desnecess?rias. O 
que ? desnecess?rio pode ser motivo de lit?gio, mas a regra geral ?: "se 
realmente n?o precisa, n?o especifique". provavelmente o leil?o que 
come?ou esta linha toda teve que ser abortado porque estava fora da lei e 
poderia ser impugnado ou reprovado no tribunal de contas mais tarde.

Assim, qualquer um que possa oferecer suporte para o open-office pode 
entrar em licita??es de software de automa??o de escrit?rio e 
provavelmente vai ganhar, pelo simples fato de que as licita??es tipo 
t?cnica-e-pre?o quase sempre d?o xabu (impugna??es, etc.) e a tend?ncia 
das administra??es ? fazer somente licita??es de melhor pre?o. ? claro que 
se pode comprar gato por lebre, mas para isso ? que o edital tem que ser 
bem feito no quesito de especifica??es.


From rlima at rlima.org  Mon Sep  3 21:49:21 2007
From: rlima at rlima.org (Rodrigo Lima)
Date: Mon, 3 Sep 2007 21:49:21 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
Message-ID: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>

Car?ssimos,

 Existe algum utilit?rio bom e/ou sitio para an?lise de down/up em link ?

 Utilizo um net virtua empresarial de 2 mbps a dois dias e j? estou vendo
problemas.

Rodrigo Lima







From wendersonsouza at gmail.com  Tue Sep  4 08:47:04 2007
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Tue, 4 Sep 2007 08:47:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
Message-ID: <6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>

www.speedtest.net

Em 03/09/07, Rodrigo Lima<rlima at rlima.org> escreveu:
> Car?ssimos,
>
>  Existe algum utilit?rio bom e/ou sitio para an?lise de down/up em link ?
>
>  Utilizo um net virtua empresarial de 2 mbps a dois dias e j? estou vendo
> problemas.
>
> Rodrigo Lima
>
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com


From danton at inexo.com.br  Tue Sep  4 08:58:26 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 4 Sep 2007 08:58:26 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 4 Sep 2007, Wenderson Souza wrote:

> www.speedtest.net

bonitinho mas pura bobagem. isso n?o testa link, testa um download sabe l? 
de onde.



From wendersonsouza at gmail.com  Tue Sep  4 09:08:37 2007
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Tue, 4 Sep 2007 09:08:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>

qual um bom entao?

Em 04/09/07, Lao DanTong<danton at inexo.com.br> escreveu:
> bonitinho mas pura bobagem. isso n?o testa link, testa um download sabe l?
> de onde.

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com


From marcelo at experimental.fm.usp.br  Tue Sep  4 09:30:14 2007
From: marcelo at experimental.fm.usp.br (Marcelo Salavee Lemos)
Date: Tue, 04 Sep 2007 09:30:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
	<6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
Message-ID: <46DD4FD6.5080406@experimental.fm.usp.br>

www.numion.com



Abra?os,
Marcelo

---------------------------------------------------------------------
Esta mensagem pode conter informacao confidencial.
Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber
esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela
contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se
voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o
remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o.
Agradecemos sua cooperacao.

This message may contain confidential information.
If you are not the addressee or authorized person to receive it for the
addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on
this message or any information herein. If you have received this message
in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail 
message and delete it.
Thanks in advance for your cooperation.
----------------------------------------------------------------------
                  LIM20 Faculdade de Medicina USP
----------------------------------------------------------------------



From leolistas at solutti.com.br  Tue Sep  4 09:38:25 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Tue, 04 Sep 2007 09:38:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
	<6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
Message-ID: <46DD51C1.7020901@solutti.com.br>


   Como eu tenho a sorte de gerenciar v?rios servidores em diversos 
links diferentes, ? bem simples pra mim testar um novo link que eu tenha 
instalado. Basicamente s? trabalho com links de IP fixo. Se quero testar 
o downstream de um novo link, disponibilizo arquivo de 200Mb nums 4-5 
servidores meus, em links diferentes. Vou l? no servidor conectado ao 
novo link e boto pra baixar tudo de uma vez, 6 wgets rolando 
simultaneamente. E sempre tomo o cuidado de ter certeza que a banda dos 
meus servidores de onde estou buscando o arquivo s?o suficientes para, 
na sua soma, dar 300% do link que estou testando. Dessa forma, consigo 
f?cil testar o downstream.

   Pra testar o upstream, fa?o o contr?tio. Disponibilizo um arquivo 
grande no servidor hospedado no novo link, vou em outros 4-5 servidores 
com links suficientes pra dar 300% de banda do novo link, e boto todo 
mundo pra baixar o arquiv?o que disponibilizei.

   Isso tudo, aliado com uma ferramenta de gr?fico de link, tipo 
cacti/rrdtool/mrtg da vida, me mostra com exatid?o se meu novo link est? 
realmente conseguindo 100% do prometido.

   N?o gosto de utilizar sites de teste n?o. Por mais exatos que os 
resultados apresentados sejam, o teste gerado por eles dura apenas 
alguns poucos segundos. Fazendo do jeito que propus ai em cima, tomando 
o cuidado de fazer fora do hor?rio comercial pra n?o atrapalhar ningu?m, 
posso deixar rodando f?cil f?cil 2 horas no downstream e 2 horas no 
upstream, tendo assim certeza que o link est? 100% de fato, e n?o 100% 
por alguns segundos.


   ? trabalhoso, ? menos pr?tico que abrir um site e clicar num bot?o. ? 
um teste que exige que voc? tenha alguns servidores ? sua disposi??o. 
Mas .... tem dado absurdamente certo pra mim !


Wenderson Souza escreveu:
> qual um bom entao?
>
> Em 04/09/07, Lao DanTong<danton at inexo.com.br> escreveu:
>   
>> bonitinho mas pura bobagem. isso n?o testa link, testa um download sabe l?
>> de onde.
>>     
>
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From danton at inexo.com.br  Tue Sep  4 09:47:46 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 4 Sep 2007 09:47:46 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
	<6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709040946060.28534@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 4 Sep 2007, Wenderson Souza wrote:

> qual um bom entao?

use um protocolo tipo chargen (se o outro lado colaborar) e me?a quantos 
caracteres voc? est? recebendo. note que o que interessa ? a velocidade do 
enlace, ent?o voc? precisa que o roteador na outra ponta do enlace coopere 
com a medida. sen?o, ping flood dar? uma boa id?ia da velocidade.


From danton at inexo.com.br  Tue Sep  4 09:51:23 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 4 Sep 2007 09:51:23 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <46DD51C1.7020901@solutti.com.br>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
	<6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
	<46DD51C1.7020901@solutti.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709040950370.28534@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 4 Sep 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:

>   Pra testar o upstream, fa?o o contr?tio. Disponibilizo um arquivo
> grande no servidor hospedado no novo link, vou em outros 4-5 servidores
> com links suficientes pra dar 300% de banda do novo link, e boto todo
> mundo pra baixar o arquiv?o que disponibilizei.

? uma alternativa interessante ao 'chargen' ou ao ping flood.


From guxtavo at gmail.com  Tue Sep  4 11:13:53 2007
From: guxtavo at gmail.com (Gustavo Figueira)
Date: Tue, 4 Sep 2007 11:13:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709040950370.28534@newquantum.inexo.com.br>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org>
	<6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br>
	<6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com>
	<46DD51C1.7020901@solutti.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709040950370.28534@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <3743c4210709040713y3a39b7e3r2db5cf81c0f7d157@mail.gmail.com>

O iperf ? uma ferramenta cliente servidor para teste de largura de banda:

http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/


Ats,

Gustavo

On 9/4/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
>
> On Tue, 4 Sep 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
>
> >   Pra testar o upstream, fa?o o contr?tio. Disponibilizo um arquivo
> > grande no servidor hospedado no novo link, vou em outros 4-5 servidores
> > com links suficientes pra dar 300% de banda do novo link, e boto todo
> > mundo pra baixar o arquiv?o que disponibilizei.
>
> ? uma alternativa interessante ao 'chargen' ou ao ping flood.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gustavo.lists at gmail.com  Tue Sep  4 11:23:26 2007
From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=)
Date: Tue, 4 Sep 2007 11:23:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Servi=E7o_de_hospedagem_de_arqui?=
	=?iso-8859-1?q?vos?=
In-Reply-To: <004701c7ee65$e68bd5e0$b3a381a0$@org>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>
	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br> <46DC686E.8000907@solutti.com.br>
	<004701c7ee65$e68bd5e0$b3a381a0$@org>
Message-ID: <c79f20030709040723w7e4b09dbn7506d0696ec1744d@mail.gmail.com>

contrata uma hospedagem linux e controla o acesso aos diret?rios via
.htaccess .. ? mais simples q ficar solicitando criar autentica??o em
diret?rio pro provedor no IIS

Em 03/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
>
> Tem servi?os de hosting(VPS) nos EUA com banda ilimitada por pre?os
> m?dicos,
> basta instalar qualquer UNIX e ativar o apache!
>
>
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues Magalh?es
> > Enviada em: segunda-feira, 3 de setembro de 2007 17:03
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Servi?o de hospedagem de arquivos
> >
> >
> >    Qualquer provedor de hospedagem de sites atende sua necessidade !!
> > Afinal de contas, a maioria dos sites n?o passam de um monte de
> > arquivos
> > hospedados, um monte de HTMLs e JPEGs.
> >
> >    Se quer hospedar somente arquivos, talvez seria interessante achar
> > um
> > provedor que permita definir autentica??o e que permita configurar para
> > que o diret?rio seja listado, ao inv?s de exibir somente os index.html
> > e
> > default.html da vida.
> >
> >    Mas fora isso, qualquer provedor de hospedagem de sites te atende !
> >
> >    S? tome cuidado com a banda contratada. Se voc? vai hospedar
> > arquivos
> > superiores a 70Mb, creio que sua transfer?ncia mensal vai ser grande
> > ......
> >
> >
> > Carlos Henrique escreveu:
> > > Amigos,
> > >
> > > gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores
> > de servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
> > >
> > > Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes
> > (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse
> > servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo,
> > a principio.
> > >
> > > O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
> > >
> > > Agrade?o a ajuda
> > >
> > >
> >
> > --
> >
> >
> >       Atenciosamente / Sincerily,
> >       Leonardo Rodrigues
> >       Solutti Tecnologia
> >       http://www.solutti.com.br
> >
> >       Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >       gertrudes at solutti.com.br
> >       My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From welkson at focusautomacao.com.br  Tue Sep  4 14:55:05 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Tue, 4 Sep 2007 14:55:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Teste de Link.
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org><6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br><6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com><46DD51C1.7020901@solutti.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709040950370.28534@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <000201c7ef1c$bd95c3a0$c800a8c0@FAKE>

Para quem n?o tem todas essas op??es de link, uma boa op??o ? usar o rjnet 
ou o testesuavelocidade... dc no brasil, e aparentemente tem bastante 
link... rsrs

http://www.rjnet.com.br

http://www.testesuavelocidade.com.br/

Abra?o,

Sem mais,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br



                      Powered by ....

                                           (__)
                                        \\\'',)
                                          \/  \ ^
                                          .\._/_)

                                      www.FreeBSD.org

----- Original Message ----- 
From: "Lao DanTong" <danton at inexo.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, September 04, 2007 9:51 AM
Subject: Re: [MASOCH-L] Teste de Link.


On Tue, 4 Sep 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:

>   Pra testar o upstream, fa?o o contr?tio. Disponibilizo um arquivo
> grande no servidor hospedado no novo link, vou em outros 4-5 servidores
> com links suficientes pra dar 300% de banda do novo link, e boto todo
> mundo pra baixar o arquiv?o que disponibilizei.

? uma alternativa interessante ao 'chargen' ou ao ping flood.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From skandor at gmail.com  Tue Sep  4 15:22:43 2007
From: skandor at gmail.com (Abelardo Barbosa Jr.)
Date: Tue, 4 Sep 2007 15:22:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>
	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>

Ora, ora,

Ser? que eu preciso dar outra chance ao OO? O software n?o ? novo, j? baixei
ele umas duas vezes, com intervalo de anos, sempre acabei abandonando. Fico
impressionado com a opini?o quase un?nime de meus prezados virtuais
companheiros de lista - isso me d? vontate de tentar outra vez.

Por outro lado, quando olho para meus muito reais, de carne e osso, vizinhos
de mesa e de escrit?rio, n?o encontro um, nenhum sequer, que tenha optado
voluntariamente pelo OO, tendo a possibilidade de ter o Office sem pagar do
pr?prio bolso.

De todo jeito, confesso que acabei fazendo uma certa mistura de assuntos.

Comparar OO e Office, n?o ? razo?vel nem justo. Um ? gr?tis, como falar em
custo/benef?cio? Depois, gosto ? gosto, cada um tem seu n?vel de exig?ncia.
? s? ir num site desses que tem resenhas de produtos - software, micro,
celular, autom?vel, secador de cabelo,  o que for. Uns adoram, tecem os
maiores elogios, outros botam no ch?o, dizem que nunca mais comprariam.
Ent?o... como ? que pode?

O ponto  de fato importante ? a interfer?ncia da Lei. Tirar a coisa da
esfera de uma decis?o que deveria ser puramente t?cnica e passar a esfera da
decis?o pol?tica.

OK, ok, n?o ? para todo o mundo, ? s? para os ?rg?os de governo, certo?

Isso ajuda mesmo? Ser? que n?o tem a? um certo preconceito, do tipo "essas
caras do governo n?o v?o fazer m... nenhuma mesmo, ent?o para que querem ser
produtivos? OO gr?tis est? de bom tamanho para eles.".

As empresas privadas podem continuar erando e usando Office pagando (devem
ser doidos)? O governo deve acertar e obrigar todos, da secret?ria que
digita recados ao alto gestor, todos devem por lei estar restritos ao OO?

-- Abelardo.


From mafbotelho at gmail.com  Tue Sep  4 16:06:40 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Tue, 4 Sep 2007 16:06:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Documenta=C3=A7=C3=A3o_de_Infra-estrutura?=
Message-ID: <6a9c66d40709041206i58218ccemf674519c6effe342@mail.gmail.com>

Pessoal, boa tarde!

Voc?s trabalham ou poderiam sugerir alguma tipo de metodologia e/ou
ferramenta para documenta??o de infra-estrutura?

Desde j? agrade?o aten??o.

-- 
Marco Ant?nio

From jonny at jonny.eng.br  Tue Sep  4 18:05:19 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Tue, 04 Sep 2007 18:05:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
	<25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>
Message-ID: <46DDC88F.40903@jonny.eng.br>

Abelardo Barbosa Jr. wrote:
> Ora, ora,
>
> Ser? que eu preciso dar outra chance ao OO? O software n?o ? novo, j? baixei
> ele umas duas vezes, com intervalo de anos, sempre acabei abandonando. Fico
>   

    Da mesma forma que voce provavelmente abandonaria o WordPerfect ou 
qualquer outro software que n?o fa?a aquilo que voce j? est? 
acostumado.  O h?bito ? algo muito forte.  Eu mesmo continuo usando 
muito software mais que obsoleto, simplesmente por que eles continuam me 
atendendo.   Pior que isso, mutio software mais novo acaba ficando pior 
que os antigos, simplesmente por ter mais do que o necess?rio.  Um 
exemplo fora de nossa ?rea: Conhe?o alguns web designers que trabalham 
direto com o PhotoShop.  Nenhum deles usa o CS3, mais recente.  Quase 
todos ficam com o bom e velho PhotoShop 5.5.  Faz tudo que eles 
precisam, ? mais r?pido, e n?o precisam reaprender toda uma nova 
combina??o de teclas.  Esses mesmos usu?rios dizem que jamais usariam o 
GIMP, mas n?o considero isso um defeito do GIMP, pois eles tamb?m jamais 
usar?o o PhotoShop mais novo.

> impressionado com a opini?o quase un?nime de meus prezados virtuais
> companheiros de lista - isso me d? vontate de tentar outra vez.
>
> Por outro lado, quando olho para meus muito reais, de carne e osso, vizinhos
> de mesa e de escrit?rio, n?o encontro um, nenhum sequer, que tenha optado
> voluntariamente pelo OO, tendo a possibilidade de ter o Office sem pagar do
> pr?prio bolso.
>   

    Bem, j? come?amos por esse h?bito ruim de usar software pirata em 
casa.  Se todo mundo que tem Office em casa tivesse que pagar os mais de 
R$1000 pela licen?a, talvez pensasse duas vezes.

    Mas digamos que a coisa seja ainda pior: E se eu quiser usar o 
Office 97, que me atende perfeitamente bem?  N?o posso comprar!  Mesmo 
que eu diga que n?o fa?o quest?o de suporte, n?o tenho sequer o DIREITO 
de usar, pois n?o posso comprar, e se instalar um pirata, estou 
cometendo um crime.  Isso pra mim viola uma outra quest?o, mais 
importante que a financeira: A liberdade!

> De todo jeito, confesso que acabei fazendo uma certa mistura de assuntos.
>
> Comparar OO e Office, n?o ? razo?vel nem justo. Um ? gr?tis, como falar em
> custo/benef?cio? Depois, gosto ? gosto, cada um tem seu n?vel de exig?ncia.
> ? s? ir num site desses que tem resenhas de produtos - software, micro,
> celular, autom?vel, secador de cabelo,  o que for. Uns adoram, tecem os
> maiores elogios, outros botam no ch?o, dizem que nunca mais comprariam.
> Ent?o... como ? que pode?
>   

    Como costumam dizer: opini?o e escova de dente ? que nem cueca, todo 
mundo tem uma.  ;-)

> O ponto  de fato importante ? a interfer?ncia da Lei. Tirar a coisa da
> esfera de uma decis?o que deveria ser puramente t?cnica e passar a esfera da
> decis?o pol?tica.
>
> OK, ok, n?o ? para todo o mundo, ? s? para os ?rg?os de governo, certo?
>
> Isso ajuda mesmo? Ser? que n?o tem a? um certo preconceito, do tipo "essas
> caras do governo n?o v?o fazer m... nenhuma mesmo, ent?o para que querem ser
> produtivos? OO gr?tis est? de bom tamanho para eles.".
>   

    Posso estar enganado, mas me parece que voce nunca trabalho dentro 
do governo.  Quando se trata de compras, a decis?o j? ? politica h? 
muito tempo.  Um t?cnico n?o podia dizer que queria uma impressora HP 
Lajerset 4.  Tem que dizer que queria uma Impressora laser, com suporte 
a tantas p?ginas por minuto, linguagem PCL, etc, etc, etc.  Acabava 
listando um monte de coisa que n?o era realmente necess?ria, s? para 
poder fechar todas as possibilidades de n?o oferecerem uma impressora 
diferente da que ele queria.  Um dos resultados disso ? que hoje quase 
todas as impressoras laser aceitam linguagem PCL.  ;-)

    Da mesma forma, a lei de licita??es, se levada ao p? da letra, n?o 
deixaria algu?m dizer que quer comprar um MS Office 2007.  Jamais!  Voce 
teria que dizer, por exmeplo, que quer um software de edi??o de textos e 
planilhas, com suporte a documentos do tipo Microsfot .doc.  Pois bem, 
isso o OpenOffice atende.  A menos que a licita??o comece a listar um 
monte de coisa que na verdade n?o se usa (ou por acaso fazia alguma 
diferen?a para algu?m se a impressora era PCL ou PostScript?), e mesmo 
esses itens, daqui a algum tempo ser?o suportados pelo OO.

    E isso n?o tem nada de novo!  ? uma lei com mais de 15 anos (talvez 
muito mais, estou falando da minha experi?ncia pessoal).

    Agora, at? agora s? falamos de custos e licita??es.  Quando 
entrarmos no quesito independ?ncia, ? a? que morre de vez a Microsoft.  
Ou pelo menos morria, at? criarem o novo formato.  SE, E SOMENTE SE, 
esse novo formato for realmente aberto e livre de patentes, o que eu 
duvido muito (ser? que .docx n?o funciona com DRM, criptogafia, etc?).

> As empresas privadas podem continuar erando e usando Office pagando (devem
> ser doidos)? O governo deve acertar e obrigar todos, da secret?ria que
> digita recados ao alto gestor, todos devem por lei estar restritos ao OO?
>   

    Faltou botar a tag de sarcasmo em volta.

    Cada empresa privada faz o que seu conselho diretor mandar.  Se 
quiserem usar MS office, usam.  Se quiserem usar OpenOffice, usam, e 
coitada da secret?ria que reclamar, pois ? demitida sem perd?o, pois n?o 
tem estabilidade como os funcion?rios p?blicos.  Voce sabia que tem 
empresa grande que ainda usa Windows 98 nos desktops de seus 
funcion?rios?  Ser? que eles s?o retr?grados?  Ou talvez n?o achem que 
haja justificativa para comprar um Windows Vista para todo mundo?  At? 
por que, se atualizarem o software teram que atualizar o hardware.  E 
como justificar isso para os investidores depois?  "N?s n?o demos lucro 
por que gastamos uma fortuna atualizando um parque computacional, para 
continuar fazendo o que sempre foi feito, mas estava obsoleto".

    O pessoal que defende Windows e Microsoft reclama (e com raz?o) do 
fanatismo dos usu?rios de Linux, que n?o conseguem ver o problema como 
um todo, achando que basta colocar Linux e tudo funcionar? 
perfeitamente.  Mas ao mesmo tempo tenho notado que esse pessoal que 
defende cegamente Windows e Microsoft tamb?m est? perdendo a no??o da 
realidade.  Todo mundo olhando o pr?prio umbigo, e defendendo aquilo que 
? melhor para si como se fosse o melhor para o mundo.  Enquanto isso a 
Apple vai crescendo e colocando cada vez mais forte no mercado o seu 
sistema operacional baseado em Unix, com suporte comercial e interface 
gr?fica amig?vel.  E a IBM ainda deve vender mainframe...

                                        Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br



From frederick at dahype.org  Tue Sep  4 23:13:40 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 4 Sep 2007 23:13:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  nova idade das trevas?
In-Reply-To: <46DDC88F.40903@jonny.eng.br>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>	<25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>
	<46DDC88F.40903@jonny.eng.br>
Message-ID: <002501c7ef62$619ab1f0$24d015d0$@org>

Passei por alguma situa??o parecida:

Na 1a a empresa migrou o Office para OO e a m?o de obra  "b?sica" -
digitadoras, secret?rias e afins, n?o souberam mexer, pois o requisito era
MS Office e a m?o de obra era bem limitada..

Na 2a empresa, que era parceira Linux, todos os desktops eram Linux, havia
um treinamento antes de contrata??o.

A desvantagem da 2a era que caso a rotatividade fosse alta, o treinamento
era desperdi?ado, mas a mesma j? tinha divulgado sua marca at? no CV dos
funcion?rios
A desvantagem da 1a foi exigir conhecimentos em OO, o n?vel de curr?culos
diminuiu e os que existiam j? pediam um $$ maior.. :)

Abra?os


>     O pessoal que defende Windows e Microsoft reclama (e com raz?o) do
> fanatismo dos usu?rios de Linux, que n?o conseguem ver o problema como
> um todo, achando que basta colocar Linux e tudo funcionar?
> perfeitamente.  Mas ao mesmo tempo tenho notado que esse pessoal que
> defende cegamente Windows e Microsoft tamb?m est? perdendo a no??o da
> realidade.  Todo mundo olhando o pr?prio umbigo, e defendendo aquilo
> que
> ? melhor para si como se fosse o melhor para o mundo.  Enquanto isso a
> Apple vai crescendo e colocando cada vez mais forte no mercado o seu
> sistema operacional baseado em Unix, com suporte comercial e interface
> gr?fica amig?vel.  E a IBM ainda deve vender mainframe...
> 
>                                         Jonny
> 
> --
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gzamboni at zael.com.br  Wed Sep  5 07:44:39 2007
From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni)
Date: Wed, 5 Sep 2007 07:44:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Teste de Link.
In-Reply-To: <000201c7ef1c$bd95c3a0$c800a8c0@FAKE>
References: <43700.201.6.111.16.1188866961.squirrel@webmail.rlima.org><6d3b97100709040447t4ff193f4vfda290abb0902a0f@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.60.0709040856500.17329@newquantum.inexo.com.br><6d3b97100709040508s59f87fdvfd8590e31104a9d@mail.gmail.com><46DD51C1.7020901@solutti.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0709040950370.28534@newquantum.inexo.com.br>
	<000201c7ef1c$bd95c3a0$c800a8c0@FAKE>
Message-ID: <12c201c7efa9$c522eb60$4f68c220$@com.br>

Fiz uns testes no: http://www.speedguide.net

? bem interessante pois ele armazena em sua base de dados testes de diversos
provedores e regi?es gerando estat?sticas.
Ele possu? v?rios servidores em v?rios locais no mundo e faz os testes de
todos para o seu.

Vale a pena dar uma olhadinha,

Atenciosamente,

Gustavo Zamboni

Zael Eletroeletr?nica LTDA
tel +55 (11) 2577 2233
tel +55 (11) 2276 2227
fax +55 (11) 5589 2943
email gzamboni at zael.com.br


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Welkson Renny de
Medeiros
Enviada em: ter?a-feira, 4 de setembro de 2007 14:55
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Teste de Link.

Para quem n?o tem todas essas op??es de link, uma boa op??o ? usar o rjnet 
ou o testesuavelocidade... dc no brasil, e aparentemente tem bastante 
link... rsrs

http://www.rjnet.com.br

http://www.testesuavelocidade.com.br/

Abra?o,

Sem mais,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br



                      Powered by ....

                                           (__)
                                        \\\'',)
                                          \/  \ ^
                                          .\._/_)

                                      www.FreeBSD.org

----- Original Message ----- 
From: "Lao DanTong" <danton at inexo.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, September 04, 2007 9:51 AM
Subject: Re: [MASOCH-L] Teste de Link.


On Tue, 4 Sep 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:

>   Pra testar o upstream, fa?o o contr?tio. Disponibilizo um arquivo
> grande no servidor hospedado no novo link, vou em outros 4-5 servidores
> com links suficientes pra dar 300% de banda do novo link, e boto todo
> mundo pra baixar o arquiv?o que disponibilizei.

? uma alternativa interessante ao 'chargen' ou ao ping flood.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From wdroot at gmail.com  Wed Sep  5 10:25:01 2007
From: wdroot at gmail.com (Wladimir Danielski)
Date: Wed, 5 Sep 2007 10:25:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: nova idade das trevas?
In-Reply-To: <002501c7ef62$619ab1f0$24d015d0$@org>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>
	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
	<25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>
	<46DDC88F.40903@jonny.eng.br> <002501c7ef62$619ab1f0$24d015d0$@org>
Message-ID: <7af5a0600709050625r2e4e948i1fc7d199214de689@mail.gmail.com>

Concordo com Joni, "Efeito domin?"

As 44.000 seriam s? as primerias de muitas atualiza??es para
os novos formatos 2007, me espanta deles ainda n?o terem doado
o pacote de aplica??o esperando os gordos pedidos futuros.

Wlad


Em 04/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
>
> Passei por alguma situa??o parecida:
>
> Na 1a a empresa migrou o Office para OO e a m?o de obra  "b?sica" -
> digitadoras, secret?rias e afins, n?o souberam mexer, pois o requisito era
> MS Office e a m?o de obra era bem limitada..
>
> Na 2a empresa, que era parceira Linux, todos os desktops eram Linux, havia
> um treinamento antes de contrata??o.
>
> A desvantagem da 2a era que caso a rotatividade fosse alta, o treinamento
> era desperdi?ado, mas a mesma j? tinha divulgado sua marca at? no CV dos
> funcion?rios
> A desvantagem da 1a foi exigir conhecimentos em OO, o n?vel de curr?culos
> diminuiu e os que existiam j? pediam um $$ maior.. :)
>
> Abra?os
>
>
> >     O pessoal que defende Windows e Microsoft reclama (e com raz?o) do
> > fanatismo dos usu?rios de Linux, que n?o conseguem ver o problema como
> > um todo, achando que basta colocar Linux e tudo funcionar?
> > perfeitamente.  Mas ao mesmo tempo tenho notado que esse pessoal que
> > defende cegamente Windows e Microsoft tamb?m est? perdendo a no??o da
> > realidade.  Todo mundo olhando o pr?prio umbigo, e defendendo aquilo
> > que
> > ? melhor para si como se fosse o melhor para o mundo.  Enquanto isso a
> > Apple vai crescendo e colocando cada vez mais forte no mercado o seu
> > sistema operacional baseado em Unix, com suporte comercial e interface
> > gr?fica amig?vel.  E a IBM ainda deve vender mainframe...
> >
> >                                         Jonny
> >
> > --
> > Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From notrevebr at gmail.com  Wed Sep  5 19:40:58 2007
From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz)
Date: Wed, 5 Sep 2007 19:40:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
Message-ID: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>

Bao noite Srs,

Me ajudem a entender o problema seguinte:
Tenho um cliente reclamando que est? efetuando o ftp de arquivos diariamente
e reclama que arquivos grandes nao est?o chegando com tamanho correto.
Ele esta tentando receber um arquivo acima de 9MB e sempre est? tendo
diferenca de tamanho quando chega na maquina que est? recpcionando o
arquivo, pequena diferen?a em bytes. No mesmo momento da transferencia deste
arquivo grande, ele tamb?m efetua a transferencia de outro arquivo com
tamanho menor  que 5MB e este chega ok.
Tudo est? trafegando pelo meu ambiente, as redes de origem e destino s?o as
mesmas e o firewall atua at? a camada 4. N?o h? perdas de pacotes entre os
hosts.
Este cliente disse n?o ter encontrado nenhum problema nos servidores e est?
h? dias e inclusive furioso falando que o problema ? de rede.

Ao meu entender, somente se houvesse perdas de pacotes seria um problema
relacionado a redes.

Nao coloquei o sniffer ainda para analisar o trafego.

O que mais pode influenciar em um problema com estas caracteristicas?


Abra?os a todos e grato pela ajuda.

Everton


From antoniocarlospina at gmail.com  Wed Sep  5 19:56:44 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Wed, 5 Sep 2007 19:56:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
Message-ID: <86b352050709051556v11afc773j4fde0ae01cb035c3@mail.gmail.com>

Vou falar uma coisa muito b?sica.

Ele est? com o FTP em modo bin?rio ? Tem que estar.

Abs


Em 05/09/07, Everton Diniz <notrevebr at gmail.com> escreveu:
>
> Bao noite Srs,
>
> Me ajudem a entender o problema seguinte:
> Tenho um cliente reclamando que est? efetuando o ftp de arquivos
> diariamente
> e reclama que arquivos grandes nao est?o chegando com tamanho correto.
> Ele esta tentando receber um arquivo acima de 9MB e sempre est? tendo
> diferenca de tamanho quando chega na maquina que est? recpcionando o
> arquivo, pequena diferen?a em bytes. No mesmo momento da transferencia
> deste
> arquivo grande, ele tamb?m efetua a transferencia de outro arquivo com
> tamanho menor  que 5MB e este chega ok.
> Tudo est? trafegando pelo meu ambiente, as redes de origem e destino s?o
> as
> mesmas e o firewall atua at? a camada 4. N?o h? perdas de pacotes entre os
> hosts.
> Este cliente disse n?o ter encontrado nenhum problema nos servidores e
> est?
> h? dias e inclusive furioso falando que o problema ? de rede.
>
> Ao meu entender, somente se houvesse perdas de pacotes seria um problema
> relacionado a redes.
>
> Nao coloquei o sniffer ainda para analisar o trafego.
>
> O que mais pode influenciar em um problema com estas caracteristicas?
>
>
> Abra?os a todos e grato pela ajuda.
>
> Everton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Wed Sep  5 20:38:57 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 5 Sep 2007 20:38:57 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:

> Bao noite Srs,
>
> Me ajudem a entender o problema seguinte:
> Tenho um cliente reclamando que est? efetuando o ftp de arquivos diariamente
> e reclama que arquivos grandes nao est?o chegando com tamanho correto.
> Ele esta tentando receber um arquivo acima de 9MB e sempre est? tendo
> diferenca de tamanho quando chega na maquina que est? recpcionando o
> arquivo, pequena diferen?a em bytes. No mesmo momento da transferencia deste
> arquivo grande, ele tamb?m efetua a transferencia de outro arquivo com
> tamanho menor  que 5MB e este chega ok.
> Tudo est? trafegando pelo meu ambiente, as redes de origem e destino s?o as
> mesmas e o firewall atua at? a camada 4. N?o h? perdas de pacotes entre os
> hosts.
> Este cliente disse n?o ter encontrado nenhum problema nos servidores e est?
> h? dias e inclusive furioso falando que o problema ? de rede.

se a transfer?ncia for entre sistemas operacionais diferentes e for no 
modo texto, o tamanho pode mudar por causa dos diferentes marcadores de 
fim de linha que os v?rios sistemas usam (p.ex LF no Unix, CR/LF no 
Windows, etc.). ent?o recomendo que ele fa?a a transfer?ncia no modo 
bin?rio.


From notrevebr at gmail.com  Wed Sep  5 21:11:31 2007
From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz)
Date: Wed, 5 Sep 2007 21:11:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>

Nem questionei isto a ele, pois ele se diz guru de SO, servidores e afins,
entao creio que ele j? tenha certificado isto.
Irei certificar-me.

Agrade?o..

Everton


On 9/5/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
>
> On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:
>
> > Bao noite Srs,
> >
> > Me ajudem a entender o problema seguinte:
> > Tenho um cliente reclamando que est? efetuando o ftp de arquivos
> diariamente
> > e reclama que arquivos grandes nao est?o chegando com tamanho correto.
> > Ele esta tentando receber um arquivo acima de 9MB e sempre est? tendo
> > diferenca de tamanho quando chega na maquina que est? recpcionando o
> > arquivo, pequena diferen?a em bytes. No mesmo momento da transferencia
> deste
> > arquivo grande, ele tamb?m efetua a transferencia de outro arquivo com
> > tamanho menor  que 5MB e este chega ok.
> > Tudo est? trafegando pelo meu ambiente, as redes de origem e destino s?o
> as
> > mesmas e o firewall atua at? a camada 4. N?o h? perdas de pacotes entre
> os
> > hosts.
> > Este cliente disse n?o ter encontrado nenhum problema nos servidores e
> est?
> > h? dias e inclusive furioso falando que o problema ? de rede.
>
> se a transfer?ncia for entre sistemas operacionais diferentes e for no
> modo texto, o tamanho pode mudar por causa dos diferentes marcadores de
> fim de linha que os v?rios sistemas usam (p.ex LF no Unix, CR/LF no
> Windows, etc.). ent?o recomendo que ele fa?a a transfer?ncia no modo
> bin?rio.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Wed Sep  5 21:50:29 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 5 Sep 2007 21:50:29 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:

> Nem questionei isto a ele, pois ele se diz guru de SO, servidores e afins,
> entao creio que ele j? tenha certificado isto.
> Irei certificar-me.

acontece que Unix para Unix o ftp assume bin?rio e a gente isso t?o como 
certo que por vezes se esquece. a? pega outro sistema pela frente e d? 
zica.


From leolistas at solutti.com.br  Wed Sep  5 22:09:47 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Wed, 05 Sep 2007 22:09:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46DF535B.90909@solutti.com.br>



Lao DanTong escreveu:
> On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:
>
>   
>> Nem questionei isto a ele, pois ele se diz guru de SO, servidores e afins,
>> entao creio que ele j? tenha certificado isto.
>> Irei certificar-me.
>>     
>
> acontece que Unix para Unix o ftp assume bin?rio e a gente isso t?o como 
> certo que por vezes se esquece. a? pega outro sistema pela frente e d? 
> zica.
>   

    Eu tamb?m duvido que isso seja problema de rede. Se fosse um ou 
outro pacote sendo perdido, o pr?prio TCP consegue consertar isso. Se a 
perda de pacotes fosse tremenda, a transfer?ncia n?o seria conclu?da e 
acabaria encerrando com 'timed out' ou algo do tipo.

   Se transfer?ncia termina e o arquivo est? diferente, tamb?m aposto 
que seja quest?o de ASCII x Binary.

   Vale lembrar, como o Lao disse, que o ftp de linha de comando do XP 
utiliza transfer?ncia ASCII por padr?o. Se n?o especificar 'bin', vem 
tudo em ASCII. E a?, coisas doidas podem acontecer :)


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From fk at fag.edu.br  Wed Sep  5 22:15:43 2007
From: fk at fag.edu.br (Fernando Kalinoski)
Date: Wed, 5 Sep 2007 22:15:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nat
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
	<46DF535B.90909@solutti.com.br>
Message-ID: <009101c7f023$72c0fb80$1808000a@FRANK>

Pessoal

Pergunta simples tenho um servidor linux fazendo nat para uma rede interna 
acessar internet. O problema ?, que como todos saem pelo mesmo ip tenho 
problema com alguns sites e emule. Gostaria de colocar mais ips na interface 
de ips validos do servidor para nao usar sempre o mesmo ip.
Como faria isso pelo iptables.
Andei procurando com o google nao achei nada

Fernando 



From paulorsa at gmail.com  Thu Sep  6 09:58:00 2007
From: paulorsa at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Paulo_Rog=E9rio_Silva_Ara=FAjo?=)
Date: Thu, 6 Sep 2007 09:58:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nat
In-Reply-To: <009101c7f023$72c0fb80$1808000a@FRANK>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
	<46DF535B.90909@solutti.com.br> <009101c7f023$72c0fb80$1808000a@FRANK>
Message-ID: <4e9a4a6a0709060558q73e5cfccr4ca9f3eb7a5a2c79@mail.gmail.com>

dica 1 - tente usar SNAT no lugar de MASQUERADE
dica 2 - use Souce Address no lugar de Output Interface
dica 3 - desinstale o emule
dica 4 - j? tentou usar um servidor SOCKS ?


Em 05/09/07, Fernando Kalinoski<fk at fag.edu.br> escreveu:
> Pessoal
>
> Pergunta simples tenho um servidor linux fazendo nat para uma rede interna
> acessar internet. O problema ?, que como todos saem pelo mesmo ip tenho
> problema com alguns sites e emule. Gostaria de colocar mais ips na interface
> de ips validos do servidor para nao usar sempre o mesmo ip.
> Como faria isso pelo iptables.
> Andei procurando com o google nao achei nada
>
> Fernando
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCC/GS/GM dpu s+: a-- C++$ ULB*+++$ P L+++$ !E W++ N o? K? w--- O-
M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R !tv b++ DI++ D++ G e>+ h* r+ y++
-----END GEEK CODE BLOCK-----

WTF ? http://www.geekcode.com

__________________
Paulo R. S. Ara?jo
paulorsa at gmail.com


From fabiano.br at uol.com.br  Thu Sep  6 10:18:25 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Thu, 06 Sep 2007 10:18:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: nova idade das trevas?
In-Reply-To: <7af5a0600709050625r2e4e948i1fc7d199214de689@mail.gmail.com
 >
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com>
	<86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com>
	<c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com>
	<eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>
	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>
	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
	<25f9e2130709041122u385bd1c6t75dd3c69f4f0bd80@mail.gmail.com>
	<46DDC88F.40903@jonny.eng.br> <002501c7ef62$619ab1f0$24d015d0$@org>
	<7af5a0600709050625r2e4e948i1fc7d199214de689@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070906131717.AF8582A1@socom9.uol.com.br>

At 10:25 5/9/2007, Wladimir Danielski wrote:
>E a IBM ainda deve vender mainframe...
> > >
> > >                                         Jonny
> > >
> > > --

vende e vende bem ...e em ?pocas de 
virtualiza??o, n?o duvido que cres?a .... ciclo da vida ?
[]s
Fabiano 



From frederick at dahype.org  Thu Sep  6 10:41:11 2007
From: frederick at dahype.org (frederick at dahype.org)
Date: Thu, 6 Sep 2007 10:41:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: nova idade das trevas?
In-Reply-To: <20070906131717.AF8582A1@socom9.uol.com.br>
References: <20070906131717.AF8582A1@socom9.uol.com.br>
Message-ID: <c71eb3673bb3b398ff74b29a9358d70c@localhost>

Ali?s, falando em virtualiza??o, o que tem de servidor VPS rodando em cima de Linux para hospedagem ? fora do s?rio... Acho que voltaremos ao tempode mainframe!!!

On Thu, 06 Sep 2007 10:18:25 -0300, Fabiano <fabiano.br at uol.com.br> wrote:
> At 10:25 5/9/2007, Wladimir Danielski wrote:
>>E a IBM ainda deve vender mainframe...
>> > >
>> > >                                         Jonny
>> > >
>> > > --
> 
> vende e vende bem ...e em ?pocas de 
> virtualiza??o, n?o duvido que cres?a .... ciclo da vida ?
> []s
> Fabiano 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From guilherme.ostrock at gmail.com  Fri Sep  7 01:59:30 2007
From: guilherme.ostrock at gmail.com (Guilherme H. S. Ostrock)
Date: Fri, 07 Sep 2007 01:59:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] nova idade das trevas?
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
References: <25f9e2130708311245w5bd805av70c6f316c50f4bdd@mail.gmail.com><86b352050708311256p795942fud412dcd1354333e5@mail.gmail.com><c79f20030708311302k4e2122c2v143e72758284a151@mail.gmail.com><eb1f7a740708311547kd600662p39b6e839d43d8f77@mail.gmail.com>	<cb4a11a60709011927w6992dc91p639f682ff70c98cd@mail.gmail.com>	<002d01c7ee66$3fb6adc0$9800a8c0@nbtsh>
	<Pine.LNX.4.60.0709031714170.8909@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46E0DAB2.5080600@gmail.com>

Um pouco atrasado mas ainda em tempo, a lei 8666/93 determina 
expressamente que a compra de produtos e bens de inform?tica deve ser 
feita pela modalidade "melhor t?cnica e pre?o".

O decreto 3555, salvo engano, de 2000 determina no ?tem 2.5 di anexo I 
que os bens comuns de inform?tica s?o "computadores de mesa ou port?til 
(laptop), monitores e impressoras" e ainda h? um outro decreto que 
determina que na compra de bens de inform?tica deve ser usada a 
modalidade de "melhor t?cnica e pre?o (o decreto n?o poderia contrariar 
a lei 8666) e que ter? prefer?ncia aqueles produzidos no Brasil e com 
Valor Agregado Local.

Estas s?o somente algumas das ilegalidades que o edital cont?m.

Lao DanTong escreveu:
> On Mon, 3 Sep 2007, Galassi - Arielo wrote:
>
>   
>> eu ja trabalhei em algumas empresas onde, comprava-se o windows (98 na
>> epoca) e colocava open office pra todo mundo...
>>     
>
> uma opini?o de um cara que foi barnab? federal por muito tempo: as compras 
> de governo s?o reguladas pela lei 8666, que pode ser uma porcaria mas ? a 
> melhor porcaria de que dispomos para proteger um pouco o contribuinte. 
> Essa lei prev? v?rias modalidades de competi??o, de acordo com o valor e 
> ultimamente a pr?tica tem sido usar sistemas de leil?o reverso (preg?o) 
> via eletr?nica ou presencial para ficar dentro da lei.
>
> um detalhe importante da 8666 ? que n?o ? permitido especificar marcas ou 
> modelos nem colocar especifica??es impertinentes que s? servem para 
> dirigir a licita??o para este ou aquele fornecedor. a rigor, um edital de 
> compra de software de automa??o de escrit?rio n?o pode sequer mencionar 
> "microsoft" ou "office" nem mesmo colocar especifica??es desnecess?rias. O 
> que ? desnecess?rio pode ser motivo de lit?gio, mas a regra geral ?: "se 
> realmente n?o precisa, n?o especifique". provavelmente o leil?o que 
> come?ou esta linha toda teve que ser abortado porque estava fora da lei e 
> poderia ser impugnado ou reprovado no tribunal de contas mais tarde.
>
> Assim, qualquer um que possa oferecer suporte para o open-office pode 
> entrar em licita??es de software de automa??o de escrit?rio e 
> provavelmente vai ganhar, pelo simples fato de que as licita??es tipo 
> t?cnica-e-pre?o quase sempre d?o xabu (impugna??es, etc.) e a tend?ncia 
> das administra??es ? fazer somente licita??es de melhor pre?o. ? claro que 
> se pode comprar gato por lebre, mas para isso ? que o edital tem que ser 
> bem feito no quesito de especifica??es.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   


From casfre at gmail.com  Sun Sep  9 11:12:28 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sun, 9 Sep 2007 11:12:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?VLANs=3A_seguran=E7a_e_confiabilidade?=
	=?iso-8859-1?q?=3A_como_realmente_=E9=3F?=
Message-ID: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>

Ol?,

     Eu gostaria de saber, principalmente daqueles que t?m mais
experi?ncia com o assunto, sobre o que acontece no cotidiano com
rela??o ?s VLANs.

     Especificamente, por enquanto, estou querendo determinar (at?
onde for poss?vel) se elas s?o realmente seguras, ou seja, se s?o
confi?veis por assim dizer. Em outras palavras, pode-se confiar nelas
como se realmente fossem, digamos, dois switchs distintos? H?
realmente uma "separa??o" virtual t?o "confi?vel" quanto ter dois
segmentos ethernet fisicamente separados?

     Refiro-me, nesse caso, a VLANs por porta e em switchs de custo
mais acess?vel, como, por exemplo um 3COM 2250Plus (3C16476CS) ou um
2226plus(3C16475CS) ( nenhuma prefer?ncia ou propaganda em si, ? que
ainda n?o tive acesso a outras marcas ).

     Um exemplo pr?tico: h? uma DMZ, uma rede INTERNA e uma rede de
servidores CR?TICOS ( banco de dados, etc ). Atualmente, tenho algo
assim, em switchs distintos e separados por firewall/roteador
(linux/iptables). Seria seguro e a performance seria aceit?vel, se, ao
inv?s de switchs distintos, fosse apenas um switch com VLANs?

     H? pouco tempo ( n?o me lembro se aqui ou na GTER ), houve uma
"thread" sobre ARP e seus "perigos", um assunto que tamb?m me
preocupa. H?, nas VLANs, algum "risco intr?nseco" similar?

     Desculpem-me se minhas d?vidas s?o banais, mas ? que meu contato
com dispositivos capazes de trabalhar com VLANs ? recente. Se houver,
por exemplo, sugest?o sobre material tratando de roteamento
inter-VLANs, gostaria de receb?-la.

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From leduardo at musecurity.com  Sun Sep  9 11:21:30 2007
From: leduardo at musecurity.com (Luiz Eduardo)
Date: Sun, 09 Sep 2007 07:21:30 -0700
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?VLANs=3A_seguran_=E7_a_e_confiabilidade?=
 =?iso-8859-1?q?=3A_como_realmente_=E9_=3F?=
In-Reply-To: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
Message-ID: <C3094F7A.16F6%leduardo@musecurity.com>


Ol? Cassio,

Vc comprando um produto de uma marca confi?vel, n?o deveria se preocupar. H?
muito tempo atr?s havia um ataque chamado VLAN-Hopping que esperamos que a
maioria dos fabricantes que eram vulneraveis a isso jah tenham corrigido o
problema.

Isso, no caso de cria??o e gerenciamento de vlans est?ticas.

No ano passado, os nossos amigos do Phenoelit descobriram um problema com o
protocolo VTP, mas esse, apesar de ter a ver com vlans, n?o causava
problemas com vlans em si, mas com o equipamento rodando esse protocolo.

Ent?o, por paran?ia, tendo tudo est?tico (se n?o for um mundo de switches) e
com um fabricante bom, vc n?o deveria ter problema nenhum a n?vel 2.

Se as vlans forem roteadas em algum ponto da rede, da? tem que tomar os
cuidados a n?vel 3.

Espero ter ajudado.

[]s
le 

-- 
Luiz Eduardo
Sr. Systems & Security Engineer
Mu Security, Inc.
PGP 0x978B09AA
http://labs.musecurity.com/

"in silence I lay, for that fateful day. 0-day!"





> From: "casfre at gmail.com" <casfre at gmail.com>
> Reply-To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Date: Sun, 9 Sep 2007 11:12:28 -0300
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: [MASOCH-L] VLANs: seguran?a e confiabilidade: como realmente ??
> 
>      Especificamente, por enquanto, estou querendo determinar (at?
> onde for poss?vel) se elas s?o realmente seguras, ou seja, se s?o
> confi?veis por assim dizer. Em outras palavras, pode-se confiar nelas
> como se realmente fossem, digamos, dois switchs distintos? H?
> realmente uma "separa??o" virtual t?o "confi?vel" quanto ter dois
> segmentos ethernet fisicamente separados?



From jarruda-gter at jarruda.com  Sun Sep  9 12:01:06 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Sun, 09 Sep 2007 11:01:06 -0400
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?VLANs=3A_seguran_=E7_a_e_confiabilidade?=
 =?iso-8859-1?q?=3A_como_realmente_=E9_=3F?=
In-Reply-To: <C3094F7A.16F6%leduardo@musecurity.com>
References: <C3094F7A.16F6%leduardo@musecurity.com>
Message-ID: <46E40AB2.3000907@jarruda.com>

Eu teria uma preocupacao mais, na linha de disponibilidade, exaustao de 
tabela de MACs.
Se alguem tiver acesso nivel dois ao switch, pode em teoria entupir as 
tabelas de forwarding/mac do dito cujo, e afetar o funcionamento do 
mesmo, INCLUSIVE nas outras vlans.
(a muitos anos atras, uns produtos lannet faziam isto por bug, saiam 
enviando pacotes com MACs origem randomicos, e geravam problemas de 
conectividade em outros switches).


Luiz Eduardo wrote:
> Ol? Cassio,
> 
> Vc comprando um produto de uma marca confi?vel, n?o deveria se preocupar. H?
> muito tempo atr?s havia um ataque chamado VLAN-Hopping que esperamos que a
> maioria dos fabricantes que eram vulneraveis a isso jah tenham corrigido o
> problema.
> 
> Isso, no caso de cria??o e gerenciamento de vlans est?ticas.
> 
> No ano passado, os nossos amigos do Phenoelit descobriram um problema com o
> protocolo VTP, mas esse, apesar de ter a ver com vlans, n?o causava
> problemas com vlans em si, mas com o equipamento rodando esse protocolo.
> 
> Ent?o, por paran?ia, tendo tudo est?tico (se n?o for um mundo de switches) e
> com um fabricante bom, vc n?o deveria ter problema nenhum a n?vel 2.
> 
> Se as vlans forem roteadas em algum ponto da rede, da? tem que tomar os
> cuidados a n?vel 3.
> 
> Espero ter ajudado.
> 
> []s
> le 
> 



From casfre at gmail.com  Sun Sep  9 16:30:31 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sun, 9 Sep 2007 16:30:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
	=?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
Message-ID: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>

Pessoal,

     Estou reunindo informa??es, preferencialmente de fontes que
sejam, digamos, "autoridades no assunto", para montar algumas
apresenta??es (para o p?blico interno da organiza??o) e desenvolver
argumentos para convencer ( ou pelo menos sensibilizar ) diretores,
gerentes, coordenadores, usu?rios ( o resto do mundo? :-) ) de que ?
preciso se preocupar com a seguran?a da informa??o, de que ?
necess?rio ter crit?rios ao se desenvolver solu??es e disponibilizar
acessos ? rede ( servidores, parceiros externos, usu?rios internos
etc).

     Aparentemente os usu?rios n?o se preocupam muito com o assunto
seguran?a e, na tentativa de oferecer acesso e disponibilidade, acabam
dificultando ainda mais a manuten??o da seguran?a. Um exemplo pr?tico:
uso de port?teis de terceiros, principalmente notebooks, na rede
local.

     As informa??es podem ser de todo tipo: pol?ticas de acesso e uso,
artigos sobre problemas de seguran?a, melhores pr?ticas, SPAM,
phishing etc. Qualquer sugest?o ? importante.

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From danton at inexo.com.br  Sun Sep  9 17:48:32 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Sun, 9 Sep 2007 17:48:32 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
 =?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>

On Sun, 9 Sep 2007, casfre at gmail.com wrote:

> Pessoal,
>
>     Estou reunindo informa??es, preferencialmente de fontes que
> sejam, digamos, "autoridades no assunto", para montar algumas
> apresenta??es (para o p?blico interno da organiza??o) e desenvolver
> argumentos para convencer ( ou pelo menos sensibilizar ) diretores,
> gerentes, coordenadores, usu?rios ( o resto do mundo? :-) ) de que ?
> preciso se preocupar com a seguran?a da informa??o, de que ?
> necess?rio ter crit?rios ao se desenvolver solu??es e disponibilizar
> acessos ? rede ( servidores, parceiros externos, usu?rios internos
> etc).

poe come?ar por http://www.cert.br/docs/


From diego at fasternet.com.br  Mon Sep 10 15:07:01 2007
From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda)
Date: Mon, 10 Sep 2007 15:07:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
Message-ID: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>

  Boa tarde,

   Estou fazendo um LACP entre 2 switches Cisco com 2 portas de 100Mbps para totalizar 200Mbps entre os 2 switches.
   O problema que estou tendo ? que ele n?o est? totalizando os 200Mb, ele apenas est? usando 100Mb de UP de uma porta e 100Mb de DOWN da outra porta.
   Algu?m j? passou por isso ?
   Estou usando a seguinte configura??o:

- Switch 1 (Cisco 3560)
interface Port-channel1
 switchport mode access
!
interface FastEthernet0/47
 switchport mode access
 channel-group 1 mode active
!
interface FastEthernet0/48
 switchport mode access
 channel-group 1 mode active
!

- Switch 2 (Cisco 3550)
interface Port-channel1
 switchport mode access
!
interface FastEthernet0/23
 switchport mode access
 channel-group 1 mode active
!
interface FastEthernet0/24
 switchport mode access
 channel-group 1 mode active
!

   Existe algo de errado nessa configura??o?



Obrigado,
Diego Zuaneti Arruda


From gustavo at fundacaoaprender.org.br  Mon Sep 10 15:37:48 2007
From: gustavo at fundacaoaprender.org.br (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Gon=E7alves?=)
Date: Mon, 10 Sep 2007 15:37:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_hospedagem_de_arquivos?=
In-Reply-To: <46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>
	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
Message-ID: <13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>

AMAZON S3

Em 03/09/07, Carlos Henrique <carloshenrique at urbi.com.br> escreveu:
>
> Amigos,
>
> gostaria da ajuda de voce. Estou querendo levantar alguns provedores de
> servi?os de hospedagem de arquivos grandes, para downloads.
>
> Temos necessidade de disponibilizar arquivos de audio muito grandes
> (superiores a 70MB), queria saber se tem peovedores que oferecem esse
> servi?o. N?o quero hospedagem de sites, seria s? desses arquivos mesmo, a
> principio.
>
> O servi?os gratuitos tem limita??es que n?o nos atendem.
>
> Agrade?o a ajuda
>
> Carlos Henrique
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Gustavo H. de A. Gon?alves
Funda??o Aprender
Centro de Estudos, Pesquisa e Tecnologia
www.fundacaoaprender.org.br
(35)3471-4181


From carloshenrique at urbi.com.br  Mon Sep 10 15:50:23 2007
From: carloshenrique at urbi.com.br (Carlos Henrique)
Date: Mon, 10 Sep 2007 15:50:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>
Message-ID: <46E591EF.1020700@urbi.com.br>


Pessoal,

Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais seguro, o MD5 ou o SHA1?
Tem alguma vantagem de se implementar um ou outro, para armazenamento de 
senhas em bando de dados?

Forte abra?o
Carlos Henrique


From emarques at diveo.net.br  Mon Sep 10 15:58:08 2007
From: emarques at diveo.net.br (Everton da Silva Marques)
Date: Mon, 10 Sep 2007 15:58:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <46E591EF.1020700@urbi.com.br>
Message-ID: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177AB35@mailit433.corp.diveo.net.br>

Carlos Henrique escreveu:
> Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais
> seguro, o MD5 ou o SHA1? Tem alguma vantagem de
> se implementar um ou outro, para armazenamento de 
> senhas em bando de dados?

Uma refer?ncia ligeiramente (*) a favor do SHA-1:

The Hash Function Lounge
http://paginas.terra.com.br/informatica/paulobarreto/hflounge.html

(*) MD5 aparece com uma caveira, e o SHA-1 com um curativo. :-)


From rrbranco at pobox.com  Mon Sep 10 16:07:39 2007
From: rrbranco at pobox.com (Rodrigo Ristow Branco)
Date: Mon, 10 Sep 2007 16:07:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <46E591EF.1020700@urbi.com.br>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>
	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>
	<46E591EF.1020700@urbi.com.br>
Message-ID: <2591229a0709101207q78fb199bo38ec3608d9f821f5@mail.gmail.com>

sobre o MD5

http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#External_links
             Two colliding PostScript files with the same
size<http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/>
              http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/


MD5 Collision Demo
Collisions in the MD5 cryptographic hash function
http://www.mathstat.dal.ca/~selinger/md5collision/

...
The following is an improvement of Diaz's example, which does not need a
special extractor. Here are two pairs of executable programs (one pair runs
on Windows, one pair on Linux).

   - *Windows version:*
      - hello.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello.exe>.
      MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
      - erase.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase.exe>.
      MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
   - *Linux version (i386):*
      - hello<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello>.
      MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290
      - erase<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase>.
      MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290

...




On 9/10/07, Carlos Henrique <carloshenrique at urbi.com.br> wrote:
>
>
> Pessoal,
>
> Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais seguro, o MD5 ou o SHA1?
> Tem alguma vantagem de se implementar um ou outro, para armazenamento de
> senhas em bando de dados?
>
> Forte abra?o
> Carlos Henrique
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rrbranco at pobox.com  Mon Sep 10 16:11:55 2007
From: rrbranco at pobox.com (Rodrigo Ristow Branco)
Date: Mon, 10 Sep 2007 16:11:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <2591229a0709101207q78fb199bo38ec3608d9f821f5@mail.gmail.com>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>
	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>
	<46E591EF.1020700@urbi.com.br>
	<2591229a0709101207q78fb199bo38ec3608d9f821f5@mail.gmail.com>
Message-ID: <2591229a0709101211u5e8e14d3v44d87cb26cd01ee9@mail.gmail.com>

sobre o SHA1



 *NIST's Policy on Hash Functions*

March 15, 2006: *The SHA-2 family of hash functions (i.e., SHA-224, SHA-256,
SHA-384 and SHA-512) may be used by Federal agencies for all applications
using secure hash algorithms.* Federal agencies *should* stop using SHA-1
for digital signatures, digital time stamping and other applications that
require collision resistance as soon as practical, and must use the SHA-2
family of hash functions for these applications after 2010. After 2010,
Federal agencies may use SHA-1 only for the following applications:
hash-based message authentication codes (HMACs); key derivation functions
(KDFs); and random number generators (RNGs). Regardless of use, NIST
encourages application and protocol designers to use the SHA-2 family of
hash functions for all new applications and protocols.





On 9/10/07, Rodrigo Ristow Branco <rrbranco at pobox.com> wrote:
>
> sobre o MD5
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#External_links
>              Two colliding PostScript files with the same size<http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/>
>               http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/
>
>
> MD5 Collision Demo
> Collisions in the MD5 cryptographic hash function
> http://www.mathstat.dal.ca/~selinger/md5collision/<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/>
>
> ...
> The following is an improvement of Diaz's example, which does not need a
> special extractor. Here are two pairs of executable programs (one pair runs
> on Windows, one pair on Linux).
>
>    - *Windows version:*
>       - hello.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello.exe>.
>       MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
>       - erase.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase.exe>.
>       MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
>    - *Linux version (i386):*
>       - hello<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello>.
>       MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290
>       - erase<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase>.
>       MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290
>
> ...
>
>
>
>
> On 9/10/07, Carlos Henrique <carloshenrique at urbi.com.br> wrote:
> >
> >
> > Pessoal,
> >
> > Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais seguro, o MD5 ou o
> > SHA1?
> > Tem alguma vantagem de se implementar um ou outro, para armazenamento de
> > senhas em bando de dados?
> >
> > Forte abra?o
> > Carlos Henrique
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>


From rrbranco at pobox.com  Mon Sep 10 16:12:31 2007
From: rrbranco at pobox.com (Rodrigo Ristow Branco)
Date: Mon, 10 Sep 2007 16:12:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <2591229a0709101211u5e8e14d3v44d87cb26cd01ee9@mail.gmail.com>
References: <3e542ead0708290458w3ba4d0d5mfcc44c49303f5ce9@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0708290907010.7228@newquantum.inexo.com.br>
	<46D5639B.5060802@weissheimer.eti.br>
	<Pine.LNX.4.60.0708290919570.11550@newquantum.inexo.com.br>
	<46DC50EE.8090604@urbi.com.br>
	<13e31dd90709101137y574f4b76tc0d851bf957f838e@mail.gmail.com>
	<46E591EF.1020700@urbi.com.br>
	<2591229a0709101207q78fb199bo38ec3608d9f821f5@mail.gmail.com>
	<2591229a0709101211u5e8e14d3v44d87cb26cd01ee9@mail.gmail.com>
Message-ID: <2591229a0709101212k5e1d24d4o88e5a2b9357e4f81@mail.gmail.com>

desculpem, esqueci a URL da fonte

http://www.csrc.nist.gov/pki/HashWorkshop/NIST%20Statement/NIST_Policy_on_HashFunctions.htm



On 9/10/07, Rodrigo Ristow Branco <rrbranco at pobox.com> wrote:
>
> sobre o SHA1
>
>
>
> *NIST's Policy on Hash Functions*
>
> March 15, 2006: *The SHA-2 family of hash functions (i.e., SHA-224,
> SHA-256, SHA-384 and SHA-512) may be used by Federal agencies for all
> applications using secure hash algorithms.* Federal agencies *should* stop
> using SHA-1 for digital signatures, digital time stamping and other
> applications that require collision resistance as soon as practical, and
> must use the SHA-2 family of hash functions for these applications after
> 2010. After 2010, Federal agencies may use SHA-1 only for the following
> applications: hash-based message authentication codes (HMACs); key
> derivation functions (KDFs); and random number generators (RNGs). Regardless
> of use, NIST encourages application and protocol designers to use the SHA-2
> family of hash functions for all new applications and protocols.
>
>
>
>
>
> On 9/10/07, Rodrigo Ristow Branco < rrbranco at pobox.com> wrote:
> >
> > sobre o MD5
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#External_links
> >              Two colliding PostScript files with the same size<http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/>
> >               http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/
> >
> >
> > MD5 Collision Demo
> > Collisions in the MD5 cryptographic hash function
> > http://www.mathstat.dal.ca/~selinger/md5collision/<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/>
> >
> > ...
> > The following is an improvement of Diaz's example, which does not need a
> > special extractor. Here are two pairs of executable programs (one pair runs
> > on Windows, one pair on Linux).
> >
> >    - *Windows version:*
> >       - hello.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello.exe>.
> >       MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
> >       - erase.exe<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase.exe>.
> >       MD5 Sum: cdc47d670159eef60916ca03a9d4a007
> >    - *Linux version (i386):*
> >       - hello<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/hello>.
> >       MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290
> >       - erase<http://www.mathstat.dal.ca/%7Eselinger/md5collision/erase>.
> >       MD5 Sum: da5c61e1edc0f18337e46418e48c1290
> >
> > ...
> >
> >
> >
> >
> > On 9/10/07, Carlos Henrique < carloshenrique at urbi.com.br> wrote:
> > >
> > >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais seguro, o MD5 ou o
> > > SHA1?
> > > Tem alguma vantagem de se implementar um ou outro, para armazenamento
> > > de
> > > senhas em bando de dados?
> > >
> > > Forte abra?o
> > > Carlos Henrique
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
>


From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Mon Sep 10 16:13:34 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (=?ISO-8859-1?Q?F=E1bio_Juliano_Dapper?=)
Date: Mon, 10 Sep 2007 16:13:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177AB35@mailit433.corp.diveo.net.br>
References: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177AB35@mailit433.corp.diveo.net.br>
Message-ID: <46E5975E.7040502@getnet-tecnologia.com.br>

J? foram encontradas colis?es nos dois, mas o SHA-1 ? o padr?o do NIST 
atualmente.

MD5 gera um hash de 128 bits e SHA-1 de 160 bits.

Em aplica??es cr?ticas voc? poder? usar SHA-2 que gerar hashs 
maiores(512 bits).


Everton da Silva Marques wrote:
> Carlos Henrique escreveu:
>> Gostaria de saber qual algoritmo de hash ? o mais
>> seguro, o MD5 ou o SHA1? Tem alguma vantagem de
>> se implementar um ou outro, para armazenamento de 
>> senhas em bando de dados?
> 
> Uma refer?ncia ligeiramente (*) a favor do SHA-1:
> 
> The Hash Function Lounge
> http://paginas.terra.com.br/informatica/paulobarreto/hflounge.html
> 
> (*) MD5 aparece com uma caveira, e o SHA-1 com um curativo. :-)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 



From jarruda-gter at jarruda.com  Mon Sep 10 16:42:51 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Mon, 10 Sep 2007 15:42:51 -0400
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
In-Reply-To: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>
Message-ID: <46E59E3B.8050108@jarruda.com>

Agregacao de links geralmente tem algoritmos de distribuicao, que tentao 
preservar sequencia (via hashing de src/dst l2 ou l3 ou mesmo ate l4)
Que tipo de trafego voce esta passando ? De um servidor para outro 
somente ? de um router para outro somente ?

Diego Zuaneti Arruda wrote:
>   Boa tarde,
> 
>    Estou fazendo um LACP entre 2 switches Cisco com 2 portas de 100Mbps para totalizar 200Mbps entre os 2 switches.
>    O problema que estou tendo ? que ele n?o est? totalizando os 200Mb, ele apenas est? usando 100Mb de UP de uma porta e 100Mb de DOWN da outra porta.
>    Algu?m j? passou por isso ?
>    Estou usando a seguinte configura??o:
> 
> - Switch 1 (Cisco 3560)
> interface Port-channel1
>  switchport mode access
> !
> interface FastEthernet0/47
>  switchport mode access
>  channel-group 1 mode active
> !
> interface FastEthernet0/48
>  switchport mode access
>  channel-group 1 mode active
> !
> 
> - Switch 2 (Cisco 3550)
> interface Port-channel1
>  switchport mode access
> !
> interface FastEthernet0/23
>  switchport mode access
>  channel-group 1 mode active
> !
> interface FastEthernet0/24
>  switchport mode access
>  channel-group 1 mode active
> !
> 
>    Existe algo de errado nessa configura??o?
> 
> 
> 
> Obrigado,
> Diego Zuaneti Arruda
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From diego at fasternet.com.br  Mon Sep 10 17:19:18 2007
From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda)
Date: Mon, 10 Sep 2007 17:19:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>
	<46E59E3B.8050108@jarruda.com>
Message-ID: <036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>

    Estou com 2 maquinas ligadas em cada switch com o iperf fazendo tr?fego 
para testes.
    Fa?o o tr?fego com iperf entre as 4 m?quinas passando pela agrega??o e 
tenho o problema de n?o chegar os 200Mbps, onde ocorre o que mencionei no 
e-mail anterior (usa o UPLOAD de um link e DOWNLOAD de outro link 
totalizando apenas 100Mbps).
    Ser? que isso pode ser por causa do algor?timo de distribui??o?

----- Original Message ----- 
From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, September 10, 2007 4:42 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Link Aggregation


Agregacao de links geralmente tem algoritmos de distribuicao, que tentao
preservar sequencia (via hashing de src/dst l2 ou l3 ou mesmo ate l4)
Que tipo de trafego voce esta passando ? De um servidor para outro
somente ? de um router para outro somente ?




From jarruda-gter at jarruda.com  Mon Sep 10 18:19:39 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Mon, 10 Sep 2007 17:19:39 -0400
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
In-Reply-To: <036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>	<46E59E3B.8050108@jarruda.com>
	<036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>
Message-ID: <46E5B4EB.5090409@jarruda.com>


Com certeza... uma maneira simples e' olhar na documentacao se eles 
mostram o algoritmo, mas e' comum em switches nivel dois mais antigos, 
fazer baseado em MAC origem e destino, experimente trocar um bit do 
ultimo byte, para ver se troca o link por exemplo.
Ou gerar trafego com uma ferramenta que permita simular MAC e/ou IP 
origem distintos (IXIA e outras, sao comerciais, Packit e' opensource).

Diego Zuaneti Arruda wrote:
>     Estou com 2 maquinas ligadas em cada switch com o iperf fazendo tr?fego 
> para testes.
>     Fa?o o tr?fego com iperf entre as 4 m?quinas passando pela agrega??o e 
> tenho o problema de n?o chegar os 200Mbps, onde ocorre o que mencionei no 
> e-mail anterior (usa o UPLOAD de um link e DOWNLOAD de outro link 
> totalizando apenas 100Mbps).
>     Ser? que isso pode ser por causa do algor?timo de distribui??o?
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, September 10, 2007 4:42 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] Link Aggregation
> 
> 
> Agregacao de links geralmente tem algoritmos de distribuicao, que tentao
> preservar sequencia (via hashing de src/dst l2 ou l3 ou mesmo ate l4)
> Que tipo de trafego voce esta passando ? De um servidor para outro
> somente ? de um router para outro somente ?
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From andre at insite.com.br  Mon Sep 10 19:35:34 2007
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Mon, 10 Sep 2007 19:35:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <46E5975E.7040502@getnet-tecnologia.com.br>
References: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177AB35@mailit433.corp.diveo.net.br>
	<46E5975E.7040502@getnet-tecnologia.com.br>
Message-ID: <e7fcadd30709101535p1cd2113do58ae47ff1c67ed0f@mail.gmail.com>

On 9/10/07, F?bio Juliano Dapper
<juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> wrote:
> J? foram encontradas colis?es nos dois, mas o SHA-1 ? o padr?o do NIST
> atualmente.
>
> MD5 gera um hash de 128 bits e SHA-1 de 160 bits.
>
> Em aplica??es cr?ticas voc? poder? usar SHA-2 que gerar hashs
> maiores(512 bits).

Al?m disso existe um ataque te?rico contra o MD4 que alguns acreditam
que pode ser adaptado para o MD5 e permitiria encontrar colis?es
"facilmente". "facilmente" entre aspas porque quebra de um algoritmo
em criptografia n?o significa que ? f?cil quebrar. Significa que ?
poss?vel inverter, decodificar ou encontrar colis?es em menos tempo do
que seria necess?rio por for?a bruta, mas ainda impratic?vel para
mortais.

Agora, entre MD5 e SHA1, escolha o SHA1, sem d?vida. Se puder, use
outro algoritmo, com mais bits, como SHA256 e SHA512.


Andr?


From andernadal at gmail.com  Mon Sep 10 20:22:46 2007
From: andernadal at gmail.com (Anderson Nadal)
Date: Mon, 10 Sep 2007 20:22:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
In-Reply-To: <46E5B4EB.5090409@jarruda.com>
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>
	<46E59E3B.8050108@jarruda.com> <036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>
	<46E5B4EB.5090409@jarruda.com>
Message-ID: <2ff4aa90709101622o590fb838n36407bd688999662@mail.gmail.com>

A configura??o padr?o para o 3560 (L2 somente) ? usar  src-mac.
Se tiver L3 ativo, o padr?o muda para src-dst-ip.

De um show etherchannel  load-balance e veja qual combina??o voc? est? usando.
 Tente utilizar outros m?todos, verifique se o resultado melhora.


On 9/10/07, Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com> wrote:
>
> Com certeza... uma maneira simples e' olhar na documentacao se eles
> mostram o algoritmo, mas e' comum em switches nivel dois mais antigos,
> fazer baseado em MAC origem e destino, experimente trocar um bit do
> ultimo byte, para ver se troca o link por exemplo.
> Ou gerar trafego com uma ferramenta que permita simular MAC e/ou IP
> origem distintos (IXIA e outras, sao comerciais, Packit e' opensource).
>
> Diego Zuaneti Arruda wrote:
> >     Estou com 2 maquinas ligadas em cada switch com o iperf fazendo tr?fego
> > para testes.
> >     Fa?o o tr?fego com iperf entre as 4 m?quinas passando pela agrega??o e
> > tenho o problema de n?o chegar os 200Mbps, onde ocorre o que mencionei no
> > e-mail anterior (usa o UPLOAD de um link e DOWNLOAD de outro link
> > totalizando apenas 100Mbps).
> >     Ser? que isso pode ser por causa do algor?timo de distribui??o?
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Monday, September 10, 2007 4:42 PM
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Link Aggregation
> >
> >
> > Agregacao de links geralmente tem algoritmos de distribuicao, que tentao
> > preservar sequencia (via hashing de src/dst l2 ou l3 ou mesmo ate l4)
> > Que tipo de trafego voce esta passando ? De um servidor para outro
> > somente ? de um router para outro somente ?
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
[]'s
Nadal

CCNA/RHCE
http://vda.sourcefoge.net
PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94


From jarruda-gter at jarruda.com  Mon Sep 10 20:32:13 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Mon, 10 Sep 2007 19:32:13 -0400
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
In-Reply-To: <2ff4aa90709101622o590fb838n36407bd688999662@mail.gmail.com>
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>	<46E59E3B.8050108@jarruda.com>
	<036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>	<46E5B4EB.5090409@jarruda.com>
	<2ff4aa90709101622o590fb838n36407bd688999662@mail.gmail.com>
Message-ID: <46E5D3FD.80705@jarruda.com>


Existem switches nivel 2 que fazem o load-balancing com hashing src 
IP/dst IP (o que ajuda muito em caso de link entre routers, ja que o MAC 
origem/destino seriam sempre o dos routers, o que iria certamente sempre 
usar o mesmo link :-)
Talvez seja uma opcao nestes ? (mesmo em l2, usar l3 para o hashing ?)


Anderson Nadal wrote:
> A configura??o padr?o para o 3560 (L2 somente) ? usar  src-mac.
> Se tiver L3 ativo, o padr?o muda para src-dst-ip.
> 
> De um show etherchannel  load-balance e veja qual combina??o voc? est? usando.
>  Tente utilizar outros m?todos, verifique se o resultado melhora.
> 
> 
> On 9/10/07, Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com> wrote:
>> Com certeza... uma maneira simples e' olhar na documentacao se eles
>> mostram o algoritmo, mas e' comum em switches nivel dois mais antigos,
>> fazer baseado em MAC origem e destino, experimente trocar um bit do
>> ultimo byte, para ver se troca o link por exemplo.
>> Ou gerar trafego com uma ferramenta que permita simular MAC e/ou IP
>> origem distintos (IXIA e outras, sao comerciais, Packit e' opensource).
>>
>> Diego Zuaneti Arruda wrote:
>>>     Estou com 2 maquinas ligadas em cada switch com o iperf fazendo tr?fego
>>> para testes.
>>>     Fa?o o tr?fego com iperf entre as 4 m?quinas passando pela agrega??o e
>>> tenho o problema de n?o chegar os 200Mbps, onde ocorre o que mencionei no
>>> e-mail anterior (usa o UPLOAD de um link e DOWNLOAD de outro link
>>> totalizando apenas 100Mbps).
>>>     Ser? que isso pode ser por causa do algor?timo de distribui??o?
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Monday, September 10, 2007 4:42 PM
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Link Aggregation
>>>
>>>
>>> Agregacao de links geralmente tem algoritmos de distribuicao, que tentao
>>> preservar sequencia (via hashing de src/dst l2 ou l3 ou mesmo ate l4)
>>> Que tipo de trafego voce esta passando ? De um servidor para outro
>>> somente ? de um router para outro somente ?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> 
> 



From skandor at gmail.com  Mon Sep 10 20:32:35 2007
From: skandor at gmail.com (Abelardo Barbosa Jr.)
Date: Mon, 10 Sep 2007 20:32:35 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?VLANs=3A_seguran=E7a_e_confiabilidade?=
	=?iso-8859-1?q?=3A_como_realmente_=E9=3F?=
In-Reply-To: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
Message-ID: <25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>

Ol?,

Eu diria que a menos de um ou outro detalhe exot?rico, funciona praticamente
como dois switches separados, oferecendo o mesmo n?vel de seguran?a.

Ou seja, quase nenhum!

Botar o tr?fego a ser protegido em outro switch s? afasta o "ladr?o de
galinhas", o atacante iniciante e sem muita disposi??o.

VLAN ? ferramenta de organiza??o de tr?fego, facilidade de conduzir fluxos
distintos, que n?o devem se ver ou se interferir, sobre um mesmo suporte.
Tudo na maior boa inten??o.

Mas contar com essa separa??o contra a a??o de m?os h?beis e maliciosas ...
n?o sei n?o.



Em 09/09/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
>
> Ol?,
>
>      Eu gostaria de saber, principalmente daqueles que t?m mais
> experi?ncia com o assunto, sobre o que acontece no cotidiano com
> rela??o ?s VLANs.
>
>      Especificamente, por enquanto, estou querendo determinar (at?
> onde for poss?vel) se elas s?o realmente seguras, ou seja, se s?o
> confi?veis por assim dizer. Em outras palavras, pode-se confiar nelas
> como se realmente fossem, digamos, dois switchs distintos? H?
> realmente uma "separa??o" virtual t?o "confi?vel" quanto ter dois
> segmentos ethernet fisicamente separados?
>
>      Refiro-me, nesse caso, a VLANs por porta e em switchs de custo
> mais acess?vel, como, por exemplo um 3COM 2250Plus (3C16476CS) ou um
> 2226plus(3C16475CS) ( nenhuma prefer?ncia ou propaganda em si, ? que
> ainda n?o tive acesso a outras marcas ).
>
>      Um exemplo pr?tico: h? uma DMZ, uma rede INTERNA e uma rede de
> servidores CR?TICOS ( banco de dados, etc ). Atualmente, tenho algo
> assim, em switchs distintos e separados por firewall/roteador
> (linux/iptables). Seria seguro e a performance seria aceit?vel, se, ao
> inv?s de switchs distintos, fosse apenas um switch com VLANs?
>
>      H? pouco tempo ( n?o me lembro se aqui ou na GTER ), houve uma
> "thread" sobre ARP e seus "perigos", um assunto que tamb?m me
> preocupa. H?, nas VLANs, algum "risco intr?nseco" similar?
>
>      Desculpem-me se minhas d?vidas s?o banais, mas ? que meu contato
> com dispositivos capazes de trabalhar com VLANs ? recente. Se houver,
> por exemplo, sugest?o sobre material tratando de roteamento
> inter-VLANs, gostaria de receb?-la.
>
>      Agrade?o pela aten??o.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fosforo at gmail.com  Mon Sep 10 21:56:39 2007
From: fosforo at gmail.com (Fosforo)
Date: Mon, 10 Sep 2007 21:56:39 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?VLANs=3A_seguran=C3=A7a_e_confiabilidade=3A_?=
	=?utf-8?q?como_realmente_=C3=A9=3F?=
In-Reply-To: <25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
Message-ID: <6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

apos implementar as medidas de seguranca sugeridas acima, sugiro
testar com www.yersinia.net

[]s

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFG5ed/XgBHd2NudWERApBkAJ9UIWE/G1vH7aJyp/JBAvcg8NZ4fgCgtmUp
P/n6HqINcTpaFIQMqOG1/5c=
=3GHX
-----END PGP SIGNATURE-----

On 9/10/07, Abelardo Barbosa Jr. <skandor at gmail.com> wrote:
> Ol?,
>
> Eu diria que a menos de um ou outro detalhe exot?rico, funciona praticamente
> como dois switches separados, oferecendo o mesmo n?vel de seguran?a.
>
> Ou seja, quase nenhum!
>
> Botar o tr?fego a ser protegido em outro switch s? afasta o "ladr?o de
> galinhas", o atacante iniciante e sem muita disposi??o.
>
> VLAN ? ferramenta de organiza??o de tr?fego, facilidade de conduzir fluxos
> distintos, que n?o devem se ver ou se interferir, sobre um mesmo suporte.
> Tudo na maior boa inten??o.
>
> Mas contar com essa separa??o contra a a??o de m?os h?beis e maliciosas ...
> n?o sei n?o.
>
>
>
> Em 09/09/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
> >
> > Ol?,
> >
> >      Eu gostaria de saber, principalmente daqueles que t?m mais
> > experi?ncia com o assunto, sobre o que acontece no cotidiano com
> > rela??o ?s VLANs.
> >
> >      Especificamente, por enquanto, estou querendo determinar (at?
> > onde for poss?vel) se elas s?o realmente seguras, ou seja, se s?o
> > confi?veis por assim dizer. Em outras palavras, pode-se confiar nelas
> > como se realmente fossem, digamos, dois switchs distintos? H?
> > realmente uma "separa??o" virtual t?o "confi?vel" quanto ter dois
> > segmentos ethernet fisicamente separados?
> >
> >      Refiro-me, nesse caso, a VLANs por porta e em switchs de custo
> > mais acess?vel, como, por exemplo um 3COM 2250Plus (3C16476CS) ou um
> > 2226plus(3C16475CS) ( nenhuma prefer?ncia ou propaganda em si, ? que
> > ainda n?o tive acesso a outras marcas ).
> >
> >      Um exemplo pr?tico: h? uma DMZ, uma rede INTERNA e uma rede de
> > servidores CR?TICOS ( banco de dados, etc ). Atualmente, tenho algo
> > assim, em switchs distintos e separados por firewall/roteador
> > (linux/iptables). Seria seguro e a performance seria aceit?vel, se, ao
> > inv?s de switchs distintos, fosse apenas um switch com VLANs?
> >
> >      H? pouco tempo ( n?o me lembro se aqui ou na GTER ), houve uma
> > "thread" sobre ARP e seus "perigos", um assunto que tamb?m me
> > preocupa. H?, nas VLANs, algum "risco intr?nseco" similar?
> >
> >      Desculpem-me se minhas d?vidas s?o banais, mas ? que meu contato
> > com dispositivos capazes de trabalhar com VLANs ? recente. Se houver,
> > por exemplo, sugest?o sobre material tratando de roteamento
> > inter-VLANs, gostaria de receb?-la.
> >
> >      Agrade?o pela aten??o.
> >
> > C?ssio
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
----------------------------------------------------------------------------
F?sforo
Blog: http://insanenetworks.blogspot.com
----------------------------------------------------------------------------
Bcz sex is like hacking.. you get in, you get out, and you
hope you didn't leave something behind that can be traced
back to you..
----------------------------------------------------------------------------

From diego at fasternet.com.br  Tue Sep 11 08:30:14 2007
From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda)
Date: Tue, 11 Sep 2007 08:30:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Aggregation
References: <02b601c7f3d5$632521f0$6907a8c0@diego>	<46E59E3B.8050108@jarruda.com><036f01c7f3e7$ddb21920$6907a8c0@diego>	<46E5B4EB.5090409@jarruda.com><2ff4aa90709101622o590fb838n36407bd688999662@mail.gmail.com>
	<46E5D3FD.80705@jarruda.com>
Message-ID: <004901c7f467$1f0fb380$6907a8c0@diego>

  Eu estava pensando em utilizar OSPF para fazer esse balanceamento e 
redundancia entre os 2 switches, algu?m aqui utiliza? Funciona bem para esse 
cen?rio (2 links de 100Mb entre 2 switches cisco 3550 e 3560)?

----- Original Message ----- 
From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, September 10, 2007 8:32 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Link Aggregation



Existem switches nivel 2 que fazem o load-balancing com hashing src
IP/dst IP (o que ajuda muito em caso de link entre routers, ja que o MAC
origem/destino seriam sempre o dos routers, o que iria certamente sempre
usar o mesmo link :-)
Talvez seja uma opcao nestes ? (mesmo em l2, usar l3 para o hashing ?)





From filipealvarez at gmail.com  Tue Sep 11 09:36:31 2007
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Tue, 11 Sep 2007 09:36:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Regras para acesso FTP
Message-ID: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>

Alguem conhe?e algum daemon de FTP que tenha regras do tipo:

- Usu?rio newbie s? pode autenticar partindo do ip x.x.x.x ?
- Usu?rio admin s? pode acessar entre 1X e 2X horas?

Ideal seria OpenSource, mais aceito sugest?es propriot?rias (heh).

[]s
Filipe Alvarez


From danton at inexo.com.br  Tue Sep 11 09:39:08 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 11 Sep 2007 09:39:08 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Regras para acesso FTP
In-Reply-To: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>
References: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709110938000.28144@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 11 Sep 2007, Filipe Alvarez wrote:

> Alguem conhe?e algum daemon de FTP que tenha regras do tipo:
>
> - Usu?rio newbie s? pode autenticar partindo do ip x.x.x.x ?
> - Usu?rio admin s? pode acessar entre 1X e 2X horas?
>
> Ideal seria OpenSource, mais aceito sugest?es propriot?rias (heh).

talvez voc? consiga fazer isso usando o PAM (Pluggable Authentication 
Modules), sem mexer na aplica??o de FTP. PAM funciona na maioria dos 
Unixes.


From luizgustavo at yahoo.com  Tue Sep 11 10:14:53 2007
From: luizgustavo at yahoo.com (Luiz Gustavo)
Date: Tue, 11 Sep 2007 10:14:53 -0300 (ART)
Subject: [MASOCH-L] Regras para acesso FTP
In-Reply-To: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>
Message-ID: <200266.8168.qm@web53604.mail.re2.yahoo.com>

Esse ? o cara !

PUREFTPD

http://www.pureftpd.org/project/pure-ftpd

tem tudo isso e mais .....

e o melhor: free !

Abra?os,


--- Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com> escreveu:

> Alguem conhe?e algum daemon de FTP que tenha regras
> do tipo:
> 
> - Usu?rio newbie s? pode autenticar partindo do ip
> x.x.x.x ?
> - Usu?rio admin s? pode acessar entre 1X e 2X horas?
> 
> Ideal seria OpenSource, mais aceito sugest?es
> propriot?rias (heh).
> 
> []s
> Filipe Alvarez
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


Luiz Gustavo - BSD/Linux User
<=======\
<=======|=== www.luizgustavo.pro.br ===
<=======/
ICQ: 2890831 / MSN: gustavo.bsd at gmail.com


      Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
http://www.flickr.com.br/


From carloshenrique at urbi.com.br  Tue Sep 11 10:27:52 2007
From: carloshenrique at urbi.com.br (Carlos Henrique)
Date: Tue, 11 Sep 2007 10:27:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] SHA1 e MD5
In-Reply-To: <e7fcadd30709101535p1cd2113do58ae47ff1c67ed0f@mail.gmail.com>
References: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177AB35@mailit433.corp.diveo.net.br>	<46E5975E.7040502@getnet-tecnologia.com.br>
	<e7fcadd30709101535p1cd2113do58ae47ff1c67ed0f@mail.gmail.com>
Message-ID: <46E697D8.6030005@urbi.com.br>

Beleza!!
Iremos utilizar o SHA-1 sim ...
Muito obrigado, Andre .. e a todos que trouxeram informa??es ?teis a 
mim, e a lista.
Um forte abra?o
Carlos Henrique

Andre Uratsuka Manoel wrote:
> On 9/10/07, F?bio Juliano Dapper
> <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> wrote:
>   
>> J? foram encontradas colis?es nos dois, mas o SHA-1 ? o padr?o do NIST
>> atualmente.
>>
>> MD5 gera um hash de 128 bits e SHA-1 de 160 bits.
>>
>> Em aplica??es cr?ticas voc? poder? usar SHA-2 que gerar hashs
>> maiores(512 bits).
>>     
>
> Al?m disso existe um ataque te?rico contra o MD4 que alguns acreditam
> que pode ser adaptado para o MD5 e permitiria encontrar colis?es
> "facilmente". "facilmente" entre aspas porque quebra de um algoritmo
> em criptografia n?o significa que ? f?cil quebrar. Significa que ?
> poss?vel inverter, decodificar ou encontrar colis?es em menos tempo do
> que seria necess?rio por for?a bruta, mas ainda impratic?vel para
> mortais.
>
> Agora, entre MD5 e SHA1, escolha o SHA1, sem d?vida. Se puder, use
> outro algoritmo, com mais bits, como SHA256 e SHA512.
>
>
> Andr?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   


From listas at gutocarvalho.net  Tue Sep 11 12:25:43 2007
From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho)
Date: Tue, 11 Sep 2007 11:25:43 -0400
Subject: [MASOCH-L] Regras para acesso FTP
In-Reply-To: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>
References: <3e542ead0709110536m34ede7fcw81c24275b87c5159@mail.gmail.com>
Message-ID: <1189524343.7405.25.camel@defiant>

Eu gosto muito do proftpd.

www.proftpd.org

[]'s
Guto


Em Ter, 2007-09-11 ?s 09:36 -0300, Filipe Alvarez escreveu:
> Alguem conhe?e algum daemon de FTP que tenha regras do tipo:
> 
> - Usu?rio newbie s? pode autenticar partindo do ip x.x.x.x ?
> - Usu?rio admin s? pode acessar entre 1X e 2X horas?
> 
> Ideal seria OpenSource, mais aceito sugest?es propriot?rias (heh).
> 
> []s
> Filipe Alvarez
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at gutocarvalho.net  Tue Sep 11 12:30:29 2007
From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho)
Date: Tue, 11 Sep 2007 11:30:29 -0400
Subject: [MASOCH-L] Regras para acesso FTP
In-Reply-To: <200266.8168.qm@web53604.mail.re2.yahoo.com>
References: <200266.8168.qm@web53604.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <1189524629.7405.31.camel@defiant>

Tamb?m ? excelente, tanto ele quando o proftpd s?o ferramentas livres, o
o proftpd tem licen?a GPL e o pureftpd tem licen?a BSD, ambas
compat?veis com o modelo opensource.

quando estiver a fim de garimpar ferramentas como esta um bom site ? o
http://www.freshmeat.net

[]'s
Guto


Em Ter, 2007-09-11 ?s 10:14 -0300, Luiz Gustavo escreveu:
> Esse ? o cara !
> 
> PUREFTPD
> 
> http://www.pureftpd.org/project/pure-ftpd
> 
> tem tudo isso e mais .....
> 
> e o melhor: free !
> 
> Abra?os,
> 
> 
> --- Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com> escreveu:
> 
> > Alguem conhe?e algum daemon de FTP que tenha regras
> > do tipo:
> > 
> > - Usu?rio newbie s? pode autenticar partindo do ip
> > x.x.x.x ?
> > - Usu?rio admin s? pode acessar entre 1X e 2X horas?
> > 
> > Ideal seria OpenSource, mais aceito sugest?es
> > propriot?rias (heh).
> > 
> > []s
> > Filipe Alvarez
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > 
> 
> 
> Luiz Gustavo - BSD/Linux User
> <=======\
> <=======|=== www.luizgustavo.pro.br ===
> <=======/
> ICQ: 2890831 / MSN: gustavo.bsd at gmail.com
> 
> 
>       Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
> http://www.flickr.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jpejunior at gmail.com  Tue Sep 11 17:10:19 2007
From: jpejunior at gmail.com (Jose de Paula Eufrasio Junior)
Date: Tue, 11 Sep 2007 17:10:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix=3A_bloquear_endere=E7os_apenas_?=
	=?iso-8859-1?q?para_alguns_emails=2E?=
Message-ID: <b130b5390709111310p124fd2bcs6d8b7c811e13d54a@mail.gmail.com>

Ent?o.

Eu preciso que um determinado email, e s? ele, aceite emails somente
do meu dominio, negando os demais. Tipo, o email teste at dominio.com so
pode receber emails de @*.dominio.com, mas outros emails @dominio.com
tem de continuar recebendo email de qualquer lugar.

Usando postfix.

agrade?o.

-- 
Jose de Paula Eufrasio Junior <jpejunior at gmail.com>
aka coredump
http://core.eti.br


From saulo at saulo.eti.br  Tue Sep 11 17:15:49 2007
From: saulo at saulo.eti.br (Saulo Calixto Bonfim)
Date: Tue, 11 Sep 2007 17:15:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Postfix=3A_bloquear_endere=E7os_apenas_?=
 =?iso-8859-1?q?para_alguns_emails=2E?=
In-Reply-To: <b130b5390709111310p124fd2bcs6d8b7c811e13d54a@mail.gmail.com>
References: <b130b5390709111310p124fd2bcs6d8b7c811e13d54a@mail.gmail.com>
Message-ID: <46E6F775.7010803@saulo.eti.br>

Jose de Paula Eufrasio Junior wrote:
> Eu preciso que um determinado email, e s? ele, aceite emails somente
> do meu dominio, negando os demais. Tipo, o email teste at dominio.com so
> pode receber emails de @*.dominio.com, mas outros emails @dominio.com
> tem de continuar recebendo email de qualquer lugar.
>   

Use as restriction_classes.

http://www.postfix.org/RESTRICTION_CLASS_README.html

Tem alguns exemplos no Google, e em hist?ricos da lista de discuss?es do
Postfix.

[]'s

-- 
Saulo Calixto Bonfim
echo "tbvmpAtbvmp/fuj/cs" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-1)/ge'
http://www.saulo.eti.br



From raphaelbscosta at gmail.com  Tue Sep 11 17:16:37 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Tue, 11 Sep 2007 17:16:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Postfix=3A_bloquear_endere=E7os_=09apen?=
	=?iso-8859-1?q?as_para_alguns_emails=2E?=
In-Reply-To: <b130b5390709111310p124fd2bcs6d8b7c811e13d54a@mail.gmail.com>
References: <b130b5390709111310p124fd2bcs6d8b7c811e13d54a@mail.gmail.com>
Message-ID: <1189541797.11392.41.camel@localhost>

Voc? pode criar/utilizar algum policy que fa?a isso por voc?. Tem na
internet alguns prontos com whitelist/blacklist por recipiente.

Raphael Costa

On Tue, 2007-09-11 at 17:10 -0300, Jose de Paula Eufrasio Junior wrote:

> Ent?o.
> 
> Eu preciso que um determinado email, e s? ele, aceite emails somente
> do meu dominio, negando os demais. Tipo, o email teste at dominio.com so
> pode receber emails de @*.dominio.com, mas outros emails @dominio.com
> tem de continuar recebendo email de qualquer lugar.
> 
> Usando postfix.
> 
> agrade?o.
> 


From cpereira at unisc.br  Tue Sep 11 17:22:59 2007
From: cpereira at unisc.br (Cristiano Maynart Pereira)
Date: Tue, 11 Sep 2007 17:22:59 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Postfix=3A_bloquear_endere=E7os_apenas_?=
	=?iso-8859-1?q?para_alguns_emails=2E?=
Message-ID: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C8D3FC3@sun78.unisc.br>


> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jose 
> de Paula Eufrasio Junior
> Sent: ter?a-feira, 11 de setembro de 2007 17:10
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: [MASOCH-L] Postfix: bloquear endere?os apenas para 
> alguns emails.
> 
> Ent?o.
> 
> Eu preciso que um determinado email, e s? ele, aceite emails 
> somente do meu dominio, negando os demais. Tipo, o email 
> teste at dominio.com so pode receber emails de @*.dominio.com, 
> mas outros emails @dominio.com tem de continuar recebendo 
> email de qualquer lugar.
> 
> Usando postfix.
> 

Ol?.

Voc? pode utilizar o chainmail:
http://chainmail.sourceforge.net/


Cristiano Maynart Pereira


From jpejunior at gmail.com  Tue Sep 11 17:34:37 2007
From: jpejunior at gmail.com (Jose de Paula Eufrasio Junior)
Date: Tue, 11 Sep 2007 17:34:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Postfix=3A_bloquear_endere=E7os_apenas_?=
	=?iso-8859-1?q?para_alguns_emails=2E?=
In-Reply-To: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C8D3FC3@sun78.unisc.br>
References: <642A062A3EA5004EB84EBD1D34C1C54C8D3FC3@sun78.unisc.br>
Message-ID: <b130b5390709111334t4169d354k131e17be15684a5c@mail.gmail.com>

Encontrei o que precisava num exemplo:

http://www.postfix.org/RESTRICTION_CLASS_README.html

Valeu.

-- 
Jose de Paula Eufrasio Junior <jpejunior at gmail.com>
aka coredump
http://core.eti.br


From casfre at gmail.com  Tue Sep 11 21:27:14 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 11 Sep 2007 21:27:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
	=?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>

Leo DanTong,

> >     Estou reunindo informa??es, preferencialmente de fontes que
> > sejam, digamos, "autoridades no assunto", para montar algumas
> > apresenta??es (para o p?blico interno da organiza??o) e desenvolver
> > argumentos para convencer ( ou pelo menos sensibilizar ) diretores,
> > gerentes, coordenadores, usu?rios ( o resto do mundo? :-) ) de que ?
> > preciso se preocupar com a seguran?a da informa??o, de que ?
> > necess?rio ter crit?rios ao se desenvolver solu??es e disponibilizar
> > acessos ? rede ( servidores, parceiros externos, usu?rios internos
> > etc).
>
> poe come?ar por http://www.cert.br/docs/

     Os documentos do CERT j? estavam na lista, mas agrade?o pela
dica. Na verdade, s? ali j? tem um bom material.

     Ser? que essa quest?o encaixa-se no perfil da GTER?

     Obrigado pela aten??o.

C?ssio


From casfre at gmail.com  Tue Sep 11 21:36:29 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 11 Sep 2007 21:36:29 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?VLANs=3A_seguran=E7a_e_confiabilidade?=
	=?iso-8859-1?q?=3A_como_realmente_=E9=3F?=
In-Reply-To: <6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
	<6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
Message-ID: <aaef12150709111736v3feade41xf308f92b41118e0f@mail.gmail.com>

Pessoal,

> apos implementar as medidas de seguranca sugeridas acima, sugiro
> testar com www.yersinia.net

     Agrade?o por todas as informa??es ( Luiz Eduardo, Julio Arruda,
Abelardo Barbosa Jr. e Fosforo) que me foram passadas sobre o assunto.
Certamente ser?o muito ?teis. Optei por fazer uma resposta s? para n?o
gerar muito tr?fego.

     Se algu?m quiser sugerir ou indicar algum fabricante/modelo, eu
gostaria de "ouvir". Se necess?rio ou desejado, pode ser em pvt.

     Vou ler mais sobre o assunto e efetuar mais alguns testes,
deixando, por enquanto, certas ?reas "cr?ticas" separadas fisicamente.
:-)

     A prop?sito, como j? perguntei em outro e-mail meu para a lista,
ser? que esse assunto ? indicado para a GTER?

     Uma vez mais, obrigado pela aten??o.

C?ssio


From hermann at rodeios.com  Wed Sep 12 03:57:38 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Wed, 12 Sep 2007 03:57:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] VoIP -> Problemas com speedy/telefonica/sp?
Message-ID: <46E78DE2.70204@rodeios.com>

Algu?m est? enfrentando problemas/notou bloqueio no Speedy/ADSL em SP 
para tr?fego VoIP? Especificamente nos speedies mais antigos, sem 
autentica??o.


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 12 08:53:28 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 12 Sep 2007 08:53:28 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
 =?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
	<aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 11 Sep 2007, casfre at gmail.com wrote:

>     Ser? que essa quest?o encaixa-se no perfil da GTER?

creio que n?o, mas encaixa-se na GTS.


From gzamboni at zael.com.br  Wed Sep 12 10:04:59 2007
From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni)
Date: Wed, 12 Sep 2007 10:04:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  VoIP -> Problemas com speedy/telefonica/sp?
In-Reply-To: <46E78DE2.70204@rodeios.com>
References: <46E78DE2.70204@rodeios.com>
Message-ID: <05a701c7f53d$88445be0$98cd13a0$@com.br>

Eu tenho problemas com o bloqueio de Voip no Virtua SP capital.
N?o consigo de jeito nenhum utilizar os servi?os da vono,
Sobre o Speedy eu n?o sei, mas acho um absurdo isso,

Atenciosamente,

Gustavo Zamboni

Zael Eletroeletr?nica LTDA
tel +55 (11) 2577 2233
tel +55 (11) 2276 2227
fax +55 (11) 5589 2943
email gzamboni at zael.com.br


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hermann Wecke
Enviada em: quarta-feira, 12 de setembro de 2007 03:58
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] VoIP -> Problemas com speedy/telefonica/sp?

Algu?m est? enfrentando problemas/notou bloqueio no Speedy/ADSL em SP 
para tr?fego VoIP? Especificamente nos speedies mais antigos, sem 
autentica??o.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From mafbotelho at gmail.com  Wed Sep 12 10:33:22 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Wed, 12 Sep 2007 10:33:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamass-Milter
Message-ID: <6a9c66d40709120633w5ff8e40dqb679644099c8f1fe@mail.gmail.com>

Pessoal, bom dia!

Estou verificando a possibilidade de estar utilizando o Spamass-Milter, um
plugin para o sendmail que redireciona todo o tr?fego "entrante" para o
Spamassassin.

Gostaria de saber, se poss?vel, se algu?m na lista j? o utiliza e se poderia
comentar sobre sua utiliza??o?

Utilizando o Spamass-Milter preciso utilizar o procmailrc?

Desde j? agrade?o...

At? mais.

-- 
Marco Ant?nio

From danton at inexo.com.br  Wed Sep 12 11:20:45 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 12 Sep 2007 11:20:45 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spamass-Milter
In-Reply-To: <6a9c66d40709120633w5ff8e40dqb679644099c8f1fe@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709120633w5ff8e40dqb679644099c8f1fe@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709121118160.3390@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 12 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:

> Pessoal, bom dia!
> 
> Estou verificando a possibilidade de estar utilizando o Spamass-Milter, 
> um plugin para o sendmail que redireciona todo o tr?fego "entrante" para 
> o Spamassassin.
> 
> Gostaria de saber, se poss?vel, se algu?m na lista j? o utiliza e se 
> poderia comentar sobre sua utiliza??o?

eu uso algo parecido (amavis-milter) em um cliente, mas pessoalmente n?o 
gosto de filtros de conte?do. uma coisa importante ? sempre treinar o 
spamassassin, dada a mutabilidade dos spams.

> Utilizando o Spamass-Milter preciso utilizar o procmailrc?

n?o, a menos que voce queira usar o procmail para despachar para uma caixa 
postal de limbo toda mensagem que vier 'carimbada' pelo spamassassin.


From antoniocarlospina at gmail.com  Wed Sep 12 11:48:25 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Wed, 12 Sep 2007 11:48:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
	=?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
	<aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <86b352050709120748r55a34b95r5a7dcac36489cca3@mail.gmail.com>

De qualquer forma ? uma quest?o melhor do que "Meu speedy est? lento, mais
algu?m ?" ou "N?o consigo mandar e-mails para o UOL..."

Abs


Em 12/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> On Tue, 11 Sep 2007, casfre at gmail.com wrote:
>
> >     Ser? que essa quest?o encaixa-se no perfil da GTER?
>
> creio que n?o, mas encaixa-se na GTS.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From giulianocm at uol.com.br  Wed Sep 12 13:02:45 2007
From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL))
Date: Wed, 12 Sep 2007 13:02:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Indicacao de RACK
In-Reply-To: <6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>	<25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
	<6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
Message-ID: <46E80DA5.10700@uol.com.br>

Pessoal,

Boa tarde.

Estamos instalando um chassis 6509-E num cliente e estamos em duvida 
quanto a aquisicao do RACK mais adequado para acomoda-lo.

Seria possivel voces me passarem algumas indicacoes de RACK:

- Aberto

- Fechado

Com relacao aos 2 modelos acima, qual o mais indicado ?  Aberto ? ou 
Fechado ?

A respeito das guias de cabos em geral laterais desses racks ... elas ja 
sao embutidas ?

Os RACKs abertos da PANDUIT sao indicados ?

Obrigado,

Giuliano


From hermann at rodeios.com  Wed Sep 12 14:04:48 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Wed, 12 Sep 2007 14:04:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] VoIP -> Problemas com speedy/telefonica/sp?
In-Reply-To: <46E78DE2.70204@rodeios.com>
References: <46E78DE2.70204@rodeios.com>
Message-ID: <46E81C30.3060402@rodeios.com>

Hermann Wecke wrote:
> Algu?m est? enfrentando problemas/notou bloqueio no Speedy/ADSL em SP 
> para tr?fego VoIP? Especificamente nos speedies mais antigos, sem 
> autentica??o.

Respondendo minha pr?pria pergunta: uma grande operadora VoIP confirmou 
que o callcenter est? "atolado" de reclama??es de clientes 
ADSL/Speedy/Telef?nica.

Parece que a Telef?nica ou bloqueou mesmo ou fez alguma grande M.... na 
rede. Conhecendo o hist?rico da TLSP, fico com a segunda op??o. Mas 
vendo a fuga dos consumidores para o VoIP, arrisco ainda a primeira.


From alberto.sajr at infohall.com.br  Wed Sep 12 14:15:50 2007
From: alberto.sajr at infohall.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alberto S=E1 J=FAnior Infohall?=)
Date: Wed, 12 Sep 2007 14:15:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] VoIP -> Problemas com speedy/telefonica/sp?
In-Reply-To: <46E81C30.3060402@rodeios.com>
References: <46E81C30.3060402@rodeios.com>
Message-ID: <20070912171550.12698.qmail@hm668.locaweb.com.br>

Prezado Hermann,

Boa tarde. Utilizo Speedy e Virtua em Ribeir?o Preto, interior de S?o Paulo. Em ambos casos o VoIP fnuciona normalmente, tendo em mente que nossa operadora ? a LocaWeb Telecom.

Atenciosamente,

Alberto S? J?nior
alberto.sajr at infohall.com.br
Infohall Tech Solutions
Rua Joaquim Antonio Nascimento, 99 Cj. 13
Jd. Canad? - CEP 14024-180
Ribeir?o Preto - SP - Brasil
Tel.: (16) 3902-3170
www.infohall.com.br




 Wed, 12 Sep 2007 14:04:48 -0300, Hermann Wecke <hermann at rodeios.com> escreveu:

> Hermann Wecke wrote:
> > Algu?m est? enfrentando problemas/notou bloqueio no Speedy/ADSL em SP 
> > para tr?fego VoIP? Especificamente nos speedies mais antigos, sem 
> > autentica??o.
> 
> Respondendo minha pr?pria pergunta: uma grande operadora VoIP confirmou 
> que o callcenter est? "atolado" de reclama??es de clientes 
> ADSL/Speedy/Telef?nica.
> 
> Parece que a Telef?nica ou bloqueou mesmo ou fez alguma grande M.... na 
> rede. Conhecendo o hist?rico da TLSP, fico com a segunda op??o. Mas 
> vendo a fuga dos consumidores para o VoIP, arrisco ainda a primeira.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 


From antoniocarlospina at gmail.com  Wed Sep 12 14:52:10 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Wed, 12 Sep 2007 14:52:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Indicacao de RACK
In-Reply-To: <46E80DA5.10700@uol.com.br>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
	<6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
	<46E80DA5.10700@uol.com.br>
Message-ID: <86b352050709121052o35d788dn40da311e92ac4bb5@mail.gmail.com>

Eu gosto dos racks abertos da Panduit se o equipamento for ficar em um local
de acesso restrito. Tenho 4 desses instalados desta maneira mesmo e ? mais
f?cil de lidar com os cabos e etc.

Abs


Em 12/09/07, Giuliano (UOL) <giulianocm at uol.com.br> escreveu:
>
> Pessoal,
>
> Boa tarde.
>
> Estamos instalando um chassis 6509-E num cliente e estamos em duvida
> quanto a aquisicao do RACK mais adequado para acomoda-lo.
>
> Seria possivel voces me passarem algumas indicacoes de RACK:
>
> - Aberto
>
> - Fechado
>
> Com relacao aos 2 modelos acima, qual o mais indicado ?  Aberto ? ou
> Fechado ?
>
> A respeito das guias de cabos em geral laterais desses racks ... elas ja
> sao embutidas ?
>
> Os RACKs abertos da PANDUIT sao indicados ?
>
> Obrigado,
>
> Giuliano
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fernando at bluesolutions.com.br  Wed Sep 12 18:26:48 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Wed, 12 Sep 2007 18:26:48 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Indicacao de RACK
In-Reply-To: <46E80DA5.10700@uol.com.br>
References: <aaef12150709090712o3122eb2fm8a978120427c64a@mail.gmail.com>
	<25f9e2130709101632p2b33dd03nbcec9f87b96e965f@mail.gmail.com>
	<6e285e810709101756o2097c04fp2727b3d3750264f7@mail.gmail.com>
	<46E80DA5.10700@uol.com.br>
Message-ID: <34937.201.62.124.133.1189632408.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Giuliano,

A diferen?a para o aberto e fechado depende do seu ambiente. Em uma sala
refrigerada, extremamente controlada, pode utilizar um rack aberto.

Para uma sala que eventualmente recebe t?cnicos para mexer em outros
equipamentos, ou em local totalmente aberto, pode considerar um rack
fechado, seguran?a vem antes.

Recomendo o fabricante Carthoms:
http://www.carthoms.com.br/

Produto muito bem acabado, com diversas regulagens, diversas op??es de
tamanho, profundidade e opcionais.

Eles vendem direto, mas j? encontrei na Sta. Efig?nia tb para pronta entrega.

Comprando direto voc? pode pegar o rack sem os fechamentos laterais, sem
porta, etc, e depois, um dia, se precisar, compra. Passa fio, r?gua de
tomada, bandejas, comprando direto da f?brica ? tudo ? parte.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Giuliano (UOL) escreveu:
> Pessoal,
>
> Boa tarde.
>
> Estamos instalando um chassis 6509-E num cliente e estamos em duvida
> quanto a aquisicao do RACK mais adequado para acomoda-lo.
>
> Seria possivel voces me passarem algumas indicacoes de RACK:
>
> - Aberto
>
> - Fechado
>
> Com relacao aos 2 modelos acima, qual o mais indicado ?  Aberto ? ou
> Fechado ?
>
> A respeito das guias de cabos em geral laterais desses racks ... elas ja
> sao embutidas ?
>
> Os RACKs abertos da PANDUIT sao indicados ?
>
> Obrigado,
>
> Giuliano
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From notrevebr at gmail.com  Wed Sep 12 21:51:20 2007
From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz)
Date: Wed, 12 Sep 2007 21:51:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <46DF535B.90909@solutti.com.br>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
	<46DF535B.90909@solutti.com.br>
Message-ID: <3cf174360709121751i4f42ee32g4a07ddceaa49d5e9@mail.gmail.com>

Desculpa pelo feed pessoal,

O cara soh testou agora em modo binario, segundo ele a aplicacao que ele
utiliza(control-m) estava em modo ascii.
E mesmo assim, em modo binario, segundo ele nao funcionou....

Falei pra ele ir localmente, salvar em drives e fazer o transporte do
arquivo...dai nao corre esse risco...hahaha..


Abracoss...
Everton



On 9/5/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br> wrote:
>
>
>
> Lao DanTong escreveu:
> > On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:
> >
> >
> >> Nem questionei isto a ele, pois ele se diz guru de SO, servidores e
> afins,
> >> entao creio que ele j? tenha certificado isto.
> >> Irei certificar-me.
> >>
> >
> > acontece que Unix para Unix o ftp assume bin?rio e a gente isso t?o como
> > certo que por vezes se esquece. a? pega outro sistema pela frente e d?
> > zica.
> >
>
>    Eu tamb?m duvido que isso seja problema de rede. Se fosse um ou
> outro pacote sendo perdido, o pr?prio TCP consegue consertar isso. Se a
> perda de pacotes fosse tremenda, a transfer?ncia n?o seria conclu?da e
> acabaria encerrando com 'timed out' ou algo do tipo.
>
>   Se transfer?ncia termina e o arquivo est? diferente, tamb?m aposto
> que seja quest?o de ASCII x Binary.
>
>   Vale lembrar, como o Lao disse, que o ftp de linha de comando do XP
> utiliza transfer?ncia ASCII por padr?o. Se n?o especificar 'bin', vem
> tudo em ASCII. E a?, coisas doidas podem acontecer :)
>
>
> --
>
>
>        Atenciosamente / Sincerily,
>        Leonardo Rodrigues
>        Solutti Tecnologia
>        http://www.solutti.com.br
>
>        Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>        gertrudes at solutti.com.br
>        My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Wed Sep 12 21:56:08 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 12 Sep 2007 21:56:08 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
	=?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
	<aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <aaef12150709121756j4262acf2j8edb749fd617cd3c@mail.gmail.com>

Lao Dantong,

>
> >     Ser? que essa quest?o encaixa-se no perfil da GTER?
>
> creio que n?o, mas encaixa-se na GTS.

     S? para confirmar, a lista seria a
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gts-l ?

     Li a defini??o da lista e estou certo de n?o ter os requisitos
necess?rios, logo, l? n?o seria uma op??o para mim. :-)

     De qualquer forma, agrade?o pela aten??o e pela sugest?o anterior.

C?ssio


From casfre at gmail.com  Wed Sep 12 21:56:16 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 12 Sep 2007 21:56:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Seguran=E7a=3A_material_para_=22convenc?=
	=?iso-8859-1?q?imento=22_e_esclarecimento_de_usu=E1rios=2E?=
In-Reply-To: <86b352050709120748r55a34b95r5a7dcac36489cca3@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709091230x421b8cc0hc19909e8edd1c89c@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709091748120.26278@newquantum.inexo.com.br>
	<aaef12150709111727t55b45f31h9fb8cbf888b36e2d@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709120853030.25275@newquantum.inexo.com.br>
	<86b352050709120748r55a34b95r5a7dcac36489cca3@mail.gmail.com>
Message-ID: <aaef12150709121756s6188ae06pe3728ab931e1c5f3@mail.gmail.com>

Antonio,

> Em 12/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
> >
> > On Tue, 11 Sep 2007, casfre at gmail.com wrote:
> >
> > >     Ser? que essa quest?o encaixa-se no perfil da GTER?
> >
> > creio que n?o, mas encaixa-se na GTS.
>
> Em 12/09/07, Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> De qualquer forma ? uma quest?o melhor do que "Meu speedy est? lento, mais
> algu?m ?" ou "N?o consigo mandar e-mails para o UOL..."

     Eu n?o gosto de ficar enviando e-mails indesejados para as listas.

     Como sou novato por aqui ( e por l? - GTER), apesar da opini?o do
Lao Dantong ( que pelo que percebo nas listas ? uma opin?o importante
), acha que seria "for?ar a barra" na GTER?

     Eu j? tenho uma lista razo?vel de documenta??o s? no cert.br, no
entanto, ter v?rias opini?es pode ajudar a melhorar o material.

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From fabiano.br at uol.com.br  Thu Sep 13 20:21:56 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Thu, 13 Sep 2007 20:21:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] wifi
Message-ID: <20070913232106.AE1C01C0011D9@socom7.uol.com.br>


Opa,

	Peguei alguns valores de sinais WIFI pegos com 
Network Stumbler em um certa edifica??o, algu?m 
pode me dar um help [free...claro:) ]sobre 
c?lculo de pot?ncia e/ou modelos mais adequados para esta situa??o ?

  Caso seja off-topic, por favor, me passa um e-mail ...


[ ]s
Fabiano




From ricardoslee at gmail.com  Fri Sep 14 08:18:50 2007
From: ricardoslee at gmail.com (Ricardo Lee)
Date: Fri, 14 Sep 2007 08:18:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arquivos chegando com tamanho errado
In-Reply-To: <3cf174360709121751i4f42ee32g4a07ddceaa49d5e9@mail.gmail.com>
References: <3cf174360709051540na18acb0wd7932453871e1eb@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052037290.10001@newquantum.inexo.com.br>
	<3cf174360709051711j51f9b073o64df87dce427a987@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709052149290.23794@newquantum.inexo.com.br>
	<46DF535B.90909@solutti.com.br>
	<3cf174360709121751i4f42ee32g4a07ddceaa49d5e9@mail.gmail.com>
Message-ID: <36db18f20709140418w76ef2f58k3fbd46a0c3cdadd@mail.gmail.com>

Everton,

se o control-m for mainframe, a? sim ele tem diferen?a nos tamanhos com
transmiss?o em modo ASCII, j? que o mainframe usa EBCDIC.

Quando o arquivo ? muito grande, normalmente, ? melhor fazer um XMIT dele,
fazer a transfer?ncia em modo BIN e depois abrir na baixa com um programa
tipo o XMIT Manager.

Abrc.
Ricardo.

On 9/12/07, Everton Diniz <notrevebr at gmail.com> wrote:
>
> Desculpa pelo feed pessoal,
>
> O cara soh testou agora em modo binario, segundo ele a aplicacao que ele
> utiliza(control-m) estava em modo ascii.
> E mesmo assim, em modo binario, segundo ele nao funcionou....
>
> Falei pra ele ir localmente, salvar em drives e fazer o transporte do
> arquivo...dai nao corre esse risco...hahaha..
>
>
> Abracoss...
> Everton
>
>
>
> On 9/5/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br> wrote:
> >
> >
> >
> > Lao DanTong escreveu:
> > > On Wed, 5 Sep 2007, Everton Diniz wrote:
> > >
> > >
> > >> Nem questionei isto a ele, pois ele se diz guru de SO, servidores e
> > afins,
> > >> entao creio que ele j? tenha certificado isto.
> > >> Irei certificar-me.
> > >>
> > >
> > > acontece que Unix para Unix o ftp assume bin?rio e a gente isso t?o
> como
> > > certo que por vezes se esquece. a? pega outro sistema pela frente e d?
> > > zica.
> > >
> >
> >    Eu tamb?m duvido que isso seja problema de rede. Se fosse um ou
> > outro pacote sendo perdido, o pr?prio TCP consegue consertar isso. Se a
> > perda de pacotes fosse tremenda, a transfer?ncia n?o seria conclu?da e
> > acabaria encerrando com 'timed out' ou algo do tipo.
> >
> >   Se transfer?ncia termina e o arquivo est? diferente, tamb?m aposto
> > que seja quest?o de ASCII x Binary.
> >
> >   Vale lembrar, como o Lao disse, que o ftp de linha de comando do XP
> > utiliza transfer?ncia ASCII por padr?o. Se n?o especificar 'bin', vem
> > tudo em ASCII. E a?, coisas doidas podem acontecer :)
> >
> >
> > --
> >
> >
> >        Atenciosamente / Sincerily,
> >        Leonardo Rodrigues
> >        Solutti Tecnologia
> >        http://www.solutti.com.br
> >
> >        Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >        gertrudes at solutti.com.br
> >        My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From giliardi at bigua.com.br  Mon Sep 17 11:58:18 2007
From: giliardi at bigua.com.br (Giliardi dos Santos)
Date: Mon, 17 Sep 2007 11:58:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
Message-ID: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>

Prezad*s,

Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
opini?es.

Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
pequena,

Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
d?vida:

Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
disponibiliza gratuitamente?

Temos um link com internet dedicado de 1Mb.

Att.
Giliardi


From hamilton at i2.com.br  Mon Sep 17 12:06:45 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Mon, 17 Sep 2007 12:06:45 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>

Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
contrate um provedor de servicos melhor.

Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.

Hospedo os emails do meu dominio particular no google, nunca tive 
problemas, mas ate' quando vai durar? Se der problema quem eu vou
acionar? Como nesse dominio so tenho listas de seguranca e lista de 
piadas, nao vou ter muitos problemas caso o servico saia do ar, o que
nao vai ser o seu caso.

[]'s


Hamilton Vera
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
http://antispam.br/
"Google is my shepherd, no want shall I know"

On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:

> Prezad*s,
>
> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
> opini?es.
>
> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
> pequena,
>
> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
> d?vida:
>
> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
> disponibiliza gratuitamente?
>
> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
>
> Att.
> Giliardi
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From alberto.sajr at infohall.com.br  Mon Sep 17 12:09:05 2007
From: alberto.sajr at infohall.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alberto S=E1 J=FAnior Infohall?=)
Date: Mon, 17 Sep 2007 12:09:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070917150905.21572.qmail@hm668.locaweb.com.br>

Prezado Giliardi,

Bom dia. Eu desaconselho o uso de servi?os gratuitos tipo Google Apps, primeiro porque se amanh? ou depois a sua caixa de entrada sumir, fica dif?cil com quem reclamar (j? li em conceituada revista de inform?tica, sobre casos de sumirem os e-mail do Gmail e depois de uns dias, voltar a aparecer).

Usar um servi?o tipo do Terra, ou outro provedor que ofere?a servi?o compartilhado tem a vantagem do baixo custo, voc? n?o tem dor de cabe?a com o gerenciamento do servi?o (diga-se mensagens presas em sua fila, spam, DoS, etc...), mas peca pela falta de personaliza??o ou popdem haver problemas com lentid?o na entrega/envio de mensagens.

Ter um servidor na sua infra, pode at? ser um Qmail at? um Exchange, vai te dar a dor de cabe?a de gerenciar isso (ver problemas que citei acima, entre muitos outros).

Tem que botar os custos na ponta do l?pis, ver o que ? mais importante, lembrar de problemas como backup, queda do seu link, queda de energia, etc...etc...

D? para mesclar as op??es por exemplo tendo um servidor dedicado ou at? mesmo virtual com algum painel que tye facilite o servi?o tipo Plesk ou Cpanel em algum data center no Brasil. Vai te custar uma graninha, mas tem redund?ncia de link, energia, climatiza??o, seguran?a (firewall), etc...

Como falei...coloque as op??es na ponta do l?pis...

Atenciosamente,

Alberto S? J?nior
alberto.sajr at infohall.com.br
Infohall Tech Solutions
Rua Joaquim Antonio Nascimento, 99 Cj. 13
Jd. Canad? - CEP 14024-180
Ribeir?o Preto - SP - Brasil
Tel.: (16) 3902-3170
www.infohall.com.br




 Mon, 17 Sep 2007 11:58:18 -0300, "Giliardi dos Santos" <giliardi at bigua.com.br> escreveu:

> Prezad*s,
> 
> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
> opini?es.
> 
> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
> pequena,
> 
> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
> d?vida:
> 
> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
> disponibiliza gratuitamente?
> 
> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> 
> Att.
> Giliardi
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 


From danton at inexo.com.br  Mon Sep 17 12:10:36 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 17 Sep 2007 12:10:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709171207330.28979@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 17 Sep 2007, Hamilton Vera wrote:

> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> contrate um provedor de servicos melhor.
>
> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.

concordo plenamente com Hamilton. internalize ou contrate um provedor de 
verdade. Terra ? para uso dom?stico.

n?o ? t?o dif?cil ter seu pr?prio servidor e mesmo que voce contrate o 
servi?o de terceiro ? bom saber como funciona.


From fernando at bluesolutions.com.br  Mon Sep 17 12:20:54 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Mon, 17 Sep 2007 12:20:54 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
Message-ID: <38918.201.62.124.133.1190042454.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Giliardi,

Internamente tem algumas flexibilidades, tamanho "ilimitado", e-mail local
instant?neo, voc? escolhe o anti-spam, personaliza o skin do Webmail,
define quem vai poder acessar de fora da empresa, integra com o LDAP. Em
contra partida ? a instala??o/manuten??o desse servidor, considerando
hardware, software, m?o de obra.

Externamente voc? tem a vantagem de n?o ter que pensar na
instala??o/manuten??o do servidor, acessar facilmente de fora da empresa,
em contra partida, fica dispon?vel pra qualquer um acessar, consome link
da Internet para e-mails internos, dois lugares para administrar suas
contas.

Do ponto de vista seguran?a, pense se todos os usu?rios podem/devem abrir
seus e-mails estando fora da empresa, isso pode ser um ponto contra
hospedar fora.

Eu normalmente sou a favor de hospedar dentro, e-mails internos tem que
ficar na rede local, n?o tem nada que passear pela Internet.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Giliardi dos Santos escreveu:
> Prezad*s,
>
> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
> opini?es.
>
> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
> pequena,
>
> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
> d?vida:
>
> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
> disponibiliza gratuitamente?
>
> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
>
> Att.
> Giliardi
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From fabiano.br at uol.com.br  Mon Sep 17 12:34:29 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Mon, 17 Sep 2007 12:34:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
Message-ID: <20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>


Concordo com Hamilton,

         ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da empresa.
         O taxi est? l?, te server bem, sempre 
dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz 
o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA 
n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem 
ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem 
manuten??es programadas outras n?o, mas vc est? 
sempre no controle, at? mesmo pra pegar o 
servidor e jogar na parede num momento de Total 
IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
         Se n?o est? bem no seu provedor atual, 
internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o 
quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem 
nenhum controle de fato fisicamente falando do 
servidor ou algo contratual, realmente, estar? 
"sozinho e no escuro" quando houver problemas...e 
pode acreditar, eles acontecer?o ...

[]s
Fabiano



At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
>Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
>contrate um provedor de servicos melhor.
>
>Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
>que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
>
>Hospedo os emails do meu dominio particular no 
>google, nunca tive problemas, mas ate' quando 
>vai durar? Se der problema quem eu vou
>acionar? Como nesse dominio so tenho listas de 
>seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos 
>problemas caso o servico saia do ar, o que
>nao vai ser o seu caso.
>
>[]'s
>
>
>Hamilton Vera
>int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
>http://antispam.br/
>"Google is my shepherd, no want shall I know"
>
>On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
>
>>Prezad*s,
>>
>>Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
>>opini?es.
>>
>>Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
>>de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
>>15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
>>do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
>>pequena,
>>
>>Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
>>d?vida:
>>
>>Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
>>mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
>>disponibiliza gratuitamente?
>>
>>Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
>>
>>Att.
>>Giliardi
>>__
>>masoch-l list
>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From humberto at hss.blog.br  Mon Sep 17 13:42:18 2007
From: humberto at hss.blog.br (Humberto Sartini)
Date: Mon, 17 Sep 2007 13:42:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
Message-ID: <db9092000709170942i118f3e9cnc00d582020aa3b29@mail.gmail.com>

Prezad at s,

  N?o entrando no m?rito da quest?o se vale mais a pena terceirizar ou
manter interna a estrutura de e-mails informo que o Google vende
servi?os de e-mails, com contrato e SLA de 99.9%, por?m ? necess?rio
assinar o servi?o Premier Edition. Mais informa??es em:
   http://www.google.com/a/help/intl/en/admins/editions.html

-- 
[ ]'s
Humberto Sartini
Certificado LPIC-1
http://www.hss.blog.br
PGP KEY ID 0xB32E5C8D


On 9/17/07, Giliardi dos Santos <giliardi at bigua.com.br> wrote:
> Prezad*s,
>
> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e ouvir
> opini?es.
>
> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os. Cerca
> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa postas
> pequena,
>
> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail. Eis a
> d?vida:
>
> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que ele
> disponibiliza gratuitamente?
>
> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
>
> Att.
> Giliardi
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From frederick at dahype.org  Mon Sep 17 13:46:48 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Mon, 17 Sep 2007 13:46:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Google Apps
In-Reply-To: <20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
Message-ID: <000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>

Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)


H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem compartilhar
e com banda mensal generosa ou link ilimitado.

Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar o MTA e
personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.

A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para a
estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o software de
acordo com suas necessidades.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> 
> 
> Concordo com Hamilton,
> 
>          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
> empresa.
>          O taxi est? l?, te server bem, sempre
> dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
> n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
> ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
> manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
> sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
> servidor e jogar na parede num momento de Total
> IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
>          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
> internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
> quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> servidor ou algo contratual, realmente, estar?
> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> pode acreditar, eles acontecer?o ...
> 
> []s
> Fabiano
> 
> 
> 
> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> >Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> >contrate um provedor de servicos melhor.
> >
> >Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> >que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
> >
> >Hospedo os emails do meu dominio particular no
> >google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> >vai durar? Se der problema quem eu vou
> >acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> >seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> >problemas caso o servico saia do ar, o que
> >nao vai ser o seu caso.
> >
> >[]'s
> >
> >
> >Hamilton Vera
> >int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> >http://antispam.br/
> >"Google is my shepherd, no want shall I know"
> >
> >On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> >
> >>Prezad*s,
> >>
> >>Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e
> ouvir
> >>opini?es.
> >>
> >>Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
> Cerca
> >>de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> >>15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> >>do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
> postas
> >>pequena,
> >>
> >>Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail.
> Eis a
> >>d?vida:
> >>
> >>Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> >>mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que
> ele
> >>disponibiliza gratuitamente?
> >>
> >>Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> >>
> >>Att.
> >>Giliardi
> >>__
> >>masoch-l list
> >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From antoniocarlospina at gmail.com  Mon Sep 17 15:12:47 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:12:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
Message-ID: <86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>

Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail interno
pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..

Abs


Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
>
> Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)
>
>
> H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
> pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem
> compartilhar
> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
>
> Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar o MTA
> e
> personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
> firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.
>
> A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para a
> estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o software de
> acordo com suas necessidades.
>
>
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> > Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> >
> >
> > Concordo com Hamilton,
> >
> >          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
> > empresa.
> >          O taxi est? l?, te server bem, sempre
> > dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> > o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
> > n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
> > ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
> > manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
> > sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
> > servidor e jogar na parede num momento de Total
> > IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
> >          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
> > internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
> > quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
> > nenhum controle de fato fisicamente falando do
> > servidor ou algo contratual, realmente, estar?
> > "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> > pode acreditar, eles acontecer?o ...
> >
> > []s
> > Fabiano
> >
> >
> >
> > At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> > >Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> > >contrate um provedor de servicos melhor.
> > >
> > >Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> > >que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
> > >
> > >Hospedo os emails do meu dominio particular no
> > >google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> > >vai durar? Se der problema quem eu vou
> > >acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> > >seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> > >problemas caso o servico saia do ar, o que
> > >nao vai ser o seu caso.
> > >
> > >[]'s
> > >
> > >
> > >Hamilton Vera
> > >int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > >http://antispam.br/
> > >"Google is my shepherd, no want shall I know"
> > >
> > >On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> > >
> > >>Prezad*s,
> > >>
> > >>Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e
> > ouvir
> > >>opini?es.
> > >>
> > >>Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
> > Cerca
> > >>de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> > >>15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
> > >>do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
> > postas
> > >>pequena,
> > >>
> > >>Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail.
> > Eis a
> > >>d?vida:
> > >>
> > >>Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> > >>mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que
> > ele
> > >>disponibiliza gratuitamente?
> > >>
> > >>Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> > >>
> > >>Att.
> > >>Giliardi
> > >>__
> > >>masoch-l list
> > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >__
> > >masoch-l list
> > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Mon Sep 17 15:18:29 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:18:29 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709171517590.9826@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:

> Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail interno
> pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..

e um externo tamb?m. lembre-se de que as mensagens tem que ser baixadas!


From hamilton at i2.com.br  Mon Sep 17 15:25:17 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:25:17 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>

O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de servico
ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.

Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.

Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo perfil de
100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o 
suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email 
throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
e para a rede do vizinho :).


Hamilton Vera
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
http://antispam.br/
"Google is my shepherd, no want shall I know"

On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:

> Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail interno
> pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
>
> Abs
>
>
> Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
>>
>> Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)
>>
>>
>> H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
>> pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem
>> compartilhar
>> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
>>
>> Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar o MTA
>> e
>> personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
>> firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.
>>
>> A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para a
>> estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o software de
>> acordo com suas necessidades.
>>
>>
>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
>>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
>>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
>>>
>>>
>>> Concordo com Hamilton,
>>>
>>>          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
>>> empresa.
>>>          O taxi est? l?, te server bem, sempre
>>> dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
>>> o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
>>> n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
>>> ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
>>> manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
>>> sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
>>> servidor e jogar na parede num momento de Total
>>> IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
>>>          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
>>> internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
>>> quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
>>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
>>> servidor ou algo contratual, realmente, estar?
>>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
>>> pode acreditar, eles acontecer?o ...
>>>
>>> []s
>>> Fabiano
>>>
>>>
>>>
>>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
>>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
>>>> contrate um provedor de servicos melhor.
>>>>
>>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
>>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
>>>>
>>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
>>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
>>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
>>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
>>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
>>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
>>>> nao vai ser o seu caso.
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>>
>>>> Hamilton Vera
>>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
>>>> http://antispam.br/
>>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
>>>>
>>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
>>>>
>>>>> Prezad*s,
>>>>>
>>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e
>>> ouvir
>>>>> opini?es.
>>>>>
>>>>> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
>>> Cerca
>>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
>>>>> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual ?
>>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
>>> postas
>>>>> pequena,
>>>>>
>>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail.
>>> Eis a
>>>>> d?vida:
>>>>>
>>>>> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
>>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos que
>>> ele
>>>>> disponibiliza gratuitamente?
>>>>>
>>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>> Giliardi
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From raphaelbscosta at gmail.com  Mon Sep 17 15:37:03 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:37:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709171517590.9826@newquantum.inexo.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709171517590.9826@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <1190054223.10855.49.camel@localhost>


Ai vai depender das pol?ticas antispam do servidor. Caso o servidor
aceite qualquer mensagem, certamente n?o haver? economia de banda em ter
o servidor fora.


Raphael Costa

On Mon, 2007-09-17 at 15:18 -0300, Lao DanTong wrote:

> On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
> 
> > Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail interno
> > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> 
> e um externo tamb?m. lembre-se de que as mensagens tem que ser baixadas!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From giliardi at bigua.com.br  Mon Sep 17 15:39:54 2007
From: giliardi at bigua.com.br (Giliardi dos Santos)
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:39:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
Message-ID: <c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>

Achei a discuss?o bem v?lida. V?rias coloca??es pertinentes.

Acredito que v? internalizar o servi?o. Adicionalmente, estamos criando
controle centralizado de usu?rios (LDAP) para autentica??o e file
sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
tamb?m controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).

Com uma racionaliza??o do link e pol?tica sensata de uso de e-mail, acredito
que a solu??o se viabilize.

Agrade?o a todos pelos coment?rios.

Att.
Giliardi


On 9/17/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
>
> O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de servico
> ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.
>
> Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.
>
> Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo perfil de
> 100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o
> suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email
> throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
> e para a rede do vizinho :).
>
>
> Hamilton Vera
> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> http://antispam.br/
> "Google is my shepherd, no want shall I know"
>
> On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
>
> > Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail
> interno
> > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> >
> > Abs
> >
> >
> > Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
> >>
> >> Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)
> >>
> >>
> >> H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
> >> pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem
> >> compartilhar
> >> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
> >>
> >> Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar o
> MTA
> >> e
> >> personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
> >> firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.
> >>
> >> A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para a
> >> estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o software de
> >> acordo com suas necessidades.
> >>
> >>
> >>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> >>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> >>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> >>>
> >>>
> >>> Concordo com Hamilton,
> >>>
> >>>          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
> >>> empresa.
> >>>          O taxi est? l?, te server bem, sempre
> >>> dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> >>> o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
> >>> n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
> >>> ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
> >>> manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
> >>> sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
> >>> servidor e jogar na parede num momento de Total
> >>> IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
> >>>          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
> >>> internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
> >>> quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
> >>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> >>> servidor ou algo contratual, realmente, estar?
> >>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> >>> pode acreditar, eles acontecer?o ...
> >>>
> >>> []s
> >>> Fabiano
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> >>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> >>>> contrate um provedor de servicos melhor.
> >>>>
> >>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> >>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
> >>>>
> >>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
> >>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> >>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
> >>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> >>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> >>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
> >>>> nao vai ser o seu caso.
> >>>>
> >>>> []'s
> >>>>
> >>>>
> >>>> Hamilton Vera
> >>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> >>>> http://antispam.br/
> >>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> >>>>
> >>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> >>>>
> >>>>> Prezad*s,
> >>>>>
> >>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e
> >>> ouvir
> >>>>> opini?es.
> >>>>>
> >>>>> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
> >>> Cerca
> >>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> >>>>> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual
> ?
> >>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
> >>> postas
> >>>>> pequena,
> >>>>>
> >>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail.
> >>> Eis a
> >>>>> d?vida:
> >>>>>
> >>>>> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> >>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos
> que
> >>> ele
> >>>>> disponibiliza gratuitamente?
> >>>>>
> >>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> >>>>>
> >>>>> Att.
> >>>>> Giliardi
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>


From fabiano.br at uol.com.br  Mon Sep 17 16:05:13 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Mon, 17 Sep 2007 16:05:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.co
 m>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
	<c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070917190428.DB45E220F@socom2.uol.com.br>


Opa,

         Qualquer que seja a decis?o ... ser? 
interessante para todos  (caso possa 
disponibilizar) informa??es do antes e depois deste caso...
Ser? ?til inclusive para vc apresentar internamente os *ganhos* obtidos...

[ ]s
Fabiano


At 15:39 17/9/2007, Giliardi dos Santos wrote:
>Achei a discuss?o bem v?lida. V?rias coloca??es pertinentes.
>
>Acredito que v? internalizar o servi?o. Adicionalmente, estamos criando
>controle centralizado de usu?rios (LDAP) para autentica??o e file
>sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
>tamb?m controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).
>
>Com uma racionaliza??o do link e pol?tica sensata de uso de e-mail, acredito
>que a solu??o se viabilize.
>
>Agrade?o a todos pelos coment?rios.
>
>Att.
>Giliardi
>
>
>On 9/17/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
> >
> > O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de servico
> > ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.
> >
> > Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.
> >
> > Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo perfil de
> > 100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o
> > suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email
> > throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
> > e para a rede do vizinho :).
> >
> >
> > Hamilton Vera
> > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > http://antispam.br/
> > "Google is my shepherd, no want shall I know"
> >
> > On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
> >
> > > Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail
> > interno
> > > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> > >
> > > Abs
> > >
> > >
> > > Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
> > >>
> > >> Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)
> > >>
> > >>
> > >> H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
> > >> pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem
> > >> compartilhar
> > >> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
> > >>
> > >> Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar o
> > MTA
> > >> e
> > >> personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
> > >> firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.
> > >>
> > >> A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para a
> > >> estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o software de
> > >> acordo com suas necessidades.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>> -----Mensagem original-----
> > >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > >>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> > >>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> > >>>
> > >>>
> > >>> Concordo com Hamilton,
> > >>>
> > >>>          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
> > >>> empresa.
> > >>>          O taxi est? l?, te server bem, sempre
> > >>> dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> > >>> o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
> > >>> n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
> > >>> ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
> > >>> manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
> > >>> sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
> > >>> servidor e jogar na parede num momento de Total
> > >>> IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
> > >>>          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
> > >>> internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
> > >>> quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
> > >>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> > >>> servidor ou algo contratual, realmente, estar?
> > >>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> > >>> pode acreditar, eles acontecer?o ...
> > >>>
> > >>> []s
> > >>> Fabiano
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> > >>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> > >>>> contrate um provedor de servicos melhor.
> > >>>>
> > >>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> > >>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
> > >>>>
> > >>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
> > >>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> > >>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
> > >>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> > >>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> > >>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
> > >>>> nao vai ser o seu caso.
> > >>>>
> > >>>> []'s
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Hamilton Vera
> > >>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > >>>> http://antispam.br/
> > >>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > >>>>
> > >>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> > >>>>
> > >>>>> Prezad*s,
> > >>>>>
> > >>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias e
> > >>> ouvir
> > >>>>> opini?es.
> > >>>>>
> > >>>>> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
> > >>> Cerca
> > >>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> > >>>>> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail atual
> > ?
> > >>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
> > >>> postas
> > >>>>> pequena,
> > >>>>>
> > >>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o e-mail.
> > >>> Eis a
> > >>>>> d?vida:
> > >>>>>
> > >>>>> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> > >>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos
> > que
> > >>> ele
> > >>>>> disponibiliza gratuitamente?
> > >>>>>
> > >>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> > >>>>>
> > >>>>> Att.
> > >>>>> Giliardi
> > >>>>> __
> > >>>>> masoch-l list
> > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>>
> > >>>> __
> > >>>> masoch-l list
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>> __
> > >>> masoch-l list
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fabiano.br at uol.com.br  Mon Sep 17 16:06:54 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Mon, 17 Sep 2007 16:06:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709171517590.9826@newquantum.inexo.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709171517590.9826@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <20070917190609.A1BA514B2@socom1.uol.com.br>



acho que ele se referia a um server recebendo do 
planeta inteiro (por este link) e depois 
consolidando e lidando com o lixo .....
versus
s? baixando o que j? est? consolidade, sem spam, 
lixo,etc e tal de algum lugar (?nico uso da banda neste caso) ...

[]s
Fabiano

At 15:18 17/9/2007, Lao DanTong wrote:
>On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
>
> > Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail interno
> > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
>
>e um externo tamb?m. lembre-se de que as mensagens tem que ser baixadas!
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From globalx at gmail.com  Mon Sep 17 16:10:51 2007
From: globalx at gmail.com (Anderson Goulart)
Date: Mon, 17 Sep 2007 16:10:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <20070917190428.DB45E220F@socom2.uol.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
	<c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
	<20070917190428.DB45E220F@socom2.uol.com.br>
Message-ID: <2dede0e60709171210h2b87b81av190de1a3713a5974@mail.gmail.com>

Ol?s,

Utilizo o google apps free edition na minha empresa e at? o momento foi a
melhor escolha que fizemos. Tinhamos um servidor dedicado nos EUA rodando o
squirrel, mas a chatice de administrar, a falta de v?rias features do
software e a falta de integra??o com outras coisas nos fez mudar para o
google apps.

Hoje temos nosso email, calend?rio, documentos, adwords, analytics, blogs..
tudo com o google e integrado no usu?rio. Facilita mto a vida e a interface
dele na minha opini?o ? muito boa! Faz quase 1 ano de uso e n?o tive nenhum
problema com perdas ou falta de acesso ao servi?o.

Com toda a integra??o, a produtividade nossa melhorou muito...

T? certo, se o google falir minha empresa vai passar maus bocados, mas...
quis deixar minha experi?ncia...

Abra?os,
Global

Em 17/09/07, Fabiano <fabiano.br at uol.com.br> escreveu:
>
>
> Opa,
>
>          Qualquer que seja a decis?o ... ser?
> interessante para todos  (caso possa
> disponibilizar) informa??es do antes e depois deste caso...
> Ser? ?til inclusive para vc apresentar internamente os *ganhos* obtidos...
>
> [ ]s
> Fabiano
>
>
> At 15:39 17/9/2007, Giliardi dos Santos wrote:
> >Achei a discuss?o bem v?lida. V?rias coloca??es pertinentes.
> >
> >Acredito que v? internalizar o servi?o. Adicionalmente, estamos criando
> >controle centralizado de usu?rios (LDAP) para autentica??o e file
> >sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
> >tamb?m controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).
> >
> >Com uma racionaliza??o do link e pol?tica sensata de uso de e-mail,
> acredito
> >que a solu??o se viabilize.
> >
> >Agrade?o a todos pelos coment?rios.
> >
> >Att.
> >Giliardi
> >
> >
> >On 9/17/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
> > >
> > > O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de
> servico
> > > ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.
> > >
> > > Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.
> > >
> > > Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo
> perfil de
> > > 100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o
> > > suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email
> > > throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
> > > e para a rede do vizinho :).
> > >
> > >
> > > Hamilton Vera
> > > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > > http://antispam.br/
> > > "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > >
> > > On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
> > >
> > > > Uma quest?o que n?o foi citada at? agora ? que um servidor de -mail
> > > interno
> > > > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> > > >
> > > > Abs
> > > >
> > > >
> > > > Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
> > > >>
> > > >> Tem mais uma op??o, que seria como o aluguel de carro :-)
> > > >>
> > > >>
> > > >> H? empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou
> "reais" a
> > > >> pre?os competitivos, voc? paga e j? ganha o acesso a Shell, sem
> > > >> compartilhar
> > > >> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
> > > >>
> > > >> Pode ser o meio termo, voc? precisar? da m?o de  obra para instalar
> o
> > > MTA
> > > >> e
> > > >> personaliz?-lo, mas n?o se preocupar? com o hardware, backup, link,
> > > >> firewall, energia e tudo mais que vem atr?s.
> > > >>
> > > >> A desvantagem ? que mesmo assim voc? ainda confia em terceiros para
> a
> > > >> estrutura f?sica, mas ao mesmo tempo j? est? configurando o
> software de
> > > >> acordo com suas necessidades.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>> -----Mensagem original-----
> > > >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > > >>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> > > >>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> > > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Concordo com Hamilton,
> > > >>>
> > > >>>          ? como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente
> da
> > > >>> empresa.
> > > >>>          O taxi est? l?, te server bem, sempre
> > > >>> dispon?vel, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> > > >>> o trabalho. Por?m, no instante em que O TAXISTA
> > > >>> n?o vem, voc? estar? l? parado, impotente, sem
> > > >>> ter o que fazer. Com o carro n?o, tem custo, tem
> > > >>> manuten??es programadas outras n?o, mas vc est?
> > > >>> sempre no controle, at? mesmo pra pegar o
> > > >>> servidor e jogar na parede num momento de Total
> > > >>> IRA e descontrole, embora n?o recomendo .....rss
> > > >>>          Se n?o est? bem no seu provedor atual,
> > > >>> internalize pois ? um servi?o cr?tico. Se n?o
> > > >>> quer, contrate outro provedor ... Por?m, sem
> > > >>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> > > >>> servidor ou algo contratual, realmente, estar?
> > > >>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> > > >>> pode acreditar, eles acontecer?o ...
> > > >>>
> > > >>> []s
> > > >>> Fabiano
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> > > >>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> > > >>>> contrate um provedor de servicos melhor.
> > > >>>>
> > > >>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> > > >>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo
> contratual|tecnico.
> > > >>>>
> > > >>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
> > > >>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> > > >>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
> > > >>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> > > >>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> > > >>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
> > > >>>> nao vai ser o seu caso.
> > > >>>>
> > > >>>> []'s
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Hamilton Vera
> > > >>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > > >>>> http://antispam.br/
> > > >>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > > >>>>
> > > >>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> > > >>>>
> > > >>>>> Prezad*s,
> > > >>>>>
> > > >>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar id?ias
> e
> > > >>> ouvir
> > > >>>>> opini?es.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Empresa privada de m?dio porte do ramo de presta??o de servi?os.
> > > >>> Cerca
> > > >>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> > > >>>>> 15 colaboradores em escrit?rios externos. O servi?o de e-mail
> atual
> > > ?
> > > >>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente,
> caixa
> > > >>> postas
> > > >>>>> pequena,
> > > >>>>>
> > > >>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na quest?o
> e-mail.
> > > >>> Eis a
> > > >>>>> d?vida:
> > > >>>>>
> > > >>>>> Internalizar o servi?o, instalando um mailserver integrado com
> LDAP,
> > > >>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os
> recursos
> > > que
> > > >>> ele
> > > >>>>> disponibiliza gratuitamente?
> > > >>>>>
> > > >>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Att.
> > > >>>>> Giliardi
> > > >>>>> __
> > > >>>>> masoch-l list
> > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>>>
> > > >>>> __
> > > >>>> masoch-l list
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>> __
> > > >>> masoch-l list
> > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Mon Sep 17 17:31:54 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 17 Sep 2007 17:31:54 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
	<c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709171730350.5613@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:

> Achei a discuss?o bem v?lida. V?rias coloca??es pertinentes.
> 
> Acredito que v? internalizar o servi?o. Adicionalmente, estamos criando
> controle centralizado de usu?rios (LDAP) para autentica??o e file
> sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
> tamb?m controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).

n?o se esque?a de configurar seu firewall para bloquear qualquer conex?o 
para fora via tcp/25 que n?o se origine nos servidores oficiais de e-mail.
isso pode salvar tua reputa??o ;-)



From glaucio at 001hosting.com.br  Mon Sep 17 20:01:00 2007
From: glaucio at 001hosting.com.br (Glaucio Rocha - 001hosting.com.br)
Date: Mon, 17 Sep 2007 20:01:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br><20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br><000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org><86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br><c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709171730350.5613@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <00a601c7f97e$9dccd1f0$1c0010ac@glaucio>

O BRTurbo trocou o e-mail deles pelo Gmail...n?o sei quanto custou... 



From rlima at rlima.org  Mon Sep 17 20:05:31 2007
From: rlima at rlima.org (Rodrigo Lima)
Date: Mon, 17 Sep 2007 20:05:31 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_para_cria=E7=E3o_de_DMZ=2E?=
Message-ID: <55181.201.6.111.16.1190070331.squirrel@webmail.rlima.org>

Caros,

 Alguma sugest?o de documenta??o boa que esteja dispon?vel na internet
para cria??o de DMZ em ambiente LINUX ?

Forte abra?o,

Rodrigo Lima



From nelson at pangeia.com.br  Mon Sep 17 20:41:44 2007
From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo)
Date: Mon, 17 Sep 2007 20:41:44 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_para_cria=E7=E3o_de_DMZ=2E?=
In-Reply-To: <55181.201.6.111.16.1190070331.squirrel@webmail.rlima.org>
References: <55181.201.6.111.16.1190070331.squirrel@webmail.rlima.org>
Message-ID: <20070917234144.GA29398@pangeia.com.br>


Talvez na fonte:
http://netfilter.org/documentation/index.html#documentation-howto

<a href="http://naopod.com">./nelson -murilo</a>

On Mon, Sep 17, 2007 at 08:05:31PM -0300, Rodrigo Lima wrote:
>  Alguma sugest?o de documenta??o boa que esteja dispon?vel na internet
> para cria??o de DMZ em ambiente LINUX ?
 


From leolistas at solutti.com.br  Tue Sep 18 09:13:56 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Tue, 18 Sep 2007 09:13:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <00a601c7f97e$9dccd1f0$1c0010ac@glaucio>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br><20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br><000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org><86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br><c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709171730350.5613@newquantum.inexo.com.br>
	<00a601c7f97e$9dccd1f0$1c0010ac@glaucio>
Message-ID: <46EFC104.9090608@solutti.com.br>



Lao DanTong escreveu:
> On Mon, 17 Sep 2007, Hamilton Vera wrote:
>
>  
>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
>> contrate um provedor de servicos melhor.
>>
>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
>>     
>
> concordo plenamente com Hamilton. internalize ou contrate um provedor 
> de verdade. Terra ? para uso dom?stico.
>
> n?o ? t?o dif?cil ter seu pr?prio servidor e mesmo que voce contrate o 
> servi?o de terceiro ? bom saber como funciona.

   Uma outra grande vantagem que eu n?o vi ningu?m citar ? a quest?o de 
backups.

   ? fato que a maioria dos usu?rios checa seus emails em POP3 e, 
portanto, suas caixas no servidor ficam zeradas. ? fato tamb?m que quase 
nunca backups s?o feitos dos dados armazenados nas esta??es dos usu?rios.

   O que acontece ent?o quando uma esta??o do usu?rio pifa HD, corrompe 
alguma coisa no Outloko ..... pimba, o cara perdeu todos emails.

   Eu tenho trabalho ultimamente com servidores de correio na rede de 
diversos clientes. E v?rios usu?rios checam seus emails atrav?s de IMAP4 
e n?o POP3. Com isso, eu tenho todas as mensagens armazenadas em 
servidor e, portanto, f?cil f?cil de mandar pro backup.

   Claro que alguns cuidados precisam ser tomados. N?o d? pra pensar em 
100 usu?rios entulhando suas caixas postais com 5-6Gb de porcarias. Voc? 
at? compra disco, esse n?o ? o problema. Mas a? voc? ferra o backup.

   Uma outra grande funcionalidade que tenho trabalhado em servidores em 
diversos clientes, e isso eu n?o vi nenhum provedor que ofere?a essa 
funcionalidade, ? a auditoria de emails. SIM, a empresa quer ver c?pia 
das mensagens enviadas e recebidas do fulano e do beltrano. ? um direito 
dela. O funcion?rio assinou um papel permitindo isso ..... mas nenhum 
provedor terceirizado de email que eu j? vi, at? hoje, consegue fazer 
isso. Eu tenho implementado essa fun??o em diversos clientes e ela tem 
sido ostensivamente utilizada. J? rendeu demiss?es por justa causa 
inclusive.

   Por essas e outras, eu acho que pro tamanho da sua estrutura, quase 
130 contas de correio, acredito que voc? ter? in?meras vantagens em 
internalizar o servi?o ao inv?s de terceiriz?-lo em provedores.

-- 


    Atenciosamente / Sincerily,
    Leonardo Rodrigues
    Solutti Tecnologia
    http://www.solutti.com.br

    Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
    gertrudes at solutti.com.br
    My SPAMTRAP, do not email it







From jonny at jonny.eng.br  Tue Sep 18 10:39:27 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Tue, 18 Sep 2007 10:39:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <46EFC104.9090608@solutti.com.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br><20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br><000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org><86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br><c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709171730350.5613@newquantum.inexo.com.br>	<00a601c7f97e$9dccd1f0$1c0010ac@glaucio>
	<46EFC104.9090608@solutti.com.br>
Message-ID: <46EFD50F.8080108@jonny.eng.br>

Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
>    Uma outra grande vantagem que eu n?o vi ningu?m citar ? a quest?o de 
> backups.
>
>    ? fato que a maioria dos usu?rios checa seus emails em POP3 e, 
> portanto, suas caixas no servidor ficam zeradas. ? fato tamb?m que quase 
> nunca backups s?o feitos dos dados armazenados nas esta??es dos usu?rios.
>
>    O que acontece ent?o quando uma esta??o do usu?rio pifa HD, corrompe 
> alguma coisa no Outloko ..... pimba, o cara perdeu todos emails.
>
>    Eu tenho trabalho ultimamente com servidores de correio na rede de 
> diversos clientes. E v?rios usu?rios checam seus emails atrav?s de IMAP4 
> e n?o POP3. Com isso, eu tenho todas as mensagens armazenadas em 
> servidor e, portanto, f?cil f?cil de mandar pro backup.
>   

IMAP rules!!!   ;-)

O problema ? achar um bom cliente para IMAP.  Todos tem algum problema, 
em maior ou menor grau.

>    Claro que alguns cuidados precisam ser tomados. N?o d? pra pensar em 
> 100 usu?rios entulhando suas caixas postais com 5-6Gb de porcarias. Voc? 
> at? compra disco, esse n?o ? o problema. Mas a? voc? ferra o backup.
>   

? s? fazer backup em outro disco...   ;-)

Hoje em dia ? muito simples e barato usar um case USB2 e um HD de 500G 
dentro.




From fabiano.br at uol.com.br  Tue Sep 18 10:57:05 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Tue, 18 Sep 2007 10:57:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Google Apps
In-Reply-To: <46EFD50F.8080108@jonny.eng.br>
References: <c8b11a860709170758y17cc572bj98d40f231a928a8a@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171201480.7029@lima.i2.com.br>
	<20070917153341.246FCDC5@socom3.uol.com.br>
	<000601c7f94a$58c10790$0a4316b0$@org>
	<86b352050709171112k20e54e25q849c6934fc39b889@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709171520110.7029@lima.i2.com.br>
	<c8b11a860709171139v1240e8besd40899f3d474ced2@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709171730350.5613@newquantum.inexo.com.br>
	<00a601c7f97e$9dccd1f0$1c0010ac@glaucio>
	<46EFC104.9090608@solutti.com.br> <46EFD50F.8080108@jonny.eng.br>
Message-ID: <20070918135616.334D619C0@socom2.uol.com.br>

At 10:39 18/9/2007, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:

> >    Claro que alguns cuidados precisam ser tomados. N?o d? pra pensar em
> > 100 usu?rios entulhando suas caixas postais com 5-6Gb de porcarias. Voc?
> > at? compra disco, esse n?o ? o problema. Mas a? voc? ferra o backup.
> >
>
>? s? fazer backup em outro disco...   ;-)
>
>Hoje em dia ? muito simples e barato usar um case USB2 e um HD de 500G
>dentro.

SAN ? NAS ? thin clients ?
[]s
Fabiano 



From david at infonet.com.br  Tue Sep 18 11:15:58 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Tue, 18 Sep 2007 11:15:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
Message-ID: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>


   Ol'a pessoal,

   Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que  
roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003  
SE R2 x64.
   Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte  
da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me  
contactar em um prazo de 72 horas.


David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br



From marconedj at gmail.com  Tue Sep 18 11:32:49 2007
From: marconedj at gmail.com (Marcone Drumond Jacob)
Date: Tue, 18 Sep 2007 11:32:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
References: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>

Amigo, tente esta busca 'avan?ada' no google.

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=invokator+2006&meta=

Att
Marcone
----- Original Message ----- 
From: <david at infonet.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, September 18, 2007 11:15 AM
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp



   Ol'a pessoal,

   Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que
roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003
SE R2 x64.
   Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte
da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me
contactar em um prazo de 72 horas.


David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From david at infonet.com.br  Tue Sep 18 11:55:38 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Tue, 18 Sep 2007 11:55:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
In-Reply-To: <00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>
References: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>
	<00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>
Message-ID: <20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>


    J? tinha feito, mas nenhuma descri??o sobre o que ? (ou qual) ? o  
servi?o. Algo mais 'avan?ado' que possa me ajudar?

Citando Marcone Drumond Jacob <marconedj at gmail.com>:

> Amigo, tente esta busca 'avan?ada' no google.
>
> http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=invokator+2006&meta=
>
> Att
> Marcone
> ----- Original Message -----
> From: <david at infonet.com.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, September 18, 2007 11:15 AM
> Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
>
>
>
>    Ol'a pessoal,
>
>    Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que
> roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003
> SE R2 x64.
>    Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte
> da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me
> contactar em um prazo de 72 horas.
>
>
> David Magno Santos de Almeida
> Suporte T?cnico
> InfoNet - Solu??es Internet
> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> david at infonet.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br



From lisandro at weissheimer.eti.br  Tue Sep 18 10:42:42 2007
From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer)
Date: Tue, 18 Sep 2007 10:42:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
In-Reply-To: <20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>
References: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>
	<00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>
	<20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <3002.200.176.1.178.1190122962.squirrel@www.weissheimer.eti.br>

David,

Tens Oracle nesta m?quina?
_________________________________
Lisandro Weissheimer
lisandro at weissheimer.eti.br
(51) 8414-7715
www.weissheimer.eti.br
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
_________________________________

On Tue, September 18, 2007 11:55, david at infonet.com.br wrote:
|
|     J? tinha feito, mas nenhuma descri??o sobre o que ? (ou qual) ? o
| servi?o. Algo mais 'avan?ado' que possa me ajudar?
|
| Citando Marcone Drumond Jacob <marconedj at gmail.com>:
|
|> Amigo, tente esta busca 'avan?ada' no google.
|>
|> http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=invokator+2006&meta=
|>
|> Att
|> Marcone
|> ----- Original Message -----
|> From: <david at infonet.com.br>
|> To: <masoch-l at eng.registro.br>
|> Sent: Tuesday, September 18, 2007 11:15 AM
|> Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
|>
|>
|>
|>    Ol'a pessoal,
|>
|>    Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que
|> roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003
|> SE R2 x64.
|>    Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte
|> da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me
|> contactar em um prazo de 72 horas.
|>
|>
|> David Magno Santos de Almeida
|> Suporte T?cnico
|> InfoNet - Solu??es Internet
|> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
|> david at infonet.com.br
|>
|> __
|> masoch-l list
|> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
|>
|> __
|> masoch-l list
|> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
|>
|
|
|
| David Magno Santos de Almeida
| Suporte T?cnico
| InfoNet - Solu??es Internet
| (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
| david at infonet.com.br
|
| __
| masoch-l list
| https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
|



From ricardonf at gmail.com  Tue Sep 18 12:31:20 2007
From: ricardonf at gmail.com (Ricardo Nascimento Ferreira)
Date: Tue, 18 Sep 2007 12:31:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
In-Reply-To: <20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>
References: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>
	<00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>
	<20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <e37e0d310709180831mc91105dj2a439603bd10e966@mail.gmail.com>

David,
use a op??o -b do netstat e veja qual ? o execut?vel respons?vel por este
servi?o:
netstat -b



On 9/18/07, david at infonet.com.br <david at infonet.com.br> wrote:
>
>
>     J? tinha feito, mas nenhuma descri??o sobre o que ? (ou qual) ? o
> servi?o. Algo mais 'avan?ado' que possa me ajudar?
>
> Citando Marcone Drumond Jacob <marconedj at gmail.com>:
>
> > Amigo, tente esta busca 'avan?ada' no google.
> >
> > http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=invokator+2006&meta=
> >
> > Att
> > Marcone
> > ----- Original Message -----
> > From: <david at infonet.com.br>
> > To: <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Tuesday, September 18, 2007 11:15 AM
> > Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
> >
> >
> >
> >    Ol'a pessoal,
> >
> >    Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que
> > roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003
> > SE R2 x64.
> >    Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte
> > da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me
> > contactar em um prazo de 72 horas.
> >
> >
> > David Magno Santos de Almeida
> > Suporte T?cnico
> > InfoNet - Solu??es Internet
> > (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> > david at infonet.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> David Magno Santos de Almeida
> Suporte T?cnico
> InfoNet - Solu??es Internet
> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> david at infonet.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Ricardo Nascimento Ferreira
Analista de Redes e Seguran?a
Solaris Certified System Administrator
Chave p?blica PGP / PGP public key:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x741F3B25

From wagnerpaxs at gmail.com  Tue Sep 18 14:55:07 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Tue, 18 Sep 2007 14:55:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para Backup em MacOSX
Message-ID: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>

Prezados(as),

Algu?m conhece alguma ferramenta para realiza??o de backup(s)
per?odico(s) no MacOSX? Os backups ser?o realizados em HDs Firewire e
USB, coisa simples, gostaria de saber alguma ferramenta gratuita ou
livre para realiza??o desta tarefa neste ambiente.

-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 81 8781 9823

wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
wagner @NOSPAM dotlinux.net

ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

Linux User #408917
DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From diego at fasternet.com.br  Tue Sep 18 15:07:24 2007
From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda)
Date: Tue, 18 Sep 2007 15:07:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Speedy
Message-ID: <032801c7fa1e$c3c48e70$6907a8c0@diego>

  Pessoal, desde Domingo estamos com um problema estranho apenas com usu?rios do speedy.
  O que ocorre ? que os usu?rios do speedy n?o conseguem tra?ar uma rota completa at? alguns endere?o IP nosso (tenho link Embratel e Telef?nica, e possuo AS com os blocos de IPs pr?prio).
  Segue o traceroute do speedy at? aqui:

$ traceroute 201.46.38.202
traceroute to 201.46.38.202 (201.46.38.202), 30 hops max, 38 byte packets
 1  201-0-9-193.dsl.telesp.net.br (201.0.9.193)  1.788 ms  1.391 ms  1.333 ms
 2  192.168.32.1 (192.168.32.1)  233.948 ms  176.300 ms  98.321 ms
 3  * * *
 4  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  304.875 ms  331.919 ms  320.246 ms
 5  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  48.792 ms  44.566 ms  91.632 ms
 6  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  307.922 ms *  295.140 ms
 7  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  84.230 ms  55.626 ms  45.209 ms
 8  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  293.078 ms  300.530 ms  305.183 ms
 9  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  75.881 ms  47.326 ms  45.257 ms
10  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  302.725 ms

   Ele fica nessa at? o fim. Isso ocorre com usu?rios speedy do estado de SP inteiro.
   O estranho ? que isso n?o ocorre com todos os endere?os IP, nesse exemplo tentei um traceroute para 201.46.38.202 e n?o funcionou, mas para o 201.46.38.209 funciona.

   Algu?m sabe se a Telef?nica est? com algum problema nos speedy?




Obrigado,
Diego Zuaneti Arruda


From hamilton at i2.com.br  Tue Sep 18 15:45:27 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Tue, 18 Sep 2007 15:45:27 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para Backup em MacOSX
In-Reply-To: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>
References: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0709181544590.5478@lima.i2.com.br>

Ja deu uma olhada no Bacula?

http://www.bacula.org


[]'s

Hamilton Vera
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
http://antispam.br/
"Google is my shepherd, no want shall I know"

On Tue, 18 Sep 2007, Wagner wrote:

> Prezados(as),
>
> Algu?m conhece alguma ferramenta para realiza??o de backup(s)
> per?odico(s) no MacOSX? Os backups ser?o realizados em HDs Firewire e
> USB, coisa simples, gostaria de saber alguma ferramenta gratuita ou
> livre para realiza??o desta tarefa neste ambiente.
>
> -- 
> Wagner Santos
> 81 9127 9823 / 81 8781 9823
>
> wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> wagner @NOSPAM dotlinux.net
>
> ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
>
> Linux User #408917
> DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From guxtavo at gmail.com  Tue Sep 18 17:38:56 2007
From: guxtavo at gmail.com (Gustavo Figueira)
Date: Tue, 18 Sep 2007 17:38:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para Backup em MacOSX
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.63.0709181544590.5478@lima.i2.com.br>
References: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709181544590.5478@lima.i2.com.br>
Message-ID: <3743c4210709181338h6055cfa6p59ece32e98e93662@mail.gmail.com>

http://www.pure-mac.com/backup.html

On 9/18/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
>
> Ja deu uma olhada no Bacula?
>
> http://www.bacula.org
>
>
> []'s
>
> Hamilton Vera
> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> http://antispam.br/
> "Google is my shepherd, no want shall I know"
>
> On Tue, 18 Sep 2007, Wagner wrote:
>
> > Prezados(as),
> >
> > Algu?m conhece alguma ferramenta para realiza??o de backup(s)
> > per?odico(s) no MacOSX? Os backups ser?o realizados em HDs Firewire e
> > USB, coisa simples, gostaria de saber alguma ferramenta gratuita ou
> > livre para realiza??o desta tarefa neste ambiente.
> >
> > --
> > Wagner Santos
> > 81 9127 9823 / 81 8781 9823
> >
> > wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> > wagner @NOSPAM dotlinux.net
> >
> > ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
> >
> > Linux User #408917
> > DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> > Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Tue Sep 18 20:09:59 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 18 Sep 2007 20:09:59 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para Backup em MacOSX
In-Reply-To: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>
References: <c3a114bb0709181055m3aef5b93v3fad19be689cadf4@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709182008490.25009@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 18 Sep 2007, Wagner wrote:

> Algu?m conhece alguma ferramenta para realiza??o de backup(s)
> per?odico(s) no MacOSX? Os backups ser?o realizados em HDs Firewire e
> USB, coisa simples, gostaria de saber alguma ferramenta gratuita ou
> livre para realiza??o desta tarefa neste ambiente.

MacOS-X ? Unix, ent?o as ferramentas usuais de Unix (tar, rsync, crontab) 
servem muito bem.


From tukso.antartiko at gmail.com  Tue Sep 18 21:08:57 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Tue, 18 Sep 2007 21:08:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com Speedy
In-Reply-To: <032801c7fa1e$c3c48e70$6907a8c0@diego>
References: <032801c7fa1e$c3c48e70$6907a8c0@diego>
Message-ID: <b1dc8f9a0709181708s6f0d0352yd1577a179960df15@mail.gmail.com>

Pelo trace que passou parece que os roteadores da telef?nica est?o com rotas
diferentes para este IP (201.46.38.202).

Verifiquei as rotas para seu IP em alguns locais

roteador A
BGP routing table entry for 201.46.32.0/21
10429 28580

roteador B
BGP routing table entry for 201.46.36.0/22
10429 4230 28580

Dentro deste /22 ainda achei dois /24 (nos dois roteadores)
201.46.36.0/24
201.46.37.0/24
10429 28580

Tome cuidado com o que anuncia, especialmente no tamanho e duplicidades,
pois os blocos podem acabar agregados, dropados, em rotas fixas, ... ? bom
testar qualquer mudan?a pouco ortodoxa com um bloco que n?o esteja usando,
solicitar as regras para an?ncios com a Telef?nica e verificar como suas
rotas s?o recebidas por outros provedores.

Quanto ao trace para este IP comigo a rota entra em loop em outro lugar :
  6 fasternet-A4-0-32-gacc04.spo.embratel.net.br (200.246.110.78) 748 msec
776 m
sec 780 msec
  7 201-46-32-19.clientes.cilnet.com.br (201.46.32.19) [AS 28580] 796 msec
732 m
sec 736 msec
  8 201-46-32-17.bbone.fasternet.net.br (201.46.32.17) [AS 28580] 756 msec
768 m
sec 728 msec
  9 201-46-32-19.clientes.cilnet.com.br (201.46.32.19) [AS 28580] 760 msec
764 m
sec 744 msec
 10 201-46-32-17.bbone.fasternet.net.br (201.46.32.17) [AS 28580] 716 msec
692 m
sec 712 msec

O outro IP foi normal em uma rota (roteador A) e em outra (roteador C)
morreu depois do hop 7. N?o pude testar no roteador B
  6 fasternet-A4-0-32-gacc04.spo.embratel.net.br (200.246.110.78) 644 msec
612 m
sec 660 msec
  7 201-46-32-19.clientes.cilnet.com.br (201.46.32.19) [AS 28580] 640 msec
656 m
sec 628 msec
  8 201-46-38-209.clientes.cilnet.com.br (201.46.38.209) [AS 28580] 644 msec
696
 msec 668 msec
  9 201-46-38-209.clientes.cilnet.com.br (201.46.38.209) [AS 28580] 668 msec
724
 msec 716 msec

Quanto ? Telef?nica, voc? ? cliente deles n?o custa nada ligar, mesmo que no
caso a solu??o n?o seja responsabilidade deles eles podem dizer as prov?veis
causas.

A prop?sito, este email seria mais adequado para a gter, li aqui por acaso.

On 9/18/07, Diego Zuaneti Arruda <diego at fasternet.com.br> wrote:
>
>   Pessoal, desde Domingo estamos com um problema estranho apenas com
> usu?rios do speedy.
>   O que ocorre ? que os usu?rios do speedy n?o conseguem tra?ar uma rota
> completa at? alguns endere?o IP nosso (tenho link Embratel e Telef?nica, e
> possuo AS com os blocos de IPs pr?prio).
>   Segue o traceroute do speedy at? aqui:
>
> $ traceroute 201.46.38.202
> traceroute to 201.46.38.202 (201.46.38.202), 30 hops max, 38 byte packets
> 1  201-0-9-193.dsl.telesp.net.br (201.0.9.193)  1.788 ms  1.391 ms  1.333ms
> 2  192.168.32.1 (192.168.32.1)  233.948 ms  176.300 ms  98.321 ms
> 3  * * *
> 4  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  304.875 ms
> 331.919 ms  320.246 ms
> 5  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  48.792 ms  44.566ms
> 91.632 ms
> 6  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  307.922 ms *
> 295.140 ms
> 7  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  84.230 ms  55.626ms
> 45.209 ms
> 8  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  293.078 ms
> 300.530 ms  305.183 ms
> 9  200-204-80-129.dsl.telesp.net.br (200.204.80.129)  75.881 ms  47.326ms
> 45.257 ms
> 10  200-206-205-254.dial-up.telesp.net.br (200.206.205.254)  302.725 ms
>
>    Ele fica nessa at? o fim. Isso ocorre com usu?rios speedy do estado de
> SP inteiro.
>    O estranho ? que isso n?o ocorre com todos os endere?os IP, nesse
> exemplo tentei um traceroute para 201.46.38.202 e n?o funcionou, mas para
> o 201.46.38.209 funciona.
>
>    Algu?m sabe se a Telef?nica est? com algum problema nos speedy?
>
>
>


From marcio at fcfar.unesp.br  Wed Sep 19 10:26:04 2007
From: marcio at fcfar.unesp.br (Marcio Toledo)
Date: Wed, 19 Sep 2007 10:26:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup em fita remoto
Message-ID: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>

Pessoal

  tento fazer um backup de um diret?rio de um servidor A para uma unidade de
fita num servidor B.

Estando no A:

tar cvf - /usr | ssh seridorB "dd of=/dev/st0"

Recebo a seguinte mensagem (obviamente ap?s fornecer a password de B):

dd: abrindo `/dev/st0': Sistema de arquivos somente para leitura

Se fa?o um teste em B:

dd if=/usr of=/dev/st0
dd: opening `/dev/st0': Read-only file system

Alguem teria alguma id?ia? Eu gostaria de usar o tar direto, sem o dd..

Grato e um abra?o

Eng? Marcio Toledo
Analista de Inform?tica - ?rea de redes
Servi?o T?cnico de Inform?tica
Faculdade de Ci?nncias Farmac?uticas - UNESP
Tel: 0xx-16-3301-6939



From danton at inexo.com.br  Wed Sep 19 10:32:37 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 19 Sep 2007 10:32:37 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Backup em fita remoto
In-Reply-To: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
References: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709191032080.19217@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 19 Sep 2007, Marcio Toledo wrote:

> Pessoal
>
>  tento fazer um backup de um diret?rio de um servidor A para uma unidade de
> fita num servidor B.
>
> Estando no A:
>
> tar cvf - /usr | ssh seridorB "dd of=/dev/st0"
>
> Recebo a seguinte mensagem (obviamente ap?s fornecer a password de B):
>
> dd: abrindo `/dev/st0': Sistema de arquivos somente para leitura

a lingueta da fita deve estar travada no modo 'read-only'.


From fabiano.br at uol.com.br  Wed Sep 19 11:21:37 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Wed, 19 Sep 2007 11:21:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup em fita remoto
In-Reply-To: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
References: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
Message-ID: <20070919142049.2A1621AF0@socom2.uol.com.br>



a fita n?o est? "travada" para grava??o ?


At 10:26 19/9/2007, Marcio Toledo wrote:
>Pessoal
>
>   tento fazer um backup de um diret?rio de um servidor A para uma unidade de
>fita num servidor B.
>
>Estando no A:
>
>tar cvf - /usr | ssh seridorB "dd of=/dev/st0"
>
>Recebo a seguinte mensagem (obviamente ap?s fornecer a password de B):
>
>dd: abrindo `/dev/st0': Sistema de arquivos somente para leitura
>
>Se fa?o um teste em B:
>
>dd if=/usr of=/dev/st0
>dd: opening `/dev/st0': Read-only file system
>
>Alguem teria alguma id?ia? Eu gostaria de usar o tar direto, sem o dd..
>
>Grato e um abra?o
>
>Eng? Marcio Toledo
>Analista de Inform?tica - ?rea de redes
>Servi?o T?cnico de Inform?tica
>Faculdade de Ci?nncias Farmac?uticas - UNESP
>Tel: 0xx-16-3301-6939
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From aljr at lbr.com.br  Wed Sep 19 12:46:39 2007
From: aljr at lbr.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Alfredo_J=FAnior?=)
Date: Wed, 19 Sep 2007 12:46:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup em fita remoto
In-Reply-To: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
References: <20070919132036.M15103@fcfar.unesp.br>
Message-ID: <46F1445F.3060407@lbr.com.br>

Marcio Toledo escreveu:
> Pessoal
>
>   tento fazer um backup de um diret?rio de um servidor A para uma unidade de
> fita num servidor B.
>
> Estando no A:
>
> tar cvf - /usr | ssh seridorB "dd of=/dev/st0"
>
> Recebo a seguinte mensagem (obviamente ap?s fornecer a password de B):
>
> dd: abrindo `/dev/st0': Sistema de arquivos somente para leitura
>
> Se fa?o um teste em B:
>
> dd if=/usr of=/dev/st0
> dd: opening `/dev/st0': Read-only file system
>   
Fa?a um favor execute o comando abaixo e cole o resultado aqui na mensagem

ls -la /dev/st0

Estou achando que ? problema de permiss?o.

-- 

*Alfredo J?nior*

S?cio Gerente

LBr Consultoria ltda.

SHC/AOS 2/8 Lote 5 Torre A Sala 330

Terra?o Shopping

70660-090 - Bras?lia - DF

aljr at lbr.com.br



From jean.vosch at gmail.com  Wed Sep 19 17:29:13 2007
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Wed, 19 Sep 2007 17:29:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alternativa ao Spark
Message-ID: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>

Pessoal,

Voc?s conhecem alguma alternativa para o Spark para clientes Win98 e WinME?
Uso de servidor o Wildfire, e Pandion nas esta??es XP. O tal de Spark ?
invi?vel para a configura??o das m?quinas mais antigas.

Jean


From fxcabral at yahoo.com.br  Wed Sep 19 17:57:44 2007
From: fxcabral at yahoo.com.br (=?iso-8859-1?Q?Fabr=EDcio_FX?=)
Date: Wed, 19 Sep 2007 13:57:44 -0700 (PDT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servidor_de_stream_de_v=EDdeo?=
Message-ID: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>

Ol? todos!

Algu?m poderia me indicar um servidor *bom* de v?deo para Linux que seja gratuito?
Se tiver administra??o via web seria muito bom tamb?m, mas n?o ? requesito absolutamente
necess?rio.

E por falar nisso, algu?m sabe qual ? a solu??o que o pessoal do GTER, para a
transmiss?o das reuni?es?

Agrade?o a aten??o de todos,

--fx




      Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
http://www.flickr.com.br/


From aquino at ecosistemas.com.br  Wed Sep 19 17:59:12 2007
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Wed, 19 Sep 2007 17:59:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alternativa ao Spark
In-Reply-To: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
Message-ID: <46F18DA0.8060006@ecosistemas.com.br>


  Para esses casos estou usando o jwchat , a configura??o ? tranquilha e 
funciona de primeira , so precisa de de um tomcat  e o pessoal usa via web

Lucio



Jean Marcel Vosch escreveu:
> Pessoal,
>
> Voc?s conhecem alguma alternativa para o Spark para clientes Win98 e WinME?
> Uso de servidor o Wildfire, e Pandion nas esta??es XP. O tal de Spark ?
> invi?vel para a configura??o das m?quinas mais antigas.
>
> Jean
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From raphaelbscosta at gmail.com  Wed Sep 19 18:19:35 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Wed, 19 Sep 2007 18:19:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alternativa ao Spark
In-Reply-To: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
Message-ID: <1190236775.3942.61.camel@localhost>

Tem o pandion, ? bem leve.


On Wed, 2007-09-19 at 17:29 -0300, Jean Marcel Vosch wrote:

> Pessoal,
> 
> Voc?s conhecem alguma alternativa para o Spark para clientes Win98 e WinME?
> Uso de servidor o Wildfire, e Pandion nas esta??es XP. O tal de Spark ?
> invi?vel para a configura??o das m?quinas mais antigas.
> 
> Jean
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From atendimento at pousadavirtual.com.br  Wed Sep 19 18:28:57 2007
From: atendimento at pousadavirtual.com.br (Pousada Virtual - Atendimento)
Date: Wed, 19 Sep 2007 18:28:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Servidor_de_stream_de_v=EDdeo?=
In-Reply-To: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>
Message-ID: <00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>

http://www.shoutcast.com/ funciona em linux e transmite v?deos.

Se n?o me engano o GTER usa o Windows Media Services.

[]s

Andr?.

 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabr?cio FX
Enviada em: quarta-feira, 19 de setembro de 2007 17:58
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Servidor de stream de v?deo

Ol? todos!

Algu?m poderia me indicar um servidor *bom* de v?deo para Linux que seja
gratuito?
Se tiver administra??o via web seria muito bom tamb?m, mas n?o ? requesito
absolutamente necess?rio.

E por falar nisso, algu?m sabe qual ? a solu??o que o pessoal do GTER, para
a transmiss?o das reuni?es?

Agrade?o a aten??o de todos,

--fx




      Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
http://www.flickr.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From globalx at gmail.com  Thu Sep 20 12:10:29 2007
From: globalx at gmail.com (Anderson Goulart)
Date: Thu, 20 Sep 2007 15:10:29 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Servidor_de_stream_de_v=EDdeo?=
In-Reply-To: <00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>
	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>
Message-ID: <2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>

http://www.fluendo.com/products.php?product=flumotion


Abra?os,
Global

Em 19/09/07, Pousada Virtual - Atendimento <
atendimento at pousadavirtual.com.br> escreveu:
>
> http://www.shoutcast.com/ funciona em linux e transmite v?deos.
>
> Se n?o me engano o GTER usa o Windows Media Services.
>
> []s
>
> Andr?.
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabr?cio FX
> Enviada em: quarta-feira, 19 de setembro de 2007 17:58
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] Servidor de stream de v?deo
>
> Ol? todos!
>
> Algu?m poderia me indicar um servidor *bom* de v?deo para Linux que seja
> gratuito?
> Se tiver administra??o via web seria muito bom tamb?m, mas n?o ? requesito
> absolutamente necess?rio.
>
> E por falar nisso, algu?m sabe qual ? a solu??o que o pessoal do GTER,
> para
> a transmiss?o das reuni?es?
>
> Agrade?o a aten??o de todos,
>
> --fx
>
>
>
>
>       Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
> http://www.flickr.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From filipealvarez at gmail.com  Thu Sep 20 12:24:52 2007
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Thu, 20 Sep 2007 12:24:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alternativa ao Spark
In-Reply-To: <1190236775.3942.61.camel@localhost>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
	<1190236775.3942.61.camel@localhost>
Message-ID: <3e542ead0709200824p73fb10a2maf2d385a13088f85@mail.gmail.com>

www.neosmt.com

Em 19/09/07, Raphael Bittencourt S. Costa<raphaelbscosta at gmail.com> escreveu:
> Tem o pandion, ? bem leve.
>
>
> On Wed, 2007-09-19 at 17:29 -0300, Jean Marcel Vosch wrote:
>
> > Pessoal,
> >
> > Voc?s conhecem alguma alternativa para o Spark para clientes Win98 e WinME?
> > Uso de servidor o Wildfire, e Pandion nas esta??es XP. O tal de Spark ?
> > invi?vel para a configura??o das m?quinas mais antigas.
> >
> > Jean
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From hamilton at i2.com.br  Thu Sep 20 13:10:41 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 20 Sep 2007 13:10:41 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>
	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>
	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>

Como ainda n?o vi nada publicado pelo CAIS sobre o hor?rio desse ano...
preparem seus .zic

http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid54956,0.htm

[]'s

Hamilton Vera
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
http://antispam.br/
"Google is my shepherd, no want shall I know"

From neto-listas at microhosting.com.br  Thu Sep 20 13:16:17 2007
From: neto-listas at microhosting.com.br (Jose Augusto dos Santos Neto)
Date: Thu, 20 Sep 2007 13:16:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <3e542ead0709200824p73fb10a2maf2d385a13088f85@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>	<1190236775.3942.61.camel@localhost>
	<3e542ead0709200824p73fb10a2maf2d385a13088f85@mail.gmail.com>
Message-ID: <46F29CD1.9020605@microhosting.com.br>

Caros,

Acabei de configurar um Slackware 11 como bridge, com a seguinte
configura??o (todos packotes do slackware):

Kernel 2.4.33.3
Iptables 1.3.5
bridge-utils 1.2

Para isso estou usando uma placa de rede Adptec Dual. Configurei elas
com o seguinte script:

#!/bin/bash
ifconfig=`which ifconfig`
brctl=`which brctl`
ip=`which ip`
br0=br0
br1=br1

ext1="eth2"
int1="eth3"
ext10="eth0"
int10="eth1"

$ifconfig $ext1 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $int1 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $ext10 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $int10 0.0.0.0 promisc

$brctl addbr $br0
$brctl addbr $br1

$brctl addif $br0 $ext10
$brctl addif $br0 $int10
$brctl addif $br1 $ext1
$brctl addif $br1 $int1

$ifconfig $br0 192.168.0.237 netmask 255.255.254.0 promisc

Por?m, n?o estou conseguindo filtrar os pacotes com o Iptables. J? tentei:

$iptables -I FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
$iptables -I FORWARD -p TCP -s 192.168.0.61 -d 192.168.0.130 -j DROP

onde o IP 10.61 esta na lan externa e o 10.130 na interna. O ip
atribuido ? bridge foi o 0.237;

192.168.0.130(in) ----BRIDGE (0.237) ---- 0.61 (out)

J? tentei tb?m, mas n?o funcionou:
$iptables -I FORWARD -p TCP -i $ext10 -d 192.168.0.130 -j DROP

Se eu fizer o iptables com o comando INPUT eu deixo de pingar o ip
local, mas o forward ainda continua funcionando. N?o sei mais o que fazer.

Algu?m tem id?ia do que pode estar acontecendo? J? fiz o dump do TCP/IP
e me mostra as conexoes passando pela placa normalmente. O tr?fego de
ICMP, que eu tentei bloquear, n?o est? sendo feito.

Obrigado,

Neto.










From marconedj at gmail.com  Thu Sep 20 13:31:52 2007
From: marconedj at gmail.com (Marcone Drumond Jacob)
Date: Thu, 20 Sep 2007 13:31:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>	<1190236775.3942.61.camel@localhost><3e542ead0709200824p73fb10a2maf2d385a13088f85@mail.gmail.com>
	<46F29CD1.9020605@microhosting.com.br>
Message-ID: <004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>

Neto,

nunca fiz este tipo de configura??o, mas tem um tal de 'ebtables' (? um 
iptables para bridge).
Acho que com ele voc? consegue.

http://ebtables.sourceforge.net/

[]'s
Marcone
----- Original Message ----- 
From: "Jose Augusto dos Santos Neto" <neto-listas at microhosting.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, September 20, 2007 1:16 PM
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall


Caros,

Acabei de configurar um Slackware 11 como bridge, com a seguinte
configura??o (todos packotes do slackware):

Kernel 2.4.33.3
Iptables 1.3.5
bridge-utils 1.2

Para isso estou usando uma placa de rede Adptec Dual. Configurei elas
com o seguinte script:

#!/bin/bash
ifconfig=`which ifconfig`
brctl=`which brctl`
ip=`which ip`
br0=br0
br1=br1

ext1="eth2"
int1="eth3"
ext10="eth0"
int10="eth1"

$ifconfig $ext1 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $int1 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $ext10 0.0.0.0 promisc
$ifconfig $int10 0.0.0.0 promisc

$brctl addbr $br0
$brctl addbr $br1

$brctl addif $br0 $ext10
$brctl addif $br0 $int10
$brctl addif $br1 $ext1
$brctl addif $br1 $int1

$ifconfig $br0 192.168.0.237 netmask 255.255.254.0 promisc

Por?m, n?o estou conseguindo filtrar os pacotes com o Iptables. J? tentei:

$iptables -I FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
$iptables -I FORWARD -p TCP -s 192.168.0.61 -d 192.168.0.130 -j DROP

onde o IP 10.61 esta na lan externa e o 10.130 na interna. O ip
atribuido ? bridge foi o 0.237;

192.168.0.130(in) ----BRIDGE (0.237) ---- 0.61 (out)

J? tentei tb?m, mas n?o funcionou:
$iptables -I FORWARD -p TCP -i $ext10 -d 192.168.0.130 -j DROP

Se eu fizer o iptables com o comando INPUT eu deixo de pingar o ip
local, mas o forward ainda continua funcionando. N?o sei mais o que fazer.

Algu?m tem id?ia do que pode estar acontecendo? J? fiz o dump do TCP/IP
e me mostra as conexoes passando pela placa normalmente. O tr?fego de
ICMP, que eu tentei bloquear, n?o est? sendo feito.

Obrigado,

Neto.








__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From wendersonsouza at gmail.com  Thu Sep 20 14:42:48 2007
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Thu, 20 Sep 2007 14:42:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
	<1190236775.3942.61.camel@localhost>
	<3e542ead0709200824p73fb10a2maf2d385a13088f85@mail.gmail.com>
	<46F29CD1.9020605@microhosting.com.br>
	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>
Message-ID: <6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>

nao sei se estou enganado, mas em bridge o firewall so funciona em nivel de mac.

ele nao funciona em nivel de ip.

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com


From jonny at jonny.eng.br  Thu Sep 20 15:28:27 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Thu, 20 Sep 2007 15:28:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>
Message-ID: <46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>

Alguem discorda das altera??es abaixo?

Rule    Brazil  2006    only    -       Nov     Sun>=1   0:00   1:00    S
Rule    Brazil  2007    only    -       Feb     lastSun  0:00   0       -
Rule    Brazil  2007    max     -       Out     Sun>=8   0:00   1:00    S
Rule    Brazil  2008    max     -       Feb     Sun>=15  0:00   0       -


Hamilton Vera wrote:
> Como ainda n?o vi nada publicado pelo CAIS sobre o hor?rio desse ano...
> preparem seus .zic
>
> http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid54956,0.htm
>
> []'s
>
> Hamilton Vera
> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> http://antispam.br/
> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> ------------------------------------------------------------------------
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From marcus at sbh.eng.br  Thu Sep 20 15:36:33 2007
From: marcus at sbh.eng.br (Marcus Alves Grando)
Date: Thu, 20 Sep 2007 15:36:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>
	<46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
Message-ID: <46F2BDB1.8050207@sbh.eng.br>

Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
> Alguem discorda das altera??es abaixo?
> 
> Rule    Brazil  2006    only    -       Nov     Sun>=1   0:00   1:00    S
> Rule    Brazil  2007    only    -       Feb     lastSun  0:00   0       -
> Rule    Brazil  2007    max     -       Out     Sun>=8   0:00   1:00    S
> Rule    Brazil  2008    max     -       Feb     Sun>=15  0:00   0       -

Eu acho que s?o essas mesmo... pelo menos nos pr?ximos anos 4 anos ? o 2 
domingo de cada m?s.

Vai mandar para tz at elsie? J? t? no diario oficial?

Abra?os

> 
> 
> Hamilton Vera wrote:
>> Como ainda n?o vi nada publicado pelo CAIS sobre o hor?rio desse ano...
>> preparem seus .zic
>>
>> http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid54956,0.htm
>>
>> []'s
>>
>> Hamilton Vera
>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
>> http://antispam.br/
>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>   
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Marcus Alves Grando
marcus(at)sbh.eng.br | Personal
mnag(at)FreeBSD.org  | FreeBSD.org


From danton at inexo.com.br  Thu Sep 20 15:50:25 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 20 Sep 2007 15:50:25 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>
	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>
	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>
	<46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709201549470.15489@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 20 Sep 2007, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:

> Alguem discorda das altera??es abaixo?
>
> Rule    Brazil  2006    only    -       Nov     Sun>=1   0:00   1:00    S
> Rule    Brazil  2007    only    -       Feb     lastSun  0:00   0       -
> Rule    Brazil  2007    max     -       Out     Sun>=8   0:00   1:00    S

Jonny, aqui ? 'Oct' e n?o 'Out'. eu n?o percebi, quem percebeu foi o zic.
;-)

> Rule    Brazil  2008    max     -       Feb     Sun>=15  0:00   0       -


From lyra at pop-pr.rnp.br  Thu Sep 20 17:39:22 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Thu, 20 Sep 2007 17:39:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>
	<6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>
Message-ID: <200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>

On Thursday 20 September 2007, Wenderson Souza wrote:
>  nao sei se estou enganado, mas em bridge o firewall so funciona em
> nivel de mac.
>
>  ele nao funciona em nivel de ip.

funciona no nivel de ip sim. Pelo menos no kernel 2.6 funciona. Precisa 
de uma config no kernel para isso, mas ela vem habilitada por padrao. 
Ja experimentou filtrar na interface brx ?



-- 
Christian Lyra
POP-PR - RNP

http://lyra.soueu.com.br

  In the beginning was the Tao. The Tao gave birth to Space and Time. 
Therefore Space and Time are Yin and Yang of programming. 
						The Tao Of Programing


From casfre at gmail.com  Thu Sep 20 22:01:54 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Thu, 20 Sep 2007 22:01:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>
	<6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>
	<200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>
Message-ID: <aaef12150709201801h930ba06hf707f7e0f6ccb699@mail.gmail.com>

Ol?,

> funciona no nivel de ip sim. Pelo menos no kernel 2.6 funciona. Precisa
> de uma config no kernel para isso, mas ela vem habilitada por padrao.
> Ja experimentou filtrar na interface brx ?

     Eu uso Slackware, mas estou na vers?o 12. Desde a vers?o 11 n?o
uso kernel da s?rie 2.4, logo, n?o sei o que se aplica a essa vers?o
do kernel. Talvez a URL http://linux-net.osdl.org/index.php/Bridge
possa lhe fornecer alguma ajuda extra.

     Faz muito tempo que configurei bridge+iptables no Slackware, mas,
? certo que funciona com iptables ( kernel 2.6 - j? dito ). Embora n?o
se aplique ao kernel 2.4.x, a manpage do iptables fala sobre a op??o
PHYSDEV, que sempre usei nas bridges com iptables que configurei.
Talvez lhe ajude em algo.

     Gostaria de sugerir ( chutar na verdade ), que voc? limpe todas
as regras do iptables e, depois, experimente com: iptables -P FORWARD
DROP e verifique se ainda h? tr?fego passando entre as interfaces.

     Sinto n?o poder colaborar mais, no entanto, estou curioso para
saber onde adquiriu e como s?o o funcionamento e a estabilidade dessa
placa de rede dual da adaptec. Estou precisando de uma placa assim,
com bom desempenho e custo "relativamente" baixo.

     Obrigado.

C?ssio


From neto-listas at microhosting.com.br  Fri Sep 21 00:03:34 2007
From: neto-listas at microhosting.com.br (Jose Augusto dos Santos Neto)
Date: Fri, 21 Sep 2007 00:03:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <aaef12150709201801h930ba06hf707f7e0f6ccb699@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>	<6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>	<200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>
	<aaef12150709201801h930ba06hf707f7e0f6ccb699@mail.gmail.com>
Message-ID: <46F33486.8050206@microhosting.com.br>

Caros,

Resolvi o problema abaixo, mas mudando a distro :( para opensuse e
alterando o script do iptables.

O que pude notar nos modulos do kernel do slack (/lib/modules/2.4.33.3/)
foi a falta dos m?dulos do ebtables, por isso resolvi mudar para o opensuse.

No novo script do fw usei a as op??es de -m physdev. Qualquer dia vou
montar um slack e fazer o teste com essa op??o, s? para testes.

Uma dica que deixo para todos, que s? notei depois de v?rios testes ?
que usando o -m physdev, a posi??o de onde se coloca o protocolo (-p
proto) influencia como ele trata a regra, ex:

Usando a regra dessa forma, o filtro n?o funciona, ou seja, o meu IP 61
continua pingando o destino:
iptables -A FORWARD -p tcp -m physdev --physdev-in $lan10_out -s
192.168.10.61 -d 192.168.10.130 -p icmp -j DROP

J? usando a regra dessa forma, o filtro funciona normalmente:
iptables -A FORWARD -m physdev --physdev-in $lan10_out -s 192.168.10.61
-d 192.168.10.130 -p icmp -j DROP
ou
iptables -A FORWARD -m physdev --physdev-in $lan10_out -p icmp -s
192.168.10.61 -d 192.168.10.130 -j DROP

mas o que achei muito estranho que se eu mudar a regra acima para
ACCEPT, rejeitando apenas um host em icmp, ele n?o ? bloqueado.

Como j? resolvi meu problema, agora s? tenho que testar as regras, o
relato acima fica para outra hora, mas se algu?m tiver id?ia do pq isso
acontece, seria bom compartilhar..

obrigado ? todos,

Neto.



casfre at gmail.com escreveu:
> Ol?,
> 
>> funciona no nivel de ip sim. Pelo menos no kernel 2.6 funciona. Precisa
>> de uma config no kernel para isso, mas ela vem habilitada por padrao.
>> Ja experimentou filtrar na interface brx ?
> 
>      Eu uso Slackware, mas estou na vers?o 12. Desde a vers?o 11 n?o
> uso kernel da s?rie 2.4, logo, n?o sei o que se aplica a essa vers?o
> do kernel. Talvez a URL http://linux-net.osdl.org/index.php/Bridge
> possa lhe fornecer alguma ajuda extra.
> 
>      Faz muito tempo que configurei bridge+iptables no Slackware, mas,
> ? certo que funciona com iptables ( kernel 2.6 - j? dito ). Embora n?o
> se aplique ao kernel 2.4.x, a manpage do iptables fala sobre a op??o
> PHYSDEV, que sempre usei nas bridges com iptables que configurei.
> Talvez lhe ajude em algo.
> 
>      Gostaria de sugerir ( chutar na verdade ), que voc? limpe todas
> as regras do iptables e, depois, experimente com: iptables -P FORWARD
> DROP e verifique se ainda h? tr?fego passando entre as interfaces.
> 
>      Sinto n?o poder colaborar mais, no entanto, estou curioso para
> saber onde adquiriu e como s?o o funcionamento e a estabilidade dessa
> placa de rede dual da adaptec. Estou precisando de uma placa assim,
> com bom desempenho e custo "relativamente" baixo.
> 
>      Obrigado.
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 




From lyra at pop-pr.rnp.br  Fri Sep 21 00:22:15 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Fri, 21 Sep 2007 00:22:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <46F33486.8050206@microhosting.com.br>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>
	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>
	<6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>
	<200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>
	<aaef12150709201801h930ba06hf707f7e0f6ccb699@mail.gmail.com>
	<46F33486.8050206@microhosting.com.br>
Message-ID: <ff07fffe0709202022m122e96b2h2a967062ac8c8a9f@mail.gmail.com>

Oi,

>
> Usando a regra dessa forma, o filtro n?o funciona, ou seja, o meu IP 61
> continua pingando o destino:
> iptables -A FORWARD -p tcp -m physdev --physdev-in $lan10_out -s
> 192.168.10.61 -d 192.168.10.130 -p icmp -j DROP

n?o sei se foi erro de digita??o ou na hora do copy/paste mas a regra
acima esta incorreta. Ou vc usa -p tcp ou -p icmp! os dois na mesma
regra n?o t? certo.

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From david at infonet.com.br  Fri Sep 21 08:57:48 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Fri, 21 Sep 2007 08:57:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
In-Reply-To: <e37e0d310709180831mc91105dj2a439603bd10e966@mail.gmail.com>
References: <20070918111558.qqspqc51j4gwc4cw@webmail.infonet.com.br>
	<00a401c7fa00$cb967e10$4302a8c0@marconemobile>
	<20070918115538.w2dtvbsts04oc08k@webmail.infonet.com.br>
	<e37e0d310709180831mc91105dj2a439603bd10e966@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070921085748.kmn94pjo08k4wk8w@webmail.infonet.com.br>


    Nao tinha nada a ver com o servico de nome INVOKATOR que ainda nao  
sei e por enquanto nem preciso saber do que se trata, era simplesmente  
um web-site no IIS configurado para essa porta, o SiteBuilder do Plesk  
Control Panel.
    Valeu pessoal!


Citando Ricardo Nascimento Ferreira <ricardonf at gmail.com>:

> David,
> use a op??o -b do netstat e veja qual ? o execut?vel respons?vel por este
> servi?o:
> netstat -b
>
>
>
> On 9/18/07, david at infonet.com.br <david at infonet.com.br> wrote:
>>
>>
>>     J? tinha feito, mas nenhuma descri??o sobre o que ? (ou qual) ? o
>> servi?o. Algo mais 'avan?ado' que possa me ajudar?
>>
>> Citando Marcone Drumond Jacob <marconedj at gmail.com>:
>>
>> > Amigo, tente esta busca 'avan?ada' no google.
>> >
>> > http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=invokator+2006&meta=
>> >
>> > Att
>> > Marcone
>> > ----- Original Message -----
>> > From: <david at infonet.com.br>
>> > To: <masoch-l at eng.registro.br>
>> > Sent: Tuesday, September 18, 2007 11:15 AM
>> > Subject: [MASOCH-L] invokator - 2006/tcp
>> >
>> >
>> >
>> >    Ol'a pessoal,
>> >
>> >    Alguem sabe alguma coisa sobre o servico de nome 'invokator' que
>> > roda na porta 2006/tcp? 'E uma instalacao nova do Windows Server 2003
>> > SE R2 x64.
>> >    Pesquisei no google mas nada encontrei, fiz contato com o suporte
>> > da Microsoft e eles nao tinham a resposta no momento, ficaram de me
>> > contactar em um prazo de 72 horas.
>> >
>> >
>> > David Magno Santos de Almeida
>> > Suporte T?cnico
>> > InfoNet - Solu??es Internet
>> > (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
>> > david at infonet.com.br
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> David Magno Santos de Almeida
>> Suporte T?cnico
>> InfoNet - Solu??es Internet
>> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
>> david at infonet.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Ricardo Nascimento Ferreira
> Analista de Redes e Seguran?a
> Solaris Certified System Administrator
> Chave p?blica PGP / PGP public key:
> http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x741F3B25
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br



From jonny at jonny.eng.br  Fri Sep 21 10:27:16 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 21 Sep 2007 10:27:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709201549470.15489@newquantum.inexo.com.br>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>	<46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709201549470.15489@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46F3C6B4.4020301@jonny.eng.br>

Lao DanTong wrote:
> On Thu, 20 Sep 2007, Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
>
>   
>> Alguem discorda das altera??es abaixo?
>>
>> Rule    Brazil  2006    only    -       Nov     Sun>=1   0:00   1:00    S
>> Rule    Brazil  2007    only    -       Feb     lastSun  0:00   0       -
>> Rule    Brazil  2007    max     -       Out     Sun>=8   0:00   1:00    S
>>     
>
> Jonny, aqui ? 'Oct' e n?o 'Out'. eu n?o percebi, quem percebeu foi o zic.
> ;-)
>   

Ei, voce tem 100% de raz?o...

Fiz copy&paste da vers?o errada da minha documenta??o.  Cade o ch?peu 
pontudo?   ;-)

>   
>> Rule    Brazil  2008    max     -       Feb     Sun>=15  0:00   0       -
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From jonny at jonny.eng.br  Fri Sep 21 10:41:21 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 21 Sep 2007 10:41:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Velha polemica do horario de verao
In-Reply-To: <46F2BDB1.8050207@sbh.eng.br>
References: <183425.73290.qm@web34708.mail.mud.yahoo.com>	<00ae01c7fb04$1899ebd0$033da8c0@NOC>	<2dede0e60709200810h28b8ffedhe176f16963f73ad0@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.63.0709201308460.2925@lima.i2.com.br>	<46F2BBCB.40206@jonny.eng.br>
	<46F2BDB1.8050207@sbh.eng.br>
Message-ID: <46F3CA01.1010305@jonny.eng.br>

Marcus Alves Grando wrote:
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s wrote:
>   
>> Alguem discorda das altera??es abaixo?
>>
>> Rule    Brazil  2006    only    -       Nov     Sun>=1   0:00   1:00    S
>> Rule    Brazil  2007    only    -       Feb     lastSun  0:00   0       -
>> Rule    Brazil  2007    max     -       Out     Sun>=8   0:00   1:00    S
>> Rule    Brazil  2008    max     -       Feb     Sun>=15  0:00   0       -
>>     
>
> Eu acho que s?o essas mesmo... pelo menos nos pr?ximos anos 4 anos ? o 2 
> domingo de cada m?s.
>   

Como voce sabe?

> Vai mandar para tz at elsie? J? t? no diario oficial?
>   

Vi no G1:

http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL107386-5598,00.html


Voce parece conhecer os meandros da divulga??o.  Manda voce l? pro 
mantenedor da tabela oficial do tzdata.
> Abra?os
>
>   
>> Hamilton Vera wrote:
>>     
>>> Como ainda n?o vi nada publicado pelo CAIS sobre o hor?rio desse ano...
>>> preparem seus .zic
>>>
>>> http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid54956,0.htm
>>>
>>> []'s
>>>
>>> Hamilton Vera
>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
>>> http://antispam.br/
>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>   
>>>       
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     
>
>   



From neto-listas at microhosting.com.br  Fri Sep 21 14:30:07 2007
From: neto-listas at microhosting.com.br (Jose Augusto dos Santos Neto)
Date: Fri, 21 Sep 2007 14:30:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bridge + Firewall
In-Reply-To: <ff07fffe0709202022m122e96b2h2a967062ac8c8a9f@mail.gmail.com>
References: <68b0d6aa0709191329p6c661dael5144dded818696b9@mail.gmail.com>	<004c01c7fba3$c1c73f10$0ab6fea9@marconemobile>	<6d3b97100709201042j152f5a78l4a6e49e3eadd1c3c@mail.gmail.com>	<200709201739.23022.lyra@pop-pr.rnp.br>	<aaef12150709201801h930ba06hf707f7e0f6ccb699@mail.gmail.com>	<46F33486.8050206@microhosting.com.br>
	<ff07fffe0709202022m122e96b2h2a967062ac8c8a9f@mail.gmail.com>
Message-ID: <46F3FF9F.5060606@microhosting.com.br>


Isso foi erro de copy/paste mesmo, causado por mais de 2 dias em cima do
mesmo problema... :)

Christian Lyra escreveu:
> Oi,
> 
>> Usando a regra dessa forma, o filtro n?o funciona, ou seja, o meu IP 61
>> continua pingando o destino:
>> iptables -A FORWARD -p tcp -m physdev --physdev-in $lan10_out -s
>> 192.168.10.61 -d 192.168.10.130 -p icmp -j DROP
> 
> n?o sei se foi erro de digita??o ou na hora do copy/paste mas a regra
> acima esta incorreta. Ou vc usa -p tcp ou -p icmp! os dois na mesma
> regra n?o t? certo.
> 




From casfre at gmail.com  Mon Sep 24 12:54:30 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Mon, 24 Sep 2007 12:54:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
Message-ID: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>

Pessoal,

     Estou buscando uma solu??o para resolver o seguinte problema:

     H? uma DMZ, com servidores  (web atualmente) que precisam de
acesso a servidores de bancos de dados (CR?TICOS). Entre a DMZ e os
CR?TICOS, h? um filtro de pacotes (FW1) com Linux.

     H? a rede INTERNA, que tamb?m precisa de acesso aos CR?TICOS (
via aplica??o/bde). Entre eles, h? um filtro de pacotes (FW2) com
Linux.

     Atualmente h?, na DMZ, 3 servidores que precisam de acesso aos
CR?TICOS e, na INTERNA 50 esta??es com acesso direto (aplica??o/bde).

     Solicitou-se uma altera??o que elevar? esse n?mero para cerca de
120 esta??es, sendo que, a demanda das 70 adicionais ser? (previs?o)
bem superior ? das atuais. Al?m disso, h? previs?o de aumento nos
acessos feitos nas atuais 50 esta??es.

     O esquema ? assim ( aceita-se anexo na lista?)  (sw1 ? um SWITCH s?):

DMZ>SWITCH>FW1>(sw1)>CR?TICOS<(sw1)<FW2<SWITCH<INTERNA

     Problema: o tr?fego em FW2 (e, em breve em FW1), est? alto e
preciso rotear/filtrar volumes que tendem a 1Gbps. Estimo (
infelizmente s? estimo ) que haver? necessidade de filtrar/rotear
acima de 300kpps.

     Atualmente, FW1 e FW2 s?o P4 HT 3.0, 512MB RAM, com placa de rede
e1000 (Intel - gigabit) onboard e DGE530 (Dlink - gigabit) em um slot
PCI. H? uma terceira placa de rede FAST ETH, mas s? para monitora??o
(ssh).

     Tenho dados ( em ambiente de testes ) de roteamento/filtragem (
uma d?zia de regras de iptables ), de at? 35kpps(?) (verificarei esse
n?mero - iptraf), mas a placa DGE chegou a registrar um alto n?mero de
overruns ( ifconfig ). Em produ??o, atualmente, FW2 mostra pr?ximo de
12kpps (pico m?ximo). ( Linux Slackware 11.0 - Kernel s?rie 2.6 ).

     Para o momento, eu preciso achar ( ou tentar ) um PC e placas de
rede que sejam capazes de fazer isso, usando Linux e mantendo a atual
estrutura. H? propostas para fazer uma an?lise/reestrutura??o completa
da rede, mas o custo ainda ? proibitivo, (para o momento).

     Algu?m saberia me indicar que tipo de placa m?e conseguiria
suportar tais placas de rede e que placas de rede suportariam tal
demanda?  Estou buscando solu??es que utilizem PCI Express, mas n?o
tenho experi?ncia com placas de rede/hardware de alta performance (
processamento pr?prio para n?o sobrecarregar a CPU, dual port, quad
port etc).

     Tamb?m estou procurando informa??es sobre roteadores/filtros
Linux nessas condi??es (google - fornecedores), mas ainda n?o consegui
chegar a uma especifica??o.

     Por fim, qualquer informa??o ser? de grande ajuda, inclusive
sobre algum appliance que possa suportar a demanda, pois, creio eu, o
PC em quest?o n?o deve ficar barato, logo, um appliance pode se tornar
"ating?vel".

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From danton at inexo.com.br  Mon Sep 24 15:24:15 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 24 Sep 2007 15:24:15 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?problema_com_hor=E1rio_de_ver=E3o_em_RH?=
	=?iso-8859-1?q?-linux?=
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709241507570.21844@newquantum.inexo.com.br>

Atualizei o arquivo das zonas sul americanas, compilei com o zic e tal e 
observei o seguinte, em tr?s m?quinas rodando vers?es diferentes de linux
Red Hat:
# date --date=2007-10-14
date: invalid date `2007-10-14'
Outras datas de entrada tamb?m resultam em erro:
# date --date=2006-11-05
date: invalid date `2006-11-05'
mas as datas de sa?da s?o tratadas normalmente.

a mesma coisa no Slackware e em pelo menos um sabor de Debian d? certo. 
Ainda n?o experimentei no MacOS-X. O /etc/localtime resultante tanto nos 
RHs quanto no Slackware tem o mesmo md5.

os sistemas em que detectei o problema s?o (cat /etc/redhat-release)
CentOS release 4.5 (Final)
CentOS release 4.3 (Final)
Fedora release 7 (Moonshine)

vers?es do 'date':

No RH (bichado), comando 'date --version':
date (coreutils) 5.2.1

No Debian (n?o bichado):
date (GNU sh-utils) 2.0.11

No Slackware (tamb?m n?o bichado):
date (coreutils) 5.2.1

comparando as bibliotecas chamadas pelo date no RH e Slackware:

RH:
$ ldd -d /bin/date
         librt.so.1 => /lib/tls/librt.so.1 (0x00a44000)
         libc.so.6 => /lib/tls/libc.so.6 (0x0081b000)
         libpthread.so.0 => /lib/tls/libpthread.so.0 (0x0099b000)
         /lib/ld-linux.so.2 (0x00801000)
/lib/tls/librt.so.1 -> librt-2.3.4.so
/lib/tls/libc.so.6 -> libc-2.3.4.so
/lib/tls/libpthread.so.0 -> libpthread-2.3.4.so

Slackware:
$ ldd -d /usr/bin/date
         librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x40020000)
         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40032000)
         libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x40161000)
         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
/lib/librt.so.1 -> librt-2.3.2.so
/lib/libc.so.6 -> libc-2.3.2.so
/lib/libpthread.so.0 -> libpthread-0.10.so*

Algu?m tem id?ia do que est? errado no RH e como corrigir/contornar o 
problema?



From fernando at bluesolutions.com.br  Mon Sep 24 15:38:56 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Mon, 24 Sep 2007 15:38:56 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
 =?iso-8859-1?q?_necessidade_____de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A_es?=
 =?iso-8859-1?q?pecifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
Message-ID: <52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

C?ssio,

Para saber se voc? vai precisar de mais processador, voc? tem que observar
o load da m?quina atual. Quando as regras de iptables saturam o
processador, o load come?a a aumentar sem nenhum processo usando CPU.

De qualquer forma, os processadores de hoje s?o bem superiores ao P4HT
(mesmo em clocks inferiores), em termos de CPU, no m?ximo voc? pode
dimensionar um Xeon, mas um Core 2 Duo ou um Opteron X2 devem dar conta.

Sobre as placas gigabit, ? importante estarem no slot PCI-Express mesmo. O
fato de ser as Dual-port ou Quad-port ? mais para alocar mais interfaces
por servidor, a interface PCI-Express deve dar conta de qualquer um.

Recomendo partir para um equipamento de "marca", com placa m?e da linha
server, mem?ria ECC, etc.

Se voc? achar que o tr?fego de 1 Gigabit ? pouco, pode considerar 2
interfaces usando o m?dulo bond do Linux, elas te dar?o redund?ncia e
balanceamento de link.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

casfre at gmail.com escreveu:
> Pessoal,
>
>      Estou buscando uma solu??o para resolver o seguinte problema:
>
>      H? uma DMZ, com servidores  (web atualmente) que precisam de
> acesso a servidores de bancos de dados (CR?TICOS). Entre a DMZ e os
> CR?TICOS, h? um filtro de pacotes (FW1) com Linux.
>
>      H? a rede INTERNA, que tamb?m precisa de acesso aos CR?TICOS (
> via aplica??o/bde). Entre eles, h? um filtro de pacotes (FW2) com
> Linux.
>
>      Atualmente h?, na DMZ, 3 servidores que precisam de acesso aos
> CR?TICOS e, na INTERNA 50 esta??es com acesso direto (aplica??o/bde).
>
>      Solicitou-se uma altera??o que elevar? esse n?mero para cerca de
> 120 esta??es, sendo que, a demanda das 70 adicionais ser? (previs?o)
> bem superior ? das atuais. Al?m disso, h? previs?o de aumento nos
> acessos feitos nas atuais 50 esta??es.
>
>      O esquema ? assim ( aceita-se anexo na lista?)  (sw1 ? um SWITCH s?):
>
> DMZ>SWITCH>FW1>(sw1)>CR?TICOS<(sw1)<FW2<SWITCH<INTERNA
>
>      Problema: o tr?fego em FW2 (e, em breve em FW1), est? alto e
> preciso rotear/filtrar volumes que tendem a 1Gbps. Estimo (
> infelizmente s? estimo ) que haver? necessidade de filtrar/rotear
> acima de 300kpps.
>
>      Atualmente, FW1 e FW2 s?o P4 HT 3.0, 512MB RAM, com placa de rede
> e1000 (Intel - gigabit) onboard e DGE530 (Dlink - gigabit) em um slot
> PCI. H? uma terceira placa de rede FAST ETH, mas s? para monitora??o
> (ssh).
>
>      Tenho dados ( em ambiente de testes ) de roteamento/filtragem (
> uma d?zia de regras de iptables ), de at? 35kpps(?) (verificarei esse
> n?mero - iptraf), mas a placa DGE chegou a registrar um alto n?mero de
> overruns ( ifconfig ). Em produ??o, atualmente, FW2 mostra pr?ximo de
> 12kpps (pico m?ximo). ( Linux Slackware 11.0 - Kernel s?rie 2.6 ).
>
>      Para o momento, eu preciso achar ( ou tentar ) um PC e placas de
> rede que sejam capazes de fazer isso, usando Linux e mantendo a atual
> estrutura. H? propostas para fazer uma an?lise/reestrutura??o completa
> da rede, mas o custo ainda ? proibitivo, (para o momento).
>
>      Algu?m saberia me indicar que tipo de placa m?e conseguiria
> suportar tais placas de rede e que placas de rede suportariam tal
> demanda?  Estou buscando solu??es que utilizem PCI Express, mas n?o
> tenho experi?ncia com placas de rede/hardware de alta performance (
> processamento pr?prio para n?o sobrecarregar a CPU, dual port, quad
> port etc).
>
>      Tamb?m estou procurando informa??es sobre roteadores/filtros
> Linux nessas condi??es (google - fornecedores), mas ainda n?o consegui
> chegar a uma especifica??o.
>
>      Por fim, qualquer informa??o ser? de grande ajuda, inclusive
> sobre algum appliance que possa suportar a demanda, pois, creio eu, o
> PC em quest?o n?o deve ficar barato, logo, um appliance pode se tornar
> "ating?vel".
>
>      Agrade?o pela aten??o.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From tukso.antartiko at gmail.com  Mon Sep 24 20:35:30 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Mon, 24 Sep 2007 20:35:30 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
Message-ID: <b1dc8f9a0709241635x6e05f2f3u1129692f9d5ef308@mail.gmail.com>

N?o entendo muito do assunto, mas como ningu?m disse o pouco que sei ...

12kpps n?o ? alto mas supondo que voc? v? usar mesmo 300kpps eu n?o
utilizaria linux com iptables a n?o ser que queira testar os limites desta
configura??o. A princ?pio FreeBSD + ipfw aguenta sem problemas, mas tomando
cuidado com a quantidade/qualidade das suas regras e a capacidade do
hardware. Como disse n?o sou especialista, para maiores detalhes veja em uma
lista especializada do ipfw. Mas para constar n?o acho que uma placa gbit
pci seja s?ria, tente escolher uma que al?m de boa tenha bom suporte no
kernel e um P4 HT vai te dar pouca redund?ncia.

Voc? deve estar recebendo v?rias propostas de appliances mas qualquer um
muito barato deve ser na verdade um pc rodando FreeBSD.

On 9/24/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> wrote:
>
> Pessoal,
>
>      Estou buscando uma solu??o para resolver o seguinte problema:
>
>      H? uma DMZ, com servidores  (web atualmente) que precisam de
> acesso a servidores de bancos de dados (CR?TICOS). Entre a DMZ e os
> CR?TICOS, h? um filtro de pacotes (FW1) com Linux.
>
>      H? a rede INTERNA, que tamb?m precisa de acesso aos CR?TICOS (
> via aplica??o/bde). Entre eles, h? um filtro de pacotes (FW2) com
> Linux.
>
>      Atualmente h?, na DMZ, 3 servidores que precisam de acesso aos
> CR?TICOS e, na INTERNA 50 esta??es com acesso direto (aplica??o/bde).
>
>      Solicitou-se uma altera??o que elevar? esse n?mero para cerca de
> 120 esta??es, sendo que, a demanda das 70 adicionais ser? (previs?o)
> bem superior ? das atuais. Al?m disso, h? previs?o de aumento nos
> acessos feitos nas atuais 50 esta??es.
>
>      O esquema ? assim ( aceita-se anexo na lista?)  (sw1 ? um SWITCH s?):
>
> DMZ>SWITCH>FW1>(sw1)>CR?TICOS<(sw1)<FW2<SWITCH<INTERNA
>
>      Problema: o tr?fego em FW2 (e, em breve em FW1), est? alto e
> preciso rotear/filtrar volumes que tendem a 1Gbps. Estimo (
> infelizmente s? estimo ) que haver? necessidade de filtrar/rotear
> acima de 300kpps.
>
>      Atualmente, FW1 e FW2 s?o P4 HT 3.0, 512MB RAM, com placa de rede
> e1000 (Intel - gigabit) onboard e DGE530 (Dlink - gigabit) em um slot
> PCI. H? uma terceira placa de rede FAST ETH, mas s? para monitora??o
> (ssh).
>
>      Tenho dados ( em ambiente de testes ) de roteamento/filtragem (
> uma d?zia de regras de iptables ), de at? 35kpps(?) (verificarei esse
> n?mero - iptraf), mas a placa DGE chegou a registrar um alto n?mero de
> overruns ( ifconfig ). Em produ??o, atualmente, FW2 mostra pr?ximo de
> 12kpps (pico m?ximo). ( Linux Slackware 11.0 - Kernel s?rie 2.6 ).
>
>      Para o momento, eu preciso achar ( ou tentar ) um PC e placas de
> rede que sejam capazes de fazer isso, usando Linux e mantendo a atual
> estrutura. H? propostas para fazer uma an?lise/reestrutura??o completa
> da rede, mas o custo ainda ? proibitivo, (para o momento).
>
>      Algu?m saberia me indicar que tipo de placa m?e conseguiria
> suportar tais placas de rede e que placas de rede suportariam tal
> demanda?  Estou buscando solu??es que utilizem PCI Express, mas n?o
> tenho experi?ncia com placas de rede/hardware de alta performance (
> processamento pr?prio para n?o sobrecarregar a CPU, dual port, quad
> port etc).
>
>      Tamb?m estou procurando informa??es sobre roteadores/filtros
> Linux nessas condi??es (google - fornecedores), mas ainda n?o consegui
> chegar a uma especifica??o.
>
>      Por fim, qualquer informa??o ser? de grande ajuda, inclusive
> sobre algum appliance que possa suportar a demanda, pois, creio eu, o
> PC em quest?o n?o deve ficar barato, logo, um appliance pode se tornar
> "ating?vel".
>
>      Agrade?o pela aten??o.
>
> C?ssio
>
>


From gustavo.lists at gmail.com  Tue Sep 25 08:04:01 2007
From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=)
Date: Tue, 25 Sep 2007 08:04:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?problema_com_hor=E1rio_de_ver=E3o_em_RH?=
	=?iso-8859-1?q?-linux?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709241507570.21844@newquantum.inexo.com.br>
References: <Pine.LNX.4.60.0709241507570.21844@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <c79f20030709250404o37b65ec0x4640eee71fd3cc4b@mail.gmail.com>

eu sempre troquei a data da forma abaixo e nunca tive qualquer probl em
qualquer distribui??o:

date MMDDHHMMYYYY.SS

YYYY e SS s?o opcionais

ex.:

25 de dezembro de 2007, 18:31:27 ficaria

date 122518312007.27

sem os segundos

122518312007

sem o ano

12251831

Em 24/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> Atualizei o arquivo das zonas sul americanas, compilei com o zic e tal e
> observei o seguinte, em tr?s m?quinas rodando vers?es diferentes de linux
> Red Hat:
> # date --date=2007-10-14
> date: invalid date `2007-10-14'
> Outras datas de entrada tamb?m resultam em erro:
> # date --date=2006-11-05
> date: invalid date `2006-11-05'
> mas as datas de sa?da s?o tratadas normalmente.
>
> a mesma coisa no Slackware e em pelo menos um sabor de Debian d? certo.
> Ainda n?o experimentei no MacOS-X. O /etc/localtime resultante tanto nos
> RHs quanto no Slackware tem o mesmo md5.
>
> os sistemas em que detectei o problema s?o (cat /etc/redhat-release)
> CentOS release 4.5 (Final)
> CentOS release 4.3 (Final)
> Fedora release 7 (Moonshine)
>
> vers?es do 'date':
>
> No RH (bichado), comando 'date --version':
> date (coreutils) 5.2.1
>
> No Debian (n?o bichado):
> date (GNU sh-utils) 2.0.11
>
> No Slackware (tamb?m n?o bichado):
> date (coreutils) 5.2.1
>
> comparando as bibliotecas chamadas pelo date no RH e Slackware:
>
> RH:
> $ ldd -d /bin/date
>          librt.so.1 => /lib/tls/librt.so.1 (0x00a44000)
>          libc.so.6 => /lib/tls/libc.so.6 (0x0081b000)
>          libpthread.so.0 => /lib/tls/libpthread.so.0 (0x0099b000)
>          /lib/ld-linux.so.2 (0x00801000)
> /lib/tls/librt.so.1 -> librt-2.3.4.so
> /lib/tls/libc.so.6 -> libc-2.3.4.so
> /lib/tls/libpthread.so.0 -> libpthread-2.3.4.so
>
> Slackware:
> $ ldd -d /usr/bin/date
>          librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x40020000)
>          libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40032000)
>          libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x40161000)
>          /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
> /lib/librt.so.1 -> librt-2.3.2.so
> /lib/libc.so.6 -> libc-2.3.2.so
> /lib/libpthread.so.0 -> libpthread-0.10.so*
>
> Algu?m tem id?ia do que est? errado no RH e como corrigir/contornar o
> problema?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Tue Sep 25 08:18:34 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 25 Sep 2007 08:18:34 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?problema_com_hor=E1rio_de_ver=E3o_em_RH?=
 =?iso-8859-1?q?-linux?=
In-Reply-To: <c79f20030709250404o37b65ec0x4640eee71fd3cc4b@mail.gmail.com>
References: <Pine.LNX.4.60.0709241507570.21844@newquantum.inexo.com.br>
	<c79f20030709250404o37b65ec0x4640eee71fd3cc4b@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709250816100.31137@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 25 Sep 2007, Gustavo Ara?jo wrote:

> eu sempre troquei a data da forma abaixo e nunca tive qualquer probl em
> qualquer distribui??o:
>
> date MMDDHHMMYYYY.SS

n?o se trata de trocar a data, mas de l?-la.

Eu dei uma solu??o porca para este problema: copiei o execut?vel 
/usr/bin/date do slackware em cima do /bin/date do RedHat, pois verifiquei 
que eles requerem as mesmas vers?es das bibliotecas. funcionou.


From antoniocarlospina at gmail.com  Tue Sep 25 13:10:03 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Tue, 25 Sep 2007 13:10:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <b1dc8f9a0709241635x6e05f2f3u1129692f9d5ef308@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<b1dc8f9a0709241635x6e05f2f3u1129692f9d5ef308@mail.gmail.com>
Message-ID: <86b352050709250910q4f1cc9a9iba3b315abab7ebf6@mail.gmail.com>

Para registro: Tenho configura??es linux+iptables chegando a 500Kpps.
E temos uma configura??o em testes FreeBSD+ipfw que chegou a 1,2Mpps, com
78% idle CPU.

Hardware "normal" dual-xeon com tunning no SO.

Abs

Em 24/09/07, Tukso Antartiko <tukso.antartiko at gmail.com> escreveu:
>
> N?o entendo muito do assunto, mas como ningu?m disse o pouco que sei ...
>
> 12kpps n?o ? alto mas supondo que voc? v? usar mesmo 300kpps eu n?o
> utilizaria linux com iptables a n?o ser que queira testar os limites desta
> configura??o. A princ?pio FreeBSD + ipfw aguenta sem problemas, mas
> tomando
> cuidado com a quantidade/qualidade das suas regras e a capacidade do
> hardware. Como disse n?o sou especialista, para maiores detalhes veja em
> uma
> lista especializada do ipfw. Mas para constar n?o acho que uma placa gbit
> pci seja s?ria, tente escolher uma que al?m de boa tenha bom suporte no
> kernel e um P4 HT vai te dar pouca redund?ncia.
>
> Voc? deve estar recebendo v?rias propostas de appliances mas qualquer um
> muito barato deve ser na verdade um pc rodando FreeBSD.
>
> On 9/24/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> wrote:
> >
> > Pessoal,
> >
> >      Estou buscando uma solu??o para resolver o seguinte problema:
> >
> >      H? uma DMZ, com servidores  (web atualmente) que precisam de
> > acesso a servidores de bancos de dados (CR?TICOS). Entre a DMZ e os
> > CR?TICOS, h? um filtro de pacotes (FW1) com Linux.
> >
> >      H? a rede INTERNA, que tamb?m precisa de acesso aos CR?TICOS (
> > via aplica??o/bde). Entre eles, h? um filtro de pacotes (FW2) com
> > Linux.
> >
> >      Atualmente h?, na DMZ, 3 servidores que precisam de acesso aos
> > CR?TICOS e, na INTERNA 50 esta??es com acesso direto (aplica??o/bde).
> >
> >      Solicitou-se uma altera??o que elevar? esse n?mero para cerca de
> > 120 esta??es, sendo que, a demanda das 70 adicionais ser? (previs?o)
> > bem superior ? das atuais. Al?m disso, h? previs?o de aumento nos
> > acessos feitos nas atuais 50 esta??es.
> >
> >      O esquema ? assim ( aceita-se anexo na lista?)  (sw1 ? um SWITCH
> s?):
> >
> > DMZ>SWITCH>FW1>(sw1)>CR?TICOS<(sw1)<FW2<SWITCH<INTERNA
> >
> >      Problema: o tr?fego em FW2 (e, em breve em FW1), est? alto e
> > preciso rotear/filtrar volumes que tendem a 1Gbps. Estimo (
> > infelizmente s? estimo ) que haver? necessidade de filtrar/rotear
> > acima de 300kpps.
> >
> >      Atualmente, FW1 e FW2 s?o P4 HT 3.0, 512MB RAM, com placa de rede
> > e1000 (Intel - gigabit) onboard e DGE530 (Dlink - gigabit) em um slot
> > PCI. H? uma terceira placa de rede FAST ETH, mas s? para monitora??o
> > (ssh).
> >
> >      Tenho dados ( em ambiente de testes ) de roteamento/filtragem (
> > uma d?zia de regras de iptables ), de at? 35kpps(?) (verificarei esse
> > n?mero - iptraf), mas a placa DGE chegou a registrar um alto n?mero de
> > overruns ( ifconfig ). Em produ??o, atualmente, FW2 mostra pr?ximo de
> > 12kpps (pico m?ximo). ( Linux Slackware 11.0 - Kernel s?rie 2.6 ).
> >
> >      Para o momento, eu preciso achar ( ou tentar ) um PC e placas de
> > rede que sejam capazes de fazer isso, usando Linux e mantendo a atual
> > estrutura. H? propostas para fazer uma an?lise/reestrutura??o completa
> > da rede, mas o custo ainda ? proibitivo, (para o momento).
> >
> >      Algu?m saberia me indicar que tipo de placa m?e conseguiria
> > suportar tais placas de rede e que placas de rede suportariam tal
> > demanda?  Estou buscando solu??es que utilizem PCI Express, mas n?o
> > tenho experi?ncia com placas de rede/hardware de alta performance (
> > processamento pr?prio para n?o sobrecarregar a CPU, dual port, quad
> > port etc).
> >
> >      Tamb?m estou procurando informa??es sobre roteadores/filtros
> > Linux nessas condi??es (google - fornecedores), mas ainda n?o consegui
> > chegar a uma especifica??o.
> >
> >      Por fim, qualquer informa??o ser? de grande ajuda, inclusive
> > sobre algum appliance que possa suportar a demanda, pois, creio eu, o
> > PC em quest?o n?o deve ficar barato, logo, um appliance pode se tornar
> > "ating?vel".
> >
> >      Agrade?o pela aten??o.
> >
> > C?ssio
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at insite.com.br  Tue Sep 25 13:47:55 2007
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Tue, 25 Sep 2007 13:47:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <86b352050709250910q4f1cc9a9iba3b315abab7ebf6@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<b1dc8f9a0709241635x6e05f2f3u1129692f9d5ef308@mail.gmail.com>
	<86b352050709250910q4f1cc9a9iba3b315abab7ebf6@mail.gmail.com>
Message-ID: <e7fcadd30709250947w4cefbf70u3cb1e0888103224a@mail.gmail.com>

On 9/25/07, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com> wrote:
> Para registro: Tenho configura??es linux+iptables chegando a 500Kpps.
> E temos uma configura??o em testes FreeBSD+ipfw que chegou a 1,2Mpps, com
> 78% idle CPU.
>
> Hardware "normal" dual-xeon com tunning no SO.

Eu posso confirmar. No controle de acesso do iG, nosso grande problema
era at? n?o tanto pps, mas o n?mero de IPs, porque cada pacote de um
IP desconhecido que chegava gerava uma altera??o no route cache que
era feito no RCU, e esse era o nosso grande gargalo, que impedia o
aumento da performance, especialmente quando havia um port scan
acontecendo..

At? onde eu sei, esse problema ainda existe.

Andr?


From fernando at bluesolutions.com.br  Tue Sep 25 16:16:01 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:16:01 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Windows 2003 perdendo a rede sobre Xen
Message-ID: <35537.201.62.124.133.1190747761.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Ol?,

Estou com um problema em um Windows 2003 Server SP2 instalado sobre um Xen
Express 3.2.0.

Ocasionalmente o Windows perde a rede, ficando fora do ar por per?odos
entre 15 minutos e 2 horas. Chega a voltar sozinho, ou com um reboot
tamb?m volta.

J? reinstalei o Windows e o sintoma persiste. A m?quina Xen n?o tem nenhum
erro na interface, e n?o chega a perder nenhum pacote. O processador ? um
Opteron e estou usando PV.

Alguma dica?

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1





From danton at inexo.com.br  Tue Sep 25 16:21:51 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:21:51 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Windows 2003 perdendo a rede sobre Xen
In-Reply-To: <35537.201.62.124.133.1190747761.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <35537.201.62.124.133.1190747761.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709251618240.30187@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 25 Sep 2007, Fernando Ulisses dos Santos wrote:

> Estou com um problema em um Windows 2003 Server SP2 instalado sobre um Xen
> Express 3.2.0.
>
> Ocasionalmente o Windows perde a rede, ficando fora do ar por per?odos
> entre 15 minutos e 2 horas. Chega a voltar sozinho, ou com um reboot
> tamb?m volta.

tive um problema parecido em um computador completamente diferente e a 
causa era que ambos, computador e switch, se adaptavam ao tipo de conector 
(A ou B), e havia condi??es de corrida em que ambos escolhiam o modo 
errado. foi s? reconfigurar o switch para n?o se adaptar mais a coisa 
alguma que o problema se resolveu. a diferen?a em rela??o a este caso ? 
que os per?odos de fora do ar eram bem mais curtos, da ordem de um a dois 
minutos.



From fernando at bluesolutions.com.br  Tue Sep 25 16:33:00 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:33:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Windows 2003 perdendo a rede sobre Xen
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709251618240.30187@newquantum.inexo.com.br>
References: <35537.201.62.124.133.1190747761.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709251618240.30187@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <56850.201.62.124.133.1190748780.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Danton,

Mas a sua m?quina real (o Xen) chegava a cair tamb?m? Porque aqui eu n?o
detectei a queda da m?quina real, somente da virtual.

Anyway, vale o teste.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Lao DanTong escreveu:
> On Tue, 25 Sep 2007, Fernando Ulisses dos Santos wrote:
>
>> Estou com um problema em um Windows 2003 Server SP2 instalado sobre um
>> Xen
>> Express 3.2.0.
>>
>> Ocasionalmente o Windows perde a rede, ficando fora do ar por per?odos
>> entre 15 minutos e 2 horas. Chega a voltar sozinho, ou com um reboot
>> tamb?m volta.
>
> tive um problema parecido em um computador completamente diferente e a
> causa era que ambos, computador e switch, se adaptavam ao tipo de conector
> (A ou B), e havia condi??es de corrida em que ambos escolhiam o modo
> errado. foi s? reconfigurar o switch para n?o se adaptar mais a coisa
> alguma que o problema se resolveu. a diferen?a em rela??o a este caso ?
> que os per?odos de fora do ar eram bem mais curtos, da ordem de um a dois
> minutos.




From danton at inexo.com.br  Tue Sep 25 16:36:01 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:36:01 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Windows 2003 perdendo a rede sobre Xen
In-Reply-To: <56850.201.62.124.133.1190748780.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <35537.201.62.124.133.1190747761.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709251618240.30187@newquantum.inexo.com.br>
	<56850.201.62.124.133.1190748780.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709251634210.32086@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 25 Sep 2007, Fernando Ulisses dos Santos wrote:

> Danton,
>
> Mas a sua m?quina real (o Xen) chegava a cair tamb?m? Porque aqui eu n?o
> detectei a queda da m?quina real, somente da virtual.

n?o tinha m?quina virtual, era s? real mesmo. acho que teu problema n?o ? 
por a?, apenas o sintoma me fez lembrar do fato e acredito que ? um bug 
interessante. no mais, eu mantenho uma respeit?vel distancia desses 
monstrengos da microsoft. complicado demais para o meu gosto...


From mafbotelho at gmail.com  Tue Sep 25 16:46:03 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:46:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
Message-ID: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>

Pessoal, boa tarde!

Recentemente a empresa na qual presto alguns servi?os mudou de operadora. A
antiga operadora fornecia IPs na faixa 200... est? nova disponibilizou IPs
na faixa 189... desde ent?o, tenho problemas ao enviar e-mails para alguns
dom?nios, ex.: hotmail.com, uol.com.br, uai.com.br e outros. Ah, o gmail
recebe sem problemas.

Um exemplo da mensagem de retorno ao tentar enviar e-mails:

Final-Recipient: RFC822;
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: SMTP; 550 Your e-mail was rejected for policy reasons on
this gateway.  Reasons for rejection may be related to content with
spam-like characteristics or IP/domain reputation problems.  If you are not
an e-mail/network admin please contact your E-mail/Internet Service Provider
for help.  For e-mail delivery information, please go to
http://postmaster.live.com
Last-Attempt-Date: Tue, 25 Sep 2007 16:33:28 -0300

O dom?nio ? o fenord.com.br. O DNS est? configurado corretamente.

Se algu?m tiver alguma sugest?o. Ah, j? li as informa??es dispon?veis no
link acima, mas at? agora sem sucesso.

At? mais.

-- 
Marco Ant?nio

From danton at inexo.com.br  Tue Sep 25 16:51:38 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:51:38 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 25 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:

> O dom?nio ? o fenord.com.br. O DNS est? configurado corretamente.

recomendo voce publicar um registro SPF com -all. pode ajudar. agora um 
pux?o de orrelha: antes de mudar de provedor, verifique a reputa??o do 
novo provedor, pre?o n?o ? tudo neste mundo.


From mafbotelho at gmail.com  Tue Sep 25 16:55:58 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:55:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>

A nova operadora ? a Embratel, sinceramente, achei que n?o teria problema
quanto a reputa??o diante outros provedores.

-- 
Marco Ant?nio

Em 25/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> On Tue, 25 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
>
> > O dom?nio ? o fenord.com.br. O DNS est? configurado corretamente.
>
> recomendo voce publicar um registro SPF com -all. pode ajudar. agora um
> pux?o de orrelha: antes de mudar de provedor, verifique a reputa??o do
> novo provedor, pre?o n?o ? tudo neste mundo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From brunomenoli at yahoo.com.br  Tue Sep 25 16:50:28 2007
From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Yahoo.com.br)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:50:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
Message-ID: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>

OL?,

Eu sei que este assunto j? foi discutindo aqui na lista e na GTER, mas 
apenas queria um update sobre o problema,alguem mais ainda tem problemas 
de envio para o UOL? O problema ? intermitente, se eu insistir com a 
mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
aceita pelo UOL.


Agradeco a todos. Um abraco!


From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Tue Sep 25 16:58:54 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Tue, 25 Sep 2007 16:58:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
Message-ID: <46F9687E.6020206@milnegocios.com.br>

Bruno Yahoo.com.br escreveu:
> OL?,
>
> Eu sei que este assunto j? foi discutindo aqui na lista e na GTER, mas 
> apenas queria um update sobre o problema,alguem mais ainda tem problemas 
> de envio para o UOL? O problema ? intermitente, se eu insistir com a 
> mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
> aceita pelo UOL.
>
>
> Agradeco a todos. Um abraco!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   
N?o seria algum problema de Greylist por parte da UOL ?

-- 
Fabricio Veiga
Mil Negocios Internet
http://www.milnegocios.com.br



From danton at inexo.com.br  Tue Sep 25 17:19:43 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 25 Sep 2007 17:19:43 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 25 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:

> A nova operadora ? a Embratel, sinceramente, achei que n?o teria problema
> quanto a reputa??o diante outros provedores.

coloca o registro SPF e vejamos o que acontece. leve o problema para a 
embratel.


From antoniocarlospina at gmail.com  Tue Sep 25 18:26:54 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Tue, 25 Sep 2007 18:26:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>

A reputa??o pode n?o ser da operadora e sim do bloco (189...)

Abs


Em 25/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> On Tue, 25 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
>
> > A nova operadora ? a Embratel, sinceramente, achei que n?o teria
> problema
> > quanto a reputa??o diante outros provedores.
>
> coloca o registro SPF e vejamos o que acontece. leve o problema para a
> embratel.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Tue Sep 25 19:35:16 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 25 Sep 2007 19:35:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
	<86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>
Message-ID: <aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>

Ol?,

Em 25/09/07, Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> A reputa??o pode n?o ser da operadora e sim do bloco (189...)

     Talvez n?o ajude muito, mas sugiro verificar a URL
http://www.dnsstuff.com e, ali, fazer uma consulta, com o IP de seu
mx, usando a op??o "Spam Database Lookup", na parte de "Tools".

     N?o sei se os provedores que citou usam listas da esp?cie, mas,
achei que valia a pena fazer a sugest?o.

     Obrigado.

C?ssio


From hermann at rodeios.com  Tue Sep 25 20:44:00 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Tue, 25 Sep 2007 20:44:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
Message-ID: <46F99D40.7030109@rodeios.com>

Bruno Yahoo.com.br wrote:
> Eu sei que este assunto j? foi discutindo aqui na lista e na GTER, 
> mas apenas queria um update sobre o problema,alguem mais ainda tem 
> problemas de envio para o UOL?

Um m?s depois de
http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2007-August/005069.html ,
temos a atualiza??o: continua tudo absolutamente igual. T?o igual que ? 
mais prov?vel algu?m assustar-se com a fila zerada do que com os atrasos 
nossos de cada dia que o UOL nos d? hoje...


From daviperes at gmail.com  Wed Sep 26 09:21:50 2007
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 26 Sep 2007 09:21:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
	<86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
Message-ID: <ccd658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>

estou com problemas com hotmail tambem (mesma mensagem de erro), minha faixa
? 189.11.x.x

Em 25/09/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
>
> Ol?,
>
> Em 25/09/07, Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > A reputa??o pode n?o ser da operadora e sim do bloco (189...)
>
>      Talvez n?o ajude muito, mas sugiro verificar a URL
> http://www.dnsstuff.com e, ali, fazer uma consulta, com o IP de seu
> mx, usando a op??o "Spam Database Lookup", na parte de "Tools".
>
>      N?o sei se os provedores que citou usam listas da esp?cie, mas,
> achei que valia a pena fazer a sugest?o.
>
>      Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mafbotelho at gmail.com  Wed Sep 26 09:55:30 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Wed, 26 Sep 2007 09:55:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <ccd658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
	<86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<ccd658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>
Message-ID: <6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>

Ap?s adicionar no arquivo de zona do DNS "v=spf1 a mx -all", conforme
sugest?o, tenho o seguinte registro no maillog:

Sep 26 09:50:38 sendmail[11195]: l8QCoYG8011190: to=<mafbotelho at msn.com>,
ctladdr=<suporte at fenord.com.br> (503/503), delay=00:00:04, xdelay=00:00:04,
mailer=esmtp, pri=120764, relay=mx4.hotmail.com. [65.54.244.232], dsn=2.0.0,
stat=Sent ( <20070926125024.M67680 at fenord.com.br> Queued mail for delivery)

Por?m a mensagem n?o retorna e nem chega no destinat?rio.

Antes de incluir o registro SPF no DNS a mensagem do log era a seguinte:

Sep 19 16:47:40 sendmail[7904]: l8JJlYN7007899: to=<mafbotelho at msn.com>,
ctladdr=<suporte at fenord.com.br> (510/510), delay=00:00:03, xdelay=00:00:02,
mailer=esmtp, pri=923664, relay=mx1.hotmail.com. [65.54.244.8], dsn=5.0.0,
stat=Service unavailable

At? mais.

-- 
Marco Ant?nio

Em 26/09/07, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> estou com problemas com hotmail tambem (mesma mensagem de erro), minha
> faixa
> ? 189.11.x.x
>
> Em 25/09/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
> >
> > Ol?,
> >
> > Em 25/09/07, Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > > A reputa??o pode n?o ser da operadora e sim do bloco (189...)
> >
> >      Talvez n?o ajude muito, mas sugiro verificar a URL
> > http://www.dnsstuff.com e, ali, fazer uma consulta, com o IP de seu
> > mx, usando a op??o "Spam Database Lookup", na parte de "Tools".
> >
> >      N?o sei se os provedores que citou usam listas da esp?cie, mas,
> > achei que valia a pena fazer a sugest?o.
> >
> >      Obrigado.
> >
> > C?ssio
>

From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 10:00:18 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:00:18 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <ccd658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709251255r783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@newquantum.inexo.com.br>
	<86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<ccd658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709260955390.7442@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, davi peres wrote:

> estou com problemas com hotmail tambem (mesma mensagem de erro), minha faixa
> ? 189.11.x.x

outra hip?tese menos paran?ica ? a aus?ncia de tradu??o reversa para o 
endere?o 189.23.163.130. Alguns MTAs exigem tradu??o IP -> nome -> o mesmo 
IP para aceitar mensagens. Considero essa exig?ncia absurda, mas absurdo ? 
o mundo em que vivemos...

pe?a para a embratel fazer uma delega??o de tradu??o reversa estilo BCP-20
e configure o reverso consistentemente (isto ?, traduzindo IP em nome e 
este de volta ao IP recupera o mesmo IP inicial).



From jczucco at ucs.br  Wed Sep 26 10:05:45 2007
From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:05:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com><Pi	ne.LNX.4.60.0709251649500.2241@newquantum.inexo.com.br><6a9c66d40709251255r	783b6aa1v1b51b1a491f59087@mail.gmail.com><Pine.LNX.4.60.0709251718020.7576@	newquantum.inexo.com.br><86b352050709251426x69baa74fhcb8e227daa5df916@mail.	gmail.com><aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com><ccd	658cc0709260521i62675438vd56147151d314cf@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FA5929.9060508@ucs.br>

Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu:
> Ap?s adicionar no arquivo de zona do DNS "v=spf1 a mx -all", conforme
> sugest?o, tenho o seguinte registro no maillog:
>
> Sep 26 09:50:38 sendmail[11195]: l8QCoYG8011190: to=<mafbotelho at msn.com>,
> ctladdr=<suporte at fenord.com.br> (503/503), delay=00:00:04, xdelay=00:00:04,
> mailer=esmtp, pri=120764, relay=mx4.hotmail.com. [65.54.244.232], dsn=2.0.0,
> stat=Sent ( <20070926125024.M67680 at fenord.com.br> Queued mail for delivery)
>
> Por?m a mensagem n?o retorna e nem chega no destinat?rio.
>
>   
    A mensagem n?o est? caindo direto na pasta spam do hotmail ?

    Por padr?o, o hotmail acha que tudo ? spam, o usu?rio deve criar sua 
whitelist.


-- 
Jeronimo Zucco
LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
N?cleo de Processamento de Dados
Universidade de Caxias do Sul

http://jczucco.blogspot.com



From marcelo at tpn.com.br  Wed Sep 26 10:39:39 2007
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:39:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
Message-ID: <46FA611B.3040201@tpn.com.br>

Bruno Yahoo.com.br wrote:
> se eu insistir com a mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
> aceita pelo UOL.
>
>   
<humor>

greylisting de 5 n?veis! :-)

</humor>

-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br



From mafbotelho at gmail.com  Wed Sep 26 10:52:18 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:52:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <46FA5929.9060508@ucs.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
Message-ID: <6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>

...n?o est?o caindo na pasta Lixo Eletr?nico, simplesmente n?o retornam e
nem chegam no destino. O problema tamb?m foi detectado em destinat?rio do
provedor UOL.

-- 
Marco Ant?nio

Em 26/09/07, Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br> escreveu:
>
> Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu:
> > Ap?s adicionar no arquivo de zona do DNS "v=spf1 a mx -all", conforme
> > sugest?o, tenho o seguinte registro no maillog:
> >
> > Sep 26 09:50:38 sendmail[11195]: l8QCoYG8011190: to=<mafbotelho at msn.com
> >,
> > ctladdr=<suporte at fenord.com.br> (503/503), delay=00:00:04,
> xdelay=00:00:04,
> > mailer=esmtp, pri=120764, relay=mx4.hotmail.com. [65.54.244.232], dsn=
> 2.0.0,
> > stat=Sent ( <20070926125024.M67680 at fenord.com.br> Queued mail for
> delivery)
> >
> > Por?m a mensagem n?o retorna e nem chega no destinat?rio.
> >
> >
>     A mensagem n?o est? caindo direto na pasta spam do hotmail ?
>
>     Por padr?o, o hotmail acha que tudo ? spam, o usu?rio deve criar sua
> whitelist.
>
>
> --
> Jeronimo Zucco
> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
> N?cleo de Processamento de Dados
> Universidade de Caxias do Sul
>
> http://jczucco.blogspot.com
>

From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Sep 26 10:54:43 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:54:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Disponibilidade de link
Message-ID: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>

Bom dia senhores!

Gostaria de informa??es sobre fornecedores de link de internet aqui para 
regi?o de Itaja?, em Santa Catarina.
Atualmente possuo link de 10 Megabits balanceados com a Embratel. 
Recentemente conversado a mesma n?o poder? atender com mais de 10 
Megabits. O ?nica forma de atendimento segundo a Embratel seria por meio 
de fibra-?ptica levando os custos a n?veis astron?micos e n?o vi?veis.
Estou disposto a conversa??es e negocia??es para os fornecedores que 
gostariam de atender-me.

Muito obrigado!

-- 
Fabricio Veiga
Suporte Tecnico
Mil Negocios Internet
0800 727 2530
http://www.milnegocios.com.br



From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 10:56:18 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 10:56:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
Message-ID: <46FA6502.30008@microlink.com.br>

Pessoal,

Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
5 interlacado
e formul?rios em impressoras laser.

At? onde fui :

- Os formul?rios podem ser enviados em overlay p/ impressora e armazenados
como um macro a ser chamado junto com os dados variaveis na hora
da impress?o. Por exemplo, envio a m?scara do boleto em overlay/macro e
com os dados da cobran?a relativos a cada emiss?o, envio a chamado do
macro.

Existem solu??es prontas do tipo WISIWIG, que fazem o desenho do formul?rio
e preparam o arquivo p/ upload do macro p/ a impressora laser. Entretanto
consegui um rotina de baixo custo que pega uma saida direcionada p/ arquivo
pcl e o transforma no arquivo de upload do macro p/ impressora..

- O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.
Prefiro o upload, que fica multi-impressoras.

As quest?es s?o :

- Alguem conhece um software de baixo custo p/ gerar os formul?rios que seja
mais amigavel que o pcoverly ?

- Estou tentando conseguir fontes 2de5interlaced, e o custo ? poibitivo
ou s?
s?o licenciadas por 1 ano.. Algu?m tem outra solu??o ?

Caso precisem enviar mensagens em pvt, utilizem o
[mpg] [at]   [microlink.com.br]

[]s
Marcio Gomes




From wagnerpaxs at gmail.com  Wed Sep 26 11:08:09 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:08:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Imagens criadas no VMWare
Message-ID: <c3a114bb0709260708r53bb438aqba7ad3e9a2c47b0f@mail.gmail.com>

Sras e Srs, bom dia.

Gostaria de saber se ? poss?ve e como seria poss?vel solucionar o
seguinte cen?rio:

Tenho no VMWare uma instala??o do WindowsXP com as suas devidas
atualiza??es, valida??es e softwares utilit?rios instalados. Gostaria
de transformar esta imagem em um CD ou DVD instal?vel para n?o perder
tempo na hora em que precisar reinstalar.

Seria poss?vel?
Pesquisei um pouco no Google, mas n?o encontrei nada a respeito,
talvez tenha pesquisado errado, mas em fim, algu?m conhece alguma
solu??o?

-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 81 8781 9823

wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
wagner @NOSPAM dotlinux.net

ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

Linux User #408917
DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From wagnerpaxs at gmail.com  Wed Sep 26 11:12:54 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:12:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA6502.30008@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
Message-ID: <c3a114bb0709260712u25c759cfrfd2838aa88a3b1e7@mail.gmail.com>

Em 26/09/07, Marcio Gomes<mpglista at microlink.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
> 5 interlacado
> e formul?rios em impressoras laser.
>
> At? onde fui :
>
> - Os formul?rios podem ser enviados em overlay p/ impressora e armazenados
> como um macro a ser chamado junto com os dados variaveis na hora
> da impress?o. Por exemplo, envio a m?scara do boleto em overlay/macro e
> com os dados da cobran?a relativos a cada emiss?o, envio a chamado do
> macro.
>
> Existem solu??es prontas do tipo WISIWIG, que fazem o desenho do formul?rio
> e preparam o arquivo p/ upload do macro p/ a impressora laser. Entretanto
> consegui um rotina de baixo custo que pega uma saida direcionada p/ arquivo
> pcl e o transforma no arquivo de upload do macro p/ impressora..

Na verdade ? WYSIWYG. Mas em fim, se entendi bem, voc? est? tentando
gerar c?digo de barras para boletos ? isso? Existem muitas solu??es,
que seguem todos os padr?es da Febraban, inclusive solu??es livres.
Essa aplica??o roda na Web? Voc? pode fazer os formul?rios junto com
os boletos e converter para PDF, assim todo mundo visualiza bem
independente de plataforma.

> - O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
> de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
> ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.
> Prefiro o upload, que fica multi-impressoras.
>
> As quest?es s?o :
>
> - Alguem conhece um software de baixo custo p/ gerar os formul?rios que seja
> mais amigavel que o pcoverly ?
>
> - Estou tentando conseguir fontes 2de5interlaced, e o custo ? poibitivo
> ou s?
> s?o licenciadas por 1 ano.. Algu?m tem outra solu??o ?
>
> Caso precisem enviar mensagens em pvt, utilizem o
> [mpg] [at]   [microlink.com.br]
>
> []s
> Marcio Gomes

[]'z

-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 81 8781 9823

wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
wagner @NOSPAM dotlinux.net

ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

Linux User #408917
DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 11:20:36 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:20:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA6502.30008@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org> <46FA6502.30008@microlink.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:

> Pessoal,
>
> Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
> 5 interlacado
> e formul?rios em impressoras laser.

se voc? souber programar direto em PostScript, use o seguinte c?digo:

%!PS-Adobe-2.0 EPSF-2.0
%%Title: barcode.eps
%%Creator: fig2dev Version 3.2 Patchlevel 0-beta2
%%CreationDate: Fri Jan 30 18:51:07 1998
%%For: danton at quantum (Danton Nunes)
%%Orientation: Portrait
%%BoundingBox: 0 0 292 36
%%Pages: 0
%%Magnification: 1.00
%%EndComments
/bar$wbase 0.72 def
/bar$heigth 36 def
/bar$thin 0.2 def
/bar$tab [ 6 17 9 24 5 20 12 3 18 10 ] def
/bar$toggle 1 def
/bar$make { 2 mul 1 add 0 bar$toggle 1 eq
 		{ bar$thin 0 rlineto 0 1 rlineto
 			exch bar$thin sub bar$thin sub exch rlineto
 			0 -1 rlineto bar$thin 0 rlineto }
 		{ rmoveto } ifelse
 		/bar$toggle 1 bar$toggle sub def } def
/bar$code {gsave bar$wbase bar$heigth scale
 	0 setlinewidth
 	4 { 0 bar$make } repeat
 	/bar$toggle 1 def
 	/bar$even 1 def
 	{ bar$even 1 eq
 		{ /bar$black exch 48 sub def /bar$even 0 def }
 		{ /bar$white exch 48 sub def
 			bar$tab dup bar$black get exch bar$white get
 			10 { exch dup 16 and 16 div bar$make dup add } repeat
 			pop pop /bar$even 1 def } ifelse
 	} forall
 	1 bar$make 0 bar$make 0 bar$make
 	closepath fill
 	grestore } def

para produzir o c?digo, por exemplo:

0 0 moveto (12345678901234567890123456789012345678901234) bar$code

> - O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
> de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
> ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.

n?o, como mostra o c?digo acima, n?o precisa, se souber mexer direto no 
postscript.


From warlinux at yahoo.com.br  Wed Sep 26 11:36:50 2007
From: warlinux at yahoo.com.br (Nelson R. Estevam Junior)
Date: Wed, 26 Sep 2007 07:36:50 -0700 (PDT)
Subject: [MASOCH-L] Res:  Imagens criadas no VMWare
Message-ID: <316890.31257.qm@web50711.mail.re2.yahoo.com>

Se voc? for usar ela sempre no Vmware, basta copiar as pasta onde fica os VMX das m?quinas virtuais.

A? voc? copia toda a pasta para o DVD, assim voc? faz o backup de toda sua m?quina virtual.


Entendeu !!!
 

 :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
 ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
 ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
 :::   `-    :::  Net / Sys Admin

"Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
Autor desconhecido.


----- Mensagem original ----
De: Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2007 11:08:09
Assunto: [MASOCH-L] Imagens criadas no VMWare

Sras e Srs, bom dia.

Gostaria de saber se ? poss?ve e como seria poss?vel solucionar o
seguinte cen?rio:

Tenho no VMWare uma instala??o do WindowsXP com as suas devidas
atualiza??es, valida??es e softwares utilit?rios instalados. Gostaria
de transformar esta imagem em um CD ou DVD instal?vel para n?o perder
tempo na hora em que precisar reinstalar.

Seria poss?vel?
Pesquisei um pouco no Google, mas n?o encontrei nada a respeito,
talvez tenha pesquisado errado, mas em fim, algu?m conhece alguma
solu??o?

-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 81 8781 9823

wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
wagner @NOSPAM dotlinux.net

ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

Linux User #408917
DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l







      Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
http://www.flickr.com.br/

From wagnerpaxs at gmail.com  Wed Sep 26 11:40:24 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:40:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Res: Imagens criadas no VMWare
In-Reply-To: <316890.31257.qm@web50711.mail.re2.yahoo.com>
References: <316890.31257.qm@web50711.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <c3a114bb0709260740y4746df01yaf4de3a789385299@mail.gmail.com>

E ai que mora o problema, caso eu decida deixar de utiliza-la no meu
notebook em m?quina virtual e passe a utiliza-la em meu desktop como
m?quina real.

Em 26/09/07, Nelson R. Estevam Junior<warlinux at yahoo.com.br> escreveu:
> Se voc? for usar ela sempre no Vmware, basta copiar as pasta onde fica os VMX das m?quinas virtuais.
>
> A? voc? copia toda a pasta para o DVD, assim voc? faz o backup de toda sua m?quina virtual.
>
>
> Entendeu !!!
>
>
>  :::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior
>  ::: : :'  : :::  warlinux.blogspot.com
>  ::: `. `'`  :::  Debian GNU/Linux User
>  :::   `-    :::  Net / Sys Admin
>
> "Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito."
> Autor desconhecido.
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2007 11:08:09
> Assunto: [MASOCH-L] Imagens criadas no VMWare
>
> Sras e Srs, bom dia.
>
> Gostaria de saber se ? poss?ve e como seria poss?vel solucionar o
> seguinte cen?rio:
>
> Tenho no VMWare uma instala??o do WindowsXP com as suas devidas
> atualiza??es, valida??es e softwares utilit?rios instalados. Gostaria
> de transformar esta imagem em um CD ou DVD instal?vel para n?o perder
> tempo na hora em que precisar reinstalar.
>
> Seria poss?vel?
> Pesquisei um pouco no Google, mas n?o encontrei nada a respeito,
> talvez tenha pesquisado errado, mas em fim, algu?m conhece alguma
> solu??o?
>
> --
> Wagner Santos
> 81 9127 9823 / 81 8781 9823
>
> wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> wagner @NOSPAM dotlinux.net
>
> ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
>
> Linux User #408917
> DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
>
>
>
>
>       Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?.
> http://www.flickr.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 81 8781 9823

wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
wagner @NOSPAM dotlinux.net

ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

Linux User #408917
DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From fernando at bluesolutions.com.br  Wed Sep 26 11:42:14 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:42:14 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Imagens criadas no VMWare
In-Reply-To: <c3a114bb0709260708r53bb438aqba7ad3e9a2c47b0f@mail.gmail.com>
References: <c3a114bb0709260708r53bb438aqba7ad3e9a2c47b0f@mail.gmail.com>
Message-ID: <58212.201.62.124.133.1190817734.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Wagner,

Voc? quer instalar essa "imagem" em outras m?quinas virtuais VMWare ou em
uma m?quina normal?

Para instalar em outras m?quinas virtuais VMWare, ? s? desligar a m?quina
virtual e copiar os arquivos. J? fiz isso mudando a VM inclusive de
servidor, sem problemas.

Agora, para converter uma VM Windows em m?quina f?sica, j? tentei com
Windows 2003 e 2000 e n?o deu certo.

De qualquer forma, o processo ? o seguinte (pode ser que d? certo no XP):
- Na VM, rode o comando: SYSPREP.EXE (ele vem no CD do Windows, dentro de
um arquivo chamado DEPLOY.CAB)
- Ele vai perguntar algumas coisas, desinstalar a licen?a, fa?a o processo
completo.
- Ao final, ele desliga a m?quina virtual
- No pr?ximo boot, entre com algum utilit?rio para gerar a imagem, como o
Ghost.
- Depois ? s? restaurar essa imagem nas m?quinas destino.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Wagner escreveu:
> Sras e Srs, bom dia.
>
> Gostaria de saber se ? poss?vel e como seria poss?vel solucionar o
> seguinte cen?rio:
>
> Tenho no VMWare uma instala??o do WindowsXP com as suas devidas
> atualiza??es, valida??es e softwares utilit?rios instalados. Gostaria
> de transformar esta imagem em um CD ou DVD instal?vel para n?o perder
> tempo na hora em que precisar reinstalar.
>
> Seria poss?vel?
> Pesquisei um pouco no Google, mas n?o encontrei nada a respeito,
> talvez tenha pesquisado errado, mas em fim, algu?m conhece alguma
> solu??o?
>
> --
> Wagner Santos
> 81 9127 9823 / 81 8781 9823
>
> wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> wagner @NOSPAM dotlinux.net
>
> ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
>
> Linux User #408917
> DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From gzamboni at zael.com.br  Wed Sep 26 11:45:16 2007
From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:45:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA6502.30008@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
Message-ID: <0ef001c8004b$dbe982c0$93bc8840$@com.br>

Eu utilizei a seguinte solu??o em asp que encontrei na internet, me
desculpem mas n?o lembro a fonte:
FUN??O:

<%

Dim BarCodes2(99)

''FUNCAO PARA GERAR O CODIGO DE BARRAS

function fbarcode(valorb)
Dim f, f1, f2, i
Dim texto
Const fino = 1
Const largo = 3
Const altura = 50
Dim BarCodes(99)

if isempty(BarCodes(0)) then
  BarCodes(0) = "00110"
  BarCodes(1) = "10001"
  BarCodes(2) = "01001"
  BarCodes(3) = "11000"
  BarCodes(4) = "00101"
  BarCodes(5) = "10100"
  BarCodes(6) = "01100"
  BarCodes(7) = "00011"
  BarCodes(8) = "10010"
  BarCodes(9) = "01010"
  for f1 = 9 to 0 step -1
    for f2 = 9 to 0 Step -1
      f = f1 * 10 + f2
      texto = ""
      for i = 1 To 5
        texto = texto & mid(BarCodes(f1), i, 1) + mid(BarCodes(f2), i, 1)
      next
      BarCodes(f) = texto
    next
  next
end if

end function

%>


GERA O C?DIGO DE BARRAS:
<%

valorb = CodigoBarras

fino = 1
largo = 3
altura = 50

if isempty(BarCodes2(0)) then
  BarCodes2(0) = "00110"
  BarCodes2(1) = "10001"
  BarCodes2(2) = "01001"
  BarCodes2(3) = "11000"
  BarCodes2(4) = "00101"
  BarCodes2(5) = "10100"
  BarCodes2(6) = "01100"
  BarCodes2(7) = "00011"
  BarCodes2(8) = "10010"
  BarCodes2(9) = "01010"
  for f1 = 9 to 0 step -1
    for f2 = 9 to 0 Step -1
      f = f1 * 10 + f2
      texto = ""
      for i = 1 To 5
        texto = texto & mid(BarCodes2(f1), i, 1) + mid(BarCodes2(f2), i, 1)
      next
      BarCodes2(f) = texto
    next
  next
end if

'Desenho da barra


' Guarda inicial
Response.write("<img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif
width="&fino&" height="&altura&" border=0><img
src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif width="&fino&" height="&altura&"
border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&fino&"
height="&altura&" border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif
width="&fino&" height="&altura&" border=0><img ")
texto = valorb
if len( texto ) mod 2 <> 0 then
  texto = "0" & texto
end if


' Draw dos dados
do while len(texto) > 0
  i = cint( left( texto, 2) )
  texto = right( texto, len( texto ) - 2)
  f = BarCodes2(i)
  for i = 1 to 10 step 2
    if mid(f, i, 1) = "0" then
      f1 = fino
    else
      f1 = largo
    end if
    Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&f1&"
height="&altura&" border=0><img ")
    if mid(f, i + 1, 1) = "0" Then
      f2 = fino
    else
      f2 = largo
    end if
    Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif width="&f2&"
height="&altura&" border=0><img ")
  next
loop

' Draw guarda final
wid=1
Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&largo&"
height="&altura&" border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif
width="&fino&" height="&altura&" border=0><img
src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&wid&" height="&altura&"
border=0>")



%>

Eu uso ele um pouco diferente, gero os boletos em htmls, mas o principio ? o
mesmo.

Espero ter ajudado,

Qualquer d?vida me mande um e-mail.

Atenciosamente,

Gustavo Zamboni

Zael Eletroeletr?nica LTDA
tel +55 (11) 2577 2233
tel +55 (11) 2276 2227
fax +55 (11) 5589 2943
email gzamboni at zael.com.br


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Gomes
Enviada em: quarta-feira, 26 de setembro de 2007 10:56
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser

Pessoal,

Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
5 interlacado
e formul?rios em impressoras laser.

At? onde fui :

- Os formul?rios podem ser enviados em overlay p/ impressora e armazenados
como um macro a ser chamado junto com os dados variaveis na hora
da impress?o. Por exemplo, envio a m?scara do boleto em overlay/macro e
com os dados da cobran?a relativos a cada emiss?o, envio a chamado do
macro.

Existem solu??es prontas do tipo WISIWIG, que fazem o desenho do formul?rio
e preparam o arquivo p/ upload do macro p/ a impressora laser. Entretanto
consegui um rotina de baixo custo que pega uma saida direcionada p/ arquivo
pcl e o transforma no arquivo de upload do macro p/ impressora..

- O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.
Prefiro o upload, que fica multi-impressoras.

As quest?es s?o :

- Alguem conhece um software de baixo custo p/ gerar os formul?rios que seja
mais amigavel que o pcoverly ?

- Estou tentando conseguir fontes 2de5interlaced, e o custo ? poibitivo
ou s?
s?o licenciadas por 1 ano.. Algu?m tem outra solu??o ?

Caso precisem enviar mensagens em pvt, utilizem o
[mpg] [at]   [microlink.com.br]

[]s
Marcio Gomes


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From brunomenoli at yahoo.com.br  Wed Sep 26 11:40:15 2007
From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Yahoo.com.br)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:40:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46FA611B.3040201@tpn.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br> <46FA611B.3040201@tpn.com.br>
Message-ID: <46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>

Muito boa essa do greylist :)

Teve um usuario da lista uma evz que ate comentou que se esses problemas 
do UOL fosse um anti-spam seria uma forma bem estranha de bloquear SPAM


Obrigado a todos!

Marcelo Coelho escreveu:
> Bruno Yahoo.com.br wrote:
>   
>> se eu insistir com a mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
>> aceita pelo UOL.
>>
>>   
>>     
> <humor>
>
> greylisting de 5 n?veis! :-)
>
> </humor>
>
>   



From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 11:51:19 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:51:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <c3a114bb0709260712u25c759cfrfd2838aa88a3b1e7@mail.gmail.com>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<c3a114bb0709260712u25c759cfrfd2838aa88a3b1e7@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FA71E7.4020201@microlink.com.br>

Wagner escreveu:
> Em 26/09/07, Marcio Gomes<mpglista at microlink.com.br> escreveu:
>   
>> Pessoal,
>>
>> Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
>> 5 interlacado
>> e formul?rios em impressoras laser.
>>
>> At? onde fui :
>>
>> - Os formul?rios podem ser enviados em overlay p/ impressora e armazenados
>> como um macro a ser chamado junto com os dados variaveis na hora
>> da impress?o. Por exemplo, envio a m?scara do boleto em overlay/macro e
>> com os dados da cobran?a relativos a cada emiss?o, envio a chamado do
>> macro.
>>
>> Existem solu??es prontas do tipo WISIWIG, que fazem o desenho do formul?rio
>> e preparam o arquivo p/ upload do macro p/ a impressora laser. Entretanto
>> consegui um rotina de baixo custo que pega uma saida direcionada p/ arquivo
>> pcl e o transforma no arquivo de upload do macro p/ impressora..
>>     
>
> Na verdade ? WYSIWYG. Mas em fim, se entendi bem, voc? est? tentando
> gerar c?digo de barras para boletos ? isso? 
Sim, mas eles n?o s?o web, ? direcionamento de daemon/programa em
c/perl rodando em shell, que envia diretamente p/ o spool de impress?o.


> Existem muitas solu??es,
> que seguem todos os padr?es da Febraban, inclusive solu??es livres.
> Essa aplica??o roda na Web?
Nao..

>  Voc? pode fazer os formul?rios junto com
> os boletos e converter para PDF, assim todo mundo visualiza bem
> independente de plataforma.
>   
Na realidade o arquivo de overlay, ? uma saida do OpenOffice,
exportada como PDF e dai Convertida para PS, e depois passa
pelo GhostScript p/ virar um arquivo PCL.. sobre este PCL, roda-se
um executavel pcoverlay ( se alguem quiser disponibilizo o c?digo
em c do mesmo, ? freeware ) e ele transforma a saida em .ovl, com
os macros embutidos e com o header de impressao do PCL retirado
( Reset, orientacao etc.. )

Antes de mandar os dados variaveis, voce manda o arquivo OVL,
e depois manda os variaveis, chamando sempre um macro.. Dai
voce imprime em lote uma grande quantidade de boletos sem
ter que "renderizar" o boleto inteiro a cada impress?o.


[s]



From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 11:56:21 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:56:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Impressao de Codigo de Barras e Formularios em
 Laser
In-Reply-To: <0ef001c8004b$dbe982c0$93bc8840$@com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<0ef001c8004b$dbe982c0$93bc8840$@com.br>
Message-ID: <46FA7315.4030804@microlink.com.br>

Ok.. Eu tenho algo parecido em PHP,
estou pensando em utilizar a id?ia p/ gerar
o c?digo PCL/EPS/PS de acordo com o que
DANTON falou,.

[]s

Gustavo Zamboni escreveu:
> Eu utilizei a seguinte solu??o em asp que encontrei na internet, me
> desculpem mas n?o lembro a fonte:
> FUN??O:
>
> <%
>
> Dim BarCodes2(99)
>
> ''FUNCAO PARA GERAR O CODIGO DE BARRAS
>
> function fbarcode(valorb)
> Dim f, f1, f2, i
> Dim texto
> Const fino = 1
> Const largo = 3
> Const altura = 50
> Dim BarCodes(99)
>
> if isempty(BarCodes(0)) then
>   BarCodes(0) = "00110"
>   BarCodes(1) = "10001"
>   BarCodes(2) = "01001"
>   BarCodes(3) = "11000"
>   BarCodes(4) = "00101"
>   BarCodes(5) = "10100"
>   BarCodes(6) = "01100"
>   BarCodes(7) = "00011"
>   BarCodes(8) = "10010"
>   BarCodes(9) = "01010"
>   for f1 = 9 to 0 step -1
>     for f2 = 9 to 0 Step -1
>       f = f1 * 10 + f2
>       texto = ""
>       for i = 1 To 5
>         texto = texto & mid(BarCodes(f1), i, 1) + mid(BarCodes(f2), i, 1)
>       next
>       BarCodes(f) = texto
>     next
>   next
> end if
>
> end function
>
> %>
>
>
> GERA O C?DIGO DE BARRAS:
> <%
>
> valorb = CodigoBarras
>
> fino = 1
> largo = 3
> altura = 50
>
> if isempty(BarCodes2(0)) then
>   BarCodes2(0) = "00110"
>   BarCodes2(1) = "10001"
>   BarCodes2(2) = "01001"
>   BarCodes2(3) = "11000"
>   BarCodes2(4) = "00101"
>   BarCodes2(5) = "10100"
>   BarCodes2(6) = "01100"
>   BarCodes2(7) = "00011"
>   BarCodes2(8) = "10010"
>   BarCodes2(9) = "01010"
>   for f1 = 9 to 0 step -1
>     for f2 = 9 to 0 Step -1
>       f = f1 * 10 + f2
>       texto = ""
>       for i = 1 To 5
>         texto = texto & mid(BarCodes2(f1), i, 1) + mid(BarCodes2(f2), i, 1)
>       next
>       BarCodes2(f) = texto
>     next
>   next
> end if
>
> 'Desenho da barra
>
>
> ' Guarda inicial
> Response.write("<img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif
> width="&fino&" height="&altura&" border=0><img
> src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif width="&fino&" height="&altura&"
> border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&fino&"
> height="&altura&" border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif
> width="&fino&" height="&altura&" border=0><img ")
> texto = valorb
> if len( texto ) mod 2 <> 0 then
>   texto = "0" & texto
> end if
>
>
> ' Draw dos dados
> do while len(texto) > 0
>   i = cint( left( texto, 2) )
>   texto = right( texto, len( texto ) - 2)
>   f = BarCodes2(i)
>   for i = 1 to 10 step 2
>     if mid(f, i, 1) = "0" then
>       f1 = fino
>     else
>       f1 = largo
>     end if
>     Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&f1&"
> height="&altura&" border=0><img ")
>     if mid(f, i + 1, 1) = "0" Then
>       f2 = fino
>     else
>       f2 = largo
>     end if
>     Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif width="&f2&"
> height="&altura&" border=0><img ")
>   next
> loop
>
> ' Draw guarda final
> wid=1
> Response.write("src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&largo&"
> height="&altura&" border=0><img src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/b.gif
> width="&fino&" height="&altura&" border=0><img
> src=http://www.zbnet.com.br/Imagens/p.gif width="&wid&" height="&altura&"
> border=0>")
>
>
>
> %>
>
> Eu uso ele um pouco diferente, gero os boletos em htmls, mas o principio ? o
> mesmo.
>
> Espero ter ajudado,
>
> Qualquer d?vida me mande um e-mail.
>
> Atenciosamente,
>
> Gustavo Zamboni
>
> Zael Eletroeletr?nica LTDA
> tel +55 (11) 2577 2233
> tel +55 (11) 2276 2227
> fax +55 (11) 5589 2943
> email gzamboni at zael.com.br
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Gomes
> Enviada em: quarta-feira, 26 de setembro de 2007 10:56
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
>
> Pessoal,
>
> Gostaria de indica??o de solu??es de impress?o de c?digos de barra 2 de
> 5 interlacado
> e formul?rios em impressoras laser.
>
> At? onde fui :
>
> - Os formul?rios podem ser enviados em overlay p/ impressora e armazenados
> como um macro a ser chamado junto com os dados variaveis na hora
> da impress?o. Por exemplo, envio a m?scara do boleto em overlay/macro e
> com os dados da cobran?a relativos a cada emiss?o, envio a chamado do
> macro.
>
> Existem solu??es prontas do tipo WISIWIG, que fazem o desenho do formul?rio
> e preparam o arquivo p/ upload do macro p/ a impressora laser. Entretanto
> consegui um rotina de baixo custo que pega uma saida direcionada p/ arquivo
> pcl e o transforma no arquivo de upload do macro p/ impressora..
>
> - O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
> de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
> ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.
> Prefiro o upload, que fica multi-impressoras.
>
> As quest?es s?o :
>
> - Alguem conhece um software de baixo custo p/ gerar os formul?rios que seja
> mais amigavel que o pcoverly ?
>
> - Estou tentando conseguir fontes 2de5interlaced, e o custo ? poibitivo
> ou s?
> s?o licenciadas por 1 ano.. Algu?m tem outra solu??o ?
>
> Caso precisem enviar mensagens em pvt, utilizem o
> [mpg] [at]   [microlink.com.br]
>
> []s
> Marcio Gomes
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From william.costa at gmail.com  Wed Sep 26 11:58:19 2007
From: william.costa at gmail.com (William Costa)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:58:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Imagens criadas no VMWare
In-Reply-To: <58212.201.62.124.133.1190817734.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <c3a114bb0709260708r53bb438aqba7ad3e9a2c47b0f@mail.gmail.com>
	<58212.201.62.124.133.1190817734.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <dda5bc7a0709260758u31939554j9d46794764d1182a@mail.gmail.com>

Bom dia a todos
Use um programa como Symantec Backup Exec System Recovery 7.0 Server ele
transfomar arquivos VMX em um backup instalavel em maquina ou uma maquina em
um VMX

Espero ter ajudado.

William Costa


Em 26/09/07, Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br>
escreveu:
>
> Wagner,
>
> Voc? quer instalar essa "imagem" em outras m?quinas virtuais VMWare ou em
> uma m?quina normal?
>
> Para instalar em outras m?quinas virtuais VMWare, ? s? desligar a m?quina
> virtual e copiar os arquivos. J? fiz isso mudando a VM inclusive de
> servidor, sem problemas.
>
> Agora, para converter uma VM Windows em m?quina f?sica, j? tentei com
> Windows 2003 e 2000 e n?o deu certo.
>
> De qualquer forma, o processo ? o seguinte (pode ser que d? certo no XP):
> - Na VM, rode o comando: SYSPREP.EXE (ele vem no CD do Windows, dentro de
> um arquivo chamado DEPLOY.CAB)
> - Ele vai perguntar algumas coisas, desinstalar a licen?a, fa?a o processo
> completo.
> - Ao final, ele desliga a m?quina virtual
> - No pr?ximo boot, entre com algum utilit?rio para gerar a imagem, como o
> Ghost.
> - Depois ? s? restaurar essa imagem nas m?quinas destino.
>
> --
> Fernando Ulisses dos Santos
> Blue Solutions - Solu??es em TI
> 19-3551-3898 / 11-4062-9218
> fernando at bluesolutions.com.br
> Certificado Linux LPIC-1
>
> Wagner escreveu:
> > Sras e Srs, bom dia.
> >
> > Gostaria de saber se ? poss?vel e como seria poss?vel solucionar o
> > seguinte cen?rio:
> >
> > Tenho no VMWare uma instala??o do WindowsXP com as suas devidas
> > atualiza??es, valida??es e softwares utilit?rios instalados. Gostaria
> > de transformar esta imagem em um CD ou DVD instal?vel para n?o perder
> > tempo na hora em que precisar reinstalar.
> >
> > Seria poss?vel?
> > Pesquisei um pouco no Google, mas n?o encontrei nada a respeito,
> > talvez tenha pesquisado errado, mas em fim, algu?m conhece alguma
> > solu??o?
> >
> > --
> > Wagner Santos
> > 81 9127 9823 / 81 8781 9823
> >
> > wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com
> > wagner @NOSPAM dotlinux.net
> >
> > ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
> >
> > Linux User #408917
> > DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> > Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 11:56:47 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:56:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46FA732F.8090504@microlink.com.br>

Danton,


> se voc? souber programar direto em PostScript, use o seguinte c?digo:
>   

Saber n?o sei, mas pelo visto vai ter que ser por ai.. se nao
surgirem outras solucoes..
> %!PS-Adobe-2.0 EPSF-2.0
> %%Title: barcode.eps
> %%Creator: fig2dev Version 3.2 Patchlevel 0-beta2
> %%CreationDate: Fri Jan 30 18:51:07 1998
> %%For: danton at quantum (Danton Nunes)
> %%Orientation: Portrait
> %%BoundingBox: 0 0 292 36
> %%Pages: 0
> %%Magnification: 1.00
> %%EndComments
> /bar$wbase 0.72 def
> /bar$heigth 36 def
> /bar$thin 0.2 def
> /bar$tab [ 6 17 9 24 5 20 12 3 18 10 ] def
> /bar$toggle 1 def
> /bar$make { 2 mul 1 add 0 bar$toggle 1 eq
>  		{ bar$thin 0 rlineto 0 1 rlineto
>  			exch bar$thin sub bar$thin sub exch rlineto
>  			0 -1 rlineto bar$thin 0 rlineto }
>  		{ rmoveto } ifelse
>  		/bar$toggle 1 bar$toggle sub def } def
> /bar$code {gsave bar$wbase bar$heigth scale
>  	0 setlinewidth
>  	4 { 0 bar$make } repeat
>  	/bar$toggle 1 def
>  	/bar$even 1 def
>  	{ bar$even 1 eq
>  		{ /bar$black exch 48 sub def /bar$even 0 def }
>  		{ /bar$white exch 48 sub def
>  			bar$tab dup bar$black get exch bar$white get
>  			10 { exch dup 16 and 16 div bar$make dup add } repeat
>  			pop pop /bar$even 1 def } ifelse
>  	} forall
>  	1 bar$make 0 bar$make 0 bar$make
>  	closepath fill
>  	grestore } def
>
> para produzir o c?digo, por exemplo:
>
> 0 0 moveto (12345678901234567890123456789012345678901234) bar$code
>
>   
>> - O C?digo de barras, pelo que entendo tenho que ter as fontes do c?digo
>> de barras na impressora, podendo as mesmas serem enviadas por upload,
>> ou estarem permanentemente armazendas na impressora atrav?s de uma flash.
>>     
>
> n?o, como mostra o c?digo acima, n?o precisa, se souber mexer direto no 
> postscript.
>   
Entendi, a ideia era enviar o codigo nao como fonte e sim como
desenho, dentro do dado variavel... vou ver como isso se configura
em PCL.
Estou preferindo PCL, por ja ter o esquema de overlay em PCL,
e nao ter a minima id?ia de como faze-lo em PS.

[]s


> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   




From raphaelbscosta at gmail.com  Wed Sep 26 12:05:42 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:05:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br> <46FA611B.3040201@tpn.com.br>
	<46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>
Message-ID: <1190819143.3645.15.camel@localhost>

N?o sei o de voc?s, mas aqui na empresa todas as mensagens na fila foram
causadas por timeout. Quando o servidor consegue conectar, as mensagens
simplesmente v?o. 


Raphael Costa

On Wed, 2007-09-26 at 11:40 -0300, Bruno Yahoo.com.br wrote:

> Muito boa essa do greylist :)
> 
> Teve um usuario da lista uma evz que ate comentou que se esses problemas 
> do UOL fosse um anti-spam seria uma forma bem estranha de bloquear SPAM
> 
> 
> Obrigado a todos!
> 
> Marcelo Coelho escreveu:
> > Bruno Yahoo.com.br wrote:
> >   
> >> se eu insistir com a mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
> >> aceita pelo UOL.
> >>
> >>   
> >>     
> > <humor>
> >
> > greylisting de 5 n?veis! :-)
> >
> > </humor>
> >
> >   
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcelo at standardnet.com.br  Wed Sep 26 12:15:08 2007
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:15:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <1190819143.3645.15.camel@localhost>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>
	<46FA611B.3040201@tpn.com.br>	<46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>
	<1190819143.3645.15.camel@localhost>
Message-ID: <46FA777C.1060501@standardnet.com.br>

Mesma situa??o por aqui, ontem pela manh? os servidores do UOL estavam
retornando estranhamente com mensagens de falta de dns reverso. Fico
imaginando o contentamento dos clientes do UOL com o servi?o de correio
eletr?nico e as dores de cabe?a que muitos administradores de correio
est?o enfrentando com este problema que j? permanece ao longo do ano com
o UOL.

Abra?os,

Marcelo Estanislau Geyer
marcelo at standardnet.com.br
Standard Net Tecnologia e Informa??o
http://www.standardnet.com.br
--
PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E


Raphael Bittencourt S. Costa escreveu:
> N?o sei o de voc?s, mas aqui na empresa todas as mensagens na fila foram
> causadas por timeout. Quando o servidor consegue conectar, as mensagens
> simplesmente v?o. 
> 
> 
> Raphael Costa
> 
> On Wed, 2007-09-26 at 11:40 -0300, Bruno Yahoo.com.br wrote:
> 
>> Muito boa essa do greylist :)
>>
>> Teve um usuario da lista uma evz que ate comentou que se esses problemas 
>> do UOL fosse um anti-spam seria uma forma bem estranha de bloquear SPAM
>>
>>
>> Obrigado a todos!
>>
>> Marcelo Coelho escreveu:
>>> Bruno Yahoo.com.br wrote:
>>>   
>>>> se eu insistir com a mensagem parada em meu queue depois de umas 5 tentativas a mensagem ? 
>>>> aceita pelo UOL.
>>>>
>>>>   
>>>>     
>>> <humor>
>>>
>>> greylisting de 5 n?veis! :-)
>>>
>>> </humor>
>>>
>>>   
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From hermann at rodeios.com  Wed Sep 26 12:15:25 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:15:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FA778D.1060606@rodeios.com>

Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> ...n?o est?o caindo na pasta Lixo Eletr?nico, simplesmente n?o retornam e
> nem chegam no destino. O problema tamb?m foi detectado em destinat?rio do
> provedor UOL.

se o hotmail acha que ? spam, faz silent drop - n?o entrega nem mesmo na 
caixa de spam, muito menos devolve para o remetente, mesmo porque o 
remetente pode ser falso.

procure no hist?rico da lista uma mensagem de alguns meses atr?s que 
indicava uma URL para reclama??o com o pessoal de email deles. Eu fiz 
esse caminho (das pedras) e consegui que meu IP fosse liberado. Demorou, 
mas consegui.

PS: procurei a url nos meus arquivos mas n?o achei...


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 12:22:37 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:22:37 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA732F.8090504@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org> <46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:

> Entendi, a ideia era enviar o codigo nao como fonte e sim como
> desenho, dentro do dado variavel... vou ver como isso se configura
> em PCL.
> Estou preferindo PCL, por ja ter o esquema de overlay em PCL,
> e nao ter a minima id?ia de como faze-lo em PS.

o que vem a ser PCL?


From marcelo at tpn.com.br  Wed Sep 26 12:24:41 2007
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:24:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46FA777C.1060501@standardnet.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>	<46FA611B.3040201@tpn.com.br>	<46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>	<1190819143.3645.15.camel@localhost>
	<46FA777C.1060501@standardnet.com.br>
Message-ID: <46FA79B9.6030006@tpn.com.br>



Marcelo Estanislau wrote:
> Mesma situa??o por aqui, ontem pela manh? os servidores do UOL estavam
> retornando estranhamente com mensagens de falta de dns reverso. Fico
> imaginando o contentamento dos clientes do UOL com o servi?o de correio
> eletr?nico e as dores de cabe?a que muitos administradores de correio
> est?o enfrentando com este problema que j? permanece ao longo do ano com
> o UOL.
>   
>

Infelizmente nem todos os usu?rios t?m consci?ncia de que o problema ? 
realmente com o UOL.

Entre os usu?rios existe a mentalidade de considerar que se um e-mail 
n?o ? entregue rapidamente ao "maior" provedor do Brasil, o problema 
est? com quem envia a mensagem.

J? tive que explicar in?meras vezes aos meus clientes sobre este 
problema. Por sorte, at? mesmo mensagens enviadas por usu?rios 
@uol.com.br para @uol.com.br demoram para chegar, desta forma 
conseguimos "provar" aos clientes onde realmente est? o problema.

-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br






From raphaelbscosta at gmail.com  Wed Sep 26 12:43:46 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:43:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <46FA79B9.6030006@tpn.com.br>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>	<46FA611B.3040201@tpn.com.br>
	<46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>	<1190819143.3645.15.camel@localhost>
	<46FA777C.1060501@standardnet.com.br>  <46FA79B9.6030006@tpn.com.br>
Message-ID: <1190821426.3645.21.camel@localhost>

Exatamente. Teve um cliente semana passada que disse que estavamos com
problemas de e-mail pois ele havia enviado email para o gmail, yahoo e
uol. Mas como ele n?o havia recebido no uol, o problema estava aqui. :-D

On Wed, 2007-09-26 at 12:24 -0300, Marcelo Coelho wrote:

> 
> Marcelo Estanislau wrote:
> > Mesma situa??o por aqui, ontem pela manh? os servidores do UOL estavam
> > retornando estranhamente com mensagens de falta de dns reverso. Fico
> > imaginando o contentamento dos clientes do UOL com o servi?o de correio
> > eletr?nico e as dores de cabe?a que muitos administradores de correio
> > est?o enfrentando com este problema que j? permanece ao longo do ano com
> > o UOL.
> >   
> >
> 
> Infelizmente nem todos os usu?rios t?m consci?ncia de que o problema ? 
> realmente com o UOL.
> 
> Entre os usu?rios existe a mentalidade de considerar que se um e-mail 
> n?o ? entregue rapidamente ao "maior" provedor do Brasil, o problema 
> est? com quem envia a mensagem.
> 
> J? tive que explicar in?meras vezes aos meus clientes sobre este 
> problema. Por sorte, at? mesmo mensagens enviadas por usu?rios 
> @uol.com.br para @uol.com.br demoram para chegar, desta forma 
> conseguimos "provar" aos clientes onde realmente est? o problema.
> 


From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 12:49:33 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:49:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>

Lao DanTong escreveu:
> On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:
>
>   
>> Entendi, a ideia era enviar o codigo nao como fonte e sim como
>> desenho, dentro do dado variavel... vou ver como isso se configura
>> em PCL.
>> Estou preferindo PCL, por ja ter o esquema de overlay em PCL,
>> e nao ter a minima id?ia de como faze-lo em PS.
>>     
>
> o que vem a ser PCL?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   
A linguagem de descricao  das impressoras HP antigas
a maior parte das LASERS hoje falam PCL6 ou POSTSCRIPT XX

Maiores info :

http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_Command_Language



[]s



From brunomenoli at yahoo.com.br  Wed Sep 26 12:49:42 2007
From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Yahoo.com.br)
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:49:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio para UOL
In-Reply-To: <1190821426.3645.21.camel@localhost>
References: <46F96684.1020508@yahoo.com.br>	<46FA611B.3040201@tpn.com.br>	<46FA6F4F.4040709@yahoo.com.br>	<1190819143.3645.15.camel@localhost>	<46FA777C.1060501@standardnet.com.br>
	<46FA79B9.6030006@tpn.com.br> <1190821426.3645.21.camel@localhost>
Message-ID: <46FA7F96.9070809@yahoo.com.br>

Infelizmente isso um cliente nao vai entender e nao tenho esperanca que 
entenda um dia tambem.




Raphael Bittencourt S. Costa escreveu:
> Exatamente. Teve um cliente semana passada que disse que estavamos com
> problemas de e-mail pois ele havia enviado email para o gmail, yahoo e
> uol. Mas como ele n?o havia recebido no uol, o problema estava aqui. :-D
>
> On Wed, 2007-09-26 at 12:24 -0300, Marcelo Coelho wrote:
>
>   
>> Marcelo Estanislau wrote:
>>     
>>> Mesma situa??o por aqui, ontem pela manh? os servidores do UOL estavam
>>> retornando estranhamente com mensagens de falta de dns reverso. Fico
>>> imaginando o contentamento dos clientes do UOL com o servi?o de correio
>>> eletr?nico e as dores de cabe?a que muitos administradores de correio
>>> est?o enfrentando com este problema que j? permanece ao longo do ano com
>>> o UOL.
>>>   
>>>
>>>       
>> Infelizmente nem todos os usu?rios t?m consci?ncia de que o problema ? 
>> realmente com o UOL.
>>
>> Entre os usu?rios existe a mentalidade de considerar que se um e-mail 
>> n?o ? entregue rapidamente ao "maior" provedor do Brasil, o problema 
>> est? com quem envia a mensagem.
>>
>> J? tive que explicar in?meras vezes aos meus clientes sobre este 
>> problema. Por sorte, at? mesmo mensagens enviadas por usu?rios 
>> @uol.com.br para @uol.com.br demoram para chegar, desta forma 
>> conseguimos "provar" aos clientes onde realmente est? o problema.
>>
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 13:49:18 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 13:49:18 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org> <46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:

>>
>> o que vem a ser PCL?
>>
> A linguagem de descricao  das impressoras HP antigas
> a maior parte das LASERS hoje falam PCL6 ou POSTSCRIPT XX
>
> Maiores info :
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_Command_Language

N?O USE ISSO, se quiser ter um m?nimo de portabilidade. a linguagem comum 
para tudo quanto ? impressora ? PostScript e sua variante comprimida, o 
PDF. O resto depende de equipamento. Assim, recomendo que voc? desenvolva 
teu sistema de boleto e c?digo de barras em PostScript (que vira PDF com 
um simples comando) e deixe por conta do sistema de impress?o a convers?o 
no formato espec?fico da impressora.


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 14:00:49 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 14:00:49 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org> <46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261359320.17006@newquantum.inexo.com.br>

outra possibilidade que me ocorreu ? user SVG (Scalable Vector Graphics) 
se a inten??o for mostrar o c?digo de barras em uma p?gina Web (e deixar a 
impress?o por conta do navegador).


From mpglista at microlink.com.br  Wed Sep 26 14:12:39 2007
From: mpglista at microlink.com.br (Marcio Gomes)
Date: Wed, 26 Sep 2007 14:12:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261359320.17006@newquantum.inexo.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>	<46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261359320.17006@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <46FA9307.5070102@microlink.com.br>

Danton,

Voc? tem alguma ref da linguagem PS ? Principalmente sobre os comandos e 
sobre
a quest?o de overlays sobre ela ?

[]s


Lao DanTong escreveu:
> outra possibilidade que me ocorreu ? user SVG (Scalable Vector Graphics) 
> se a inten??o for mostrar o c?digo de barras em uma p?gina Web (e deixar a 
> impress?o por conta do navegador).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 14:19:39 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 14:19:39 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <46FA9307.5070102@microlink.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com><990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAE@peterpotamus.mentat.local>
	<1736.192.168.1.3.1172065480.squirrel@mail.gujao.com>
	<990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054BAF@peterpotamus.mentat.local>
	<14101.189.12.60.174.1172093033.squirrel@mail.gujao.com>
	<000401c75670$3266eb00$9734c100$@org>
	<1880.192.168.1.3.1172146384.squirrel@mail.gujao.com>
	<001401c75680$7d42f050$77c8d0f0$@org> <46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261359320.17006@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA9307.5070102@microlink.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261419260.17006@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:

> Danton,
>
> Voc? tem alguma ref da linguagem PS ? Principalmente sobre os comandos e
> sobre
> a quest?o de overlays sobre ela ?

eu tinha os livros da Adobe, o azul e o vermelho, creio que ainda estejam
dispon?veis nas boas casas do ramo.

d? uma olhada nisto: 
http://www.adobe.com/products/postscript/pdfs/PLRM.pdf


From tukso.antartiko at gmail.com  Wed Sep 26 14:30:11 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Wed, 26 Sep 2007 14:30:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Disponibilidade de link
In-Reply-To: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>
References: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>
Message-ID: <b1dc8f9a0709261030h3192f741yac643ab7091699ba@mail.gmail.com>

De um dias para c? passei a compreender porque est?o discutindo assuntos de
rede (bgp, capacidade de roteamento, last mile) aqui e n?o na outra lista.
Mas j? que aqui se tornou ref?gio da livre discuss?o...

Antes de tudo a pol?tica das listas costumam ser contr?rias a propostas
comerciais (tanto de compra quanto de venda), ? melhor apenas relatar o seu
problema, inevitavelmente algum vendedor desesperado tentar? te vender algo
em private. Al?m disso tente evitar detalhes, a lista ? p?blica e seu
concorrente deve estar no p?blico desta lista.

A Embratel est? te cobrando caro pela fibra pois deve ter poucos clientes na
cidade assim precisa repassar integralmente os custos que tem.

A companhia telef?nica local por outro lado te fornecer? fibra com um
sorriso nos l?bios pois voc? estar? ajudando a pagar (parcial ou
integralmente) a expans?o DSL deles.

A Embratel deve ter capacidade no POP da cidade o custo (agora) mais alto
deve ser entre sua sede e o POP local da Embratel, vulgo last mile.

Portanto para reduzir este custo voc? deve providenciar o pr?prio transporte
de last mile.

Seja alugando/comprando espa?o pr?ximo ? Embratel (30 metros ? melhor para
nem pagar poste/tubula??o) de onde possa passar e dar manuten??o na pr?pria
fibra.
Em caso de rompimento, como a dist?ncia ? curta voc? pode deixar fibra
sobrando (enrolada) em pontos estrat?gicos, se a fibra romper em algum ponto
voc? descarta a parte rompida e usa a fibra sobrando para completar o
caminho, sem preocupar com (qualidade das) emendas (s? com os conectores
finais).

Ou alugando espa?o na Embratel e contratando/pedindo acesso ao telhado para
transmitir diretamente de l? para suas torres, embora isso dificulte o
acesso para manuten??o.

Mas voc? deve ter a consci?ncia que agregar toda a banda em um ?nico local
para s? depois transmitir para as demais torres gera problemas como esse
onde voc? fica sempre limitado pela capacidade m?xima individual do meio. Se
voc? tivesse dois (ou mais) locais trocando banda entre si a Embratel
poderia fornecer o dobro (ou mais) sem mudar o tipo de transmiss?o.

On 9/26/07, Fabr?cio Veiga <fabricioveiga at milnegocios.com.br> wrote:
>
> Bom dia senhores!
>
> Gostaria de informa??es sobre fornecedores de link de internet aqui para
> regi?o de Itaja?, em Santa Catarina.
> Atualmente possuo link de 10 Megabits balanceados com a Embratel.
> Recentemente conversado a mesma n?o poder? atender com mais de 10
> Megabits. O ?nica forma de atendimento segundo a Embratel seria por meio
> de fibra-?ptica levando os custos a n?veis astron?micos e n?o vi?veis.
> Estou disposto a conversa??es e negocia??es para os fornecedores que
> gostariam de atender-me.
>
>


From mafbotelho at gmail.com  Wed Sep 26 15:04:20 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:04:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <46FA778D.1060606@rodeios.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
Message-ID: <6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>

Encontrei este link no hist?rico da lista:

http://postmaster.hotmail.com/Troubleshooting.aspx

Realizei um teste no DNS Stuff e recebi a seguinte mensagem de erro na
Categoria MX:

Reverse DNS entries for MX records

ERROR: The IP of one or more of your mail server(s) have no reverse DNS
(PTR) entries/* (if you see "Timeout" below, it may mean that your DNS
servers did not respond fast enough)*/. RFC1912 2.1 says you should have a
reverse DNS for all your mail servers. It is strongly urged that you have
them, as many mailservers will not accept mail from mailservers with no
reverse DNS entry. You can double-check using the 'Reverse DNS Lookup' tool
at the DNSstuff site if you recently changed your reverse DNS entry (it
contacts your servers in real time; the reverse DNS lookups in the DNS
report use our local caching DNS server). The problem MX records are:
132.163.23.189.in-addr.arpa [No reverse DNS entry (rcode: 3 ancount: 0)
(check it)]

Por?m meu reverso est? configurado corretamente... acho que terei que seguir
a sugest?o do Lao, entrar em contato com a Embratel e verificar o que est?
acontecendo.

At? mais...

-- 
Marco Ant?nio

Em 26/09/07, Hermann Wecke <hermann at rodeios.com> escreveu:
>
> Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> > ...n?o est?o caindo na pasta Lixo Eletr?nico, simplesmente n?o retornam
> e
> > nem chegam no destino. O problema tamb?m foi detectado em destinat?rio
> do
> > provedor UOL.
>
> se o hotmail acha que ? spam, faz silent drop - n?o entrega nem mesmo na
> caixa de spam, muito menos devolve para o remetente, mesmo porque o
> remetente pode ser falso.
>
> procure no hist?rico da lista uma mensagem de alguns meses atr?s que
> indicava uma URL para reclama??o com o pessoal de email deles. Eu fiz
> esse caminho (das pedras) e consegui que meu IP fosse liberado. Demorou,
> mas consegui.
>
> PS: procurei a url nos meus arquivos mas n?o achei..

From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Sep 26 15:04:39 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:04:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Disponibilidade de link
In-Reply-To: <b1dc8f9a0709261030h3192f741yac643ab7091699ba@mail.gmail.com>
References: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>
	<b1dc8f9a0709261030h3192f741yac643ab7091699ba@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FA9F37.2080405@milnegocios.com.br>

Tukso Antartiko escreveu:
> De um dias para c? passei a compreender porque est?o discutindo assuntos de
> rede (bgp, capacidade de roteamento, last mile) aqui e n?o na outra lista.
> Mas j? que aqui se tornou ref?gio da livre discuss?o...
>
> Antes de tudo a pol?tica das listas costumam ser contr?rias a propostas
> comerciais (tanto de compra quanto de venda), ? melhor apenas relatar o seu
> problema, inevitavelmente algum vendedor desesperado tentar? te vender algo
> em private. Al?m disso tente evitar detalhes, a lista ? p?blica e seu
> concorrente deve estar no p?blico desta lista.
>
> A Embratel est? te cobrando caro pela fibra pois deve ter poucos clientes na
> cidade assim precisa repassar integralmente os custos que tem.
>
> A companhia telef?nica local por outro lado te fornecer? fibra com um
> sorriso nos l?bios pois voc? estar? ajudando a pagar (parcial ou
> integralmente) a expans?o DSL deles.
>
> A Embratel deve ter capacidade no POP da cidade o custo (agora) mais alto
> deve ser entre sua sede e o POP local da Embratel, vulgo last mile.
>
> Portanto para reduzir este custo voc? deve providenciar o pr?prio transporte
> de last mile.
>
> Seja alugando/comprando espa?o pr?ximo ? Embratel (30 metros ? melhor para
> nem pagar poste/tubula??o) de onde possa passar e dar manuten??o na pr?pria
> fibra.
> Em caso de rompimento, como a dist?ncia ? curta voc? pode deixar fibra
> sobrando (enrolada) em pontos estrat?gicos, se a fibra romper em algum ponto
> voc? descarta a parte rompida e usa a fibra sobrando para completar o
> caminho, sem preocupar com (qualidade das) emendas (s? com os conectores
> finais).
>
> Ou alugando espa?o na Embratel e contratando/pedindo acesso ao telhado para
> transmitir diretamente de l? para suas torres, embora isso dificulte o
> acesso para manuten??o.
>
> Mas voc? deve ter a consci?ncia que agregar toda a banda em um ?nico local
> para s? depois transmitir para as demais torres gera problemas como esse
> onde voc? fica sempre limitado pela capacidade m?xima individual do meio. Se
> voc? tivesse dois (ou mais) locais trocando banda entre si a Embratel
> poderia fornecer o dobro (ou mais) sem mudar o tipo de transmiss?o.
>
> On 9/26/07, Fabr?cio Veiga <fabricioveiga at milnegocios.com.br> wrote:
>   
>> Bom dia senhores!
>>
>> Gostaria de informa??es sobre fornecedores de link de internet aqui para
>> regi?o de Itaja?, em Santa Catarina.
>> Atualmente possuo link de 10 Megabits balanceados com a Embratel.
>> Recentemente conversado a mesma n?o poder? atender com mais de 10
>> Megabits. O ?nica forma de atendimento segundo a Embratel seria por meio
>> de fibra-?ptica levando os custos a n?veis astron?micos e n?o vi?veis.
>> Estou disposto a conversa??es e negocia??es para os fornecedores que
>> gostariam de atender-me.
>>
>>
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   
Desculpe pelo transtorno por causa desse e-mail.
Bom, estou localizado num ed?ficio no centro da cidade. A sala da 
Embratel fica no andar de cima. Basicamente todo o link que a Embratel 
possui aqui de Itaja? ? por meio de r?dio. E pelo meu conhecimento da 
regi?o, n?o existe nenhum entrada de fibra-?ptica aqui em Itaja?. 
Fibra-?ptica mais pr?xima aqui s? a partir de 60 Km, na cidade de 
Blumenau ou a 100 Km, em Florian?polis.

Mais uma vez, pe?o desculpa a todos participantes da lista.

Um abra?o!

-- 
Fabricio Veiga
Suporte Tecnico
Mil Negocios Internet
0800 727 2530
http://www.milnegocios.com.br



From casfre at gmail.com  Wed Sep 26 15:29:41 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:29:41 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware_-_THANKS?=
Message-ID: <aaef12150709261129q14acec76n61ccecaf913cc2f3@mail.gmail.com>

Tukso,

> 12kpps n?o ? alto mas supondo que voc? v? usar mesmo 300kpps eu n?o
> utilizaria linux com iptables a n?o ser que queira testar os limites desta
> configura??o. A princ?pio FreeBSD + ipfw aguenta sem problemas, mas tomando
> cuidado com a quantidade/qualidade das suas regras e a capacidade do
> hardware. Como disse n?o sou especialista, para maiores detalhes veja em uma
> lista especializada do ipfw. Mas para constar n?o acho que uma placa gbit
> pci seja s?ria, tente escolher uma que al?m de boa tenha bom suporte no
> kernel e um P4 HT vai te dar pouca redund?ncia.
>
> Voc? deve estar recebendo v?rias propostas de appliances mas qualquer um
> muito barato deve ser na verdade um pc rodando FreeBSD.

     Recebi um outro e-mail, do Fernando Ulisses, sugerindo m?quinas,
digamos, "de marca" e com caracter?sticas t?picas de servidores. ? uma
sugest?o pr?xima da sua, ou seja, j? percebi que a m?quina ter? que
ser mais robusta que os PCs que tenho usado e com placas PCI Express.

     Eu n?o estou familiarizado com o FreeBSD, logo, de in?cio, terei
que usar o Linux mesmo.

     Sobre os appliances, ? um "mundo" que n?o conhe?o bem, mas valeu
pela dica. J? tenho uma proposta que utiliza RedHat, pelo que entendi,
customizado.

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 15:31:20 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:31:20 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:

> Por?m meu reverso est? configurado corretamente... acho que terei que 
> seguir a sugest?o do Lao, entrar em contato com a Embratel e verificar o 
> que est? acontecendo.

? evidente que seu reverso n?o est? configurado corretamente, por que n?o 
foi feita a delega??o da sub-zona para voc?, o que ? um procedimento 
complicado para redes que n?o sejam /8, /16 ou /24. esse procedimento ? o 
descrito na BCP-20 (Best Current Practices #20, veja no site do IETF). 
Essa delega??o ? provavelmente o elo faltante na cadeia. N?o basta 
configurar, tem que delegar tamb?m.

$ host 189.23.163.130
Host 130.163.23.189.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
$ host -t ns 163.23.189.in-addr.arpa
163.23.189.in-addr.arpa name server ns2.embratel.net.br.
163.23.189.in-addr.arpa name server ns.embratel.net.br.


From casfre at gmail.com  Wed Sep 26 15:32:59 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:32:59 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware?=
Message-ID: <aaef12150709261132l21c1a6b2k82a92f536e36a627@mail.gmail.com>

Antonio Carlos,

> Para registro: Tenho configura??es linux+iptables chegando a 500Kpps.
> E temos uma configura??o em testes FreeBSD+ipfw que chegou a 1,2Mpps, com
> 78% idle CPU.

     Puxa vida. Isso resolveria meu problema, mesmo com a dupla
linux+iptables. Os n?meros do FreeBSD at? incentivam a voltar a
instal?-lo. :-)

> Hardware "normal" dual-xeon com tunning no SO.

     Seria indiscreto solicitar maiores informa??es sobre esse
hardware e sobre esses tunnings? Se for poss?vel, s? a informa??o do
hardware j? seria de grande ajuda.

     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From casfre at gmail.com  Wed Sep 26 15:34:32 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:34:32 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <e7fcadd30709250947w4cefbf70u3cb1e0888103224a@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<b1dc8f9a0709241635x6e05f2f3u1129692f9d5ef308@mail.gmail.com>
	<86b352050709250910q4f1cc9a9iba3b315abab7ebf6@mail.gmail.com>
	<e7fcadd30709250947w4cefbf70u3cb1e0888103224a@mail.gmail.com>
Message-ID: <aaef12150709261134k72e551dere1b29a07a70696f6@mail.gmail.com>

Andre,

> Eu posso confirmar. No controle de acesso do iG, nosso grande problema
> era at? n?o tanto pps, mas o n?mero de IPs, porque cada pacote de um
> IP desconhecido que chegava gerava uma altera??o no route cache que
> era feito no RCU, e esse era o nosso grande gargalo, que impedia o
> aumento da performance, especialmente quando havia um port scan
> acontecendo..
>
> At? onde eu sei, esse problema ainda existe.

     Uma vari?vel que eu nem tinha imaginado.
     Agrade?o pela aten??o.

C?ssio


From frederick at dahype.org  Wed Sep 26 15:42:43 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:42:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09Roteador/filtro_de_pacotes_co?=
	=?iso-8859-1?q?m_Linux=3A_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_?=
	=?iso-8859-1?q?gigabit=3A_especifica=E7=E3o_de_hardware_-_THANKS?=
In-Reply-To: <aaef12150709261129q14acec76n61ccecaf913cc2f3@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709261129q14acec76n61ccecaf913cc2f3@mail.gmail.com>
Message-ID: <003501c8006d$082aff50$1880fdf0$@org>

> 
>      Recebi um outro e-mail, do Fernando Ulisses, sugerindo m?quinas,
> digamos, "de marca" e com caracter?sticas t?picas de servidores. ? uma
> sugest?o pr?xima da sua, ou seja, j? percebi que a m?quina ter? que
> ser mais robusta que os PCs que tenho usado e com placas PCI Express.

O bararmento PCI fica no limite para conex?o giga e tamb?m ? compartilhado
com outras interfaces do PC.

> 
>      Eu n?o estou familiarizado com o FreeBSD, logo, de in?cio, terei
> que usar o Linux mesmo.

A performance do FreeBSD deixaria voc? satisfeito, hehe, j? que estamos
falando de tcp/ip...

> 
>      Sobre os appliances, ? um "mundo" que n?o conhe?o bem, mas valeu
> pela dica. J? tenho uma proposta que utiliza RedHat, pelo que entendi,
> customizado.

Bom, o appliance mais famoso, junto com PIX, ASA e semelhantes que ? o
checkpoint, sobre NOKIA utiliza FreeBSD, otimizado para o IPSO...

:-)


> 
>      Agrade?o pela aten??o.
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From emarques at diveo.net.br  Wed Sep 26 15:54:24 2007
From: emarques at diveo.net.br (Everton da Silva Marques)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:54:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware?=
In-Reply-To: <003501c8006d$082aff50$1880fdf0$@org>
Message-ID: <DE3417EFB263A6478658BE1BA1A607F80177ABC2@mailit433.corp.diveo.net.br>

Renato Frederick escreveu:
> > 
> >      Eu n?o estou familiarizado com o FreeBSD, logo, de in?cio, terei
> > que usar o Linux mesmo.
>
> A performance do FreeBSD deixaria voc? satisfeito, hehe, j? que estamos
> falando de tcp/ip...

Algu?m conhece refer?ncia sobre a performance do IPSet ?

  IP sets are a framework inside the Linux 2.4.x and 2.6.x kernel,
  which can be administered by the ipset utility. Depending on the
  type, currently an IP set may store IP addresses, (TCP/UDP) port
  numbers or IP addresses with MAC addresses in a way, which
  ensures lightning speed when matching an entry against a set.

http://people.netfilter.org/kadlec/ipset/

?verton


From casfre at gmail.com  Wed Sep 26 15:57:47 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:57:47 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>

Fernando,

> Para saber se voc? vai precisar de mais processador, voc? tem que observar
> o load da m?quina atual. Quando as regras de iptables saturam o
> processador, o load come?a a aumentar sem nenhum processo usando CPU.
>
> De qualquer forma, os processadores de hoje s?o bem superiores ao P4HT
> (mesmo em clocks inferiores), em termos de CPU, no m?ximo voc? pode
> dimensionar um Xeon, mas um Core 2 Duo ou um Opteron X2 devem dar conta.
>
> Sobre as placas gigabit, ? importante estarem no slot PCI-Express mesmo. O
> fato de ser as Dual-port ou Quad-port ? mais para alocar mais interfaces
> por servidor, a interface PCI-Express deve dar conta de qualquer um.
>
> Recomendo partir para um equipamento de "marca", com placa m?e da linha
> server, mem?ria ECC, etc.
>
> Se voc? achar que o tr?fego de 1 Gigabit ? pouco, pode considerar 2
> interfaces usando o m?dulo bond do Linux, elas te dar?o redund?ncia e
> balanceamento de link.

     Em conson?ncia com outro e-mail que recebi, a indica??o do
hardware j? me mostrou que terei que usar outro tipo de hardware.

     At? agora, fiz algumas pesquisas preliminares, sem no entanto,
ainda ter uma defini??o da ?rea Administrativa sobre qual o vulto do
investimento que pretendem fazer na solu??o do problema.

    Tenho desde propostas que usam solu??es de appliance ( PCs
"especiais" com Linux) at? um ASA 5520 da Cisco, sobre o qual n?o
conhe?o nada al?m do pre?o, que me assustou. :-)

     Agrade?o pela aten??o e pelas informa??es.

C?ssio


From fernando at bluesolutions.com.br  Wed Sep 26 16:18:42 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Wed, 26 Sep 2007 16:18:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
 =?iso-8859-1?q?_necessidade_____de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A_es?=
 =?iso-8859-1?q?pecifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>
Message-ID: <46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

C?ssio,

Eu vi algumas das sugest?es na lista.

Pelo que voc? relatou a sua m?quina usa slots PCI, que tem limite total de
133MB/s, o que ? metade do total das duas interfaces trafegando a
velocidade total (1Gbit * 2 / 8 = 256MB/s).

No barramento PCI-Express, a velocidade para um slot tipo X1 (menor de
todos) ? de 200MB/s em cada dire??o, e cada slot funciona independente,
diferente do PCI, onde todos os slots compartilham o mesmo barramento.

Algumas sugest?es indicaram o uso de processadores Xeon. Esses
processadores j? requerem uma placa do tipo Server (Intel, s?rie S), que
tem toda a otimiza??o para throughput de disco e rede, diferente das
placas m?e de desktop que tem otimiza??o para v?deo.

A economia que pode fazer ? no processador, existem placas-m?e do tipo
Server, com slots PCI-Express que suportam Pentium e Opteron, n?o
precisando ser Xeon. Se hoje seu uso de CPU ? baixo, a tend?ncia ? que ele
n?o cres?a absurdamente.

Com isso, considero a troca de m?quina um requisito m?nimo, independente
do SO (Linux ou BSD). A linha de entrada de servidores dos principais
fabricantes normalmente ? baseada nesses componentes.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

casfre at gmail.com escreveu:
> Fernando,
>
>> Para saber se voc? vai precisar de mais processador, voc? tem que
>> observar
>> o load da m?quina atual. Quando as regras de iptables saturam o
>> processador, o load come?a a aumentar sem nenhum processo usando CPU.
>>
>> De qualquer forma, os processadores de hoje s?o bem superiores ao P4HT
>> (mesmo em clocks inferiores), em termos de CPU, no m?ximo voc? pode
>> dimensionar um Xeon, mas um Core 2 Duo ou um Opteron X2 devem dar conta.
>>
>> Sobre as placas gigabit, ? importante estarem no slot PCI-Express mesmo.
>> O
>> fato de ser as Dual-port ou Quad-port ? mais para alocar mais interfaces
>> por servidor, a interface PCI-Express deve dar conta de qualquer um.
>>
>> Recomendo partir para um equipamento de "marca", com placa m?e da linha
>> server, mem?ria ECC, etc.
>>
>> Se voc? achar que o tr?fego de 1 Gigabit ? pouco, pode considerar 2
>> interfaces usando o m?dulo bond do Linux, elas te dar?o redund?ncia e
>> balanceamento de link.
>
>      Em conson?ncia com outro e-mail que recebi, a indica??o do
> hardware j? me mostrou que terei que usar outro tipo de hardware.
>
>      At? agora, fiz algumas pesquisas preliminares, sem no entanto,
> ainda ter uma defini??o da ?rea Administrativa sobre qual o vulto do
> investimento que pretendem fazer na solu??o do problema.
>
>     Tenho desde propostas que usam solu??es de appliance ( PCs
> "especiais" com Linux) at? um ASA 5520 da Cisco, sobre o qual n?o
> conhe?o nada al?m do pre?o, que me assustou. :-)
>
>      Agrade?o pela aten??o e pelas informa??es.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From rlima at rlima.org  Wed Sep 26 16:34:55 2007
From: rlima at rlima.org (Rodrigo Lima)
Date: Wed, 26 Sep 2007 16:34:55 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Perfil_M=F3vel_-_Samba_PDC_Integrado_ao?=
	=?iso-8859-1?q?_LDAP=2E?=
Message-ID: <45590.201.6.111.16.1190835295.squirrel@webmail.rlima.org>

Boa Tarde ? todos,

 Quando tento me autenticar atrav?s da m?quina autorizada a ingressar no
DOMINIO da rede recebo a seguinte mensagem:

AMBIENTE USU?RIO:

"O Windows n?o pode localizar a c?pia do servidor do perfil m?vel e est?
tentando fazer logon com seu perfil local. As altera??es no perfil n?o
ser?o copiadas no servidor quando voc? fizer logoff. Dentre as causas
possiveis de erro est?o problemas com a rede ou direitos insuficientes de
seguran?a. Se o problema persistir, contate o administrador da rede"

 An?lisando os registros de autentica??o da m?quina autorizada a ingressar
no dominio, verifiquei ?s ultimas linhas de erro com permiss?o:

[2007/09/26 13:31:00, 2] auth/auth.c:check_ntlm_password(309)
  check_ntlm_password:  authentication for user [sebastian] -> [sebastian]
-> [sebastian] succeeded
[2007/09/26 13:31:00, 2] lib/access.c:check_access(323)
  Allowed connection from  (172.16.84.128)
[2007/09/26 13:31:00, 1] smbd/service.c:make_connection_snum(950)
  workstation (172.16.84.128) connect to service profiles initially as
user sebastian (uid=10000, gid=20000) (pid 8393)
[2007/09/26 13:31:00, 2] smbd/reply.c:reply_tcon_and_X(711)
  Serving profiles as a Dfs root
[2007/09/26 13:31:00, 2] smbd/open.c:open_directory(1936)
  open_directory: unable to create sebastian. Error was Permiss?o negada


 Abaixo segue-se uma c?pia das configura??es do smb.conf :

[global]
        unix charset = ISO8859-15
        workgroup = INTRA
        netbios name = PDC
        server string = Samba PDC Version %v
        passdb backend = ldapsam:ldap://127.0.0.1
        log level = 2
        log file = /var/log/samba/log.%m
        max log size = 50
        name resolve order = wins lmhosts host bcast
        socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_SNDBUF=8192
SO_RCVBUF=8192
        add machine script = /usr/sbin/smbldap-useradd -w "%u"
        logon script = logon.bat OR %U.bat
        logon path = \\%L\profiles\%U
        logon drive = H:
        logon home = \\%L\%U\.profile
        domain logons = Yes
        os level = 65
        preferred master = Yes
        domain master = Yes
        dns proxy = No
        wins support = Yes
        ldap admin dn = cn=admin,dc=intra,dc=inet
        ldap group suffix = ou=groups
        ldap machine suffix = ou=machines
        ldap passwd sync = Yes
        ldap suffix = dc=ipdi,dc=inet
        ldap user suffix = ou=users
        hosts allow = 127.0.0.1, 172.16.84.0/255.255.255.0
        hide unreadable = Yes

[netlogon]
        path = /home/samba/netlogon
        browseable = No

[homes]
        comment = Home Directories
        path = /home/%U
        valid users = %S
        read only = No
        inherit permissions = Yes
        browseable = No

[profiles]
        path = /home/samba/profiles
        read only = No
        create mask = 0600
        directory mask = 0700
        case sensitive = No
        preserve case = No
        short preserve case = No
        hide files = /desktop.ini/ntuser.ini/NTUSER.*/
        browseable = No
        csc policy = disable


 Agrade?o desde j?,


Rodrigo Lima



From fernando at bluesolutions.com.br  Wed Sep 26 16:43:36 2007
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Wed, 26 Sep 2007 16:43:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Perfil_M=F3vel_-_Samba_PDC_Integrado_ao?=
 =?iso-8859-1?q?_LDAP=2E?=
In-Reply-To: <45590.201.6.111.16.1190835295.squirrel@webmail.rlima.org>
References: <45590.201.6.111.16.1190835295.squirrel@webmail.rlima.org>
Message-ID: <56868.201.62.124.133.1190835816.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>

Rodrigo,

Cria um compartilhamento chamado profilesNT com a mesma configura??o do
profiles. J? precisei fazer isso para m?quinas XP.

O diret?rio /home/samba/profiles precisa ter permiss?o para que os
usu?rios possam criar seus diret?rios l? dentro. Tenta acessar ele pelo
ambiente de rede do Windows e cria um diret?rio qualquer para testar.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Rodrigo Lima escreveu:
> Boa Tarde ? todos,
>
>  Quando tento me autenticar atrav?s da m?quina autorizada a ingressar no
> DOMINIO da rede recebo a seguinte mensagem:
>
> AMBIENTE USU?RIO:
>
> "O Windows n?o pode localizar a c?pia do servidor do perfil m?vel e est?
> tentando fazer logon com seu perfil local. As altera??es no perfil n?o
> ser?o copiadas no servidor quando voc? fizer logoff. Dentre as causas
> possiveis de erro est?o problemas com a rede ou direitos insuficientes de
> seguran?a. Se o problema persistir, contate o administrador da rede"
>
>  An?lisando os registros de autentica??o da m?quina autorizada a ingressar
> no dominio, verifiquei ?s ultimas linhas de erro com permiss?o:
>
> [2007/09/26 13:31:00, 2] auth/auth.c:check_ntlm_password(309)
>   check_ntlm_password:  authentication for user [sebastian] -> [sebastian]
> -> [sebastian] succeeded
> [2007/09/26 13:31:00, 2] lib/access.c:check_access(323)
>   Allowed connection from  (172.16.84.128)
> [2007/09/26 13:31:00, 1] smbd/service.c:make_connection_snum(950)
>   workstation (172.16.84.128) connect to service profiles initially as
> user sebastian (uid=10000, gid=20000) (pid 8393)
> [2007/09/26 13:31:00, 2] smbd/reply.c:reply_tcon_and_X(711)
>   Serving profiles as a Dfs root
> [2007/09/26 13:31:00, 2] smbd/open.c:open_directory(1936)
>   open_directory: unable to create sebastian. Error was Permiss?o negada
>
>
>  Abaixo segue-se uma c?pia das configura??es do smb.conf :
>
> [global]
>         unix charset = ISO8859-15
>         workgroup = INTRA
>         netbios name = PDC
>         server string = Samba PDC Version %v
>         passdb backend = ldapsam:ldap://127.0.0.1
>         log level = 2
>         log file = /var/log/samba/log.%m
>         max log size = 50
>         name resolve order = wins lmhosts host bcast
>         socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_SNDBUF=8192
> SO_RCVBUF=8192
>         add machine script = /usr/sbin/smbldap-useradd -w "%u"
>         logon script = logon.bat OR %U.bat
>         logon path = \\%L\profiles\%U
>         logon drive = H:
>         logon home = \\%L\%U\.profile
>         domain logons = Yes
>         os level = 65
>         preferred master = Yes
>         domain master = Yes
>         dns proxy = No
>         wins support = Yes
>         ldap admin dn = cn=admin,dc=intra,dc=inet
>         ldap group suffix = ou=groups
>         ldap machine suffix = ou=machines
>         ldap passwd sync = Yes
>         ldap suffix = dc=ipdi,dc=inet
>         ldap user suffix = ou=users
>         hosts allow = 127.0.0.1, 172.16.84.0/255.255.255.0
>         hide unreadable = Yes
>
> [netlogon]
>         path = /home/samba/netlogon
>         browseable = No
>
> [homes]
>         comment = Home Directories
>         path = /home/%U
>         valid users = %S
>         read only = No
>         inherit permissions = Yes
>         browseable = No
>
> [profiles]
>         path = /home/samba/profiles
>         read only = No
>         create mask = 0600
>         directory mask = 0700
>         case sensitive = No
>         preserve case = No
>         short preserve case = No
>         hide files = /desktop.ini/ntuser.ini/NTUSER.*/
>         browseable = No
>         csc policy = disable
>
>
>  Agrade?o desde j?,
>
>
> Rodrigo Lima
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>




From dropsdef at gmail.com  Wed Sep 26 16:55:09 2007
From: dropsdef at gmail.com (dropsdef)
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:55:09 -0400
Subject: [MASOCH-L] Impressao de Codigo de Barras e Formularios em Laser
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261419260.17006@newquantum.inexo.com.br>
References: <1353.192.168.1.3.1172061153.squirrel@mail.gujao.com>
	<46FA6502.30008@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261117080.13565@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA732F.8090504@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261221460.889@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA7F8D.3060205@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261346460.17006@newquantum.inexo.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261359320.17006@newquantum.inexo.com.br>
	<46FA9307.5070102@microlink.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709261419260.17006@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <8a1b22d20709261255teac8654m62843e6db646db94@mail.gmail.com>

Em 26/09/07, Lao DanTong<danton at inexo.com.br> escreveu:
> On Wed, 26 Sep 2007, Marcio Gomes wrote:
>
> > Danton,
> >
> > Voc? tem alguma ref da linguagem PS ? Principalmente sobre os comandos e
> > sobre
> > a quest?o de overlays sobre ela ?
>
> eu tinha os livros da Adobe, o azul e o vermelho, creio que ainda estejam
> dispon?veis nas boas casas do ramo.
>
> d? uma olhada nisto:
> http://www.adobe.com/products/postscript/pdfs/PLRM.pdf

Ol?,

Algum tempo atr?s precisei de uma solu??o identica, e utilizei
ReportLab (Python) e o resultado ficou excelente, ? poss?vel gerar PS
e PDF. Fica independente de plataforma e leve (em torno de 51Kb por
boleto).

Ele est? pronto para Banco do Brasil, Bradesco e Safra.
? poss?vel integrar com um sistema externo atrav?s de arquivo texto.
Uso esta solu??o.

Se quiser posso enviar o script que fiz?

Com rela??o as "m?scaras" que vc armazena atrav?s de macros nas
impressoras, ? poss?vel quando a impressora ? compat?vel com PCL5. As
?ltimas impressoras, a HP afirma que ? compat?vel (por ex.: LJ 1022),
utlizam uma nova (n?o me recordo o nome) linguagem que n?o ?
compat?vel com PCL5, pois j? fiz diversas tentativas e sem ?xito.

[]?s

-- 
Armando Roque
http://www.linkedin.com/in/armandoroque
http://dropsdef.blogspot.com
http://del.icio.us/dropsdef


From macdutra at gmail.com  Wed Sep 26 17:26:09 2007
From: macdutra at gmail.com (Marcos Dutra)
Date: Wed, 26 Sep 2007 17:26:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat
Message-ID: <764ed9b40709261326s3a281c7fga61a502f7d0af772@mail.gmail.com>

Pessoal,

Estou com um problema muito esquisito no meu heartbeat, tenho dois
servidores com Debian 4.0 stable e com o heartbeat empacotado do debian
vers?o 2.0.7 e drbd 8.0.6 compilado manualmente e o que acontece ? o
seguinte:

1 - Quando o dois servidores est?o UP e o servi?o levantado na m?quina
prim?ria est? ok, se eu reiniciar a m?quina ou desligar, o heartbeat n?o
levanta os servi?os na m?quina secund?ria, mas no log ele detecta que o
heartbeat morreu.

2 - Ao iniciar a m?quina prim?ria o servi?o n?o fica ativo em nenhuma das
duas m?quinas, mto estranho isso

3 - Se eu reiniciar o heartbeat o servi?o volta ao normal, por?m eu n?o
quero fazer isso manualmente.

4 - Se eu der um stop no heartbeat na m?quina prim?ria qdo ela est? atiuva,
o heartbeat da m?quina secund?ria levanta os servi?os normalmente.

N?o sei o que ? ainda mas acho que n?o s?o os arquivos de configura??o,
aguma id?ia?
Obrigado

Marcos


From jczucco at ucs.br  Wed Sep 26 18:26:15 2007
From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Wed, 26 Sep 2007 18:26:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat
In-Reply-To: <764ed9b40709261326s3a281c7fga61a502f7d0af772@mail.gmail.com>
References: <764ed9b40709261326s3a281c7fga61a502f7d0af772@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FACE77.7080705@ucs.br>

Marcos Dutra escreveu:
> Pessoal,
>
> Estou com um problema muito esquisito no meu heartbeat, tenho dois
> servidores com Debian 4.0 stable e com o heartbeat empacotado do debian
> vers?o 2.0.7 e drbd 8.0.6 compilado manualmente e o que acontece ? o
> seguinte:
>
> 1 - Quando o dois servidores est?o UP e o servi?o levantado na m?quina
> prim?ria est? ok, se eu reiniciar a m?quina ou desligar, o heartbeat n?o
> levanta os servi?os na m?quina secund?ria, mas no log ele detecta que o
> heartbeat morreu.
>
> 2 - Ao iniciar a m?quina prim?ria o servi?o n?o fica ativo em nenhuma das
> duas m?quinas, mto estranho isso
>
> 3 - Se eu reiniciar o heartbeat o servi?o volta ao normal, por?m eu n?o
> quero fazer isso manualmente.
>
> 4 - Se eu der um stop no heartbeat na m?quina prim?ria qdo ela est? atiuva,
> o heartbeat da m?quina secund?ria levanta os servi?os normalmente.
>
> N?o sei o que ? ainda mas acho que n?o s?o os arquivos de configura??o,
> aguma id?ia?
> Obrigado
>
>   

O que pode ajudar nesse caso ? colocar no ha.cf as linhas:

debugfile /var/log/ha-debug
logfile /var/log/ha-log

Tente verificar na inicializa??o do nodo prim?rio o que est? ocorrendo 
no ha-debug.

Como os nodos se comunicam ? Serial ou placa de rede ? Se for placa de 
rede, ? um cabo cross entre as m?quinas ou depende de um switch ?

Existe um link em /etc/rc2.d para inicializa??o autom?tica do servi?o ?


-- 
Jeronimo Zucco
LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
N?cleo de Processamento de Dados
Universidade de Caxias do Sul

http://jczucco.blogspot.com



From neto-listas at microhosting.com.br  Wed Sep 26 19:10:12 2007
From: neto-listas at microhosting.com.br (Jose Augusto dos Santos Neto)
Date: Wed, 26 Sep 2007 19:10:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
Message-ID: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>

Caros,

Estou querendo montar uma solu??o de storage em linux. Tenho algumas
controladoras SATA da Adptec e gostaria de saber se alguem j? conseguiu
utilizar duas controladoras SATA em conjunto. Estou analisando duas
possibilidades: 4 HD's SATA ou SAS de 1TB ou 6 HD's de 750GB. Algu?m tem
um quadro parecido com esse em uso?

Aproveitando, estou com certa dificuldade em encontrar HD's 1TB e at?
mesmo de 750GB. Algu?m pode me indicar, em pvt, onde posso encontrar
esse tipo de produto?

Att,

Neto.




From tukso.antartiko at gmail.com  Wed Sep 26 20:46:37 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Wed, 26 Sep 2007 20:46:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>
	<46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <b1dc8f9a0709261646x6409b110pc27bebde96d52312@mail.gmail.com>

A capacidade do slot n?o ? tanto a quest?o, ele pode usar menos que 1gbit,
mas um fabricante de qualidade vai querer usar todos componentes de
qualidade, inclusive para demonstrar que a placa faz tudo que promete
(1gbit).

O processador dual, designado para servidores ? mais para garantir
estabilidade do que performance, pois ningu?m quer uma pe?a chave como um
roteador falhando (drasticamente).

Se voc? quiser um jeito de economizar eu daria uma olhada nesta aplica??o
que est? fazendo tanto acesso a banco assim.

On 9/26/07, Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br>
wrote:
>
> C?ssio,
>
> Eu vi algumas das sugest?es na lista.
>
> Pelo que voc? relatou a sua m?quina usa slots PCI, que tem limite total de
> 133MB/s, o que ? metade do total das duas interfaces trafegando a
> velocidade total (1Gbit * 2 / 8 = 256MB/s).
>
> No barramento PCI-Express, a velocidade para um slot tipo X1 (menor de
> todos) ? de 200MB/s em cada dire??o, e cada slot funciona independente,
> diferente do PCI, onde todos os slots compartilham o mesmo barramento.
>
> Algumas sugest?es indicaram o uso de processadores Xeon. Esses
> processadores j? requerem uma placa do tipo Server (Intel, s?rie S), que
> tem toda a otimiza??o para throughput de disco e rede, diferente das
> placas m?e de desktop que tem otimiza??o para v?deo.
>
> A economia que pode fazer ? no processador, existem placas-m?e do tipo
> Server, com slots PCI-Express que suportam Pentium e Opteron, n?o
> precisando ser Xeon. Se hoje seu uso de CPU ? baixo, a tend?ncia ? que ele
> n?o cres?a absurdamente.
>
> Com isso, considero a troca de m?quina um requisito m?nimo, independente
> do SO (Linux ou BSD). A linha de entrada de servidores dos principais
> fabricantes normalmente ? baseada nesses componentes.
>
>


From tukso.antartiko at gmail.com  Wed Sep 26 21:11:45 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Wed, 26 Sep 2007 21:11:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Disponibilidade de link
In-Reply-To: <46FA9F37.2080405@milnegocios.com.br>
References: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>
	<b1dc8f9a0709261030h3192f741yac643ab7091699ba@mail.gmail.com>
	<46FA9F37.2080405@milnegocios.com.br>
Message-ID: <b1dc8f9a0709261711g713cbaf4u45ac6fd3ffc5dafa@mail.gmail.com>

Tem muita fibra em Balne?rio Cambori?, uns 12km de dist?ncia.

On 9/26/07, Fabr?cio Veiga <fabricioveiga at milnegocios.com.br> wrote:
>
> Bom, estou localizado num ed?ficio no centro da cidade. A sala da
> Embratel fica no andar de cima. Basicamente todo o link que a Embratel
> possui aqui de Itaja? ? por meio de r?dio. E pelo meu conhecimento da
> regi?o, n?o existe nenhum entrada de fibra-?ptica aqui em Itaja?.
> Fibra-?ptica mais pr?xima aqui s? a partir de 60 Km, na cidade de
> Blumenau ou a 100 Km, em Florian?polis.
>


From danton at inexo.com.br  Wed Sep 26 22:15:50 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 26 Sep 2007 22:15:50 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
In-Reply-To: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
References: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709262214490.20414@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 26 Sep 2007, Jose Augusto dos Santos Neto wrote:

> Aproveitando, estou com certa dificuldade em encontrar HD's 1TB e at?
> mesmo de 750GB. Algu?m pode me indicar, em pvt, onde posso encontrar
> esse tipo de produto?

http://www.lacie.com/ esses caras produzem os maiores HDs que eu conhe?o.


From marcelo at standardnet.com.br  Wed Sep 26 23:15:45 2007
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau)
Date: Wed, 26 Sep 2007 23:15:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] AoE e vBlade
Message-ID: <46FB1251.6090601@standardnet.com.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Boa noite,

Algu?m j? experimentou ou implantou um pequeno SAN com Ata over Ethernet
utilizando vBlade (Virtual EtherDrive Blade). Quais foram as conclus?es?
Segue o site do projeto (http://aoetools.sourceforge.net)

Abra?os,

- --
Marcelo Estanislau Geyer
marcelo at standardnet.com.br
Standard Net Tecnologia e Informa??o
http://www.standardnet.com.br
- --
PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQCVAwUBRvsSQY+bwQJYEt5eAQLEHAP/fK/P+OezkQcxp6m82lVoR5wowWq4hEt4
DAo2BBzaNSxYVcTZ8B3cSCrqLPpsskknJiSVfgGQoLT8n1N44XpBbnBy3UA9rjua
wOGDYAv/ckEDQHoF2FNe12/h4+b3Nzh3mhzi93/puEQGYwtGy8vdZAyQQMOuFOEe
7wgl3GcWDGU=
=F8iE
-----END PGP SIGNATURE-----


From andre at insite.com.br  Wed Sep 26 23:45:49 2007
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Wed, 26 Sep 2007 23:45:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>
	<46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
Message-ID: <e7fcadd30709261945h1b63ff63q51dcf49e46da441d@mail.gmail.com>

On 9/26/07, Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br> wrote:
>
> Pelo que voc? relatou a sua m?quina usa slots PCI, que tem limite total de
> 133MB/s, o que ? metade do total das duas interfaces trafegando a
> velocidade total (1Gbit * 2 / 8 = 256MB/s).

Eu concordo com isso completamente. Ainda por cima, o tr?fego roteado
precisa passar pelo barramento duas vezes, indo de uma interface para
o processador e da? para a outra interface, o que significa que se
voc? tem tr?fego igual nas duas dire??es, voc? precisaria ser capaz de
trafegar at? mais que 2: 4 gbps.

Al?m disso, ? necess?rio ver como o barramento est? ligado ao
processador. Em alguns casos o barramento de perif?ricos PCI ou PCI
Express est? ligado atr?s de um controlador de mem?ria com largura de
banda limitada, e acaba acontecendo uma competi??o entre o acesso ?
mem?ria e o acesso ? placa. Na ?ltima vez que eu fiz esse tipo de
levantamento,  somente servidores, e somente os melhores, tinham
largura de banda suficiente. Hoje em dia deve ser mais f?cil.


Andr?


From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Thu Sep 27 07:54:20 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 07:54:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Disponibilidade de link
In-Reply-To: <b1dc8f9a0709261711g713cbaf4u45ac6fd3ffc5dafa@mail.gmail.com>
References: <46FA64A3.6020400@milnegocios.com.br>	<b1dc8f9a0709261030h3192f741yac643ab7091699ba@mail.gmail.com>	<46FA9F37.2080405@milnegocios.com.br>
	<b1dc8f9a0709261711g713cbaf4u45ac6fd3ffc5dafa@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FB8BDC.5030203@milnegocios.com.br>

Tukso Antartiko escreveu:
> Tem muita fibra em Balne?rio Cambori?, uns 12km de dist?ncia.
>
> On 9/26/07, Fabr?cio Veiga <fabricioveiga at milnegocios.com.br> wrote:
>   
>> Bom, estou localizado num ed?ficio no centro da cidade. A sala da
>> Embratel fica no andar de cima. Basicamente todo o link que a Embratel
>> possui aqui de Itaja? ? por meio de r?dio. E pelo meu conhecimento da
>> regi?o, n?o existe nenhum entrada de fibra-?ptica aqui em Itaja?.
>> Fibra-?ptica mais pr?xima aqui s? a partir de 60 Km, na cidade de
>> Blumenau ou a 100 Km, em Florian?polis.
>>
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   
Qual operadora ?

-- 
Fabricio Veiga
Suporte Tecnico
Mil Negocios Internet
0800 727 2530
http://www.milnegocios.com.br



From david at infonet.com.br  Thu Sep 27 08:34:05 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Thu, 27 Sep 2007 08:34:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
Message-ID: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>


    Ol? pessoal,

    Voces saberiam me informar um modelo de roteador Cisco que  
trabalhe bem com um tr?fego de 2M (up e down)?



David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br



From giulianocm at uol.com.br  Thu Sep 27 08:44:18 2007
From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL))
Date: Thu, 27 Sep 2007 08:44:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <46FB9792.6010801@uol.com.br>

CISCO ISR 1841 com 1 WIC-1T ou com 1 WIC-2T


From leolistas at solutti.com.br  Thu Sep 27 09:42:51 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 09:42:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <46FBA54B.1070609@solutti.com.br>


    Quase todos :)

   1841, recomendado ai pelo outro colega, ? um roteador excepcional !!! 
Faz quase TUDO que voc? precisa com o IP Base. Faz NBAR, faz Netflow, 
faz mostra top talkers .... quase tudo !

   Agora se voc? n?o precisa de nada disso e quer somente um roteador 
que fa?a 2Mb up e down, voc? pode optar pelos velhos (e n?o menos 
excepcionais) 1720 1750 1721 .... com WIC-1T

   A familia 1700 tamb?m ? pau pra toda obra, apesar de serem uma linha 
mais antiga e com menos recursos que as linhas novas 1800 e 2800. Mas 
pra simplesmente fazer 2Mbit, ? mais que suficiente e bem mais barato 
que os 18xx da vida.

    At? mesmo roteadores BEM mais antigos acabam sendo suficientes pra 
fazer 2Mbit sem frescura. Eu mesmo tenho link de 2Mbit rodando em Cisco 
1005, um roteador que foi descontinuado j? vai fazer seus 7-8 anos 
imagino eu. Processamento ? baixo, eu n?o posso nem pensar em subir ACLs 
nele que a CPU n?o aguenta. Mas pra fazer 2Mbit sem frescura nenhuma, 
tamb?m atende. N?o recomendo comprar, por ser MUITO antigos. Mas se eu 
tivesse sobrando, eu usaria :)


david at infonet.com.br escreveu:
>     Ol? pessoal,
>
>     Voces saberiam me informar um modelo de roteador Cisco que  
> trabalhe bem com um tr?fego de 2M (up e down)?
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From david at infonet.com.br  Thu Sep 27 10:04:57 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Thu, 27 Sep 2007 10:04:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <46FBA54B.1070609@solutti.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>
Message-ID: <20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>


    ?timo, optarei pela s?rie 1700, grato a todos.


Citando Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>:

>
>     Quase todos :)
>
>    1841, recomendado ai pelo outro colega, ? um roteador excepcional !!!
> Faz quase TUDO que voc? precisa com o IP Base. Faz NBAR, faz Netflow,
> faz mostra top talkers .... quase tudo !
>
>    Agora se voc? n?o precisa de nada disso e quer somente um roteador
> que fa?a 2Mb up e down, voc? pode optar pelos velhos (e n?o menos
> excepcionais) 1720 1750 1721 .... com WIC-1T
>
>    A familia 1700 tamb?m ? pau pra toda obra, apesar de serem uma linha
> mais antiga e com menos recursos que as linhas novas 1800 e 2800. Mas
> pra simplesmente fazer 2Mbit, ? mais que suficiente e bem mais barato
> que os 18xx da vida.
>
>     At? mesmo roteadores BEM mais antigos acabam sendo suficientes pra
> fazer 2Mbit sem frescura. Eu mesmo tenho link de 2Mbit rodando em Cisco
> 1005, um roteador que foi descontinuado j? vai fazer seus 7-8 anos
> imagino eu. Processamento ? baixo, eu n?o posso nem pensar em subir ACLs
> nele que a CPU n?o aguenta. Mas pra fazer 2Mbit sem frescura nenhuma,
> tamb?m atende. N?o recomendo comprar, por ser MUITO antigos. Mas se eu
> tivesse sobrando, eu usaria :)
>
>
> david at infonet.com.br escreveu:
>>     Ol? pessoal,
>>
>>     Voces saberiam me informar um modelo de roteador Cisco que
>> trabalhe bem com um tr?fego de 2M (up e down)?
>>
>
> --
>
>
> 	Atenciosamente / Sincerily,
> 	Leonardo Rodrigues
> 	Solutti Tecnologia
> 	http://www.solutti.com.br
>
> 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> 	gertrudes at solutti.com.br
> 	My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
david at infonet.com.br



From guxtavo at gmail.com  Thu Sep 27 10:46:23 2007
From: guxtavo at gmail.com (Gustavo Figueira)
Date: Thu, 27 Sep 2007 10:46:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709262214490.20414@newquantum.inexo.com.br>
References: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0709262214490.20414@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <3743c4210709270646i6966a965w308fa8c6a20b22d0@mail.gmail.com>

Ja pensou em AoE[1] ou iScsi?[2] De repente comprar um JBOD ou mesmo um
Storage de pequeno porte. Assim vc poderia criar uma SAN[3] de baixo custo.
Se for JBOD vc pode usar RAID via software ou mesmo LVM.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ata_over_ethernet
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network

Ats,
Gustavo

On 9/26/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
>
> On Wed, 26 Sep 2007, Jose Augusto dos Santos Neto wrote:
>
> > Aproveitando, estou com certa dificuldade em encontrar HD's 1TB e at?
> > mesmo de 750GB. Algu?m pode me indicar, em pvt, onde posso encontrar
> > esse tipo de produto?
>
> http://www.lacie.com/ esses caras produzem os maiores HDs que eu conhe?o.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From frederick at dahype.org  Thu Sep 27 11:16:02 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 27 Sep 2007 11:16:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>
	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>

Se voc? achar um 2500 a pre?o m?dico tamb?m compensa.. j? vi em SP vendendo
esta a linha a uns 600 reais..

E se voc? n?o fizer nada excepcional, as 2 seriais dele lhe fornecer?o at?
4MB.

> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de david at infonet.com.br
> Enviada em: quinta-feira, 27 de setembro de 2007 10:05
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
> 
> 
>     ?timo, optarei pela s?rie 1700, grato a todos.
> 
> 
> Citando Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>:
> 
> >
> >     Quase todos :)
> >
> >    1841, recomendado ai pelo outro colega, ? um roteador excepcional
> !!!
> > Faz quase TUDO que voc? precisa com o IP Base. Faz NBAR, faz Netflow,
> > faz mostra top talkers .... quase tudo !
> >
> >    Agora se voc? n?o precisa de nada disso e quer somente um roteador
> > que fa?a 2Mb up e down, voc? pode optar pelos velhos (e n?o menos
> > excepcionais) 1720 1750 1721 .... com WIC-1T
> >
> >    A familia 1700 tamb?m ? pau pra toda obra, apesar de serem uma
> linha
> > mais antiga e com menos recursos que as linhas novas 1800 e 2800. Mas
> > pra simplesmente fazer 2Mbit, ? mais que suficiente e bem mais barato
> > que os 18xx da vida.
> >
> >     At? mesmo roteadores BEM mais antigos acabam sendo suficientes
> pra
> > fazer 2Mbit sem frescura. Eu mesmo tenho link de 2Mbit rodando em
> Cisco
> > 1005, um roteador que foi descontinuado j? vai fazer seus 7-8 anos
> > imagino eu. Processamento ? baixo, eu n?o posso nem pensar em subir
> ACLs
> > nele que a CPU n?o aguenta. Mas pra fazer 2Mbit sem frescura nenhuma,
> > tamb?m atende. N?o recomendo comprar, por ser MUITO antigos. Mas se
> eu
> > tivesse sobrando, eu usaria :)
> >
> >
> > david at infonet.com.br escreveu:
> >>     Ol? pessoal,
> >>
> >>     Voces saberiam me informar um modelo de roteador Cisco que
> >> trabalhe bem com um tr?fego de 2M (up e down)?
> >>
> >
> > --
> >
> >
> > 	Atenciosamente / Sincerily,
> > 	Leonardo Rodrigues
> > 	Solutti Tecnologia
> > 	http://www.solutti.com.br
> >
> > 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > 	gertrudes at solutti.com.br
> > 	My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> David Magno Santos de Almeida
> Suporte T?cnico
> InfoNet - Solu??es Internet
> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> david at infonet.com.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leolistas at solutti.com.br  Thu Sep 27 11:23:06 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 11:23:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
Message-ID: <46FBBCCA.50106@solutti.com.br>


    Exato ..... 2500 apesar de ser pr?-hist?rico, ainda roda muito bem 
em diversos lugares !!! Eu n?o recomendaria comprar um 2500 nessa altura 
do campeonato, at? porque voc6e acha 17xx tamb?m ? pre?os bem baixos, 
menos de mil reais. Apesar de n?o ser uma Ferrari, um 17xx j? come?a a 
ter processamento pra botar uma ACL, come?ar a fazer alguma coisinha 
mais avan?ada. Eu mesmo j? rodei 8Mbit/s (4*2Mbit/s) num 1750 e o bixo 
aguentava a porrada legal !

    Mas se for pra comprar, n?o compra 2500 n?o ..... funcionar 
funciona, mas falta pouco pra virarem sucata :)


Renato Frederick escreveu:
> Se voc? achar um 2500 a pre?o m?dico tamb?m compensa.. j? vi em SP vendendo
> esta a linha a uns 600 reais..
>
> E se voc? n?o fizer nada excepcional, as 2 seriais dele lhe fornecer?o at?
> 4MB.
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From leolistas at solutti.com.br  Thu Sep 27 11:24:54 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 11:24:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
Message-ID: <46FBBD36.40902@solutti.com.br>


    Exato ..... 2500 apesar de ser pr?-hist?rico, ainda roda muito bem 
em diversos lugares !!! Eu n?o recomendaria comprar um 2500 nessa altura 
do campeonato, at? porque voc6e acha 17xx tamb?m ? pre?os bem baixos, 
menos de mil reais. Apesar de n?o ser uma Ferrari, um 17xx j? come?a a 
ter processamento pra botar uma ACL, come?ar a fazer alguma coisinha 
mais avan?ada. Eu mesmo j? rodei 8Mbit/s (4*2Mbit/s) num 1750 e o bixo 
aguentava a porrada legal !

    Mas se for pra comprar, n?o compra 2500 n?o ..... funcionar 
funciona, mas falta pouco pra virarem sucata :)


Renato Frederick escreveu:
> Se voc? achar um 2500 a pre?o m?dico tamb?m compensa.. j? vi em SP vendendo
> esta a linha a uns 600 reais..
>
> E se voc? n?o fizer nada excepcional, as 2 seriais dele lhe fornecer?o at?
> 4MB.
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From frederick at dahype.org  Thu Sep 27 11:46:57 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 27 Sep 2007 11:46:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <46FBBCCA.50106@solutti.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
	<46FBBCCA.50106@solutti.com.br>
Message-ID: <000c01c80115$41df18a0$c59d49e0$@org>

Hehehehee, isso a? ? a vantagem de trabalhar com cisco, "dura at? acabar e
mais um pouquinho" e a compra e venda ? facilitada :-)

Tenho 1 PR4000(e em pouco tempo ser?o dois) encostado  que t? dif?cil passar
pr? frente..




> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues Magalh?es
> Enviada em: quinta-feira, 27 de setembro de 2007 11:23
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: modelo roteador Cisco
> 
> 
>     Exato ..... 2500 apesar de ser pr?-hist?rico, ainda roda muito bem
> em diversos lugares !!! Eu n?o recomendaria comprar um 2500 nessa
> altura
> do campeonato, at? porque voc6e acha 17xx tamb?m ? pre?os bem baixos,
> menos de mil reais. Apesar de n?o ser uma Ferrari, um 17xx j? come?a a
> ter processamento pra botar uma ACL, come?ar a fazer alguma coisinha
> mais avan?ada. Eu mesmo j? rodei 8Mbit/s (4*2Mbit/s) num 1750 e o bixo
> aguentava a porrada legal !
> 
>     Mas se for pra comprar, n?o compra 2500 n?o ..... funcionar
> funciona, mas falta pouco pra virarem sucata :)
> 
> 
> Renato Frederick escreveu:
> > Se voc? achar um 2500 a pre?o m?dico tamb?m compensa.. j? vi em SP
> vendendo
> > esta a linha a uns 600 reais..
> >
> > E se voc? n?o fizer nada excepcional, as 2 seriais dele lhe
> fornecer?o at?
> > 4MB.
> >
> 
> --
> 
> 
> 	Atenciosamente / Sincerily,
> 	Leonardo Rodrigues
> 	Solutti Tecnologia
> 	http://www.solutti.com.br
> 
> 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> 	gertrudes at solutti.com.br
> 	My SPAMTRAP, do not email it
> 
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jefferson at maglio.com.br  Thu Sep 27 12:59:10 2007
From: jefferson at maglio.com.br (=?iso-8859-1?Q?JeffersonMaglio=AE?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 12:59:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br><20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
Message-ID: <047f01c8011f$59d2a490$7b00a8c0@BLACKDIAMOND>


Perd?o pelo off-topic...

Mas se precisarem de cisco 2500 a $600 reais, pode contar comigo.

Ainda tenho alguns em estoque ;) ahhh e 805 tamb?m ;)

Abra?os a todos

Jefferson


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: quinta-feira, 27 de setembro de 2007 11:16 Jef
Para: 'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'
Assunto: [MASOCH-L] RES: modelo roteador Cisco

Se voc? achar um 2500 a pre?o m?dico tamb?m compensa.. j? vi em SP vendendo
esta a linha a uns 600 reais..

E se voc? n?o fizer nada excepcional, as 2 seriais dele lhe fornecer?o at?
4MB.

> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de david at infonet.com.br
> Enviada em: quinta-feira, 27 de setembro de 2007 10:05
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
> 
> 
>     ?timo, optarei pela s?rie 1700, grato a todos.
> 
> 
> Citando Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>:
> 
> >
> >     Quase todos :)
> >
> >    1841, recomendado ai pelo outro colega, ? um roteador excepcional
> !!!
> > Faz quase TUDO que voc? precisa com o IP Base. Faz NBAR, faz Netflow,
> > faz mostra top talkers .... quase tudo !
> >
> >    Agora se voc? n?o precisa de nada disso e quer somente um roteador
> > que fa?a 2Mb up e down, voc? pode optar pelos velhos (e n?o menos
> > excepcionais) 1720 1750 1721 .... com WIC-1T
> >
> >    A familia 1700 tamb?m ? pau pra toda obra, apesar de serem uma
> linha
> > mais antiga e com menos recursos que as linhas novas 1800 e 2800. Mas
> > pra simplesmente fazer 2Mbit, ? mais que suficiente e bem mais barato
> > que os 18xx da vida.
> >
> >     At? mesmo roteadores BEM mais antigos acabam sendo suficientes
> pra
> > fazer 2Mbit sem frescura. Eu mesmo tenho link de 2Mbit rodando em
> Cisco
> > 1005, um roteador que foi descontinuado j? vai fazer seus 7-8 anos
> > imagino eu. Processamento ? baixo, eu n?o posso nem pensar em subir
> ACLs
> > nele que a CPU n?o aguenta. Mas pra fazer 2Mbit sem frescura nenhuma,
> > tamb?m atende. N?o recomendo comprar, por ser MUITO antigos. Mas se
> eu
> > tivesse sobrando, eu usaria :)
> >
> >
> > david at infonet.com.br escreveu:
> >>     Ol? pessoal,
> >>
> >>     Voces saberiam me informar um modelo de roteador Cisco que
> >> trabalhe bem com um tr?fego de 2M (up e down)?
> >>
> >
> > --
> >
> >
> > 	Atenciosamente / Sincerily,
> > 	Leonardo Rodrigues
> > 	Solutti Tecnologia
> > 	http://www.solutti.com.br
> >
> > 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > 	gertrudes at solutti.com.br
> > 	My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> David Magno Santos de Almeida
> Suporte T?cnico
> InfoNet - Solu??es Internet
> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> david at infonet.com.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From giulianocm at uol.com.br  Thu Sep 27 14:12:06 2007
From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL))
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:12:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>
	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
Message-ID: <46FBE466.1030100@uol.com.br>

Concordo com todos vcs. So disse sobre o 1841 pois e o modelo mais 
vendido atualmente pela CISCO.

O roteador CISCO 1841 e um modelo bastante interessante e ja e um 
roteador que vem de fabrica com IOS 12.4, suporta SSH e tambem altos 
niveis de trafego, considerando varias funcionalidades ligadas:

	- Route-MAP
	- ACL
	- BGP
	- QoS

A CISCO esta fazendo uma promocao muito interessante (E OFICIAL) desse 
equipamento no Brasil ... nao sendo necessario comprar um modelo de 
menor tamanho ou um modelo usado.

Se nao me engano ele custa na CISCO Brasil US$ 1.300,00 e ja vem com 1 
interface WIC-1T e 1 Cabo V.35 com garantia de 1 ano.

O PN e: CISCO1841-1T-EM

Nao vale a pena comprar equipamento usado, pois, segundo diz a cisco, o 
problema nao e o hardware, mas sim o IOS. Comprar equipamento usado 
significa pirataria de software, segundo o fabricante.

Inclusive ela ate esta abrindo um canal de DISC Denuncia para que 
estiver trabalhando com isso.

E atraves do CISCO CAPITAL ... perguntem as suas revendas ... vc podera 
parcela-lo com otimas taxas em ate 24 x ...

O pacote de reposicao NBD8x5 que te permite cadastrar uma senha no CCO 
com servicos adicionais ... e com atualizacao de IOS e o:

CON-OS-CISCO1841 ... que deve custar uns 150,00 dolares por ano.

Acredito que nao seja um gasto exurberante, para que vc possa ter o 
melhor, com tudo legalizado e licenciado.

Abracos,

Giuliano


From leolistas at solutti.com.br  Thu Sep 27 14:18:52 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:18:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <46FBE466.1030100@uol.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<46FBE466.1030100@uol.com.br>
Message-ID: <46FBE5FC.4080802@solutti.com.br>


    Como que eu compro nesse pre?o ?????? Pro equipamento que o 1841 ?, 
esse valor ? interessant?ssimo !!!!

Giuliano (UOL) escreveu:
> A CISCO esta fazendo uma promocao muito interessante (E OFICIAL) desse 
> equipamento no Brasil ... nao sendo necessario comprar um modelo de 
> menor tamanho ou um modelo usado.
>
> Se nao me engano ele custa na CISCO Brasil US$ 1.300,00 e ja vem com 1 
> interface WIC-1T e 1 Cabo V.35 com garantia de 1 ano.
>
> O PN e: CISCO1841-1T-EM
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From wendersonsouza at gmail.com  Thu Sep 27 14:21:12 2007
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:21:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <047f01c8011f$59d2a490$7b00a8c0@BLACKDIAMOND>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>
	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>
	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>
	<047f01c8011f$59d2a490$7b00a8c0@BLACKDIAMOND>
Message-ID: <6d3b97100709271021n5cd4a8c6kd3b8261106a0ad1f@mail.gmail.com>

e o que vcs tem a dizer do cisco serie 1600?

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com


From leolistas at solutti.com.br  Thu Sep 27 14:37:10 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:37:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <6d3b97100709271021n5cd4a8c6kd3b8261106a0ad1f@mail.gmail.com>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>	<000901c80110$f02cee00$d086ca00$@org>	<047f01c8011f$59d2a490$7b00a8c0@BLACKDIAMOND>
	<6d3b97100709271021n5cd4a8c6kd3b8261106a0ad1f@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FBEA46.3030506@solutti.com.br>


    Entra na mesma id?ia do 1005 e dos 25xx ....... pra subir um link de 
SEM FRESCURA (ACL, etc etc), ele at? atende. N?o recomendo comprar, pois 
? velho pra burro. Mas se tiver parado, use-o sem medo de ser feliz !!!


Wenderson Souza escreveu:
> e o que vcs tem a dizer do cisco serie 1600?
>
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From giulianocm at uol.com.br  Thu Sep 27 14:37:10 2007
From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL))
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:37:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <46FBE5FC.4080802@solutti.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBE466.1030100@uol.com.br>
	<46FBE5FC.4080802@solutti.com.br>
Message-ID: <46FBEA46.3040903@uol.com.br>

Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
>     Como que eu compro nesse pre?o ?????? Pro equipamento que o 1841 ?, 
> esse valor ? interessant?ssimo !!!!
> 
Faturando direto pelo distribuidor CISCO = MUDE.

Nao se esqueca de que o preco sera: US$ 1.300,00 + frete.



From ln_koppes at yahoo.com.br  Thu Sep 27 14:40:39 2007
From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes)
Date: Thu, 27 Sep 2007 14:40:39 -0300 (ART)
Subject: [MASOCH-L] modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <mailman.3.1190905200.15906.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <891476.85043.qm@web53309.mail.re2.yahoo.com>


Caro David,
   
  N?o se esque?a de considerar a mem?ria desse roteador, heim. Um Cisco da s?rie 1700 sem mem?ria ? igual uma geladeira sem motor. A capacidade de executar ACL?s tamb?m ? proporcional a qtd de mem?ria dispon?vel.
   
  Abra?o a todos.

       Flickr agora em portugu?s. Voc? clica, todo mundo v?. Saiba mais.

From frederick at dahype.org  Thu Sep 27 15:19:12 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 27 Sep 2007 15:19:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  modelo roteador Cisco
In-Reply-To: <46FBE466.1030100@uol.com.br>
References: <20070927083405.gqazz3vb9c48kcc0@webmail.infonet.com.br>	<46FBA54B.1070609@solutti.com.br>	<20070927100457.6ujdyxfc4k044oc0@webmail.infonet.com.br>
	<46FBE466.1030100@uol.com.br>
Message-ID: <001b01c80132$e8810020$b9830060$@org>

> O PN e: CISCO1841-1T-EM
> 
> Nao vale a pena comprar equipamento usado, pois, segundo diz a cisco, o
> problema nao e o hardware, mas sim o IOS. Comprar equipamento usado
> significa pirataria de software, segundo o fabricante.

N?o compreendi.

Se eu compro qualquer um da linha 1800 com IOS 12.X feature XYZ, paguei por
ele e o software.

Se daqui a 3 anos eu vendelo com o IOS 12.x feature XYZ, o comprador n?o
est? fazendo pirataria, eu paguei pela caixa e IOS e estou repassando.

O que talvez seja considerado pirataria ? que deve ter muito 25xx, 16xx com
IOS atual, baixado pelos torrents, que claro que n?o foi comprado da cisco,
at? porque, teoricamente, eles nem suportam recursos novos.

> 
> Inclusive ela ate esta abrindo um canal de DISC Denuncia para que
> estiver trabalhando com isso.
> 
> E atraves do CISCO CAPITAL ... perguntem as suas revendas ... vc podera
> parcela-lo com otimas taxas em ate 24 x ...
> 
> O pacote de reposicao NBD8x5 que te permite cadastrar uma senha no CCO
> com servicos adicionais ... e com atualizacao de IOS e o:
> 
> CON-OS-CISCO1841 ... que deve custar uns 150,00 dolares por ano.
> 
> Acredito que nao seja um gasto exurberante, para que vc possa ter o
> melhor, com tudo legalizado e licenciado.
> 




From lyra at pop-pr.rnp.br  Thu Sep 27 18:10:26 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Thu, 27 Sep 2007 18:10:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
In-Reply-To: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
References: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
Message-ID: <200709271810.27360.lyra@pop-pr.rnp.br>

On Wednesday 26 September 2007, Jose Augusto dos Santos Neto wrote:
>  Caros,
>
>  Estou querendo montar uma solu??o de storage em linux. Tenho algumas
>  controladoras SATA da Adptec e gostaria de saber se alguem j?
> conseguiu utilizar duas controladoras SATA em conjunto. Estou
> analisando duas possibilidades: 4 HD's SATA ou SAS de 1TB ou 6 HD's
> de 750GB. Algu?m tem um quadro parecido com esse em uso?
>

Ok... atrasado na conversa. Eu tenho um "mini" storage aqui. 8 discos 
SATA em duas controladoras rocketraid de 4 portas cada. raid via soft. 
Ja me disseram que a performance das rocketraid n?o ? l? essas coisas, 
mas como o mais importante era espa?o e n?o desempenho, t? valendo. To 
com algo em torno de 2T para armazenar dados de netflow, e mais umas 
coisinhas. Hj parece pequeno... mas quando montamos era bastante 
espa?o :-).

Quanto a tuas controladoras SATA, sabe se elas funcionam bem no linux? A 
adaptec n?o ? exatamente amiguinha de linux...


-- 
Christian Lyra
POP-PR - RNP

http://lyra.soueu.com.br

  Thus spake the master programmer: 
  ``You can demonstrate a program for a corporate executive, but you 
can't make him computer literate.'' 
						The Tao Of Programing


From neto-listas at microhosting.com.br  Thu Sep 27 19:08:28 2007
From: neto-listas at microhosting.com.br (Jose Augusto dos Santos Neto)
Date: Thu, 27 Sep 2007 19:08:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
In-Reply-To: <200709271810.27360.lyra@pop-pr.rnp.br>
References: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
	<200709271810.27360.lyra@pop-pr.rnp.br>
Message-ID: <46FC29DC.8050307@microhosting.com.br>

Caros,

Quanto aos HD's decidi por importar mesmo, j? que tenho a "facilidade".
Consegui nos EUA HD de TB por US$379, pre?o l? sem impostos, mas que com
imposto e transporte deve sair quase na mesma que a de 750GB por aqui.

Quanto ? controladora, j? tenho uma Adaptec rodando em raid no linux,
por hardware, a alguns anos sem problema algum.

Agrade?o aos amigos pela ajuda nesse caso,

abs,

Neto.


Christian Lyra escreveu:
> On Wednesday 26 September 2007, Jose Augusto dos Santos Neto wrote:
>>  Caros,
>>
>>  Estou querendo montar uma solu??o de storage em linux. Tenho algumas
>>  controladoras SATA da Adptec e gostaria de saber se alguem j?
>> conseguiu utilizar duas controladoras SATA em conjunto. Estou
>> analisando duas possibilidades: 4 HD's SATA ou SAS de 1TB ou 6 HD's
>> de 750GB. Algu?m tem um quadro parecido com esse em uso?
>>
> 
> Ok... atrasado na conversa. Eu tenho um "mini" storage aqui. 8 discos 
> SATA em duas controladoras rocketraid de 4 portas cada. raid via soft. 
> Ja me disseram que a performance das rocketraid n?o ? l? essas coisas, 
> mas como o mais importante era espa?o e n?o desempenho, t? valendo. To 
> com algo em torno de 2T para armazenar dados de netflow, e mais umas 
> coisinhas. Hj parece pequeno... mas quando montamos era bastante 
> espa?o :-).
> 
> Quanto a tuas controladoras SATA, sabe se elas funcionam bem no linux? A 
> adaptec n?o ? exatamente amiguinha de linux...
> 
> 




From tukso.antartiko at gmail.com  Thu Sep 27 21:42:47 2007
From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko)
Date: Thu, 27 Sep 2007 21:42:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>

Para setar reverso n?o precisa delegar dns para voc? e s? ent?o configurar,
a embratel pode configurar o reverso no servidor dela mesmo basta passar o
nome e IP..

On 9/26/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
>
> On Wed, 26 Sep 2007, [UTF-8] Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
>
> > Por?m meu reverso est? configurado corretamente... acho que terei que
> > seguir a sugest?o do Lao, entrar em contato com a Embratel e verificar o
> > que est? acontecendo.
>
> ? evidente que seu reverso n?o est? configurado corretamente, por que n?o
> foi feita a delega??o da sub-zona para voc?, o que ? um procedimento
> complicado para redes que n?o sejam /8, /16 ou /24. esse procedimento ? o
> descrito na BCP-20 (Best Current Practices #20, veja no site do IETF).
> Essa delega??o ? provavelmente o elo faltante na cadeia. N?o basta
> configurar, tem que delegar tamb?m.
>
> $ host 189.23.163.130
> Host 130.163.23.189.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
> $ host -t ns 163.23.189.in-addr.arpa
> 163.23.189.in-addr.arpa name server ns2.embratel.net.br.
> 163.23.189.in-addr.arpa name server ns.embratel.net.br.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From macdutra at gmail.com  Thu Sep 27 21:42:30 2007
From: macdutra at gmail.com (Marcos Dutra)
Date: Thu, 27 Sep 2007 21:42:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat
In-Reply-To: <46FACE77.7080705@ucs.br>
References: <764ed9b40709261326s3a281c7fga61a502f7d0af772@mail.gmail.com>
	<46FACE77.7080705@ucs.br>
Message-ID: <764ed9b40709271742k3ad2f8f6s46d49daf8b69745@mail.gmail.com>

Ol? Jeronimo acho que foi uma falta de aten??o minha, eu vi que os servi?os
que o heartbeat devericar colocar no ar estavam no init do servidor assim
dando o conflito, agora j? est? resolvido, obrigado pela aten??o

Marcos

On 9/26/07, Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br> wrote:
>
> Marcos Dutra escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Estou com um problema muito esquisito no meu heartbeat, tenho dois
> > servidores com Debian 4.0 stable e com o heartbeat empacotado do debian
> > vers?o 2.0.7 e drbd 8.0.6 compilado manualmente e o que acontece ? o
> > seguinte:
> >
> > 1 - Quando o dois servidores est?o UP e o servi?o levantado na m?quina
> > prim?ria est? ok, se eu reiniciar a m?quina ou desligar, o heartbeat n?o
> > levanta os servi?os na m?quina secund?ria, mas no log ele detecta que o
> > heartbeat morreu.
> >
> > 2 - Ao iniciar a m?quina prim?ria o servi?o n?o fica ativo em nenhuma
> das
> > duas m?quinas, mto estranho isso
> >
> > 3 - Se eu reiniciar o heartbeat o servi?o volta ao normal, por?m eu n?o
> > quero fazer isso manualmente.
> >
> > 4 - Se eu der um stop no heartbeat na m?quina prim?ria qdo ela est?
> atiuva,
> > o heartbeat da m?quina secund?ria levanta os servi?os normalmente.
> >
> > N?o sei o que ? ainda mas acho que n?o s?o os arquivos de configura??o,
> > aguma id?ia?
> > Obrigado
> >
> >
>
> O que pode ajudar nesse caso ? colocar no ha.cf as linhas:
>
> debugfile /var/log/ha-debug
> logfile /var/log/ha-log
>
> Tente verificar na inicializa??o do nodo prim?rio o que est? ocorrendo
> no ha-debug.
>
> Como os nodos se comunicam ? Serial ou placa de rede ? Se for placa de
> rede, ? um cabo cross entre as m?quinas ou depende de um switch ?
>
> Existe um link em /etc/rc2.d para inicializa??o autom?tica do servi?o ?
>
>
> --
> Jeronimo Zucco
> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
> N?cleo de Processamento de Dados
> Universidade de Caxias do Sul
>
> http://jczucco.blogspot.com
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton at inexo.com.br  Thu Sep 27 22:11:02 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 27 Sep 2007 22:11:02 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 27 Sep 2007, Tukso Antartiko wrote:

> Para setar reverso n?o precisa delegar dns para voc? e s? ent?o configurar,
> a embratel pode configurar o reverso no servidor dela mesmo basta passar o
> nome e IP..

concordo, se fosse um endere?o s?, mas a embratel designou um /26 para 
ele, acho bem melhor que ele mesmo gerencie os seus 64 endere?os. Sou 
cliente da embratel h? mais de uma d?cada e sei como ela funciona. 
normalmente ela cede servidores escravos, mas a configura??o dos mestres ? 
por sua conta e ? muito bom que seja assim, pelo menos voc? n?o paga o 
mico de dizer para o t?cnico deles que o endere?o tal deve apontar para 
'hello-kitty.exemplo.com' ;-)

a embratel tem suas conven??es pr?prias para fazer delega??o tipo BCP-20.


From mafbotelho at gmail.com  Fri Sep 28 09:18:59 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 09:18:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<aaef12150709251535n15f93ba9r52048d5570ab34d8@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>

Fiz o contato com a Embratel solicitando o cadastro do reverso.

Ap?s o procedimento:

$ host 189.23.163.132
132.163.23.189.in-addr.arpa is an alias for
132.128-191.163.23.189.in-addr.arpa.
132.128-191.163.23.189.in-addr.arpa domain name pointer
master11.fenord.com.br.

Acho




Em 27/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> On Thu, 27 Sep 2007, Tukso Antartiko wrote:
>
> > Para setar reverso n?o precisa delegar dns para voc? e s? ent?o
> configurar,
> > a embratel pode configurar o reverso no servidor dela mesmo basta passar
> o
> > nome e IP..
>
> concordo, se fosse um endere?o s?, mas a embratel designou um /26 para
> ele, acho bem melhor que ele mesmo gerencie os seus 64 endere?os. Sou
> cliente da embratel h? mais de uma d?cada e sei como ela funciona.
> normalmente ela cede servidores escravos, mas a configura??o dos mestres ?
> por sua conta e ? muito bom que seja assim, pelo menos voc? n?o paga o
> mico de dizer para o t?cnico deles que o endere?o tal deve apontar para
> 'hello-kitty.exemplo.com' ;-)
>
> a embratel tem suas conven??es pr?prias para fazer delega??o tipo BCP-20.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Marco Ant?nio

From mafbotelho at gmail.com  Fri Sep 28 09:21:15 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 09:21:15 -0300
Subject: [MASOCH-L]  Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709260555m26c999e6qf73055a00b0ca40b@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
Message-ID: <6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>

Fiz o contato com a Embratel solicitando o cadastro do reverso.

Ap?s o procedimento:

$ host 189.23.163.132
132.163.23.189.in-addr.arpa is an alias for
132.128-191.163.23.189.in-addr.arpa .
132.128-191.163.23.189.in-addr.arpa domain name pointer
master11.fenord.com.br.

Acho que agora o problema do reverso foi resolvido.

Mas ainda n?o estou conseguindo enviar e-mail para o hotmail... :(

-- 
Marco Ant?nio




Em 27/09/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> escreveu:
>
> On Thu, 27 Sep 2007, Tukso Antartiko wrote:
>
> > Para setar reverso n?o precisa delegar dns para voc? e s? ent?o
> configurar,
> > a embratel pode configurar o reverso no servidor dela mesmo basta passar
> o
> > nome e IP..
>
> concordo, se fosse um endere?o s?, mas a embratel designou um /26 para
> ele, acho bem melhor que ele mesmo gerencie os seus 64 endere?os. Sou
> cliente da embratel h? mais de uma d?cada e sei como ela funciona.
> normalmente ela cede servidores escravos, mas a configura??o dos mestres ?
> por sua conta e ? muito bom que seja assim, pelo menos voc? n?o paga o
> mico de dizer para o t?cnico deles que o endere?o tal deve apontar para
> 'hello-kitty.exemplo.com' ;-)
>
> a embratel tem suas conven??es pr?prias para fazer delega??o tipo BCP-20.
>

From wendersonsouza at gmail.com  Fri Sep 28 12:04:07 2007
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Fri, 28 Sep 2007 12:04:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<46FA5929.9060508@ucs.br>
	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
Message-ID: <6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>

> $ host 189.23.163.132
> Mas ainda n?o estou conseguindo enviar e-mail para o hotmail... :(

http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=189.23.163.132

seu range esta em 3 listas de spam.
CBL, DNSBLNETAUT1, SPAMHAUS XBL

se o hotmail estiver usando um desses para block, nao vai conseguiur
nunca mesmo..

tem que providenciar a retirada das listas.

agora como faz nao sei lhe informar. e gostaria de aprender tb, posso
precisar um dia.

-- 
Wenderson Souza
e-mail: wendersonsouza at gmail.com
msn: wendersonsouza at msn.com


From jonny at jonny.eng.br  Fri Sep 28 12:21:26 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 12:21:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>	<46FA5929.9060508@ucs.br>	<6a9c66d40709260652v649b2beelb837ba7f359f32a5@mail.gmail.com>	<46FA778D.1060606@rodeios.com>	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>

Wenderson Souza wrote:
>> $ host 189.23.163.132
>> Mas ainda n?o estou conseguindo enviar e-mail para o hotmail... :(
>>     
>
> http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=189.23.163.132
>
> seu range esta em 3 listas de spam.
> CBL, DNSBLNETAUT1, SPAMHAUS XBL
>
> se o hotmail estiver usando um desses para block, nao vai conseguiur
> nunca mesmo..
>
> tem que providenciar a retirada das listas.
>
> agora como faz nao sei lhe informar. e gostaria de aprender tb, posso
> precisar um dia.
>   

Cada lista tem um mecanismo pr?prio.  Tem que ver uma por uma na 
documenta??o...




From mafbotelho at gmail.com  Fri Sep 28 13:44:05 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 13:44:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<46FA778D.1060606@rodeios.com>
	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
	<46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
Message-ID: <6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>

...estranho, essa faixa de IP acabou de ser liberada e j? est? presente em
tr?s listas!

-- 
Marco Ant?nio


Em 28/09/07, Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br> escreveu:
>
> Wenderson Souza wrote:
> >> $ host 189.23.163.132
> >> Mas ainda n?o estou conseguindo enviar e-mail para o hotmail... :(
> >>
> >
> > http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=189.23.163.132
> >
> > seu range esta em 3 listas de spam.
> > CBL, DNSBLNETAUT1, SPAMHAUS XBL
> >
> > se o hotmail estiver usando um desses para block, nao vai conseguiur
> > nunca mesmo..
> >
> > tem que providenciar a retirada das listas.
> >
> > agora como faz nao sei lhe informar. e gostaria de aprender tb, posso
> > precisar um dia.
> >
>
> Cada lista tem um mecanismo pr?prio.  Tem que ver uma por uma na
> documenta??o...
>

From jonny at jonny.eng.br  Fri Sep 28 16:55:45 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?UTF-8?B?Sm/Do28gQ2FybG9zIE1lbmRlcyBMdcOtcw==?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 16:55:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>	<46FA778D.1060606@rodeios.com>	<6a9c66d40709261104k4df59583t2cec4d58c16956e5@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>	<46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
	<6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FD5C41.3060206@jonny.eng.br>

Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> ...estranho, essa faixa de IP acabou de ser liberada e j? est? presente em
> tr?s listas!
>   

Uma faixa liberada n?o significa que era uma faixa n?o utilizada.

Muito provavelmente o antigo dono n?o cuidava muito bem da casa.



From daviperes at gmail.com  Fri Sep 28 17:38:44 2007
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 28 Sep 2007 17:38:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <46FD5C41.3060206@jonny.eng.br>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709261526140.30697@newquantum.inexo.com.br>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
	<46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
	<6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>
	<46FD5C41.3060206@jonny.eng.br>
Message-ID: <ccd658cc0709281338q5d3d4930vce314d885f1b8160@mail.gmail.com>

eu resolvi o prob arrumando o dns recursivo e pedindo para sair da lista de
spam

Em 28/09/07, Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br> escreveu:
>
> Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> > ...estranho, essa faixa de IP acabou de ser liberada e j? est? presente
> em
> > tr?s listas!
> >
>
> Uma faixa liberada n?o significa que era uma faixa n?o utilizada.
>
> Muito provavelmente o antigo dono n?o cuidava muito bem da casa.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mafbotelho at gmail.com  Fri Sep 28 22:24:29 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 22:24:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <ccd658cc0709281338q5d3d4930vce314d885f1b8160@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
	<46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
	<6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>
	<46FD5C41.3060206@jonny.eng.br>
	<ccd658cc0709281338q5d3d4930vce314d885f1b8160@mail.gmail.com>
Message-ID: <6a9c66d40709281824q17309370k170c30c3d092607b@mail.gmail.com>

Bom pessoal! O problema foi resolvido.

Resumo da obra:



Em 28/09/07, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> eu resolvi o prob arrumando o dns recursivo e pedindo para sair da lista
> de
> spam
>
> Em 28/09/07, Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br> escreveu:
> >
> > Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> > > ...estranho, essa faixa de IP acabou de ser liberada e j? est?
> presente
> > em
> > > tr?s listas!
> > >
> >
> > Uma faixa liberada n?o significa que era uma faixa n?o utilizada.
> >
> > Muito provavelmente o antigo dono n?o cuidava muito bem da casa.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Marco Ant?nio

From mafbotelho at gmail.com  Fri Sep 28 22:27:55 2007
From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=)
Date: Fri, 28 Sep 2007 22:27:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail X Faixa IP
In-Reply-To: <ccd658cc0709281338q5d3d4930vce314d885f1b8160@mail.gmail.com>
References: <6a9c66d40709251246y1cfabd9ej74554c19545087b3@mail.gmail.com>
	<b1dc8f9a0709271742p539b196v9886c47c76c9b3d3@mail.gmail.com>
	<Pine.LNX.4.60.0709272204300.19844@newquantum.inexo.com.br>
	<6a9c66d40709280518y2ac4ed8am3d234ffb15254c9f@mail.gmail.com>
	<6a9c66d40709280521g5c376b0bgeea697404cc45b8c@mail.gmail.com>
	<6d3b97100709280804o2287518ai3848862a191084f2@mail.gmail.com>
	<46FD1BF6.1090205@jonny.eng.br>
	<6a9c66d40709280944q6afafd25oa8a72d8955b8b126@mail.gmail.com>
	<46FD5C41.3060206@jonny.eng.br>
	<ccd658cc0709281338q5d3d4930vce314d885f1b8160@mail.gmail.com>
Message-ID: <6a9c66d40709281827q7e97ed0w97023d54c5810181@mail.gmail.com>

O problema foi resolvido!

Resumindo:

     - Cadastro do reverso junto a Embratel, este foi procedimento foi feito
via 0800 (foi bem tranquilo e r?pido);

     - E retirada do endere?o do servidor de correio de tr?s listas
anti-spam, utilizei, conforme sugest?o dos colegas, o site:
http://www.dnsstuff.com, no menu Tools, op??o "Spam Database Lookup";

Obrigado a todos.

-- 
Marco Ant?nio



Em 28/09/07, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> eu resolvi o prob arrumando o dns recursivo e pedindo para sair da lista
> de
> spam
>
> Em 28/09/07, Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br> escreveu:
> >
> > Marco Ant?nio Faria Botelho wrote:
> > > ...estranho, essa faixa de IP acabou de ser liberada e j? est?
> presente
> > em
> > > tr?s listas!
> > >
> >
> > Uma faixa liberada n?o significa que era uma faixa n?o utilizada.
> >
> > Muito provavelmente o antigo dono n?o cuidava muito bem da casa.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From casfre at gmail.com  Sun Sep 30 10:59:54 2007
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sun, 30 Sep 2007 10:59:54 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A?=
	=?iso-8859-1?q?_especifica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <e7fcadd30709261945h1b63ff63q51dcf49e46da441d@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>
	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>
	<46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>
	<e7fcadd30709261945h1b63ff63q51dcf49e46da441d@mail.gmail.com>
Message-ID: <aaef12150709300659j26212012ge04bdfa1dfb584@mail.gmail.com>

Pessoal,

     Desculpem-me pela demora na resposta, mas os dias andaram
atribulados por aqui.

     Quando fiz a pergunta temi que fosse algo trivial para muitos,
exceto para mim. Pelo jeito, o problema ? um pouco mais complexo do
que eu imaginava.

     A seguir, um resumo do que me foi informado.

     Reunindo as informa??es obtidas, pelas quais agrade?o novamente,
a conclus?o ? que: rotear/filtrar Gigabit n?o ? tarefa para "pouca"
m?quina e, logo, um investimento compat?vel deve ser feito, seja em um
"appliance" seja em um "PC" ajustado para tal.

     Com rela??o a usar um "PC" para a tarefa, a conclus?o a que
cheguei foi: h? que se ajustar uma CPU suficiente mas que n?o eleve
muito o custo, o que ser? feito atrav?s de observa??o da CPU atual. As
placas de rede dever?o utilizar o barramento PCIe (n?o compartilhado),
devido ? necessidade de largura de banda demandada, a qual, segundo os
n?meros, o barramento PCI, compartilhado, n?o oferece.

     Com rela??o ao SO a utilizar, a conclus?o ? de que h? plataformas
com Linux + iptables e com FreeBSD + ipfw fazendo tarefas similares ou
superiores ? que informei. No entanto, os n?meros informados mostram
uma efici?ncia maior quando se usa o FreeBSD+ipfw.

     Al?m disso, h? considera??es de que existem outros n?meros
envolvidos, al?m do roteamento/filtragem, como o efeito envolvendo o
"route cache" e a an?lise de que, no fluxo de dados que informei,
haver? necessidade de "dobrar" os n?meros, pois o tr?fego ocorrer?,
simultaneamente, em ambas as dire??es ( considerando-se duas placas de
rede apenas ). Essa ?ltima considera??o leva ? necessidade de que, a
arquitetura do PC escolhido, esteja ajustada para suportar o tr?fego
entre os barramentos e o processador (controlador de mem?ria).

     Por fim, felizmente, com a evolu??o do hardware dos "PCs" e com a
diminui??o de seu pre?o (aliados ? exist?ncia do Software Livre e
gratuito e de listas de discuss?o como esta), j? existem no mercado,
segundo informa??es, equipamentos com alta capacidade de processamento
( placas para servidores ) por pre?os bem abaixo daqueles praticados
para muitos appliances e para muitas solu??es de "PCs" especializados.
Obviamente, salvas as devidas propor??es.

     Neste momento, vou limitar meu campo de a??o. Observarei a CPU e
o tr?fego atuais, usando as placas PCI. Assim que o gargalo aparecer,
pretendo adquirir uma placa de rede Gigabit PCIe e substituir a atual
placa PCI ( a placa de rede on-board ? uma Intel - e1000 e, segundo o
lspci -vvv do Linux, usa o barramento PCIe x1). Novamente, observarei
os n?meros e, se o gargalo persistir, partirei para um equipamento
(PC) otimizado para desempenho em rede.

     Como n?o estou familiarizado com o FreeBSD+ipfw, no momento,
usarei Linux+iptables.

     Agrade?o a todos pela aten??o e continuo aberto a sugest?es.
Assim que eu conseguir novidades sobre o assunto, volto a informar ?
lista. Se me esqueci de alguma considera??o, por favor, me perdoem.

     Obrigado.

C?ssio


From leolistas at solutti.com.br  Sun Sep 30 12:43:18 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Sun, 30 Sep 2007 12:43:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Roteador/filtro_de_pacotes_com_Linux=3A?=
 =?iso-8859-1?q?_necessidade_de_rotear/filtrar_tr=E1fego_gigabit=3A_especi?=
 =?iso-8859-1?q?fica=E7=E3o_de_hardware=2E?=
In-Reply-To: <aaef12150709300659j26212012ge04bdfa1dfb584@mail.gmail.com>
References: <aaef12150709240854p33e6edbeyd9239f2151ca2dcd@mail.gmail.com>	<52427.201.62.124.133.1190659136.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>	<aaef12150709261157k597055f1va30a1bcd21e2a398@mail.gmail.com>	<46015.201.62.124.133.1190834322.squirrel@blue.bluesolutions.com.br>	<e7fcadd30709261945h1b63ff63q51dcf49e46da441d@mail.gmail.com>
	<aaef12150709300659j26212012ge04bdfa1dfb584@mail.gmail.com>
Message-ID: <46FFC416.4080703@solutti.com.br>


   N?o acompanhei a discuss?o inteira .... mas alguns outros fatores que 
eu consideraria caso fosse lidar com um firewall de tr?fego t?o alto 
como seu caso:

1) evitar COMPLETAMENTE a utiliza??o de alguns m?dulos sabidamente 
devoradores de CPU, como o string ou layer7 por exemplo

2) usar (e abusar) das chains criadas por voc?. Ao inv?s de mandar 
centenas/milhares de regras no FORWARD, talvez voc? consiga criar novas 
chains pra cada 'sentido' de tr?fego da rede e, nessas chains, inserir 
as regras. Na FORWARD, por sua vez, voc? ter? apenas algumas poucas 
regras simples, geralmente interface de entrada e interface de sa?da, 
apontando ent?o para suas chains criadas. Eu j? vi caso que at? mesmo 
chains por protocolo eram criadas. Voc? cria tipo uma '?rvore' pro 
pacote passar. Certamente torna o script de cria??o e a resolu??o de 
problemas mais complicado. Mas tamb?m, certamente, diminui drasticamente 
o n?mero de regras que o pacote vai ter que percorrer at? ter um match.

3) pense um pouquinho nas suas regras, antes de sair criando-as. ? 
geralmente inteligente organiz?-las, manualmente mesmo, de forma que as 
regras que aceitar?o ou bloquear?o mais pacotes venham primeiro. Utilize 
uma regra 'gen?rica' que permita , antes de todas as outras, que o 
tr?fego j? estabelecido flua. Deixe somente as novas conex?es 
atravessaram toda a cadeia de regras. Em linux, voc? consegue isso com o 
STATE.

4) 'gaste' um pouquinho a mais de CPU e bote alguma coisa pra monitorar 
seu sistema, gerando gr?ficos de uso de CPU. Se n?o quiser rodar um 
cacti/rrdtool na m?quina, suba apenas o snmpd e gere os gr?ficos em 
outra m?quina, permitindo assim que voc? acompanhe o uso de CPU da 
m?quina e, principalmente, se as altera??es sugeridas ai em 2 e 3 
surtiram efeito, pra melhor ou pra pior


   Acho que com essas observa??es e um bom tweak no kernel, voc? 
consegue preparar um Linux pra lidar com um tr?fego bem alto sim !! 
Talvez n?o de forma 'autom?tica', voc? VAI ter que pensar no que est? 
fazendo. Mas deve conseguir sim.


casfre at gmail.com escreveu:
> Pessoal,
>
>      Desculpem-me pela demora na resposta, mas os dias andaram
> atribulados por aqui.
>
>      Quando fiz a pergunta temi que fosse algo trivial para muitos,
> exceto para mim. Pelo jeito, o problema ? um pouco mais complexo do
> que eu imaginava.
>
>      A seguir, um resumo do que me foi informado.
>
>      Reunindo as informa??es obtidas, pelas quais agrade?o novamente,
> a conclus?o ? que: rotear/filtrar Gigabit n?o ? tarefa para "pouca"
> m?quina e, logo, um investimento compat?vel deve ser feito, seja em um
> "appliance" seja em um "PC" ajustado para tal.
>
>      Com rela??o a usar um "PC" para a tarefa, a conclus?o a que
> cheguei foi: h? que se ajustar uma CPU suficiente mas que n?o eleve
> muito o custo, o que ser? feito atrav?s de observa??o da CPU atual. As
> placas de rede dever?o utilizar o barramento PCIe (n?o compartilhado),
> devido ? necessidade de largura de banda demandada, a qual, segundo os
> n?meros, o barramento PCI, compartilhado, n?o oferece.
>
>      Com rela??o ao SO a utilizar, a conclus?o ? de que h? plataformas
> com Linux + iptables e com FreeBSD + ipfw fazendo tarefas similares ou
> superiores ? que informei. No entanto, os n?meros informados mostram
> uma efici?ncia maior quando se usa o FreeBSD+ipfw.
>
>      Al?m disso, h? considera??es de que existem outros n?meros
> envolvidos, al?m do roteamento/filtragem, como o efeito envolvendo o
> "route cache" e a an?lise de que, no fluxo de dados que informei,
> haver? necessidade de "dobrar" os n?meros, pois o tr?fego ocorrer?,
> simultaneamente, em ambas as dire??es ( considerando-se duas placas de
> rede apenas ). Essa ?ltima considera??o leva ? necessidade de que, a
> arquitetura do PC escolhido, esteja ajustada para suportar o tr?fego
> entre os barramentos e o processador (controlador de mem?ria).
>
>      Por fim, felizmente, com a evolu??o do hardware dos "PCs" e com a
> diminui??o de seu pre?o (aliados ? exist?ncia do Software Livre e
> gratuito e de listas de discuss?o como esta), j? existem no mercado,
> segundo informa??es, equipamentos com alta capacidade de processamento
> ( placas para servidores ) por pre?os bem abaixo daqueles praticados
> para muitos appliances e para muitas solu??es de "PCs" especializados.
> Obviamente, salvas as devidas propor??es.
>
>      Neste momento, vou limitar meu campo de a??o. Observarei a CPU e
> o tr?fego atuais, usando as placas PCI. Assim que o gargalo aparecer,
> pretendo adquirir uma placa de rede Gigabit PCIe e substituir a atual
> placa PCI ( a placa de rede on-board ? uma Intel - e1000 e, segundo o
> lspci -vvv do Linux, usa o barramento PCIe x1). Novamente, observarei
> os n?meros e, se o gargalo persistir, partirei para um equipamento
> (PC) otimizado para desempenho em rede.
>
>      Como n?o estou familiarizado com o FreeBSD+ipfw, no momento,
> usarei Linux+iptables.
>
>      Agrade?o a todos pela aten??o e continuo aberto a sugest?es.
> Assim que eu conseguir novidades sobre o assunto, volto a informar ?
> lista. Se me esqueci de alguma considera??o, por favor, me perdoem.
>
>   

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From chcoutinho at uol.com.br  Sun Sep 30 17:15:24 2007
From: chcoutinho at uol.com.br (Christian)
Date: Sun, 30 Sep 2007 17:15:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage Linux
References: <46FAD8C4.7000209@microhosting.com.br>
	<200709271810.27360.lyra@pop-pr.rnp.br>
	<46FC29DC.8050307@microhosting.com.br>
Message-ID: <470003DC.87E0A032@uol.com.br>

Pessola, estou precisando de algumas informa??es a respeito do Storage no
Linux. Acabamos de adquirir um storage hba com 6 discos. A minha d?vida ? a
seguinte: como utiliz?-lo no linux, pois v?rios servers ir?o utilizar o mesmo
storage.

Obrigado,

Christian

Jose Augusto dos Santos Neto wrote:

> Caros,
>
> Quanto aos HD's decidi por importar mesmo, j?? que tenho a "facilidade".
> Consegui nos EUA HD de TB por US$379, pre??o l?? sem impostos, mas que com
> imposto e transporte deve sair quase na mesma que a de 750GB por aqui.
>
> Quanto ?  controladora, j?? tenho uma Adaptec rodando em raid no linux,
> por hardware, a alguns anos sem problema algum.
>
> Agrade??o aos amigos pela ajuda nesse caso,
>
> abs,
>
> Neto.
>
> Christian Lyra escreveu:
> > On Wednesday 26 September 2007, Jose Augusto dos Santos Neto wrote:
> >>  Caros,
> >>
> >>  Estou querendo montar uma solu????o de storage em linux. Tenho algumas
> >>  controladoras SATA da Adptec e gostaria de saber se alguem j??
> >> conseguiu utilizar duas controladoras SATA em conjunto. Estou
> >> analisando duas possibilidades: 4 HD's SATA ou SAS de 1TB ou 6 HD's
> >> de 750GB. Algu??m tem um quadro parecido com esse em uso?
> >>
> >
> > Ok... atrasado na conversa. Eu tenho um "mini" storage aqui. 8 discos
> > SATA em duas controladoras rocketraid de 4 portas cada. raid via soft.
> > Ja me disseram que a performance das rocketraid n??o ?? l?? essas coisas,
> > mas como o mais importante era espa??o e n??o desempenho, t?? valendo. To
> > com algo em torno de 2T para armazenar dados de netflow, e mais umas
> > coisinhas. Hj parece pequeno... mas quando montamos era bastante
> > espa??o :-).
> >
> > Quanto a tuas controladoras SATA, sabe se elas funcionam bem no linux? A
> > adaptec n??o ?? exatamente amiguinha de linux...
> >
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l