From junior at gujao.com Thu Mar 1 08:38:01 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Thu, 1 Mar 2007 08:38:01 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Ejabberd_s=F3_funciona_com_o_PSI=2E?= Message-ID: <4671.192.168.1.3.1172749081.squirrel@mail.gujao.com> Bom dia pessoal! Seguinte.. Eu instalei um servidor Ejabberd aqui no meu FreeBSD e ele t? rodando de boa. O ?nico problema, ? que eu queria testar alguns clients para este servidor, mas o ?nico que eu enconteri que funcionou foi o PSI. Tentei testar o Pandion, o Exodus, mas nenhum desses se conecta com meu servidor, apenas o PSI. Algu?m ai conhe?e algum client legal e leve pro Ejabberd? ? Grato, -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From kiko at uol.com.br Thu Mar 1 14:11:40 2007 From: kiko at uol.com.br (kiko) Date: Thu, 1 Mar 2007 14:11:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Ejabberd_s=F3_funciona_com_o_PSI=2E?= Message-ID: gaim miranda spark > > > > Bom dia pessoal! > > > > Seguinte.. Eu instalei um servidor Ejabberd aqui no meu FreeBSD e ele > t? rodando de boa. O ?nico problema, ? que eu queria > testar alguns clients para este servidor, mas o ?nico que eu > enconteri que funcionou foi o PSI. > > > > Tentei testar o Pandion, o Exodus, mas nenhum desses se conecta com meu > servidor, apenas o PSI. > > > > Algu?m ai conhe?e algum client legal e leve pro > Ejabberd? > > > > > > > > Grato, > > > > > > > > > > > > -- > > > > Junior Pires > > > > Assistente de Inform?ica > > > > CPD > > > > Guj?o Alimentos. > > > > Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e > acredita-se estar livre de perigo. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From junior at gujao.com Thu Mar 1 17:53:28 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Thu, 1 Mar 2007 17:53:28 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Forne=E7edores_de_equipamentos=2E=2E=2E?= Message-ID: <3768.192.168.1.3.1172782408.squirrel@mail.gujao.com> Oi pessoal, sei que algumas pessoas da lista lidam com provedores a r?dio, ent?ao eu estou monatndo um e gostaria de saber quem tem o conhe?imento de forne?edores de equipamentos wireless de qualidade e com pre?o bom? Grato, -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From jczucco at ucs.br Fri Mar 2 11:33:40 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 02 Mar 2007 11:33:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Charset em Novell NFS Message-ID: <45E835C4.8000208@ucs.br> Ol?, lista. Estou montando alguns servidores novell em um servidor Linux usando NFS, por?m estou enfrentando problemas com nomes de arquivos com acentua??o. Pelo que vi, n?o existe a op??o charset ou codepage para montar parti??es NFS: # mount -t nfs 192.x.x.x:/dados /mnt/ -o o iocharset=iso8859-1,codepage=850 Bad nfs mount parameter: iocharset Algu?m sabe como resolver esse problema ? Obrigado. -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Fri Mar 2 12:57:10 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Fri, 02 Mar 2007 12:57:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?mx_secund=E1rio?= Message-ID: <45E84956.6080308@getnet-tecnologia.com.br> Algu?m possui o postfix configurado como mx secund?rio e poderia me indicar as configura??es necess?rias ? Obrigado! -- From filipealvarez at gmail.com Tue Mar 6 15:06:13 2007 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Tue, 6 Mar 2007 15:06:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7=F5es_loca?= =?iso-8859-1?q?is?= Message-ID: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> Alguem tem alguma informa??o adicional? /* importante para o nosso bolso: a forma de cobran?a das liga??es, que at? ent?o sempre foi feita pelo sistema de pulsos. Hoje, a cada 4 minutos ? cobrado um pulso. Pelo novo "Contrato", a cobran?a ter? como base o minuto, tal como j? acontece com os telefones celulares. No entanto, uma coisa que poderia ser muito boa ser? um verdadeiro pesadelo para todos n?s! Veja os valores abaixo: 1. COBRAN?A ATUAL POR PULSO: 1 pulso (4 minutos) = R$ 0,12 (em m?dia) ou seja, 3 centavos por minuto. 2. NOVA MODALIDADE DE COBRAN?A POR MINUTO: 1 minuto = R$ 0,10 (em m?dia), ou seja, 10 centavos o minuto! Ou seja, O valor do minuto vai passar de uma m?dia de R$ 0,03 centavos para R$ 0,10 centavos, o que representa um aumento m?dio de 233% , mais que triplicando o pre?o das liga??es locais! */ []s Filipe. From fabiano.br at uol.com.br Tue Mar 6 15:30:15 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Tue, 06 Mar 2007 15:30:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7=F5es_loca?= =?iso-8859-1?q?_is?= In-Reply-To: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.co m> References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070306152926.0428b8b0@uol.com.br> tem bastante verdade nisto, mas observe que as operadoras tem tb alguns planos... desde que n?o estoure o limite dos planos, fa?a os c?lculos se ? conveniente... []s Fabiano At 15:06 6/3/2007, you wrote: >Alguem tem alguma informa??o adicional? > >/* >importante para o nosso bolso: a forma de cobran?a das liga??es, que at? >ent?o sempre foi feita pelo sistema de pulsos. > >Hoje, a cada 4 minutos ? cobrado um pulso. > >Pelo novo "Contrato", a cobran?a ter? como base o minuto, tal como j? >acontece com os telefones celulares. > >No entanto, uma coisa que poderia ser muito boa ser? um verdadeiro pesadelo >para todos n?s! > >Veja os valores abaixo: > >1. COBRAN?A ATUAL POR PULSO: >1 pulso (4 minutos) = R$ 0,12 (em m?dia) ou seja, 3 centavos por minuto. > >2. NOVA MODALIDADE DE COBRAN?A POR MINUTO: >1 minuto = R$ 0,10 (em m?dia), ou seja, 10 centavos o minuto! >Ou seja, > >O valor do minuto vai passar de uma m?dia de R$ 0,03 centavos para R$ 0,10 >centavos, o que representa um aumento m?dio de 233% , mais que triplicando o >pre?o das liga??es locais! >*/ > >[]s >Filipe. >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From frederick at dahype.org Tue Mar 6 17:37:15 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Tue, 6 Mar 2007 17:37:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7?= =?iso-8859-1?q?=F5es_locais?= In-Reply-To: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> Message-ID: <003a01c7602f$3ac8b530$b05a1f90$@org> Matematicamente falando, se voc? se aproveitava dos finais de semanas, ou fazia liga??es longas, a cobran?a de pulso pra liga??o local ? melhor. O plano b?sico, pelo qual todo mundo que n?o optar por nenhum outro ser? migrado automaticamente ? realmente caro, se voc? mantiver um perfil de uso pesado. A Telemar/MG tem por exemplo um plano de 60 e poucos reais que permite liga??es locais gr?tis finais de semana(como no plano antigo) e acesso a internet(OI) n?o tarifado. Tem outro plano mais caro que tem mais benef?cios, etc etc Da? vai do uso de cada um. Como fa?o liga??es interurbanas na maioria e n?o uso acesso discado, optei por usar outra operadora que convertia a assinatura em liga??es pr? qq lugar do Brasil ou do exterior. Mas em compensa??o se precisar de usar um dialup irei pagar por minuto 24h/dia :) > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe Alvarez > Enviada em: ter?a-feira, 6 de mar?o de 2007 15:06 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] OFF-TOPIC - Tarifa de liga??es locais > > Alguem tem alguma informa??o adicional? > > /* > importante para o nosso bolso: a forma de cobran?a das liga??es, que > at? > ent?o sempre foi feita pelo sistema de pulsos. > > Hoje, a cada 4 minutos ? cobrado um pulso. > > Pelo novo "Contrato", a cobran?a ter? como base o minuto, tal como j? > acontece com os telefones celulares. > > No entanto, uma coisa que poderia ser muito boa ser? um verdadeiro > pesadelo > para todos n?s! > > Veja os valores abaixo: > > 1. COBRAN?A ATUAL POR PULSO: > 1 pulso (4 minutos) = R$ 0,12 (em m?dia) ou seja, 3 centavos por > minuto. > > 2. NOVA MODALIDADE DE COBRAN?A POR MINUTO: > 1 minuto = R$ 0,10 (em m?dia), ou seja, 10 centavos o minuto! > Ou seja, > > O valor do minuto vai passar de uma m?dia de R$ 0,03 centavos para R$ > 0,10 > centavos, o que representa um aumento m?dio de 233% , mais que > triplicando o > pre?o das liga??es locais! > */ > > []s > Filipe. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lyra at pop-pr.rnp.br Tue Mar 6 20:49:48 2007 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Tue, 6 Mar 2007 20:49:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7=F5es_loca?= =?iso-8859-1?q?is?= In-Reply-To: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> Message-ID: Ois, ? quase isso... Pelo que eu pesquisei a hist?ria do pulso n?o ? t?o boa quanto eles tentavam te convencer que era. N?o sei se a informa??o est? equivocada, mas ela foi confirmada por gente da ?rea. O pulso realmente ? cobrado a cada 4 minutos s? que: 1) ao fazer uma liga??o, no momento que a outra ponta atende, ? contado um pulso. 2) os pulsos n?o s?o contados a partir do momento em que vc ligou, e sim, s?o gerados a cada 4 minutos para o sistema como um todo. Seria mais ou menos como se a cada hora, nos minutos 0, 4, 8, 12, 16, 20, etc. fosse gerado um pulso. Isso leva a algumas situa??es como: - vc faz uma liga??o de um minuto come?ando as 15:03:15, a pessoa atende e um pulso ? contado, dai as 15:04 o sistema gera outro pulso. Vc falou um minuto e pagou dois pulsos... No entanto a operadora que usava sistema de pulso oferecia um plano com 60 pulsos e dizia que ele era equivalente ao plano da concorrente de 240 minutos! A experi?ncia aqui em casa foi favoravel em rela??o ao plano de minutos. Quando eu mudei de uma operadora para outra (n?o por causa dos minutos/pulsos, mas porque eu n?o aguentava mais o atendimento da operadora) minha conta baixou... On 3/6/07, Filipe Alvarez wrote: > Alguem tem alguma informa??o adicional? > > /* > importante para o nosso bolso: a forma de cobran?a das liga??es, que at? > ent?o sempre foi feita pelo sistema de pulsos. > > Hoje, a cada 4 minutos ? cobrado um pulso. > > Pelo novo "Contrato", a cobran?a ter? como base o minuto, tal como j? > acontece com os telefones celulares. > > No entanto, uma coisa que poderia ser muito boa ser? um verdadeiro pesadelo > para todos n?s! > > Veja os valores abaixo: > > 1. COBRAN?A ATUAL POR PULSO: > 1 pulso (4 minutos) = R$ 0,12 (em m?dia) ou seja, 3 centavos por minuto. > > 2. NOVA MODALIDADE DE COBRAN?A POR MINUTO: > 1 minuto = R$ 0,10 (em m?dia), ou seja, 10 centavos o minuto! > Ou seja, > > O valor do minuto vai passar de uma m?dia de R$ 0,03 centavos para R$ 0,10 > centavos, o que representa um aumento m?dio de 233% , mais que triplicando o > pre?o das liga??es locais! > */ > > []s > Filipe. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From leolistas at solutti.com.br Tue Mar 6 21:03:51 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Tue, 06 Mar 2007 21:03:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7=F5es_loca?= =?iso-8859-1?q?is?= In-Reply-To: References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> Message-ID: <45EE0167.4040105@solutti.com.br> Christian Lyra escreveu: > Isso leva a algumas situa??es como: > - vc faz uma liga??o de um minuto come?ando as 15:03:15, a pessoa > atende e um pulso ? contado, dai as 15:04 o sistema gera outro pulso. > Vc falou um minuto e pagou dois pulsos... > Por?m, apesar desse paradigma do primeiro e segundo pulsos, a tarifa??o por pulso sempre foi vantagem pra quem faz liga??es mais demoradas. Pra quem tem a maioria das suas liga??es na m?dia de 1-3 minutos, a tarifa??o por minutos ? vantajosa. Por?m pra quem t?m a m?dia de tempo de liga??es pra l? dos 5-6 minutos, a tarifa??o por pulso ? melhor. Mas, agora n?o tem op??o ...... e quem n?o est? na situa??o ?tima da tarifa??o por pulso, certamente n?o vai ver a conta mudar em absolutamente nada ou, na pior das hip?teses, aumentar -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From leolistas at solutti.com.br Tue Mar 6 21:22:34 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Tue, 06 Mar 2007 21:22:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7=F5es_loca?= =?iso-8859-1?q?is?= In-Reply-To: <45EE0167.4040105@solutti.com.br> References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> <45EE0167.4040105@solutti.com.br> Message-ID: <45EE05CA.6050205@solutti.com.br> Leonardo Rodrigues Magalh?es escreveu: > Christian Lyra escreveu: > >> Isso leva a algumas situa??es como: >> - vc faz uma liga??o de um minuto come?ando as 15:03:15, a pessoa >> atende e um pulso ? contado, dai as 15:04 o sistema gera outro pulso. >> Vc falou um minuto e pagou dois pulsos... >> >> > > Por?m, apesar desse paradigma do primeiro e segundo pulsos, a > tarifa??o por pulso sempre foi vantagem pra quem faz liga??es mais > demoradas. Pra quem tem a maioria das suas liga??es na m?dia de 1-3 > minutos, a tarifa??o por minutos ? vantajosa. Por?m pra quem t?m a m?dia > de tempo de liga??es pra l? dos 5-6 minutos, a tarifa??o por pulso ? melhor. > > Mas, agora n?o tem op??o ...... e quem n?o est? na situa??o ?tima da > tarifa??o por pulso, certamente n?o vai ver a conta mudar em > absolutamente nada ou, na pior das hip?teses, aumentar > > corrigindo ...... Mas, agora n?o tem op??o ...... e quem n?o est? na situa??o ?tima da tarifa??o por **MINUTO**, certamente n?o vai ver a conta mudar em absolutamente nada ou, na pior das hip?teses, aumentar !! -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From frederick at dahype.org Wed Mar 7 09:34:13 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Wed, 7 Mar 2007 09:34:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__OFF-TOPIC_-_Tarifa_de_liga=E7?= =?iso-8859-1?q?=F5es_locais?= In-Reply-To: <45EE0167.4040105@solutti.com.br> References: <3e542ead0703061006q28d5ff41ne1d7031b524792ea@mail.gmail.com> <45EE0167.4040105@solutti.com.br> Message-ID: <005801c760b4$ea692e90$bf3b8bb0$@org> Tem um detalhe tamb?m. Com os pulsos sempre acredit?vamos na operadora, pois vinha "400 pulsos excedentes' e voc? ficava no escuro sem saber praonde foram, principalmente se for uma resid?ncia com filhos, o culpado nunca ? encontrado. Por minutos h? a obriga??o de enviar um detalhamento de conta, facilitando localizar o porque dos gastos, n?o somente "pulsos excedentes" > Por?m, apesar desse paradigma do primeiro e segundo pulsos, a > tarifa??o por pulso sempre foi vantagem pra quem faz liga??es mais > demoradas. Pra quem tem a maioria das suas liga??es na m?dia de 1-3 > minutos, a tarifa??o por minutos ? vantajosa. Por?m pra quem t?m a > m?dia > de tempo de liga??es pra l? dos 5-6 minutos, a tarifa??o por pulso ? > melhor. > > Mas, agora n?o tem op??o ...... e quem n?o est? na situa??o ?tima > da > tarifa??o por pulso, certamente n?o vai ver a conta mudar em > absolutamente nada ou, na pior das hip?teses, aumentar > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jczucco at ucs.br Wed Mar 7 11:09:18 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Wed, 07 Mar 2007 11:09:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Stripe Size no RAID 5 para servidor de e-mail Message-ID: <45EEC78E.20703@ucs.br> Estou instalando um servidor de e-mail, em RAID 5. Uma das op??es da controladora, ? o "Stripe Size", que vai de 256Kb a 1024Kb. Para um servidor de e-mail com bastante acessos de leitura, na maioria arquivos pequenos, qual ? o valor recomend?vel de stripe size ? S? observando que o spool e logs v?o ficar fora do RAID5, no RAID5 s?o ter?o os MailDir's dos usu?rios. Os caches de escrita e leitura da controladora est?o habilitados. -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From hamilton at i2.com.br Wed Mar 7 11:52:52 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Wed, 7 Mar 2007 11:52:52 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Envios de e-mail para LocaWeb Message-ID: S? para constar, estou enfrentado delays enormes para postar em servidores de e-mails da LocaWeb. []'s From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 7 15:44:34 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 7 Mar 2007 15:44:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat 7.3 Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054C9F@peterpotamus.mentat.local> Boa tarde a todos, Tenho um servidor com Windows 2003R2, rodando Vitual Server 2005R2. Virtualizei um Linux Redhat 7.3, instala??o completa, todos os 3 cd?s. Ap?s finalizar a instala??o, fui instalar os AdditionsForLinux. Montei o arquivo ISO no Linux (/mnt/cdrom), copiei os arquivos de instalacao para uma pasta e executei os comandos: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ls vmadd-full-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-scsi-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-heartbeat-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-shutdown-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-install.run vmadd-timesync-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-kernel-module-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-x11-0.0.1-1.i386.rpm [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd-install.run Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Please select modules to install: kernel-module scsi timesync heartbeat shutdown x11 or all Example: ./vmadd-install.run timesync heartbeat or ./vmadd-install.run all [root at srv_virtual /opt/vmadd]# E depois: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd- install.run all Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Messages displayed during installation will be logged to /var/log/vmadd- install.log make: *** [kernel-module] Error 1 Ent?o, tenho a mensagem de erro referente a algum m?dulo do Kernel. Fui at? o log para verificar tal problema. Segue abaixo o log: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# cat /var/log/vmadd- install.log *** VM additions kernel module *** Compiling... make -C /lib/modules/2.4.20-8/build modules SUBDIRS=/tmp/selfgz332427772/module M=/tmp/selfgz332427772/module make -r -f tmp_include_depends all touch: creating `/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h': No such file or directory make[3]: *** [/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h] Error 1 make[2]: *** [tmp_include_depends] Error 2 make[1]: *** [vmadd-build-module] Error 2 Could not build kernel module Algu?m sabe como resolvo esse problema? OBS: O Linux Redhat 7.3 ? homologado para utiliza??o de virtualiza??o, segundo a Microsoft ( http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/linuxguestsupport/default.mspx) Obrigado -- [.]?s Diego From MBORBA at trf3.gov.br Wed Mar 7 17:54:51 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Wed, 07 Mar 2007 17:54:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat 7.3 Message-ID: Creio que, na sua instala??o Linux, faltam as fontes do "kernel" (pacotes kernel-source). Instale-as. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> dhcsilva at mentat.com.br 7/3/2007 15:44:34 >>> Boa tarde a todos, Tenho um servidor com Windows 2003R2, rodando Vitual Server 2005R2. Virtualizei um Linux Redhat 7.3, instala??o completa, todos os 3 cd?s. Ap?s finalizar a instala??o, fui instalar os AdditionsForLinux. Montei o arquivo ISO no Linux (/mnt/cdrom), copiei os arquivos de instalacao para uma pasta e executei os comandos: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ls vmadd-full-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-scsi-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-heartbeat-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-shutdown-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-install.run vmadd-timesync-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-kernel-module-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-x11-0.0.1-1.i386.rpm [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd-install.run Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Please select modules to install: kernel-module scsi timesync heartbeat shutdown x11 or all Example: ./vmadd-install.run timesync heartbeat or ./vmadd-install.run all [root at srv_virtual /opt/vmadd]# E depois: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd- install.run all Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Messages displayed during installation will be logged to /var/log/vmadd- install.log make: *** [kernel-module] Error 1 Ent?o, tenho a mensagem de erro referente a algum m?dulo do Kernel. Fui at? o log para verificar tal problema. Segue abaixo o log: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# cat /var/log/vmadd- install.log *** VM additions kernel module *** Compiling... make -C /lib/modules/2.4.20-8/build modules SUBDIRS=/tmp/selfgz332427772/module M=/tmp/selfgz332427772/module make -r -f tmp_include_depends all touch: creating `/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h': No such file or directory make[3]: *** [/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h] Error 1 make[2]: *** [tmp_include_depends] Error 2 make[1]: *** [vmadd-build-module] Error 2 Could not build kernel module Algu?m sabe como resolvo esse problema? OBS: O Linux Redhat 7.3 ? homologado para utiliza??o de virtualiza??o, segundo a Microsoft ( http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/linuxguestsupport/default.mspx) Obrigado -- [.]?s Diego __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 7 18:05:00 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:05:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 References: Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA4@peterpotamus.mentat.local> Entao, Eu tb verifiquei isso, e acho que n?o seja, pois o pacote ta instalado, veja: [root@ srv_virtual /opt/vmadd]# rpm -qa |grep kernel kernel-pcmcia-cs-3.1.31-13 kernel-source-2.4.20-8 vmadd-kernel-module-0.0.1-1 kernel-utils-2.4-8.29 kernel-doc-2.4.20-8 kernel-2.4.20-8 Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 [.]?s Diego ================================ -----Original Message----- From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] Sent: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 17:55 To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor; Diego HC Silva Subject: Re: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 Creio que, na sua instala??o Linux, faltam as fontes do "kernel" (pacotes kernel-source). Instale-as. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> dhcsilva at mentat.com.br 7/3/2007 15:44:34 >>> Boa tarde a todos, Tenho um servidor com Windows 2003R2, rodando Vitual Server 2005R2. Virtualizei um Linux Redhat 7.3, instala??o completa, todos os 3 cd?s. Ap?s finalizar a instala??o, fui instalar os AdditionsForLinux. Montei o arquivo ISO no Linux (/mnt/cdrom), copiei os arquivos de instalacao para uma pasta e executei os comandos: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ls vmadd-full-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-scsi-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-heartbeat-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-shutdown-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-install.run vmadd-timesync-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-kernel-module-0.0.1-1.i386.rpm vmadd-x11-0.0.1-1.i386.rpm [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd-install.run Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Please select modules to install: kernel-module scsi timesync heartbeat shutdown x11 or all Example: ./vmadd-install.run timesync heartbeat or ./vmadd-install.run all [root at srv_virtual /opt/vmadd]# E depois: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# ./vmadd- install.run all Verifying archive integrity... All good. Uncompressing Microsoft Virtual Machine Additions for Linux installation.................................... Messages displayed during installation will be logged to /var/log/vmadd- install.log make: *** [kernel-module] Error 1 Ent?o, tenho a mensagem de erro referente a algum m?dulo do Kernel. Fui at? o log para verificar tal problema. Segue abaixo o log: [root at srv_virtual /opt/vmadd]# cat /var/log/vmadd- install.log *** VM additions kernel module *** Compiling... make -C /lib/modules/2.4.20-8/build modules SUBDIRS=/tmp/selfgz332427772/module M=/tmp/selfgz332427772/module make -r -f tmp_include_depends all touch: creating `/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h': No such file or directory make[3]: *** [/usr/src/build/231485-i386/install/usr/src/linux-2.4.20-8/fs/jfs/jfs_debug.h] Error 1 make[2]: *** [tmp_include_depends] Error 2 make[1]: *** [vmadd-build-module] Error 2 Could not build kernel module Algu?m sabe como resolvo esse problema? OBS: O Linux Redhat 7.3 ? homologado para utiliza??o de virtualiza??o, segundo a Microsoft ( http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/linuxguestsupport/default.mspx) Obrigado -- [.]?s Diego __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Wed Mar 7 18:11:32 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:11:32 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 In-Reply-To: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA4@peterpotamus.mentat.local> References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA4@peterpotamus.mentat.local> Message-ID: On Wed, 7 Mar 2007, Diego HC Silva wrote: > > Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 > caramba, t? mais velho que andar para a frente, a s?rie 2.4 est? em 2.4.34.1. e a s?rie atual est? em 2.6.20.1. ? saud?vel manter essas coisas atualizadas. From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 7 18:13:50 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:13:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA4@peterpotamus.mentat.local> Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA6@peterpotamus.mentat.local> Nesse caso mantive o padr?o pois ? um laborat?rio. No momento, estou terminando de compilar o 2.4.34.1, que tem umas op??es sobre virtual machine. Estou seguindo essa linha de testes. Se algu?m de mais alguma novidade sobre esse problema, agrade?o. [.]?s Diego ================================ -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Lao DanTong Sent: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 18:12 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 On Wed, 7 Mar 2007, Diego HC Silva wrote: > > Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 > caramba, t? mais velho que andar para a frente, a s?rie 2.4 est? em 2.4.34.1. e a s?rie atual est? em 2.6.20.1. ? saud?vel manter essas coisas atualizadas. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From MBORBA at trf3.gov.br Wed Mar 7 18:14:46 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Wed, 07 Mar 2007 18:14:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + Linux Redhat7.3 Message-ID: Verifique se n?o h? arquivos de configura??o onde voc? deva informar os caminhos para localiza??o dos arquivos. O erro exibido por sua compila??o ? de que um arquivo n?o foi encontrado. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> "Diego HC Silva" 7/3/2007 18:05:00 >>> Entao, Eu tb verifiquei isso, e acho que n?o seja, pois o pacote ta instalado, veja: [root@ srv_virtual /opt/vmadd]# rpm -qa |grep kernel kernel-pcmcia-cs-3.1.31-13 kernel-source-2.4.20-8 vmadd-kernel-module-0.0.1-1 kernel-utils-2.4-8.29 kernel-doc-2.4.20-8 kernel-2.4.20-8 Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 [.]?s Diego [...] From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 7 18:16:34 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:16:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + LinuxRedhat7.3 References: Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA7@peterpotamus.mentat.local> Boa Marlon, N?o verifiquei isso. Vou ver, valew Diego ================================ -----Original Message----- From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] Sent: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 18:15 To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor; Diego HC Silva Subject: RE: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + LinuxRedhat7.3 Verifique se n?o h? arquivos de configura??o onde voc? deva informar os caminhos para localiza??o dos arquivos. O erro exibido por sua compila??o ? de que um arquivo n?o foi encontrado. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> "Diego HC Silva" 7/3/2007 18:05:00 >>> Entao, Eu tb verifiquei isso, e acho que n?o seja, pois o pacote ta instalado, veja: [root@ srv_virtual /opt/vmadd]# rpm -qa |grep kernel kernel-pcmcia-cs-3.1.31-13 kernel-source-2.4.20-8 vmadd-kernel-module-0.0.1-1 kernel-utils-2.4-8.29 kernel-doc-2.4.20-8 kernel-2.4.20-8 Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 [.]?s Diego [...] From jpejunior at gmail.com Wed Mar 7 18:18:50 2007 From: jpejunior at gmail.com (Jose de Paula Eufrasio Junior) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:18:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS parrudo' Message-ID: E ae, algu?m ai conhece empresas nacionais que distribuam/montem/produzam no-breaks/ups de capacidades tipo 60-100kva (principalmente naquele formato 'arm?rio')? Estamos pensando em adquirir uns 2 destes. Qualquer informa??o ? bem vinda no meu email particular: jose.junior at gmail.com -- Jose de Paula Eufrasio Junior aka coredump http://core.eti.br From hamilton at i2.com.br Wed Mar 7 18:22:37 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:22:37 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] UPS parrudo' In-Reply-To: References: Message-ID: Veja se atende: http://www.engetron.com.br/ Ou pelo menos l? podem te dar outros contatos. []'s Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); Seven Internet http://lib.seven.com.br Linux User #338927 "Google is my shepherd, no want shall I know" On Wed, 7 Mar 2007, Jose de Paula Eufrasio Junior wrote: > E ae, algu?m ai conhece empresas nacionais que > distribuam/montem/produzam no-breaks/ups de capacidades tipo 60-100kva > (principalmente naquele formato 'arm?rio')? Estamos pensando em > adquirir uns 2 destes. > > Qualquer informa??o ? bem vinda no meu email particular: jose.junior at gmail.com > > -- > Jose de Paula Eufrasio Junior > aka coredump > http://core.eti.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 7 18:27:54 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 7 Mar 2007 18:27:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + LinuxRedhat7.3 References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA7@peterpotamus.mentat.local> Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054CA8@peterpotamus.mentat.local> Pessoal Deu certo, Como disse, estava usando o kernel padr?o. Fui at? os fontes dele, executei um make oldconfig, copiei o .config para o diret?rio dos fontes do kernel 2.4.34-1, habilitei a op??o: - IP: Virtual Server Configuration, deixei todas as op??es habilitadas como modulo. Compilei e dei boot no servidor, refiz o processo de instala??o dos plugins, reiniciei novamente o servidor e tudo funcionando corretamente. Valew pela for?a [.]?s Diego ================================ -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Diego HC Silva Sent: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 18:17 To: MARLON BORBA; On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor Subject: Re: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + LinuxRedhat7.3 Boa Marlon, N?o verifiquei isso. Vou ver, valew Diego ================================ -----Original Message----- From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] Sent: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 18:15 To: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor; Diego HC Silva Subject: RE: [MASOCH-L] VirtualServer 2005 + VMAdditions + LinuxRedhat7.3 Verifique se n?o h? arquivos de configura??o onde voc? deva informar os caminhos para localiza??o dos arquivos. O erro exibido por sua compila??o ? de que um arquivo n?o foi encontrado. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> "Diego HC Silva" 7/3/2007 18:05:00 >>> Entao, Eu tb verifiquei isso, e acho que n?o seja, pois o pacote ta instalado, veja: [root@ srv_virtual /opt/vmadd]# rpm -qa |grep kernel kernel-pcmcia-cs-3.1.31-13 kernel-source-2.4.20-8 vmadd-kernel-module-0.0.1-1 kernel-utils-2.4-8.29 kernel-doc-2.4.20-8 kernel-2.4.20-8 Meu kernel ? o padr?o da instala??o mesmo: Kernel 2.4.20-8 [.]?s Diego [...] __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael at grupouds.com.br Wed Mar 7 19:30:35 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Wed, 7 Mar 2007 19:30:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Message-ID: <002c01c76108$3ae27220$a801a8c0@uds68514a09ca7> Prezados, Instalei recentemente um servidor windows 2003 rodando vmware e virtualizando 03 servidores de email, no entanto tenho problema com a velocidade das maquinas virtuais, existe uma lentid?o extrema quando se refere ao HD, o hdparm mostra velocidades abaixo de 1mbps. Alguem tem id?ia do que poderia ser feito ? Segue abaixo configura??es de hardware do servidor. Lembrando que o trafego direcionado aos servidores foi realmente baixo, menos de 5 mil emails / hora, e estao rodando qmail. P4 D 3.4 2,5gb RAM HD 160gb SATA II Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 From lyra at pop-pr.rnp.br Wed Mar 7 19:51:35 2007 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Wed, 7 Mar 2007 19:51:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados In-Reply-To: <002c01c76108$3ae27220$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <002c01c76108$3ae27220$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: Oi, Tenho impress?o que vc quer um milagre... Alem do mais vc tem 4 maquinas disputando o mesmo HD!!! Talvez configurando o vmware para permitir acesso direto ao hardware. Se n?o me engano tem uma op??o na qual vc cria uma parti??o e permite que a maquina virtual acesse diretamente ela. Talvez isso ajude. Se vc realmente precisa de (para)virtualiza??o eu recomendaria olhar o XEN ou o OpenVZ. Claro... se o seu caso for linux! Alem disso se cada maquina virtual tiver o seu HD vai ajudar. On 3/7/07, Rafael Augusto wrote: > Prezados, > > Instalei recentemente um servidor windows 2003 rodando vmware e virtualizando 03 servidores de email, no entanto tenho problema com a velocidade das maquinas virtuais, existe uma lentid?o extrema quando se refere ao HD, o hdparm mostra velocidades abaixo de 1mbps. Alguem tem id?ia do que poderia ser feito ? Segue abaixo configura??es de hardware do servidor. Lembrando que o trafego direcionado aos servidores foi realmente baixo, menos de 5 mil emails / hora, e estao rodando qmail. > > P4 D 3.4 > 2,5gb RAM > HD 160gb SATA II > > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From victor_volpe at bol.com.br Wed Mar 7 20:01:11 2007 From: victor_volpe at bol.com.br (Victor) Date: Wed, 7 Mar 2007 20:01:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados References: <002c01c76108$3ae27220$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <002801c7610c$80fbdcc0$87f2fea9@devel> Ola Rafael, Me desculpe a pergunta mas para que voc? esta rodando 3 VPS pra e-mail ? Com o vpopmail voc? consegue gerenciar quantos dom?nios quiser de forma virtual e transparente aos seus clientes. Todos ter?o acesso ao qmailadmin que ? uma excelente ferramenta web que trabalha junto ao vpopmail. Fazendo isso voc? consegue uma maquina bem mais rapida pois estar? rodando diretamente nela e sem emular S.O. Abra?os. ----- Original Message ----- From: "Rafael Augusto" To: "Mail Aid and Succor" Sent: Wednesday, March 07, 2007 7:30 PM Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Prezados, Instalei recentemente um servidor windows 2003 rodando vmware e virtualizando 03 servidores de email, no entanto tenho problema com a velocidade das maquinas virtuais, existe uma lentid?o extrema quando se refere ao HD, o hdparm mostra velocidades abaixo de 1mbps. Alguem tem id?ia do que poderia ser feito ? Segue abaixo configura??es de hardware do servidor. Lembrando que o trafego direcionado aos servidores foi realmente baixo, menos de 5 mil emails / hora, e estao rodando qmail. P4 D 3.4 2,5gb RAM HD 160gb SATA II Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ NOD32 2101 (20070307) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com From rafael at grupouds.com.br Wed Mar 7 20:06:07 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Wed, 7 Mar 2007 20:06:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados References: <002c01c76108$3ae27220$a801a8c0@uds68514a09ca7> <002801c7610c$80fbdcc0$87f2fea9@devel> Message-ID: <000801c7610d$31bd57f0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Estes servidores enviam malas diretas ( n?o spam ) e 90% do destino? para os servidores do hotmail, no entanto, o hotmail costuma bloquear o ip de saida do servidor devido a diversos motivos, principalmente ? grande quantidade de conex?es simultaneas originadas no ip de meu servidor, por isso estou tentando dividir as malas em 3 servidores distintos, diminuindo a velocidade e a quantidade de conex?es simultaneas de cada um, sendo todos configurados corretamente com SPF , reverso, e todas as configura??es indicadas pelo hotmail, espero que talvez consiga entregar as malas sem ser barrado. Qualquer id?ia seria bem vinda. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Victor" To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, March 07, 2007 8:01 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Ola Rafael, Me desculpe a pergunta mas para que voc? esta rodando 3 VPS pra e-mail ? Com o vpopmail voc? consegue gerenciar quantos dom?nios quiser de forma virtual e transparente aos seus clientes. Todos ter?o acesso ao qmailadmin que ? uma excelente ferramenta web que trabalha junto ao vpopmail. Fazendo isso voc? consegue uma maquina bem mais rapida pois estar? rodando diretamente nela e sem emular S.O. Abra?os. ----- Original Message ----- From: "Rafael Augusto" To: "Mail Aid and Succor" Sent: Wednesday, March 07, 2007 7:30 PM Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Prezados, Instalei recentemente um servidor windows 2003 rodando vmware e virtualizando 03 servidores de email, no entanto tenho problema com a velocidade das maquinas virtuais, existe uma lentid?o extrema quando se refere ao HD, o hdparm mostra velocidades abaixo de 1mbps. Alguem tem id?ia do que poderia ser feito ? Segue abaixo configura??es de hardware do servidor. Lembrando que o trafego direcionado aos servidores foi realmente baixo, menos de 5 mil emails / hora, e estao rodando qmail. P4 D 3.4 2,5gb RAM HD 160gb SATA II Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ NOD32 2101 (20070307) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo at standardnet.com.br Wed Mar 7 22:40:41 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Wed, 07 Mar 2007 22:40:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS parrudo' In-Reply-To: References: Message-ID: <45EF6999.4070807@standardnet.com.br> Tente a Stemac, se eles n?o possuem a solu??o que voc? procura, com certeza ir?o indicar algu?m: http://www.stemac.com.br Abra?os, Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Jose de Paula Eufrasio Junior escreveu: > E ae, algu?m ai conhece empresas nacionais que > distribuam/montem/produzam no-breaks/ups de capacidades tipo 60-100kva > (principalmente naquele formato 'arm?rio')? Estamos pensando em > adquirir uns 2 destes. > > Qualquer informa??o ? bem vinda no meu email particular: jose.junior at gmail.com > From listas at webcom.inf.br Wed Mar 7 23:06:44 2007 From: listas at webcom.inf.br (listas at webcom.inf.br) Date: Wed, 7 Mar 2007 23:06:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? Message-ID: <90e64c4957ca494b99ed22425d11b02a@webcom.inf.br> Pessoal, Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um email para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte mensagem de erro: Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address does not resolve. Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e recebo) Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de destino (bradescoseguros.com.br) ? Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o BRTURBO por exemplo, a pessoa recebe normalmente. Um forte abra?o, Anderson From listas at webcom.inf.br Wed Mar 7 23:08:03 2007 From: listas at webcom.inf.br (Anderson Wehmuth) Date: Wed, 7 Mar 2007 23:08:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Mailserver? DNS? In-Reply-To: <90e64c4957ca494b99ed22425d11b02a@webcom.inf.br> Message-ID: <20070308020912.29B961CC1D@eng.registro.br> Esqueci de comentar, quando eu falei que mudei de servidor, eu me referi a FAPESP, ou seja, os meus DNS primario e secundario foram alterados. Valeu -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de listas at webcom.inf.br Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 23:07 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? Pessoal, Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um email para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte mensagem de erro: Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address does not resolve. Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e recebo) Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de destino (bradescoseguros.com.br) ? Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o BRTURBO por exemplo, a pessoa recebe normalmente. Um forte abra?o, Anderson __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From giliardi at bigua.com.br Thu Mar 8 08:48:11 2007 From: giliardi at bigua.com.br (Giliardi dos Santos) Date: Thu, 8 Mar 2007 08:48:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS parrudo' In-Reply-To: References: Message-ID: Tente HDS - Sistemas de Energia http://www.hdspr.com.br On 3/7/07, Jose de Paula Eufrasio Junior wrote: > > E ae, algu?m ai conhece empresas nacionais que > distribuam/montem/produzam no-breaks/ups de capacidades tipo 60-100kva > (principalmente naquele formato 'arm?rio')? Estamos pensando em > adquirir uns 2 destes. > > Qualquer informa??o ? bem vinda no meu email particular: > jose.junior at gmail.com > > -- > Jose de Paula Eufrasio Junior > aka coredump > http://core.eti.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From antoniocarlospina at gmail.com Thu Mar 8 08:51:30 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Thu, 8 Mar 2007 08:51:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Mailserver? DNS? In-Reply-To: <20070308020912.29B961CC1D@eng.registro.br> References: <90e64c4957ca494b99ed22425d11b02a@webcom.inf.br> <20070308020912.29B961CC1D@eng.registro.br> Message-ID: <86b352050703080351l44654092w6f5b522c561de2ff@mail.gmail.com> Voc? precisa ver se seu IP est? resolvendo reversamente para o NOME do seu servidor e se o NOME de seu servidor est? resolvendo para o IP. Algo assim: 1.1.1.1 -> smtp.teste.com.br smtp.teste.com.br -> 1.1.1.1 Abs. Em 07/03/07, Anderson Wehmuth escreveu: > > Esqueci de comentar, quando eu falei que mudei de servidor, eu me referi a > FAPESP, ou seja, os meus DNS primario e secundario foram alterados. > > Valeu > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de listas at webcom.inf.br > Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 23:07 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? > > Pessoal, > > Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. > Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um > email > para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte mensagem de > erro: > > Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br > Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address > does not resolve. > > Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. > Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e > recebo) > > Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de destino > (bradescoseguros.com.br) ? > > Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o BRTURBO > por > exemplo, a pessoa recebe normalmente. > > Um forte abra?o, > Anderson > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From FernandoC at cancelier.com.br Thu Mar 8 09:25:16 2007 From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC) Date: Thu, 8 Mar 2007 09:25:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Servidores emails Virtualizados In-Reply-To: <000a01c7610e$916ee9b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> Message-ID: Rafael Enviamos mais de 70mil e-mails todo m?s (e-mails solicitados ) , o maior problema n?o ? numero de conex?es e sim o conte?do do que tem dentro, tivemos que modificar bruscamente o html gerado, nele estava todo o problema da n?o entrega. Se voc? acha que o n?mero de conex?es esta incomodando, porque n?o faz um script para enviar 40 e-mails de 1 em 1 minuto? Assim voc? pega os e-mails coloca num banco de dados e deixa o servidor fazer a tarefa mais dif?cil. Att Fernando -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Augusto Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 20:16 Para: Victor; Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Estes servidores enviam malas diretas ( n?o spam ) e 90% do destino? para os servidores do hotmail, no entanto, o hotmail costuma bloquear o ip de saida do servidor devido a diversos motivos, principalmente ? grande quantidade de conex?es simultaneas originadas no ip de meu servidor, por isso estou tentando dividir as malas em 3 servidores distintos, diminuindo a velocidade e a quantidade de conex?es simultaneas de cada um, sendo todos configurados corretamente com SPF , reverso, e todas as configura??es indicadas pelo hotmail, espero que talvez consiga entregar as malas sem ser barrado. Qualquer id?ia seria bem vinda. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Victor" To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, March 07, 2007 8:01 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Ola Rafael, Me desculpe a pergunta mas para que voc? esta rodando 3 VPS pra e-mail ? Com o vpopmail voc? consegue gerenciar quantos dom?nios quiser de forma virtual e transparente aos seus clientes. Todos ter?o acesso ao qmailadmin que ? uma excelente ferramenta web que trabalha junto ao vpopmail. Fazendo isso voc? consegue uma maquina bem mais rapida pois estar? rodando diretamente nela e sem emular S.O. Abra?os. ----- Original Message ----- From: "Rafael Augusto" To: "Mail Aid and Succor" Sent: Wednesday, March 07, 2007 7:30 PM Subject: [MASOCH-L] Servidores emails Virtualizados Prezados, Instalei recentemente um servidor windows 2003 rodando vmware e virtualizando 03 servidores de email, no entanto tenho problema com a velocidade das maquinas virtuais, existe uma lentid?o extrema quando se refere ao HD, o hdparm mostra velocidades abaixo de 1mbps. Alguem tem id?ia do que poderia ser feito ? Segue abaixo configura??es de hardware do servidor. Lembrando que o trafego direcionado aos servidores foi realmente baixo, menos de 5 mil emails / hora, e estao rodando qmail. P4 D 3.4 2,5gb RAM HD 160gb SATA II Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ NOD32 2101 (20070307) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jarruda-gter at jarruda.com Thu Mar 8 11:24:07 2007 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Thu, 08 Mar 2007 09:24:07 -0500 Subject: [MASOCH-L] RES: Mailserver? DNS? In-Reply-To: <86b352050703080351l44654092w6f5b522c561de2ff@mail.gmail.com> References: <90e64c4957ca494b99ed22425d11b02a@webcom.inf.br> <20070308020912.29B961CC1D@eng.registro.br> <86b352050703080351l44654092w6f5b522c561de2ff@mail.gmail.com> Message-ID: <45F01C87.7050409@jarruda.com> uma pergunta ignorante, o PTR nao precisa 'bater' com o nome dele primeiro, certo ? exemplo: a- MX -> mail.blabla.com b- A para o mail.blabla.com -> 1.1.1.1 c- PTR para 1.1.1.1 -> server.blabla.com d- A para o server.blabla.com -> 1.1.1.1 O que voce precisa e' que o C e D casem, certo ? Antonio Carlos Pina wrote: > Voc? precisa ver se seu IP est? resolvendo reversamente para o NOME do seu > servidor e se o NOME de seu servidor est? resolvendo para o IP. > > Algo assim: > > 1.1.1.1 -> smtp.teste.com.br > smtp.teste.com.br -> 1.1.1.1 > > Abs. > > > Em 07/03/07, Anderson Wehmuth escreveu: >> Esqueci de comentar, quando eu falei que mudei de servidor, eu me referi a >> FAPESP, ou seja, os meus DNS primario e secundario foram alterados. >> >> Valeu >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de listas at webcom.inf.br >> Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 23:07 >> Para: masoch-l at eng.registro.br >> Assunto: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? >> >> Pessoal, >> >> Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. >> Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um >> email >> para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte mensagem de >> erro: >> >> Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br >> Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address >> does not resolve. >> >> Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. >> Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e >> recebo) >> >> Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de destino >> (bradescoseguros.com.br) ? >> >> Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o BRTURBO >> por >> exemplo, a pessoa recebe normalmente. >> >> Um forte abra?o, >> Anderson >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From hamilton at i2.com.br Thu Mar 8 11:52:41 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Thu, 8 Mar 2007 11:52:41 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Dica de antivirus Message-ID: N?o sei se a dica ? nova, mas... testei e gostei :) http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de e-mail. []'s From niudelei at gmail.com Thu Mar 8 11:55:46 2007 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Thu, 8 Mar 2007 11:55:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dica de antivirus In-Reply-To: References: Message-ID: <4d9ca7c60703080655o94765ebp5dfaa9b12baa9931@mail.gmail.com> muito boa dica, venho usando esse antivirus ha algum tempo e ele vem se mostrando bem eficaz. Em 08/03/07, Hamilton Vera escreveu: > > N?o sei se a dica ? nova, mas... > > testei e gostei :) > > http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? > > Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de > e-mail. > > > []'s > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Dario Augusto Arfelli niudelei at gmail.com http://www.igestec.com.br/ From listas at webcom.inf.br Thu Mar 8 12:02:32 2007 From: listas at webcom.inf.br (Anderson Wehmuth) Date: Thu, 8 Mar 2007 12:02:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Mailserver? DNS? In-Reply-To: <86b352050703080351l44654092w6f5b522c561de2ff@mail.gmail.com> Message-ID: <20070308150341.466C01CC34@eng.registro.br> 1) Verificando o DNS reverso do IP [200.152.209.130]: $ host 200.152.209.130 130.209.152.200.in-addr.arpa domain name pointer server1.winhostbr.com. Resultado: OK, o IP [200.152.209.130] resolve para um host v?lido [server1.winhostbr.com.]. 2) Verificando o DNS direto do host [server1.winhostbr.com.]: $ host server1.winhostbr.com. server1.winhostbr.com has address 200.152.209.130 Resultado: OK, o host [server1.winhostbr.com.] resolve para o respectivo IP [200.152.209.130]. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Antonio Carlos Pina Enviada em: quinta-feira, 8 de mar?o de 2007 08:52 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Mailserver? DNS? Voc? precisa ver se seu IP est? resolvendo reversamente para o NOME do seu servidor e se o NOME de seu servidor est? resolvendo para o IP. Algo assim: 1.1.1.1 -> smtp.teste.com.br smtp.teste.com.br -> 1.1.1.1 Abs. Em 07/03/07, Anderson Wehmuth escreveu: > > Esqueci de comentar, quando eu falei que mudei de servidor, eu me > referi a FAPESP, ou seja, os meus DNS primario e secundario foram alterados. > > Valeu > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de > listas at webcom.inf.br Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 > 23:07 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? > > Pessoal, > > Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. > Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um > email para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte > mensagem de > erro: > > Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br > Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address > does not resolve. > > Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. > Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e > recebo) > > Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de > destino > (bradescoseguros.com.br) ? > > Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o > BRTURBO por exemplo, a pessoa recebe normalmente. > > Um forte abra?o, > Anderson > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at webcom.inf.br Thu Mar 8 12:03:33 2007 From: listas at webcom.inf.br (Anderson Wehmuth) Date: Thu, 8 Mar 2007 12:03:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Mailserver? DNS? In-Reply-To: <45F01C87.7050409@jarruda.com> Message-ID: <20070308150441.B3B371CC7E@eng.registro.br> Exatamente esse conceito que eu sempre usei... O que eu acho interessante, ? que os maiores provedores do Brasil, que tem normalmente muitas regras e frescuras para receber e-mails, funciona certinho. Apenas esse do BRADESCOSEGUROS.COM.BR, que esta dando essa resposta estranha. Anderson -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Julio Arruda Enviada em: quinta-feira, 8 de mar?o de 2007 11:24 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Mailserver? DNS? uma pergunta ignorante, o PTR nao precisa 'bater' com o nome dele primeiro, certo ? exemplo: a- MX -> mail.blabla.com b- A para o mail.blabla.com -> 1.1.1.1 c- PTR para 1.1.1.1 -> server.blabla.com d- A para o server.blabla.com -> 1.1.1.1 O que voce precisa e' que o C e D casem, certo ? Antonio Carlos Pina wrote: > Voc? precisa ver se seu IP est? resolvendo reversamente para o NOME do > seu servidor e se o NOME de seu servidor est? resolvendo para o IP. > > Algo assim: > > 1.1.1.1 -> smtp.teste.com.br > smtp.teste.com.br -> 1.1.1.1 > > Abs. > > > Em 07/03/07, Anderson Wehmuth escreveu: >> Esqueci de comentar, quando eu falei que mudei de servidor, eu me >> referi a FAPESP, ou seja, os meus DNS primario e secundario foram alterados. >> >> Valeu >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >> listas at webcom.inf.br Enviada em: quarta-feira, 7 de mar?o de 2007 >> 23:07 >> Para: masoch-l at eng.registro.br >> Assunto: [MASOCH-L] Mailserver? DNS? >> >> Pessoal, >> >> Migrei o meu dominio faz uns 7 dias de um servidor para outro. >> Tudo esta funcionando aparentemente bem, porem quando tento enviar um >> email para o dominio: bradescoseguros.com.br, me retorna a seguinte >> mensagem de >> erro: >> >> Failed Recipient: xxxxx at bradescoseguros.com.br >> Reason: Remote host said: 451 #4.1.8 Domain of sender address >> does not resolve. >> >> Alguem tem ideia do que pode ser isso? Meus servidores MX estao OK. >> Recebo emails teoricamente normalmente do Gmail, Hotmail... (envio e >> recebo) >> >> Esse problema ? com o meu servidor de email? ou com o servidor de >> destino >> (bradescoseguros.com.br) ? >> >> Se eu mandar um mesmo email para essa conta do Bradesco usando o >> BRTURBO por exemplo, a pessoa recebe normalmente. >> >> Um forte abra?o, >> Anderson >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 8 12:07:29 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 08 Mar 2007 12:07:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dica de antivirus In-Reply-To: <4d9ca7c60703080655o94765ebp5dfaa9b12baa9931@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60703080655o94765ebp5dfaa9b12baa9931@mail.gmail.com> Message-ID: <45F026B1.9050408@getnet-tecnologia.com.br> Esta com cara de vers?o AOL do kaspersky. Dario Augusto Arfelli wrote: > muito boa dica, venho usando esse antivirus ha algum tempo e ele vem se > mostrando bem eficaz. > > > Em 08/03/07, Hamilton Vera escreveu: >> N?o sei se a dica ? nova, mas... >> >> testei e gostei :) >> >> http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? >> >> Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de >> e-mail. >> >> >> []'s >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > -- From hamilton at i2.com.br Thu Mar 8 12:23:47 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Thu, 8 Mar 2007 12:23:47 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Dica de antivirus In-Reply-To: <45F026B1.9050408@getnet-tecnologia.com.br> References: <4d9ca7c60703080655o94765ebp5dfaa9b12baa9931@mail.gmail.com> <45F026B1.9050408@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: Sim, por esse motivo decidi dar uma olhada, j? trabalhei com kaspersky e na ?poca era indicado como o melhor . Inclusive, alguns mirrors de update apontam para servidores da kaspersky. Fiz o teste comparando com o NOD32 e outros, coletei alguns virus e compactei usando varios m?todos, tar.gz,arj,rar,zip e o AOL conseguiu achar muitos virus que o NOD,AVAST,AVG n?o encontraram. []'s On Thu, 8 Mar 2007, Juliano Dapper wrote: > Esta com cara de vers?o AOL do kaspersky. > > Dario Augusto Arfelli wrote: >> muito boa dica, venho usando esse antivirus ha algum tempo e ele vem se >> mostrando bem eficaz. >> >> >> Em 08/03/07, Hamilton Vera escreveu: >>> N?o sei se a dica ? nova, mas... >>> >>> testei e gostei :) >>> >>> http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? >>> >>> Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de >>> e-mail. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eduardo at sinos.net Thu Mar 8 15:05:33 2007 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Thu, 8 Mar 2007 15:05:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Dica de antivirus In-Reply-To: Message-ID: <016401c761ac$5db1c8b0$e2b3a8c0@INF0054> D? para usar na empresa? Eduardo Santos Back Gerente de Inform?tica Grupo Editorial Sinos SA SinosNet SinosCorp +55 51 3594-0417 -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hamilton Vera Enviada em: quinta-feira, 8 de mar?o de 2007 11:53 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Dica de antivirus N?o sei se a dica ? nova, mas... testei e gostei :) http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de e-mail. []'s From security at onda.com.br Thu Mar 8 15:11:31 2007 From: security at onda.com.br (Anderson Nadal) Date: Thu, 08 Mar 2007 15:11:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new Message-ID: <45F051D3.1020109@onda.com.br> Ol? pessoal. Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new (spamassassim/antivirus). Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu primeiramente. Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do e-mail adicionando uma tag? Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o hardware atual. -- []'s Nadal "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" +-------------------------------------------------------+ | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | | Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3906 8213 | | FAX: + 55 41 3906 8201 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | | Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | +-------------------------------------------------------+ From hamilton at i2.com.br Thu Mar 8 15:30:00 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Thu, 8 Mar 2007 15:30:00 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new In-Reply-To: <45F051D3.1020109@onda.com.br> References: <45F051D3.1020109@onda.com.br> Message-ID: O DSPAM tem como ser configurado como relay e ainda tem suporte para clamav. Acho que isso aproxima do esquema que voce quer. Um outro software que vale a pena ser analisado ? o http://osbf-lua.luaforge.net/ Algums pesquisas mostram desempenho melhor que o DSPAM. []'s Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); Seven Internet http://lib.seven.com.br Linux User #338927 "Google is my shepherd, no want shall I know" On Thu, 8 Mar 2007, Anderson Nadal wrote: > Ol? pessoal. > > Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new (spamassassim/antivirus). > Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina > aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de > antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu > primeiramente. > Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro > software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do > e-mail adicionando uma tag? > Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. > Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o > hardware atual. > > -- > []'s > Nadal > > > "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" > > +-------------------------------------------------------+ > | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | > | Coordenador Tecnico | > | Fone: + 55 41 3906 8213 | > | FAX: + 55 41 3906 8201 | > | OndaRPC | > | www.ondarpc.com.br | > | Registered Linux User: 56841 | > | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | > +-------------------------------------------------------+ > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From warlinux at yahoo.com.br Thu Mar 8 15:56:22 2007 From: warlinux at yahoo.com.br (Nelson R. Estevam Junior) Date: Thu, 8 Mar 2007 10:56:22 -0800 (PST) Subject: [MASOCH-L] Res: Subistituto para Amavisd-new Message-ID: <20070308185622.75768.qmail@web50710.mail.re2.yahoo.com> S? para constar, o OSBF-Lua, foir premiado nos EUA como um dos melhores softwares de antispam. Conferida em: http://br-linux.org/linux/programa-antispam-brasileiro-e-premiado-nos-estados-unidos Falow ::: .''`. ::: Nelson R. Estevam Junior ::: : :' : ::: warlinux.blogspot.com ::: `. `'` ::: Debian GNU/Linux User ::: `- ::: Net / Sys Admin "Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito." Autor desconhecido. ----- Mensagem original ---- De: Hamilton Vera Para: security at onda.com.br; "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 8 de Mar?o de 2007 15:30:00 Assunto: Re: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new O DSPAM tem como ser configurado como relay e ainda tem suporte para clamav. Acho que isso aproxima do esquema que voce quer. Um outro software que vale a pena ser analisado ? o http://osbf-lua.luaforge.net/ Algums pesquisas mostram desempenho melhor que o DSPAM. []'s Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); Seven Internet http://lib.seven.com.br Linux User #338927 "Google is my shepherd, no want shall I know" On Thu, 8 Mar 2007, Anderson Nadal wrote: > Ol? pessoal. > > Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new (spamassassim/antivirus). > Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina > aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de > antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu > primeiramente. > Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro > software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do > e-mail adicionando uma tag? > Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. > Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o > hardware atual. > > -- > []'s > Nadal > > > "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" > > +-------------------------------------------------------+ > | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | > | Coordenador Tecnico | > | Fone: + 55 41 3906 8213 | > | FAX: + 55 41 3906 8201 | > | OndaRPC | > | www.ondarpc.com.br | > | Registered Linux User: 56841 | > | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | > +-------------------------------------------------------+ > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________________________________________________ Fale com seus amigos de gra?a com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ From listas at webcom.inf.br Thu Mar 8 15:58:30 2007 From: listas at webcom.inf.br (Anderson Wehmuth) Date: Thu, 8 Mar 2007 15:58:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Locaweb - DNS RERVERSO Message-ID: <20070308185942.7A8751CC38@eng.registro.br> Pessoal, Depois de algumas reclamacoes dos meus clientes, resolvi dar uma verificada. A locaweb esta com um servidor(ou mais) sem DNS Reverso cadastrado. Answer: 200.234.203.6 PTR record: hm395.locaweb.com.br. [TTL 86400s] [A=200.234.203.41] *ERROR* A record for hm395.locaweb.com.br. does not point back to original IP (A record may be cached). smtp-gw.prafotolito.com.br Alguem conheca alguma pessoa da area tecnica para que esse problema seja resolvido? Mandei alguns emails para la e n?o tive retorno. Ats, Anderson From security at onda.com.br Thu Mar 8 16:06:30 2007 From: security at onda.com.br (Anderson Nadal) Date: Thu, 08 Mar 2007 16:06:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Res: Subistituto para Amavisd-new In-Reply-To: <20070308185622.75768.qmail@web50710.mail.re2.yahoo.com> References: <20070308185622.75768.qmail@web50710.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <45F05EB6.9030008@onda.com.br> Ok, parece ser bom. Pelo que vi ele funciona bem com o procmail, mas eu n?o uso procmail. Eu preciso de algum tipo de daemon, que eu posso configurar como um content_filter no postfix. []'s Nadal "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" +-------------------------------------------------------+ | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | | Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3906 8213 | | FAX: + 55 41 3906 8201 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | | Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | +-------------------------------------------------------+ Nelson R. Estevam Junior escreveu: > S? para constar, o OSBF-Lua, foir premiado nos EUA como um dos melhores softwares de antispam. > > Conferida em: http://br-linux.org/linux/programa-antispam-brasileiro-e-premiado-nos-estados-unidos > > Falow > ::: .''`. ::: Nelson R. Estevam Junior > ::: : :' : ::: warlinux.blogspot.com > ::: `. `'` ::: Debian GNU/Linux User > ::: `- ::: Net / Sys Admin > > "Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito." > Autor desconhecido. > > > ----- Mensagem original ---- > De: Hamilton Vera > Para: security at onda.com.br; "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Quinta-feira, 8 de Mar?o de 2007 15:30:00 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new > > O DSPAM tem como ser configurado como relay e ainda tem suporte > para clamav. Acho que isso aproxima do esquema que voce quer. > > Um outro software que vale a pena ser analisado ? o > > http://osbf-lua.luaforge.net/ > > > Algums pesquisas mostram desempenho melhor que o DSPAM. > > > []'s > > > > Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); > Seven Internet http://lib.seven.com.br > Linux User #338927 > "Google is my shepherd, no want shall I know" > > On Thu, 8 Mar 2007, Anderson Nadal wrote: > > >> Ol? pessoal. >> >> Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new (spamassassim/antivirus). >> Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina >> aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de >> antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu >> primeiramente. >> Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro >> software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do >> e-mail adicionando uma tag? >> Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. >> Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o >> hardware atual. >> >> -- >> []'s >> Nadal >> >> >> "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" >> >> +-------------------------------------------------------+ >> | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | >> | Coordenador Tecnico | >> | Fone: + 55 41 3906 8213 | >> | FAX: + 55 41 3906 8201 | >> | OndaRPC | >> | www.ondarpc.com.br | >> | Registered Linux User: 56841 | >> | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | >> +-------------------------------------------------------+ >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __________________________________________________ > Fale com seus amigos de gra?a com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From filipealvarez at gmail.com Thu Mar 8 16:18:58 2007 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Thu, 8 Mar 2007 16:18:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Res: Subistituto para Amavisd-new In-Reply-To: <45F05EB6.9030008@onda.com.br> References: <20070308185622.75768.qmail@web50710.mail.re2.yahoo.com> <45F05EB6.9030008@onda.com.br> Message-ID: <3e542ead0703081118o7faad354wef9cd4d59920a1d0@mail.gmail.com> Nadal, voc? pode usar o maildrop tamb?m. Em 08/03/07, Anderson Nadal escreveu: > > Ok, parece ser bom. > Pelo que vi ele funciona bem com o procmail, mas eu n?o uso procmail. > Eu preciso de algum tipo de daemon, que eu posso configurar como um > content_filter no postfix. > > []'s > Nadal > > > "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por > serem experientes" > > +-------------------------------------------------------+ > | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | > | Coordenador Tecnico | > | Fone: + 55 41 3906 8213 | > | FAX: + 55 41 3906 8201 | > | OndaRPC | > | www.ondarpc.com.br | > | Registered Linux User: 56841 | > | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | > +-------------------------------------------------------+ > > > > Nelson R. Estevam Junior escreveu: > > S? para constar, o OSBF-Lua, foir premiado nos EUA como um dos melhores > softwares de antispam. > > > > Conferida em: > http://br-linux.org/linux/programa-antispam-brasileiro-e-premiado-nos-estados-unidos > > > > Falow > > ::: .''`. ::: Nelson R. Estevam Junior > > ::: : :' : ::: warlinux.blogspot.com > > ::: `. `'` ::: Debian GNU/Linux User > > ::: `- ::: Net / Sys Admin > > > > "Dif?cil ? aprender a ler, o resto est? escrito." > > Autor desconhecido. > > > > > > ----- Mensagem original ---- > > De: Hamilton Vera > > Para: security at onda.com.br; "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and > Help" > > Enviadas: Quinta-feira, 8 de Mar?o de 2007 15:30:00 > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new > > > > O DSPAM tem como ser configurado como relay e ainda tem suporte > > para clamav. Acho que isso aproxima do esquema que voce quer. > > > > Um outro software que vale a pena ser analisado ? o > > > > http://osbf-lua.luaforge.net/ > > > > > > Algums pesquisas mostram desempenho melhor que o DSPAM. > > > > > > []'s > > > > > > > > Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy > > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); > > Seven Internet http://lib.seven.com.br > > Linux User #338927 > > "Google is my shepherd, no want shall I know" > > > > On Thu, 8 Mar 2007, Anderson Nadal wrote: > > > > > >> Ol? pessoal. > >> > >> Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new > (spamassassim/antivirus). > >> Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina > >> aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de > >> antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu > >> primeiramente. > >> Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro > >> software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do > >> e-mail adicionando uma tag? > >> Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. > >> Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o > >> hardware atual. > >> > >> -- > >> []'s > >> Nadal > >> > >> > >> "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem > por serem experientes" > >> > >> +-------------------------------------------------------+ > >> | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | > >> | Coordenador Tecnico | > >> | Fone: + 55 41 3906 8213 | > >> | FAX: + 55 41 3906 8201 | > >> | OndaRPC | > >> | www.ondarpc.com.br | > >> | Registered Linux User: 56841 | > >> | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | > >> +-------------------------------------------------------+ > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > __________________________________________________ > > Fale com seus amigos de gra?a com o novo Yahoo! Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Thu Mar 8 17:00:18 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 8 Mar 2007 17:00:18 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new In-Reply-To: <45F051D3.1020109@onda.com.br> References: <45F051D3.1020109@onda.com.br> Message-ID: On Thu, 8 Mar 2007, Anderson Nadal wrote: > Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. > Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o > hardware atual. n?o ? o amavisd que pesa, quem pesa ? o anti-v?rus e o infame spamassassin. From paulojunior at unilestemg.br Thu Mar 8 17:00:40 2007 From: paulojunior at unilestemg.br (=?iso-8859-1?Q?Paulo_J=FAnior?=) Date: Thu, 8 Mar 2007 17:00:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] duvida... (talvez off-topic) In-Reply-To: <45EF6999.4070807@standardnet.com.br> Message-ID: <00d701c761bc$724d1a30$2af9cac8@suporte3> Boa tarde a todos, N?o sei se poderia estar fazendo este tipo de pergunta aqui, mas estou precisando de uma ajuda, se n?o podia, favor desconsiderar e me desculpe. Tenho 3 servidores proxy na empresa que trabalho, queria unir todos em apenas um servidor. Ai vem o problema. Iria colocar 4 placas de rede, uma real e outras 3 nas 3 redes diferentes que tenho aqui. Mas o usu?rio que esta na rede 1 por exemplo, n?o pode acessar a web quando utilizar a rede 2. Pra ser mais especifico, um funcion?rio, que tamb?m ? aluno da institui??o, quando estiver trabalhando, n?o poder? acessar a net com seu usu?rio de aluno, e sim com usu?rio administrativo. Ent?o precisaria de criar arquivos de usu?rios por placa de rede. Regra do tipor, user1 user2 e user3 so podem acessar a internet na interface eth0, e user4 e user5 so podem acessar pela placa eth1, etc... Algu?m sabe se tem como eu fazer isso???? Obrigado, Paulo J?nior From welkson at focusautomacao.com.br Thu Mar 8 17:05:29 2007 From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros) Date: Thu, 8 Mar 2007 17:05:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Locaweb - DNS RERVERSO References: <20070308185942.7A8751CC38@eng.registro.br> Message-ID: <003801c761bd$1f42c050$c800a8c0@welksondesenv> Anderson, Acho que a melhor op??o ? logar no painel de controle da locaweb (https://painel.locaweb.com.br) e passar essa informa??o para o suporte t?cnico... se eles n?o resolverem passam para quem resolve. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automa??o Comercial Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes welkson at focusautomacao.com.br ----- Original Message ----- From: "Anderson Wehmuth" To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" Sent: Thursday, March 08, 2007 3:58 PM Subject: [MASOCH-L] Locaweb - DNS RERVERSO Pessoal, Depois de algumas reclamacoes dos meus clientes, resolvi dar uma verificada. A locaweb esta com um servidor(ou mais) sem DNS Reverso cadastrado. Answer: 200.234.203.6 PTR record: hm395.locaweb.com.br. [TTL 86400s] [A=200.234.203.41] *ERROR* A record for hm395.locaweb.com.br. does not point back to original IP (A record may be cached). smtp-gw.prafotolito.com.br Alguem conheca alguma pessoa da area tecnica para que esse problema seja resolvido? Mandei alguns emails para la e n?o tive retorno. Ats, Anderson __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Thu Mar 8 17:12:18 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 8 Mar 2007 17:12:18 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] duvida... (talvez off-topic) In-Reply-To: <00d701c761bc$724d1a30$2af9cac8@suporte3> References: <00d701c761bc$724d1a30$2af9cac8@suporte3> Message-ID: On Thu, 8 Mar 2007, Paulo J?nior wrote: > Iria colocar 4 placas de rede, uma real e outras 3 nas 3 redes diferentes > que tenho aqui. Mas o usu?rio que esta na rede 1 por exemplo, n?o pode > acessar a web quando utilizar a rede 2. defina 'usu?rio'. > Pra ser mais especifico, um funcion?rio, que tamb?m ? aluno da institui??o, > quando estiver trabalhando, n?o poder? acessar a net com seu usu?rio de > aluno, e sim com usu?rio administrativo. parece que voce precisa de um squid com autentica??o. sugest?o: separe a quest?o de autentica??o da de onde est? o man?. todo o mundo sair? ganhando. From MBORBA at trf3.gov.br Thu Mar 8 17:15:49 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 08 Mar 2007 17:15:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] duvida... (talvez off-topic) Message-ID: melhor ainda, pense em implementar algum servi?o de diret?rio, como o LDAP. usando-o, combinado com ACLs no squid, d? pra fazer muita coisa, at? a separa??o de perfis que voc? pretende. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> danton at inexo.com.br 8/3/2007 17:12 >>> On Thu, 8 Mar 2007, Paulo J?nior wrote: > Iria colocar 4 placas de rede, uma real e outras 3 nas 3 redes diferentes > que tenho aqui. Mas o usu?rio que esta na rede 1 por exemplo, n?o pode > acessar a web quando utilizar a rede 2. defina 'usu?rio'. > Pra ser mais especifico, um funcion?rio, que tamb?m ? aluno da institui??o, > quando estiver trabalhando, n?o poder? acessar a net com seu usu?rio de > aluno, e sim com usu?rio administrativo. parece que voce precisa de um squid com autentica??o. sugest?o: separe a quest?o de autentica??o da de onde est? o man?. todo o mundo sair? ganhando. [...] From MBORBA at trf3.gov.br Thu Mar 8 17:17:16 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 08 Mar 2007 17:17:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dica de antivirus Message-ID: Mas ? exatamente isso, uma vers?o "free" do Kaspersky subsidiada pela AOL, mesmo para n?o-usu?rios. Pelo que me lembro, o forte do Kaspersky era sua capacidade de detec??o de artefatos maliciosos, considerada uma das melhores. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> Juliano Dapper 8/3/2007 12:07 >>> Esta com cara de vers?o AOL do kaspersky. Dario Augusto Arfelli wrote: > muito boa dica, venho usando esse antivirus ha algum tempo e ele vem se > mostrando bem eficaz. > > > Em 08/03/07, Hamilton Vera escreveu: >> N?o sei se a dica ? nova, mas... >> >> testei e gostei :) >> >> http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? >> >> Vamos ver se liberam uma versao para Linux, para integrar com servicos de >> e-mail. >> >> >> []'s >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > -- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lyra at pop-pr.rnp.br Thu Mar 8 18:05:23 2007 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Thu, 8 Mar 2007 18:05:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Subistituto para Amavisd-new In-Reply-To: <45F051D3.1020109@onda.com.br> References: <45F051D3.1020109@onda.com.br> Message-ID: Eu uso o maia mail guard[1], que por sua vez usa uma vers?o modificada do amavisd (n?o lembro se o new ou n?o). O maia te da a possibilidade de tagear spams. D? at? para tagear at? uma certa pontua??o e descartar acima dela. No entanto n?o sei se ele ? apropriado para grandes instala??es. D? uma olhada e veja o que acha. [1] http://www.maiamailguard.com/ On 3/8/07, Anderson Nadal wrote: > Ol? pessoal. > > Atualmente tenho uma m?quina rodando amavisd-new (spamassassim/antivirus). > Tenho uma outra m?quina que recebe os e-mails e envia para a m?quina > aonde est? o amavisd-new, que faz todo o processamento de > antispam/antivirus e devolve o e-mail para a m?quina que o recebeu > primeiramente. > Alguem tem alguma estrutura parecida com isso, mas utilizando outro > software que n?o seja o amavisd-new, e que permita alterar o subject do > e-mail adicionando uma tag? > Pensei no DSPAM, mas n?o sei se ele ? capaz de trabalhar dessa forma. > Pergunto isso porque o amavis-new est? se tornando muito pesado para o > hardware atual. > > -- > []'s > Nadal > > > "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" > > +-------------------------------------------------------+ > | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | > | Coordenador Tecnico | > | Fone: + 55 41 3906 8213 | > | FAX: + 55 41 3906 8201 | > | OndaRPC | > | www.ondarpc.com.br | > | Registered Linux User: 56841 | > | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | > +-------------------------------------------------------+ > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From paulojunior at unilestemg.br Fri Mar 9 08:40:20 2007 From: paulojunior at unilestemg.br (=?iso-8859-1?Q?Paulo_J=FAnior?=) Date: Fri, 9 Mar 2007 08:40:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: duvida... (talvez off-topic) In-Reply-To: Message-ID: <002601c7623f$b770c070$2af9cac8@suporte3> J? tenho autentica??o, bloqueio de urls, palavras, usu?rios, etc... Minha duvida ? apenas se posso dar permiss?o de acesso a usu?rios por placa de rede. Obrigado, Paulo J?nior -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de MARLON BORBA Enviada em: quinta-feira, 8 de mar?o de 2007 17:16 Para: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor; danton at inexo.com.br Assunto: Re: [MASOCH-L] duvida... (talvez off-topic) melhor ainda, pense em implementar algum servi?o de diret?rio, como o LDAP. usando-o, combinado com ACLs no squid, d? pra fazer muita coisa, at? a separa??o de perfis que voc? pretende. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> danton at inexo.com.br 8/3/2007 17:12 >>> On Thu, 8 Mar 2007, Paulo J?nior wrote: > Iria colocar 4 placas de rede, uma real e outras 3 nas 3 redes diferentes > que tenho aqui. Mas o usu?rio que esta na rede 1 por exemplo, n?o pode > acessar a web quando utilizar a rede 2. defina 'usu?rio'. > Pra ser mais especifico, um funcion?rio, que tamb?m ? aluno da institui??o, > quando estiver trabalhando, n?o poder? acessar a net com seu usu?rio de > aluno, e sim com usu?rio administrativo. parece que voce precisa de um squid com autentica??o. sugest?o: separe a quest?o de autentica??o da de onde est? o man?. todo o mundo sair? ganhando. [...] __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubens.marins at gmail.com Fri Mar 9 08:54:08 2007 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Fri, 9 Mar 2007 08:54:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: duvida... (talvez off-topic) In-Reply-To: <002601c7623f$b770c070$2af9cac8@suporte3> References: <002601c7623f$b770c070$2af9cac8@suporte3> Message-ID: <4fe8c9440703090354j1b26016ax259706874d6c8937@mail.gmail.com> Em 09/03/07, Paulo J?nior escreveu: > J? tenho autentica??o, bloqueio de urls, palavras, usu?rios, etc... > > Minha duvida ? apenas se posso dar permiss?o de acesso a usu?rios por placa > de rede. Nao sei se da por placa de rede , mas da para fazer por rede de origem , o que na pratica pode ser a mesma coisa . -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From junior at gujao.com Fri Mar 9 08:54:31 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Fri, 9 Mar 2007 08:54:31 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Clamav atualizado, mas continua dando erro no freshclam. Message-ID: <1105.192.168.1.3.1173441271.squirrel@mail.gujao.com> Bom dia pessoal, hoje pela manh?, eu fui dar uam checada se meu anti-virus estava atualizando direitinho, como fa?oi toda semana. Quando eu dei o comando #freshclam na shell, me voltou o seguinte erro: mail# freshclam ClamAV update process started at Thu Mar 8 09:35:09 2007 WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED! WARNING: Local version: 0.90 Recommended version: 0.90.1 DON'T PANIC! Read http://www.clamav.net/support/faq main.cvd is up to date (version: 42, sigs: 83951, f-level: 10, builder: tkojm) daily.inc is up to date (version: 2775, sigs: 13279, f-level: 14, builder: sven) Certo, at? ai tudo bem... Atualizei minha ?rvore de ports, dei um portupgrade no clamav que agora se encontra na vers?o clamav-0.90_3, por?m, continua dando o mesmo erro acima, dizendo que est? na sers?o 0.90 e pedindo para atualizar para a 0.90.1. Algu?m j? passou por essa zica ai? Obrigado. -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From filipealvarez at gmail.com Fri Mar 9 09:01:31 2007 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Fri, 9 Mar 2007 09:01:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Clamav atualizado, mas continua dando erro no freshclam. In-Reply-To: <1105.192.168.1.3.1173441271.squirrel@mail.gujao.com> References: <1105.192.168.1.3.1173441271.squirrel@mail.gujao.com> Message-ID: <3e542ead0703090401p7a8e701eh48bfac52f19c9f8b@mail.gmail.com> Baixe o source no clamav.sourceforge.net e compile a vers?o 0.90.1. Filipe. Em 09/03/07, Junior Pires escreveu: > > Bom dia pessoal, hoje pela manh?, eu fui dar uam checada se meu anti-virus > estava atualizando direitinho, como fa?oi toda semana. Quando eu dei o > comando #freshclam na shell, me voltou o seguinte erro: > > mail# freshclam > ClamAV update process started at Thu Mar 8 09:35:09 2007 > WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED! > WARNING: Local version: 0.90 Recommended version: 0.90.1 > DON'T PANIC! Read http://www.clamav.net/support/faq > main.cvd is up to date (version: 42, sigs: 83951, f-level: 10, builder: > tkojm) > daily.inc is up to date (version: 2775, sigs: 13279, f-level: 14, builder: > sven) > > Certo, at? ai tudo bem... Atualizei minha ?rvore de ports, dei um > portupgrade no clamav que agora se encontra na vers?o clamav-0.90_3, > por?m, continua dando o mesmo erro acima, dizendo que est? na sers?o 0.90 > e pedindo para atualizar para a 0.90.1. > > Algu?m j? passou por essa zica ai? Obrigado. > > > > -- > Junior Pires > Assistente de Inform?ica > CPD > Guj?o Alimentos. > Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e > acredita-se estar livre de perigo. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Fri Mar 9 09:41:08 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 9 Mar 2007 09:41:08 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] RES: duvida... (talvez off-topic) In-Reply-To: <002601c7623f$b770c070$2af9cac8@suporte3> References: <002601c7623f$b770c070$2af9cac8@suporte3> Message-ID: On Fri, 9 Mar 2007, Paulo J?nior wrote: > J? tenho autentica??o, bloqueio de urls, palavras, usu?rios, etc... > > Minha duvida ? apenas se posso dar permiss?o de acesso a usu?rios por placa > de rede. pode, mas n?o deve. como se diz no futebol, uma coisa ? uma coisa e outra coisa ? outra coisa. mantenha seus subsistemas ortogonais. From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Fri Mar 9 16:46:25 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Fri, 09 Mar 2007 16:46:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Procurando APs Message-ID: <45F1B991.2050601@getnet-tecnologia.com.br> Algu?m conhece algum software que fa?a procura por Access Points instalados na rede ? Testei o nessus com um plugin especif?co para isso, mas n?o tive bons resultados. -- From MBORBA at trf3.gov.br Fri Mar 9 16:50:08 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Fri, 09 Mar 2007 16:50:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] Procurando APs Message-ID: se quer usar o windows, procure pelo network stumbler. caso tenha um windows pocket (o que acho pr?tico para esse tipo de "survey") use o wififofum. no mundo linux, salvo erro, h? o kismet. Abra?os, Marlon Borba, CISSP T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> Juliano Dapper 9/3/2007 16:46:25 >>> Algu?m conhece algum software que fa?a procura por Access Points instalados na rede ? Testei o nessus com um plugin especif?co para isso, mas n?o tive bons resultados. -- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From luiz.eduardo at gmail.com Fri Mar 9 22:34:30 2007 From: luiz.eduardo at gmail.com (luiz.eduardo at gmail.com) Date: Fri, 9 Mar 2007 17:34:30 -0800 Subject: [MASOCH-L] Procurando APs In-Reply-To: <45F1B991.2050601@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F1B991.2050601@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: Tente o rogue scanner que pode ser baixado de graca da pagina da network chemistry. www.networkchemistry.com Existem live cds com varias ferramentas tbm, o std, o backtrack, etc. E, por ultimo, tem o sw para linux chamado wicrawl, que fiz apresentacao no ultimo gts. Abs le www.naopod.com.br On 3/9/07, Juliano Dapper wrote: > Algu?m conhece algum software que fa?a procura por Access Points > instalados na rede ? > > Testei o nessus com um plugin especif?co para isso, mas n?o tive bons > resultados. > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- -- LE http://www.naopod.com.br From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 14 11:12:10 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 14 Mar 2007 11:12:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] SNMP x PR1000 Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054D65@peterpotamus.mentat.local> Bom dia pessoal, Preciso configurar o snmp do roteador Cyclades PR1000 para que o MRTG possa ler duas informa??es. Algu?m tem algo doc. Que explica como fazer isso? Obrigado. [.]?s Diego ================================ ********************************************************************************************** Confidencialidade: O conte?do deste e-mail e quaisquer anexos s?o confidenciais. Eles s?o endere?ados ao(s) destinat?rio(s) somente. Se voc? recebeu este e-mail por engano, por favor notifique o administrador ou o remetente imediatamente, e n?o divulgue seu conte?do a ningu?m e nem fa?a c?pias. *** eSafe verificou este e-mail para v?rus e conte?do malicioso. *** Confidentiality Notice: The contents of this email and any attachments are confidential. They are intended for the named recipient(s) only. If you have received this email in error, please notify the system manager or the sender immediately and do not disclose the contents to anyone or make copies thereof. *** eSafe scanned this e-mail for viruses, vandals, and malicious content. *** ********************************************************************************************** From edison at coslinux.com.br Wed Mar 14 11:26:07 2007 From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin) Date: Wed, 14 Mar 2007 07:26:07 -0700 Subject: [MASOCH-L] MAIL FROM no Postfix In-Reply-To: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054D65@peterpotamus.mentat.local> References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054D65@peterpotamus.mentat.local> Message-ID: <45F805FF.80608@coslinux.com.br> Ol?, Configurei v?rios hosts de uma LAN para utilizarem o SMTP do nosso provedor. Fiz isso utilizando o postfix com a op??o relayhost. O problema ? que o SMTP do provedor rejeita as mensagens devido ao valor especificado em MAIL FROM que o postfix fornece. Algu?m sabe como configurar o postfix para informar outro endere?o em MAIL FROM quando ele for enviar atrav?s de um outro SMTP? Qualquer ajuda ? bem vinda. Obrigado, Edison From dhcsilva at mentat.com.br Wed Mar 14 11:29:22 2007 From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva) Date: Wed, 14 Mar 2007 11:29:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] MAIL FROM no Postfix References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054D65@peterpotamus.mentat.local> <45F805FF.80608@coslinux.com.br> Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054D66@peterpotamus.mentat.local> Bom dia Veja se vc tem esse par?metro configurado: strict_rfc821_envelopes = yes Deixei como "no" . Pode ser esse o problema. [.]?s Diego ================================ -----Original Message----- From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Edison Bortolin Sent: quarta-feira, 14 de mar?o de 2007 11:26 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: [MASOCH-L] MAIL FROM no Postfix Ol?, Configurei v?rios hosts de uma LAN para utilizarem o SMTP do nosso provedor. Fiz isso utilizando o postfix com a op??o relayhost. O problema ? que o SMTP do provedor rejeita as mensagens devido ao valor especificado em MAIL FROM que o postfix fornece. Algu?m sabe como configurar o postfix para informar outro endere?o em MAIL FROM quando ele for enviar atrav?s de um outro SMTP? Qualquer ajuda ? bem vinda. Obrigado, Edison __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l ********************************************************************************************** Confidencialidade: O conte?do deste e-mail e quaisquer anexos s?o confidenciais. Eles s?o endere?ados ao(s) destinat?rio(s) somente. Se voc? recebeu este e-mail por engano, por favor notifique o administrador ou o remetente imediatamente, e n?o divulgue seu conte?do a ningu?m e nem fa?a c?pias. *** eSafe verificou este e-mail para v?rus e conte?do malicioso. *** Confidentiality Notice: The contents of this email and any attachments are confidential. They are intended for the named recipient(s) only. If you have received this email in error, please notify the system manager or the sender immediately and do not disclose the contents to anyone or make copies thereof. *** eSafe scanned this e-mail for viruses, vandals, and malicious content. *** ********************************************************************************************** From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 15 09:08:41 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 15 Mar 2007 09:08:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail Message-ID: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao gmail via HTTPS. Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? -- From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 15 09:28:21 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 15 Mar 2007 09:28:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] configure: error: C preprocessor "/lib/cpp" fails sanity check Message-ID: <45F93BE5.2040104@unigranrio.edu.br> Estou compilando um apache2 e estou pegando a seguinte mensagem: configure: error: C preprocessor "/lib/cpp" fails sanity check J? instaliu tudo quanto ? lib que pude gcc e etc e nada, desabilei alguns pacotes na instala??o do slackware que ocasionaram esse problema, agora quais foram que ? o problema... At? podia instalar novamente mas o servidor est? longe, melhor seria resolver remotamente. Alguma dica ? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 15 13:01:02 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 15 Mar 2007 13:01:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] CNAME_lookup_failed_temporarily Message-ID: <45F96DBE.2020602@unigranrio.edu.br> Boa tarde Pessoal, Tenho um Qmail na minha rede interna que faz relay para o dom?nio unigranrio.edu.br no sentido de diminuir a carga no meu MX principal, em outro IP que n?o aceita conex?es na porta 25 vindas de redes v?lidas. O terra est? fazendo com que o qmail registre o seguinte no Log: CNAME_lookup_failed_temporarily Fiz o teste "host -t mx terra.com.br" e o mesmo retornou apenas um endere?o MX. Meu SPF autoriza o IP deste servidor relay. Emails para o gmail.com, yahoo.com.br que tem v?rios MX chegam. O reverso est? configurado corretamente. Uma coisa ? que os IPs s?o diferentes para estes servidores pois um n?o ? de acesso p?blico. Do meu MX que responde nos meus DNS pelo dom?nio unigranrio.edu.br o e-mail ? enviado corretamente. Que tipo de verifica??o o Terra pode estar fazendo ou o Qmail de relay se atrapalhando para enviar ao Terra? Alguma dica ? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 15 13:05:05 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 15 Mar 2007 13:05:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <45F96DBE.2020602@unigranrio.edu.br> References: <45F96DBE.2020602@unigranrio.edu.br> Message-ID: <45F96EB1.7040706@unigranrio.edu.br> Depois de uns flushs na fila agora o log est? registando o seguinte: Connected_to_200.154.55.2_but_greeting_failed./Remote_host_said:_450_rejected:_Too_much_connections_from_pombocorreio.unigranrio.edu.br[200.20.111.254] ? Terra chato... :-) Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br silvio.cesar at unigranrio.edu.br escreveu: > Boa tarde Pessoal, > > Tenho um Qmail na minha rede interna que faz relay para o dom?nio > unigranrio.edu.br no sentido de diminuir a carga no meu MX principal, em > outro IP que n?o aceita conex?es na porta 25 vindas de redes v?lidas. > > O terra est? fazendo com que o qmail registre o seguinte no Log: > CNAME_lookup_failed_temporarily > > Fiz o teste "host -t mx terra.com.br" e o mesmo retornou apenas um > endere?o MX. > > Meu SPF autoriza o IP deste servidor relay. > > Emails para o gmail.com, yahoo.com.br que tem v?rios MX chegam. > > O reverso est? configurado corretamente. > > Uma coisa ? que os IPs s?o diferentes para estes servidores pois um n?o > ? de acesso p?blico. > > Do meu MX que responde nos meus DNS pelo dom?nio unigranrio.edu.br o > e-mail ? enviado corretamente. > > Que tipo de verifica??o o Terra pode estar fazendo ou o Qmail de relay > se atrapalhando para enviar ao Terra? > > Alguma dica ? > From william_amaral at bann.com.br Thu Mar 15 14:07:32 2007 From: william_amaral at bann.com.br (William Amaral) Date: Thu, 15 Mar 2007 14:07:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid acl proibido url_regex -i http_access deny proibido Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: > Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao > gmail via HTTPS. > > Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? > ________________________________________________________________________ Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". ________________________________________________________________________ William Amaral - william_amaral at bann.com.br Encarregado Tel: +55 11 6542-6081 Bann Quimica Ltda. http://www.bann.com.br From mbonani at gmail.com Thu Mar 15 14:11:03 2007 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Thu, 15 Mar 2007 14:11:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> Message-ID: <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> Para https o correto seria: http_access deny CONNECT proibido Em 15/03/07, William Amaral escreveu: > Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid > > acl proibido url_regex -i > > http_access deny proibido > > > Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: > > > Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao > > gmail via HTTPS. > > > > Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? > > > > > ________________________________________________________________________ > > Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". > > ________________________________________________________________________ > > William Amaral - william_amaral at bann.com.br > Encarregado > Tel: +55 11 6542-6081 > Bann Quimica Ltda. > http://www.bann.com.br > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Mauricio Bonani LPIC-1 mailto:mbonani at gmail.com From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 15 14:46:58 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 15 Mar 2007 14:46:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> Message-ID: <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> Usando o metodo CONNECT o deny da ACL teria que executar antes de http_access deny CONNECT !SSL_ports ? Mauricio Bonani wrote: > Para https o correto seria: > > http_access deny CONNECT proibido > > Em 15/03/07, William Amaral escreveu: >> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid >> >> acl proibido url_regex -i >> >> http_access deny proibido >> >> >> Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: >> >>> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao >>> gmail via HTTPS. >>> >>> Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? >>> >> >> ________________________________________________________________________ >> >> Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". >> >> ________________________________________________________________________ >> >> William Amaral - william_amaral at bann.com.br >> Encarregado >> Tel: +55 11 6542-6081 >> Bann Quimica Ltda. >> http://www.bann.com.br >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- _____________________________________________________________ | F?bio Juliano Dapper | LPIC-2 Certified - Linux Professional Institute | GetNet - Tecnologia em Captura e Processamento de Transa??es | Fone: +55 (51) 3598-9800 Fax: +55 (51) 3598-9801 _____________________________________________________________ ?Esta mensagem ? endere?ada exclusivamente ?(s) pessoa(s) e/ou institui??es acima indicadas e pode conter informa??es confidenciais, particulares ou privilegiadas, as quais n?o podem, sob qualquer forma ou pretexto, ser utilizadas, divulgadas, alteradas, impressas ou copiadas, total ou parcialmente, por pessoas n?o autorizadas. No caso desta mensagem ser recebida por erro, por favor, providencie sua exclus?o, notificando o remetente imediatamente?. From mbonani at gmail.com Thu Mar 15 14:53:46 2007 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Thu, 15 Mar 2007 14:53:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <2e98af190703151053r5a9b1584nfa61f931f7893263@mail.gmail.com> Seria junto das outras regras que voc? criou. Normalmente, ap?s a linha # INSERT YOUR OWN RULE(S) HERE TO ALLOW ACCESS FROM YOUR CLIENTS e antes de http_access deny all Em 15/03/07, Juliano Dapper escreveu: > Usando o metodo CONNECT o deny da ACL teria que executar antes de > http_access deny CONNECT !SSL_ports ? > > > Mauricio Bonani wrote: > > Para https o correto seria: > > > > http_access deny CONNECT proibido > > > > Em 15/03/07, William Amaral escreveu: > >> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid > >> > >> acl proibido url_regex -i > >> > >> http_access deny proibido > >> > >> > >> Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: > >> > >>> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao > >>> gmail via HTTPS. > >>> > >>> Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? > >>> > >> > >> ________________________________________________________________________ > >> > >> Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". > >> > >> ________________________________________________________________________ > >> > >> William Amaral - william_amaral at bann.com.br > >> Encarregado > >> Tel: +55 11 6542-6081 > >> Bann Quimica Ltda. > >> http://www.bann.com.br > >> > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > -- > _____________________________________________________________ > | F?bio Juliano Dapper > | LPIC-2 Certified - Linux Professional Institute > | GetNet - Tecnologia em Captura e Processamento de Transa??es > | Fone: +55 (51) 3598-9800 Fax: +55 (51) 3598-9801 > _____________________________________________________________ > > "Esta mensagem ? endere?ada exclusivamente ?(s) pessoa(s) e/ou > institui??es acima indicadas e pode conter informa??es confidenciais, > particulares ou privilegiadas, as quais n?o podem, sob qualquer forma ou > pretexto, ser utilizadas, divulgadas, alteradas, impressas ou copiadas, > total ou parcialmente, por pessoas n?o autorizadas. No caso desta > mensagem ser recebida por erro, por favor, providencie sua exclus?o, > notificando o remetente imediatamente". > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Mauricio Bonani LPIC-1 mailto:mbonani at gmail.com From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 15 15:56:42 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 15 Mar 2007 15:56:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> Redirecionei o trafego da porta 443 para o squid e recebi a mensagem: "NONE error:unsupported-request-method HTTP/0.0" 400 1203 TCP_DENIED:NONE Alguma ideia? Tenho o squid compilado com suporte a SSL. Juliano Dapper wrote: > Usando o metodo CONNECT o deny da ACL teria que executar antes de > http_access deny CONNECT !SSL_ports ? > > > Mauricio Bonani wrote: >> Para https o correto seria: >> >> http_access deny CONNECT proibido >> >> Em 15/03/07, William Amaral escreveu: >>> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid >>> >>> acl proibido url_regex -i >>> >>> http_access deny proibido >>> >>> >>> Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: >>> >>>> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao >>>> gmail via HTTPS. >>>> >>>> Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? >>>> >>> ________________________________________________________________________ >>> >>> Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". >>> >>> ________________________________________________________________________ >>> >>> William Amaral - william_amaral at bann.com.br >>> Encarregado >>> Tel: +55 11 6542-6081 >>> Bann Quimica Ltda. >>> http://www.bann.com.br >>> >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> > From mbonani at gmail.com Thu Mar 15 16:01:02 2007 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Thu, 15 Mar 2007 16:01:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19.camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a105a2bf@mail.gmail.com> <45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <2e98af190703151201q7c0c932fx7d4fb5a2e6afc288@mail.gmail.com> Parece que via redirecionamento n?o funciona para https, voc? deve configurar o endere?o do squid nos navegadores de seus usu?rios. Em 15/03/07, Juliano Dapper escreveu: > Redirecionei o trafego da porta 443 para o squid e recebi a mensagem: > > "NONE error:unsupported-request-method HTTP/0.0" 400 1203 TCP_DENIED:NONE > > Alguma ideia? Tenho o squid compilado com suporte a SSL. > > Juliano Dapper wrote: > > Usando o metodo CONNECT o deny da ACL teria que executar antes de > > http_access deny CONNECT !SSL_ports ? > > > > > > Mauricio Bonani wrote: > >> Para https o correto seria: > >> > >> http_access deny CONNECT proibido > >> > >> Em 15/03/07, William Amaral escreveu: > >>> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid > >>> > >>> acl proibido url_regex -i > >>> > >>> http_access deny proibido > >>> > >>> > >>> Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: > >>> > >>>> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao > >>>> gmail via HTTPS. > >>>> > >>>> Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? > >>>> > >>> ________________________________________________________________________ > >>> > >>> Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". > >>> > >>> ________________________________________________________________________ > >>> > >>> William Amaral - william_amaral at bann.com.br > >>> Encarregado > >>> Tel: +55 11 6542-6081 > >>> Bann Quimica Ltda. > >>> http://www.bann.com.br > >>> > >>> > >>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Mauricio Bonani LPIC-1 mailto:mbonani at gmail.com From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 15 16:10:02 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 15 Mar 2007 16:10:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19. camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a 105a2bf@mail.gmail.com><45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <45F99A0A.2090301@unigranrio.edu.br> Opa, Ouvi dizer que 443 n?o funciona no squid por redirecionamento de porta por causa do "men-in-the-middle", apenas se voc? marcar o browser. Acho que ? isso. Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.br Juliano Dapper escreveu: > Redirecionei o trafego da porta 443 para o squid e recebi a mensagem: > > "NONE error:unsupported-request-method HTTP/0.0" 400 1203 TCP_DENIED:NONE > > Alguma ideia? Tenho o squid compilado com suporte a SSL. > > Juliano Dapper wrote: >> Usando o metodo CONNECT o deny da ACL teria que executar antes de >> http_access deny CONNECT !SSL_ports ? >> >> >> Mauricio Bonani wrote: >>> Para https o correto seria: >>> >>> http_access deny CONNECT proibido >>> >>> Em 15/03/07, William Amaral escreveu: >>>> Juliano eu bloqueio o acesso ao gmail atrav?s do squid >>>> >>>> acl proibido url_regex -i >>>> >>>> http_access deny proibido >>>> >>>> >>>> Em Qui, 2007-03-15 ?s 09:08 -0300, Juliano Dapper escreveu: >>>> >>>>> Gostaria de saber o que o pessoal tem usado para bloquear acessso ao >>>>> gmail via HTTPS. >>>>> >>>>> Al?m de regras no firewall, mais alguma op??o ? >>>>> >>>> ________________________________________________________________________ >>>> >>>> Imprima esta mensagem somente se necess?rio. A natureza agradece". >>>> >>>> ________________________________________________________________________ >>>> >>>> William Amaral - william_amaral at bann.com.br >>>> Encarregado >>>> Tel: +55 11 6542-6081 >>>> Bann Quimica Ltda. >>>> http://www.bann.com.br >>>> >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 15 16:33:10 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 15 Mar 2007 16:33:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Bloquear gmail In-Reply-To: <45F99A0A.2090301@unigranrio.edu.br> References: <45F93749.7090306@getnet-tecnologia.com.br> <1173978452.8142.19. camel@constantine.ermelino.bann.net> <2e98af190703151011g4541a687o2ed68756a 105a2bf@mail.gmail.com><45F98692.3050108@getnet-tecnologia.com.br> <45F996EA.6010800@getnet-tecnologia.com.br> <45F99A0A.2090301@unigranrio.edu.br> Message-ID: <45F99F76.2040304@getnet-tecnologia.com.br> Na pr?tica ? isso mesmo, testei aqui e funcionou. silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote: > Opa, > > Ouvi dizer que 443 n?o funciona no squid por redirecionamento de porta > por causa do "men-in-the-middle", apenas se voc? marcar o browser. > > Acho que ? isso. > > > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > http://www.unigranrio.br > > -- From FernandoC at cancelier.com.br Sat Mar 17 08:21:12 2007 From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC) Date: Sat, 17 Mar 2007 08:21:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> Message-ID: Silvio, Estou recebendo a mesma mensagem do terra s? que no meu caso, eu tenho varias hospedagens no mesmo servidor. Uso o qmail e meu dns esta configurado corretamente. Acontece uma vez o outro espor?dico. Isso para mim tamb?m esta sendo um mist?rio, pois ? apenas com o terra. Att Fernando -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de silvio.cesar at unigranrio.edu.br Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2007 13:16 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] CNAME_lookup_failed_temporarily Boa tarde Pessoal, Tenho um Qmail na minha rede interna que faz relay para o dom?nio unigranrio.edu.br no sentido de diminuir a carga no meu MX principal, em outro IP que n?o aceita conex?es na porta 25 vindas de redes v?lidas. O terra est? fazendo com que o qmail registre o seguinte no Log: CNAME_lookup_failed_temporarily Fiz o teste "host -t mx terra.com.br" e o mesmo retornou apenas um endere?o MX. Meu SPF autoriza o IP deste servidor relay. Emails para o gmail.com, yahoo.com.br que tem v?rios MX chegam. O reverso est? configurado corretamente. Uma coisa ? que os IPs s?o diferentes para estes servidores pois um n?o ? de acesso p?blico. Do meu MX que responde nos meus DNS pelo dom?nio unigranrio.edu.br o e-mail ? enviado corretamente. Que tipo de verifica??o o Terra pode estar fazendo ou o Qmail de relay se atrapalhando para enviar ao Terra? Alguma dica ? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From antoniocarlospina at gmail.com Sat Mar 17 13:21:18 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Sat, 17 Mar 2007 13:21:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> Message-ID: <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> A mensagem sugere que algum tipo de resolu??o de um registro CNAME. N?o conhe?o Qmail, mas ser? que est? sendo enviado algum email como fulano at algum_host.terra.com.br ? Quando se usa CNAME em DNS, apesar de teoricamente ser pr?tico, organizado e etc, obriga-se o resolver a fazer 2 intera??es ao inv?s de uma. A primeira intera??o recebe o CNAME e ? feita uma segunda intera??o para "resolver" o CNAME. Se o DNS est? sobrecarregado e/ou mal-configurado e/ou existe algum tipo de sistema que impe?a muitas queries em um curto espa?o de tempo (para evitar harvesting de registros em uma zona, por exemplo), essa segunda query poder? falhar. Ou seja, a primeira recebe o CNAME e a segunda dan?a. Observe que o problema pode estar tamb?m no SEU pr?prio resolver, que n?o est? tendo f?lego (processamento, banda, etc) para fazer essa segunda query pelo cname em tempo h?bil. Voc? conseguiu isolar o remetente e destinat?rio da mensagem que ? geradora deste problema ou ? sempre aleat?rio ? Abs. Em 17/03/07, FernandoC escreveu: > > Silvio, > > > Estou recebendo a mesma mensagem do terra s? que no meu caso, eu tenho > varias hospedagens no mesmo servidor. Uso o qmail e meu dns esta configurado > corretamente. > > Acontece uma vez o outro espor?dico. > > Isso para mim tamb?m esta sendo um mist?rio, pois ? apenas com o terra. > > > Att > > Fernando > > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto: > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de > silvio.cesar at unigranrio.edu.br > Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2007 13:16 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] CNAME_lookup_failed_temporarily > > Boa tarde Pessoal, > > Tenho um Qmail na minha rede interna que faz relay para o dom?nio > unigranrio.edu.br no sentido de diminuir a carga no meu MX principal, em > outro IP que n?o aceita conex?es na porta 25 vindas de redes v?lidas. > > O terra est? fazendo com que o qmail registre o seguinte no Log: > CNAME_lookup_failed_temporarily > > Fiz o teste "host -t mx terra.com.br" e o mesmo retornou apenas um > endere?o MX. > > Meu SPF autoriza o IP deste servidor relay. > > Emails para o gmail.com, yahoo.com.br que tem v?rios MX chegam. > > O reverso est? configurado corretamente. > > Uma coisa ? que os IPs s?o diferentes para estes servidores pois um n?o > ? de acesso p?blico. > > Do meu MX que responde nos meus DNS pelo dom?nio unigranrio.edu.br o > e-mail ? enviado corretamente. > > Que tipo de verifica??o o Terra pode estar fazendo ou o Qmail de relay > se atrapalhando para enviar ao Terra? > > Alguma dica ? > > -- > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > scsantos at unigranrio.com.br > http://www.unigranrio.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Sun Mar 18 18:52:31 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Sun, 18 Mar 2007 18:52:31 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> Message-ID: On Sat, 17 Mar 2007, Antonio Carlos Pina wrote: > A mensagem sugere que algum tipo de resolu??o de um registro CNAME. N?o > conhe?o Qmail, mas ser? que est? sendo enviado algum email como > fulano at algum_host.terra.com.br ? outra coisa importante a respeito de cname. um MX nunca deve ser um CNAME. errado: dominio. mx 10 servidor. servidor. cname server. server. a x.y.z.w certo: dominio. mx 10 servidor. servidor. a x.y.z.w From abadan at gmail.com Sun Mar 18 22:34:33 2007 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Sun, 18 Mar 2007 22:34:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting Message-ID: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> Ol?, Estou usando como t?cnica anti-spam a dupla whitelister + postgrey no postfix. O primeiro deixa passar todas mensagens, menos as com origem listada em algumas RBLs ou RHBLS, as de dom?nios que n?o declaram SPF ou que o SPF n?o bate. As mensagens que n?o passam direto nesta fase, passam pelo greylisting. Mas de acordo com a documenta??o sobre greylisting[1] alguns servidores n?o s?o compat?veis: * Novell Groupwise 6.0 - Confirmation Link * ISMail 1.7.1 and prior - Non-compliant. Reported as fixed in ISMail 1.7.4 and later. * InterMail 4.0 - Reported * Kerio MailServer 5.0.5 - Reported E de acordo com o site antispam.br [2]: "? importante tamb?m manter em uma lista branca, endere?os IP que tem passagem livre pelo greylisting, ou porque s?o m?quinas confi?veis (da pr?pria rede, de redes conhecidas, etc) ou por que seus MTAs n?o conseguem tratar corretamente erros tempor?rios." Com a verifica??o de SPF eu j? evito atraso na entrega das mensagens da maioria dos grandes provedores, mas ainda temos problemas com falso positivos de pequenos provedores que tentam enviar a mensagem apenas uma vez. Que dom?nios ou IPs voc?s colocam nessa lista branca por serem incompat?veis com Graylisting? [1] http://projects.puremagic.com/greylisting/ [2] http://www.antispam.br/admin/greylisting/ Abra?o, Diego From danton at inexo.com.br Sun Mar 18 23:08:50 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Sun, 18 Mar 2007 23:08:50 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> Message-ID: On Sun, 18 Mar 2007, Diego Abadan wrote: > Que dom?nios ou IPs voc?s colocam nessa lista branca por serem incompat?veis > com Graylisting? da configura??o default do milter-greylist: # This is a list of broken MTA that break with greylisting. Copied from # http://cvs.puremagic.com/viewcvs/greylisting/schema/whitelist_ip.txt?rev=1.11 ? bem prov?vel que o n?mero de revis?o j? seja outro. From fxcabral at yahoo.com.br Sun Mar 18 23:38:22 2007 From: fxcabral at yahoo.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio?= Barros Cabral) Date: Sun, 18 Mar 2007 23:38:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> Message-ID: <1174271902.2603.10.camel@hades.no-ip.org> On Sun, 2007-03-18 at 18:52 -0300, Lao DanTong wrote: > outra coisa importante a respeito de cname. um MX nunca deve ser um CNAME. S?? por curiosidade: por qu??? []'s --fx _______________________________________________________ Yahoo! Mail - Sempre a melhor op??o para voc?! Experimente j? e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ From abadan at gmail.com Sun Mar 18 23:38:27 2007 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Sun, 18 Mar 2007 23:38:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> Message-ID: <3c46d3e20703181938v75e9845dsf8f046ff97050ff@mail.gmail.com> Em 18/03/07, Lao DanTong escreveu: > > da configura??o default do milter-greylist: > > # This is a list of broken MTA that break with greylisting. Copied from > # http://cvs.puremagic.com/viewcvs/greylisting/schema/whitelist_ip.txt?rev=1.11 > > > ? bem prov?vel que o n?mero de revis?o j? seja outro. Sim, ta na 1.16 j?: http://cvs.puremagic.com/viewcvs/greylisting/schema/whitelist_ip.txt?rev=1.16 Obrigado, Lao. Mas no caso ? uma lista pequena e de servidores do exterior, basicamente (que resolve pouco meu problema, infelizmente). Quem ta usando Graylisting ta liberando os servidores problem?ticos conforme os usu?rios reclamam mesmo? Ou existe outra forma de minimizar os falso-positivos? Lembrando que j? deixo passar servidores com SPF declarados e ok. Diego From danton at inexo.com.br Mon Mar 19 00:29:52 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 19 Mar 2007 00:29:52 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <1174271902.2603.10.camel@hades.no-ip.org> References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> <1174271902.2603.10.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: On Sun, 18 Mar 2007, Fabr?cio Barros Cabral wrote: > On Sun, 2007-03-18 at 18:52 -0300, Lao DanTong wrote: > >> outra coisa importante a respeito de cname. um MX nunca deve ser um CNAME. > > S? por curiosidade: por qu?? porque est? escrito na RFC e tamb?m por introduzir um novo ciclo de consulta ao DNS, que eventualmente pode n?o ter fim. Assim, o dom?nio de um MX tem que resolver para um endere?o ipv4 ou ipv6. > > []'s > > --fx > > > > _______________________________________________________ > Yahoo! Mail - Sempre a melhor op??o para voc?! > Experimente j? e veja as novidades. > http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ > From danton at inexo.com.br Mon Mar 19 00:40:36 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 19 Mar 2007 00:40:36 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: <3c46d3e20703181938v75e9845dsf8f046ff97050ff@mail.gmail.com> References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> <3c46d3e20703181938v75e9845dsf8f046ff97050ff@mail.gmail.com> Message-ID: On Sun, 18 Mar 2007, Diego Abadan wrote: > Mas no caso ? uma lista pequena e de servidores do exterior, basicamente > (que resolve pouco meu problema, infelizmente). Quem ta usando Graylisting > ta liberando os servidores problem?ticos conforme os usu?rios reclamam > mesmo? Ou existe outra forma de minimizar os falso-positivos? n?o h? falsos positivos em SPF! o que pode acontecer ?: 1. spf funciona e d? 'pass' => ok 2. spf funciona e d? 'softfail' => manda pro greylisting 3. spf funciona e d? 'fail' => bomba 4. spf n?o funciona => manda pro greylisting qualquer que seja o caso o remetente sempre tem uma nova chance a menos que tenha dado 'fail'. e se o cara do outro lado recebe um erro tempor?rio e interpreta como permanente, azar dele. spambots costumam ser assim, vai querer colocar endere?os de spambots na lista branca? a gente n?o pode se responsabilizar pela burrice alheia. 'ad caesar caesarea', ou ent?o, 'cada macaco no seu galho'. agora, se encontrar uma situa??o em que o remetente n?o consegue legitimamente passar pela greylisting porque n?o sabe a diferen?a entre 500 e 400, voc? deve contactar o gerente do dom?nio remetente (pela RFC sei-l?-qual deve ser postmaster at dom?nio, mas n?o espere que ele siga essa norma, se j? furou em outra). use o whois se precisar. nesse ponto h? tr?s possibilidades: 1. voc? encontra um cara cooperativo disposto a resolver o problema e eventualmente o resolve => maravilha 2. voc? encontra aquele gerent?o com uma mistura de ignor?ncia e arrog?ncia e acha que sabe tudo => desista e queime o dom?nio dele. falar com o chefe dele pode ser uma boa id?ia. 3. voc? n?o consegue falar com qualquer criatura inteligente do outro lado => desista. From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Mon Mar 19 08:21:29 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Mon, 19 Mar 2007 08:21:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>< AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D1615F7@galileu.CancelierInformaticaLtda.loc al><86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com><1174271902.2603.10.camel@had es.no-ip.org> Message-ID: <45FE7239.7060003@unigranrio.edu.br> Bom dia, Estou com o seguinte problema: Tenho um servidor que ? meu MX. em mail.unigranrio.edu.br Temos aplica??es que enviam muitos emails para alunos tipo 100.000 por dia mais ou menos... Para n?o engarlar o servidor principal montamos um outro qmail em pombocorreio.unigranrio.edu.br. Resultado: A fila para o terra est? ficando parada, mas s? para o Terra. Curiosodades: SPF - OK Reverso - OK Relay - OK Ip - diferente do MX Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Lao DanTong escreve From raphaelbscosta at gmail.com Mon Mar 19 10:52:24 2007 From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa) Date: Mon, 19 Mar 2007 10:52:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <45FE7239.7060003@unigranrio.edu.br> References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> < AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D1615F7@galileu.CancelierInformaticaLtda.loc al> <86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com> <1174271902.2603.10.camel@had es.no-ip.org> <45FE7239.7060003@unigranrio.edu.br> Message-ID: <1174312344.6192.23.camel@inuyasha> Voc? n?o est? excedendo o limite de conex?es simult?neas? J? tive um problema similar, tive que utilizar mais de um ip para sa?da. On Mon, 2007-03-19 at 08:21 -0300, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote: > Bom dia, > > Estou com o seguinte problema: > > Tenho um servidor que ? meu MX. em mail.unigranrio.edu.br > > Temos aplica??es que enviam muitos emails para alunos tipo 100.000 por > dia mais ou menos... > > Para n?o engarlar o servidor principal montamos um outro qmail em > pombocorreio.unigranrio.edu.br. > > Resultado: > > A fila para o terra est? ficando parada, mas s? para o Terra. > > > Curiosodades: > > SPF - OK > Reverso - OK > Relay - OK > Ip - diferente do MX > > > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > http://www.unigranrio.edu.br > > > Lao DanTong escreve > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From frederick at dahype.org Mon Mar 19 13:37:32 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Mon, 19 Mar 2007 13:37:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: CNAME_lookup_failed_temporarily In-Reply-To: <45FE7239.7060003@unigranrio.edu.br> References: <000b01c7671d$3359e3b0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>< AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D1615F7@galileu.CancelierInformaticaLtda.loc al><86b352050703170921s2076eb4fj886c97bd327d24b@mail.gmail.com><1174271902.2603.10.camel@had es.no-ip.org> <45FE7239.7060003@unigranrio.edu.br> Message-ID: <03f501c76a44$e5d10670$b1731350$@org> O terra tem limite de conex?es simult?neas por IP. A solu??o no meu caso (qmail+freeBSD) foi colocar no ipfw um regra para limitar as conex?es ao MX do terra. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de silvio.cesar at unigranrio.edu.br Enviada em: segunda-feira, 19 de mar?o de 2007 08:21 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: CNAME_lookup_failed_temporarily Bom dia, Estou com o seguinte problema: Tenho um servidor que ? meu MX. em mail.unigranrio.edu.br Temos aplica??es que enviam muitos emails para alunos tipo 100.000 por dia mais ou menos... Para n?o engarlar o servidor principal montamos um outro qmail em pombocorreio.unigranrio.edu.br. Resultado: A fila para o terra est? ficando parada, mas s? para o Terra. Curiosodades: SPF - OK Reverso - OK Relay - OK Ip - diferente do MX Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Lao DanTong escreve __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From abadan at gmail.com Mon Mar 19 17:56:45 2007 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Mon, 19 Mar 2007 17:56:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> <3c46d3e20703181938v75e9845dsf8f046ff97050ff@mail.gmail.com> Message-ID: <3c46d3e20703191356x3b46aecdq95910362381496fe@mail.gmail.com> Lao, quando falei do falso positivo, me referia de mensagens leg?timas que n?o passaram pelo greylisting, desculpe se n?o fui claro. Quanto ao SPF, est? tudo certo. agora, se encontrar uma situa??o em que o remetente n?o consegue > legitimamente passar pela greylisting porque n?o sabe a diferen?a entre > 500 e 400, voc? deve contactar o gerente do dom?nio remetente > Ai est? o ponto: parece que um n?mero significativo de servidores usados para envio de mensagens legitimas ainda p?ra no greylisting. Vou entrar em contato com os respons?veis como vc sugere. Mas fico preocupado, pois temos usu?rios reclamando que n?o recebem mensagens importantes e queria minimizar o n?o recebimento das mensagens legitimas. Felizmente com o crescimento do uso de greylisting isso deve ser cada vez mais minimizado. Aproveitando a mensagem: quanto ao recebimento de spam a queda foi impressionante depois de implantar greylisting. Funciona muito bem nesse ponto! Abra?os, Diego -- Em 19/03/07, Lao DanTong escreveu: > > On Sun, 18 Mar 2007, Diego Abadan wrote: > > > Mas no caso ? uma lista pequena e de servidores do exterior, basicamente > > (que resolve pouco meu problema, infelizmente). Quem ta usando > Graylisting > > ta liberando os servidores problem?ticos conforme os usu?rios reclamam > > mesmo? Ou existe outra forma de minimizar os falso-positivos? > > n?o h? falsos positivos em SPF! o que pode acontecer ?: > 1. spf funciona e d? 'pass' => ok > 2. spf funciona e d? 'softfail' => manda pro greylisting > 3. spf funciona e d? 'fail' => bomba > 4. spf n?o funciona => manda pro greylisting > > qualquer que seja o caso o remetente sempre tem uma nova chance a menos > que tenha dado 'fail'. e se o cara do outro lado recebe um erro tempor?rio > > e interpreta como permanente, azar dele. spambots costumam ser assim, vai > querer colocar endere?os de spambots na lista branca? a gente n?o pode se > responsabilizar pela burrice alheia. 'ad caesar caesarea', ou ent?o, 'cada > > macaco no seu galho'. > > agora, se encontrar uma situa??o em que o remetente n?o consegue > legitimamente passar pela greylisting porque n?o sabe a diferen?a entre > 500 e 400, voc? deve contactar o gerente do dom?nio remetente (pela RFC > sei-l?-qual deve ser postmaster at dom?nio, mas n?o espere que ele siga essa > norma, se j? furou em outra). use o whois se precisar. > > nesse ponto h? tr?s possibilidades: > 1. voc? encontra um cara cooperativo disposto a resolver o problema e > eventualmente o resolve => maravilha > 2. voc? encontra aquele gerent?o com uma mistura de ignor?ncia e > arrog?ncia e acha que sabe tudo => desista e queime o dom?nio dele. falar > com o chefe dele pode ser uma boa id?ia. > 3. voc? n?o consegue falar com qualquer criatura inteligente do outro lado > => desista. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Mon Mar 19 20:13:50 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 19 Mar 2007 20:13:50 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: <3c46d3e20703191356x3b46aecdq95910362381496fe@mail.gmail.com> References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> <3c46d3e20703181938v75e9845dsf8f046ff97050ff@mail.gmail.com> <3c46d3e20703191356x3b46aecdq95910362381496fe@mail.gmail.com> Message-ID: On Mon, 19 Mar 2007, Diego Abadan wrote: > Lao, quando falei do falso positivo, me referia de mensagens leg?timas que > n?o passaram pelo greylisting, desculpe se n?o fui claro. Quanto ao SPF, > est? tudo certo. se n?o passa pelo greylisting n?o ? responsabilidade sua mas do macaquinho do outro lado. n?o d? para ser babysitter do mundo. From junior at gujao.com Tue Mar 20 08:37:46 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Tue, 20 Mar 2007 08:37:46 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. Message-ID: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> Bom dia pessoal! Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde eu interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial para um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a transfer?ncia. Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o Pandion como client. Grato desde j?, -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From jczucco at ucs.br Tue Mar 20 08:43:01 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 20 Mar 2007 08:43:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. In-Reply-To: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> References: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> Message-ID: <45FFC8C5.2070209@ucs.br> Junior Pires escreveu: > Bom dia pessoal! > > Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde eu > interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. > > A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo > transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor > est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial para > um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a > transfer?ncia. > > Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o Pandion > como client. > > Grato desde j?, > > > As m?quinas da matriz e da filial consegue pingar umas nas outras ? O firewall n?o est? bloqueando isso ? Tentou acompanhar com o tcpdump ? -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From junior at gujao.com Tue Mar 20 08:48:16 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Tue, 20 Mar 2007 08:48:16 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. In-Reply-To: <45FFC8C5.2070209@ucs.br> References: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> <45FFC8C5.2070209@ucs.br> Message-ID: <4288.192.168.1.3.1174391296.squirrel@mail.gujao.com> Cara, assim... Eu uso isso num FreeBSD, e n?o tenho vpn montada nem nada, eu consigo o acesso externo s? apontando o Pandion pro meu server na porta 5222. Eu j? tirei meu Firewall todo, deixei s? com a regra do NAT e nada... > Junior Pires escreveu: >> Bom dia pessoal! >> >> Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde eu >> interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. >> >> A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo >> transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor >> est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial >> para >> um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a >> transfer?ncia. >> >> Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o Pandion >> como client. >> >> Grato desde j?, >> >> >> > As m?quinas da matriz e da filial consegue pingar umas nas outras ? O > firewall n?o est? bloqueando isso ? Tentou acompanhar com o tcpdump ? > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e > acredita-se estar livre de perigo. > > -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From marcelo at standardnet.com.br Tue Mar 20 08:51:56 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Tue, 20 Mar 2007 08:51:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. In-Reply-To: <4288.192.168.1.3.1174391296.squirrel@mail.gujao.com> References: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> <45FFC8C5.2070209@ucs.br> <4288.192.168.1.3.1174391296.squirrel@mail.gujao.com> Message-ID: <45FFCADC.2050504@standardnet.com.br> Se n?o me engano, a porta para o uso de tranfer?ncia de arquivos ? outra, poss?velmente seu firewall est? bloqueando. Abra?os, -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Junior Pires escreveu: > Cara, assim... Eu uso isso num FreeBSD, e n?o tenho vpn montada nem nada, > eu consigo o acesso externo s? apontando o Pandion pro meu server na porta > 5222. > > Eu j? tirei meu Firewall todo, deixei s? com a regra do NAT e nada... > > >> Junior Pires escreveu: >>> Bom dia pessoal! >>> >>> Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde eu >>> interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. >>> >>> A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo >>> transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor >>> est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial >>> para >>> um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a >>> transfer?ncia. >>> >>> Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o Pandion >>> como client. >>> >>> Grato desde j?, >>> >>> >>> >> As m?quinas da matriz e da filial consegue pingar umas nas outras ? O >> firewall n?o est? bloqueando isso ? Tentou acompanhar com o tcpdump ? >> >> -- >> Jeronimo Zucco >> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified >> N?cleo de Processamento de Dados >> Universidade de Caxias do Sul >> >> http://jczucco.blogspot.com >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> >> > > From junior at gujao.com Tue Mar 20 09:05:54 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Tue, 20 Mar 2007 09:05:54 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. In-Reply-To: <45FFCADC.2050504@standardnet.com.br> References: <4278.192.168.1.3.1174390666.squirrel@mail.gujao.com> <45FFC8C5.2070209@ucs.br> <4288.192.168.1.3.1174391296.squirrel@mail.gujao.com> <45FFCADC.2050504@standardnet.com.br> Message-ID: <4327.192.168.1.3.1174392354.squirrel@mail.gujao.com> Essas s?o minhas regras pra liberar o ejabberd: ### Liberando o Ejabberd ### ipfw add allow tcp from any to any 5222 ipfw add allow tcp from any to any 5223 ipfw add allow tcp from any to any 5269 ipfw add allow tcp from any to any 5280 ipfw add allow tcp from any to any 8888 > Se n?o me engano, a porta para o uso de tranfer?ncia de arquivos ? > outra, poss?velmente seu firewall est? bloqueando. > > Abra?os, > > -- > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br > > > Junior Pires escreveu: >> Cara, assim... Eu uso isso num FreeBSD, e n?o tenho vpn montada nem >> nada, >> eu consigo o acesso externo s? apontando o Pandion pro meu server na >> porta >> 5222. >> >> Eu j? tirei meu Firewall todo, deixei s? com a regra do NAT e nada... >> >> >>> Junior Pires escreveu: >>>> Bom dia pessoal! >>>> >>>> Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde >>>> eu >>>> interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. >>>> >>>> A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo >>>> transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor >>>> est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial >>>> para >>>> um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a >>>> transfer?ncia. >>>> >>>> Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o >>>> Pandion >>>> como client. >>>> >>>> Grato desde j?, >>>> >>>> >>>> >>> As m?quinas da matriz e da filial consegue pingar umas nas outras ? O >>> firewall n?o est? bloqueando isso ? Tentou acompanhar com o tcpdump ? >>> >>> -- >>> Jeronimo Zucco >>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified >>> N?cleo de Processamento de Dados >>> Universidade de Caxias do Sul >>> >>> http://jczucco.blogspot.com >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e > acredita-se estar livre de perigo. > > -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From MBORBA at trf3.gov.br Tue Mar 20 10:16:34 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Tue, 20 Mar 2007 10:16:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ejabberd. Message-ID: "from any to any"? cuidado, se essa m?quina estiver exposta na internet. Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> junior at gujao.com 20/3/2007 09:05:54 >>> Essas s?o minhas regras pra liberar o ejabberd: ### Liberando o Ejabberd ### ipfw add allow tcp from any to any 5222 ipfw add allow tcp from any to any 5223 ipfw add allow tcp from any to any 5269 ipfw add allow tcp from any to any 5280 ipfw add allow tcp from any to any 8888 > Se n?o me engano, a porta para o uso de tranfer?ncia de arquivos ? > outra, poss?velmente seu firewall est? bloqueando. > > Abra?os, > > -- > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br > > > Junior Pires escreveu: >> Cara, assim... Eu uso isso num FreeBSD, e n?o tenho vpn montada nem >> nada, >> eu consigo o acesso externo s? apontando o Pandion pro meu server na >> porta >> 5222. >> >> Eu j? tirei meu Firewall todo, deixei s? com a regra do NAT e nada... >> >> >>> Junior Pires escreveu: >>>> Bom dia pessoal! >>>> >>>> Pessoal, eu tenho aqui um servidor ejabberd rodando internamente onde >>>> eu >>>> interligo matriz e 2 filiais para fazer a comunica??o interna. >>>> >>>> A quest?o est? na hora da transferencia de arquivos, pois eu consigo >>>> transferir normamente entre contatos aqui na matriz, j? que o servidor >>>> est? localizado aqui. Quando eu tento enviar algum arquivo da filial >>>> para >>>> um contato aqui da matriz ele d? erro e n?o consegue fazer a >>>> transfer?ncia. >>>> >>>> Algu?m ai sabe o caminho das pedras? S? pra ressaltar, eu uso o >>>> Pandion >>>> como client. >>>> >>>> Grato desde j?, >>>> >>>> >>>> >>> As m?quinas da matriz e da filial consegue pingar umas nas outras ? O >>> firewall n?o est? bloqueando isso ? Tentou acompanhar com o tcpdump ? >>> >>> -- >>> Jeronimo Zucco >>> LPIC-1 Linux Professional Institute Certified >>> N?cleo de Processamento de Dados >>> Universidade de Caxias do Sul >>> >>> http://jczucco.blogspot.com >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e > acredita-se estar livre de perigo. > > -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo at tpn.com.br Tue Mar 20 10:37:31 2007 From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho) Date: Tue, 20 Mar 2007 10:37:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> Message-ID: <45FFE39B.4060104@tpn.com.br> Diego Abadan wrote: > Que dom?nios ou IPs voc?s colocam nessa lista branca por serem incompat?veis > com Graylisting? > > Eu s? pulo o greylisting de quem retornar pass no SPF. Quem retornar "fail" eu recuso. Uma boa op??o ? voc? criar um registro SPF padr?o para ser utilizado caso o remetente n?o tenha um declarado. Por exemplo: "v=spf1 mx/24 ?all", esta configura??o faz com que um servidor de e-mail com MX 222.222.222.10 possa mandar e-mail de 222.222.222.XXX, passando pelo greylisting. Como o ?all ? neutral, se falhar ele n?o bloquear?, apenas mandar? para o greylisting. No qmail esta configura??o se chama "spfguess", deve ter algo semelhante no postfix. Boa sorte. -- Marcelo Coelho marcelo at tpn.com.br From marcelo at tpn.com.br Tue Mar 20 10:40:06 2007 From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho) Date: Tue, 20 Mar 2007 10:40:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Lista branca para Greylisting In-Reply-To: <45FFE39B.4060104@tpn.com.br> References: <3c46d3e20703181834l1b07d1b6nacf3d63f7f72f80@mail.gmail.com> <45FFE39B.4060104@tpn.com.br> Message-ID: <45FFE436.4030604@tpn.com.br> Corre??o: Por exemplo: "v=spf1 mx/24 ?all", esta configura??o faz com que um servidor de e-mail com MX 222.222.222.10 possa mandar e-mail de 222.222.222.XXX, *PULANDO* o greylisting. Como o ?all ? neutral, se falhar ele n?o bloquear?, apenas mandar? para o greylisting. Marcelo Coelho wrote: > Diego Abadan wrote: > >> Que dom?nios ou IPs voc?s colocam nessa lista branca por serem incompat?veis >> com Graylisting? >> >> >> > Eu s? pulo o greylisting de quem retornar pass no SPF. Quem retornar > "fail" eu recuso. > > Uma boa op??o ? voc? criar um registro SPF padr?o para ser utilizado > caso o remetente n?o tenha um declarado. > > Por exemplo: "v=spf1 mx/24 ?all", esta configura??o faz com que um > servidor de e-mail com MX 222.222.222.10 possa mandar e-mail de > 222.222.222.XXX, passando pelo greylisting. Como o ?all ? neutral, se > falhar ele n?o bloquear?, apenas mandar? para o greylisting. > > No qmail esta configura??o se chama "spfguess", deve ter algo semelhante > no postfix. > > Boa sorte. > > From fequestions at gmail.com Wed Mar 21 10:59:24 2007 From: fequestions at gmail.com (Fernando Cordeiro) Date: Wed, 21 Mar 2007 10:59:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?servi=E7o_de_mailing?= Message-ID: Senhores, estou com um pequeno grande problema e gostaria de ajuda dos experts desta lista. Tenho um servidor de e-mail rodando qmail para atender os colaboradores da empresa e nesse mesmo servidor, tenho um servi?o de mailing que ? disparado diariamente pelo menos duas vezes por dia. Toda a vez que esse mailing ? disparado o meu, "trava", devido a quantidade de e-mails que s?o enviados. Gostaria de saber o seguinte: existe alguma forma de melhorar esse servi?o de envio de mensagens em massa no MTA? Algu?m conhece algum software free que realize esse tipo de trabalho de mailing, que gerencie a fila e tal? Algu?m conhece alguma aplica??o free via web ou algo parecido que gerencie mailings? No site do inter7 existe uma ferramenta chamada ROBOMAIL, seria essa uma solu??o para esse tipo de servi?o? Algu?m da lista conhece, usa ou j? usou? Sei que s?o muitas perguntas mas, sei que posso contar com a ajuda de pessoas experientes -- Fernando Cordeiro Supervisor de Inform?tica e TI * Onde Open-source, always Open-source * From adm.acacio at digi.com.br Wed Mar 21 11:33:51 2007 From: adm.acacio at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Ac=E1cio_Alves_dos_Santos?=) Date: Wed, 21 Mar 2007 11:33:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?servi=E7o_de_mailing?= In-Reply-To: References: Message-ID: Fernando, O melhor que eu conhe?o ? o poMMo: http://pommo.org/ Ele gerencia quantidade de mensagens por hora, tr?fego m?ximo a ser usado, dentre v?rias outras coisas.. On Mar 21, 2007, at 10:59 AM, Fernando Cordeiro wrote: > Senhores, estou com um pequeno grande problema e gostaria de ajuda dos > experts desta lista. > > Tenho um servidor de e-mail rodando qmail para atender os > colaboradores da empresa e nesse mesmo servidor, tenho um servi?o de > mailing que ? disparado diariamente pelo menos duas vezes por dia. > Toda a vez que esse mailing ? disparado o meu, "trava", devido a > quantidade de e-mails que s?o enviados. > Gostaria de saber o seguinte: existe alguma forma de melhorar esse > servi?o de envio de mensagens em massa no MTA? Algu?m conhece algum > software free que realize esse tipo de trabalho de mailing, que > gerencie a fila e tal? Algu?m conhece alguma aplica??o free via web ou > algo parecido que gerencie mailings? > No site do inter7 existe uma ferramenta chamada ROBOMAIL, seria essa > uma solu??o para esse tipo de servi?o? Algu?m da lista conhece, usa ou > j? usou? > > Sei que s?o muitas perguntas mas, sei que posso contar com a ajuda de > pessoas experientes > > -- > > Fernando Cordeiro > Supervisor de Inform?tica e TI > * Onde Open-source, always Open-source * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Ac?cio Alves dos Santos Administra??o de redes Diginet Brasil adm.acacio at digi.com.br (+55) 84 4008-9000 Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informa??o confidencial e/ou privilegiada. Se voc? n?o for o destinat?rio ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, n?o pode usar, copiar ou divulgar as informa??es nela contidas ou tomar qualquer a??o baseada nessas informa??es. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-o. Agradecemos sua coopera??o. This message, including its attatchments, may contain confidential and/or privileged information. If you are not the recipient or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e- mail and deleting this message. Thank you for your cooperation. From camposr at gmail.com Wed Mar 21 16:38:13 2007 From: camposr at gmail.com (Rodrigo Campos) Date: Wed, 21 Mar 2007 16:38:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?servi=E7o_de_mailing?= In-Reply-To: References: Message-ID: Mas o que voc? usa hoje (e n?o te atende) ? Qual a quantidade que voc? precisa enviar e em quanto tempo ? O bom ? velho Bulk Mailer n?o serve ? http://freshmeat.net/projects/bulkmailer/ Projeto com mais de 6 anos e padr?o 'de facto' entre instala??es grandes de majordomo. J? vi lista grande ( > 6.000 assinantes) usando bulk mailer sem problemas. Obviamente ele n?o ? m?gico, voc? vai precisar de cpu/io/rede decentes para conseguir mandar um volume grande de mensagens. On 3/21/07, Fernando Cordeiro wrote: > Senhores, estou com um pequeno grande problema e gostaria de ajuda dos > experts desta lista. > > Tenho um servidor de e-mail rodando qmail para atender os > colaboradores da empresa e nesse mesmo servidor, tenho um servi?o de > mailing que ? disparado diariamente pelo menos duas vezes por dia. > Toda a vez que esse mailing ? disparado o meu, "trava", devido a > quantidade de e-mails que s?o enviados. > Gostaria de saber o seguinte: existe alguma forma de melhorar esse > servi?o de envio de mensagens em massa no MTA? Algu?m conhece algum > software free que realize esse tipo de trabalho de mailing, que > gerencie a fila e tal? Algu?m conhece alguma aplica??o free via web ou > algo parecido que gerencie mailings? > No site do inter7 existe uma ferramenta chamada ROBOMAIL, seria essa > uma solu??o para esse tipo de servi?o? Algu?m da lista conhece, usa ou > j? usou? > > Sei que s?o muitas perguntas mas, sei que posso contar com a ajuda de > pessoas experientes > > -- > > Fernando Cordeiro > Supervisor de Inform?tica e TI > * Onde Open-source, always Open-source * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- "My job is to help destroy What's left of your imagination By feeding you endless doses Of sugar-coated mindless garbage" MTV Get off the air - Dead Kennedys From brandao at gmail.com Thu Mar 22 09:14:35 2007 From: brandao at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Antonio_Jos=E9_dos_Santos_Brand=E3o?=) Date: Thu, 22 Mar 2007 09:14:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?servi=E7o_de_mailing?= In-Reply-To: References: Message-ID: o phplist pode te ajudar bastante. Permite definir a frequencia de envio (mensagens/tempo), tratamento de bounces, webbug, envio em background via cron, etc. -- Antonio J. S. Brand?o On 3/21/07, Fernando Cordeiro wrote: > > Senhores, estou com um pequeno grande problema e gostaria de ajuda dos > experts desta lista. > > Tenho um servidor de e-mail rodando qmail para atender os > colaboradores da empresa e nesse mesmo servidor, tenho um servi?o de > mailing que ? disparado diariamente pelo menos duas vezes por dia. > Toda a vez que esse mailing ? disparado o meu, "trava", devido a > quantidade de e-mails que s?o enviados. > Gostaria de saber o seguinte: existe alguma forma de melhorar esse > servi?o de envio de mensagens em massa no MTA? Algu?m conhece algum > software free que realize esse tipo de trabalho de mailing, que > gerencie a fila e tal? Algu?m conhece alguma aplica??o free via web ou > algo parecido que gerencie mailings? > No site do inter7 existe uma ferramenta chamada ROBOMAIL, seria essa > uma solu??o para esse tipo de servi?o? Algu?m da lista conhece, usa ou > j? usou? > > Sei que s?o muitas perguntas mas, sei que posso contar com a ajuda de > pessoas experientes > > -- > > Fernando Cordeiro > Supervisor de Inform?tica e TI > * Onde Open-source, always Open-source * > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gustavo at gustavo.eti.br Thu Mar 22 14:50:57 2007 From: gustavo at gustavo.eti.br (Gustavo Mateus) Date: Thu, 22 Mar 2007 14:50:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Invent=E1rio?= Message-ID: <4602C201.8040102@gustavo.eti.br> Pessoal, O que voc?s usam para invent?rio de servidores, ips, dom?nios e hosts? Eu to pensando em desenvolver algo mas antes queria ver o que voc?s usam. []'s Gustavo From frederick at dahype.org Thu Mar 22 15:36:54 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Thu, 22 Mar 2007 15:36:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Invent=E1rio?= In-Reply-To: <4602C201.8040102@gustavo.eti.br> References: <4602C201.8040102@gustavo.eti.br> Message-ID: <00dc01c76cb1$123e9150$36bbb3f0$@org> Utilizo o ocsinventory http://ocsinventory.sourceforge.net/ dependendo do tamanho de sua rede ele pode lhe atender. > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Mateus > Enviada em: quinta-feira, 22 de mar?o de 2007 14:51 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] Invent?rio > > Pessoal, > > O que voc?s usam para invent?rio de servidores, ips, dom?nios e hosts? > Eu to pensando em desenvolver algo mas antes queria ver o que voc?s > usam. > > []'s > > Gustavo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at gutocarvalho.net Thu Mar 22 20:21:01 2007 From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho) Date: Thu, 22 Mar 2007 19:21:01 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Invent=E1rio?= In-Reply-To: <00dc01c76cb1$123e9150$36bbb3f0$@org> References: <4602C201.8040102@gustavo.eti.br> <00dc01c76cb1$123e9150$36bbb3f0$@org> Message-ID: <1174605661.8507.0.camel@localhost> Talvez o caciq lhe sirva... tecnologia 100% brazuca, governo eletr?nico, sofware livre, claro ;) http://guialivre.governoeletronico.gov.br/cacic/sisp2/ Em Qui, 2007-03-22 ?s 15:36 -0300, Renato Frederick escreveu: > Utilizo o ocsinventory > > http://ocsinventory.sourceforge.net/ > > dependendo do tamanho de sua rede ele pode lhe atender. > > > > -----Mensagem original----- > > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > > bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Mateus > > Enviada em: quinta-feira, 22 de mar?o de 2007 14:51 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: [MASOCH-L] Invent?rio > > > > Pessoal, > > > > O que voc?s usam para invent?rio de servidores, ips, dom?nios e hosts? > > Eu to pensando em desenvolver algo mas antes queria ver o que voc?s > > usam. > > > > []'s > > > > Gustavo > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From junior at gujao.com Fri Mar 23 11:31:04 2007 From: junior at gujao.com (Junior Pires) Date: Fri, 23 Mar 2007 11:31:04 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Confugura=E7=E3o_do_Apache=2E?= Message-ID: <3658.192.168.1.3.1174660264.squirrel@mail.gujao.com> Bom dia pessoal, eu estou implantando um novo server de e-mail, que est? me dando um pouco de dor de cabe?a com o apache... Eu instalei o apache22 com suporte a php e instalei o webmail squirrelmail. A quest?o, ? que eu n?o consigo sair da mensagem de "It Works" do apache... Algu?m ai pode me dar uma dica de como colocar pra ele inicializar direto no squirrel? minhas configura??es est?o assim: DocumentRoot "/usr/local/www/apache22/data" AllowOverride None Order deny,allow Deny from all Options Indexes MultiViews AllowOverride None Order allow,deny Allow from all Grato desde j?, -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From rafael at grupouds.com.br Fri Mar 23 11:48:54 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 23 Mar 2007 11:48:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= Message-ID: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Prezados, Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 From leolistas at solutti.com.br Fri Mar 23 11:56:07 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Fri, 23 Mar 2007 11:56:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <4603EA87.50503@solutti.com.br> Talvez eles estejam aparecendo na pasta 'Lixo Eletr?nico' ..... tive caso semelhante esses dias. Rafael Augusto escreveu: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Fri Mar 23 11:55:26 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Fri, 23 Mar 2007 11:55:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <4603EA5E.8060904@unigranrio.edu.br> O log do Postfix n?o diz nada ? J? tentou d? um "tail -f" no log e ficar vendo o que se passa? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Augusto escreveu: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From hamilton at i2.com.br Fri Mar 23 12:05:33 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:05:33 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: Devem estar na caixa de SPAM do hotmail, faca o teste. Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); Seven Internet http://lib.seven.com.br Linux User #338927 "Google is my shepherd, no want shall I know" On Fri, 23 Mar 2007, Rafael Augusto wrote: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafael at grupouds.com.br Fri Mar 23 12:06:32 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:06:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EA5E.8060904@unigranrio.edu.br> Message-ID: <002101c76d5c$d9028bb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Realmente ele n?o aparece nem no lixo eletronico, segue abaixo o log: Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/smtp[1028]: 93C3526F5D: to=, relay=mx1.hotmail.com[65.54.245.8]:25, delay=2.3, delays=0.36/0.01/1.1/0.81, dsn=2.0.0, status=sent (250 <001301c76cd5$babd4af0$01fea8c0 at anad7fdec96413> Queued mail for delivery) Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/qmgr[1008]: 93C3526F5D: removed Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 23, 2007 11:55 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail O log do Postfix n?o diz nada ? J? tentou d? um "tail -f" no log e ficar vendo o que se passa? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Augusto escreveu: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com > reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email > para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix > n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail > normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o > aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ldd at starweb.com.br Fri Mar 23 12:01:44 2007 From: ldd at starweb.com.br (Ldd) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:01:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4603EA5E.8060904@unigranrio.edu.br> <002101c76d5c$d9028bb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <001601c76d5c$2c051d60$4282a8c0@starweb.com.br> Ol?, Eu estou com o mesmo problema tamb?m, so que uso o qmail, a mensagem simplesmente n?o chega e n?o retorna nenhum erro.. Kleber -----Mensagem Original----- De: "Rafael Augusto" Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Enviada em: sexta-feira, 23 de mar?o de 2007 12:06 Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Realmente ele n?o aparece nem no lixo eletronico, segue abaixo o log: Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/smtp[1028]: 93C3526F5D: to=, relay=mx1.hotmail.com[65.54.245.8]:25, delay=2.3, delays=0.36/0.01/1.1/0.81, dsn=2.0.0, status=sent (250 <001301c76cd5$babd4af0$01fea8c0 at anad7fdec96413> Queued mail for delivery) Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/qmgr[1008]: 93C3526F5D: removed Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 23, 2007 11:55 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail O log do Postfix n?o diz nada ? J? tentou d? um "tail -f" no log e ficar vendo o que se passa? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Augusto escreveu: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com > reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email > para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix > n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail > normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o > aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From antoniocarlospina at gmail.com Fri Mar 23 12:10:09 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:10:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5c$2c051d60$4282a8c0@starweb.com.br> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EA5E.8060904@unigranrio.edu.br> <002101c76d5c$d9028bb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> <001601c76d5c$2c051d60$4282a8c0@starweb.com.br> Message-ID: <86b352050703230810o1224a55fm877cf0cb01c8eca5@mail.gmail.com> O subject da thread est? errada. Pelo log, o seu postfix entregou no Hotmail muito bem. Isso pode inclusive ser mostrado ao cliente. O problema ? outro. Seu IP est? em alguma RBL ? Abs. Em 23/03/07, Ldd escreveu: > > Ol?, > > Eu estou com o mesmo problema tamb?m, so que uso o qmail, a mensagem > simplesmente n?o chega e n?o retorna nenhum erro.. > > Kleber > -----Mensagem Original----- > De: "Rafael Augusto" > Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > Enviada em: sexta-feira, 23 de mar?o de 2007 12:06 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > > Realmente ele n?o aparece nem no lixo eletronico, segue abaixo o log: > > Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/smtp[1028]: 93C3526F5D: to= >, > relay=mx1.hotmail.com[65.54.245.8]:25, delay=2.3, delays=0.36 > /0.01/1.1/0.81, > dsn=2.0.0, status=sent (250 < > 001301c76cd5$babd4af0$01fea8c0 at anad7fdec96413> > Queued mail for delivery) > Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/qmgr[1008]: 93C3526F5D: removed > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > > ----- Original Message ----- > From: > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Friday, March 23, 2007 11:55 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > > O log do Postfix n?o diz nada ? > > J? tentou d? um "tail -f" no log e ficar vendo o que se passa? > > -- > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > http://www.unigranrio.edu.br > > > Rafael Augusto escreveu: > > Prezados, > > > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com > > reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email > > para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o > postfix > > n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail > > normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o > > aparecem no hotmail. > > > > Att, > > Rafael Augusto > > > > _____________________________ > > UDS - Solu??es Digitais > > http://www.grupouds.com.br > > (44) 3029-1333 > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From MBORBA at trf3.gov.br Fri Mar 23 12:09:39 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:09:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Confugura=E7=E3o_do_Apache=2E?= Message-ID: Verifique a diretiva DirectoryIndex, se n?o me engano; ela diz qual o documento usado como p?gina inicial do diret?rio. Veja tamb?m se carregou o m?dulo PHP adequadamente e se declarou o mimetype dos arquivos PHP (diretiva AddType). Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> junior at gujao.com 23/3/2007 11:31:04 >>> Bom dia pessoal, eu estou implantando um novo server de e-mail, que est? me dando um pouco de dor de cabe?a com o apache... Eu instalei o apache22 com suporte a php e instalei o webmail squirrelmail. A quest?o, ? que eu n?o consigo sair da mensagem de "It Works" do apache... Algu?m ai pode me dar uma dica de como colocar pra ele inicializar direto no squirrel? minhas configura??es est?o assim: DocumentRoot "/usr/local/www/apache22/data" AllowOverride None Order deny,allow Deny from all Options Indexes MultiViews AllowOverride None Order allow,deny Allow from all Grato desde j?, -- Junior Pires Assistente de Inform?ica CPD Guj?o Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 218). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jorge at acmesecurity.org Fri Mar 23 12:17:13 2007 From: jorge at acmesecurity.org (Jorge Luiz Correa) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:17:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <4603EF79.6080009@acmesecurity.org> Tivemos o mesmo problema aqui mas ainda n?o sei o que ?. Testei pelo Gmail e a msg chegou ao destinat?rio. Rafael Augusto wrote: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- jorge (shift+2) acmesecurity . org ACME! - Advanced Counter-Measures Environment Computer Security Research - Unesp From david at infonet.com.br Fri Mar 23 13:30:07 2007 From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br) Date: Fri, 23 Mar 2007 13:30:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Plesk for Windows Message-ID: <20070323133007.w5vn5xizdws4c8wg@wbeta.infonet.com.br> Ol? Pessoal, Algu?m aqui tem ou j? teve experi?ncia com a instala??o do painel de controle Plesk no Windows, o adquiri recentemente e estou com algumas d?vidas quanto a migra??o de um servidor W2K + IIS 5 para o Plesk, como por exemplo se ele faz a migra??o das contas de FTP, usando o Plesk Migration Manager. David Magno Santos de Almeida Suporte T?cnico InfoNet - Solu??es Internet (0xx79) 2106-8000/ (0xx79) 9978-7925 david at infonet.com.br From ricardo.santos at sercomtel.net.br Fri Mar 23 13:43:14 2007 From: ricardo.santos at sercomtel.net.br (Ricardo Manoel Dos Santos) Date: Fri, 23 Mar 2007 13:43:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] disco virtual In-Reply-To: Message-ID: Algu?m uma dica onde posso salvar de modo free meus arquivos (doc. txt e xls) na web como um disco virtual? SDS , Ricardo dos Santos From rafael at grupouds.com.br Fri Mar 23 12:11:08 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 23 Mar 2007 12:11:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4603EA5E.8060904@unigranrio.edu.br><002101c76d5c$d9028bb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> <001601c76d5c$2c051d60$4282a8c0@starweb.com.br> Message-ID: <003e01c76d6a$fe4cb770$a801a8c0@uds68514a09ca7> Outro servidor de qmail que tenho n?o entrega pois faz muitas conex?es simultaneas e ele bloqueio, tenho outro com o EXIM que tamb?m n?o entrega e n?o apresenta nenhum log de erro, com SPF e reverso configurado e n?o est? em nenhuma black list. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Ldd" To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 23, 2007 12:01 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Ol?, Eu estou com o mesmo problema tamb?m, so que uso o qmail, a mensagem simplesmente n?o chega e n?o retorna nenhum erro.. Kleber -----Mensagem Original----- De: "Rafael Augusto" Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Enviada em: sexta-feira, 23 de mar?o de 2007 12:06 Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Realmente ele n?o aparece nem no lixo eletronico, segue abaixo o log: Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/smtp[1028]: 93C3526F5D: to=, relay=mx1.hotmail.com[65.54.245.8]:25, delay=2.3, delays=0.36/0.01/1.1/0.81, dsn=2.0.0, status=sent (250 <001301c76cd5$babd4af0$01fea8c0 at anad7fdec96413> Queued mail for delivery) Mar 22 19:59:33 srv11 postfix/qmgr[1008]: 93C3526F5D: removed Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 23, 2007 11:55 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail O log do Postfix n?o diz nada ? J? tentou d? um "tail -f" no log e ficar vendo o que se passa? -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Augusto escreveu: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com > reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email > para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix > n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail > normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o > aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael at grupouds.com.br Fri Mar 23 13:48:57 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 23 Mar 2007 13:48:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EF79.6080009@acmesecurity.org> Message-ID: <004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> Gmail tamb?m est? normal, meu IP n?o esta em nenhuma RBL e s? faz relay para minha rede local, totalmente vedado o restante. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Jorge Luiz Correa" To: Sent: Friday, March 23, 2007 12:17 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Tivemos o mesmo problema aqui mas ainda n?o sei o que ?. Testei pelo Gmail e a msg chegou ao destinat?rio. Rafael Augusto wrote: > Prezados, > > Tenho um servidor de email com uma classe de Ip?s nova, com > reverso funcionando e SPF configurado. No entanto n?o chega nenhum email > para o hotmail, para o restante dos servidores vai normalmente, o postfix > n?o gera nenhum erro e consigo conectar nas portas dos mx?s do hotmail > normalmente. Alguem tem qualquer id?ia ? Os emails simplesmente n?o > aparecem no hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- jorge (shift+2) acmesecurity . org ACME! - Advanced Counter-Measures Environment Computer Security Research - Unesp __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcio at pucsp.br Fri Mar 23 14:03:58 2007 From: marcio at pucsp.br (Marcio Jorge dos Santos) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:03:58 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] disco virtual In-Reply-To: References: Message-ID: On Fri, 23 Mar 2007, Ricardo Manoel Dos Santos wrote: fala ricardo, > Algu?m uma dica onde posso salvar de modo free meus arquivos (doc. txt e > xls) na web como um disco virtual? > Algu?m uma dica onde posso salvar de modo free meus arquivos (doc. txt e > xls) na web como um disco virtual? ja testou o google documents? - http://www.google.com/google-d-s/intl/pt-BR/tour1.html outra forma e o gspace. uma extencao para firefox. esse serve pra qq arquivo. -https://addons.mozilla.org/firefox/1593/ []s, marciom, > > > > SDS , Ricardo dos Santos > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Marcio Jorge dos Santos PUC-SP - APT Rua Marques de Paranagua, 111 Divisao de Infra-Estrutura e Controle Consolacao - Sao Paulo - SP e_mail: mjsantos at pucsp.br 01303-050 Tel: 55 11 3124-7227 URL : http://www.pucsp.br/apt From welliton at infonet.com.br Fri Mar 23 14:36:16 2007 From: welliton at infonet.com.br (=?iso-8859-15?Q?Welliton_S=E1?=) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:36:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EF79.6080009@acmesecurity.org> <004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: Rafael, tivemos um problema semelhante quando mudamos o ip do nosso servidor. O senderbase.org por exemplo, usa como um dos crit?rios de avalia??o a m?dia de mensagens enviadas a partir de um determinado IP e se essa m?dia aumentar muito, ele baixa a "reputa??o" do servidor. Acho que o hotmail consulta essa reputa??o. Em Fri, 23 Mar 2007 13:48:57 -0300, Rafael Augusto escreveu: > Gmail tamb?m est? normal, meu IP n?o esta em nenhuma RBL e s? faz relay > para > minha rede local, totalmente vedado o restante. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 -- Atenciosamente, Welliton S? Suporte T?cnico ------------------------------------------------------------------------------------------ www.infonet.com.br | 79 21068000 | Aracaju - Sergipe - Brasil From rafael at grupouds.com.br Fri Mar 23 14:42:14 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:42:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4603EF79.6080009@acmesecurity.org><004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <000601c76d72$9997a4e0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Wellinton, A quest?o ? que essa ? uma classe de IP que n?o possuia servidores de email, acho improvavel ter uma reputa??o ruim. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Welliton S?" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 23, 2007 2:36 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Rafael, tivemos um problema semelhante quando mudamos o ip do nosso servidor. O senderbase.org por exemplo, usa como um dos crit?rios de avalia??o a m?dia de mensagens enviadas a partir de um determinado IP e se essa m?dia aumentar muito, ele baixa a "reputa??o" do servidor. Acho que o hotmail consulta essa reputa??o. Em Fri, 23 Mar 2007 13:48:57 -0300, Rafael Augusto escreveu: > Gmail tamb?m est? normal, meu IP n?o esta em nenhuma RBL e s? faz relay > para > minha rede local, totalmente vedado o restante. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 -- Atenciosamente, Welliton S? Suporte T?cnico ------------------------------------------------------------------------------------------ www.infonet.com.br | 79 21068000 | Aracaju - Sergipe - Brasil __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From security at onda.com.br Fri Mar 23 14:46:48 2007 From: security at onda.com.br (Anderson Nadal) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:46:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EF79.6080009@acmesecurity.org> <004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <46041288.5040906@onda.com.br> Bom, pelo que sei, quem usa o senderbase.org ? a IronPort. N?o acredito que o Hotmail esteja usando esse solu??o. []'s Nadal "N?o discuta com idiotas, eles te levam at? o n?vel deles e te vencem por serem experientes" +-------------------------------------------------------+ | Anderson Nadal - CCNA/RHCE | | Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3906 8213 | | FAX: + 55 41 3906 8201 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | | Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | +-------------------------------------------------------+ Welliton S? escreveu: > Rafael, > > tivemos um problema semelhante quando mudamos o ip do nosso servidor. O > senderbase.org por exemplo, usa como um dos crit?rios de avalia??o a m?dia > de mensagens enviadas a partir de um determinado IP e se essa m?dia > aumentar muito, ele baixa a "reputa??o" do servidor. Acho que o hotmail > consulta essa reputa??o. > > > Em Fri, 23 Mar 2007 13:48:57 -0300, Rafael Augusto > escreveu: > > >> Gmail tamb?m est? normal, meu IP n?o esta em nenhuma RBL e s? faz relay >> para >> minha rede local, totalmente vedado o restante. >> >> Att, >> Rafael Augusto >> >> _____________________________ >> UDS - Solu??es Digitais >> http://www.grupouds.com.br >> (44) 3029-1333 >> > > > > From welliton at infonet.com.br Fri Mar 23 14:51:15 2007 From: welliton at infonet.com.br (=?iso-8859-15?Q?Welliton_S=E1?=) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:51:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <000601c76d72$9997a4e0$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4603EF79.6080009@acmesecurity.org> <004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7> <000601c76d72$9997a4e0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: Justamente pelo fato de nunca terem sido enviados e-mails a partir dessa rede e de repente aumentar consideravelmente o envio de mensagens, o senderbase baixa a reputa??o do seu servidor. ? um crit?rio no m?nimo estranho. D? uma olhada no site www.senderbase.org e fa?a uma consulta do seu ip. Quando eu tive esse problema, o ibest tamb?m passou a n?o aceitar minhas mensagens. Em Fri, 23 Mar 2007 14:42:14 -0300, Rafael Augusto escreveu: > Wellinton, > > A quest?o ? que essa ? uma classe de IP que n?o possuia > servidores de email, acho improvavel ter uma reputa??o ruim. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > -- Atenciosamente, Welliton S? Suporte T?cnico ------------------------------------------------------------------------------------------ www.infonet.com.br | 79 21068000 | Aracaju - Sergipe - Brasil From ldd at starweb.com.br Fri Mar 23 14:49:10 2007 From: ldd at starweb.com.br (Ldd) Date: Fri, 23 Mar 2007 14:49:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix não entrega para Hotmail References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4603EF79.6080009@acmesecurity.org><004f01c76d6b$27ab3b50$a801a8c0@uds68514a09ca7><000601c76d72$9997a4e0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <000d01c76d73$8feba440$4282a8c0@starweb.com.br> Como voce resolveu o problema. Meu servidor de e-mail tem mais de 3000 mil contas de e-mail e do dia para noite o hotmail parou de receber e-mail daqui... Verifiquei e nosso ip n?o esta em nenhuma lista. O que vcs sugerem? -----Mensagem Original----- De: "Welliton S?" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviada em: sexta-feira, 23 de mar?o de 2007 14:51 Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Justamente pelo fato de nunca terem sido enviados e-mails a partir dessa rede e de repente aumentar consideravelmente o envio de mensagens, o senderbase baixa a reputa??o do seu servidor. ? um crit?rio no m?nimo estranho. D? uma olhada no site www.senderbase.org e fa?a uma consulta do seu ip. Quando eu tive esse problema, o ibest tamb?m passou a n?o aceitar minhas mensagens. Em Fri, 23 Mar 2007 14:42:14 -0300, Rafael Augusto escreveu: > Wellinton, > > A quest?o ? que essa ? uma classe de IP que n?o possuia > servidores de email, acho improvavel ter uma reputa??o ruim. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > -- Atenciosamente, Welliton S? Suporte T?cnico ---------------------------------------------------------------------------- -------------- www.infonet.com.br | 79 21068000 | Aracaju - Sergipe - Brasil __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jean.vosch at gmail.com Fri Mar 23 16:54:32 2007 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Fri, 23 Mar 2007 16:54:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Anti-v=EDrus?= Message-ID: <68b0d6aa0703231254h10882749sb0e42fde23570c25@mail.gmail.com> Pessoal, Que solu??o de anti-v?rus voc?s tem adotado? Estou precisando regularizar minha situa??o nessa ?rea, e preciso de algo que atenda Windows 98/Me/XP e 2003. []s Jean From hermann at rodeios.com Sat Mar 24 00:16:43 2007 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Sat, 24 Mar 2007 00:16:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <4604981B.8030501@rodeios.com> Rafael Augusto wrote: > Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. Se isso o deixa menos "triste", aqui eu tenho o mesmo problema: ningu?m recebe minhas mensagens - s?o entregues mas n?o v?o nem mesmo para a pasta de spam. From antoniocarlospina at gmail.com Sat Mar 24 10:40:35 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Sat, 24 Mar 2007 10:40:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= In-Reply-To: <4604981B.8030501@rodeios.com> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7> <4604981B.8030501@rodeios.com> Message-ID: <86b352050703240640g4fc0202ax621a5e107db28fce@mail.gmail.com> Algu?m de voc?s que est? com este problema j? tentou enviar e-mail para o Suporte do Hotmail/MSN ? O ideal seria voc?s tentarem achar um padr?o entre voc?s. Abs. Em 24/03/07, Hermann Wecke escreveu: > > Rafael Augusto wrote: > > Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > Se isso o deixa menos "triste", aqui eu tenho o mesmo problema: ningu?m > recebe minhas mensagens - s?o entregues mas n?o v?o nem mesmo para a > pasta de spam. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From FernandoC at cancelier.com.br Sat Mar 24 11:01:57 2007 From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC) Date: Sat, 24 Mar 2007 11:01:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] enlace com dois bridge In-Reply-To: <000b01c76e1a$c38c5ef0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local> Message-ID: Prezados, Deparei-me com uma situa??o e gostaria de saber se algu?m j? vivenciou algo parecido Tenho um enlace de 200 metros que tenho passado cabo para modem SDSL e rede sem fio. Tenho dois modems cianet SDHSL em modo bridge(sem ip) e mais dois r?dios 2.4 GhZ ( com ip ) Se eu ligar os dois equipamentos ao mesmo tempo, poderia dar um conflito? Duplica??o de pacote aumento de trafego na rede? Se um parar o outro bridge continuaria trabalhando?? Att Fernando From jarruda-gter at jarruda.com Sat Mar 24 14:11:46 2007 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Sat, 24 Mar 2007 13:11:46 -0400 Subject: [MASOCH-L] enlace com dois bridge In-Reply-To: References: Message-ID: <46055BD2.9090607@jarruda.com> FernandoC wrote: > Prezados, > > Deparei-me com uma situa??o e gostaria de saber se algu?m j? vivenciou algo parecido > > > Tenho um enlace de 200 metros que tenho passado cabo para modem SDSL e rede sem fio. > > Tenho dois modems cianet SDHSL em modo bridge(sem ip) e mais dois r?dios 2.4 GhZ ( com ip ) > > Se eu ligar os dois equipamentos ao mesmo tempo, poderia dar um conflito? Duplica??o de pacote aumento de trafego na rede? > Se um parar o outro bridge continuaria trabalhando?? > Exatamente o motivo pelo qual o protocolo Spanning Tree foi inventado, oferecer o uso para redundancia de links paralelos em nivel dois. Se voce nao estiver eliminando o loop (via STP ou outro metodo), voce vai criar uma broadcast storm certamente. Sugiro que de uma olhada em conceitos como 802.1D e etc, para entender o que voce precisa fazer. From edu.sistemas at gmail.com Mon Mar 26 01:11:18 2007 From: edu.sistemas at gmail.com (Carlos Eduardo Pereira) Date: Mon, 26 Mar 2007 01:11:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_de_Anti-v=EDrus?= In-Reply-To: <68b0d6aa0703231254h10882749sb0e42fde23570c25@mail.gmail.com> References: <68b0d6aa0703231254h10882749sb0e42fde23570c25@mail.gmail.com> Message-ID: <6fcb787a0703252111i2b95d9f1kdde344d568ebdeb9@mail.gmail.com> Ola, para desktop: Active Virus Shield ou Kapersky! On 3/23/07, Jean Marcel Vosch wrote: > > Pessoal, > > Que solu??o de anti-v?rus voc?s tem adotado? > Estou precisando regularizar minha situa??o nessa ?rea, e preciso de algo > que atenda Windows 98/Me/XP e 2003. > > []s > > Jean > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listas at webcom.inf.br Mon Mar 26 10:48:04 2007 From: listas at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Mon, 26 Mar 2007 10:48:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Solu=E7=E3o_de_Anti-v=EDrus?= In-Reply-To: <6fcb787a0703252111i2b95d9f1kdde344d568ebdeb9@mail.gmail.com> Message-ID: <20070326134946.0D7581CC46@eng.registro.br> Active Virus Shield ? muito pesado, fica rodando o tempo todo.... Ainda prefiro o NOD32, muito leve e bom. Anderson -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Eduardo Pereira Enviada em: segunda-feira, 26 de mar?o de 2007 01:11 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Solu??o de Anti-v?rus Ola, para desktop: Active Virus Shield ou Kapersky! On 3/23/07, Jean Marcel Vosch wrote: > > Pessoal, > > Que solu??o de anti-v?rus voc?s tem adotado? > Estou precisando regularizar minha situa??o nessa ?rea, e preciso de > algo que atenda Windows 98/Me/XP e 2003. > > []s > > Jean > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From wagnerpaxs at gmail.com Mon Mar 26 11:01:27 2007 From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner) Date: Mon, 26 Mar 2007 14:01:27 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Solu=E7=E3o_de_Anti-v=EDrus?= In-Reply-To: <20070326134946.0D7581CC46@eng.registro.br> References: <6fcb787a0703252111i2b95d9f1kdde344d568ebdeb9@mail.gmail.com> <20070326134946.0D7581CC46@eng.registro.br> Message-ID: O Avast! Anti-v?rus tamb?m ? muito bom, mas parece que a licen?a gratuita dele ? apenas para uso pessoal e n?o-comercial. Testei tamb?m o Avira Antivir, muito bom, mas peca em atualiza??es... Agora se partir para solu??es pagas, ai voc? tem excelentes op??es como Symantec, CA, Panda... Em 26/03/07, Anderson A. Wehmuth escreveu: > > Active Virus Shield ? muito pesado, fica rodando o tempo todo.... > Ainda prefiro o NOD32, muito leve e bom. > > Anderson > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Carlos Eduardo > Pereira > Enviada em: segunda-feira, 26 de mar?o de 2007 01:11 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Solu??o de Anti-v?rus > > Ola, > > para desktop: Active Virus Shield ou Kapersky! > > > On 3/23/07, Jean Marcel Vosch wrote: > > > > Pessoal, > > > > Que solu??o de anti-v?rus voc?s tem adotado? > > Estou precisando regularizar minha situa??o nessa ?rea, e preciso de > > algo que atenda Windows 98/Me/XP e 2003. > > > > []s > > > > Jean > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 87 8807 3970 wagnerpaxs at gmail.com wagner at dotlinux.net ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE - http://pe.debianbrasil.org/ From rafael at grupouds.com.br Mon Mar 26 11:43:30 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Mon, 26 Mar 2007 11:43:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotmail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4604981B.8030501@rodeios.com> <86b352050703240640g4fc0202ax621a5e107db28fce@mail.gmail.com> Message-ID: <000a01c76fb5$22c6b500$a801a8c0@uds68514a09ca7> Prezados, Alguem sabe o endere?o para entrar em contato com o postmaster do hotmail/msn ? No endere?o postmaster.msn.com /postmaster.hotmail.com sou direcionado uma pagina na qual os problemas abordados s?o dos usuarios do hotmail. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Antonio Carlos Pina" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Saturday, March 24, 2007 10:40 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail Algu?m de voc?s que est? com este problema j? tentou enviar e-mail para o Suporte do Hotmail/MSN ? O ideal seria voc?s tentarem achar um padr?o entre voc?s. Abs. Em 24/03/07, Hermann Wecke escreveu: > > Rafael Augusto wrote: > > Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > Se isso o deixa menos "triste", aqui eu tenho o mesmo problema: ningu?m > recebe minhas mensagens - s?o entregues mas n?o v?o nem mesmo para a > pasta de spam. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From frederick at dahype.org Mon Mar 26 12:04:25 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Mon, 26 Mar 2007 12:04:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotm?= =?iso-8859-1?q?ail?= In-Reply-To: <000a01c76fb5$22c6b500$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4604981B.8030501@rodeios.com> <86b352050703240640g4fc0202ax621a5e107db28fce@mail.gmail.com> <000a01c76fb5$22c6b500$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: <000301c76fb8$0d01dd00$27059700$@org> http://postmaster.hotmail.com/Troubleshooting.aspx al?m dessa p?gina, h? esta tamb?m: http://support.msn.com/default.aspx?productKey=edfsmsbl http://support.msn.com/eform.aspx?productKey=edfsmsbl&page=support_home_opti ons_form_byemail&ct=eformts > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Augusto > Enviada em: segunda-feira, 26 de mar?o de 2007 11:44 > Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > Prezados, > > Alguem sabe o endere?o para entrar em contato com o postmaster > do > hotmail/msn ? No endere?o postmaster.msn.com /postmaster.hotmail.com > sou > direcionado uma pagina na qual os problemas abordados s?o dos usuarios > do > hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > > ----- Original Message ----- > From: "Antonio Carlos Pina" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Saturday, March 24, 2007 10:40 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > > Algu?m de voc?s que est? com este problema j? tentou enviar e-mail para > o > Suporte do Hotmail/MSN ? > > O ideal seria voc?s tentarem achar um padr?o entre voc?s. > > Abs. > > > Em 24/03/07, Hermann Wecke escreveu: > > > > Rafael Augusto wrote: > > > Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > > > Se isso o deixa menos "triste", aqui eu tenho o mesmo problema: > ningu?m > > recebe minhas mensagens - s?o entregues mas n?o v?o nem mesmo para a > > pasta de spam. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafaelpossa at gmail.com Mon Mar 26 15:24:21 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Mon, 26 Mar 2007 15:24:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= Message-ID: <00e001c76fd3$fc783f30$0301010a@OASIS> ol?, um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) obrigado rafael possamai From MBORBA at trf3.gov.br Mon Mar 26 15:27:27 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 26 Mar 2007 15:27:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= Message-ID: n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> ol?, um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) obrigado rafael possamai __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafaelpossa at gmail.com Mon Mar 26 15:34:00 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Mon, 26 Mar 2007 15:34:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= References: Message-ID: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS> Pensando bem ent?o terei de troc?-lo, imaginei que fosse algo mais simples de fazer. ? de 160GB e ainda bem que faltam 3 meses pra terminar a garantia. Obrigado, abra?o! Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: MARLON BORBA To: masoch-l at eng.registro.br ; rafaelpossa at gmail.com Sent: Monday, March 26, 2007 3:27 PM Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> ol?, um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) obrigado rafael possamai __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marco at mafbotelho.eti.br Mon Mar 26 15:42:46 2007 From: marco at mafbotelho.eti.br (=?ISO-8859-1?Q?Marco_Ant=F4nio_Fari?=a Botelho) Date: Mon, 26 Mar 2007 15:42:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS> References: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS> Message-ID: <20070326183609.M82904@mafbotelho.eti.br> Rafael, boa tarde! Sugiro duas ferramentas: gpart ou testdisk. Na segunda revista do Guia do Hardware tem um cap?tulo somente sobre recupera??o de HDs, segue o link abaixo: http://media.guiadohardware.net/RevistaGDH_02.pdf Como voc? irar trocar de HD mesmo, sugiro fazer alguns testes... talvez possa vim a ser ?til futuramente. At? mais... Marco Ant?nio [marco at mafbotelho.eti.br] ---------- Original Message ----------- From: "Rafael Possamai" To: "MARLON BORBA" , Sent: Mon, 26 Mar 2007 15:34:00 -0300 Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > Pensando bem ent?o terei de troc?-lo, imaginei que fosse algo > mais simples de fazer. ? de 160GB e ainda bem que faltam 3 meses > pra terminar a garantia. Obrigado, abra?o! > > Rafael Possamai > > ----- Original Message ----- > From: MARLON BORBA > To: masoch-l at eng.registro.br ; rafaelpossa at gmail.com > Sent: Monday, March 26, 2007 3:27 PM > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode > apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. > al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver > ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > TRF 3? Regi?o > (11) 3012-1683 > -- > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > (Bruce Schneier) > -- > > >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > > ol?, > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o > do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o > fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? > tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar > esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo > menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses > casos? (console linux) > > obrigado > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l ------- End of Original Message ------- From rafaelpossa at gmail.com Mon Mar 26 16:02:37 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Mon, 26 Mar 2007 16:02:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= References: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS> <20070326183609.M82904@mafbotelho.eti.br> Message-ID: <003701c76fd9$53759670$0301010a@OASIS> Beleza, vou ver se o problema ? s?rio, o que ? prov?vel de ser, caso contr?rio d? para esperar at? perto do fim da garantia pra ver se vale a pena trocar ou ficar com ele. Vou dar uma olhada no artigo da revista tamb?m, obrigado! Abra?o, Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: "Marco Ant?nio Faria Botelho" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" ; "MARLON BORBA" Sent: Monday, March 26, 2007 3:42 PM Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD Rafael, boa tarde! Sugiro duas ferramentas: gpart ou testdisk. Na segunda revista do Guia do Hardware tem um cap?tulo somente sobre recupera??o de HDs, segue o link abaixo: http://media.guiadohardware.net/RevistaGDH_02.pdf Como voc? irar trocar de HD mesmo, sugiro fazer alguns testes... talvez possa vim a ser ?til futuramente. At? mais... Marco Ant?nio [marco at mafbotelho.eti.br] ---------- Original Message ----------- From: "Rafael Possamai" To: "MARLON BORBA" , Sent: Mon, 26 Mar 2007 15:34:00 -0300 Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > Pensando bem ent?o terei de troc?-lo, imaginei que fosse algo > mais simples de fazer. ? de 160GB e ainda bem que faltam 3 meses > pra terminar a garantia. Obrigado, abra?o! > > Rafael Possamai > > ----- Original Message ----- > From: MARLON BORBA > To: masoch-l at eng.registro.br ; rafaelpossa at gmail.com > Sent: Monday, March 26, 2007 3:27 PM > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode > apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. > al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver > ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > TRF 3? Regi?o > (11) 3012-1683 > -- > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > (Bruce Schneier) > -- > > >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > > ol?, > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o > do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o > fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? > tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar > esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo > menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses > casos? (console linux) > > obrigado > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l ------- End of Original Message ------- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Mon Mar 26 16:07:05 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Mon, 26 Mar 2007 16:07:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <003701c76fd9$53759670$0301010a@OASIS> References: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS> <20070326183609.M82904@mafbotelho.eti.br> <003701c76fd9$53759670$0301010a@OASIS> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070326160341.042c20a8@uol.com.br> Boa tarde ... Se vc est? por algum motivo "desconfiando" da HD, esque?a ...!!! A credibilidade dela foi a zero e j? foi por terra.... Se ainda est? na garantia, nao pense 02 vezes, troque !!! Em caso contr?rio, no m?ximo deixe em alguma m?quina sem import?ncia para dar boot, algo assim ...pq para armazenamento, j? era. [ ]s Fabiano At 16:02 26/3/2007, you wrote: >Beleza, vou ver se o problema ? s?rio, o que ? prov?vel de ser, caso >contr?rio d? para esperar at? perto do fim da garantia pra ver se vale a >pena trocar ou ficar com ele. >Vou dar uma olhada no artigo da revista tamb?m, obrigado! > >Abra?o, >Rafael Possamai > > >----- Original Message ----- >From: "Marco Ant?nio Faria Botelho" >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >; "MARLON BORBA" >Sent: Monday, March 26, 2007 3:42 PM >Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > >Rafael, boa tarde! > >Sugiro duas ferramentas: gpart ou testdisk. > >Na segunda revista do Guia do Hardware tem um cap?tulo somente sobre >recupera??o de HDs, segue o link abaixo: >http://media.guiadohardware.net/RevistaGDH_02.pdf > >Como voc? irar trocar de HD mesmo, sugiro fazer alguns testes... talvez >possa vim a ser ?til futuramente. > >At? mais... > >Marco Ant?nio [marco at mafbotelho.eti.br] > >---------- Original Message ----------- >From: "Rafael Possamai" >To: "MARLON BORBA" , >Sent: Mon, 26 Mar 2007 15:34:00 -0300 >Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > Pensando bem ent?o terei de troc?-lo, imaginei que fosse algo > > mais simples de fazer. ? de 160GB e ainda bem que faltam 3 meses > > pra terminar a garantia. Obrigado, abra?o! > > > > Rafael Possamai > > > > ----- Original Message ----- > > From: MARLON BORBA > > To: masoch-l at eng.registro.br ; rafaelpossa at gmail.com > > Sent: Monday, March 26, 2007 3:27 PM > > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode > > apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. > > al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver > > ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. > > > > Abra?os, > > > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > > TRF 3? Regi?o > > (11) 3012-1683 > > -- > > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > > (Bruce Schneier) > > -- > > > > >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > > > > ol?, > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o > > do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o > > fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? > > tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar > > esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo > > menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > > cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses > > casos? (console linux) > > > > obrigado > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >------- End of Original Message ------- >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Mon Mar 26 16:43:53 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 26 Mar 2007 16:43:53 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <00e001c76fd3$fc783f30$0301010a@OASIS> References: <00e001c76fd3$fc783f30$0301010a@OASIS> Message-ID: On Mon, 26 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > ol?, > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. > algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) > compra um novo que sai mais barato. isto ? um corol?rio da lei ?urea, que, ao que me consta, ainda est? em vigor. From fabiano.br at uol.com.br Mon Mar 26 16:55:30 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Mon, 26 Mar 2007 16:55:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: References: <00e001c76fd3$fc783f30$0301010a@OASIS> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070326164705.044d4218@uol.com.br> Ol?... e j? te adianto (aproveitando para informar a todos os que est?o em outros rinc?es do pa?s...;-) para terem refer?ncia )... liguei no stand-center que tem na Av. Paulista em SP/SP (um mini-shopping que tem pequenas lojas de produtos ilegais por?m legais... quem j? passou por l?, sabe do que estou falando...) enfim : um HD 250Gb com "tl?s m?z galant?a" custa R$ 270,00 ... (e pechinche pq tem muita varia??o de valores....) [ ]s Fabiano At 16:43 26/3/2007, Lao DanTong wrote: >On Mon, 26 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > > > ol?, > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > > read-only ocorrem erros... felizmente j? > tenho backup de tudo, mas seria legal > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os > blocos ruins na lista de bad blocks > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra > utilizar nesses casos? (console linux) > > > >compra um novo que sai mais barato. isto ? um corol?rio da lei ?urea, que, >ao que me consta, ainda est? em vigor. >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From MBORBA at trf3.gov.br Mon Mar 26 17:16:20 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 26 Mar 2007 17:16:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= Message-ID: R$ 270/250 MB = R$ 1,08 por megabyte. Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- >>> fabiano.br at uol.com.br 26/3/2007 16:55:30 >>> Ol?... e j? te adianto (aproveitando para informar a todos os que est?o em outros rinc?es do pa?s...;-) para terem refer?ncia )... liguei no stand-center que tem na Av. Paulista em SP/SP (um mini-shopping que tem pequenas lojas de produtos ilegais por?m legais... quem j? passou por l?, sabe do que estou falando...) enfim : um HD 250Gb com "tl?s m?z galant?a" custa R$ 270,00 ... (e pechinche pq tem muita varia??o de valores....) [ ]s Fabiano At 16:43 26/3/2007, Lao DanTong wrote: >On Mon, 26 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > > > ol?, > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > > read-only ocorrem erros... felizmente j? > tenho backup de tudo, mas seria legal > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os > blocos ruins na lista de bad blocks > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra > utilizar nesses casos? (console linux) > > > >compra um novo que sai mais barato. isto ? um corol?rio da lei ?urea, que, >ao que me consta, ainda est? em vigor. >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafaelpossa at gmail.com Mon Mar 26 17:31:50 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Mon, 26 Mar 2007 17:31:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= References: <001401c76fd5$5700b5d0$0301010a@OASIS><20070326183609.M82904@mafbotelho.eti.br><003701c76fd9$53759670$0301010a@OASIS> <7.0.1.0.2.20070326160341.042c20a8@uol.com.br> Message-ID: <005701c76fe5$ca50b7f0$0301010a@OASIS> Opa, obrigado pelas respostas... Eu usei algumas ferramentas indicadas e mexi com o fsck por v?rias horas, por enquanto ele est? rodando sem apresentar problemas, mas como nosso amigo Fabiano falou, n?o d? mais para confiar nesse HD, acho que vou trocar mesmo, por que ? sempre bom ter um sobrando para emerg?ncias, o que ? meu caso agora, hehe. Abra?o, Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: "Fabiano" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Monday, March 26, 2007 4:07 PM Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD Boa tarde ... Se vc est? por algum motivo "desconfiando" da HD, esque?a ...!!! A credibilidade dela foi a zero e j? foi por terra.... Se ainda est? na garantia, nao pense 02 vezes, troque !!! Em caso contr?rio, no m?ximo deixe em alguma m?quina sem import?ncia para dar boot, algo assim ...pq para armazenamento, j? era. [ ]s Fabiano At 16:02 26/3/2007, you wrote: >Beleza, vou ver se o problema ? s?rio, o que ? prov?vel de ser, caso >contr?rio d? para esperar at? perto do fim da garantia pra ver se vale a >pena trocar ou ficar com ele. >Vou dar uma olhada no artigo da revista tamb?m, obrigado! > >Abra?o, >Rafael Possamai > > >----- Original Message ----- >From: "Marco Ant?nio Faria Botelho" >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >; "MARLON BORBA" >Sent: Monday, March 26, 2007 3:42 PM >Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > >Rafael, boa tarde! > >Sugiro duas ferramentas: gpart ou testdisk. > >Na segunda revista do Guia do Hardware tem um cap?tulo somente sobre >recupera??o de HDs, segue o link abaixo: >http://media.guiadohardware.net/RevistaGDH_02.pdf > >Como voc? irar trocar de HD mesmo, sugiro fazer alguns testes... talvez >possa vim a ser ?til futuramente. > >At? mais... > >Marco Ant?nio [marco at mafbotelho.eti.br] > >---------- Original Message ----------- >From: "Rafael Possamai" >To: "MARLON BORBA" , >Sent: Mon, 26 Mar 2007 15:34:00 -0300 >Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > Pensando bem ent?o terei de troc?-lo, imaginei que fosse algo > > mais simples de fazer. ? de 160GB e ainda bem que faltam 3 meses > > pra terminar a garantia. Obrigado, abra?o! > > > > Rafael Possamai > > > > ----- Original Message ----- > > From: MARLON BORBA > > To: masoch-l at eng.registro.br ; rafaelpossa at gmail.com > > Sent: Monday, March 26, 2007 3:27 PM > > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode > > apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. > > al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver > > ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. > > > > Abra?os, > > > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > > TRF 3? Regi?o > > (11) 3012-1683 > > -- > > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > > (Bruce Schneier) > > -- > > > > >>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > > > > ol?, > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o > > do HD e por consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o > > fsck e at? no teste de read-only ocorrem erros... felizmente j? > > tenho backup de tudo, mas seria legal se eu pudesse recuperar > > esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks para pelo > > menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > > cr?ticos. algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses > > casos? (console linux) > > > > obrigado > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >------- End of Original Message ------- >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From camposr at gmail.com Mon Mar 26 19:12:00 2007 From: camposr at gmail.com (Rodrigo Campos) Date: Mon, 26 Mar 2007 19:12:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <7.0.1.0.2.20070326164705.044d4218@uol.com.br> References: <00e001c76fd3$fc783f30$0301010a@OASIS> <7.0.1.0.2.20070326164705.044d4218@uol.com.br> Message-ID: Eu prefiro as lojas da Santa Ifig?nia, motivos: - Temperatura: o stand center ? um forno, mesmo com ar condicionado - Um pouco menos de empura empurra - L?ngua: Ser atendido por algu?m que fala portugu?s ? um diferencial para mim - Pre?o: em geral, voc? encontra as coisas por um pre?o melhor ns Sta. Ifig?nia - Qualidade: maior diversidade de marcas/modelos, quando fui procurar HD para o meu desktop, no stand-center todos tinham a mesma marca/modelo, s? variando a capacidade - Atendimento: no stand-center, em qualquer box, voc? sempre ? mal atendido, al?m do mais na Sta. Ifig?nia voc? tem gente nas lojas que "entendem de computador"[1], na maioria dos box do stand-center vender um HD ou um Nike ? a mesma coisa - Legalidade: E n?o estou falando dos produtos, e sim das pessoas que trabalham l?. J? n?o foi nem uma nem duas vezes que a PF fez batida l? e al?m de produto contrabandeado encontra imigrantes ilegais. [1]: Pelo menos sabem o que est? em alta no mercado e algumas caracter?sticas que fazem uma configura??o boa ou ruim On 3/26/07, Fabiano wrote: > > Ol?... > > e j? te adianto (aproveitando para informar a > todos os que est?o em outros rinc?es do pa?s...;-) para terem refer?ncia )... > liguei no stand-center que tem na Av. Paulista em > SP/SP (um mini-shopping que tem pequenas lojas de > produtos ilegais por?m legais... quem j? passou > por l?, sabe do que estou falando...) > > enfim : um HD 250Gb com "tl?s m?z galant?a" > custa R$ 270,00 ... (e pechinche pq tem muita varia??o de valores....) > > [ ]s > Fabiano > > > At 16:43 26/3/2007, Lao DanTong wrote: > >On Mon, 26 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > > > > > ol?, > > > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > > > read-only ocorrem erros... felizmente j? > > tenho backup de tudo, mas seria legal > > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os > > blocos ruins na lista de bad blocks > > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. > > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra > > utilizar nesses casos? (console linux) > > > > > > >compra um novo que sai mais barato. isto ? um corol?rio da lei ?urea, que, > >ao que me consta, ainda est? em vigor. > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- "My job is to help destroy What's left of your imagination By feeding you endless doses Of sugar-coated mindless garbage" MTV Get off the air - Dead Kennedys From MBORBA at trf3.gov.br Mon Mar 26 20:03:33 2007 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 26 Mar 2007 20:03:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Monitora=E7=E3o_de_clusters_com_o_Gan?= =?windows-1252?q?glia=2E?= Message-ID: prezados, estou usando o ganglia para monitorar alguns 'hosts' AIX, e rodo o gmetad (concentrador) em um Linux. o problema ? que, se deixo o gmetad em sua configura??o default data_source "nomedocluster" localhost e subo o gmetad em modo de "debugging" n?o vejo coleta de dados. por?m, quando modifico essa diretiva, apontando-a para um dos "n?s" do "cluster", a coleta se inicia instantaneamente. gostaria que ele coletasse os dados em modo "multicast", de maneira a eu n?o ter de configurar nada no /etc/gmetad.conf, exceto os nomes dos "clusters", e automagicamente receber os dados. algu?m que j? tenha usado o ganglia pode dar uma "dica"? Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3? Regi?o (11) 3012-1683 -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. (Bruce Schneier) -- From rodrigo at faculdadedecision.com.br Tue Mar 27 10:01:39 2007 From: rodrigo at faculdadedecision.com.br (Rodrigo) Date: Tue, 27 Mar 2007 10:01:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Roteamento_Avan=E7ado?= Message-ID: <460915B3.3040903@faculdadedecision.com.br> Ol? lista ! Sou novato por aqui. Geralmente leio mais que escrevo, portanto, desculpem minha pouca pr?tica de perguntar em listas ... Tenho aqui um documento entitulado "Roteamento Avan?ado / Controle de Banda", de H?lio Loureiro, provavelmente apresentado na "17? Reuni?o GTER." Muito interessante, principalmente nos itens em que trata com um pouco mais de detalhes a t?cnica de "source routing". Mas, sendo objetivo: O que preciso ? segregar o tr?fego de acordo com a *Origem/Destino & Natureza/Protocolo/Porta*. Tenho aqui, por exemplo, um Linux concentrando 6 redes diferentes. 5 interfaces, 2 delas up-links. O que preciso ? segregar o tr?fego por exemplo: - trafego SMTP da rede A pelo UPLinkX, da Rede B, pelo UPLink Y. - trafego POP3, sempre pelo UPLink Y. - trafego HTTP/HTTPS, depende, se o destino for 1.1.1.1, UPLink X, caso contrario, UPLink Y. N?o preciso de balanceamento, preciso mesmo ? SEPARAR o trafego ! Complicado ! O material em http://lartc.org/howto foi o primeiro que consultei, mas seu capitulo 11 n?o ME foi esclarecedor. E o pior de tudo, estou sem "margem" para testes. Ent?o ... alguem fez ou faz algo parecido ? Desde j? agrade?o, Rodrigo Castilhos. From jczucco at ucs.br Tue Mar 27 10:11:21 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 27 Mar 2007 10:11:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5B+=5D__Roteamento_Avan=E7ado?= In-Reply-To: <460915B3.3040903@faculdadedecision.com.br> (sfid-+20070327-100155-+000.00-1@spamfilter.ucs.br) References: <460915B3.3040903@faculdadedecision.com.br> (sfid-+20070327-100155-+000.00-1@spamfilter.ucs.br) Message-ID: <460917F9.5050804@ucs.br> Rodrigo, Voc? pode fazer isso usando a tabela MANGLE do iptables. Verifique esses sites: http://www.deei.fct.ualg.pt/docs/focalinux_avanc/ch-fw-iptables.html#s-fw-iptables-mangle http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20061006.php http://www.grupos.com.br/blog/alunosdelinux/month/10-2006.html http://br-linux.org/tutoriais/001320.html -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Rodrigo escreveu: > Ol? lista ! Sou novato por aqui. > Geralmente leio mais que escrevo, portanto, desculpem minha pouca > pr?tica de perguntar em listas ... > > Tenho aqui um documento entitulado "Roteamento Avan?ado / Controle de > Banda", de H?lio Loureiro, provavelmente apresentado na "17? Reuni?o GTER." > > Muito interessante, principalmente nos itens em que trata com um pouco > mais de detalhes a t?cnica de "source routing". > > Mas, sendo objetivo: O que preciso ? segregar o tr?fego de acordo com > a *Origem/Destino & Natureza/Protocolo/Porta*. > > Tenho aqui, por exemplo, um Linux concentrando 6 redes diferentes. > 5 interfaces, 2 delas up-links. > > O que preciso ? segregar o tr?fego por exemplo: > - trafego SMTP da rede A pelo UPLinkX, da Rede B, pelo UPLink Y. > - trafego POP3, sempre pelo UPLink Y. > - trafego HTTP/HTTPS, depende, se o destino for 1.1.1.1, UPLink X, caso > contrario, UPLink Y. > > N?o preciso de balanceamento, preciso mesmo ? SEPARAR o trafego ! > > Complicado ! > > O material em http://lartc.org/howto foi o primeiro que consultei, > mas seu capitulo 11 n?o ME foi esclarecedor. > > E o pior de tudo, estou sem "margem" para testes. > > Ent?o ... alguem fez ou faz algo parecido ? > > Desde j? agrade?o, > > Rodrigo Castilhos. > > > > > > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From mbonani at gmail.com Tue Mar 27 11:44:35 2007 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Tue, 27 Mar 2007 11:44:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Webmail_Yahoo_inacess=EDvel=3F?= Message-ID: <2e98af190703270744n2990dcb1hb9ec58765dd68085@mail.gmail.com> Algum dos colegas est? com dificuldades para acessar o Wemail do Yahoo (http://mail.yahoo.com.br/)??? Aqui na minha rede o acesso a esse endere?o d? timeout. -- Mauricio Bonani LPIC-1 mailto:mbonani at gmail.com From lisandro at weissheimer.eti.br Tue Mar 27 11:49:23 2007 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Tue, 27 Mar 2007 11:49:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Webmail_Yahoo_inacess=EDvel=3F?= In-Reply-To: <2e98af190703270744n2990dcb1hb9ec58765dd68085@mail.gmail.com> References: <2e98af190703270744n2990dcb1hb9ec58765dd68085@mail.gmail.com> Message-ID: <46092EF3.5000601@weissheimer.eti.br> Daqui tudo normal, POA / RS _________________________________ Lisandro Weissheimer lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br/blog (51) 9603-9009 MSN: lisandro at weissheimer.eti.br _________________________________ Mauricio Bonani wrote: > Algum dos colegas est? com dificuldades para acessar o Wemail do Yahoo > (http://mail.yahoo.com.br/)??? > > Aqui na minha rede o acesso a esse endere?o d? timeout. > > From ln_koppes at yahoo.com.br Tue Mar 27 14:10:41 2007 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Tue, 27 Mar 2007 14:10:41 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] recupera??o HD In-Reply-To: Message-ID: <827368.60146.qm@web53303.mail.re2.yahoo.com> Rafael, Esse HD por acaso eh IDE? Se for e se o seu sistema eh de missao critica, pense em pagar mais por um SCSI. HSs SCSI sao mais robustos por consepcao. O indice de erros de um HD eh conhecido como MTBF (Mean Time Between Failures) e cresce em PG numa proporcao muito mais acentuada para discos IDE. Digo isso pq voce teve sorte em naum perder dados criticos. Eh comum ouvir casos de morte subita de HDs IDE, motor que para de uma vez, etc. Naum corra esse risco, meu caro, senao quem vai ter morte subita eh o seu emprego. hehehe. Fui. > > Message: 1 > Date: Mon, 26 Mar 2007 17:16:20 -0300 > From: "MARLON BORBA" > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > To: "On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor" > , > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset=Windows-1252 > > R$ 270/250 MB = R$ 1,08 por megabyte. > > > > > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > TRF 3? Regi?o > (11) 3012-1683 > -- > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > (Bruce Schneier) > -- > > >>> fabiano.br at uol.com.br 26/3/2007 16:55:30 >>> > > > Ol?... > > e j? te adianto (aproveitando para informar a > todos os que est?o em outros rinc?es do pa?s...;-) para > terem refer?ncia )... > liguei no stand-center que tem na Av. Paulista em > SP/SP (um mini-shopping que tem pequenas lojas de > produtos ilegais por?m legais... quem j? passou > por l?, sabe do que estou falando...) > > enfim : um HD 250Gb com "tl?s m?z galant?a" > custa R$ 270,00 ... (e pechinche pq tem muita varia??o > de valores....) > > [ ]s > Fabiano > > > At 16:43 26/3/2007, Lao DanTong wrote: > >On Mon, 26 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > > > > > ol?, > > > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na > utiliza??o do HD e por > > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o > fsck e at? no teste de > > > read-only ocorrem erros... felizmente j? > > tenho backup de tudo, mas seria legal > > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os > > blocos ruins na lista de bad blocks > > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com > servi?os menos cr?ticos. > > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra > > utilizar nesses casos? (console linux) > > > > > > >compra um novo que sai mais barato. isto ? um > corol?rio da lei ?urea, que, > >ao que me consta, ainda est? em vigor. > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 26 Mar 2007 17:31:50 -0300 > From: "Rafael Possamai" > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > Message-ID: <005701c76fe5$ca50b7f0$0301010a at OASIS> > Content-Type: text/plain; format=flowed; > charset="iso-8859-1"; > reply-type=original > > Opa, obrigado pelas respostas... > Eu usei algumas ferramentas indicadas e mexi com o fsck > por v?rias horas, > por enquanto ele est? rodando sem apresentar problemas, > mas como nosso amigo > Fabiano falou, n?o d? mais para confiar nesse HD, acho > que vou trocar mesmo, > por que ? sempre bom ter um sobrando para emerg?ncias, > o que ? meu caso > agora, hehe. > > Abra?o, > Rafael Possamai > > > > ----- Original Message ----- > From: "Fabiano" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Monday, March 26, 2007 4:07 PM > Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > > Boa tarde ... > > Se vc est? por algum motivo > "desconfiando" da HD, esque?a ...!!! A > credibilidade dela foi a zero e j? foi por terra.... > Se ainda est? na garantia, nao pense 02 > vezes, troque !!! Em caso contr?rio, no m?ximo > deixe em alguma m?quina sem import?ncia para dar > boot, algo assim ...pq para armazenamento, j? era. > > [ ]s > Fabiano > > At 16:02 26/3/2007, you wrote: > >Beleza, vou ver se o problema ? s?rio, o que ? > prov?vel de ser, caso > >contr?rio d? para esperar at? perto do fim da garantia > pra ver se vale a > >pena trocar ou ficar com ele. > >Vou dar uma olhada no artigo da revista tamb?m, > obrigado! > > > >Abra?o, > >Rafael Possamai > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Marco Ant?nio Faria Botelho" > > >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > >; "MARLON BORBA" > > >Sent: Monday, March 26, 2007 3:42 PM > >Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD > > > > > >Rafael, boa tarde! > > > >Sugiro duas ferramentas: gpart ou testdisk. > > > >Na segunda revista do Guia do Hardware tem um cap?tulo > somente sobre > >recupera??o de HDs, segue o link abaixo: > >http://media.guiadohardware.net/RevistaGDH_02.pdf > > > >Como voc? irar trocar de HD mesmo, sugiro fazer alguns > testes... talvez > >possa vim a ser ?til futuramente. > > > >At? mais... > === message truncated === __________________________________________________ Fale com seus amigos de gra?a com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ From julio at psi.com.br Tue Mar 27 14:58:51 2007 From: julio at psi.com.br (Julio Covolato) Date: Tue, 27 Mar 2007 14:58:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: (sfid-H20070326-152942-+035.07-1@spamfilter.osbf.lua) References: (sfid-H20070326-152942-+035.07-1@spamfilter.osbf.lua) Message-ID: <46095B5B.9010302@psi.com.br> Qual a marca do hd?? Estou indo comprar at? o final de semana 2 hds sata 160Gb para por em raid. Alguma recomenda??o de marca? Qual o melhor/pior? ----------------------------- _ Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: 55-11-3129-3366 ^ ^ PSI INTERNET ----------------------------- MARLON BORBA wrote: > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. > > > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > TRF 3? Regi?o > (11) 3012-1683 > -- > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > (Bruce Schneier) > -- > > >>>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> >>>> > > ol?, > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. > algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) > > obrigado > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafaelpossa at gmail.com Tue Mar 27 15:08:12 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:08:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= References: (sfid-H20070326-152942-+035.07-1@spamfilter.osbf.lua) <46095B5B.9010302@psi.com.br> Message-ID: <008b01c7709a$e3dc0430$0301010a@OASIS> ? IDE mesmo pq estava em um micro um pouco mais antigo, e eu geralmente utilizo Samsumg, nunca tive grandes problemas. Mas tive um azar grande no in?cio desse ano com HDs mesmo. Tenho um maxtor parado que me deixou grilado, uma das parti??es come?ou a n?o responder mais a? deixei de lado. Fiz raid-1 com dois HDs sata samsumg 160gb numa m?quina e est? funcionando bem at? agora. obs.: uma coisa off topic, t? demorando bastante pra eu receber minhas pr?prias mensagens na lista, ser? que ? algum problema aqui comigo ou ? devido a modera??o? ser? que ? s? pra mim que minhas mensagens demoram? valeu. []s Rafael ----- Original Message ----- From: "Julio Covolato" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Tuesday, March 27, 2007 2:58 PM Subject: Re: [MASOCH-L] recupera??o HD Qual a marca do hd?? Estou indo comprar at? o final de semana 2 hds sata 160Gb para por em raid. Alguma recomenda??o de marca? Qual o melhor/pior? ----------------------------- _ Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: 55-11-3129-3366 ^ ^ PSI INTERNET ----------------------------- MARLON BORBA wrote: > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar > outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje > coisa relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o > fabricante ou com o fornecedor. > > > > Abra?os, > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > TRF 3? Regi?o > (11) 3012-1683 > -- > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > (Bruce Schneier) > -- > > >>>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> >>>> > > ol?, > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de > read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria > legal > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad > blocks > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > cr?ticos. > algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console > linux) > > obrigado > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From antoniocarlospina at gmail.com Tue Mar 27 15:08:35 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:08:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <46095B5B.9010302@psi.com.br> References: <46095B5B.9010302@psi.com.br> Message-ID: <86b352050703271108x5d1432a8na060981c57eb0b0b@mail.gmail.com> Compre seagate IMHO. Mas isso ? muito como "time de futebol" :-) Em 27/03/07, Julio Covolato escreveu: > > Qual a marca do hd?? > > Estou indo comprar at? o final de semana 2 hds sata 160Gb para por em > raid. > Alguma recomenda??o de marca? Qual o melhor/pior? > > ----------------------------- > _ Julio Cesar Covolato > 0v0 > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > ^ ^ PSI INTERNET > ----------------------------- > > > > MARLON BORBA wrote: > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar > outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa > relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o fabricante > ou com o fornecedor. > > > > > > > > Abra?os, > > > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > > TRF 3? Regi?o > > (11) 3012-1683 > > -- > > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > > (Bruce Schneier) > > -- > > > > > >>>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > >>>> > > > > ol?, > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste > de > > read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria > legal > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad > blocks > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > cr?ticos. > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console > linux) > > > > obrigado > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From naira at faccat.br Tue Mar 27 15:12:16 2007 From: naira at faccat.br (Naira Kaieski) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:12:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <46095B5B.9010302@psi.com.br> References: (sfid-H20070326-152942-+035.07-1@spamfilter.osbf.lua) <46095B5B.9010302@psi.com.br> Message-ID: <46095E80.8020106@faccat.br> Ol?, Acredito que hoje ao se adquirir um HD novo, ? bom considerar o fabricante Seagate que est? com prazos de garantia extendida para os HD's. S? n?o sei dizer se isto vale para todos os modelos do fabricante. Os hd's Seagate s?o geralmente um pouco mais caros, mas devido o tempo de garantia acho que compensa. Atenciosamente, ------------------------ Naira Kaieski N?cleo de Internet/Redes FACCAT Julio Covolato escreveu: > Qual a marca do hd?? > > Estou indo comprar at? o final de semana 2 hds sata 160Gb para por em raid. > Alguma recomenda??o de marca? Qual o melhor/pior? > > ----------------------------- > _ Julio Cesar Covolato > 0v0 > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > ^ ^ PSI INTERNET > ----------------------------- > > > > MARLON BORBA wrote: > >> n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar outras falhas que tornem sua utiliza??o invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa relativamente barata. se estiver ainda em garantia troque-o com o fabricante ou com o fornecedor. >> >> >> >> Abra?os, >> >> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate >> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o >> TRF 3? Regi?o >> (11) 3012-1683 >> -- >> Seguran?a ? um processo, n?o um produto. >> (Bruce Schneier) >> -- >> >> >> >>>>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> >>>>> >>>>> >> ol?, >> >> um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por >> consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste de >> read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria legal >> se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad blocks >> para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos cr?ticos. >> algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console linux) >> >> obrigado >> rafael possamai >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafael at grupouds.com.br Tue Mar 27 15:16:28 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:16:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotm?= =?iso-8859-1?q?ail?= References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4604981B.8030501@rodeios.com> <86b352050703240640g4fc0202ax621a5e107db28fce@mail.gmail.com><000a01c76fb5$22c6b500$a801a8c0@uds68514a09ca7> <000301c76fb8$0d01dd00$27059700$@org> Message-ID: <00a801c7709c$0b993eb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Segue para conhecimento de todos justificativa do hotmail para bloqueio de minhas mensagens: We have identified that messages from your IP xxx.xxx.xxx.xxx are being filtered based on the recommendations of the SmartScreen filter. SmartScreen is the spam filtering technology developed and operated by Microsoft. SmartScreen is built around the technology of machine learning. SmartScreen's filters are trained to recognize what is spam and what isn't spam. In short, we filter incoming emails that look like spam. I am not able to go into any specific details about what these filters specifically entail, as this would render them useless. Att, Rafael Augusto _____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br (44) 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" Sent: Monday, March 26, 2007 12:04 PM Subject: [MASOCH-L] RES: Postfix n?o entrega para Hotmail http://postmaster.hotmail.com/Troubleshooting.aspx al?m dessa p?gina, h? esta tamb?m: http://support.msn.com/default.aspx?productKey=edfsmsbl http://support.msn.com/eform.aspx?productKey=edfsmsbl&page=support_home_opti ons_form_byemail&ct=eformts > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Augusto > Enviada em: segunda-feira, 26 de mar?o de 2007 11:44 > Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > Prezados, > > Alguem sabe o endere?o para entrar em contato com o postmaster > do > hotmail/msn ? No endere?o postmaster.msn.com /postmaster.hotmail.com > sou > direcionado uma pagina na qual os problemas abordados s?o dos usuarios > do > hotmail. > > Att, > Rafael Augusto > > _____________________________ > UDS - Solu??es Digitais > http://www.grupouds.com.br > (44) 3029-1333 > > ----- Original Message ----- > From: "Antonio Carlos Pina" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Saturday, March 24, 2007 10:40 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Postfix n?o entrega para Hotmail > > > Algu?m de voc?s que est? com este problema j? tentou enviar e-mail para > o > Suporte do Hotmail/MSN ? > > O ideal seria voc?s tentarem achar um padr?o entre voc?s. > > Abs. > > > Em 24/03/07, Hermann Wecke escreveu: > > > > Rafael Augusto wrote: > > > Os emails simplesmente n?o aparecem no hotmail. > > > > Se isso o deixa menos "triste", aqui eu tenho o mesmo problema: > ningu?m > > recebe minhas mensagens - s?o entregues mas n?o v?o nem mesmo para a > > pasta de spam. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Tue Mar 27 15:16:45 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:16:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?recupera=E7=E3o_HD?= In-Reply-To: <86b352050703271108x5d1432a8na060981c57eb0b0b@mail.gmail.co m> References: <46095B5B.9010302@psi.com.br> <86b352050703271108x5d1432a8na060981c57eb0b0b@mail.gmail.com> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070327151052.0431d9e8@uol.com.br> ol?, pois ? ...eu tive problemas com 02 Hds seagate no ?ltimo ano. Estat?stica contra mim ? n?o sei ... ontem eu vi IDEs neste mesmo "stand center" que comentei (para refer?ncia) ... HD 160 -> R$220,00 HD 250 -> R$ 270 PS: HDs que *eu* n?o vejo dar problemas s?o da maxtor... problema que vejo com SATA, somente MB novas tem conectores ...se precisar , mesmo que temporariamente colocar em um PC um pouco velho ... n?o ter? possibilidade .... enfim ... []s Fabiano At 15:08 27/3/2007, Antonio Carlos Pina wrote: >Compre seagate IMHO. Mas isso ? muito como "time de futebol" :-) > >Em 27/03/07, Julio Covolato escreveu: > > > > Qual a marca do hd?? > > > > Estou indo comprar at? o final de semana 2 hds sata 160Gb para por em > > raid. > > Alguma recomenda??o de marca? Qual o melhor/pior? > > > > ----------------------------- > > _ Julio Cesar Covolato > > 0v0 > > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > > ^ ^ PSI INTERNET > > ----------------------------- > > > > > > > > MARLON BORBA wrote: > > > n?o vale a pena. ? trabalhoso e o hd, ao longo do tempo, pode apresentar > > outras falhas que tornem sua utiliza??o > invi?vel. al?m disso hd ? hoje coisa > > relativamente barata. se estiver ainda em > garantia troque-o com o fabricante > > ou com o fornecedor. > > > > > > > > > > > > Abra?os, > > > > > > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate > > > T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o > > > TRF 3? Regi?o > > > (11) 3012-1683 > > > -- > > > Seguran?a ? um processo, n?o um produto. > > > (Bruce Schneier) > > > -- > > > > > > > > >>>> rafaelpossa at gmail.com 26/3/2007 15:24:21 >>> > > >>>> > > > > > > ol?, > > > > > > um dos meus servidores come?ou a dar problemas na utiliza??o do HD e por > > > consequencia ocorreram v?rios kernel panic... fiz o fsck e at? no teste > > de > > > read-only ocorrem erros... felizmente j? tenho backup de tudo, mas seria > > legal > > > se eu pudesse recuperar esse HD pondo os blocos ruins na lista de bad > > blocks > > > para pelo menos utilizar ele em algum servidor com servi?os menos > > cr?ticos. > > > algu?m conhece uma ferramenta boa pra utilizar nesses casos? (console > > linux) > > > > > > obrigado > > > rafael possamai > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________________________________________________________ Fabiano Souza TPD - Telefonica Pesquisa e Desenvolvimento Rua Brigadeiro Galv?o, 291 - 7? andar 01151-000 Barra Funda - S?o Paulo/SP -Brasil phone : +55 11 3824-2076 cell : +55 11 9657-1329 fax : +55 11 3824-2189 (A/C Fabiano) Fabiano.souza[at]tpd dot com dot br __________________________________________________________ From danton at inexo.com.br Tue Mar 27 15:30:33 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 27 Mar 2007 15:30:33 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Postfix_n=E3o_entrega_para_Hotm?= =?iso-8859-1?q?ail?= In-Reply-To: <00a801c7709c$0b993eb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> References: <001601c76d5a$62707590$a801a8c0@uds68514a09ca7><4604981B.8030501@rodeios.com> <86b352050703240640g4fc0202ax621a5e107db28fce@mail.gmail.com><000a01c76fb5$22c6b500$a801a8c0@uds68514a09ca7> <000301c76fb8$0d01dd00$27059700$@org> <00a801c7709c$0b993eb0$a801a8c0@uds68514a09ca7> Message-ID: On Tue, 27 Mar 2007, Rafael Augusto wrote: > We have identified that messages from your IP xxx.xxx.xxx.xxx are being > filtered based on the recommendations of the SmartScreen filter. > SmartScreen is the spam filtering technology developed and operated by > Microsoft. SmartScreen is built around the technology of machine learning. > SmartScreen's filters are trained to recognize what is spam and what isn't > spam. In short, we filter incoming emails that look like spam. I am not > able to go into any specific details about what these filters specifically > entail, as this would render them useless. essa ?ltima frase ? muito micros?ftica mesmo! security through obscurity... j? tive problema com esses filtrinhos vagabundos com mensagens que n?o tinham o cabe?alho 'Message-id', que nem ? obrigat?rio, de acordo com a RFC2822. Certifique-se de que seu postfix est? carimbando as mensagens que envia com um Message-id. s? por curiosidade, manda uma das mensagens bloqueadas, estou curioso para saber o que o spamassassin e outros filtros de conte?do pensam dela. From rafaelpossa at gmail.com Thu Mar 29 14:05:47 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:05:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente Message-ID: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> ol? pessoal, tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram recentemente: http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) grato, rafael possamai From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 29 14:16:28 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:16:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> Message-ID: <460BF46C.9090900@unigranrio.edu.br> O que tem feito por ?ltimo ? Fez alguma mudan?a relacionada a USB? Ou Suspen??o Autom?tica de Energia ? Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Possamai escreveu: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Thu Mar 29 14:17:52 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:17:52 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> Message-ID: On Thu, 29 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. que sistema operacional? para come?o de conversa. From jczucco at ucs.br Thu Mar 29 14:20:27 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:20:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] [+] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> (sfid-+20070329-140549-+000.00-1@spamfilter.ucs.br) References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> (sfid-+20070329-140549-+000.00-1@spamfilter.ucs.br) Message-ID: <460BF55B.2010801@ucs.br> Verificou os coolers ? Ele pode estar super aquecendo... Rafael Possamai escreveu: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Thu Mar 29 14:22:01 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:22:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <460BF46C.9090900@unigranrio.edu.br> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460BF46C.9090900@unigranrio.edu.br> Message-ID: <460BF5B9.2030303@unigranrio.edu.br> Suspens?o com ? foi p?ssimo. Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br silvio.cesar at unigranrio.edu.br escreveu: > O que tem feito por ?ltimo ? > > Fez alguma mudan?a relacionada a USB? > Ou Suspen??o Autom?tica de Energia ? > > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > http://www.unigranrio.edu.br > > > Rafael Possamai escreveu: >> ol? pessoal, >> >> tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, >> estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo >> aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e >> fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas >> funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro >> seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego >> pra mim, hehe. >> algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que >> aconteceram recentemente: >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) >> >> >> grato, >> rafael possamai >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fabiano.br at uol.com.br Thu Mar 29 14:30:18 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:30:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] [+] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <460BF55B.2010801@ucs.br> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460BF55B.2010801@ucs.br> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070329142925.03e87c78@uol.com.br> a msg ohci_hcd pode ter rela??o direta com USB ... meteu um pendrive ai ? ou alterou algo relativo a porta USB ? []s Fabiano At 14:20 29/3/2007, you wrote: >Verificou os coolers ? Ele pode estar super aquecendo... > >Rafael Possamai escreveu: > > ol? pessoal, > > > > tenho uma m?quina que come?ou a dar > problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando > debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem > motivo aparente para mim. j? troquei o HD, > tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest > de mais ou menos 24horas. nenhuma das > alternativas funcionou, creio que interpretando > os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil > descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois > kernel panic que aconteceram recentemente: > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > > > > grato, > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >-- >Jeronimo Zucco >LPIC-1 Linux Professional Institute Certified >N?cleo de Processamento de Dados >Universidade de Caxias do Sul > >http://jczucco.blogspot.com > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From hamilton at i2.com.br Thu Mar 29 14:49:28 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Thu, 29 Mar 2007 14:49:28 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> Message-ID: Ja tentou recompilar o kernel?! []'s Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); Seven Internet http://lib.seven.com.br Linux User #338927 "Google is my shepherd, no want shall I know" On Thu, 29 Mar 2007, Rafael Possamai wrote: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br Thu Mar 29 15:35:36 2007 From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper) Date: Thu, 29 Mar 2007 15:35:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables Message-ID: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras iptables, gerar relatorios, etc ? Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o fwbuilder. -- From rubensk at gmail.com Thu Mar 29 15:57:54 2007 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 29 Mar 2007 15:57:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables In-Reply-To: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> On 3/29/07, Juliano Dapper wrote: > Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras > iptables, gerar relatorios, etc ? Relat?rios: http://sourceforge.net/projects/ipac-ng/ > Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o > fwbuilder. Sem ser o fwbuilder, mas n?o sei pq a exclus?o, vc poderia usar um arquivo de gera??o de regras como o do ferm ("for easy rule making"), e gerenciar esse arquivo usando Subversion ou WebDAV. A? teria um script de aplica??o que s? rodaria o ferm para reconfigurar o iptables. Rubens From slacklinux at gmail.com Thu Mar 29 16:18:06 2007 From: slacklinux at gmail.com (Thiago Rochael) Date: Thu, 29 Mar 2007 16:18:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> Message-ID: Opa!! Esse erro realmente tem a ver com drivers para USB. Tente desabilitar a opcao CONFIG_USB_OHCI_HCD no kernel e recompila-lo. Se nao resolver tente desabilitar todo suporte `a USB e ver se funciona. Boa sorte! :) []'s, Thiago Rochael. Em 29/03/07, Rafael Possamai escreveu: > > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, > estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente > para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest > de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que > interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, > por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram > recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Thiago Rochael ( ?_ http://lib.seven.com.br / /\ "Why use Windows since have a door" V_/_ From rafaelpossa at gmail.com Thu Mar 29 17:44:16 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Thu, 29 Mar 2007 17:44:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460BF46C.9090900@unigranrio.edu.br> Message-ID: <005401c77243$06fb5b60$0301010a@OASIS> Me desculpem, esqueci de falar dos detalhes... O sistema operacional ? Linux, Debian 3.1 sarge(antes e depois)... ? estranho que eu tive 'kernel panic' nesse mesmo servidor com dois kernels diferentes, a primeira foto ? do kernel 2.4 e a segunda ? do kernel 2.6 no mesmo servidor, com HD diferente e instala??o nova. Em ambas instala??es tive esses problemas. A primeira j? tinha quase 2 anos e s? come?ou a dar problemas esses dias(uma semana atr?s). Em rela??o ao USB eu simplismente n?o fiz nada, n?o alterei configura??es e nem coloquei um pendrive, at? pq nem entrada USB ele tem apesar de suportar. Mas v?rios erros no kernel 2.4 assim como esse ?ltimo no kernel 2.6 o 'usb' apareceu no meio. Sobre o cooler, eu sempre fico de olho pra ver se ele est? funcionando e nesse caso estava ok. Simplismente muito estranho, ser? que a placa m?e que est? nos seus ?ltimos dias? Grato, Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Thursday, March 29, 2007 2:16 PM Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente O que tem feito por ?ltimo ? Fez alguma mudan?a relacionada a USB? Ou Suspen??o Autom?tica de Energia ? Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br http://www.unigranrio.edu.br Rafael Possamai escreveu: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, > estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo > aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz > um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, > creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil > descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram > recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Fri Mar 30 11:33:14 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Fri, 30 Mar 2007 11:33:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <005401c77243$06fb5b60$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460BF46C.9090900@unigranrio.edu.br> <005401c77243$06fb5b60$0301010a@OASIS> Message-ID: <7.0.1.0.2.20070330113208.0436a2e0@uol.com.br> se n?o tem nem entrada e nem utilizar?, entra na bios e deixa desabilitado USB... depois de recompilar, posta o que houve.... Att, Fabiano At 17:44 29/3/2007, Rafael Possamai wrote: >Me desculpem, esqueci de falar dos detalhes... O sistema operacional ? >Linux, Debian 3.1 sarge(antes e depois)... ? estranho que eu tive 'kernel >panic' nesse mesmo servidor com dois kernels diferentes, a primeira foto ? >do kernel 2.4 e a segunda ? do kernel 2.6 no mesmo servidor, com HD >diferente e instala??o nova. Em ambas instala??es tive esses problemas. A >primeira j? tinha quase 2 anos e s? come?ou a dar problemas esses dias(uma >semana atr?s). >Em rela??o ao USB eu simplismente n?o fiz nada, n?o alterei configura??es e >nem coloquei um pendrive, at? pq nem entrada USB ele tem apesar de suportar. >Mas v?rios erros no kernel 2.4 assim como esse ?ltimo no kernel 2.6 o 'usb' >apareceu no meio. Sobre o cooler, eu sempre fico de olho pra ver se ele est? >funcionando e nesse caso estava ok. Simplismente muito estranho, ser? que a >placa m?e que est? nos seus ?ltimos dias? > >Grato, >Rafael Possamai > > > >----- Original Message ----- >From: >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > >Sent: Thursday, March 29, 2007 2:16 PM >Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente > > >O que tem feito por ?ltimo ? > >Fez alguma mudan?a relacionada a USB? >Ou Suspen??o Autom?tica de Energia ? > >Att, > >Silvio Cesar L. dos Santos >Analista de Redes Pleno >DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o >UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio >+55 21 2672-7720 >silviocesar at unigranrio.edu.br >http://www.unigranrio.edu.br > > >Rafael Possamai escreveu: > > ol? pessoal, > > > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, > > estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo > > aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz > > um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, > > creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil > > descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram > > recentemente: > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > > > > grato, > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jorge at acmesecurity.org Fri Mar 30 11:43:15 2007 From: jorge at acmesecurity.org (Jorge Luiz Correa) Date: Fri, 30 Mar 2007 11:43:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> Message-ID: <460D2203.8070603@acmesecurity.org> Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a alguns dispositivos. Abra?os! :) Rafael Possamai wrote: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- jorge (shift+2) acmesecurity . org ACME! - Advanced Counter-Measures Environment Computer Security Research - Unesp From jorge at br10.com.br Fri Mar 30 11:55:56 2007 From: jorge at br10.com.br (Jorge Augusto Senger) Date: Fri, 30 Mar 2007 11:55:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Topsenders no maillog do postfix In-Reply-To: <460D2203.8070603@acmesecurity.org> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> Message-ID: <460D24FC.10500@br10.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ol?, Fiz um pequeno e simples script em perl para identificar os top senders de um servidor de e-mail rodando postfix. Claro que n?o substitui outras ferramentas de estat?sticas mais avan?adas, como o awstats, mas achei legal compartilhar com todos: #---- INICIO #!/usr/bin/perl -w # Em logs com muitos registros, redirecione a sa?da # para um arquivo qualquer para melhor an?lise. use strict; use warnings; my $arqlog = '/var/log/maillog'; open (LOG, $arqlog); my @linhas = ; chomp @linhas; close LOG; my $linha; my %top; foreach $linha (@linhas) { next if ($linha !~ m/from=\ \,\;//d; next if ($from !~ m/\@/); $top{$from}++; } print "\n"; print "<<< TOP SENDERS >>>\n\n"; my $chave; foreach $chave (sort {$top{$b} <=> $top{$a}} keys %top) { print "$chave =\> $top{$chave}\n\n"; } exit; #---- FIM -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGDST8iOnIWGbribERAiQqAKCBR7B4mzCmKwAaznjsigQZUIv76wCfWNUw N0gNpT7GDP72s9m12YiSMSY= =C9nV -----END PGP SIGNATURE----- From antoniocarlospina at gmail.com Fri Mar 30 12:28:23 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Fri, 30 Mar 2007 12:28:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Topsenders no maillog do postfix In-Reply-To: <460D24FC.10500@br10.com.br> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> <460D24FC.10500@br10.com.br> Message-ID: <86b352050703300828p56594dfatc4ce8f9cc8c6020f@mail.gmail.com> pflogsumm.pl :-) Em 30/03/07, Jorge Augusto Senger escreveu: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Ol?, > > Fiz um pequeno e simples script em perl para identificar os top senders > de um servidor de e-mail rodando postfix. > Claro que n?o substitui outras ferramentas de estat?sticas mais > avan?adas, como o awstats, mas achei legal compartilhar com todos: > > #---- INICIO > > #!/usr/bin/perl -w > # Em logs com muitos registros, redirecione a sa?da > # para um arquivo qualquer para melhor an?lise. > > use strict; > use warnings; > > my $arqlog = '/var/log/maillog'; > open (LOG, $arqlog); > my @linhas = ; > chomp @linhas; > close LOG; > my $linha; > my %top; > foreach $linha (@linhas) > { > next if ($linha !~ m/from= my ($mes, $dia, $hora, $server, $mta, $id, $from, $size, $nrcpt, > $queue) = split(/\ /, $linha); > $from =~ s/from//g; > $from =~ tr/\=\<\>\ \,\;//d; > next if ($from !~ m/\@/); > $top{$from}++; > } > print "\n"; > print "<<< TOP SENDERS >>>\n\n"; > my $chave; > foreach $chave (sort {$top{$b} <=> $top{$a}} keys %top) > { > print "$chave =\> $top{$chave}\n\n"; > } > exit; > > #---- FIM > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFGDST8iOnIWGbribERAiQqAKCBR7B4mzCmKwAaznjsigQZUIv76wCfWNUw > N0gNpT7GDP72s9m12YiSMSY= > =C9nV > -----END PGP SIGNATURE----- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jorge at br10.com.br Fri Mar 30 12:38:41 2007 From: jorge at br10.com.br (Jorge Augusto Senger) Date: Fri, 30 Mar 2007 12:38:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] Topsenders no maillog do postfix In-Reply-To: <86b352050703300828p56594dfatc4ce8f9cc8c6020f@mail.gmail.com> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> <460D24FC.10500@br10.com.br> <86b352050703300828p56594dfatc4ce8f9cc8c6020f@mail.gmail.com> Message-ID: <460D2F01.4060908@br10.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 N?o conhecia! Valeu =) Antonio Carlos Pina escreveu: > pflogsumm.pl > > :-) > > > Em 30/03/07, Jorge Augusto Senger escreveu: > > Ol?, > > Fiz um pequeno e simples script em perl para identificar os top senders > de um servidor de e-mail rodando postfix. > Claro que n?o substitui outras ferramentas de estat?sticas mais > avan?adas, como o awstats, mas achei legal compartilhar com todos: > > #---- INICIO > > #!/usr/bin/perl -w > # Em logs com muitos registros, redirecione a sa?da > # para um arquivo qualquer para melhor an?lise. > > use strict; > use warnings; > > my $arqlog = '/var/log/maillog'; > open (LOG, $arqlog); > my @linhas = ; > chomp @linhas; > close LOG; > my $linha; > my %top; > foreach $linha (@linhas) > { > next if ($linha !~ m/from= my ($mes, $dia, $hora, $server, $mta, $id, $from, $size, $nrcpt, > $queue) = split(/\ /, $linha); > $from =~ s/from//g; > $from =~ tr/\=\<\>\ \,\;//d; > next if ($from !~ m/\@/); > $top{$from}++; > } > print "\n"; > print "<<< TOP SENDERS >>>\n\n"; > my $chave; > foreach $chave (sort {$top{$b} <=> $top{$a}} keys %top) > { > print "$chave =\> $top{$chave}\n\n"; > } > exit; > > #---- FIM > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGDS8BiOnIWGbribERAhF8AKD1aRSAfOVClqOV6Oq7s7Ocrl+AagCeL1tH Tl3DPqWDgICd+pSUHgh+WY8= =eQj8 -----END PGP SIGNATURE----- From fabricioveiga at milnegocios.com.br Fri Mar 30 14:52:19 2007 From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=) Date: Fri, 30 Mar 2007 14:52:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] MVC em PHP Message-ID: <460D4E53.2090201@milnegocios.com.br> Boa tarde senhores. Estou a procura de foruns, listas de dicuss?es, grupos de estudos em PHP focando aplica??es em estrutura MVC. Gostaria de debater estudos nessa ?rea e tenho alguns pr?-projetos para serem iniciados. Se souberem de alguma informa??o sobre o assunto, por favor, envie um email. Muito Obrigado. []'s Fabr?cio Veiga. From rafaelpossa at gmail.com Fri Mar 30 17:11:58 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Fri, 30 Mar 2007 17:11:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> Message-ID: <002801c77307$ae0336c0$0301010a@OASIS> opa, agrade?o pela ajuda. bom, voc? fala de um gcc nativo no kernel? o que eu achei estranho ? que de ont?m para hoje deixei o sistema rodando(ocioso ? claro) e ele n?o apresentou nenhum problema. agora pouco atualizei o kernel pelo apt (n?o por isto, mas por que estava aparecendo na lista de upgrades) e at? agora nenhum erro ainda. ah, como indicaram, no ?ltimo reboot eu desabilitei o USB Controller na CMOS. bom, vou verificar tudo que o pessoal falou e se n?o tiver jeito mesmo provavelmente ? o problema de "junta...". abra?o, rafael possamai ----- Original Message ----- From: "Jorge Luiz Correa" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 30, 2007 11:43 AM Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a alguns dispositivos. Abra?os! :) Rafael Possamai wrote: > ol? pessoal, > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, > estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo > aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz > um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, > creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil > descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que aconteceram > recentemente: > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > grato, > rafael possamai > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- jorge (shift+2) acmesecurity . org ACME! - Advanced Counter-Measures Environment Computer Security Research - Unesp __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gustavo.lists at gmail.com Fri Mar 30 17:12:33 2007 From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=) Date: Fri, 30 Mar 2007 17:12:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables In-Reply-To: <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> Message-ID: eu gosto mesmo de scripts com as regras, mas concordo que uma interface gr?fica facilita o entendimento no caso de uma rede grande ou muitas regras de FW acho que vai mais pelo estilo te trabalho da pessoa, eu por enquanto n?o tive necessidade de interface gr?fica. Em 29/03/07, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > > On 3/29/07, Juliano Dapper > wrote: > > Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras > > iptables, gerar relatorios, etc ? > > Relat?rios: > http://sourceforge.net/projects/ipac-ng/ > > > Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o > > fwbuilder. > > Sem ser o fwbuilder, mas n?o sei pq a exclus?o, vc poderia usar um > arquivo de gera??o de regras como o do ferm ("for easy rule making"), > e gerenciar esse arquivo usando Subversion ou WebDAV. A? teria um > script de aplica??o que s? rodaria o ferm para reconfigurar o > iptables. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gustavo.lists at gmail.com Fri Mar 30 17:08:26 2007 From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=) Date: Fri, 30 Mar 2007 17:08:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <460D2203.8070603@acmesecurity.org> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> Message-ID: nao sei, mas eu jogaria num conflito de IRQ acho que eh o teste mais l?gico mesmo ? desabilitar totalmente o suporte a USB e testar. Em 30/03/07, Jorge Luiz Correa escreveu: > > Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, > utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em > configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do > GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para > uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel > otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P > > http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php > > Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o > kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a > alguns dispositivos. > > Abra?os! > :) > > Rafael Possamai wrote: > > ol? pessoal, > > > > tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, > estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo aparente > para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz um memtest > de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, creio que > interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil descobrir, > por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. > > algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que > aconteceram recentemente: > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg > > http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) > > > > > > grato, > > rafael possamai > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > -- > jorge (shift+2) acmesecurity . org > ACME! - Advanced Counter-Measures Environment > Computer Security Research - Unesp > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Fri Mar 30 17:43:18 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 30 Mar 2007 17:43:18 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> Message-ID: On Fri, 30 Mar 2007, Gustavo Ara?jo wrote: > nao sei, mas eu jogaria num conflito de IRQ algu?m teve a curiosidade de seguir o traceback do kernel panic junto com o System.map para ver que peda?o do kernel entrou em p?nico? From fernando at bluesolutions.com.br Fri Mar 30 18:09:13 2007 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Fri, 30 Mar 2007 18:09:13 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <002801c77307$ae0336c0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS> <460D2203.8070603@acmesecurity.org> <002801c77307$ae0336c0$0301010a@OASIS> Message-ID: <42389.192.168.0.225.1175288953.squirrel@blue.bluesolutions.com.br> Rafael, Pela descri??o que voc? est? dando, funcionava, come?ou a travar depois de 2 anos rodando, pode ser realmente desgaste do hardware. Voc? est? medindo temperatura de processador, temperatura de placa m?e, sa?da das voltagens da fonte? A m?quina ? montada ou ? de grife? Voc? disse que estressou a mem?ria com o memtest, mas tentou estressar CPU e HD? N?o, tente ent?o: md5sum /dev/zero # execute esse comando para a quantidade de processadores que tiver, deixe rodar de 10 min a 30 min badblocks -sv /dev/hda # ou /dev/sda, etc, dependendo da sua instala??o, rode 1 para cada HD, tudo de uma vez Esses dois comandos podem ser feitos com o servidor rodando (claro, ir?o prejudicar na performance). ? interessante, inclusive, rodar tudo junto, pra estressar de verdade. Acompanhe a temperatura do CPU enquanto roda o md5sum, veja se ele n?o apresenta o problema quando chegar em uma determinada temperatura. Para acompanhar a temperatura, use o comando sensors do pacote lm_sensors. O badblocks varre o HD em busca de badblock, ? interessante nesse caso por causar grande trasnfer?ncia de dados. Verifique a temperatura do HD durante o teste usando o comando smartctl do pacote smarttools. A maioria dos HDs foi projetada para trabalhar at? 50 graus no m?ximo. De qualquer forma, o HD ajuda a aquecer o interior do gabinete, e pode comprometer outras pe?as. No teste badblocks ele n?o testa a integridade na transfer?ncia de dados. Um teste legal seria criar um arquivo grande, copiar ele v?rias vezes e comparar no final, isso testa HD, CPU, DMA, mem?ria, etc, pode usar: dd if=/dev/zero of=0 bs=1024 count=1024000 # vai gerar arquivo de 1Gb chamado 0 cp 0 1 cp 1 2 cp 2 3 cp 3 4 cp 4 5 diff 5 1 N?o pode haver diferen?as entre o ?ltimo e o primeiro arquivo. Se conseguir travar, algumas considera??es: - em m?quinas montadas, as fontes usadas que s?o de "450W", n?o atingem esse desempenho e com passar do tempo perdem a efici?ncia, pode testar trocar a fonte por uma convencional para ver se resolve o problema, resolvendo, compre uma fonte profissional, exemplo: Seventeam 350W - coolers, mesmo rodando, podem perder efici?ncia com o passar do tempo, se a temperatura subiu muito no teste do md5sum, considere trocar - pasta t?rmica no processador (em m?quinas montadas), mesma considera??o do cooler - em m?quinas montadas, alguns fabricantes de placas m?e de baixo custo est?o deixando de incluir dissipador no Chipset, na revista PC&CIA de uns 2 meses atr?s eles relataram um que chegava a mais de 100 graus, e sugerem instalar dissipadores quando vier sem. ? isso, espero que ajude. -- Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3551-3898 / 11-4062-9218 fernando at bluesolutions.com.br Certificado Linux LPIC-1 Rafael Possamai escreveu: > opa, agrade?o pela ajuda. > bom, voc? fala de um gcc nativo no kernel? > o que eu achei estranho ? que de ont?m para hoje deixei o sistema > rodando(ocioso ? claro) e ele n?o apresentou nenhum problema. agora pouco > atualizei o kernel pelo apt (n?o por isto, mas por que estava aparecendo > na > lista de upgrades) e at? agora nenhum erro ainda. ah, como indicaram, no > ?ltimo reboot eu desabilitei o USB Controller na CMOS. bom, vou verificar > tudo que o pessoal falou e se n?o tiver jeito mesmo provavelmente ? o > problema de "junta...". > > abra?o, > rafael possamai > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Jorge Luiz Correa" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Friday, March 30, 2007 11:43 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente > > > Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, > utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em > configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do > GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para > uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel > otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P > > http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php > > Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o > kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a > alguns dispositivos. > > Abra?os! > :) > > Rafael Possamai wrote: >> ol? pessoal, >> >> tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, >> estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo >> aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz >> um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, >> creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil >> descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. >> algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que >> aconteceram >> recentemente: >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) >> >> >> grato, >> rafael possamai >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > jorge (shift+2) acmesecurity . org > ACME! - Advanced Counter-Measures Environment > Computer Security Research - Unesp > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafaelpossa at gmail.com Fri Mar 30 20:05:09 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Fri, 30 Mar 2007 20:05:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS><460D2203.8070603@acmesecurity.org><002801c77307$ae0336c0$0301010a@OASIS> <42389.192.168.0.225.1175288953.squirrel@blue.bluesolutions.com.br> Message-ID: <005d01c7731f$df07cfc0$0301010a@OASIS> Ol? Fernando, Na realidade achei muito interessante os testes, n?o tinha pensado nisso. Eu executei o teste de c?pias de arquivos (aquele de 1gb) at? a c?pia 5 e n?o houve diferen?as(o diff n?o mostrou nada) e agora estou executando o teste do md5sum junto com o do badblocks pra estressar o CPU e o HD como indicaste e o server est? forte at? agora. Eu verifiquei tudo que o pessoal andou comentando tamb?m e creio que desabilitar o USB controller na BIOS possa trazer um bom resultado. A ?ltima coisa que espero fazer ? recompilar o kernel. OBS.: nesta segunda instala??o al?m de mudar pra kernel 2.6 e para ReiserFS eu utilizei o debian net-install e ele est? bem seco(300mb), n?o deixei o base-config instalar aqueles pacotes por padr?o e desativei no rcx.d todos os servi?os desnecess?rios. n?o sei se ? por isso que ele tem se mostrado mais est?vel agora, espero que tenha sido por causa das modifica??es na bios e na troca de um pente de mem?ria, menos pior. Grato, Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: "Fernando Ulisses dos Santos" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, March 30, 2007 6:09 PM Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente Rafael, Pela descri??o que voc? est? dando, funcionava, come?ou a travar depois de 2 anos rodando, pode ser realmente desgaste do hardware. Voc? est? medindo temperatura de processador, temperatura de placa m?e, sa?da das voltagens da fonte? A m?quina ? montada ou ? de grife? Voc? disse que estressou a mem?ria com o memtest, mas tentou estressar CPU e HD? N?o, tente ent?o: md5sum /dev/zero # execute esse comando para a quantidade de processadores que tiver, deixe rodar de 10 min a 30 min badblocks -sv /dev/hda # ou /dev/sda, etc, dependendo da sua instala??o, rode 1 para cada HD, tudo de uma vez Esses dois comandos podem ser feitos com o servidor rodando (claro, ir?o prejudicar na performance). ? interessante, inclusive, rodar tudo junto, pra estressar de verdade. Acompanhe a temperatura do CPU enquanto roda o md5sum, veja se ele n?o apresenta o problema quando chegar em uma determinada temperatura. Para acompanhar a temperatura, use o comando sensors do pacote lm_sensors. O badblocks varre o HD em busca de badblock, ? interessante nesse caso por causar grande trasnfer?ncia de dados. Verifique a temperatura do HD durante o teste usando o comando smartctl do pacote smarttools. A maioria dos HDs foi projetada para trabalhar at? 50 graus no m?ximo. De qualquer forma, o HD ajuda a aquecer o interior do gabinete, e pode comprometer outras pe?as. No teste badblocks ele n?o testa a integridade na transfer?ncia de dados. Um teste legal seria criar um arquivo grande, copiar ele v?rias vezes e comparar no final, isso testa HD, CPU, DMA, mem?ria, etc, pode usar: dd if=/dev/zero of=0 bs=1024 count=1024000 # vai gerar arquivo de 1Gb chamado 0 cp 0 1 cp 1 2 cp 2 3 cp 3 4 cp 4 5 diff 5 1 N?o pode haver diferen?as entre o ?ltimo e o primeiro arquivo. Se conseguir travar, algumas considera??es: - em m?quinas montadas, as fontes usadas que s?o de "450W", n?o atingem esse desempenho e com passar do tempo perdem a efici?ncia, pode testar trocar a fonte por uma convencional para ver se resolve o problema, resolvendo, compre uma fonte profissional, exemplo: Seventeam 350W - coolers, mesmo rodando, podem perder efici?ncia com o passar do tempo, se a temperatura subiu muito no teste do md5sum, considere trocar - pasta t?rmica no processador (em m?quinas montadas), mesma considera??o do cooler - em m?quinas montadas, alguns fabricantes de placas m?e de baixo custo est?o deixando de incluir dissipador no Chipset, na revista PC&CIA de uns 2 meses atr?s eles relataram um que chegava a mais de 100 graus, e sugerem instalar dissipadores quando vier sem. ? isso, espero que ajude. -- Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3551-3898 / 11-4062-9218 fernando at bluesolutions.com.br Certificado Linux LPIC-1 Rafael Possamai escreveu: > opa, agrade?o pela ajuda. > bom, voc? fala de um gcc nativo no kernel? > o que eu achei estranho ? que de ont?m para hoje deixei o sistema > rodando(ocioso ? claro) e ele n?o apresentou nenhum problema. agora pouco > atualizei o kernel pelo apt (n?o por isto, mas por que estava aparecendo > na > lista de upgrades) e at? agora nenhum erro ainda. ah, como indicaram, no > ?ltimo reboot eu desabilitei o USB Controller na CMOS. bom, vou verificar > tudo que o pessoal falou e se n?o tiver jeito mesmo provavelmente ? o > problema de "junta...". > > abra?o, > rafael possamai > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Jorge Luiz Correa" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Friday, March 30, 2007 11:43 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente > > > Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, > utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em > configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do > GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para > uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel > otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P > > http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php > > Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o > kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a > alguns dispositivos. > > Abra?os! > :) > > Rafael Possamai wrote: >> ol? pessoal, >> >> tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, >> estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo >> aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e fiz >> um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas funcionou, >> creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil >> descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. >> algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que >> aconteceram >> recentemente: >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg >> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) >> >> >> grato, >> rafael possamai >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > jorge (shift+2) acmesecurity . org > ACME! - Advanced Counter-Measures Environment > Computer Security Research - Unesp > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at gutocarvalho.net Sat Mar 31 08:36:55 2007 From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho) Date: Sat, 31 Mar 2007 07:36:55 -0400 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables In-Reply-To: References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> Message-ID: <1175341015.6181.20.camel@defiant> J? olhei o fwbuilder e similares, mas como o Gustavo prefiro um script feito a m?o, eu acredito ser mais pr?tico, pois gr?ficamente eu teria 2 trabalhos criar as regras e depois verificar como essas regras foram criadas, para saber se est? tudo certinho, de verdade. D? uma olhada aqui, http://www.linuxguruz.com/iptables/ , tem muitos exemplos interessantes. Esse tutorial de Oskar Andreasson me fez criar meus pr?prios firewalls. http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html Eu uso muito shellscript para facilitar a cria??o de regras. Mas vamos l? quer criar firewalls gr?ficamente. http://freshmeat.net/projects/fwbuilder/ http://freshmeat.net/projects/shorewall/ Recomendo conhecer a distro endian, http://freshmeat.net/projects/efw/ e a redwall. http://freshmeat.net/projects/redwall/ []'s Guto Em Sex, 2007-03-30 ?s 17:12 -0300, Gustavo Ara?jo escreveu: > eu gosto mesmo de scripts com as regras, > > mas concordo que uma interface gr?fica facilita o entendimento no caso de > uma rede grande ou muitas regras de FW > > acho que vai mais pelo estilo te trabalho da pessoa, eu por enquanto n?o > tive necessidade de interface gr?fica. > > Em 29/03/07, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > > > > On 3/29/07, Juliano Dapper > > wrote: > > > Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras > > > iptables, gerar relatorios, etc ? > > > > Relat?rios: > > http://sourceforge.net/projects/ipac-ng/ > > > > > Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o > > > fwbuilder. > > > > Sem ser o fwbuilder, mas n?o sei pq a exclus?o, vc poderia usar um > > arquivo de gera??o de regras como o do ferm ("for easy rule making"), > > e gerenciar esse arquivo usando Subversion ou WebDAV. A? teria um > > script de aplica??o que s? rodaria o ferm para reconfigurar o > > iptables. > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafaelpossa at gmail.com Sat Mar 31 08:51:29 2007 From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai) Date: Sat, 31 Mar 2007 08:51:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> Message-ID: <002101c7738a$ede69060$0301010a@OASIS> Concordo, utilizar um script ? melhor pelo fato de voc? fazer ele inteiro, saber onde est?o as regras, qual l?gica ? utilizada e quais detalhes voc? tem de deixar para que a coisa funcione redondinha... ? s? se acostumar, mas claro, se for algum muito grande acho que alguma interface pode trazer ajuda se ela apenas mostrar as regras e facilitar a vida em alguns aspectos. Rafael Possamai ----- Original Message ----- From: "Juliano Dapper" Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras iptables, gerar relatorios, etc ? Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o fwbuilder. -- From listas at gutocarvalho.net Sat Mar 31 10:38:42 2007 From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho) Date: Sat, 31 Mar 2007 09:38:42 -0400 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables In-Reply-To: <1175341015.6181.20.camel@defiant> References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> <1175341015.6181.20.camel@defiant> Message-ID: <1175348322.6181.26.camel@defiant> A shorewall pode ser configurada graficamente utilizando webmin, mas nativamente ela n?o tem um GUI ou frontend. Em S?b, 2007-03-31 ?s 07:36 -0400, guto carvalho escreveu: > J? olhei o fwbuilder e similares, mas como o Gustavo prefiro um script > feito a m?o, eu acredito ser mais pr?tico, pois gr?ficamente eu teria 2 > trabalhos criar as regras e depois verificar como essas regras foram > criadas, para saber se est? tudo certinho, de verdade. > > D? uma olhada aqui, http://www.linuxguruz.com/iptables/ , tem muitos > exemplos interessantes. > > Esse tutorial de Oskar Andreasson me fez criar meus pr?prios firewalls. > > http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html > > Eu uso muito shellscript para facilitar a cria??o de regras. > > Mas vamos l? quer criar firewalls gr?ficamente. > > http://freshmeat.net/projects/fwbuilder/ > > http://freshmeat.net/projects/shorewall/ > > Recomendo conhecer a distro endian, > > http://freshmeat.net/projects/efw/ > > e a redwall. > > http://freshmeat.net/projects/redwall/ > > []'s > Guto > > Em Sex, 2007-03-30 ?s 17:12 -0300, Gustavo Ara?jo escreveu: > > eu gosto mesmo de scripts com as regras, > > > > mas concordo que uma interface gr?fica facilita o entendimento no caso de > > uma rede grande ou muitas regras de FW > > > > acho que vai mais pelo estilo te trabalho da pessoa, eu por enquanto n?o > > tive necessidade de interface gr?fica. > > > > Em 29/03/07, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > > > > > > On 3/29/07, Juliano Dapper > > > wrote: > > > > Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras > > > > iptables, gerar relatorios, etc ? > > > > > > Relat?rios: > > > http://sourceforge.net/projects/ipac-ng/ > > > > > > > Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o > > > > fwbuilder. > > > > > > Sem ser o fwbuilder, mas n?o sei pq a exclus?o, vc poderia usar um > > > arquivo de gera??o de regras como o do ferm ("for easy rule making"), > > > e gerenciar esse arquivo usando Subversion ou WebDAV. A? teria um > > > script de aplica??o que s? rodaria o ferm para reconfigurar o > > > iptables. > > > > > > > > > Rubens > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at gutocarvalho.net Sat Mar 31 10:52:52 2007 From: listas at gutocarvalho.net (guto carvalho) Date: Sat, 31 Mar 2007 09:52:52 -0400 Subject: [MASOCH-L] Interface para gerenciar iptables In-Reply-To: <1175341015.6181.20.camel@defiant> References: <460C06F8.2040606@getnet-tecnologia.com.br> <6bb5f5b10703291157y52a26e92wc7547df1c26210bc@mail.gmail.com> <1175341015.6181.20.camel@defiant> Message-ID: <1175349172.6181.35.camel@defiant> Mais alguns projetos. fireflier http://fireflier.sourceforge.net kmyfirewall http://kde-apps.org/content/show.php?content=10073 guarddog http://www.simonzone.com/software/guarddog/ esse aqui como o shorewall ? um builder modo-texto, mas j? facilita, n?o achei guis, nem m?dulos para o webmin... http://firehol.sourceforge.net/ depois de ler um pouco parece-me que o mais interessante ? mesmo o firewall builder (fwbuilder). http://www.fwbuilder.org/ Por?m de qualquer forma lhe digo que ? mais gostoso, produtivo e interessante fazer um script ;) []'s Guto Em S?b, 2007-03-31 ?s 07:36 -0400, guto carvalho escreveu: > J? olhei o fwbuilder e similares, mas como o Gustavo prefiro um script > feito a m?o, eu acredito ser mais pr?tico, pois gr?ficamente eu teria 2 > trabalhos criar as regras e depois verificar como essas regras foram > criadas, para saber se est? tudo certinho, de verdade. > > D? uma olhada aqui, http://www.linuxguruz.com/iptables/ , tem muitos > exemplos interessantes. > > Esse tutorial de Oskar Andreasson me fez criar meus pr?prios firewalls. > > http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html > > Eu uso muito shellscript para facilitar a cria??o de regras. > > Mas vamos l? quer criar firewalls gr?ficamente. > > http://freshmeat.net/projects/fwbuilder/ > > http://freshmeat.net/projects/shorewall/ > > Recomendo conhecer a distro endian, > > http://freshmeat.net/projects/efw/ > > e a redwall. > > http://freshmeat.net/projects/redwall/ > > []'s > Guto > > Em Sex, 2007-03-30 ?s 17:12 -0300, Gustavo Ara?jo escreveu: > > eu gosto mesmo de scripts com as regras, > > > > mas concordo que uma interface gr?fica facilita o entendimento no caso de > > uma rede grande ou muitas regras de FW > > > > acho que vai mais pelo estilo te trabalho da pessoa, eu por enquanto n?o > > tive necessidade de interface gr?fica. > > > > Em 29/03/07, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > > > > > > On 3/29/07, Juliano Dapper > > > wrote: > > > > Algu?m recomenda alguma interface gr?fica/web para gerenciar regras > > > > iptables, gerar relatorios, etc ? > > > > > > Relat?rios: > > > http://sourceforge.net/projects/ipac-ng/ > > > > > > > Algo que possa gerenciar varias m?quinas firewall remotamente, sem ser o > > > > fwbuilder. > > > > > > Sem ser o fwbuilder, mas n?o sei pq a exclus?o, vc poderia usar um > > > arquivo de gera??o de regras como o do ferm ("for easy rule making"), > > > e gerenciar esse arquivo usando Subversion ou WebDAV. A? teria um > > > script de aplica??o que s? rodaria o ferm para reconfigurar o > > > iptables. > > > > > > > > > Rubens > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fernando at bluesolutions.com.br Sat Mar 31 12:02:36 2007 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Sat, 31 Mar 2007 12:02:36 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente In-Reply-To: <005d01c7731f$df07cfc0$0301010a@OASIS> References: <00ac01c77224$808509a0$0301010a@OASIS><460D2203.8070603@acmesecurity.org><002801c77307$ae0336c0$0301010a@OASIS> <42389.192.168.0.225.1175288953.squirrel@blue.bluesolutions.com.br> <005d01c7731f$df07cfc0$0301010a@OASIS> Message-ID: <59678.192.168.0.225.1175353356.squirrel@blue.bluesolutions.com.br> Rafael, As altera??es na BIOS realmente tem l?gica em resolver, mas n?o explica o servidor ter funcionado por um per?odo longo e depois ter apresentado problemas, a n?o ser que a BIOS tenha zerado por algum motivo e voc? n?o percebeu (pico de energia talvez). Sobre a mem?ria, o memtest costuma pegar os problemas, mas j? vi casos do erro s? aparecer depois de repetir o teste v?rias e v?rias vezes (precisei deixar 4 horas pra ver o erro aparecer). Tamb?m j? vi vers?es mais antigas do memtest n?o detectar erros que s?o encontrados com vers?es mais novas. A instala??o mais enxuta n?o deve influenciar na estabilidade se o hardware estiver ok. -- Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3551-3898 / 11-4062-9218 fernando at bluesolutions.com.br Certificado Linux LPIC-1 Rafael Possamai escreveu: > Ol? Fernando, > > Na realidade achei muito interessante os testes, n?o tinha pensado > nisso. Eu executei o teste de c?pias de arquivos (aquele de 1gb) at? a > c?pia > 5 e n?o houve diferen?as(o diff n?o mostrou nada) e agora estou executando > o > teste do md5sum junto com o do badblocks pra estressar o CPU e o HD como > indicaste e o server est? forte at? agora. > Eu verifiquei tudo que o pessoal andou comentando tamb?m e creio que > desabilitar o USB controller na BIOS possa trazer um bom resultado. A > ?ltima > coisa que espero fazer ? recompilar o kernel. > > OBS.: nesta segunda instala??o al?m de mudar pra kernel 2.6 e para > ReiserFS > eu utilizei o debian net-install e ele est? bem seco(300mb), n?o deixei o > base-config instalar aqueles pacotes por padr?o e desativei no rcx.d todos > os servi?os desnecess?rios. n?o sei se ? por isso que ele tem se mostrado > mais est?vel agora, espero que tenha sido por causa das modifica??es na > bios > e na troca de um pente de mem?ria, menos pior. > > Grato, > Rafael Possamai > > > > ----- Original Message ----- > From: "Fernando Ulisses dos Santos" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Friday, March 30, 2007 6:09 PM > Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente > > > Rafael, > > Pela descri??o que voc? est? dando, funcionava, come?ou a travar depois de > 2 anos rodando, pode ser realmente desgaste do hardware. > > Voc? est? medindo temperatura de processador, temperatura de placa m?e, > sa?da das voltagens da fonte? A m?quina ? montada ou ? de grife? > > Voc? disse que estressou a mem?ria com o memtest, mas tentou estressar CPU > e HD? N?o, tente ent?o: > > md5sum /dev/zero # execute esse comando para a quantidade de > processadores que tiver, deixe rodar de 10 min a 30 min > > badblocks -sv /dev/hda # ou /dev/sda, etc, dependendo da sua instala??o, > rode 1 para cada HD, tudo de uma vez > > Esses dois comandos podem ser feitos com o servidor rodando (claro, ir?o > prejudicar na performance). ? interessante, inclusive, rodar tudo junto, > pra estressar de verdade. > > Acompanhe a temperatura do CPU enquanto roda o md5sum, veja se ele n?o > apresenta o problema quando chegar em uma determinada temperatura. Para > acompanhar a temperatura, use o comando sensors do pacote lm_sensors. > > O badblocks varre o HD em busca de badblock, ? interessante nesse caso por > causar grande trasnfer?ncia de dados. > > Verifique a temperatura do HD durante o teste usando o comando smartctl do > pacote smarttools. A maioria dos HDs foi projetada para trabalhar at? 50 > graus no m?ximo. De qualquer forma, o HD ajuda a aquecer o interior do > gabinete, e pode comprometer outras pe?as. > > No teste badblocks ele n?o testa a integridade na transfer?ncia de dados. > Um teste legal seria criar um arquivo grande, copiar ele v?rias vezes e > comparar no final, isso testa HD, CPU, DMA, mem?ria, etc, pode usar: > > dd if=/dev/zero of=0 bs=1024 count=1024000 # vai gerar arquivo de 1Gb > chamado 0 > cp 0 1 > cp 1 2 > cp 2 3 > cp 3 4 > cp 4 5 > diff 5 1 > > N?o pode haver diferen?as entre o ?ltimo e o primeiro arquivo. > > Se conseguir travar, algumas considera??es: > - em m?quinas montadas, as fontes usadas que s?o de "450W", n?o atingem > esse desempenho e com passar do tempo perdem a efici?ncia, pode testar > trocar a fonte por uma convencional para ver se resolve o problema, > resolvendo, compre uma fonte profissional, exemplo: Seventeam 350W > - coolers, mesmo rodando, podem perder efici?ncia com o passar do tempo, > se a temperatura subiu muito no teste do md5sum, considere trocar > - pasta t?rmica no processador (em m?quinas montadas), mesma considera??o > do cooler > - em m?quinas montadas, alguns fabricantes de placas m?e de baixo custo > est?o deixando de incluir dissipador no Chipset, na revista PC&CIA de uns > 2 meses atr?s eles relataram um que chegava a mais de 100 graus, e sugerem > instalar dissipadores quando vier sem. > > ? isso, espero que ajude. > > -- > Fernando Ulisses dos Santos > Blue Solutions - Solu??es em TI > 19-3551-3898 / 11-4062-9218 > fernando at bluesolutions.com.br > Certificado Linux LPIC-1 > > Rafael Possamai escreveu: >> opa, agrade?o pela ajuda. >> bom, voc? fala de um gcc nativo no kernel? >> o que eu achei estranho ? que de ont?m para hoje deixei o sistema >> rodando(ocioso ? claro) e ele n?o apresentou nenhum problema. agora >> pouco >> atualizei o kernel pelo apt (n?o por isto, mas por que estava aparecendo >> na >> lista de upgrades) e at? agora nenhum erro ainda. ah, como indicaram, no >> ?ltimo reboot eu desabilitei o USB Controller na CMOS. bom, vou >> verificar >> tudo que o pessoal falou e se n?o tiver jeito mesmo provavelmente ? o >> problema de "junta...". >> >> abra?o, >> rafael possamai >> >> >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Jorge Luiz Correa" >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> >> Sent: Friday, March 30, 2007 11:43 AM >> Subject: Re: [MASOCH-L] servidor travando sem motivo aparente >> >> >> Na Internet h? diversos depoimentos de pessoas com 'crashes' deste tipo, >> utilizando o mesmo sistema. Parece que na maioria, o problema est? em >> configura??es de otimiza??o do arquivo make.conf ou vers?es antigas do >> GCC. Como solu??o (em diversos forums), aconselha-se trocar o GCC para >> uma vers?o mais nova e recompilar o kernel. Voc? pode gerar um kernel >> otimizado para o servidor. E como ? Debian, pode gerar pacote :P >> >> http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20031121.php >> >> Ainda, dependendo do hardware utilizado (principalmente se for antigo) o >> kernel 2.6 parece n?o combinar muito bem, n?o mantendo o suporte a >> alguns dispositivos. >> >> Abra?os! >> :) >> >> Rafael Possamai wrote: >>> ol? pessoal, >>> >>> tenho uma m?quina que come?ou a dar problemas nestes ?ltimos dias, >>> estou rodando debian nela e houve v?rios 'kernel panic' sem motivo >>> aparente para mim. j? troquei o HD, tirei um dos pentes de mem?ria e >>> fiz >>> um memtest de mais ou menos 24horas. nenhuma das alternativas >>> funcionou, >>> creio que interpretando os c?digos que aparecem no erro seja mais f?cil >>> descobrir, por?m neste casso os mesmos parecem grego pra mim, hehe. >>> algu?m poderia dar uma for?a? gravei dois kernel panic que >>> aconteceram >>> recentemente: >>> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic.jpg >>> http://www.ext3.com.br/server/kernelpanic2.jpg (agora pouco) >>> >>> >>> grato, >>> rafael possamai >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> jorge (shift+2) acmesecurity . org >> ACME! - Advanced Counter-Measures Environment >> Computer Security Research - Unesp >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >