[MASOCH-L] e-Mails "falsos" ...

[Rodrigo]

Taí, o assunto chama atenção ... vou colocar abaixo o cabeçalho todo, me 
perdoem se tenho que ocultar o dominio ok !

Se houver alguem do Terra na lista, me perdoem, não estou criticando, só 
estou tentendo entender o que teria acontecido.

 From - Tue Jun 05 08:07:05 2007
X-Account-Key: account2
X-UIDL: 1181022882.358755.8461,3344.fomboni.hst.terra.com.br
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
Return-Path: <cdbpm at xxx.com.br>
Received: from [200.176.10.197] by fomboni.hst.terra.com.br (LMTP); Tue, 
05 Jun 2007
    02:54:42 -0300 (BRT)
Received: from mx4.terraempresas.com.br (mx4.terraempresas.com.br 
[200.154.117.70])
    by buniche.hst.terra.com.br (Postfix) with ESMTP id 14C6B3DD8063
    for <xxx001 at terra.com.br>; Tue,  5 Jun 2007 02:54:42 -0300 (BRT)
Received-SPF: none (mx4.terraempresas.com.br: 87.251.161.48 is neither 
permitted nor
    denied by domain of xxx.com.br) client-ip=87.251.161.48;
    envelope-from=cdbpm at xxx.com.br; helo=DENIS;
Received: from DENIS (unknown [87.251.161.48])
    by mx4.terraempresas.com.br (Postfix) with SMTP id 9CE475C029
    for <comercial at xxx.com.br>; Tue,  5 Jun 2007 02:46:43 -0300 (BRT)
X-Original-To: comercial at xxx.com.br
Delivered-To: comercial at xxx.com.br
Received: from [87.251.161.48] (port=25548 helo=87.251.161.48)        by
    srv3-sao.sao.terraempresas.com.br with esmtp         id 767186-767186-16
           for comercial at xxx.com.br; Tue, 05 Jun 2007 11:54:40 +0500 (EET)
Message-ID: <9bf201c7a768$01c7a768$30a1fb57 at xxx.com.br>
From: "Dante" <cdbpm at xxx.com.br>
To: "Kathleen" <comercial at xxx.com.br>
Subject: summon greater octahedra
Date: Tue, 05 Jun 2007 11:54:40 +0500 (EET)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Content-Type: multipart/alternative;   
boundary="----=_NextPart_001_9BEF_01C7A736.01D83E50"
X-Terra-AV: McAfee VirusScan/5.1.00/5045
MIME-Version: 1.0
Status: O


Hamilton Vera escreveu:
> So' reforcando que o SPF so' leva em consideracao o parametro
> return-path e nao o campo "From:" que a maioria do clientes
> mostram como remetente.
>
> []'s
>