From frederick at dahype.org  Tue Jan  2 08:37:13 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 2 Jan 2007 08:37:13 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Limitador_de_tr=E1fego_=28for_Windows?=
	=?iso-8859-1?q?=29?=
In-Reply-To: <000801c72c0b$2ec8ea50$c800a8c0@welksondesenv>
References: <001201c72a8d$ed76ce10$c800a8c0@welksondesenv>	<000001c72bb2$f38018e0$da804aa0$@org>
	<000801c72c0b$2ec8ea50$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <000601c72e59$fe697680$fb3c6380$@org>

Ol?..


Pelo que pude notar, os testes que fiz agora com o outlook(rodo ele em meu
notebook), ele s? salva o profile de limita??o da conex?o por processo
(emule.exe, outlook.exe, etc etc), n?o por socket :)
Mesmo que o processo pare, ele vai pra lista de offline com o limite
gravado.

Ent?o, voc? ter? que limitar **todo**  o processo .exe do sql a 200K, por
exemplo!

A vantagem ? que voc? pode fazer isto somente para a sa?da Internet, ent?o,
na rede local o sql vai funcionar na totalidade da banda ethernet!

Abra?os!

> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> Sent: s?bado, 30 de dezembro de 2006 10:08
> To: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
> 
> Renato,
> 
> Depois de uma olhada com mais calma no NetLimiter verifiquei que ele
> resolve
> meu problema... (eu estava fazendo uns testes com download e havia
> escolhido
> a interface errada no netlimiter: internet/intranet e n?o estava
> funcionando... configurei certo agora e funcionou perfeitamente).
> 
> S? uma coisa me deixou meio bolado... as rules s? podem ser feitas
> quando a
> conex?o est? ativa... quando a conex?o para por algum momento (caso da
> replica??o a 10 min) a rule some da lista, e quando volta j? vem sem o
> limite de banda... alguma dica para esse caso? vou ficar tentando aqui,
> qualquer coisa eu posto.
> 
> Obrigado pelo help.
> 
> Bom fim de semana e Feliz 2007.
> 
> 
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
> To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, December 29, 2006 10:36 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Limitador de tr?fego (for Windows)
> 
> 
> Opa..
> 
> Utilizo aqui no Windows o o netlimiter 2 pro com sucesso.
> 
> Basta ir no gerenciador dele e escolher o processo do SQL e limitar.
> 
> Voce pode inclusive limitar, dentro do processo, uma conex?o a um IP
> espec?fico!
> 
> Abra?os.
> 
> 
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> > Sent: quinta-feira, 28 de dezembro de 2006 12:39
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
> >
> > Pessoal,
> >
> >
> > Para FreeBSD a solu??o eu j? tenho (uso o PF+ALTQ), mas agora surgiu
> > uma
> > necessidade de limitar o tr?fego de um determinado programa
> (replica??o
> > de
> >  dados em SQL-SERVER), pois o mesmo est? consumindo toda minha banda
> e
> >  inviabilizando alguns projetos que eu estava em mente... algu?m me
> > indicaria
> >  um programa? (j? fiz testes com o Bandwidth Controller, NetPeeker e
> >  NetLimiter, mas sem sucesso)... Lembrando que tem que ser for
> Windows.
> >
> >  Resumindo, gostaria que o SQL-SERVER s? usasse 64kbps da minha
> > banda...
> > hoje
> >  quando ligo o agent ele consome tudo que tem dispon?vel (128kbps)...
> >
> >  Abra?o a todos e um Feliz Ano Novo.
> >
> >
> >  --
> >  Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automa??o Comercial
> > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > welkson at focusautomacao.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From trettel at grsd.fee.unicamp.br  Tue Jan  2 11:01:13 2007
From: trettel at grsd.fee.unicamp.br (Eduardo Trettel)
Date: Tue, 02 Jan 2007 11:01:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] ATA-over-Ethernet
Message-ID: <459A5799.9010300@grsd.fee.unicamp.br>


Ol? Pessoal:
	Alguem aqui j? teve experiencia com solu??es AoE como os EtherDriver da 
Coraid (www.coraid.com) e poderia compartilhar informa??es sobre 
desempenho, compatibilidade com os diversos clientes, etc?

	Grato,
	Trettel




From welkson at focusautomacao.com.br  Tue Jan  2 12:39:03 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Tue, 2 Jan 2007 11:39:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Limitador_de_tr=E1fego_=28for_Windows?=
	=?iso-8859-1?q?=29?=
References: <001201c72a8d$ed76ce10$c800a8c0@welksondesenv>	<000001c72bb2$f38018e0$da804aa0$@org><000801c72c0b$2ec8ea50$c800a8c0@welksondesenv>
	<000601c72e59$fe697680$fb3c6380$@org>
Message-ID: <000801c72e7b$c2012ae0$c800a8c0@welksondesenv>

Renato,


No meu caso ? um pouco complicado, porque o que quero limitar ? uma 
comunica??o entre lan, n?o tem internet no meio... tipo, o servidor da loja 
? 192.168.1.100 e o central ? 192.168.0.100, se fosse poss?vel seria legal 
limitar *** TUDO *** que sair do servidor 1.100 para o 0.100...

S? um detalhe que acabei n?o postando... a comunica??o entre essas duas lans 
? feita atrav?s de um circuito TC DATA (Telemar) com roteador PR1000... ? 
poss?vel fazer alguma coisa pelo roteador? vi alguma coisa sobre bandwidth 
no roteador mas n?o consegui ir muito longe...

Qualquer dica ser? bem vinda.

Abra?o a todos.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br



----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 02, 2007 7:37 AM
Subject: Re: [MASOCH-L]Limitador de tr?fego (for Windows)


Ol?..


Pelo que pude notar, os testes que fiz agora com o outlook(rodo ele em meu
notebook), ele s? salva o profile de limita??o da conex?o por processo
(emule.exe, outlook.exe, etc etc), n?o por socket :)
Mesmo que o processo pare, ele vai pra lista de offline com o limite
gravado.

Ent?o, voc? ter? que limitar **todo**  o processo .exe do sql a 200K, por
exemplo!

A vantagem ? que voc? pode fazer isto somente para a sa?da Internet, ent?o,
na rede local o sql vai funcionar na totalidade da banda ethernet!

Abra?os!

> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> Sent: s?bado, 30 de dezembro de 2006 10:08
> To: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
>
> Renato,
>
> Depois de uma olhada com mais calma no NetLimiter verifiquei que ele
> resolve
> meu problema... (eu estava fazendo uns testes com download e havia
> escolhido
> a interface errada no netlimiter: internet/intranet e n?o estava
> funcionando... configurei certo agora e funcionou perfeitamente).
>
> S? uma coisa me deixou meio bolado... as rules s? podem ser feitas
> quando a
> conex?o est? ativa... quando a conex?o para por algum momento (caso da
> replica??o a 10 min) a rule some da lista, e quando volta j? vem sem o
> limite de banda... alguma dica para esse caso? vou ficar tentando aqui,
> qualquer coisa eu posto.
>
> Obrigado pelo help.
>
> Bom fim de semana e Feliz 2007.
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
> To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, December 29, 2006 10:36 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Limitador de tr?fego (for Windows)
>
>
> Opa..
>
> Utilizo aqui no Windows o o netlimiter 2 pro com sucesso.
>
> Basta ir no gerenciador dele e escolher o processo do SQL e limitar.
>
> Voce pode inclusive limitar, dentro do processo, uma conex?o a um IP
> espec?fico!
>
> Abra?os.
>
>
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> > Sent: quinta-feira, 28 de dezembro de 2006 12:39
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
> >
> > Pessoal,
> >
> >
> > Para FreeBSD a solu??o eu j? tenho (uso o PF+ALTQ), mas agora surgiu
> > uma
> > necessidade de limitar o tr?fego de um determinado programa
> (replica??o
> > de
> >  dados em SQL-SERVER), pois o mesmo est? consumindo toda minha banda
> e
> >  inviabilizando alguns projetos que eu estava em mente... algu?m me
> > indicaria
> >  um programa? (j? fiz testes com o Bandwidth Controller, NetPeeker e
> >  NetLimiter, mas sem sucesso)... Lembrando que tem que ser for
> Windows.
> >
> >  Resumindo, gostaria que o SQL-SERVER s? usasse 64kbps da minha
> > banda...
> > hoje
> >  quando ligo o agent ele consome tudo que tem dispon?vel (128kbps)...
> >
> >  Abra?o a todos e um Feliz Ano Novo.
> >
> >
> >  --
> >  Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automa??o Comercial
> > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > welkson at focusautomacao.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ricardo.santos at sercomtel.net.br  Tue Jan  2 14:17:38 2007
From: ricardo.santos at sercomtel.net.br (Ricardo Manoel Dos Santos)
Date: Tue, 2 Jan 2007 13:17:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
	=?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>

Ol?, gostaria de ler coment?rios sobre o uso do servi?o da NET   e  do
Speedy  nas velocidades acima de 2Mega, uso de franquias, qualidade de
servi?o e servi?o de VoIP.
Obrigado e um feliz ano a todos n?s...


SDS , Ricardo dos Santos
abcdefgeral at gmail.com
www.ricardos.com.br



From rubensk at gmail.com  Tue Jan  2 15:15:30 2007
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.)
Date: Tue, 2 Jan 2007 15:15:30 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
	=?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>
	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
Message-ID: <6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>

Eu sou cliente NET Virtua 4 Mbps, ex-cliente Telefonica Speedy, ainda
satisfeito mas n?o t?o contente quanto no come?o do produto Megaflash.

A navega??o ? bem ?gil, reflexo (eu acho) do uplink que ? limitado
pelo cable-modem a 600 kbps (exceto no de 2mega, que ? 300 kbps) mas
acontece no meio f?sico na casa dos Mbps. Acho que ? a grande vantagem
em rela??o ao Speedy, que ? limitado fisicamente em 128 kbps, e com o
overhead ATM, n?o passa de 100 kbps.

No Virtua, a velocidade de download e de P2P est? fortemente limitada
por controle de tr?fego, e n?o parece que ela varie entre os produtos
de 2, 4 e 8 Mbps. Eu cheguei a testar o produto de 8 Mbps por um m?s
em cortesia, e n?o consegui perceber diferen?a. Em nenhum dos casos
meu download passa muito da casa de 1 Mbps; no princ?pio eu suspeitei
de tuning do stack TCP, mas mesmo "tunado" o comportamento de sess?es
longas ? o mesmo.

O controle de cota do Virtua est? infelizmente funcionando, e ? muito
comum ver minha velocidade reduzida para uns 300 kbps na maior parte
do m?s. ? bom reparar que a cota ? a soma de upload com download. Na
hora de comparar com as novas ofertas da Telef?nica sem limite de GB
trafegado ? bom levar isso em conta.


Rubens




On 1/2/07, Ricardo Manoel Dos Santos <ricardo.santos at sercomtel.net.br> wrote:
> Ol?, gostaria de ler coment?rios sobre o uso do servi?o da NET   e  do
> Speedy  nas velocidades acima de 2Mega, uso de franquias, qualidade de
> servi?o e servi?o de VoIP.
> Obrigado e um feliz ano a todos n?s...
>
>
> SDS , Ricardo dos Santos
> abcdefgeral at gmail.com
> www.ricardos.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From brandao at gmail.com  Tue Jan  2 17:03:43 2007
From: brandao at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Antonio_Jos=E9_dos_Santos_Brand=E3o?=)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:03:43 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
	=?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>
	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
Message-ID: <cb4a11a60701021103h48d7c830kdbf7ca149aaf3fc@mail.gmail.com>

Utilizo speedy nitro (8mbps down e 600kps up). Estou satisfeito. Chego
a fazer downloads a mais de 1000kbytes/s.

N?o h? quota de download.

N?o sei o comportamento em rela??o a P2P.

Ip din?mico.

-- 
Antonio J. S. Brand?o

On 1/2/07, Rubens Kuhl Jr. <rubensk at gmail.com> wrote:
> Eu sou cliente NET Virtua 4 Mbps, ex-cliente Telefonica Speedy, ainda
> satisfeito mas n?o t?o contente quanto no come?o do produto Megaflash.
>
> A navega??o ? bem ?gil, reflexo (eu acho) do uplink que ? limitado
> pelo cable-modem a 600 kbps (exceto no de 2mega, que ? 300 kbps) mas
> acontece no meio f?sico na casa dos Mbps. Acho que ? a grande vantagem
> em rela??o ao Speedy, que ? limitado fisicamente em 128 kbps, e com o
> overhead ATM, n?o passa de 100 kbps.
>
> No Virtua, a velocidade de download e de P2P est? fortemente limitada
> por controle de tr?fego, e n?o parece que ela varie entre os produtos
> de 2, 4 e 8 Mbps. Eu cheguei a testar o produto de 8 Mbps por um m?s
> em cortesia, e n?o consegui perceber diferen?a. Em nenhum dos casos
> meu download passa muito da casa de 1 Mbps; no princ?pio eu suspeitei
> de tuning do stack TCP, mas mesmo "tunado" o comportamento de sess?es
> longas ? o mesmo.
>
> O controle de cota do Virtua est? infelizmente funcionando, e ? muito
> comum ver minha velocidade reduzida para uns 300 kbps na maior parte
> do m?s. ? bom reparar que a cota ? a soma de upload com download. Na
> hora de comparar com as novas ofertas da Telef?nica sem limite de GB
> trafegado ? bom levar isso em conta.
>
>
> Rubens
>
>
>
>
> On 1/2/07, Ricardo Manoel Dos Santos <ricardo.santos at sercomtel.net.br> wrote:
> > Ol?, gostaria de ler coment?rios sobre o uso do servi?o da NET   e  do
> > Speedy  nas velocidades acima de 2Mega, uso de franquias, qualidade de
> > servi?o e servi?o de VoIP.
> > Obrigado e um feliz ano a todos n?s...
> >
> >
> > SDS , Ricardo dos Santos
> > abcdefgeral at gmail.com
> > www.ricardos.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From hermann at rodeios.com  Tue Jan  2 17:08:36 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Tue, 02 Jan 2007 17:08:36 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
 =?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
Message-ID: <459AADB4.1060708@rodeios.com>

Rubens Kuhl Jr. wrote:
> Eu sou cliente NET Virtua 4 Mbps, ex-cliente Telefonica Speedy, ainda
> satisfeito mas n?o t?o contente quanto no come?o do produto Megaflash.

Apenas como curiosidade: TODA a rede Net/Virtua na *cidade* de SP est? 
fora do ar neste instante. O callcenter est? sobrecarregado, por sinal.


From danton at inexo.com.br  Tue Jan  2 17:15:34 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:15:34 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
 =?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <459AADB4.1060708@rodeios.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>
	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
	<459AADB4.1060708@rodeios.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701021713370.4496@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 2 Jan 2007, Hermann Wecke wrote:

> Rubens Kuhl Jr. wrote:
>> Eu sou cliente NET Virtua 4 Mbps, ex-cliente Telefonica Speedy, ainda
>> satisfeito mas n?o t?o contente quanto no come?o do produto Megaflash.
>
> Apenas como curiosidade: TODA a rede Net/Virtua na *cidade* de SP est?
> fora do ar neste instante. O callcenter est? sobrecarregado, por sinal.

como no caso da aldeia do Asterix, eu diria: toda? n?o, uma rede l? no 
alto da avenida ang?lica est? perfeitamente alcan??vel a partir da 
embratel:

$ ping telar.com.br
PING telar.com.br (201.6.116.239): 56 data bytes
64 bytes from 201.6.116.239: icmp_seq=0 ttl=55 time=30.243 ms
64 bytes from 201.6.116.239: icmp_seq=1 ttl=55 time=63.029 ms
64 bytes from 201.6.116.239: icmp_seq=2 ttl=55 time=41.983 ms
....


From brunomenoli at yahoo.com.br  Tue Jan  2 17:16:56 2007
From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Mendes)
Date: Tue, 02 Jan 2007 17:16:56 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
 =?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <459AADB4.1060708@rodeios.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
	<459AADB4.1060708@rodeios.com>
Message-ID: <459AAFA8.3060708@yahoo.com.br>

Ol? a todos,


Um cliente nosso esta com problemas com Net Virtua tambem. Em geral, 
acho speedy melhor que Net Virtua, baseando em problemas de acesso a 
sites que chegam ate a mim.

Ate mais!


Hermann Wecke wrote:
> Rubens Kuhl Jr. wrote:
>   
>> Eu sou cliente NET Virtua 4 Mbps, ex-cliente Telefonica Speedy, ainda
>> satisfeito mas n?o t?o contente quanto no come?o do produto Megaflash.
>>     
>
> Apenas como curiosidade: TODA a rede Net/Virtua na *cidade* de SP est? 
> fora do ar neste instante. O callcenter est? sobrecarregado, por sinal.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   


		
_______________________________________________________ 
Yahoo! Mail - Sempre a melhor op??o para voc?! 
Experimente j? e veja as novidades. 
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
 



From frederick at dahype.org  Tue Jan  2 17:15:07 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:15:07 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Limitador_de_tr=E1fego_=28for_Windows?=
	=?iso-8859-1?q?=29?=
In-Reply-To: <000801c72e7b$c2012ae0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <001201c72a8d$ed76ce10$c800a8c0@welksondesenv>	<000001c72bb2$f38018e0$da804aa0$@org><000801c72c0b$2ec8ea50$c800a8c0@welksondesenv>	<000601c72e59$fe697680$fb3c6380$@org>
	<000801c72e7b$c2012ae0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <000001c72ea2$57c35ff0$074a1fd0$@org>

Ent?o, mais simples ainda, s? marcar no netlimiter o processo(.exe) do sql e
limitar a "banda" dispon?vel para ele.

Os PR fazem limita??o de banda sim, mas acho que n?o atenderia sua demanda.






> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> Sent: ter?a-feira, 2 de janeiro de 2007 12:39
> To: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
> 
> Renato,
> 
> 
> No meu caso ? um pouco complicado, porque o que quero limitar ? uma
> comunica??o entre lan, n?o tem internet no meio... tipo, o servidor da
> loja
> ? 192.168.1.100 e o central ? 192.168.0.100, se fosse poss?vel seria
> legal
> limitar *** TUDO *** que sair do servidor 1.100 para o 0.100...
> 
> S? um detalhe que acabei n?o postando... a comunica??o entre essas duas
> lans
> ? feita atrav?s de um circuito TC DATA (Telemar) com roteador PR1000...
> ?
> poss?vel fazer alguma coisa pelo roteador? vi alguma coisa sobre
> bandwidth
> no roteador mas n?o consegui ir muito longe...
> 
> Qualquer dica ser? bem vinda.
> 



From gustavo at acmesecurity.org  Tue Jan  2 17:20:26 2007
From: gustavo at acmesecurity.org (Gustavo Rodrigues Ramos)
Date: Tue, 02 Jan 2007 17:20:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
 =?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <459AADB4.1060708@rodeios.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>
	<459AADB4.1060708@rodeios.com>
Message-ID: <459AB07A.6000907@acmesecurity.org>

Cuidado com este tipo de afirma??o (toda, qualquer, o mundo inteiro,
etc). O meu acesso via net/virtua est? funcionando "neste momento".

Gustavo.


Hermann Wecke wrote:
>
> Apenas como curiosidade: TODA a rede Net/Virtua na *cidade* de SP est? 
> fora do ar neste instante. O callcenter est? sobrecarregado, por sinal.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


From hermann at rodeios.com  Tue Jan  2 17:32:09 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Tue, 02 Jan 2007 17:32:09 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
 =?iso-8859-1?q?ca?=
In-Reply-To: <459AB07A.6000907@acmesecurity.org>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>	<459AADB4.1060708@rodeios.com>
	<459AB07A.6000907@acmesecurity.org>
Message-ID: <459AB339.5050306@rodeios.com>

Gustavo Rodrigues Ramos wrote:
> Cuidado com este tipo de afirma??o (toda, qualquer, o mundo inteiro,
> etc). O meu acesso via net/virtua est? funcionando "neste momento".

Esqueci da incompet?ncia inerente ao servi?o Net/Virtua: nem os 
funcion?rios sabem informar corretamente... A informa??o DO FUNCION?RIO 
da empresa Net Sao Paulo Ltda ? que toda cidade de S?o Paulo estava fora 
do ar. A mesma informa??o ? fornecida pela URA. Enfim, infelizmente a 
incompet?ncia da Net ? generalizada.


From atendimento at pousadavirtual.com.br  Tue Jan  2 17:56:52 2007
From: atendimento at pousadavirtual.com.br (Pousada)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:56:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Te?=
	=?iso-8859-1?q?lef=F4nica?=
In-Reply-To: <OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>
Message-ID: <000001c72ea8$279aac60$0201a8c0@noc>

Estou usando o virtua 2 Mega em Bras?lia h? 1 ano e em Curitiba h? 3 meses,
nas duas cidades com o net fone, nada a reclamar de ambos, estou muito
contente. Um fato interessante ? em rela??o aos downloads: nunca consigo
puxar um ?nico arquivo a mais de 800 kbps. Mas se eu colocar v?rios arquivos
para baixar, a soma de todos, mesmo vindo de um mesmo servidor, chega a 2500
kbps. N?o fa?o id?ia porque isso acontece, mas ? um fato real. Outra quest?o
? quanto a lat?ncia. Quando eu usava o brturbo, da Brasil Telecom, o ping
para servidores como terra e uol n?o passavam de 30 ms, agora ficam entre 60
e 200 ms, dependendo do hor?rio. Mas como n?o uso a net para jogos on-line
(que em alguns casos exigem uma lat?ncia baixa), n?o tenho do que me
queixar.

[s]

Andr? Marcelo
PLUG Consultoria e Projetos
http://www.sistemaplug.com.br
e-mail: andre at sistemaplug.com.br

+----------------------------------------------+
| P L U G / F M - The 80's And 90's Channel    |
|              www.plugfm.com                  |
+----------------------------------------------+

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Manoel Dos
Santos
Enviada em: Tuesday, January 02, 2007 2:18 PM
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Qualidade de servi?o NET x Telef?nica

Ol?, gostaria de ler coment?rios sobre o uso do servi?o da NET   e  do
Speedy  nas velocidades acima de 2Mega, uso de franquias, qualidade de
servi?o e servi?o de VoIP.
Obrigado e um feliz ano a todos n?s...


SDS , Ricardo dos Santos
abcdefgeral at gmail.com
www.ricardos.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From jimmi at netpoint.com.br  Tue Jan  2 18:09:55 2007
From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:09:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Telef=F4ni?=
	=?iso-8859-1?q?_ca?=
In-Reply-To: <459AB339.5050306@rodeios.com>
References: <mailman.1.1167487201.79515.masoch-l@eng.registro.br>	<OFEFBFF787.B89B66D3-ON03257257.0058DCE9-03257257.00598180@sercomtel.net.br>	<6bb5f5b10701020915h3f776deel5dac13b96f95dd63@mail.gmail.com>	<459AADB4.1060708@rodeios.com>
	<459AB07A.6000907@acmesecurity.org> <459AB339.5050306@rodeios.com>
Message-ID: <20070102200924.M16611@netpoint.com.br>


Leviandade.

---------- Original Message -----------
From: Hermann Wecke <hermann at rodeios.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tue, 02 Jan 2007 17:32:09 -0200
Subject: Re: [MASOCH-L] Qualidade de servi?o NET x Telef?ni ca

> Gustavo Rodrigues Ramos wrote:
> > Cuidado com este tipo de afirma??o (toda, qualquer, o mundo inteiro,
> > etc). O meu acesso via net/virtua est? funcionando "neste momento".
> 
> Esqueci da incompet?ncia inerente ao servi?o Net/Virtua: nem os 
> funcion?rios sabem informar corretamente... A informa??o DO 
> FUNCION?RIO da empresa Net Sao Paulo Ltda ? que toda cidade de S?o 
> Paulo estava fora do ar. A mesma informa??o ? fornecida pela URA. 
> Enfim, infelizmente a incompet?ncia da Net ? generalizada. __ masoch-
> l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
------- End of Original Message -------



From welkson at focusautomacao.com.br  Tue Jan  2 18:15:07 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Tue, 2 Jan 2007 17:15:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Limitador_de_tr=E1fego_=28for_Windows?=
	=?iso-8859-1?q?=29?=
References: <001201c72a8d$ed76ce10$c800a8c0@welksondesenv>	<000001c72bb2$f38018e0$da804aa0$@org><000801c72c0b$2ec8ea50$c800a8c0@welksondesenv>	<000601c72e59$fe697680$fb3c6380$@org><000801c72e7b$c2012ae0$c800a8c0@welksondesenv>
	<000001c72ea2$57c35ff0$074a1fd0$@org>
Message-ID: <006e01c72eaa$b31a1ee0$c800a8c0@welksondesenv>

Acabei de achar um que resolve tranquilamente... o BWMETER 
(http://www.desksoft.com/)

Vou fazer mais alguns testes... mas os primeiros j? foram satisfat?rios...

Mais uma vez obrigado pela aten??o.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 02, 2007 4:15 PM
Subject: Re: [MASOCH-L]Limitador de tr?fego (for Windows)


Ent?o, mais simples ainda, s? marcar no netlimiter o processo(.exe) do sql e
limitar a "banda" dispon?vel para ele.

Os PR fazem limita??o de banda sim, mas acho que n?o atenderia sua demanda.






> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Welkson Renny de Medeiros
> Sent: ter?a-feira, 2 de janeiro de 2007 12:39
> To: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Limitador de tr?fego (for Windows)
>
> Renato,
>
>
> No meu caso ? um pouco complicado, porque o que quero limitar ? uma
> comunica??o entre lan, n?o tem internet no meio... tipo, o servidor da
> loja
> ? 192.168.1.100 e o central ? 192.168.0.100, se fosse poss?vel seria
> legal
> limitar *** TUDO *** que sair do servidor 1.100 para o 0.100...
>
> S? um detalhe que acabei n?o postando... a comunica??o entre essas duas
> lans
> ? feita atrav?s de um circuito TC DATA (Telemar) com roteador PR1000...
> ?
> poss?vel fazer alguma coisa pelo roteador? vi alguma coisa sobre
> bandwidth
> no roteador mas n?o consegui ir muito longe...
>
> Qualquer dica ser? bem vinda.
>

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jarruda-gter at jarruda.com  Tue Jan  2 19:22:26 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Tue, 02 Jan 2007 16:22:26 -0500
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__Qualidade_de_servi=E7o_NET_x_Te?=
 =?iso-8859-1?q?lef=F4nica?=
In-Reply-To: <000001c72ea8$279aac60$0201a8c0@noc>
References: <000001c72ea8$279aac60$0201a8c0@noc>
Message-ID: <459ACD12.5010809@jarruda.com>

Pousada wrote:
> Estou usando o virtua 2 Mega em Bras?lia h? 1 ano e em Curitiba h? 3 meses,
> nas duas cidades com o net fone, nada a reclamar de ambos, estou muito
> contente. Um fato interessante ? em rela??o aos downloads: nunca consigo
> puxar um ?nico arquivo a mais de 800 kbps. Mas se eu colocar v?rios arquivos
> para baixar, a soma de todos, mesmo vindo de um mesmo servidor, chega a 2500
> kbps. N?o fa?o id?ia porque isso acontece, mas ? um fato real. Outra quest?o
> ? quanto a lat?ncia. Quando eu usava o brturbo, da Brasil Telecom, o ping
> para servidores como terra e uol n?o passavam de 30 ms, agora ficam entre 60
> e 200 ms, dependendo do hor?rio. Mas como n?o uso a net para jogos on-line
> (que em alguns casos exigem uma lat?ncia baixa), n?o tenho do que me
> queixar.
> 

Produto banda x latencia ? Ja fez a conta para ver se nao e' isto ?
Qual sua janela, e qual a latencia, uma olhada com o tcptrace acho que 
tambem permite ver isto sem grandes 'contas'..

> +----------------------------------------------+
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Manoel Dos
> Santos
> Enviada em: Tuesday, January 02, 2007 2:18 PM
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] Qualidade de servi?o NET x Telef?nica
> 
> Ol?, gostaria de ler coment?rios sobre o uso do servi?o da NET   e  do
> Speedy  nas velocidades acima de 2Mega, uso de franquias, qualidade de
> servi?o e servi?o de VoIP.
> Obrigado e um feliz ano a todos n?s...



From jorge.gter at acmesecurity.org  Thu Jan  4 08:50:54 2007
From: jorge.gter at acmesecurity.org (Jorge Luiz Correa)
Date: Thu, 04 Jan 2007 08:50:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
Message-ID: <459CDC0E.4080807@acmesecurity.org>

Sauda??es lista!

Estou montando um firewall/proxy com a necessidade de ser transparente.
Utilizo IPFW + Squid. O Squid parece estar funcionando corretamente, uma
vez que configurando manualmente um browser de alguma subnet, a
navega??o ocorre sem problemas. No entanto, ao tentar coloc?-lo como
transparente, n?o navega.
Algu?m possui alguma configura??o semelhante? HELP! Acho que os
problemas est?o nas regras do IPFW, que desviam o tr?fego da 80 para a
3128. Consultei diversos howto's, sem sucesso. Algu?m conseguiu sucesso?
Gostaria de ver as regras do IPFW e, se existe alguma configura??o
especial no Squid (instalado do ports /usr/ports/www/squid26).

Configura??es:
em0 - interface ligada ao roteador
em1 - interface ligada ? DMZ (200.145.aaa.bbb/26)
bge0 - interface da subnet 1 (200.145.ccc.ddd/26)
bge2 - interface ligada ? subnet 2 (200.145.eee.fff/25)

Howto's e sugest?es tamb?m s?o bem vindos! At? pensei em utilizar um
proxy chamado OOPS, com possibilidade de integra??o com o Dansguardian.
  :)  

Obrigado, abra?os!

-- 
jorge (shift+2) acmesecurity . org
ACME! - Advanced Counter-Measures Environment
Computer Security Research - Unesp





From frederick at dahype.org  Thu Jan  4 09:22:36 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Thu, 4 Jan 2007 09:22:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
In-Reply-To: <459CDC0E.4080807@acmesecurity.org>
References: <459CDC0E.4080807@acmesecurity.org>
Message-ID: <001a01c72ff2$aa7fc5c0$ff7f5140$@org>

Ol?..

Voc? precisa configurar o squid para proxy transparente, dentro do
squid.conf

http://www.free.bsd.com.br possui um tutorial exatamente pra isso, indicando
inclusive otimiza??es do kernel do BSD para o uso do diskd.

Abra?os

> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jorge Luiz Correa
> Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 08:51
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
> 
> Sauda??es lista!
> 
> Estou montando um firewall/proxy com a necessidade de ser transparente.
> Utilizo IPFW + Squid. O Squid parece estar funcionando corretamente,
> uma
> vez que configurando manualmente um browser de alguma subnet, a
> navega??o ocorre sem problemas. No entanto, ao tentar coloc?-lo como
> transparente, n?o navega.
> Algu?m possui alguma configura??o semelhante? HELP! Acho que os
> problemas est?o nas regras do IPFW, que desviam o tr?fego da 80 para a
> 3128. Consultei diversos howto's, sem sucesso. Algu?m conseguiu



From MBORBA at trf3.gov.br  Thu Jan  4 10:45:21 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Thu, 04 Jan 2007 10:45:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
Message-ID: <s59cdae6.071@server-trf8.trf3.gov.br>

Sugiro que, quando puder, desmembre o Firewall e o Squid, pois este ?ltimo ? um comil?o: adora devorar recursos da m?quina (principalmente mem?ria, para armazenamento de objetos transientes).



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> jorge.gter at acmesecurity.org 4/1/2007 08:50:54 >>>
Sauda??es lista!

Estou montando um firewall/proxy com a necessidade de ser transparente.
Utilizo IPFW + Squid. O Squid parece estar funcionando corretamente, uma
vez que configurando manualmente um browser de alguma subnet, a
navega??o ocorre sem problemas. No entanto, ao tentar coloc?-lo como
transparente, n?o navega.
Algu?m possui alguma configura??o semelhante? HELP! Acho que os
problemas est?o nas regras do IPFW, que desviam o tr?fego da 80 para a
3128. Consultei diversos howto's, sem sucesso. Algu?m conseguiu sucesso?
Gostaria de ver as regras do IPFW e, se existe alguma configura??o
especial no Squid (instalado do ports /usr/ports/www/squid26).

Configura??es:
em0 - interface ligada ao roteador
em1 - interface ligada ? DMZ (200.145.aaa.bbb/26)
bge0 - interface da subnet 1 (200.145.ccc.ddd/26)
bge2 - interface ligada ? subnet 2 (200.145.eee.fff/25)

Howto's e sugest?es tamb?m s?o bem vindos! At? pensei em utilizar um
proxy chamado OOPS, com possibilidade de integra??o com o Dansguardian.
  :)  

Obrigado, abra?os!

-- 
jorge (shift+2) acmesecurity . org
ACME! - Advanced Counter-Measures Environment
Computer Security Research - Unesp



__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From dhcsilva at mentat.com.br  Thu Jan  4 15:09:16 2007
From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva)
Date: Thu, 4 Jan 2007 15:09:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054849@peterpotamus.mentat.local>

Boa tarde amigos,

 

Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para qualquer destino da rede WAN.

 

Criei as regras:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0 any

access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0  any

access-group acl-lan in interface LAN

 

Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.

 

Algu?m sabe o pode estar errado?

 

Obrigado.

 

[.]?s

 

Diego



From MBORBA at trf3.gov.br  Thu Jan  4 15:13:44 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Thu, 04 Jan 2007 15:13:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
Message-ID: <s59d19bc.010@server-trf8.trf3.gov.br>

Qual endere?o voc? est? tentando pingar e para que rota os pacotes est?o sendo enviados? Poste um "traceroute", mesmo que seja sanitizado.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> dhcsilva at mentat.com.br 4/1/2007 15:09:16 >>>
Boa tarde amigos,

 

Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para qualquer destino da rede WAN.

 

Criei as regras:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0 any

access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0  any

access-group acl-lan in interface LAN

 

Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.

 

Algu?m sabe o pode estar errado?

 

Obrigado.

 

[.]?s

 

Diego

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From dhcsilva at mentat.com.br  Thu Jan  4 15:28:16 2007
From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva)
Date: Thu, 4 Jan 2007 15:28:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
References: <s59d19bc.011@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED305484B@peterpotamus.mentat.local>

Opa, ta na m?o....

No exemplo do tracert, eu chamei o host www.uol.com.br:

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert www.uol.com.br

Tracing route to www.uol.com.br [200.221.2.45]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.116.32.6 
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     *        *        *     Request timed out.
  4     *        *        *     Request timed out.
  5     *        *        *     Request timed out.
  6     *        *        *     Request timed out.
  7     *        *        *     Request timed out.
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
 10     *        *        *     Request timed out.
 11     *        *        *     Request timed out.
 12     *        *        *     Request timed out.
 13     *        *        *     Request timed out.
 14     *        *        *     Request timed out.
 15     *        *        *     Request timed out.
 16     *        *        *     Request timed out.
 17     *        *        *     Request timed out.
 18     *        *        *     Request timed out.
 19     *        *        *     Request timed out.
 20     *        *        *     Request timed out.
 21     *        *        *     Request timed out.
 22     *        *        *     Request timed out.
 23     *        *        *     Request timed out.
 24     *        *        *     Request timed out.
 25     *        *        *     Request timed out.
 26     *        *        *     Request timed out.
 27     *        *        *     Request timed out.
 28     *        *        *     Request timed out.
 29     *        *        *     Request timed out.
 30     *        *        *     Request timed out.

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

10.116.32.6 ? roteador frame relay. Esse roteador contem um rota default para o PIX, ou seja, o que n?o for do frame, vai para o Firewall PIX. Isso funciona normalmente com outros servi?os... http, rdp entre outros que saem para o mundo WAN.


[.]?s

Diego

-----Original Message-----
From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] 
Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 15:14
To: masoch-l at eng.registro.br; Diego HC Silva
Subject: Re: [MASOCH-L] Regras no PIX

Qual endere?o voc? est? tentando pingar e para que rota os pacotes est?o sendo enviados? Poste um "traceroute", mesmo que seja sanitizado.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> dhcsilva at mentat.com.br 4/1/2007 15:09:16 >>>
Boa tarde amigos,

 

Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para qualquer destino da rede WAN.

 

Criei as regras:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0 any

access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0  any

access-group acl-lan in interface LAN

 

Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.

 

Algu?m sabe o pode estar errado?

 

Obrigado.

 

[.]?s

 

Diego

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From MBORBA at trf3.gov.br  Thu Jan  4 15:38:03 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Thu, 04 Jan 2007 15:38:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
Message-ID: <s59d1f85.073@server-trf8.trf3.gov.br>

Hummmm... Do pr?prio PIX voc? consegue sair?



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> "Diego HC Silva" <dhcsilva at mentat.com.br> 4/1/2007 15:28:16 >>>
Opa, ta na m?o....

No exemplo do tracert, eu chamei o host www.uol.com.br: 

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert www.uol.com.br 

Tracing route to www.uol.com.br [200.221.2.45]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.116.32.6 
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     *        *        *     Request timed out.
  4     *        *        *     Request timed out.
  5     *        *        *     Request timed out.
  6     *        *        *     Request timed out.
  7     *        *        *     Request timed out.
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
 10     *        *        *     Request timed out.
 11     *        *        *     Request timed out.
 12     *        *        *     Request timed out.
 13     *        *        *     Request timed out.
 14     *        *        *     Request timed out.
 15     *        *        *     Request timed out.
 16     *        *        *     Request timed out.
 17     *        *        *     Request timed out.
 18     *        *        *     Request timed out.
 19     *        *        *     Request timed out.
 20     *        *        *     Request timed out.
 21     *        *        *     Request timed out.
 22     *        *        *     Request timed out.
 23     *        *        *     Request timed out.
 24     *        *        *     Request timed out.
 25     *        *        *     Request timed out.
 26     *        *        *     Request timed out.
 27     *        *        *     Request timed out.
 28     *        *        *     Request timed out.
 29     *        *        *     Request timed out.
 30     *        *        *     Request timed out.

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

10.116.32.6 ? roteador frame relay. Esse roteador contem um rota default para o PIX, ou seja, o que n?o for do frame, vai para o Firewall PIX. Isso funciona normalmente com outros servi?os... http, rdp entre outros que saem para o mundo WAN.


[.]?s

Diego

-----Original Message-----
From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] 
Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 15:14
To: masoch-l at eng.registro.br; Diego HC Silva
Subject: Re: [MASOCH-L] Regras no PIX

Qual endere?o voc? est? tentando pingar e para que rota os pacotes est?o sendo enviados? Poste um "traceroute", mesmo que seja sanitizado.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> dhcsilva at mentat.com.br 4/1/2007 15:09:16 >>>
Boa tarde amigos,

 

Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para qualquer destino da rede WAN.

 

Criei as regras:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0 any

access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0  any

access-group acl-lan in interface LAN

 

Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.

 

Algu?m sabe o pode estar errado?

 

Obrigado.

 

[.]?s

 

Diego

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 




From antoniocarlospina at gmail.com  Thu Jan  4 16:54:46 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Thu, 4 Jan 2007 16:54:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
In-Reply-To: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054849@peterpotamus.mentat.local>
References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054849@peterpotamus.mentat.local>
Message-ID: <86b352050701041054v52cc8d46kb9ca7fde5b920b5@mail.gmail.com>

Onde est? a regra de retorno ?
Voc? escreveu:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0any
access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0 any


Onde est? o:

access-list acl-lan line 187 extended permit icmp any 10.116.32.0
255.255.255.0
access-list acl-lan line 188 extended permit ip any 10.116.32.0
255.255.255.0

? Ele cria o retorno sozinho ? N?o conhe?o pix.



Em 04/01/07, Diego HC Silva <dhcsilva at mentat.com.br> escreveu:
>
> Boa tarde amigos,
>
>
>
> Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para
> qualquer destino da rede WAN.
>
>
>
> Criei as regras:
>
> access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0
> 255.255.255.0 any
>
> access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0
>   any
>
> access-group acl-lan in interface LAN
>
>
>
> Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.
>
>
>
> Algu?m sabe o pode estar errado?
>
>
>
> Obrigado.
>
>
>
> [.]?s
>
>
>
> Diego
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From dhcsilva at mentat.com.br  Thu Jan  4 17:47:58 2007
From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva)
Date: Thu, 4 Jan 2007 17:47:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
References: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED3054849@peterpotamus.mentat.local>
	<86b352050701041054v52cc8d46kb9ca7fde5b920b5@mail.gmail.com>
Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED305484E@peterpotamus.mentat.local>

Entendo, ent?o... nas regras que j? existem para outro protocolos para sa?rem, n?o existe nenhuma de retorno. Eu entendo que seja Statefull. Tamb?m  n?o conhe?o muito o PIX.

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Antonio Carlos Pina
Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 16:55
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Regras no PIX

Onde est? a regra de retorno ?
Voc? escreveu:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0any
access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0 any


Onde est? o:

access-list acl-lan line 187 extended permit icmp any 10.116.32.0
255.255.255.0
access-list acl-lan line 188 extended permit ip any 10.116.32.0
255.255.255.0

? Ele cria o retorno sozinho ? N?o conhe?o pix.



Em 04/01/07, Diego HC Silva <dhcsilva at mentat.com.br> escreveu:
>
> Boa tarde amigos,
>
>
>
> Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para
> qualquer destino da rede WAN.
>
>
>
> Criei as regras:
>
> access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0
> 255.255.255.0 any
>
> access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0
>   any
>
> access-group acl-lan in interface LAN
>
>
>
> Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.
>
>
>
> Algu?m sabe o pode estar errado?
>
>
>
> Obrigado.
>
>
>
> [.]?s
>
>
>
> Diego
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From dhcsilva at mentat.com.br  Thu Jan  4 17:48:46 2007
From: dhcsilva at mentat.com.br (Diego HC Silva)
Date: Thu, 4 Jan 2007 17:48:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Regras no PIX
References: <s59d1f85.074@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <990136D80840F848A4EB44A213DD5ED305484F@peterpotamus.mentat.local>

Sim, dele eu saio para qualquer host... principalmente para o que h? necessidade.

[.]?s

Diego

-----Original Message-----
From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] 
Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 15:38
To: masoch-l at eng.registro.br; Diego HC Silva
Subject: RE: [MASOCH-L] Regras no PIX

Hummmm... Do pr?prio PIX voc? consegue sair?



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> "Diego HC Silva" <dhcsilva at mentat.com.br> 4/1/2007 15:28:16 >>>
Opa, ta na m?o....

No exemplo do tracert, eu chamei o host www.uol.com.br: 

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert www.uol.com.br 

Tracing route to www.uol.com.br [200.221.2.45]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.116.32.6 
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     *        *        *     Request timed out.
  4     *        *        *     Request timed out.
  5     *        *        *     Request timed out.
  6     *        *        *     Request timed out.
  7     *        *        *     Request timed out.
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
 10     *        *        *     Request timed out.
 11     *        *        *     Request timed out.
 12     *        *        *     Request timed out.
 13     *        *        *     Request timed out.
 14     *        *        *     Request timed out.
 15     *        *        *     Request timed out.
 16     *        *        *     Request timed out.
 17     *        *        *     Request timed out.
 18     *        *        *     Request timed out.
 19     *        *        *     Request timed out.
 20     *        *        *     Request timed out.
 21     *        *        *     Request timed out.
 22     *        *        *     Request timed out.
 23     *        *        *     Request timed out.
 24     *        *        *     Request timed out.
 25     *        *        *     Request timed out.
 26     *        *        *     Request timed out.
 27     *        *        *     Request timed out.
 28     *        *        *     Request timed out.
 29     *        *        *     Request timed out.
 30     *        *        *     Request timed out.

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

10.116.32.6 ? roteador frame relay. Esse roteador contem um rota default para o PIX, ou seja, o que n?o for do frame, vai para o Firewall PIX. Isso funciona normalmente com outros servi?os... http, rdp entre outros que saem para o mundo WAN.


[.]?s

Diego

-----Original Message-----
From: MARLON BORBA [mailto:MBORBA at trf3.gov.br] 
Sent: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 15:14
To: masoch-l at eng.registro.br; Diego HC Silva
Subject: Re: [MASOCH-L] Regras no PIX

Qual endere?o voc? est? tentando pingar e para que rota os pacotes est?o sendo enviados? Poste um "traceroute", mesmo que seja sanitizado.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> dhcsilva at mentat.com.br 4/1/2007 15:09:16 >>>
Boa tarde amigos,

 

Estou preciso liberar ping da minha rede LAN para a rede WAN, para qualquer destino da rede WAN.

 

Criei as regras:

access-list acl-lan line 185 extended permit icmp 10.116.32.0 255.255.255.0 any

access-list acl-lan line 186 extended permit ip 10.116.32.0 255.255.255.0  any

access-group acl-lan in interface LAN

 

Por?m nenhum host da rede LAN faz ping para qualquer host da WAN.

 

Algu?m sabe o pode estar errado?

 

Obrigado.

 

[.]?s

 

Diego

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jorge.gter at acmesecurity.org  Fri Jan  5 00:17:12 2007
From: jorge.gter at acmesecurity.org (Jorge Luiz Correa)
Date: Fri, 05 Jan 2007 00:17:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
Message-ID: <459DB528.6010608@acmesecurity.org>


>> Renato wrote: (04/01/2007)

Ol?..

Voc? precisa configurar o squid para proxy transparente, dentro do
squid.conf

http://www.free.bsd.com.br possui um tutorial exatamente pra isso,
indicando inclusive otimiza??es do kernel do BSD para o uso do diskd.

Abra?os

--

Obrigado pela ajuda Renato. Vou tornar mais claro meu problema.
J? possuo o squid configurado como proxy, podendo ser acessado quando
configurado manualmente qualquer browser em alguma das subredes do
firewall. Um dos howto's que utilizei foi o do www.free.bsd.com.br. No
entanto existe algo estranho nas regras mencionadas.

ipfw add 49  allow tcp from any to any
ipfw add 50  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80

Nenhum pacote entra na regra 50, pois ficam na 49. Isto foi verificado
com o ipfw show. Tentando utilizar apenas a 50, o fwd acontece com
alguns pacotes, mas n?o navega. Estranho que as vezes, algumas p?ginas
abrem, como o google (n?o ? cache, pois ? poss?vel fazer algumas buscas).

O squid.conf est? ajustado para ser transparente, com as diretivas
mencionadas (por enquanto sem diskd):

   http_port 3128
   httpd_accel_host virtual
   httpd_accel_port 80
   httpd_accel_with_proxy on
   httpd_accel_uses_host_header on

Possuo 4 interfaces, das quais 3 devem receber pacotes http(s)(etc) e
encaminh?-los ao Squid. Estas 3 s?o os gateways de cada subnet.

em0 - interface ligada ao roteador (200.145.aaa.yyy/30)
em1 - interface ligada ? DMZ (200.145.aaa.bbb/26) gw
bge0 - interface da subnet 1 (200.145.aaa.ccc/26) gw
bge2 - interface ligada ? subnet 2 (200.145.aaa.ddd/25) gw

Pensei regras como:

ipfw add 50  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.bbb/26 to any 80
ipfw add 51  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.ccc/26 to any 80
ipfw add 52  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.ddd/26 to any 80
...

Sem sucesso.

No rc.conf possuo:

gateway_enable="YES"
firewall_enable="YES"
arpproxy_all="YES"
forward_sourceroute="YES"
accept_sourceroute="YES"
squid_enable="YES"
...

No kernel:

options         IPFIREWALL
options         IPFIREWALL_FORWARD
...

O fwd n?o funciona :/ Os pacotes parecem n?o chegar no squid.
Alguma coisa errada ou faltando?


Muito grato pela aten??o!
:)

-- 
jorge (shift+2) acmesecurity . org
ACME! - Advanced Counter-Measures Environment
Computer Security Research - Unesp


From frederick at dahype.org  Fri Jan  5 09:03:27 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Jan 2007 09:03:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Squid (transparente) + IPFW no FreeBSD 6
In-Reply-To: <459DB528.6010608@acmesecurity.org>
References: <459DB528.6010608@acmesecurity.org>
Message-ID: <005f01c730b9$24244bf0$6c6ce3d0$@org>

> 
> Obrigado pela ajuda Renato. Vou tornar mais claro meu problema.
> J? possuo o squid configurado como proxy, podendo ser acessado quando
> configurado manualmente qualquer browser em alguma das subredes do
> firewall. Um dos howto's que utilizei foi o do www.free.bsd.com.br. No
> entanto existe algo estranho nas regras mencionadas.
> 
> ipfw add 49  allow tcp from any to any
> ipfw add 50  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80
> 
> Nenhum pacote entra na regra 50, pois ficam na 49. Isto foi verificado
> com o ipfw show. Tentando utilizar apenas a 50, o fwd acontece com
> alguns pacotes, mas n?o navega. Estranho que as vezes, algumas p?ginas
> abrem, como o google (n?o ? cache, pois ? poss?vel fazer algumas
> buscas).

Certo.. no tutorial tem isto porque o padr?o l? ? firewall fechado.
Da? o primeiro match do pacote ? contado(49) e a 2a regrada descartada.
Se voc? retira a 1a, ele cai na 2a(50), mas a pol?tica do firewall(65535) ?
fechada, da? o pacote n?o sai!
Mais embaixo eu explico melhor...


> 
> O squid.conf est? ajustado para ser transparente, com as diretivas
> mencionadas (por enquanto sem diskd):
> 
>    http_port 3128
>    httpd_accel_host virtual
>    httpd_accel_port 80
>    httpd_accel_with_proxy on
>    httpd_accel_uses_host_header on


Tudo certo, o diskd s? melhora performance, ? pra funcionar com o sem ele.
Estou considerando que voc? colocou uma acl dentro do squid liberando acesso
pras subredes, certo? :)
> 
> Possuo 4 interfaces, das quais 3 devem receber pacotes http(s)(etc) e
> encaminh?-los ao Squid. Estas 3 s?o os gateways de cada subnet.
> 
> em0 - interface ligada ao roteador (200.145.aaa.yyy/30)
> em1 - interface ligada ? DMZ (200.145.aaa.bbb/26) gw
> bge0 - interface da subnet 1 (200.145.aaa.ccc/26) gw
> bge2 - interface ligada ? subnet 2 (200.145.aaa.ddd/25) gw

OK

Ent?o, tudo que vier da bge0 e bge2 com destino ? internet saindo pela em0
deve ser "cacheada".


> 
> Pensei regras como:
> 
> ipfw add 50  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.bbb/26 to any 80
> ipfw add 51  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.ccc/26 to any 80
> ipfw add 52  fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 200.145.aaa.ddd/26 to any 80
> ...

Est?o certas sim, mas voc? est? "cacheando" quando o destino for a dmz
tamb?m.
> 
> Sem sucesso.
> 
> No rc.conf possuo:
> 
> gateway_enable="YES"
> firewall_enable="YES"
> arpproxy_all="YES"
> forward_sourceroute="YES"
> accept_sourceroute="YES"
> squid_enable="YES"
> ...
> 
Tudo certo, mas voc? pode tirar

> arpproxy_all="YES"
> forward_sourceroute="YES"
> accept_sourceroute="YES"

N?o ir?o influenciar no seu cen?rio.



> No kernel:
> 
> options         IPFIREWALL
> options         IPFIREWALL_FORWARD
> ...
> 
> O fwd n?o funciona :/ Os pacotes parecem n?o chegar no squid.
> Alguma coisa errada ou faltando?
> 


Voc? poderia adicionar:

options         IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT


O que vai deixar o firewall aberto por padr?o.

Da? ? so colocar as regras assim

#ipfw add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from subnet_1 to not dmz 80
#ipfw add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from subnet_2 to not dmz 80

Aonde subnet_1 e subnet_2 s?o os ederen?os das subredes ligadas ? bge0 e
bge2
E dmz ? a subrede aonde a DMz est?, ligada na em1.

Isso porque estou sugerindo que voc? n?o quer proxy transparente pra qunado
o destino for sua DMZ. Pois se algu?m atualizar uma p?gina l?, pode ficar no
cach? do squid.

Da?, com o firewall aberto por default, voc? n?o precisa da regra de allow,
apenas do forward. Quando o pacote chega na regra de forward, ? jogado pro
squid e depois o pacote cai na regra 65535 que permite tudo.


Voc? ainda pode aglutinar as regras todas:

#ipfw add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from { subnet_1 or subnet_2 or subnet_3 }
to not dmz 80


Certo?

abra?os





From soprobr at gmail.com  Fri Jan  5 15:34:44 2007
From: soprobr at gmail.com (SOPRO)
Date: Fri, 5 Jan 2007 15:34:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBLs
Message-ID: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>

Ol? Pessoal,

 Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?

 Obrigado !

 Fabricio.


From hamilton at i2.com.br  Fri Jan  5 15:40:01 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Fri, 5 Jan 2007 15:40:01 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] RBLs
In-Reply-To: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0701051539371.2391@lima.i2.com.br>

Nenhuma :)

Sugiro usar RBLs apenas para atribuir pesos as regras .


On Fri, 5 Jan 2007, SOPRO wrote:

> Ol? Pessoal,
>
> Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>
> Obrigado !
>
> Fabricio.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

From antoniocarlospina at gmail.com  Fri Jan  5 16:25:45 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Fri, 5 Jan 2007 16:25:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBLs
In-Reply-To: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
Message-ID: <86b352050701051025x4937fa85wb3cddfaf4e310fbd@mail.gmail.com>

Tambem n?o tenho usado nenhuma. Acho que n?o compensa.

[]s,



2007/1/5, SOPRO <soprobr at gmail.com>:
>
> Ol? Pessoal,
>
> Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>
> Obrigado !
>
> Fabricio.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Jan  5 16:27:17 2007
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 05 Jan 2007 16:27:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
In-Reply-To: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
Message-ID: <459E9885.60002@ecosistemas.com.br>



 Boa tarde a todos ,

  Alguem consegue entrar no www.saude.gov.br ?

Lucio


From durval at tmp.com.br  Fri Jan  5 16:36:08 2007
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Fri, 5 Jan 2007 16:36:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
In-Reply-To: <459E9885.60002@ecosistemas.com.br>;
	from aquino@ecosistemas.com.br on Fri, Jan 05, 2007 at 04:27:17PM
	-0200
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
	<459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <20070105163608.C31257@tmp.com.br>

Prezado,

On Fri, Jan 05, 2007 at 04:27:17PM -0200, Lucio de Aquino Marinho wrote:
>  Boa tarde a todos ,
> 
>   Alguem consegue entrar no www.saude.gov.br ?

Visto a partir daqui (backbone TELEMAR no RJ), o acesso nao ocorre por
falha de resolucao no DNS de "www.saude.gov.br". Isso ocorre porque AMBOS
os servidores do dominio estao fora: o primeiro retorna erro, e o segundo
nao retorna nada (e sai por timeout).

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)

nslookup
[...]
> set q=ns
> saude.gov.br.
Server:         200.255.204.22
Address:        200.255.204.22#53

Non-authoritative answer:
saude.gov.br    nameserver = trty88.saude.gov.br.
saude.gov.br    nameserver = trty89.saude.gov.br.

Authoritative answers can be found from:
trty88.saude.gov.br     internet address = 200.214.130.67
trty89.saude.gov.br     internet address = 200.214.130.65
> set q=any
> server trty88.saude.gov.br.
Default server: trty88.saude.gov.br.
Address: 200.214.130.67#53
> www.saude.gov.br
Server:         trty88.saude.gov.br.
Address:        200.214.130.67#53

** server can't find www.saude.gov.br: SERVFAIL
> server trty89.saude.gov.br
Default server: trty89.saude.gov.br
Address: 200.214.130.65#53
> www.saude.gov.br
;; connection timed out; no servers could be reached

> 
> Lucio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From hamilton at i2.com.br  Fri Jan  5 16:37:14 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Fri, 5 Jan 2007 16:37:14 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
In-Reply-To: <459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
	<459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0701051635100.2391@lima.i2.com.br>

O nome nem resolve no DNS.

[]'s




From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan  5 16:40:32 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 5 Jan 2007 15:40:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
	<459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <002201c730f8$fccd3cc0$c800a8c0@welksondesenv>

N?o consigo...

Velox em Natal/RN.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Lucio de Aquino Marinho" <aquino at ecosistemas.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 05, 2007 3:27 PM
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov


>
>
> Boa tarde a todos ,
>
>  Alguem consegue entrar no www.saude.gov.br ?
>
> Lucio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From frederick at dahype.org  Fri Jan  5 16:58:04 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Fri, 5 Jan 2007 16:58:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
In-Reply-To: <459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
	<459E9885.60002@ecosistemas.com.br>
Message-ID: <005801c730fb$6f7372b0$4e5a5810$@org>

Aqui n?o resolve o nome, parece que os NS est?o down.

Segundo o dnsreport:


http://www.dnsreport.com/tools/dnsreport.ch?domain=saude.gov.br


200.214.130.67 returns 0 answers (may be a referral)
200.214.130.65 returns 0 answers (may be a referral)



> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Lucio de Aquino Marinho
> Sent: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 16:27
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: [MASOCH-L] Saude.gov
> 
> 
> 
>  Boa tarde a todos ,
> 
>   Alguem consegue entrar no www.saude.gov.br ?
> 
> Lucio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From durval at tmp.com.br  Fri Jan  5 17:14:55 2007
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Fri, 5 Jan 2007 17:14:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBLs
In-Reply-To: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>;
	from soprobr@gmail.com on Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200
References: <532f9b920701050934p795ffc97v4b0e63333563231f@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070105171455.D31257@tmp.com.br>

Prezado,

On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?

Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou seja,
contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de redes
de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem necessidade
de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.

Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
para bloquear).

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From jose.castro at cpm.com.br  Mon Jan  8 16:39:51 2007
From: jose.castro at cpm.com.br (Jose Manuel Louro Castro Valente)
Date: Mon, 8 Jan 2007 16:39:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RBLs
Message-ID: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>

Feliz ano novo a todos!


	Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:

	O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*

	Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido da lei)?!


	Abra?os

		Jos? Manuel

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
Para: SOPRO
Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs

Prezado,

On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?

Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou seja,
contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de redes
de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem necessidade
de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.

Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
para bloquear).

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From antoniocarlospina at gmail.com  Mon Jan  8 17:10:30 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:10:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
Message-ID: <86b352050701081110k168942c3n90e5bad4806cc01b@mail.gmail.com>

N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a exibi??o do
v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ? muito
dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.

Tudo para n?o ser multada.



Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
escreveu:
>
> Feliz ano novo a todos!
>
>
>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>
>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> *sic*
>
>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> sentido da lei)?!
>
>
>        Abra?os
>
>                Jos? Manuel
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> Para: SOPRO
> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>
> Prezado,
>
> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> >  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>
> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> seja,
> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> redes
> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> necessidade
> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>
> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
> para bloquear).
>
> Um Grande Abraco,
> --
>   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jarruda-gter at jarruda.com  Mon Jan  8 17:20:51 2007
From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda)
Date: Mon, 08 Jan 2007 14:20:51 -0500
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <86b352050701081110k168942c3n90e5bad4806cc01b@mail.gmail.com>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
	<86b352050701081110k168942c3n90e5bad4806cc01b@mail.gmail.com>
Message-ID: <45A29993.5090707@jarruda.com>

Antonio Carlos Pina wrote:
> N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a exibi??o do
> v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ? muito
> dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
> 
> Tudo para n?o ser multada.


Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o 
risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube, 
ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para 
'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com 
estes..


> Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> escreveu:
>> Feliz ano novo a todos!
>>
>>
>>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>>
>>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
>> *sic*
>>
>>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
>> sentido da lei)?!
>>
>>
>>        Abra?os
>>
>>                Jos? Manuel
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
>> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
>> Para: SOPRO
>> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>>
>> Prezado,
>>
>> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
>> seja,
>> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
>> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
>> redes
>> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
>> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
>> necessidade
>> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>>
>> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
>> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
>> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
>> para bloquear).


From antoniocarlospina at gmail.com  Mon Jan  8 17:27:14 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:27:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <45A29993.5090707@jarruda.com>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
	<86b352050701081110k168942c3n90e5bad4806cc01b@mail.gmail.com>
	<45A29993.5090707@jarruda.com>
Message-ID: <86b352050701081127n2501129eo5c741ec8d0b147af@mail.gmail.com>

Eu imagino que corra esse risco sim.

Abs.



Em 08/01/07, Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com> escreveu:
>
> Antonio Carlos Pina wrote:
> > N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a
> exibi??o do
> > v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ?
> muito
> > dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
> >
> > Tudo para n?o ser multada.
>
>
> Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
> risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
> ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
> 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
> estes..
>
>
> > Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> > escreveu:
> >> Feliz ano novo a todos!
> >>
> >>
> >>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >>
> >>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> >> *sic*
> >>
> >>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> >> sentido da lei)?!
> >>
> >>
> >>        Abra?os
> >>
> >>                Jos? Manuel
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> >> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> >> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> >> Para: SOPRO
> >> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
> >>
> >> Prezado,
> >>
> >> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> >>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
> >> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> >> seja,
> >> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
> dominio
> >> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> >> redes
> >> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90%dos
> >> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> >> necessidade
> >> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
> >>
> >> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> >> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
> >> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin
> --
> >> para bloquear).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mpugliese at diveo.net.br  Mon Jan  8 17:27:18 2007
From: mpugliese at diveo.net.br (Murilo Antonio Pugliese)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:27:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <45A29993.5090707@jarruda.com>
Message-ID: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>


Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
afinal quem mandou ela brincar na praia.

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs

Antonio Carlos Pina wrote:
> N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a exibi??o do
> v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ? muito
> dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
> 
> Tudo para n?o ser multada.


Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o 
risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube, 
ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para 
'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com 
estes..


> Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> escreveu:
>> Feliz ano novo a todos!
>>
>>
>>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>>
>>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
>> *sic*
>>
>>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
>> sentido da lei)?!
>>
>>
>>        Abra?os
>>
>>                Jos? Manuel
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
>> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
>> Para: SOPRO
>> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>>
>> Prezado,
>>
>> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
>> seja,
>> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
>> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
>> redes
>> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
>> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
>> necessidade
>> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>>
>> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
>> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
>> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
>> para bloquear).
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From antoniocarlospina at gmail.com  Mon Jan  8 17:28:50 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:28:50 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
References: <45A29993.5090707@jarruda.com>
	<22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
Message-ID: <86b352050701081128h729a5f38o3232eea13fbc19b3@mail.gmail.com>

hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)



Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
>
>
> Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
> afinal quem mandou ela brincar na praia.
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
> Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
>
> Antonio Carlos Pina wrote:
> > N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a
> exibi??o do
> > v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ?
> muito
> > dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
> >
> > Tudo para n?o ser multada.
>
>
> Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
> risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
> ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
> 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
> estes..
>
>
> > Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> > escreveu:
> >> Feliz ano novo a todos!
> >>
> >>
> >>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >>
> >>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> >> *sic*
> >>
> >>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> >> sentido da lei)?!
> >>
> >>
> >>        Abra?os
> >>
> >>                Jos? Manuel
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> >> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> >> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> >> Para: SOPRO
> >> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
> >>
> >> Prezado,
> >>
> >> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> >>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
> >> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> >> seja,
> >> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
> dominio
> >> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> >> redes
> >> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90%dos
> >> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> >> necessidade
> >> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
> >>
> >> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> >> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
> >> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin
> --
> >> para bloquear).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jean.vosch at gmail.com  Mon Jan  8 17:31:37 2007
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:31:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <86b352050701081128h729a5f38o3232eea13fbc19b3@mail.gmail.com>
References: <45A29993.5090707@jarruda.com>
	<22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
	<86b352050701081128h729a5f38o3232eea13fbc19b3@mail.gmail.com>
Message-ID: <68b0d6aa0701081131w4fa2c289v1d5ea2b5db140f21@mail.gmail.com>

Eu mandei um email diretamente ao Desembargador Enio, demonstrando meu
profundo descontamento com a decis?o.
Imagino que ele nem leia, mas fiz minha parte. Quem deveria ser processada
por danos morais ? o casal, pois imagino que as pessoas devam agir
corretamente, principalmente em p?blico.
Eu acho estranho, que o processo esteja correndo em segredo de justi?a. Qual
o motivo disso ser??

[]s


2007/1/8, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>:
>
> hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)
>
>
>
> Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
> >
> >
> > Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
> > afinal quem mandou ela brincar na praia.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
> > Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
> > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
> >
> > Antonio Carlos Pina wrote:
> > > N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a
> > exibi??o do
> > > v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ?
> > muito
> > > dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um
> recurso.
> > >
> > > Tudo para n?o ser multada.
> >
> >
> > Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
> > risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
> > ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
> > 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
> > estes..
> >
> >
> > > Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> > > escreveu:
> > >> Feliz ano novo a todos!
> > >>
> > >>
> > >>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> > >>
> > >>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> > >> *sic*
> > >>
> > >>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal
> no
> > >> sentido da lei)?!
> > >>
> > >>
> > >>        Abra?os
> > >>
> > >>                Jos? Manuel
> > >>
> > >> -----Mensagem original-----
> > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > >> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> > >> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> > >> Para: SOPRO
> > >> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
> > >>
> > >> Prezado,
> > >>
> > >> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> > >>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
> > >> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> > >> seja,
> > >> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
> > dominio
> > >> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> > >> redes
> > >> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media
> 88.90%dos
> > >> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> > >> necessidade
> > >> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
> > >>
> > >> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> > >> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email
> nenhum,
> > >> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do
> SpamAssassin
> > --
> > >> para bloquear).
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mpugliese at diveo.net.br  Mon Jan  8 17:39:12 2007
From: mpugliese at diveo.net.br (Murilo Antonio Pugliese)
Date: Mon, 8 Jan 2007 17:39:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <68b0d6aa0701081131w4fa2c289v1d5ea2b5db140f21@mail.gmail.com>
Message-ID: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD80@mailit433.corp.diveo.net.br>


Marcel.

Sejamos francos, quem nunca teve uma aventura dessas, a diferen?a ? que n?o somos pessoas
p?blicas, certamente um flagra de um an?nimo n?o causaria frenesi algum nem t?o pouco 
dobraria o valor de seu cach?/honor?rio. 
Se fossem processar a Cicarelli por isso teriam que processar as emissoras de TVS pelo 
conte?do de suas programa??es, de forma geral bem mais picantes e em alguns casos at? mesmo
ofensivos, e em hor?rios nada adequados para tal. 
Acho que ocorre aqui uma sucess?o de medidas exageradas e descabidas.
Alias, n?o fosse a m? defini??o do filme, a atua??o da Cicarelli estava ?tima.


-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jean Marcel Vosch
Sent: Monday, January 08, 2007 5:32 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs

Eu mandei um email diretamente ao Desembargador Enio, demonstrando meu
profundo descontamento com a decis?o.
Imagino que ele nem leia, mas fiz minha parte. Quem deveria ser processada
por danos morais ? o casal, pois imagino que as pessoas devam agir
corretamente, principalmente em p?blico.
Eu acho estranho, que o processo esteja correndo em segredo de justi?a. Qual
o motivo disso ser??

[]s


2007/1/8, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>:
>
> hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)
>
>
>
> Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
> >
> >
> > Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
> > afinal quem mandou ela brincar na praia.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
> > Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
> > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
> >
> > Antonio Carlos Pina wrote:
> > > N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a
> > exibi??o do
> > > v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ?
> > muito
> > > dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um
> recurso.
> > >
> > > Tudo para n?o ser multada.
> >
> >
> > Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
> > risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
> > ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
> > 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
> > estes..
> >
> >
> > > Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> > > escreveu:
> > >> Feliz ano novo a todos!
> > >>
> > >>
> > >>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> > >>
> > >>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> > >> *sic*
> > >>
> > >>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal
> no
> > >> sentido da lei)?!
> > >>
> > >>
> > >>        Abra?os
> > >>
> > >>                Jos? Manuel
> > >>
> > >> -----Mensagem original-----
> > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > >> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> > >> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> > >> Para: SOPRO
> > >> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
> > >>
> > >> Prezado,
> > >>
> > >> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> > >>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
> > >> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> > >> seja,
> > >> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
> > dominio
> > >> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> > >> redes
> > >> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media
> 88.90%dos
> > >> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> > >> necessidade
> > >> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
> > >>
> > >> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> > >> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email
> nenhum,
> > >> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do
> SpamAssassin
> > --
> > >> para bloquear).
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From jonny at jonny.eng.br  Mon Jan  8 20:06:35 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=)
Date: Mon, 08 Jan 2007 20:06:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
Message-ID: <45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>

Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> Feliz ano novo a todos!
> 
> 
> 	Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> 
> 	O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*
> 
> 	Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido da lei)?!

Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do youtube, faria o que?

					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer


From jonny at jonny.eng.br  Mon Jan  8 20:11:09 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=)
Date: Mon, 08 Jan 2007 20:11:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <45A29993.5090707@jarruda.com>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>	<86b352050701081110k168942c3n90e5bad4806cc01b@mail.gmail.com>
	<45A29993.5090707@jarruda.com>
Message-ID: <45A2C17D.40106@jonny.eng.br>

Julio Arruda wrote:
> Antonio Carlos Pina wrote:
>> N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a exibi??o do
>> v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ? muito
>> dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
>>
>> Tudo para n?o ser multada.
> 
> 
> Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o 
> risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube, 
> ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para 
> 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com 
> estes..

Nesse caso, o ISP poderia processar o namorado da dita cuja, respons?vel pelo processo inicial?   ;-)

O engra?ado vai ser que, depois de fecharem todos os provedores de video online, os videos vao 
comecar a aparecer em sites de disco virtual, web pages publicas, at? que finalmente sejam enviados 
por email.  Nessa hora, o juiz vai mandar fechar todos os provedores do Brasil...   ;-))))


> 
> 
>> Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
>> escreveu:
>>> Feliz ano novo a todos!
>>>
>>>
>>>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>>>
>>>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
>>> *sic*
>>>
>>>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
>>> sentido da lei)?!
>>>
>>>
>>>        Abra?os
>>>
>>>                Jos? Manuel
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
>>> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
>>> Para: SOPRO
>>> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>>>
>>> Prezado,
>>>
>>> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>>>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>>> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
>>> seja,
>>> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de dominio
>>> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
>>> redes
>>> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90% dos
>>> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
>>> necessidade
>>> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>>>
>>> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
>>> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
>>> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin --
>>> para bloquear).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer


From jonny at jonny.eng.br  Mon Jan  8 20:11:45 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=)
Date: Mon, 08 Jan 2007 20:11:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <86b352050701081128h729a5f38o3232eea13fbc19b3@mail.gmail.com>
References: <45A29993.5090707@jarruda.com>	<22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
	<86b352050701081128h729a5f38o3232eea13fbc19b3@mail.gmail.com>
Message-ID: <45A2C1A1.4030907@jonny.eng.br>

Antonio Carlos Pina wrote:
> hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)

Violento, n?o.  Foi com muito carinho...   ;-)

> 
> 
> 
> Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
>>
>> Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
>> afinal quem mandou ela brincar na praia.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
>> Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
>>
>> Antonio Carlos Pina wrote:
>>> N?o sou jur?dico tamb?m, mas imagino que, como a ordem ? vetar a
>> exibi??o do
>>> v?deo da cicarelli no youtube e n?s sabemos que isso tecnicamente ?
>> muito
>>> dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
>>>
>>> Tudo para n?o ser multada.
>>
>> Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
>> risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
>> ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
>> 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
>> estes..
>>
>>
>>> Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
>>> escreveu:
>>>> Feliz ano novo a todos!
>>>>
>>>>
>>>>        Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>>>>
>>>>        O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
>>>> *sic*
>>>>
>>>>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
>>>> sentido da lei)?!
>>>>
>>>>
>>>>        Abra?os
>>>>
>>>>                Jos? Manuel
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>>>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
>>>> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
>>>> Para: SOPRO
>>>> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>>>>
>>>> Prezado,
>>>>
>>>> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>>>>>  Quais s?o as RBLs mais eficientes atualmente ?
>>>> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
>>>> seja,
>>>> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
>> dominio
>>>> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
>>>> redes
>>>> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90%dos
>>>> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
>>>> necessidade
>>>> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>>>>
>>>> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
>>>> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
>>>> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin
>> --
>>>> para bloquear).
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer


From mborba at trf3.gov.br  Mon Jan  8 20:25:36 2007
From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Mon, 08 Jan 2007 20:25:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
Message-ID: <s5a2a8e9.012@server-trf8.trf3.gov.br>

? uma decis?o judicial. Equivocada, talvez (o que ? uma outra discuss?o) mas deve ser cumprida.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--
>>> jonny at jonny.eng.br 08/01/07 20:06 >>>
Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> Feliz ano novo a todos!
> 
> 
> 	Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> 
> 	O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*
> 
> 	Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido da lei)?!

Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do youtube, faria o que?

					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From omar at kaminski.com  Mon Jan  8 21:36:07 2007
From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski)
Date: Mon, 8 Jan 2007 20:36:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
References: <s5a2a8e9.012@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <005401c7337d$cef3ef10$0601010a@User>

Ou de prefer?ncia contestada. Sem alarmismos e fogos de artif?cio.

Se bem que o bom-senso anda em falta faz tempo... o que ? bom-senso, ali?s?

[]s


----- Original Message ----- 
From: "MARLON BORBA" <mborba at trf3.gov.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, January 08, 2007 7:25 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio


? uma decis?o judicial. Equivocada, talvez (o que ? uma outra discuss?o) mas 
deve ser cumprida.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--
>>> jonny at jonny.eng.br 08/01/07 20:06 >>>
Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> Feliz ano novo a todos!
>
>
> Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>
> O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*
>
> Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido 
> da lei)?!

Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do 
youtube, faria o que?

Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From robson at netnew.com.br  Mon Jan  8 19:24:15 2007
From: robson at netnew.com.br (Robson F. Ramaldes)
Date: Mon, 8 Jan 2007 18:24:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com Samba - Nomes Longos
Message-ID: <fd7ebd585e6bccb54980c8df26ccb50a@localhost>

Pessoal

Estou tendo o seguinte problema com o Samba.

Pelo windows explorer eu consigo ver os nomes longos normais, sem problemas
mas em m?quinas Windows 98 eu verifico que pelo prompt os arquivos n?o seguem
a regra:
6caracteres~1.ext

por exemplo:

"Nome arquivo longo.txt"
no prompt aparece:
"NKW0R9~1.TXT"
o correto deveria ser:
"NOMEAR~1.TXT"

ent?o essas m?quinas est?o tendo problemas com scripts feitos com os nomes
curtos.

j? procurei varias op??es, como o "dos charset" "unix charset" "display
charset" mas nenhuma resolveu o meu problema

algu?m j? passou por isso?

Desde J?
Obrigado



From edison at coslinux.com.br  Mon Jan  8 21:30:14 2007
From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin)
Date: Mon, 08 Jan 2007 15:30:14 -0800
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <005401c7337d$cef3ef10$0601010a@User>
References: <s5a2a8e9.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<005401c7337d$cef3ef10$0601010a@User>
Message-ID: <45A2D406.5060906@coslinux.com.br>

Bom-senso ?:

    1. Um casal n?o fazer esse tipo de coisa em locais p?blicos, ou se 
fizer, estar bem consciente das conseq??ncias;

    2. Um paparazzo n?o registrar coisas como essa;

    3. Um "internauta" que tenha assistido ao v?deo, n?o public?-lo nem 
compartilh?-lo;

    4. Um juiz n?o emitir uma decis?o que, "no fritar dos ovos", n?o vai 
impedir a exibi??o do v?deo.

Veja que interessante:

    O casal reclama que as a??es cometidas no v?deo dizem respeito 
somente a eles e que foram "prejudicados" com a exposi??o do v?deo;

    O paparazzo pode argumentar que o local escolhido ? p?blico e ele 
estava trabalhando;

    O "internauta" que espalha o v?deo afirma que n?o foi ele quem 
efetuou a grava??o e que isso n?o vai "sujar" pra ele, ele apenas "repassa";

    O juiz tenta "defender" os direitos do casal;

    E, no final das contas, eu e voc? somos prejudicados!

O pior de tudo ? que n?s j? sabemos o final desse epis?dio!

O bom-senso tornou-se ut?pico.

[ ] s

Omar Kaminski escreveu:
> Ou de prefer?ncia contestada. Sem alarmismos e fogos de artif?cio.
>
> Se bem que o bom-senso anda em falta faz tempo... o que ? bom-senso, ali?s?
>
> []s
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "MARLON BORBA" <mborba at trf3.gov.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, January 08, 2007 7:25 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
>
>
> ? uma decis?o judicial. Equivocada, talvez (o que ? uma outra discuss?o) mas 
> deve ser cumprida.
>
>
>
> Abra?os,
>
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
> -- Bruce Schneier
> --
>   
>>>> jonny at jonny.eng.br 08/01/07 20:06 >>>
>>>>         
> Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
>   
>> Feliz ano novo a todos!
>>
>>
>> Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
>>
>> O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*
>>
>> Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido 
>> da lei)?!
>>     
>
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do 
> youtube, faria o que?
>
> Jonny
>
>   



From andre at insite.com.br  Mon Jan  8 21:52:54 2007
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Mon, 8 Jan 2007 21:52:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
Message-ID: <20070108235254.GF11336@fantomas>


On 1/8/07, Edison Bortolin <edison at coslinux.com.br> wrote:
>
>     O juiz tenta "defender" os direitos do casal;
>
>     E, no final das contas, eu e voc? somos prejudicados!
>
> O pior de tudo ? que n?s j? sabemos o final desse epis?dio!
>
> O bom-senso tornou-se ut?pico.


Eu tenho a impress?o de que esse neg?cio todo pode vir para bem. Eu
espero que isso coloque em discuss?o quest?es importantes de
compet?ncia, aplicabilidade de leis, liberdade de comunica??o, direito
processual, privacidade e muito mais.

N?o ? s? o Brasil que est? se debatendo com rela??o ?s leis quando se
aplicam ? Internet. Se for poss?vel deixar claro para as pessoas,
incluindo deputados, senadores e ju?zes, que
muito mais coisas est?o em jogo, que a Internet ? importante sim, e
que muitas pessoas s?o prejudicadas com essa decis?o. ? necess?rio que
entre no senso comum o fato de que esses sites prestam servi?os
importantes para as pessoas e n?o s?o mera brincadeira (como o caso do
meu colega de escola que agora ? produtor de video e cujo portfolio ?
inacess?vel para a maior parte dos potenciais clientes porque ele
mora na ?rea da Brasil Telecom).


Abra?os,
Andre



From danton at inexo.com.br  Mon Jan  8 21:54:28 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 8 Jan 2007 21:54:28 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <20070108235254.GF11336@fantomas>
References: <20070108235254.GF11336@fantomas>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701082154030.3856@newquantum.inexo.com.br>


mat?ria interessante sobre o caso: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6242817.stm


From leolistas at solutti.com.br  Mon Jan  8 22:52:14 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Mon, 08 Jan 2007 21:52:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
	<45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>
Message-ID: <45A2E73E.40301@solutti.com.br>



Jo?o Carlos Mendes Luis escreveu:
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do youtube, faria o que?
>   

    Tenho certeza absoluta que se a BrT estivesse um pingo interessada 
em defender os seus usu?rios, ela arrumaria um jeito para contestar essa 
decis?o. No m?nimo alegar que ela n?o 'disponibiliza' v?deo de nada, ela 
apenas disponibiliza acesso internet. O controle do que ? 
disponibilizado ou n?o, deve ser feito no site que disponibiliza e n?o 
por quem prov? acesso internet. No m?nimo isso.

    Ao meu ver, a BrT deve estar com seus backbones internacionais pra 
l? de entupidos e acabou vendo nessa decis?o atrapalhada desse ju?z uma 
?tima oportunidade de reduzir um pouco seu tr?fego internacional. Tanto 
que outros grandes provedores de backbone, GVT e Embratel que eu pude 
testar, continuam com acesso youtube liberado. E supostamente, a decis?o 
vale para todos.

    Pensa s? se a moda pega .... pra evitar que os bandidos cheguem dos 
morros/favelas at? o centro das cidades, a Justi?a vai mandar arrebentar 
as ruas e fazer enormes buracos ! Como se o problema fosse da rua por 
levar o bandido, e n?o da pol?cia em n?o coibir os caras ....

    Daqui uns dias a Justi?a manda abolir o telefone celular do Brasil e 
fechar todas as operadoras de telefonia celular, pois assim os presos 
n?o conseguir?o mais usar celulares nos pres?dios .....

    Pra acabar com as mortes no tr?nsito e de quebra ajudar na redu??o 
da emiss?o de CO2 .... proibir carros ! Todo mundo vai andar de carro?a, 
porque se atropelar, n?o morre !

    Pqp essa justi?a nossa viu :(

    A Brasil Telecom podia SIM ter tomado alguma atitude para defender 
seus usu?rios dessa decis?o descabida e at? onde todos est?o falando, 
totalmente mal interpretada. Por?m, ao meu ver, ela achou foi bom.

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From hermann at rodeios.com  Tue Jan  9 01:29:48 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Tue, 09 Jan 2007 01:29:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
In-Reply-To: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
References: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
Message-ID: <45A30C2C.5050103@rodeios.com>

Murilo Antonio Pugliese wrote:
> Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,

Entenda esse email apenas como uma leitura despretensiosa, como 
"conhecimento geral" - copiado de uma outra lista:

========= begin quote (leonardo scauri) ========

Seria, sim, "ato obsceno" (art. 233 do CP): "Praticar ato obsceno em
lugar p?blico, ou aberto ou exposto ao p?blico. Pena - deten??o, de 3
(tr?s) meses a 1 (um) ano, ou multa."

> Mas isto deveria ter sido arguido na Espanha, uma vez que, no Brasil,
> nada ocorreu"

Mas n?o precisa ocorrer. Parece que todos se esqueceram do princ?pio
da extraterritorialidade da lei penal:

"Art. 7? - Ficam sujeitos ? lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
II  - os crimes:
b)  praticados por brasileiro;"

Mas h? ressalvas que n?o permitem a aplica??o direta desse princ?pio e
algumas talvez sejam aplic?veis no caso:

"? 2? - Nos casos do inciso II, a aplica??o da lei brasileira depende
do concurso das seguintes condi??es:

b) ser o fato pun?vel tamb?m no pa?s em que foi praticado;
c) estar o crime inclu?do entre aqueles pelos quais a lei brasileira
autoriza a extradi??o;"

"Muitos tipos penais s?o excepcionalmente pr?digos em produzir zonas
cinzentas. Pensemos no artigo 233 do C?digo Penal. Ato obsceno.
"Praticar ato obsceno em lugar p?blico, ou aberto ou exposto ao
p?blico: Pena ? deten??o, de 3 (tr?s) meses a 1 (um) ano, ou multa". O
que ? ato obsceno? Segundo Maggiore, ato obsceno representa a conduta
positiva do agente, com conte?do sexual, atentat?ria ao pudor p?blico,
que suscita repugn?ncia". Resolvido? N?o. Tudo bem. S? os incautos
conseguem dar r?pida operacionalidade penal a tal conceito. As pessoas
ponderadas enchem-se de d?vidas. De fato, a explica??o dada por
Maggiore n?o permite nenhuma seguran?a jur?dica, pois dizer que ato
obsceno s?o condutas com conte?do sexual ofensivo ao pudor p?blico
equivale a dizer que ? ato obsceno o que a sociedade assim o
considerar. O beijo ardente, o topless, a mic??o no muro da escola,
ser?o ou n?o tidos por obscenos? Zona t?o cinzenta e emba?ada quanto
as vidra?as do carro em que namoram, lascivamente, o casal apaixonado
na fria madrugada do fim-de-festa, pondo em polvorosa a donzelice do
Direito e a hipocrisia da sociedade. Na caracteriza??o de um ato
enquanto obsceno um ju?zo de valor h? de ser feito. A obscenidade de
um ato depende do que se entenda por pudor p?blico.

           Pl?cido e Silva, em seu respeit?vel Vocabul?rio Jur?dico,
vem a nosso socorro, dizendo que pudor p?blico: "? o decoro p?blico ou
sentimento coletivo a respeito da honestidade e dec?ncia dos atos, que
se fundam na moral e nos bons costumes. Ofender o pudor p?blico,
assim, ? praticar atos que ofendam os bons costumes e a moral
p?blica." Como j? se deve ter notado, para utilizar essa explica??o ?
preciso saber antes o que ? decoro p?blico, ? preciso saber o que ?
dec?ncia e moral p?blicas e, nessa redu??o sucessiva, nos depararemos
sempre com a necessidade de fazer ju?zos de valor, acerca do que ?
ofensivo ou n?o, do que ? bom ou mau. Ledo engano, o velho Pl?cido n?o
nos socorre e a d?vida permanece."

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9079

========== end quote ==========


From omar at kaminski.com  Tue Jan  9 02:34:31 2007
From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski)
Date: Tue, 9 Jan 2007 01:34:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RBLs
References: <22BCD418E4DBD340A574EDB311C743E0010DDD75@mailit433.corp.diveo.net.br>
	<45A30C2C.5050103@rodeios.com>
Message-ID: <016801c733a7$76217e50$0601010a@User>

Sobre ato obsceno, cabe argumentar e perguntar:

- Na Espanha, onde se deu tal cena, o que foi captado ? caso de pris?o? ? 
crime? Outros casais fazem o mesmo? Houve pris?es anteriores?

A? podemos pensar nesse m?rito. O fato ? que o casal *n?o foi preso* por 
esse motivo. Nem, que eu saiba, qualquer outro casal que cometeu uma 
indiscri??o em p?blico parecida no Brasil. Beira a banalidade, salvo pelo 
fato da mo?a ser uma celebridade.

Omar


----- Original Message ----- 
From: "Hermann Wecke" <hermann at rodeios.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 12:29 AM
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs


Murilo Antonio Pugliese wrote:
> Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,

Entenda esse email apenas como uma leitura despretensiosa, como
"conhecimento geral" - copiado de uma outra lista:

========= begin quote (leonardo scauri) ========

Seria, sim, "ato obsceno" (art. 233 do CP): "Praticar ato obsceno em
lugar p?blico, ou aberto ou exposto ao p?blico. Pena - deten??o, de 3
(tr?s) meses a 1 (um) ano, ou multa."

> Mas isto deveria ter sido arguido na Espanha, uma vez que, no Brasil,
> nada ocorreu"

Mas n?o precisa ocorrer. Parece que todos se esqueceram do princ?pio
da extraterritorialidade da lei penal:

"Art. 7? - Ficam sujeitos ? lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
II  - os crimes:
b)  praticados por brasileiro;"

Mas h? ressalvas que n?o permitem a aplica??o direta desse princ?pio e
algumas talvez sejam aplic?veis no caso:

"? 2? - Nos casos do inciso II, a aplica??o da lei brasileira depende
do concurso das seguintes condi??es:

b) ser o fato pun?vel tamb?m no pa?s em que foi praticado;
c) estar o crime inclu?do entre aqueles pelos quais a lei brasileira
autoriza a extradi??o;"

"Muitos tipos penais s?o excepcionalmente pr?digos em produzir zonas
cinzentas. Pensemos no artigo 233 do C?digo Penal. Ato obsceno.
"Praticar ato obsceno em lugar p?blico, ou aberto ou exposto ao
p?blico: Pena ? deten??o, de 3 (tr?s) meses a 1 (um) ano, ou multa". O
que ? ato obsceno? Segundo Maggiore, ato obsceno representa a conduta
positiva do agente, com conte?do sexual, atentat?ria ao pudor p?blico,
que suscita repugn?ncia". Resolvido? N?o. Tudo bem. S? os incautos
conseguem dar r?pida operacionalidade penal a tal conceito. As pessoas
ponderadas enchem-se de d?vidas. De fato, a explica??o dada por
Maggiore n?o permite nenhuma seguran?a jur?dica, pois dizer que ato
obsceno s?o condutas com conte?do sexual ofensivo ao pudor p?blico
equivale a dizer que ? ato obsceno o que a sociedade assim o
considerar. O beijo ardente, o topless, a mic??o no muro da escola,
ser?o ou n?o tidos por obscenos? Zona t?o cinzenta e emba?ada quanto
as vidra?as do carro em que namoram, lascivamente, o casal apaixonado
na fria madrugada do fim-de-festa, pondo em polvorosa a donzelice do
Direito e a hipocrisia da sociedade. Na caracteriza??o de um ato
enquanto obsceno um ju?zo de valor h? de ser feito. A obscenidade de
um ato depende do que se entenda por pudor p?blico.

           Pl?cido e Silva, em seu respeit?vel Vocabul?rio Jur?dico,
vem a nosso socorro, dizendo que pudor p?blico: "? o decoro p?blico ou
sentimento coletivo a respeito da honestidade e dec?ncia dos atos, que
se fundam na moral e nos bons costumes. Ofender o pudor p?blico,
assim, ? praticar atos que ofendam os bons costumes e a moral
p?blica." Como j? se deve ter notado, para utilizar essa explica??o ?
preciso saber antes o que ? decoro p?blico, ? preciso saber o que ?
dec?ncia e moral p?blicas e, nessa redu??o sucessiva, nos depararemos
sempre com a necessidade de fazer ju?zos de valor, acerca do que ?
ofensivo ou n?o, do que ? bom ou mau. Ledo engano, o velho Pl?cido n?o
nos socorre e a d?vida permanece."

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9079

========== end quote ==========
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jonny at jonny.eng.br  Tue Jan  9 03:37:29 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=)
Date: Tue, 09 Jan 2007 03:37:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <45A2E73E.40301@solutti.com.br>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>	<45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>
	<45A2E73E.40301@solutti.com.br>
Message-ID: <45A32A19.80308@jonny.eng.br>

Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
> Jo?o Carlos Mendes Luis escreveu:
>   
>> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do youtube, faria o que?
>>   
>>     
>
>     Tenho certeza absoluta que se a BrT estivesse um pingo interessada 
> em defender os seus usu?rios, ela arrumaria um jeito para contestar essa 
>   

E enquanto est? contestando, paga-se a multa di?ria?

> decis?o. No m?nimo alegar que ela n?o 'disponibiliza' v?deo de nada, ela 
> apenas disponibiliza acesso internet. O controle do que ? 
> disponibilizado ou n?o, deve ser feito no site que disponibiliza e n?o 
> por quem prov? acesso internet. No m?nimo isso.
>   

Sabe aquela est?ria de que "a justi?a ? cega"?  Pois ?, combina muito 
bem com aquela outra em que "o pior cego ? o que n?o quer ver".   ;-)

>     Ao meu ver, a BrT deve estar com seus backbones internacionais pra 
> l? de entupidos e acabou vendo nessa decis?o atrapalhada desse ju?z uma 
> ?tima oportunidade de reduzir um pouco seu tr?fego internacional. Tanto 
> que outros grandes provedores de backbone, GVT e Embratel que eu pude 
> testar, continuam com acesso youtube liberado. E supostamente, a decis?o 
> vale para todos.
>   

De suposi??o em suposi??o, cuidado com o suposit?rio que pode vir atr?s. 
  ;-)  (Desculpe, n?o pude resistir)

Tamb?m acho muito estranho a BrT ter bloqueado, mas eu n?o sei os 
detalhes de quem estava sendo processado, n?o vou supor nada a 
respeito.  S? estou dizendo que, se eu fosse a BrT, e um juiz me desse a 
ordem de tirar do ar os filmes da Cica no YouTube, eu tamb?m tiraria o 
YouTube todo do ar, e depois tentaria entubar a Cica por essa confus?o.  ;-)

Ali?s, se um perito disse que era poss?vel tirar os videos do ar, 
acredito um bom come?o seria pedir ao perito para provar isso, e se ele 
n?o conseguir, anular o processo.

Nem mesmo o youtube tem como proibir os filmes da mo?oila, a menos que 
proiba qualquer filme.


>     Pensa s? se a moda pega .... pra evitar que os bandidos cheguem dos 
> morros/favelas at? o centro das cidades, a Justi?a vai mandar arrebentar 
> as ruas e fazer enormes buracos ! Como se o problema fosse da rua por 
> levar o bandido, e n?o da pol?cia em n?o coibir os caras ....
>
>     Daqui uns dias a Justi?a manda abolir o telefone celular do Brasil e 
> fechar todas as operadoras de telefonia celular, pois assim os presos 
> n?o conseguir?o mais usar celulares nos pres?dios .....
>
>     Pra acabar com as mortes no tr?nsito e de quebra ajudar na redu??o 
> da emiss?o de CO2 .... proibir carros ! Todo mundo vai andar de carro?a, 
> porque se atropelar, n?o morre !
>
>     Pqp essa justi?a nossa viu :(
>
>     A Brasil Telecom podia SIM ter tomado alguma atitude para defender 
> seus usu?rios dessa decis?o descabida e at? onde todos est?o falando, 
> totalmente mal interpretada. Por?m, ao meu ver, ela achou foi bom.
>
>   


                                        Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br



From frederick at dahype.org  Tue Jan  9 08:38:44 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 9 Jan 2007 08:38:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <45A2D406.5060906@coslinux.com.br>
References: <s5a2a8e9.012@server-trf8.trf3.gov.br>	<005401c7337d$cef3ef10$0601010a@User>
	<45A2D406.5060906@coslinux.com.br>
Message-ID: <002f01c733da$5ededf20$1c9c9d60$@org>

O caso ? t?o absurdo que n?o h? muito o que comentar.

Eu imagino isto como um paparazzo do s?culo 21.

Se um paparazzo tirasse as fotos da pseudo-modelo:

A justi?a proibiria as bancas de venderem o jornal?

Muito provavelmente n?o, mas sim ocorreria um processo com a Empresa S.A
dona do jornal e que provavelmente arcaria com os danos morais e culminaria
na demiss?o do fot?grafo, algo assim.

Mas, como j? comentaram na lista, o bom senso no Brasil est? t?o escasso
quanto justi?a social e seguran?a nas ruas.

? uma situa??o em que tudo come?ou errado.

Bolina??o em vias p?blicas ? crime
Tirar foto sem autoriza??o ? crime
Divulg?-las ? crime

Enfim.. tudo est? t?o errado, que s? poderia, para variar, terminar neste
bloqueio sem no??o.

Vamos ver qual ser? a pr?xima tacada dos desembargadores e ju?zes... 

Abra?os


> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Edison Bortolin
> Sent: segunda-feira, 8 de janeiro de 2007 21:30
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
> 
> Bom-senso ?:
> 
>     1. Um casal n?o fazer esse tipo de coisa em locais p?blicos, ou se
> fizer, estar bem consciente das conseq??ncias;
> 
>     2. Um paparazzo n?o registrar coisas como essa;
> 
>     3. Um "internauta" que tenha assistido ao v?deo, n?o public?-lo nem
> compartilh?-lo;
> 
>     4. Um juiz n?o emitir uma decis?o que, "no fritar dos ovos", n?o
> vai
> impedir a exibi??o do v?deo.
> 
> Veja que interessante:
> 
>     O casal reclama que as a??es cometidas no v?deo dizem respeito
> somente a eles e que foram "prejudicados" com a exposi??o do v?deo;
> 
>     O paparazzo pode argumentar que o local escolhido ? p?blico e ele
> estava trabalhando;
> 
>     O "internauta" que espalha o v?deo afirma que n?o foi ele quem
> efetuou a grava??o e que isso n?o vai "sujar" pra ele, ele apenas
> "repassa";
> 
>     O juiz tenta "defender" os direitos do casal;
> 
>     E, no final das contas, eu e voc? somos prejudicados!
> 
> O pior de tudo ? que n?s j? sabemos o final desse epis?dio!
> 
> O bom-senso tornou-se ut?pico.
> 



From frederick at dahype.org  Tue Jan  9 08:50:19 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 9 Jan 2007 08:50:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Telef=F4nica?=
Message-ID: <004301c733db$fb567470$f2035d50$@org>

Senhores, ainda sobre o caso da "modelo",

li esta not?cia agora pela manh?

http://www.meiobit.com/cicatube_telefonica_tambem_entra_na_danca

Hi Hitler!








From cajardim at valesaude.com.br  Tue Jan  9 08:57:12 2007
From: cajardim at valesaude.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Tue, 09 Jan 2007 08:57:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problema com Samba - Nomes Longos
In-Reply-To: <fd7ebd585e6bccb54980c8df26ccb50a@localhost>
References: <fd7ebd585e6bccb54980c8df26ccb50a@localhost>
Message-ID: <45A37508.40909@valesaude.com.br>

Robson F. Ramaldes escreveu:
> Pessoal
>
> Estou tendo o seguinte problema com o Samba.
>
> Pelo windows explorer eu consigo ver os nomes longos normais, sem problemas
> mas em m??quinas Windows 98 eu verifico que pelo prompt os arquivos n??o seguem
> a regra:
> 6caracteres~1.ext
>
> por exemplo:
>
> "Nome arquivo longo.txt"
> no prompt aparece:
> "NKW0R9~1.TXT"
> o correto deveria ser:
> "NOMEAR~1.TXT"
>
> ent??o essas m??quinas est??o tendo problemas com scripts feitos com os nomes
> curtos.
>
> j?? procurei varias op????es, como o "dos charset" "unix charset" "display
> charset" mas nenhuma resolveu o meu problema
>
> algu??m j?? passou por isso?
>
> Desde J??
> Obrigado
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   

Bom Dia Robson,

Adicione as linhas abaixo dentro do seu smb.conf

[GLOBAL]
        dos charset = 850
        unix charset = ISO8859-15

Isso resolve seu problema :D

Um fraterno abra?o

-- 



--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From luiz.eduardo at gmail.com  Tue Jan  9 08:58:43 2007
From: luiz.eduardo at gmail.com (luiz.eduardo at gmail.com)
Date: Tue, 9 Jan 2007 02:58:43 -0800
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>
References: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE80D@srv46.cpmsa.com.br>
	<45A2C06B.6090607@jonny.eng.br>
Message-ID: <ef8af82f0701090258g2b2c828dp8390ea0b2dd90236@mail.gmail.com>

Fala Jonny,

volta a pergunta que eu fiz e ainda n?o tive uma resposta. Se ? lei, porque
s? a brt cumpriu? Se ainda n?o ?, porque a brt cumpriu?

e por falta de informa??o/ ou incorreta eu acho que essa ? uma decis?o do
TJ-SP, como isso pode afetar operadoras de todo o pa?s? A internet est? sob
jurisdi??o de quem?

Imaginem se o youtube tivesse bloqueado o Brasil de acess?-lo... o que
estaria sendo dito.

abs
le

On 1/8/07, Jo?o Carlos Mendes Luis <jonny at jonny.eng.br> wrote:
>
> Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> > Feliz ano novo a todos!
> >
> >
> >       Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >
> >       O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> *sic*
> >
> >       Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> sentido da lei)?!
>
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do
> youtube, faria o que?
>
>                                         Jonny
>
> --
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s                 jonny at jonny.eng.br
>    Networking Engineer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--
Luiz Eduardo
pgp key available on servers


From emilio at unisys.com.br  Tue Jan  9 09:11:24 2007
From: emilio at unisys.com.br (Emilio C. Muno)
Date: Tue, 9 Jan 2007 09:11:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <ef8af82f0701090258g2b2c828dp8390ea0b2dd90236@mail.gmail.com>
Message-ID: <003101c733de$ed9a30d0$2266dcc8@lac.uis.unisys.com>

N?o importa se o Youtube ? nos EUA ou em qualquer lugar que seja. O que foi
decidido ? que em territ?rio tupiniquin, onde a justi?a brasileira tem
plenos poderes n?o deve ser veiculado o v?deo da cicareli trepando no site
do youtube.

O problema ? que ? mais f?cil bloquear o site todo do que bloquear um v?deo
espec?fico. A? entramos em outras discuss?es....

[]s

emilio

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
luiz.eduardo at gmail.com
Sent: ter?a-feira, 9 de janeiro de 2007 08:59
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

Fala Jonny,

volta a pergunta que eu fiz e ainda n?o tive uma resposta. Se ? lei, porque
s? a brt cumpriu? Se ainda n?o ?, porque a brt cumpriu?

e por falta de informa??o/ ou incorreta eu acho que essa ? uma decis?o do
TJ-SP, como isso pode afetar operadoras de todo o pa?s? A internet est? sob
jurisdi??o de quem?

Imaginem se o youtube tivesse bloqueado o Brasil de acess?-lo... o que
estaria sendo dito.

abs
le

On 1/8/07, Jo?o Carlos Mendes Luis <jonny at jonny.eng.br> wrote:
>
> Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> > Feliz ano novo a todos!
> >
> >
> >       Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >
> >       O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> *sic*
> >
> >       Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> sentido da lei)?!
>
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do
> youtube, faria o que?
>
>                                         Jonny
>
> --
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s                 jonny at jonny.eng.br
>    Networking Engineer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--
Luiz Eduardo
pgp key available on servers
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From luiz.eduardo at gmail.com  Tue Jan  9 09:18:12 2007
From: luiz.eduardo at gmail.com (=?UTF-8?B?THVpeiBFZHVhcmRv?=)
Date: Tue, 9 Jan 2007 11:18:12 +0000
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <003101c733de$ed9a30d0$2266dcc8@lac.uis.unisys.com>
References: <ef8af82f0701090258g2b2c828dp8390ea0b2dd90236@mail.gmail.com>
	<003101c733de$ed9a30d0$2266dcc8@lac.uis.unisys.com>
Message-ID: <1440263036-1168341495-cardhu_blackberry.rim.net-993040203-@bwe020-cell00.bisx.prod.on.blackberry>

Nao foi isso que eu questionei, eu falei da decisao do tj-sp a nivel nacional, e nao internacional.

E o youtube nao eh o unico site com isso, porque nao bloquear a intenet inteira entao? Em outro site ela pode trepar que nao tem problema? Haha


Esse eh o comeco da internet no brasil virar a internet chinesa. Viva a liberdade de expressao.

Qto aos outros bloqueios, sim... Sao outros 500, nao vamos chegar lah nao... Porque nem tem como, se tivesse, o youtube jah teria feito.

Abs
LE

Sent via BlackBerry from Cingular Wireless  

-----Original Message-----
From: "Emilio C. Muno" <emilio at unisys.com.br>
Date: Tue, 9 Jan 2007 09:11:24 
To:"'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

N?o importa se o Youtube ? nos EUA ou em qualquer lugar que seja. O que foi
decidido ? que em territ?rio tupiniquin, onde a justi?a brasileira tem
plenos poderes n?o deve ser veiculado o v?deo da cicareli trepando no site
do youtube.

O problema ? que ? mais f?cil bloquear o site todo do que bloquear um v?deo
espec?fico. A? entramos em outras discuss?es....

[]s

emilio

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
luiz.eduardo at gmail.com
Sent: ter?a-feira, 9 de janeiro de 2007 08:59
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

Fala Jonny,

volta a pergunta que eu fiz e ainda n?o tive uma resposta. Se ? lei, porque
s? a brt cumpriu? Se ainda n?o ?, porque a brt cumpriu?

e por falta de informa??o/ ou incorreta eu acho que essa ? uma decis?o do
TJ-SP, como isso pode afetar operadoras de todo o pa?s? A internet est? sob
jurisdi??o de quem?

Imaginem se o youtube tivesse bloqueado o Brasil de acess?-lo... o que
estaria sendo dito.

abs
le

On 1/8/07, Jo?o Carlos Mendes Luis <jonny at jonny.eng.br> wrote:
>
> Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> > Feliz ano novo a todos!
> >
> >
> >       Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >
> >       O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> *sic*
> >
> >       Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> sentido da lei)?!
>
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do
> youtube, faria o que?
>
>                                         Jonny
>
> --
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s                 jonny at jonny.eng.br
>    Networking Engineer
>__
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--
Luiz Eduardo
pgp key available on servers
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From diego at fasternet.com.br  Tue Jan  9 09:29:23 2007
From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda)
Date: Tue, 9 Jan 2007 09:29:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Telef=F4nica?=
References: <004301c733db$fb567470$f2035d50$@org>
Message-ID: <00c601c733e1$69e768e0$6907a8c0@DIEGONB>

   Aqui temos um link da Telef?nica e come?ou a ser bloqueado o youtube 
hoje..

----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 8:50 AM
Subject: [MASOCH-L] Telef?nica


Senhores, ainda sobre o caso da "modelo",

li esta not?cia agora pela manh?

http://www.meiobit.com/cicatube_telefonica_tambem_entra_na_danca

Hi Hitler!






__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From victor_volpe at bol.com.br  Tue Jan  9 10:36:10 2007
From: victor_volpe at bol.com.br (Victor)
Date: Tue, 9 Jan 2007 09:36:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Telef=F4nica?=
References: <004301c733db$fb567470$f2035d50$@org>
	<00c601c733e1$69e768e0$6907a8c0@DIEGONB>
Message-ID: <005301c733ea$bdf91510$c664a8c0@devel>

Estou reunindo um pessoal para ajudar a alugar um dedicado nos EUA para que
eu possa instalar o SQUID e liberar s? para a range do brasil a visualiza??o
do site do YouTube j? que essa palha?ada vai demorar a acabar. Estou para
contratar uma maquina com 20 MBps de link SAVVIS com banda ilimitada
(unmetered), o valor da maquina ? de U$ 99,00 /m?s. Quem tiver interessado
em ajudar manda um email ou liga pra mim, valew ?


Ab?s.

-- 
Victor Gustavo Volpe
(17) 3227-0686 [Ramal 21]
(17) 9105-5392
victor at grupototal.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Diego Zuaneti Arruda" <diego at fasternet.com.br>
To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help"
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 8:29 AM
Subject: Re: [MASOCH-L] Telef?nica


   Aqui temos um link da Telef?nica e come?ou a ser bloqueado o youtube
hoje..

----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'"
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 8:50 AM
Subject: [MASOCH-L] Telef?nica


Senhores, ainda sobre o caso da "modelo",

li esta not?cia agora pela manh?

http://www.meiobit.com/cicatube_telefonica_tambem_entra_na_danca

Hi Hitler!






__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__________ NOD32 1965 (20070109) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com




From cajardim at valesaude.com.br  Tue Jan  9 09:57:29 2007
From: cajardim at valesaude.com.br (Carlos Anderson Jardim)
Date: Tue, 09 Jan 2007 09:57:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Telef=F4nica?=
In-Reply-To: <00c601c733e1$69e768e0$6907a8c0@DIEGONB>
References: <004301c733db$fb567470$f2035d50$@org>
	<00c601c733e1$69e768e0$6907a8c0@DIEGONB>
Message-ID: <45A38329.40703@valesaude.com.br>

Diego Zuaneti Arruda escreveu:
>    Aqui temos um link da Telef?nica e come?ou a ser bloqueado o youtube 
> hoje..
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Renato Frederick" <frederick at dahype.org>
> To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, January 09, 2007 8:50 AM
> Subject: [MASOCH-L] Telef?nica
>
>
> Senhores, ainda sobre o caso da "modelo",
>
> li esta not?cia agora pela manh?
>
> http://www.meiobit.com/cicatube_telefonica_tambem_entra_na_danca
>
> Hi Hitler!
>
>
>
>
>
>
>   

De que adianta bloquear o YouTube se ainda ? possivel acessar de Open 
Proxys ou Afins?

Eu por exemplo acabei de receber um link que acessa normalmente o 
YouTube como tambem deve ter outros links!

http://www.youtube.com.nyud.net:8090/

E viva os proxys abertos...!!

Att.

-- 

--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925


-- 



--------------------------------
Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de S?o Jos? dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From emilio at unisys.com.br  Tue Jan  9 10:09:54 2007
From: emilio at unisys.com.br (Emilio C. Muno)
Date: Tue, 9 Jan 2007 10:09:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio
In-Reply-To: <1440263036-1168341495-cardhu_blackberry.rim.net-993040203-@bwe020-cell00.bisx.prod.on.blackberry>
Message-ID: <003601c733e7$1994e9c0$2266dcc8@lac.uis.unisys.com>

Olha a opini?o dos Juristas:

Censura cega
Desembargador paulista censura YouTube sem querer

por Priscyla Costa e Aline Pinheiro

O Brasil ganhou os holofotes da imprensa mundial no ?ltimo final de semana.
O motivo foi a determina??o judicial para bloquear o acesso dos internautas
brasileiros ao site YouTube, um canal da internet especializado em divulgar
v?deos. A puni??o foi provocada pela suposta recusa do site em tirar do ar o
v?deo que exibe cenas de ardente paix?o da modelo Daniela Cicarelli e do
empres?rio Renato Malzoni Filho, namorando numa praia espanhola.

A interdi??o do acesso ? internet coloca o Brasil na companhia de pa?ses
como China, Cuba e Ir?, que n?o se destacam pelo apre?o ? democracia e ?
liberdade de imprensa. A maneira confusa como se formalizou a proibi??o
revela a falta de entendimento da Justi?a para atuar em quest?es que
envolvam novidades tecnol?gicas como a internet.

A situa??o mostra ainda a inutilidade de se tentar impor medidas unilaterais
de controle sobre a internet, que tem como uma de suas caracter?sticas
fundamentais a falta de controles. A proibi??o de acesso ao YouTube, onde
por sinal o v?deo j? n?o se acha mais em exibi??o, n?o impediu que quem
quisesse pudesse ver as cenas picantes de sexo impl?cito do casal nas
centenas de outros sites que replicaram a pe?a.

Outra quest?o ? a da territorialidade. Como a Justi?a brasileira vai
alcan?ar e impor suas decis?es a sites da internet que podem ser acessados
por brasileiros mas cuja administra??o est? baseada em outros pa?ses. A
?nica maneira de se obter algum sucesso ? mediante a negocia??o.

Em nota enviada ao jornal O Globo, porta-vozes do YouTube esclareceram que o
portal, criado por americanos, est? subordinado ?s leis dos Estados Unidos.
Como tem audi?ncia-global, ?se esfor?a para manter uma comunidade em que
pessoas de todo mundo possam compartilhar v?deos de forma segura, dentro da
lei?. O portal j? bloqueou em seus servidores o acesso ao v?deo, mas o filme
er?tico ainda pode ser visto em blogs e sites de troca de dados.

O YouTube, que recentemente foi adquirido pela Google Inc., dona da mais
importante ferramenta de busca na internet, bem que tentou atender ?
determina??o da Justi?a brasileira. No momento em que esta reportagem era
escrita, o v?deo famoso estava fora da programa??o do YouTube. Mas no
momento em que este texto estiver sendo lido, j? poder? estar de volta.

Isto porque o sucesso do site est? justamente na f?rmula que permite a
qualquer pessoa em qualquer lugar do mundo divulgar na internet o seu
pr?prio v?deo. O site tem uma pol?tica de privacidade que pro?be a
publica??o de material com conte?do ofensivos de modo geral e exerce uma
vigil?ncia para eliminar material impr?prio. O que permite um controle
apenas relativo, j? que a observ?ncia estrita da regra de bom comportamento
depende de cada um dos seus usu?rios.

Confus?o em cadeia

A ordem de bloqueio do site partiu do desembargador ?nio Santarelli Zuliani,
da 4? C?mara de Direito Privado do Tribunal de Justi?a de S?o Paulo. Na
quarta-feira (3/1), o desembargador concedeu a liminar porque o site n?o
teria atendido decis?o anterior do pr?prio TJ paulista, que determinava que
o v?deo de Cicarelli fosse retirado do ar.

O que est? escrito na decis?o do desembargador, no entanto, ? diferente do
que ele quis dizer. Zuliani, por meio da assessoria de imprensa do TJ,
explicou que determinou t?o somente o bloqueio do acesso ao v?deo de
Cicarelli, e n?o ao conte?do de todo o site. Mas, no papel, ele vetou o
acesso ao site. E como o que prevalece ? a decis?o nos autos, a Brasil
Telecom e a Telef?nica j? foram notificadas. A primeira j? bloqueou o acesso
ao YouTube e a Telef?nica, por meio de sua assessoria de imprensa, informou
que est? tomando as provid?ncias para bloquear o acesso ao site.

Para tomar sua decis?o, o desembargador fez uma consulta a especialistas em
internet. O perito Paulo C?sar Breim, autor de um dos laudos que fundamenta
a decis?o, explica que as medidas apontadas por ele s?o mesmo para tirar o
site do ar. ?? poss?vel bloquear o acesso apenas ao v?deo, tarefa mais
complicada. Mas n?o foi isso que foi pedido?, diz. O desembargador sustenta
que sua inten??o era de bloquear apenas o v?deo, mas em sua decis?o deu
ordens para bloquear todo o site.

Para que o bloqueio total do YouTube se compete, a ordem judicial dever? ser
apresentada ?s cinco operadoras dos troncos de conex?o com a rede mundial de
computadores no Brasil, os chamados backbone. Al?m da Brasil Telecom e da
Telef?nica, tamb?m fazem essa liga??o a Telecom It?lia, a Embratel e a
Global Crossing. A Telecom Italia e a Embratel n?o tinham sido notificadas
para fazer o bloqueio at? a tarde desta segunda-feira (8/1). A Global
Crossing n?o foi encontrada pela Consultor Jur?dico.

Discuss?o jur?dica

Fora a discuss?o t?cnica sobre a possibilidade de retirar do ar parte ou
todo o conte?do de sites hospedados no exterior, a decis?o do desembargador
paulista tamb?m levou ? discuss?o jur?dica sobre o assunto. Para uns, a
Justi?a brasileira pode sim bloquear o acesso a site estrangeiro que
infrinja a lei brasileira. Para outros, n?o.

O advogado Renato ?pice Blum faz parte da primeira corrente. Ele considera
que, se houver pedido espec?fico para o bloqueio do acesso, a Justi?a pode
atend?-lo. Ele explica que a Justi?a brasileira tamb?m pode bloquear o
acesso do site para um determinado p?blico, desde que seja respeitado o
devido processo legal. O fundamento desse entendimento, de acordo com Blum,
est? no artigo 461, par?grafo 5?, do C?digo de Processo Civil.

O dispositivo legal diz: ?na a??o que tenha por objeto o cumprimento de
obriga??o de fazer ou n?o fazer, o juiz conceder? a tutela espec?fica da
obriga??o ou, se procedente o pedido, determinar? provid?ncias que assegurem
o resultado pr?tico equivalente ao do adimplemento para a efetiva??o da
tutela espec?fica ou a obten??o do resultado pr?tico equivalente, poder? o
juiz, de of?cio ou a requerimento, determinar as medidas necess?rias, tais
como a imposi??o de multa por tempo de atraso, busca e apreens?o, remo??o de
pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva,
se necess?rio com requisi??o de for?a policial?.

Outro artigo do CPC que pode fundamentar a decis?o ? o 20: ?salvo se
autorizadas, ou se necess?rias ? administra??o da Justi?a ou ? manuten??o da
ordem p?blica, a divulga??o de escritos, a transmiss?o da palavra, ou a
publica??o, a exposi??o ou a utiliza??o da imagem de uma pessoa poder?o ser
proibidas, a seu requerimento e sem preju?zo da indeniza??o que couber, se
lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem
a fins comerciais?.

Para ?pice Blum, os internautas que n?o estiverem conseguindo acessar o site
n?o podem alegar que est?o sendo prejudicados. ?A Brasil Telecom (empresa
que j? bloqueou o acesso ao YouTube) continua oferecendo o acesso ?
internet, a conex?o, que ? o servi?o em si. E quanto ao bloqueio, h?
cumprimento de ordem judicial, que ainda pode ser questionada por recursos
espec?ficos.?

A advogada Patr?cia Peck Pinheiro divide a mesma opini?o. ?A Justi?a
Brasileira pode determinar o bloqueio de um endere?o de IP ou dom?nio se o
registro for considerado como il?cito ou contr?rio ?s leis brasileiras. Este
bloqueio pode ser feito pelo Brasil?, diz. ?Neste caso, as empresas que
cuidam do backbone (Brasil Telecom, Telef?nica, Telecom It?lia, Global
Crossing e Embratel) bloqueiam o acesso em suas bases e assim os usu?rios
n?o entram mais no endere?o eletr?nico. Esta medida tem sido solicitada
especialmente no combate a ambientes de pr?tica de crimes eletr?nicos,
pirataria, fraude eletr?nica.?

Quanto aos usu?rios em geral, Patr?cia Peck entende que n?o h? dano. ?O
usu?rio n?o est? acima da lei. Ao contr?rio. Cabe a empresa, no caso o
YouTube, recorrer da decis?o. Pode at? justificar que seus usu?rios ser?o
prejudicados, mas a Justi?a pode entender pela prote??o do bem p?blico, em
detrimento de alguns.?

Omar Kaminski, especialista em Direito da Inform?tica, encabe?a a segunda
corrente, que considera abusivo o bloqueio do site. ?O bloqueio desastrado
feriu o direito de acesso ?s informa??es do YouTube de forma generalizada, e
n?o resolveu o problema. S?o iniciativas como essas que podem acabar com a
internet como conhecemos.?

No caso Cicarelli, entra em jogo a quest?o da liberdade de express?o em
contraposi??o ao direito ? privacidade, mas esta ? outra hist?ria e que j? ?
discutida h? tempos em rela??o a outras formas de manifesta??o do pensamento
como a imprensa escrita e a televis?o.

De qualquer forma, continua causando esp?cie que por conta de um conte?do
espec?fico ? o v?deo de Cicarelli com alguns poucos minutos de dura??o ?
seja bloqueado todo um site ? o YouTube com seus milhares de v?deos e sua
proposta de intera??o ampla, geral e irrestrita. Em um dos muitos
coment?rios postados na internet a respeito do caso envolvendo a modelo e o
site de v?deos, um leitor faz a pergunta que parece mais adequada: ?quem
deve sair do Brasil, a Cicarelli ou o YouTube??.

Revista Consultor Jur?dico, 8 de janeiro de 2007

--------------------

[]s

emilio

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Luiz Eduardo
Sent: ter?a-feira, 9 de janeiro de 2007 09:18
To: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

Nao foi isso que eu questionei, eu falei da decisao do tj-sp a nivel
nacional, e nao internacional.

E o youtube nao eh o unico site com isso, porque nao bloquear a intenet
inteira entao? Em outro site ela pode trepar que nao tem problema? Haha


Esse eh o comeco da internet no brasil virar a internet chinesa. Viva a
liberdade de expressao.

Qto aos outros bloqueios, sim... Sao outros 500, nao vamos chegar lah nao...
Porque nem tem como, se tivesse, o youtube jah teria feito.

Abs
LE

Sent via BlackBerry from Cingular Wireless  

-----Original Message-----
From: "Emilio C. Muno" <emilio at unisys.com.br>
Date: Tue, 9 Jan 2007 09:11:24 
To:"'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'"
<masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

N?o importa se o Youtube ? nos EUA ou em qualquer lugar que seja. O que foi
decidido ? que em territ?rio tupiniquin, onde a justi?a brasileira tem
plenos poderes n?o deve ser veiculado o v?deo da cicareli trepando no site
do youtube.

O problema ? que ? mais f?cil bloquear o site todo do que bloquear um v?deo
espec?fico. A? entramos em outras discuss?es....

[]s

emilio

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
luiz.eduardo at gmail.com
Sent: ter?a-feira, 9 de janeiro de 2007 08:59
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

Fala Jonny,

volta a pergunta que eu fiz e ainda n?o tive uma resposta. Se ? lei, porque
s? a brt cumpriu? Se ainda n?o ?, porque a brt cumpriu?

e por falta de informa??o/ ou incorreta eu acho que essa ? uma decis?o do
TJ-SP, como isso pode afetar operadoras de todo o pa?s? A internet est? sob
jurisdi??o de quem?

Imaginem se o youtube tivesse bloqueado o Brasil de acess?-lo... o que
estaria sendo dito.

abs
le

On 1/8/07, Jo?o Carlos Mendes Luis <jonny at jonny.eng.br> wrote:
>
> Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> > Feliz ano novo a todos!
> >
> >
> >       Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> >
> >       O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem...
> *sic*
> >
> >       Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no
> sentido da lei)?!
>
> Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do
> youtube, faria o que?
>
>                                         Jonny
>
> --
> Jo?o Carlos Mendes Lu?s                 jonny at jonny.eng.br
>    Networking Engineer
>__
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--
Luiz Eduardo
pgp key available on servers
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From jose.castro at cpm.com.br  Tue Jan  9 10:21:39 2007
From: jose.castro at cpm.com.br (Jose Manuel Louro Castro Valente)
Date: Tue, 9 Jan 2007 10:21:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Legalidade do bloqueio
Message-ID: <4448ED30BDDE4942BF31A087757C66BD2DE909@srv46.cpmsa.com.br>

Bom dia amigos,

	Se eu fosse a BrT e outros provedores, entraria na justi?a contra a decis?o. Algu?m fez isso? Sen?o vamos ficar sem youtube ad eternum?

	De acordo com o que consegui analisar na Internet, a decis?o do juiz ? clara sobre o bloqueio ao v?deo, e n?o ao site. Mas estou conjecturando, uma vez que n?o sou da ?rea de direito, e sequer tive acesso ao processo.


	Mas a quest?o que desejei levantar era ligeiramente outra: Como *TODO* o site foi bloqueado, isto tira a liberdade do cidad?o brasileiro acessar o youtube. Se a decis?o do juiz foi de bloquear apenas o v?deo, cabe recurso, etc para explanar que os provedores brasileiros n?o o podem fazer.

	Se o juiz mandou bloquear todo o acesso ao site, qual o amparo legal para isso? Uma vez que o youtube por si s? n?o representa um "mal". Isso n?o restringe o direito de um cidad?o?!


	Como foi bem colocado tamb?m, acredito que o direito internacional deveria ser utilizado, uma vez os usu?rios e o material banido s?o brasileiros, por?m est?o hospedados em servidor estrangeiro.
	
	E como bem colocado, cad? o bom senso?!


	Abra?os

	Z?

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jo?o Carlos Mendes Luis
Enviada em: segunda-feira, 8 de janeiro de 2007 20:07
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Legalidade do bloqueio

Jose Manuel Louro Castro Valente wrote:
> Feliz ano novo a todos!
> 
> 
> 	Amigos, n?o sou do jur?dico, mas gostaria de levantar a bola:
> 
> 	O acesso ao v?deo no Youtube ser bloqueado, at? a? tudo bem... *sic*
> 
> 	Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso ? legal (e legal no sentido da lei)?!

Se voce estivesse no papel da BrT, e tivesse que bloquear o video do youtube, faria o que?

					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From aquino at ecosistemas.com.br  Tue Jan  9 13:41:08 2007
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Tue, 09 Jan 2007 13:41:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Suspenso o Bloqueio You tube
In-Reply-To: <005301c733ea$bdf91510$c664a8c0@devel>
References: <004301c733db$fb567470$f2035d50$@org>	<00c601c733e1$69e768e0$6907a8c0@DIEGONB>
	<005301c733ea$bdf91510$c664a8c0@devel>
Message-ID: <45A3B794.3010700@ecosistemas.com.br>



09/01/2007 - 13h24
Justi?a suspende bloqueio ao YouTube no Brasil

*Da Reda??o*

O Tribunal de Justi?a de S?o Paulo suspendeu nesta ter?a-feira o 
bloqueio ao site de compartilhamento de v?deos YouTube.

Segundo despacho do desembargador ?nio Santarelli Zuliani, as operadoras 
de backbone podem liberar o acesso ao site. Contanto, elas devem 
informar ao Tribunal as raz?es t?cnicas da impossibilidade de bloquear 
apenas o v?deo em que a modelo Daniella Cicarelli e seu namorado Tato 
Malzoni trocam car?cias ?ntimas em uma praia de C?diz, na Espanha.

O site come?ou a ser bloqueado nesta segunda-feira por empresas de 
telefonia ap?s decis?o judicial em favor da modelo. Ao menos 5,7 milh?es 
de internautas n?o conseguem acessar o dom?nio www.youtube.com 
<http://www.youtube.com>.

Oito empresas haviam sido inclu?das no laudo t?cnico da Justi?a para o 
bloqueio do YouTube. Brasil Telecom e Telef?nica j? tinham barrado o 
acesso <http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u3.jhtm>.

*O processo*
Cicarelli e Malzoni haviam processado o YouTube no ano passado por n?o 
ter retirado do site o v?deo em que os dois aparecem supostamente 
fazendo sexo no mar em C?diz. Durante muitos dias o v?deo foi o mais 
assistido na Internet no Brasil.

Os dois queriam a retirada das imagens do site e pediram o pagamento de 
multa di?ria de R$ 250 mil caso o v?deo continuasse dispon?vel.

O caso se arrastava h? meses, e o casal iniciou um novo processo em 
dezembro, pedindo que o acesso ao YouTube fosse restrito enquanto o 
v?deo estivesse dispon?vel.



http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u5.jhtm




From andre at insite.com.br  Tue Jan  9 15:22:24 2007
From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel)
Date: Tue, 9 Jan 2007 15:22:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Legalidade do Bloqueio
Message-ID: <20070109172223.GH11336@fantomas>


On 1/9/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br> wrote:
>
>         Se eu fosse a BrT e outros provedores, entraria na justi?a contra a decis?o. Algu?m fez isso? Sen?o vamos ficar sem youtube ad eternum?

Sim. Algu?m recorreu. Voc? reparou que o bloqueio aconteceu depois de
um despacho do Tribunal de Justi?a? O Tribunal de Justi?a ? quem
decide quando se contesta uma a??o de um juiz de primeira inst?ncia. E
agora o desembargador do TJ j? mandou desfazer o bloqueio porque
percebeu (talvez com base em um recurso contra a decis?o do TJ) que a
decis?o foi desproporcional.

Tem v?rias teses que n?s dever?amos defender. Uma delas ? que o
youtube em si n?o tem como bloquear o video de forma melhor do que o
que j? faz sem censura pr?via. Outra, de que esses sites s?o de
interesse p?blico, creio que j? foi entendida.


>         De acordo com o que consegui analisar na Internet, a decis?o do juiz ? clara sobre o bloqueio ao v?deo, e n?o ao site. Mas estou conjecturando, uma vez que n?o sou da ?rea de direito, e sequer tive acesso ao processo.

Talvez outra tese seja de que se mais pessoas s?o afetadas pelo
processo, ele n?o deveria estar sob segredo de justi?a.

>         Mas a quest?o que desejei levantar era ligeiramente outra: Como *TODO* o site foi bloqueado, isto tira a liberdade do cidad?o brasileiro acessar o youtube. Se a decis?o do juiz foi de bloquear apenas o v?deo, cabe recurso, etc para explanar que os provedores brasileiros n?o o podem fazer.

Verdade. Os desembargadores tiveram uma demonstra??o de que realmente
os provedores n?o tem como fazer bloqueio individual, o que ajudaria a
eles entenderem que o youtube tamb?m n?o tem como.

>         Se o juiz mandou bloquear todo o acesso ao site, qual o amparo legal para isso? Uma vez que o youtube por si s? n?o representa um "mal". Isso n?o restringe o direito de um cidad?o?!

Eles podem, sim. Todos sempre soubemos que eles poderiam. O que n?s
precisamos argumentar ? que existem interesses difusos da sociedade no
bom funcionamento desses sites e que a forma aberta como eles
funcionam ? do interesse de todos, mesmo que eventualmente firam os
direitos de alguns.

>         Como foi bem colocado tamb?m, acredito que o direito internacional deveria ser utilizado, uma vez os usu?rios e o material banido s?o brasileiros, por?m est?o hospedados em servidor estrangeiro.

Err.... que direito internacional? O "material" ? brasileiro, o video
? espanhol, o servidor ? americano e boa parte das pessoas que
assistiram nos ?ltimos dias (grande jogada, Daniela!) s?o de todo
lugar do mundo.

No in?cio as pessoas falavam que o TJ tinha mandado fechar o site do
youtube, o que realmente seria absurdo. Depois se viu que o TJ mandou
fazer algo dentro do territ?rio brasileiro. Com o devido respeito ao
perito (que ? algu?m que eu respeito bastante), nesse caso, ele
provavelmente deveria ter feito, sim, ju?zo de valor e alertado para
as consequ?ncias do bloqueio..

Mas vejamos uma situa??o diferente: digamos que o processo fosse sobre
videos de sexo com uma menina, hospedados em um servidor do
Azerbaij?o. Eu apoiaria esse bloqueio. Nesse caso da Cicarelli ?
diferente: primeiro, tentou-se punir o youtube por n?o fazer algo que
n?o est? sob o poder deles fazer; segundo, a ?nica forma real de
impedir os videos de aparecer ? impondo censura pr?via; terceiro, a
medida de ? exagerada; quarta, por que pedir segredo de justi?a para
proteger a privacidade do seu cliente e depois chamar a aten??o de
todos para o processo pedindo uma medida que vai prejudicar milh?es.
Espero que outros advogados tomem nota.

Fico feliz que esse primeiro bloqueio internacional pela justi?a (foi
o primeiro, certo?) tenha sido do youtube, porque foi uma situa??o
extrema que mostrou que esse caso ? perigoso. Se o bloqueio tivesse
sido de um site menos vis?vel, as operadoras iam come?ar a receber uma
ordem de bloqueio por semana.


Andre



From welkson at focusautomacao.com.br  Wed Jan 10 00:26:42 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Tue, 9 Jan 2007 23:26:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para teste de rotas
Message-ID: <001c01c7345e$c4faa800$c800a8c0@welksondesenv>

Senhores,


Tenho uma VPN (OpenVPN) sobre um FreeBSD (2 filiais) e mais 3 filiais 
interligadas com TC TURBO (Telemar), somando 5 pontos... cada filial s? 
precisa interligar a rede onde fica o servidor FreeBSD (no caso rede 
192.168.0.0) que ? onde se encontra um servidor de replica??o de dados 
(MSSQL)... agora surgiu a necessidade das redes se enxergarem entre si 
(implanta??o de sistema de monitora??o/cameras) e estou tendo alguns 
problemas na configura??o das rotas... as filiais que est?o com openvpn j? 
consegui fazer elas se enxergarem, mas das filiais com openvpn n?o consigo 
pingar os tcturbo... j? fiz muitos testes de rotas e n?o chego a uma 
conclus?o sobre onde estou errando...

Resumindo, existe alguma ferramenta (fora o tracert/traceroute) para ajudar 
nos testes com implanta??o de rotas?

Servidor: FreeBSD 6.2 STABLE
Clientes: WindowsXP / Windows 2000 Server / Windows 2003

Obrigado pela aten??o.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br 



From fabiano.br at uol.com.br  Wed Jan 10 12:53:45 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Wed, 10 Jan 2007 11:53:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF-TOPIC] Oportunidade de trabalho - Analista de
 Suporte Unix (sp/sp)
In-Reply-To: <6bb5f5b10603280718l2b8de833h82b6314ed86e031f@mail.gmail.co
 m>
References: <6bb5f5b10603280718l2b8de833h82b6314ed86e031f@mail.gmail.com>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070110113215.048c6878@uol.com.br>


Prezados Senhores,

Solicito a gentileza de divulgar a vaga aberta 
para trabalhar em projeto de grande porte em 
Telecom para a cidade de S?o Paulo.

*Analista de Suporte Unix PL/SR* -  (01) vaga

---Perfil---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        + O candidato se incorporar? a uma equipe 
de suporte para projeto de grande porte e valor agregado
        + Engenheiro de Sistemas,ou Afins para ?rea de computa??o.
        + Experi?ncia pelo menos dois anos em 
trabalhos de suporte e/ou administra??o de Sistemas (Unix).
        + Conhecimentos avan?ados em:
                - Sistema operacional Unix 
(Solaris/linux). Administra??o e shell-scripts;
                - Protocolos TCP/IP. Equipamento CISCO (Switches e routers);
                - Comandos SQL (Oracle);
        + Conhecimentos desej?veis em:
                 - Tecnologias Web, Java, XML;
                 - Servidores de Aplica??es BEA (ou outros como tomcat);
                 - Servidores Web: Apache;
                 - Protocolo de autentica??o RADIUS

===> Ter? contato com outros protocolos e 
sistemas (abertos e comerciais), portanto deve 
ter a habilidade de r?pida aprendizagem e dom?nio de novas tecnologias

        DISPONIBILIDADE:
        ---------------
         + necessita-se que o candidato tenha disponibilidade imediata;
         + necessita-se que o candidato esteja 
disposto a ficar em plant?o com celular 7x24. Em torno de uma semana ao m?s;
         + O candidato dever? ter tamb?m 
disponibilidade para realizar trabalhos noturnos 
planejados e/ou em fim de semana;
         + Dever? residir portanto em S?o Paulo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Os interessados dever?o enviar curr?culo para o 
e-mail  fsd20 at tid.es com assunto *Analista de Suporte Unix PL/SR* -
at? o dia 11/01/2007.

Muito Grato pela aten??o,

Fabiano Soares





From fabiano.br at uol.com.br  Wed Jan 10 14:43:24 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Wed, 10 Jan 2007 13:43:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF-TOPIC] Oportunidade de trabalho - Analista de
 Suporte Unix (sp/sp)
In-Reply-To: <7.0.1.0.2.20070110113215.048c6878@uol.com.br>
References: <6bb5f5b10603280718l2b8de833h82b6314ed86e031f@mail.gmail.com>
	<7.0.1.0.2.20070110113215.048c6878@uol.com.br>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070110134205.048c6290@uol.com.br>



Errei na digita??o. O e-mail correto ? :   fds344 at tid.es
Att,
Fabiano


At 11:53 10/1/2007, Fabiano wrote:

>Prezados Senhores,
>
>Solicito a gentileza de divulgar a vaga aberta 
>para trabalhar em projeto de grande porte em 
>Telecom para a cidade de S?o Paulo.
>
>*Analista de Suporte Unix PL/SR* -  (01) vaga
>
>---Perfil---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>        + O candidato se incorporar? a uma 
> equipe de suporte para projeto de grande porte e valor agregado
>        + Engenheiro de Sistemas,ou Afins para ?rea de computa??o.
>        + Experi?ncia pelo menos dois anos em 
> trabalhos de suporte e/ou administra??o de Sistemas (Unix).
>        + Conhecimentos avan?ados em:
>                - Sistema operacional Unix 
> (Solaris/linux). Administra??o e shell-scripts;
>                - Protocolos TCP/IP. Equipamento CISCO (Switches e routers);
>                - Comandos SQL (Oracle);
>        + Conhecimentos desej?veis em:
>                 - Tecnologias Web, Java, XML;
>                 - Servidores de Aplica??es BEA (ou outros como tomcat);
>                 - Servidores Web: Apache;
>                 - Protocolo de autentica??o RADIUS
>
>===> Ter? contato com outros protocolos e 
>sistemas (abertos e comerciais), portanto deve 
>ter a habilidade de r?pida aprendizagem e dom?nio de novas tecnologias
>
>        DISPONIBILIDADE:
>        ---------------
>         + necessita-se que o candidato tenha disponibilidade imediata;
>         + necessita-se que o candidato esteja 
> disposto a ficar em plant?o com celular 7x24. Em torno de uma semana ao m?s;
>         + O candidato dever? ter tamb?m 
> disponibilidade para realizar trabalhos 
> noturnos planejados e/ou em fim de semana;
>         + Dever? residir portanto em S?o Paulo.
>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>Os interessados dever?o enviar curr?culo para o 
>e-mail  fsd20 at tid.es com assunto *Analista de Suporte Unix PL/SR* -
>at? o dia 11/01/2007.
>
>Muito Grato pela aten??o,
>
>Fabiano Soares
>
>


From edu.sistemas at gmail.com  Wed Jan 10 16:46:38 2007
From: edu.sistemas at gmail.com (Carlos Eduardo Pereira)
Date: Wed, 10 Jan 2007 15:46:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ EBT com problemas? ]
Message-ID: <6fcb787a0701101046o42af93e6y7594ba2b0b55e6aa@mail.gmail.com>

Ola,

Provedores em Natal/RN utilizando link EBT Informam lentidao no acesso.
Alguem poderia descrever um pouco mais essa informacao ou nega-la?


From giulianocm at uol.com.br  Thu Jan 11 17:01:30 2007
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Thu, 11 Jan 2007 17:01:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
Message-ID: <45A6898A.8060802@uol.com.br>

Pessoal,

Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
com a questao de falta de enderecos IPv4:

- Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
- Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
- Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos

.. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.

Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?

Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?

Gostaria da opniao de voces.

Obrigado,

Giuliano


From danton at inexo.com.br  Thu Jan 11 17:52:09 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 11 Jan 2007 17:52:09 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 11 Jan 2007, GIULIANO (UOL) wrote:

> Pessoal,
>
> Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
> operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
> com a questao de falta de enderecos IPv4:
>
> - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
> - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
> - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
>
> .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.

a? que mora o erro, se eles tem esse monte de endere?os deveriam usar. NAT 
? uma porcaria para tra?ar problemas, p.ex. uma m?quina bichada enviando 
spam passa pelo NAT e perde sua identidade. Eu acho que usam NAT por ser 
uma solu??o pronta e pela ilus?o de seguran?a.

> Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
> necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?

n?o creio que haja falta de IPs, o problema maior com o IPv4 ? o tamanho 
das tabelas de rotas, porisso os ?rg?os que fornecem endere?os n?o gostam 
de faz?-lo em blocos menores que /20. O Fred do nic.br ou o Patara do 
LACNIC podem elaborar isto melhor.

> Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
> pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
> importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
> Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?

? o LACNIC mesmo.


From nelson at pangeia.com.br  Thu Jan 11 18:28:47 2007
From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo)
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:28:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <20070111202847.GH17435@pangeia.com.br>

On Thu, Jan 11, 2007 at 05:52:09PM -0200, Lao DanTong wrote:
> a? que mora o erro, se eles tem esse monte de endere?os deveriam usar. NAT 
> ? uma porcaria para tra?ar problemas, p.ex. uma m?quina bichada enviando 
> spam passa pelo NAT e perde sua identidade. Eu acho que usam NAT por ser 
> uma solu??o pronta e pela ilus?o de seguran?a.

Ue? Se o Paquistao inteiro pode sair por um unico IP porque o cara nao
pode? :) 
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/28/1740216

Btw, nao acho que usar NAT torne a rede assim tao ficil de identificar
maquinas problemas. Depende da topologia, servicos autenticados 
e dos registros das atividades 

./nelson -murilo


From security at onda.com.br  Thu Jan 11 18:31:40 2007
From: security at onda.com.br (Anderson Nadal)
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:31:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
Message-ID: <45A69EAC.1050801@onda.com.br>

Bom, aqui no Paran? ? diferente (at? onde sei).

Geralmente os link comerciais s?o entregues com poucos IP, geralmente os
que tenho visto  possuem no m?ximo um /29.
Antigamente sim, todos recebiam um /24 ou algo do genero.

Sobre a utiliza??o de IPv6 acho ainda meio distante. Pelo que sei,
somente a RPN (com seus POPs) tem IPv6 nativo na sua rede, Lyra, se eu
estiver errado avise ;)
As grandes operadores, at? aonde sei n?o tem nada de IPv6 dispon?vel.

[]'s
Nadal
GIULIANO (UOL) escreveu:
> Pessoal,
>
> Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
> operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
> com a questao de falta de enderecos IPv4:
>
> - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
> - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
> - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
>
> .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
>
> Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
> necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
>
> Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
> pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
> importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
> Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
>
> Gostaria da opniao de voces.
>
> Obrigado,
>
> Giuliano
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From jader.marasca at gmail.com  Thu Jan 11 18:31:48 2007
From: jader.marasca at gmail.com (Jader Marasca)
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:31:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <93a9656b0701111231u102dfa73q36155ec09c06fd27@mail.gmail.com>

E isso foi MUITO vis?vel para mim, quando a empresa em que eu trabalhava 5
anos atr?s, adquiriu um link de 64K para dados e mais 384K para
videoconferencia direto da Embratel.

Nos foi designado um range de 128 endere?os IPs p?blicos!!

N?o precis?vamos mais do que 5. Certamente, durante os anos que continuei na
empresa n?o usamos mais do que 3 deles.


J?der



On 1/11/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
>
> On Thu, 11 Jan 2007, GIULIANO (UOL) wrote:
>
> > Pessoal,
> >
> > Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
> > operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
> > com a questao de falta de enderecos IPv4:
> >
> > - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
> > - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
> > - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
> >
> > .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
>
> a? que mora o erro, se eles tem esse monte de endere?os deveriam usar. NAT
> ? uma porcaria para tra?ar problemas, p.ex. uma m?quina bichada enviando
> spam passa pelo NAT e perde sua identidade. Eu acho que usam NAT por ser
> uma solu??o pronta e pela ilus?o de seguran?a.
>
> > Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
> > necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
>
> n?o creio que haja falta de IPs, o problema maior com o IPv4 ? o tamanho
> das tabelas de rotas, porisso os ?rg?os que fornecem endere?os n?o gostam
> de faz?-lo em blocos menores que /20. O Fred do nic.br ou o Patara do
> LACNIC podem elaborar isto melhor.
>
> > Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
> > pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
> > importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
> > Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
>
> ? o LACNIC mesmo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
J?der Marasca
55.51.9246.3265
SKYPE: jader.marasca
http://www.linuxfacil.net


From danton at inexo.com.br  Thu Jan 11 18:35:57 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:35:57 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <20070111202847.GH17435@pangeia.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
	<20070111202847.GH17435@pangeia.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701111835220.20310@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 11 Jan 2007, Nelson Murilo wrote:

> Btw, nao acho que usar NAT torne a rede assim tao ficil de identificar
> maquinas problemas. Depende da topologia, servicos autenticados
> e dos registros das atividades

ao contr?rio, Nelson, o NAT torma mais dif?cil identificar m?quinas 
problem?ticas.


From hamilton at i2.com.br  Thu Jan 11 18:58:26 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:58:26 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
In-Reply-To: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
Message-ID: <29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@webmail.i2.com.br>

Ol? senhores, boa tarde.

Na empresa que trabalho desenvolveram um modulo em kylix para Apache. Esse
m?dulo ? carregado como DSO e nas ultimas semanas vem consumindo muitos
recursos do servidor (cpu e memoria basicamente).

Ja entrei em debate com a equipe de desenvolvimento alegando que um
modulo com tantas funcionalidades n?o deveria funcionar dessa maneira,
j? que todas as a??es ficam mascaradas pelo Apache. Sugeri reformular
o software (inclusive abandonar o kylix), modularizar tarefas, ficar
independente do apache,etc. Porem mesmo que decidam fazer a coisa da
maneira que acho correta, isso demandar? muito tempo.

Infelizmente n?o tenho acesso ao codigo fonte do modulo, mas preciso de
alguma forma saber o que ele esta processando quando o load da m?quina
aumenta.

Ja li documentacao como:

http://httpd.apache.org/dev/debugging.html
http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_status.html
http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/API.html

Monitorei o servidor com as ferramentas conhecidas por todos como: ps,
top, strace,tuss, sniffers, arquivos no /proc, logs do apache, etc mas
descobrir o que a porcaria do modulo est? processando n?o consegui.

Alguem tem uma dica para descobrir isso?

Obrigado :)


From nelson at pangeia.com.br  Thu Jan 11 19:00:22 2007
From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo)
Date: Thu, 11 Jan 2007 19:00:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701111835220.20310@newquantum.inexo.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
	<20070111202847.GH17435@pangeia.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111835220.20310@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <20070111210022.GJ17435@pangeia.com.br>

On Thu, Jan 11, 2007 at 06:35:57PM -0200, Lao DanTong wrote:
> On Thu, 11 Jan 2007, Nelson Murilo wrote:
> 
> > Btw, nao acho que usar NAT torne a rede assim tao ficil de identificar
> > maquinas problemas. Depende da topologia, servicos autenticados
> > e dos registros das atividades
> 
> ao contr?rio, Nelson, o NAT torma mais dif?cil identificar m?quinas 
> problem?ticas.

s/ficil/dificil

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From hamilton at i2.com.br  Thu Jan 11 19:01:15 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 11 Jan 2007 19:01:15 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
In-Reply-To: <29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@webmail.i2.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br> 
	<29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@webmail.i2.com.br>
Message-ID: <37539.200.6.78.131.1168549275.squirrel@webmail.i2.com.br>

Desculpem o "debungando"
(antes que alguem venha e fale, debungando eu n?o sei... mas debugar ou
depurar a? ? outro papo).
Obrigado :)

> Ol? senhores, boa tarde.
>
> Na empresa que trabalho desenvolveram um modulo em kylix para Apache. Esse
> m?dulo ? carregado como DSO e nas ultimas semanas vem consumindo muitos
> recursos do servidor (cpu e memoria basicamente).
>
> Ja entrei em debate com a equipe de desenvolvimento alegando que um
> modulo com tantas funcionalidades n?o deveria funcionar dessa maneira,
> j? que todas as a??es ficam mascaradas pelo Apache. Sugeri reformular
> o software (inclusive abandonar o kylix), modularizar tarefas, ficar
> independente do apache,etc. Porem mesmo que decidam fazer a coisa da
> maneira que acho correta, isso demandar? muito tempo.
>
> Infelizmente n?o tenho acesso ao codigo fonte do modulo, mas preciso de
> alguma forma saber o que ele esta processando quando o load da m?quina
> aumenta.
>
> Ja li documentacao como:
>
> http://httpd.apache.org/dev/debugging.html
> http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_status.html
> http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/API.html
>
> Monitorei o servidor com as ferramentas conhecidas por todos como: ps,
> top, strace,tuss, sniffers, arquivos no /proc, logs do apache, etc mas
> descobrir o que a porcaria do modulo est? processando n?o consegui.
>
> Alguem tem uma dica para descobrir isso?
>
> Obrigado :)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From security at onda.com.br  Thu Jan 11 19:11:39 2007
From: security at onda.com.br (Anderson Nadal)
Date: Thu, 11 Jan 2007 19:11:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
In-Reply-To: <29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@webmail.i2.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@webmail.i2.com.br>
Message-ID: <45A6A80B.2060208@onda.com.br>

Ol? Hamilton.

A melhor op??o para esse tipo de " trabalho sujo" ? esse cara:

http://oprofile.sourceforge.net/about/

Funciona muito bem.

[]'s
Nadal


Hamilton Vera escreveu:
> Ol? senhores, boa tarde.
>
> Na empresa que trabalho desenvolveram um modulo em kylix para Apache. Esse
> m?dulo ? carregado como DSO e nas ultimas semanas vem consumindo muitos
> recursos do servidor (cpu e memoria basicamente).
>
> Ja entrei em debate com a equipe de desenvolvimento alegando que um
> modulo com tantas funcionalidades n?o deveria funcionar dessa maneira,
> j? que todas as a??es ficam mascaradas pelo Apache. Sugeri reformular
> o software (inclusive abandonar o kylix), modularizar tarefas, ficar
> independente do apache,etc. Porem mesmo que decidam fazer a coisa da
> maneira que acho correta, isso demandar? muito tempo.
>
> Infelizmente n?o tenho acesso ao codigo fonte do modulo, mas preciso de
> alguma forma saber o que ele esta processando quando o load da m?quina
> aumenta.
>
> Ja li documentacao como:
>
> http://httpd.apache.org/dev/debugging.html
> http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_status.html
> http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/API.html
>
> Monitorei o servidor com as ferramentas conhecidas por todos como: ps,
> top, strace,tuss, sniffers, arquivos no /proc, logs do apache, etc mas
> descobrir o que a porcaria do modulo est? processando n?o consegui.
>
> Alguem tem uma dica para descobrir isso?
>
> Obrigado :)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From eder at ftp.upf.br  Thu Jan 11 19:58:20 2007
From: eder at ftp.upf.br (Eder F. Miotto)
Date: Thu, 11 Jan 2007 19:58:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] Monitor de Disponibilidade
Message-ID: <1168552700.1937.15.camel@ederbook>


Ol?,

estou procurando uma solu??o para monitora??o da disponibildade
de meus circuitos, algo em que eu possa gerar estat?sticas
peri?dicas dos contadores de disponibilidade.

Vi algumas ferramentas comerciais, mas a prefer?ncia ? por uma
ferramenta opensource. Algu?m conhece algo? Eu dei uma olhada
pela net mas n?o vi nada que service especificamente para este
fim. Estou at? pensando em desenvolver alguma coisa neste sentido
se n?o encontar alguma coisa..

Eder




From demi at nic.br  Thu Jan 11 21:01:33 2007
From: demi at nic.br (Demi Getschko)
Date: Thu, 11 Jan 2007 21:01:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45A6C1CD.10109@nic.br>

Coment?rios pontuais e sucintos:
- o problema do tamanho da tabela de rotas pode ser muito mais grave que 
o de falta de IPs, portanto o conflito entre fragmenta??o excessiva e 
desperd?cio n?o pode pender automaticamente para o lado da 
fragmenta??o... Algum desperd?cio ? necess?rio... :-)
- o NIC.br ? quem distribui endere?os no Brasil. Tanto IPv4 quanto IPv6. 
E tamb?m AS'ns... Desde 1994 destribuiamos IPv4. De 2007 em diante, IPv6 
e AS tamb?m. Lacnic ? o ?rg?o regional, do qual passamos a receber os 
blocos grandes (/9). Antes era a IANA e, por pouco tempo, ARIN. Com a 
atualiza??o do acordo (NIC-LACNIC), continuamos como NIR (National 
Internet Registry), agora distribuindo tamb?m IPv6 e n?meros AS.

demi


Lao DanTong wrote:
> On Thu, 11 Jan 2007, GIULIANO (UOL) wrote:
>
>   
>> Pessoal,
>>
>> Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
>> operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
>> com a questao de falta de enderecos IPv4:
>>
>> - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
>> - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
>> - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
>>
>> .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
>>     
>
> a? que mora o erro, se eles tem esse monte de endere?os deveriam usar. NAT 
> ? uma porcaria para tra?ar problemas, p.ex. uma m?quina bichada enviando 
> spam passa pelo NAT e perde sua identidade. Eu acho que usam NAT por ser 
> uma solu??o pronta e pela ilus?o de seguran?a.
>
>   
>> Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
>> necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
>>     
>
> n?o creio que haja falta de IPs, o problema maior com o IPv4 ? o tamanho 
> das tabelas de rotas, porisso os ?rg?os que fornecem endere?os n?o gostam 
> de faz?-lo em blocos menores que /20. O Fred do nic.br ou o Patara do 
> LACNIC podem elaborar isto melhor.
>
>   
>> Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
>> pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
>> importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
>> Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
>>     
>
> ? o LACNIC mesmo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   



From danton at inexo.com.br  Thu Jan 11 21:40:32 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 11 Jan 2007 21:40:32 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <45A6C1CD.10109@nic.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>
	<45A6C1CD.10109@nic.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701112140090.6947@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 11 Jan 2007, Demi Getschko wrote:

> Coment?rios pontuais e sucintos:
> - o problema do tamanho da tabela de rotas pode ser muito mais grave que
> o de falta de IPs, portanto o conflito entre fragmenta??o excessiva e
> desperd?cio n?o pode pender automaticamente para o lado da
> fragmenta??o... Algum desperd?cio ? necess?rio... :-)
> - o NIC.br ? quem distribui endere?os no Brasil. Tanto IPv4 quanto IPv6.
> E tamb?m AS'ns... Desde 1994 destribuiamos IPv4. De 2007 em diante, IPv6
> e AS tamb?m. Lacnic ? o ?rg?o regional, do qual passamos a receber os
> blocos grandes (/9). Antes era a IANA e, por pouco tempo, ARIN. Com a
> atualiza??o do acordo (NIC-LACNIC), continuamos como NIR (National
> Internet Registry), agora distribuindo tamb?m IPv6 e n?meros AS.

e como anda o estoque de n?meros de AS?


From jean.vosch at gmail.com  Thu Jan 11 22:20:11 2007
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Thu, 11 Jan 2007 22:20:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <45A69EAC.1050801@onda.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br> <45A69EAC.1050801@onda.com.br>
Message-ID: <68b0d6aa0701111620w37841c3al4e794cc1848bd1e0@mail.gmail.com>

Concordo. Quando eu tinha BrT eu tinha um /24, quando adquiri GVT recebi um
/29 que foi mais que suficente para minha estrutura.
Esse ? o problema, tem gente com um monte de ip e usa apenas 1 :X

[]s


Em 11/01/07, Anderson Nadal <security at onda.com.br> escreveu:
>
> Bom, aqui no Paran? ? diferente (at? onde sei).
>
> Geralmente os link comerciais s?o entregues com poucos IP, geralmente os
> que tenho visto  possuem no m?ximo um /29.
> Antigamente sim, todos recebiam um /24 ou algo do genero.
>
> Sobre a utiliza??o de IPv6 acho ainda meio distante. Pelo que sei,
> somente a RPN (com seus POPs) tem IPv6 nativo na sua rede, Lyra, se eu
> estiver errado avise ;)
> As grandes operadores, at? aonde sei n?o tem nada de IPv6 dispon?vel.
>
> []'s
> Nadal
> GIULIANO (UOL) escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
> > operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
> > com a questao de falta de enderecos IPv4:
> >
> > - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
> > - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
> > - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
> >
> > .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
> >
> > Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
> > necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
> >
> > Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
> > pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
> > importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
> > Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
> >
> > Gostaria da opniao de voces.
> >
> > Obrigado,
> >
> > Giuliano
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From hamilton at i2.com.br  Thu Jan 11 22:28:44 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 11 Jan 2007 22:28:44 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
In-Reply-To: <45A6A80B.2060208@onda.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br><29157.200.6.78.131.1168549106.squirrel@w
	ebmail.i2.com.br> <45A6A80B.2060208@onda.com.br>
Message-ID: <45276.200.6.78.131.1168561724.squirrel@webmail.i2.com.br>

Nadal, obrigado pela dica assim que tiver novidades posto aqui.


Mais uma vez obrigado

> Ol? Hamilton.
>
> A melhor op??o para esse tipo de " trabalho sujo" ? esse cara:
>
> http://oprofile.sourceforge.net/about/
>
> Funciona muito bem.
>
> []'s
> Nadal
>
>
> Hamilton Vera escreveu:
>> Ol? senhores, boa tarde.
>>
>> Na empresa que trabalho desenvolveram um modulo em kylix para Apache.
>> Esse
>> m?dulo ? carregado como DSO e nas ultimas semanas vem consumindo muitos
>> recursos do servidor (cpu e memoria basicamente).
>>
>> Ja entrei em debate com a equipe de desenvolvimento alegando que um
>> modulo com tantas funcionalidades n?o deveria funcionar dessa maneira,
>> j? que todas as a??es ficam mascaradas pelo Apache. Sugeri reformular
>> o software (inclusive abandonar o kylix), modularizar tarefas, ficar
>> independente do apache,etc. Porem mesmo que decidam fazer a coisa da
>> maneira que acho correta, isso demandar? muito tempo.
>>
>> Infelizmente n?o tenho acesso ao codigo fonte do modulo, mas preciso de
>> alguma forma saber o que ele esta processando quando o load da m?quina
>> aumenta.
>>
>> Ja li documentacao como:
>>
>> http://httpd.apache.org/dev/debugging.html
>> http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_status.html
>> http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/API.html
>>
>> Monitorei o servidor com as ferramentas conhecidas por todos como: ps,
>> top, strace,tuss, sniffers, arquivos no /proc, logs do apache, etc mas
>> descobrir o que a porcaria do modulo est? processando n?o consegui.
>>
>> Alguem tem uma dica para descobrir isso?
>>
>> Obrigado :)
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From lyra at pop-pr.rnp.br  Thu Jan 11 22:29:57 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Thu, 11 Jan 2007 22:29:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <45A69EAC.1050801@onda.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br> <45A69EAC.1050801@onda.com.br>
Message-ID: <ff07fffe0701111629r4f1337dcj6fc65fac1f82fc92@mail.gmail.com>

ois,

> Bom, aqui no Paran? ? diferente (at? onde sei).
>
> Geralmente os link comerciais s?o entregues com poucos IP, geralmente os
> que tenho visto  possuem no m?ximo um /29.
> Antigamente sim, todos recebiam um /24 ou algo do genero.

O que eu tenho visto ? isso mesmo. Poucos Ips.
>
> Sobre a utiliza??o de IPv6 acho ainda meio distante. Pelo que sei,
> somente a RPN (com seus POPs) tem IPv6 nativo na sua rede, Lyra, se eu
> estiver errado avise ;)

Nao sei de outras operadoras usando. Na RNP n?o ? novidade, mas mesmo
j? tendo disponivel a tempo ? dificil fazer os clientes usarem tb. Os
ptt-metros tem infra para troca de trafego V6, mas parece que ela
acaba ocorrendo mais no meio academico. Aqui no Parana, uma operadora
manifestou interesse em trocar trafego Ipv6, mas n?o foi pra frente o
interesse, o que ? uma pena...

> As grandes operadores, at? aonde sei n?o tem nada de IPv6 dispon?vel.
>
> []'s
> Nadal
> GIULIANO (UOL) escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
> > operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
> > com a questao de falta de enderecos IPv4:
> >
> > - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
> > - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
> > - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
> >
> > .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
> >
> > Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
> > necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
> >
> > Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
> > pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
> > importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
> > Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
> >
> > Gostaria da opniao de voces.
> >
> > Obrigado,
> >
> > Giuliano
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan 12 18:18:41 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 12 Jan 2007 17:18:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
Message-ID: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>

Mandei essa mensagem para o GTER... mas acho que foi moderada... n?o sei :/

 J? verifiquei em 3 clientes meu que usam Velox e todos os IPs est?o nessa
classe:

inetnum:       189.12/15
asn:           AS7738
ID abusos:     CGR13
entidade:      Telemar Norte Leste S.A.

Antes era 200 ou 201... algu?m sabe explicar o porque disso?


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br 



From antoniocarlospina at gmail.com  Fri Jan 12 18:27:25 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Fri, 12 Jan 2007 18:27:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
In-Reply-To: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <86b352050701121227l1ed5f2f7nc43ff66d6f1cbf03@mail.gmail.com>

U? ?
? uma nova classe alocada para a Telemar. Tudo certo, tudo normal.

Qual ? o problema ?


2007/1/12, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>:
>
> Mandei essa mensagem para o GTER... mas acho que foi moderada... n?o sei
> :/
>
> J? verifiquei em 3 clientes meu que usam Velox e todos os IPs est?o nessa
> classe:
>
> inetnum:       189.12/15
> asn:           AS7738
> ID abusos:     CGR13
> entidade:      Telemar Norte Leste S.A.
>
> Antes era 200 ou 201... algu?m sabe explicar o porque disso?
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leolistas at solutti.com.br  Fri Jan 12 19:26:42 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?windows-1252?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Fri, 12 Jan 2007 18:26:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
In-Reply-To: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <45A7FD12.4010702@solutti.com.br>



Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Mandei essa mensagem para o GTER... mas acho que foi moderada... n?o sei :/
>
>  J? verifiquei em 3 clientes meu que usam Velox e todos os IPs est?o nessa
> classe:
>
> inetnum:       189.12/15
> asn:           AS7738
> ID abusos:     CGR13
> entidade:      Telemar Norte Leste S.A.
>
> Antes era 200 ou 201... algu?m sabe explicar o porque disso?
>
>   

    Qual o problema ??

    Certamente s?o novas faixas IPs delegadas ao Brasil. J? tenho 
cliente Brasil Telecom e Embratel nessa nova faixa 189 .... agora voc? 
me diz que Velox tamb?m ...... s? podemos supor que as 200 e 201 
delegadas ao Brasil j? devem estar acabando :)

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan 12 18:42:59 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 12 Jan 2007 17:42:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
References: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
	<86b352050701121227l1ed5f2f7nc43ff66d6f1cbf03@mail.gmail.com>
Message-ID: <001a01c7368a$409609f0$c800a8c0@welksondesenv>

Pina: Problema? nenhum... s? achei estranho...

Leonardo: deve ser isso mesmo (-;


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Antonio Carlos Pina" <antoniocarlospina at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 12, 2007 5:27 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox


U? ?
? uma nova classe alocada para a Telemar. Tudo certo, tudo normal.

Qual ? o problema ?


2007/1/12, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>:
>
> Mandei essa mensagem para o GTER... mas acho que foi moderada... n?o sei
> :/
>
> J? verifiquei em 3 clientes meu que usam Velox e todos os IPs est?o nessa
> classe:
>
> inetnum:       189.12/15
> asn:           AS7738
> ID abusos:     CGR13
> entidade:      Telemar Norte Leste S.A.
>
> Antes era 200 ou 201... algu?m sabe explicar o porque disso?
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hermann at rodeios.com  Fri Jan 12 18:47:40 2007
From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke)
Date: Fri, 12 Jan 2007 18:47:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
In-Reply-To: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <45A7F3EC.4020207@rodeios.com>

Welkson Renny de Medeiros wrote:
> Antes era 200 ou 201... algu?m sabe explicar o porque disso?

para os clientes poderem mandar spam ? vontade. At? entrar na lista de
bloqueio demorar?... mais uns dois dias.


From giulianocm at uol.com.br  Fri Jan 12 21:51:30 2007
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Fri, 12 Jan 2007 21:51:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Classe de IP do Velox
In-Reply-To: <45A7FD12.4010702@solutti.com.br>
References: <000e01c73686$db3bdec0$c800a8c0@welksondesenv>
	<45A7FD12.4010702@solutti.com.br>
Message-ID: <45A81F02.5060706@uol.com.br>

>     Certamente s?o novas faixas IPs delegadas ao Brasil. J? tenho 
> cliente Brasil Telecom e Embratel nessa nova faixa 189 .... agora voc? 
> me diz que Velox tamb?m ...... s? podemos supor que as 200 e 201 
> delegadas ao Brasil j? devem estar acabando :)

A Embratel esta utilizando o range 189.2.238.64/26 na "NOVIDADE"
instalada aqui na selva: NET VIRTUA !!! Ate que enfim temos um
concorrente para o ADSL e para as operadoras de radio Wi-Fi (2.4) que se
instalaram na regiao. 2,4,8 Mbps ?????? Que isso !!! E um absurdo de bom
!!!

Nesse caso parece estar tudo ok pois os clientes daqui estao recebendo
apeas um unico IP dinamico (publico) dentro de um range /26.

O VIRTUA empresarial tambem somente entrega um IP publico (fixo) para o
cliente. Nao entendo muito bem a topologia fisica e logica dessas redes
de dados sobre cabo coaxial, mas da a impressao de que os modens sao
ligados em um grande "switch" de distribuicao por uma grande malha de
cabos coaxiais. E isso mesmo ?

Nao seria interessante realocar alguns IPs das redes de acesso que
utilizam Frame-Relay e PPP ?

Voces fizeram alguns comentarios sobre problemas com tamanho das tabelas
de roteamento. Porem, como os blocos grandes de IPs ja estao alocados
para a operadora ... ela poderia utilizar uma mascara maior em seus
roteadores de borda, otimizando o uso dos IPs para os clientes de
pequeno porte (10, 20 maquinas com NAT), nao ?

Assim nao precisaria pedir outros blocos ... talvez ?

Att,

Giuliano





From ppizzolo.itj at libramar.com.br  Fri Jan 12 23:15:50 2007
From: ppizzolo.itj at libramar.com.br (ppizzolo.itj at libramar.com.br)
Date: Fri, 12 Jan 2007 23:15:50 -0200
Subject: [MASOCH-L] Patrich Pizzolo is out of the office.
Message-ID: <OF6E85DC17.30B6E754-ON83257262.0006F15C-83257262.0006F15E@robr.csavgroup.com>

I will be out of the office starting  12/01/2007 and will not return until
14/02/2007.

I will be on vacation starting 12/01 and will retun 14/02.

If you need Support please open a SA.
If you have Urgency on solving some SA call:
Thiago Freitas - 21 5325
Ricardo Amaral - 21 5140

Best Regards.
Patrich Pizzolo




From gustavo at acmesecurity.org  Sat Jan 13 00:07:31 2007
From: gustavo at acmesecurity.org (Gustavo Rodrigues Ramos)
Date: Sat, 13 Jan 2007 00:07:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701112140090.6947@newquantum.inexo.com.br>
References: <45A6898A.8060802@uol.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701111747170.6899@newquantum.inexo.com.br>	<45A6C1CD.10109@nic.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701112140090.6947@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45A83EE3.2020605@acmesecurity.org>

Danton,

Talvez interesse o teste [1] que fizeram de tr?nsito internet com asn de 
4 bytes utilizando o openbgpd (quaqqa tamb?m suporta 4 bytes asn).

[1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg04030.html

Um abra?o,
Gustavo.



Lao DanTong wrote:
> On Thu, 11 Jan 2007, Demi Getschko wrote:
>
>   
>> Coment?rios pontuais e sucintos:
>> - o problema do tamanho da tabela de rotas pode ser muito mais grave que
>> o de falta de IPs, portanto o conflito entre fragmenta??o excessiva e
>> desperd?cio n?o pode pender automaticamente para o lado da
>> fragmenta??o... Algum desperd?cio ? necess?rio... :-)
>> - o NIC.br ? quem distribui endere?os no Brasil. Tanto IPv4 quanto IPv6.
>> E tamb?m AS'ns... Desde 1994 destribuiamos IPv4. De 2007 em diante, IPv6
>> e AS tamb?m. Lacnic ? o ?rg?o regional, do qual passamos a receber os
>> blocos grandes (/9). Antes era a IANA e, por pouco tempo, ARIN. Com a
>> atualiza??o do acordo (NIC-LACNIC), continuamos como NIR (National
>> Internet Registry), agora distribuindo tamb?m IPv6 e n?meros AS.
>>     
>
> e como anda o estoque de n?meros de AS?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   


From mbonani at gmail.com  Mon Jan 15 10:39:54 2007
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Mon, 15 Jan 2007 09:39:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
Message-ID: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>

Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.

Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.

Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
esses equipamentos?

-- 
Mauricio Bonani
LPIC-1
mailto:mbonani at gmail.com


From hamilton at i2.com.br  Mon Jan 15 11:58:35 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Mon, 15 Jan 2007 11:58:35 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr_=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
Message-ID: <62145.200.28.176.55.1168869515.squirrel@webmail.i2.com.br>

Bom, vou procurar saber tambem pois trabalho perto de nobreaks.

De qualquer maneira j? ? uma boa desculpa para fazer uma gailoa da faraday
para mim :)


> Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
> atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.
>
> Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
> ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.
>
> Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
> minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
> que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
> esses equipamentos?
>
> --
> Mauricio Bonani
> LPIC-1
> mailto:mbonani at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From frederick at dahype.org  Mon Jan 15 12:13:35 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Mon, 15 Jan 2007 12:13:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr_=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <62145.200.28.176.55.1168869515.squirrel@webmail.i2.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<62145.200.28.176.55.1168869515.squirrel@webmail.i2.com.br>
Message-ID: <003d01c738af$612b04f0$23810ed0$@org>

No-break se nao me engano ?, simplificando, um transformador que regula a
entrada e alem disso carrega as baterias, al?m do circuito que ativa ou n?o
a bateria(e converte em 220AC), quando a energia cai?

Pelo que me lembro do meu curso de eletr?nica era algo assim...

Eles tamb?m s?o isolados do meio externo, pro campo magn?tico n?o acabar com
monitores e outras m?dias sens?veis ao redor.

Com base nisto creio que n?o haver? problema, al?m do desconforto causado
pelo tamanho deles. Claro que considerando a parte de normas, eles deveriam
estar em uma parte do edif?cio dedicada a eles, etc etc.



> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Hamilton Vera
> Sent: segunda-feira, 15 de janeiro de 2007 11:59
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Trabalho pr ?ximo a nobreaks
> 
> Bom, vou procurar saber tambem pois trabalho perto de nobreaks.
> 
> De qualquer maneira j? ? uma boa desculpa para fazer uma gailoa da
> faraday
> para mim :)
> 
> 
> > Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
> > atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.
> >
> > Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
> > ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.
> >
> > Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
> > minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
> > que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
> > esses equipamentos?
> >
> > --
> > Mauricio Bonani
> > LPIC-1
> > mailto:mbonani at gmail.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Mon Jan 15 12:16:25 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 15 Jan 2007 12:16:25 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr_=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <62145.200.28.176.55.1168869515.squirrel@webmail.i2.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<62145.200.28.176.55.1168869515.squirrel@webmail.i2.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701151206120.3663@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 15 Jan 2007, Hamilton Vera wrote:

> Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
> atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.
>
> Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
> ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.
>
> Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
> minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
> que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
> esses equipamentos?

aparentemente o ?nico risco ? sa?de que esses equipamentos podem acarretar 
(fora colocar a m?o em algum ponto vivo) ? no manejo das baterias. UPS em 
geral usam baterias automotivas, tipo chumbo-?cido, ent?o todos os 
cuidados que cercam manejo de baterias de autom?vel, valem para no-breaks. 
Por ficarem em ?rea de escrit?rio ? melhor usar baterias gelatinosas e 
seladas, para reduzir a praticamente zero o risco de vazamento.

ningu?m at? hoje conseguiu provar qualquer influ?ncia da emiss?o 
eletromagn?tica em baixa frequ?ncia na sa?de, transformadores e a 
eletr?nica dos UPS n?o deve ser motivo de preocupa??o.



From durval at tmp.com.br  Mon Jan 15 12:24:18 2007
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Mon, 15 Jan 2007 12:24:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>;
	from mbonani@gmail.com on Mon, Jan 15, 2007 at 09:39:54AM -0300
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070115122418.D31833@tmp.com.br>

Prezado Mauricio,

On Mon, Jan 15, 2007 at 09:39:54AM -0300, Mauricio Bonani wrote:
> Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
> atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.
> 
> Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
> ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.
> 
> Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
> minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
> que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
> esses equipamentos?

Nao sou especialista no assunto (o ideal e' voce conversar com um medico
especialista em medicina do trabalho), mas entendo que os possiveis
problemas seriam:

1) Gases (liberados pela recarga das baterias): nobreaks mais modernos usam 
   baterias seladas, que nao soltam gases.

2) Magnetismo/RF de baixa frequencia: como outro colega aqui ja' comentou,
   muito provavelmente eles sao bastante blindados para evita-los. Para a 
   blindagem funcionar, entretanto, e' imprescindivel que estejam bem
   aterrados...
   
3) Calor: esses equipamentos (em especial os maiores, como os que voce
   citou acima) costumam gerar um nivel de calor bastante alto. Porem, se
   nao for o suficiente para causar desconforto, nao deve ser problema.

4) Possiveis acidentes: aqui e' que a porca torce o rabo. Como manipulam
   correntes altas e possuem um jogo razoavelmente grande de baterias,
   acho que sao suficientemente perigosos para nao ficarem em uma sala
   onde haja pessoas o tempo inteiro (quem ja' viu o estrago que faz uma
   bateria de notebook explodindo, sabe o que eu estou falando...).
   
Mais uma vez, converse com um medico especializado. Mas, se a mulher 
fosse minha, eu ficaria preocupado...

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)

> -- 
> Mauricio Bonani
> LPIC-1
> mailto:mbonani at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From frederick at dahype.org  Mon Jan 15 12:33:20 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Mon, 15 Jan 2007 12:33:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <20070115122418.D31833@tmp.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<20070115122418.D31833@tmp.com.br>
Message-ID: <006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org>

.
> 
> 4) Possiveis acidentes: aqui e' que a porca torce o rabo. Como
> manipulam
>    correntes altas e possuem um jogo razoavelmente grande de baterias,
>    acho que sao suficientemente perigosos para nao ficarem em uma sala
>    onde haja pessoas o tempo inteiro (quem ja' viu o estrago que faz
> uma
>    bateria de notebook explodindo, sabe o que eu estou falando...).


Os fabricantes costumam vender o no-break com a bateria interna, abaixo da
placa eletr?nica, portanto dentro da arma??o de metal e suporte para
externas em estruturas fechadas.
O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o de 24v
e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra ficar em
um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
Se for adquirido o suporte correto pra bateria externa(que nada mais ? que
uma caixa devidamente parafusada com dimens?o correta e conex?o el?trica),
esse risco cai muito.





From MBORBA at trf3.gov.br  Mon Jan 15 13:01:44 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Mon, 15 Jan 2007 13:01:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
Message-ID: <s5ab7b53.029@server-trf8.trf3.gov.br>

A insist?ncia em usar "gambiarras" pela economia pode provocar preju?zos bem maiores, como les?es corporais e at? perda de vidas. N?o consigo entender por que certos brasileiros tomam atitudes inseguras. Ser? forma de afirma??o do pr?prio ego ou simplesmente estupidez?



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> frederick at dahype.org 15/1/2007 11:33:20 >>>
[...]
O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o de 24v
e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra ficar em
um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
[...]



From MBORBA at trf3.gov.br  Mon Jan 15 13:05:10 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Mon, 15 Jan 2007 13:05:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Trabalho_pr_=F3ximo_a_nobreaks?=
Message-ID: <s5ab7c32.052@server-trf8.trf3.gov.br>

IMHO o ideal ? um projeto de "datacenter" que o divida em ?reas funcionais e de prefer?ncia mantenha equipamentos energizados, "no-breaks" e baterias fora das ?reas em que haja itens de TI e pessoas. ?, pelo menos, o proposto na norma TIA-942. 

Atender a padr?es de seguran?a ? caro, custa dinheiro, mas e as responsabilidades, civis e criminais, provenientes da perda de vidas?



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--

>>> hamilton at i2.com.br 15/1/2007 10:58:35 >>>
Bom, vou procurar saber tambem pois trabalho perto de nobreaks.

De qualquer maneira j? ? uma boa desculpa para fazer uma gailoa da faraday
para mim :)


> Minha esposa trabalha como gerente de sistema numa empresa que
> atualmente est? organizando sua infra-estrutura de T.I.
>
> Acontece que instalaram 3 nobreaks APC SmartUPS 3000XL na sala em que
> ela trabalha e bem pr?ximos a mesa dela.
>
> Gostaria de saber se isso pode trazer algum problema para a sa?de da
> minha amada e o que seria mais indicado a se fazer nesse caso. Pedir
> que ela consiga uma mudan?a de sala ou procurar uma forma de "isolar"
> esses equipamentos?
>
> --
> Mauricio Bonani
> LPIC-1
> mailto:mbonani at gmail.com 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jean.vosch at gmail.com  Mon Jan 15 13:41:49 2007
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Mon, 15 Jan 2007 13:41:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <s5ab7b53.029@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5ab7b53.029@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <68b0d6aa0701150741g1c3cb782yfa9982d56c6ddc4@mail.gmail.com>

Estupidez e "economia".
No meu antigo emprego, tinha 2 baterias automotivas segurando a Central
Telef?nica e 3 servidores. Logo que entrei sugeria a troca, fui ignorado.

[]s

Jean


2007/1/15, MARLON BORBA <MBORBA at trf3.gov.br>:
>
> A insist?ncia em usar "gambiarras" pela economia pode provocar preju?zos
> bem maiores, como les?es corporais e at? perda de vidas. N?o consigo
> entender por que certos brasileiros tomam atitudes inseguras. Ser? forma de
> afirma??o do pr?prio ego ou simplesmente estupidez?
>
>
>
> Abra?os,
>
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
> -- Bruce Schneier
> --
>
> >>> frederick at dahype.org 15/1/2007 11:33:20 >>>
> [...]
> O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o de
> 24v
> e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
> Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra ficar em
> um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
> [...]
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From durval at tmp.com.br  Mon Jan 15 17:11:32 2007
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Mon, 15 Jan 2007 17:11:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org>;
	from frederick@dahype.org on Mon, Jan 15, 2007 at 12:33:20PM -0200
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<20070115122418.D31833@tmp.com.br>
	<006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org>
Message-ID: <20070115171132.H20283@tmp.com.br>

Prezado Renato,

On Mon, Jan 15, 2007 at 12:33:20PM -0200, Renato Frederick wrote:
> .
> > 
> > 4) Possiveis acidentes: aqui e' que a porca torce o rabo. Como
> > manipulam
> >    correntes altas e possuem um jogo razoavelmente grande de baterias,
> >    acho que sao suficientemente perigosos para nao ficarem em uma sala
> >    onde haja pessoas o tempo inteiro (quem ja' viu o estrago que faz
> > uma
> >    bateria de notebook explodindo, sabe o que eu estou falando...).
> 
> 
> Os fabricantes costumam vender o no-break com a bateria interna, abaixo da
> placa eletr?nica, portanto dentro da arma??o de metal e suporte para
> externas em estruturas fechadas.

Nos APC SmartUPS 700 e 1500 (dois modelos que possuo), as baterias (sao
duas) ficam em um compartimento frontal, protegido por uma tampa de metal
aparafusada no resto da estrutura metalica; nao tem nenhuma placa de
eletronica no "caminho" entre as baterias e a parte de fora da caixa.
Tenho minhas duvidas se esta tampa seguraria uma explosao como das que vi.
Por outro lado, nao sei se baterias de chumbo-acido explodiriam como as
de notebook (que sao normalmente de litio+metal-hidreto).

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)

> O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o de 24v
> e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
> Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra ficar em
> um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
> Se for adquirido o suporte correto pra bateria externa(que nada mais ? que
> uma caixa devidamente parafusada com dimens?o correta e conex?o el?trica),
> esse risco cai muito.
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From antoniocarlospina at gmail.com  Mon Jan 15 17:17:01 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Mon, 15 Jan 2007 17:17:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <20070115171132.H20283@tmp.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<20070115122418.D31833@tmp.com.br>
	<006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org>
	<20070115171132.H20283@tmp.com.br>
Message-ID: <86b352050701151117p45402d07oafe69ad787bb8367@mail.gmail.com>

Concordo com o Durval. O grande problema ? o vazamento de gases (? f?cil ver
equipamentos corro?dos ao redor de baterias com problemas de vazamentos).
Sendo baterias seladas, n?o vejo problemas (favor n?o manter gaiolas de
passarinhos pr?ximos para ver se eles morrem primeiro ;-))

Abs.

Em 15/01/07, Durval Menezes <durval at tmp.com.br> escreveu:
>
> Prezado Renato,
>
> On Mon, Jan 15, 2007 at 12:33:20PM -0200, Renato Frederick wrote:
> > .
> > >
> > > 4) Possiveis acidentes: aqui e' que a porca torce o rabo. Como
> > > manipulam
> > >    correntes altas e possuem um jogo razoavelmente grande de baterias,
> > >    acho que sao suficientemente perigosos para nao ficarem em uma sala
> > >    onde haja pessoas o tempo inteiro (quem ja' viu o estrago que faz
> > > uma
> > >    bateria de notebook explodindo, sabe o que eu estou falando...).
> >
> >
> > Os fabricantes costumam vender o no-break com a bateria interna, abaixo
> da
> > placa eletr?nica, portanto dentro da arma??o de metal e suporte para
> > externas em estruturas fechadas.
>
> Nos APC SmartUPS 700 e 1500 (dois modelos que possuo), as baterias (sao
> duas) ficam em um compartimento frontal, protegido por uma tampa de metal
> aparafusada no resto da estrutura metalica; nao tem nenhuma placa de
> eletronica no "caminho" entre as baterias e a parte de fora da caixa.
> Tenho minhas duvidas se esta tampa seguraria uma explosao como das que vi.
> Por outro lado, nao sei se baterias de chumbo-acido explodiriam como as
> de notebook (que sao normalmente de litio+metal-hidreto).
>
> Um Grande Abraco,
> --
>   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
>
> > O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o de
> 24v
> > e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
> > Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra ficar
> em
> > um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
> > Se for adquirido o suporte correto pra bateria externa(que nada mais ?
> que
> > uma caixa devidamente parafusada com dimens?o correta e conex?o
> el?trica),
> > esse risco cai muito.
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From hamilton at i2.com.br  Mon Jan 15 17:51:03 2007
From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera)
Date: Mon, 15 Jan 2007 17:51:03 -0200 (BRDT)
Subject: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
In-Reply-To: <20070115171132.H20283@tmp.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com><20070115
	122418.D31833@tmp.com.br><006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org> 
	<20070115171132.H20283@tmp.com.br>
Message-ID: <38470.200.6.78.131.1168890663.squirrel@webmail.i2.com.br>

Nadal, depois de algumas horas quebrando a cabe?a com o Oprofile,
infelizmente cheguei a conclusao que ( devido aos softwares/bibliotecas/
kernel e maneira que foi instalado )  n?o iria conseguir as informa??es
necessarias. Como n?o tenho permissao para fazer atualizacoes...

Nesse caso especifico de analise de modulos alienigenas no apache, obitve
mais sucesso usando mod_perl e alguns m?dulos do CPAN.

Em breve escrevo um how to mostrando isso caso alguem precise.

A unica coisa que n?o consegui pegar diretamente nem a porrete foi o load
de processamento por request no servico web. S? consegui isso fazendo
cruzamento de logs do apache + scripts. Por?m como ainda peno
para programar em Perl, talvez os dados coletados de uso de cpu podem
estar um pouco deturpados , portanto caso alguem conheca uma outra maneira
de coletar o "load de processamento"/request, por favor manifeste.

E obrigado pela dica.


Anderson Nadal security at onda.com.br
Thu Jan 11 19:11:39 BRST 2007

    * Previous message: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
    * Next message: [MASOCH-L] Debungando modulos no apache
    * Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

Ol? Hamilton.

A melhor op??o para esse tipo de " trabalho sujo" ? esse cara:

http://oprofile.sourceforge.net/about/

Funciona muito bem.

[]'s
Nadal



From frederick at dahype.org  Mon Jan 15 23:32:42 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Mon, 15 Jan 2007 23:32:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Trabalho_pr=F3ximo_a_nobreaks?=
In-Reply-To: <20070115171132.H20283@tmp.com.br>
References: <2e98af190701150439n317becb6y48dd172226596df7@mail.gmail.com>
	<20070115122418.D31833@tmp.com.br>
	<006401c738b2$226ab0a0$674011e0$@org>
	<20070115171132.H20283@tmp.com.br>
Message-ID: <000e01c7390e$40cc6190$c26524b0$@org>

Ol? Durval!

Creio que elas n?o explodiriam como notebook, j? que agem quimicamente de
maneira diferente, com rela??o ao ciclo de carga. A bateria de um notebook
n?o difere muito de uma pilha recarreg?vel de m?quina digital por exemplo.

O uso das baterias automotivas ? t?o disseminado que a gente pode ficar
confuso, ouvindo boatos e n?o sabendo o que ocorreu. Veja essa discuss?o[1]
que voc? notara a gravidade da coisa. J? falaram at? em trocar a pot?ncia do
fus?vel de prote??o!
Realmente qunado as leis civis "pegarem" no Pa?s, ao inv?s de Cicabloqueio,
esses absurdos eletr?nicos deixar?o de acontecer.


[1] http://www.guiadohardware.net/comunidade/baterias-automotivas/171469/

> 
> Nos APC SmartUPS 700 e 1500 (dois modelos que possuo), as baterias (sao
> duas) ficam em um compartimento frontal, protegido por uma tampa de
> metal
> aparafusada no resto da estrutura metalica; nao tem nenhuma placa de
> eletronica no "caminho" entre as baterias e a parte de fora da caixa.
> Tenho minhas duvidas se esta tampa seguraria uma explosao como das que
> vi.
> Por outro lado, nao sei se baterias de chumbo-acido explodiriam como as
> de notebook (que sao normalmente de litio+metal-hidreto).
> 
> Um Grande Abraco,
> --
>    Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br,
> http://www.tmp.com.br/)
> 
> > O que j? vi ? muita gente pra economizar pega 2 baterias de caminh?o
> de 24v
> > e poe em cima de uma cartolina(!) no ch?o.
> > Essas baterias soltam gases que fazem mal(afinal foram feitas pra
> ficar em
> > um caminh?o, n?o em um CPD) e claro, podem queimar.
> > Se for adquirido o suporte correto pra bateria externa(que nada mais
> ? que
> > uma caixa devidamente parafusada com dimens?o correta e conex?o
> el?trica),
> > esse risco cai muito.
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leolistas at solutti.com.br  Wed Jan 17 01:03:44 2007
From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=)
Date: Wed, 17 Jan 2007 00:03:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
Message-ID: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>


    Ol? galera,

    Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra 
grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.

    Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s, 
sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA 
... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP 
resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar 
em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente', 
acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas, 
a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o 
grande.

    Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo 
n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.

    De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL, 
Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs 
sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o 
cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os 
elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente 
obrigados a se adaptar ?s regras impostas.

    Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos 
antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de 
tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se 
chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.

    A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de 
bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou 
reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a 
quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o 
aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia 
recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?

    Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero 
receber :)

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From antoniocarlospina at gmail.com  Wed Jan 17 08:39:42 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Wed, 17 Jan 2007 08:39:42 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
Message-ID: <86b352050701170239m7fa3b16bn92af8ebe52850c44@mail.gmail.com>

Rapaz, o falso positivo para isso continua imenso. At? uma empresa de
consultoria de seguran?a que conheci ano passado estava sem o reverso (e por
isso caindo na greylist). Eu uso a Greylist para atrasar e-mails sem reverso
mas n?o bloqueio. Ainda n?o est? dando n?o.

Quanto a reverso "cert?ssimo" que voc? diz, esse ? o ?nico reverso v?lido,
j? que se n?o fosse a verifica??o direta eu poderia colocar um reverso no
meu IP como "mx.terra.com.br" por exemplo e isso seria acolhido pelo
servidor destino :-)

Imho, claro.

Abs.


Em 17/01/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:
>
>
>    Ol? galera,
>
>    Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra
> grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.
>
>    Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s,
> sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA
> ... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP
> resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar
> em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente',
> acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas,
> a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o
> grande.
>
>    Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo
> n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.
>
>    De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL,
> Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs
> sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o
> cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os
> elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente
> obrigados a se adaptar ?s regras impostas.
>
>    Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos
> antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de
> tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se
> chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.
>
>    A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>
>    Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero
> receber :)
>
> --
>
>
>        Atenciosamente / Sincerily,
>        Leonardo Rodrigues
>        Solutti Tecnologia
>        http://www.solutti.com.br
>
>        Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>        gertrudes at solutti.com.br
>        My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daniel.checchia at gmail.com  Wed Jan 17 00:25:11 2007
From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia)
Date: Wed, 17 Jan 2007 00:25:11 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
Message-ID: <45AD8907.5040100@gmail.com>

Leonardo,

Nos ?ltimos 3 anos todas as minhas implementa??es ? bloqueio direto. N?o 
somente reverso, mas bloqueio tudo o que est? definido em RFCs.

Gera um bom stress inicial, mas ? compensador :-) Implementamos agora o 
IronMail e consigo ser mais chato ainda nas defini??es :-)

SDS
Daniel Checchia


Leonardo Rodrigues Magalh?es escreveu:
>     Ol? galera,
>
>     Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra 
> grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.
>
>     Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s, 
> sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA 
> ... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP 
> resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar 
> em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente', 
> acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas, 
> a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o 
> grande.
>
>     Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo 
> n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.
>
>     De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL, 
> Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs 
> sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o 
> cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os 
> elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente 
> obrigados a se adaptar ?s regras impostas.
>
>     Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos 
> antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de 
> tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se 
> chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.
>
>     A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de 
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou 
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a 
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o 
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia 
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>
>     Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero 
> receber :)
>
>   

-- 
:: Daniel Checchia              ::           Cel#: 11.8305.7387 :: 
:: daniel.checchia at gmail.com    ::                              :: 
:: http://checchia.net          ::   http://parlendatech.com.br ::







From humbertosartini at gmail.com  Wed Jan 17 09:11:50 2007
From: humbertosartini at gmail.com (Humberto Sartini)
Date: Wed, 17 Jan 2007 09:11:50 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
Message-ID: <7f6420bb0701170311qfe743deqd36bb32df7275e31@mail.gmail.com>

Ol?,

   Por aqui tamb?m efetuamos bloqueio baseado em DNS Reverso, a dor de
cabe?a inicial compensa o resultado final. N?o esque?a que antes de
implementar ? *extremamente* recomend?vel criar uma p?gina
"Postmaster" [1] com informa??es do bloqueio e at? uma ferramenta para
checar o Reverso. Al?m disso n?o esque?a de treinar os atendentes !!


[1] Geralmente http://ww.meudominio.com.br/postmaster

-- 
[ ]'s
Humberto Sartini
http://web.onda.com.br/humberto
echo "ivncfsuptbsujojAhnbjm/dpn" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-1)/ge'

On 1/17/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br> wrote:
>
>     Ol? galera,
>
>     Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra
> grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.
>
>     Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s,
> sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA
> ... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP
> resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar
> em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente',
> acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas,
> a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o
> grande.
>
>     Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo
> n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.
>
>     De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL,
> Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs
> sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o
> cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os
> elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente
> obrigados a se adaptar ?s regras impostas.
>
>     Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos
> antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de
> tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se
> chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.
>
>     A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>
>     Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero
> receber :)
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mborba at trf3.gov.br  Wed Jan 17 09:16:40 2007
From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Wed, 17 Jan 2007 09:16:40 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n_?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
Message-ID: <s5ade99a.055@server-trf8.trf3.gov.br>

IMHO verifica??o de reversos n?o ? suficiente. Digamos que a Telephonica, a Telemar ou a BrT tenham um acesso de bom-senso (improv?vel, mas n?o imposs?vel) e resolvam implementar DNS reverso para os IPs din?micos dos ADSLs, obedecendo aos ditames das RFCs. Bingo, seu filtro deixar? passar mensagens vindas desses endere?os. 

Implementarei, no TRF, nesta ordem, "greylisting", SPF e (se poss?vel) "domain-keys". Essa tr?ade eliminar? boa parte dos "spams", ao pre?o de alguns usu?rios de ADSLs corporativos (Speedy Business e cong?neres) que, se n?o constitu?rem MX autorizados para o dom?nio do remetente, n?o ser?o bem-vindos nos nossos servidores.

Para mim, o retorno obtido em produtividade do usu?rio (que deixa de ser incomodado pelos detritos virtuais) compensa as reclama??es dos ADSLs. At? pensei em implementar uma sacristia virtual no Second Life para atender a esses reclamantes (com direito a bispo eletr?nico paramentado!).







Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
-- Bruce Schneier
--
>>> antoniocarlospina at gmail.com 01/17/07 8:39 AM >>>
Rapaz, o falso positivo para isso continua imenso. At? uma empresa de
consultoria de seguran?a que conheci ano passado estava sem o reverso (e por
isso caindo na greylist). Eu uso a Greylist para atrasar e-mails sem reverso
mas n?o bloqueio. Ainda n?o est? dando n?o.

Quanto a reverso "cert?ssimo" que voc? diz, esse ? o ?nico reverso v?lido,
j? que se n?o fosse a verifica??o direta eu poderia colocar um reverso no
meu IP como "mx.terra.com.br" por exemplo e isso seria acolhido pelo
servidor destino :-)

Imho, claro.

Abs.


Em 17/01/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:
>
>
>    Ol? galera,
>
>    Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra
> grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.
>
>    Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s,
> sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA
> ... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP
> resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar
> em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente',
> acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas,
> a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o
> grande.
>
>    Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo
> n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.
>
>    De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL,
> Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs
> sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o
> cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os
> elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente
> obrigados a se adaptar ?s regras impostas.
>
>    Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos
> antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de
> tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se
> chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.
>
>    A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>
>    Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero
> receber :)
>
> --
>
>
>        Atenciosamente / Sincerily,
>        Leonardo Rodrigues
>        Solutti Tecnologia
>        http://www.solutti.com.br
>
>        Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>        gertrudes at solutti.com.br
>        My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From thomas at tcnet.com.br  Wed Jan 17 09:26:17 2007
From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis)
Date: Wed, 17 Jan 2007 09:26:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n_?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <s5ade99a.055@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5ade99a.055@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <45AE07D9.80608@tcnet.com.br>

Eu acho mais interessante ter o SPF antes do greylist. Economiza-se uma 
boa quantia de carga do servidor com isso.

MARLON BORBA wrote:
> IMHO verifica??o de reversos n?o ? suficiente. Digamos que a Telephonica, a Telemar ou a BrT tenham um acesso de bom-senso (improv?vel, mas n?o imposs?vel) e resolvam implementar DNS reverso para os IPs din?micos dos ADSLs, obedecendo aos ditames das RFCs. Bingo, seu filtro deixar? passar mensagens vindas desses endere?os. 
> 
> Implementarei, no TRF, nesta ordem, "greylisting", SPF e (se poss?vel) "domain-keys". Essa tr?ade eliminar? boa parte dos "spams", ao pre?o de alguns usu?rios de ADSLs corporativos (Speedy Business e cong?neres) que, se n?o constitu?rem MX autorizados para o dom?nio do remetente, n?o ser?o bem-vindos nos nossos servidores.
> 
> Para mim, o retorno obtido em produtividade do usu?rio (que deixa de ser incomodado pelos detritos virtuais) compensa as reclama??es dos ADSLs. At? pensei em implementar uma sacristia virtual no Second Life para atender a esses reclamantes (com direito a bispo eletr?nico paramentado!).
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> Seguran?a ? um processo, n?o um produto.
> -- Bruce Schneier
> --
> 
>>>>antoniocarlospina at gmail.com 01/17/07 8:39 AM >>>
> 
> Rapaz, o falso positivo para isso continua imenso. At? uma empresa de
> consultoria de seguran?a que conheci ano passado estava sem o reverso (e por
> isso caindo na greylist). Eu uso a Greylist para atrasar e-mails sem reverso
> mas n?o bloqueio. Ainda n?o est? dando n?o.
> 
> Quanto a reverso "cert?ssimo" que voc? diz, esse ? o ?nico reverso v?lido,
> j? que se n?o fosse a verifica??o direta eu poderia colocar um reverso no
> meu IP como "mx.terra.com.br" por exemplo e isso seria acolhido pelo
> servidor destino :-)
> 
> Imho, claro.
> 
> Abs.
> 
> 
> Em 17/01/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es <leolistas at solutti.com.br>
> escreveu:
> 
>>
>>   Ol? galera,
>>
>>   Gostaria de fazer uma 'consulta p?blica' com a turma que administra
>>grandes servidores de email, tanto de empresas como provedores.
>>
>>   Desde quando comecei a brigar pesado com SPAM, a uns 4-5 anos atr?s,
>>sempre li a recomenda??o de bloquear IPs que n?o possuiam reverso na MTA
>>... ou mais ainda, bloquear quem n?o tinha o reverso cert?ssimo (IP
>>resolve pra nome, esse nome resolve de volta pro IP). Tentei implementar
>>em alguns servidores menores, por?m por ser o 'elo fraco da corrente',
>>acabei tendo que ceder nos primeiros problemas. Naquelas ?pocas remotas,
>>a preocupa??o em manter os reversos devidamente configurados n?o era t?o
>>grande.
>>
>>   Por?m, muito tempo se passou, muita coisa mudou e eu ainda continuo
>>n?o bloqueando IPs sem reverso nas minhas MTAs.
>>
>>   De uns tempos pra c?, os principais provedores brasileiros (UOL,
>>Terra, entre outros) come?aram a implementar regras de bloqueio de IPs
>>sem reverso, finalmente obrigando a turma a tomar mais cuidado com o
>>cadastro dos reversos, j? que eles eram os 'elos fortes da corrente'. Os
>>elos fracos, os provedores/servidores menores, foram finalmente
>>obrigados a se adaptar ?s regras impostas.
>>
>>   Apesar da maioria dessas mensagens morrerem em outros mecanismos
>>antispam que utilizo (greylist, spamassassin, etc etc), gostaria de
>>tentar recus?-las em MTA, por ser uma rejei??o bem mais 'leve' do que se
>>chegar nos antispams posteriores, tipo spamassassim da vida.
>>
>>   A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
>>bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
>>reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
>>quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
>>aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
>>recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>>
>>   Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero
>>receber :)
>>
>>--
>>
>>
>>       Atenciosamente / Sincerily,
>>       Leonardo Rodrigues
>>       Solutti Tecnologia
>>       http://www.solutti.com.br
>>
>>       Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>>       gertrudes at solutti.com.br
>>       My SPAMTRAP, do not email it
>>
>>
>>
>>__
>>masoch-l list
>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 

-- 
Thomas Storino Britis
TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA


From danton at inexo.com.br  Wed Jan 17 09:52:38 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 17 Jan 2007 09:52:38 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701170948180.4940@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 17 Jan 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:

>    A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?

N?o implemento verifica??o de reverso, pois se o fizer vou deixar de fora 
v?rios clientes de operadoras grandes, mas tecnicamente min?sculas. em 
compensa??o tenho SPF, Greylisting, etc.



From david at infonet.com.br  Wed Jan 17 09:54:19 2007
From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br)
Date: Wed, 17 Jan 2007 09:54:19 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_=09_=3F?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701170948180.4940@newquantum.inexo.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701170948180.4940@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <1169034859.45ae0e6b05931@webmail.infonet.com.br>

> On Wed, 17 Jan 2007, Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
> 
> >    A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de
> > bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou
> > reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a
> > quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o
> > aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia
> > recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?

Bloqueamos os que n?o possuem reverso cadastrado. Caso tenha, n?o importando qual, 
aceitamos, mas claro com a possibilidade de ser "barrado" mais adiante com outras 
t?cnicas de filtros (RBLs, reverso com indica??o de faixa dinamica e etc...)
Existem alguns falsos positivos, mas no balancete final ? bem compensador.
Somos um provedor e trabalhamos com uma m?dia de 10K msg/h




> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


David Magno Santos de Almeida
Suporte T?cnico
InfoNet - Solu??es Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925 
david at infonet.com.br


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jan 17 10:55:33 2007
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 17 Jan 2007 10:55:33 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br>
Message-ID: <45AE1CC5.8000302@tpn.com.br>

Ol?,

Bloquear todos os IPs sem reverso certamente gerar? reclama??o por parte 
dos usu?rios.

Uma op??o que reduz SPAM e n?o gera tanta reclama??o ? bloquear IPs sem 
reverso apenas para IPs de fora do Brasil, ou IPs de redes/pa?ses que, 
estat?sticamente, s? te mandam SPAM.

Para os demais IPs sem reverso, voc? permite a conex?o, mas torne a vida 
deles um inferno:

- Permita apenas 1 conex?o por vez.
- Limite a quantidade de destinat?rios.
- Crie um delay de 30 segundos antes de exibir o banner "220 
yourhostname ESMTP". Veja http://www.armory.com/~spcecdt/spamware/
- Consulte diversas RBLs antes de permitir o acesso.
- Bloqueie mesmo se SPF retornar apenas softfail.
- Passe pelo greylisting mesmo que SPF tenha retornado positivo (existem 
muitos SPAMMERs que j? declaram SPF).
- Passe a mensagem pelos demais mecanismos de verifica??o de SPAM que 
voc? tiver.


-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br


Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote:
>     A minha pergunta ? .... quem de voc?s implementa pol?tica de 
> bloqueio total, na MTA, de IPs que n?o possuem reverso cadastrado ou 
> reverso perfeito (IP->nome->IP) ??? Para os que implementam .... a 
> quantidade de falsos positivos por essas regras continuam altos ou est?o 
> aceit?veis ? Para os que n?o implementam .... voc?s tiveram experi?ncia 
> recente de tentativa de implementar e tiveram que voltar atr?s ?
>
>     Desde j?, agrade?o a aten??o de todos e ?s respostas que espero 
> receber :)
>
>   


From alex at rnp.br  Wed Jan 17 11:12:12 2007
From: alex at rnp.br (Alex Soares de Moura)
Date: Wed, 17 Jan 2007 11:12:12 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Historia da Internet no Brasil
Message-ID: <20070117111154.C26652@home.ceo.rnp.br>

Pessoal,

Um grande amigo, o escritor e mestre Marcelo S?vio, concluiu uma disserta??o 
sobre a trajet?ria da Internet no Brasil.

Quem quiser ler, pode baixar o texto na ?ntegra, em PDF, na biblioteca on-line 
do Museu de Computa??o e Inform?tica (MCI) em:

http://www.mci.org.br/biblioteca/biblioteca.html


Alex Moura

From danton at inexo.com.br  Wed Jan 17 11:38:28 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 17 Jan 2007 11:38:28 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <45AE1CC5.8000302@tpn.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br> <45AE1CC5.8000302@tpn.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701171136490.14718@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 17 Jan 2007, Marcelo Coelho wrote:

> Ol?,
>
> Bloquear todos os IPs sem reverso certamente gerar? reclama??o por parte
> dos usu?rios.
>
> Uma op??o que reduz SPAM e n?o gera tanta reclama??o ? bloquear IPs sem
> reverso apenas para IPs de fora do Brasil, ou IPs de redes/pa?ses que,
> estat?sticamente, s? te mandam SPAM.

o diacho ? como determinar de que pa?s vem determinado IP. por exemplo, 
onde fica 170.66.11.10?


From andreproto at acmesecurity.org  Wed Jan 17 17:29:19 2007
From: andreproto at acmesecurity.org (Andre Proto)
Date: Wed, 17 Jan 2007 17:29:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Conex=E3o_entre_servidores_jabber?=
Message-ID: <45AE790F.8050808@acmesecurity.org>

Ol? amigos.

Estou configurando um servidor jabber em minha rede. Toda configura??o
foi efetuada com sucesso e j? ? poss?vel criar usu?rios e loga-los
normalmente.
O problema que estou enfrentando ? com rela??o a conex?o de Servidor
para servidor no Jabber. O que eu preciso realmente ? que eu possa
permitir que pessoas com registro em outros servidores (exemplo login:
usuario at jabber.org) consigam se autenticar no meu servidor. At? aonde eu
sei, existe as conex?es s2s (server to server) em que os servidores
comunicam-se entre si...mas n?o encontrei uma boa documenta??o a
respeito de como configurar isso. Pela id?ia que tenho, o meu servidor
deveria se conectar no outro para poder autenticar?
Alguem com experiencia nesse tipo de configura??o poderia me ajudar?

Utilizei o EJABBERD 1.1.2 como software, rodando em um sistema Linux
(Debian "testing").

Atenciosamente,

Andr? Proto



From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 11:56:26 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 11:56:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
Message-ID: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>

Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!

muito obrigado.



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From fabiano.br at uol.com.br  Fri Jan 19 13:03:01 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Fri, 19 Jan 2007 12:03:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.co
 m>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070119120206.0520f7b0@uol.com.br>



instalaram aqui faz pouco tempo, inclusive 
remotamente via cliente em PC ... etc...
levantarei e te passo o contato da empresa...
[]s
Fabiano

At 10:56 19/1/2007, you wrote:
>Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
>gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
>tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
>
>muito obrigado.
>
>
>
>--
>Dario Augusto Arfelli
>niudelei at gmail.com
>http://www.igestec.com.br/
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan 19 12:04:19 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 19 Jan 2007 11:04:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
Message-ID: <000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>

Oi Dario... usei durante algum tempo o PICO 2000... atualmente estamos 
usando o GEOVISION que ? bem mais completo...

Compramos a placa pelo mercado livre.

Qualquer informa??o estou ? disposi??o.

Abra?o.


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 10:56 AM
Subject: [MASOCH-L] Solu??o para cameras de seguran?a


Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!

muito obrigado.



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Jan 19 12:39:11 2007
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 19 Jan 2007 12:39:11 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
Message-ID: <45B0D80F.7000407@ecosistemas.com.br>


Para  Cameras  USB

 http://www.icamview.com/

 No mercado Livre

http://lista.mercadolivre.com.br/camera-ip_CategID_11526


 O que eu achei interessante ? o pre?o baixo por um sistema de camera IP 
, aceita varios tipos de camera USB e possui um sistema de grava??o em 
um servidor remoto

Lucio





Dario Augusto Arfelli escreveu:
> Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
> gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
> tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
>
> muito obrigado.
>
>
>
>   



From jean.vosch at gmail.com  Fri Jan 19 13:14:39 2007
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Fri, 19 Jan 2007 13:14:39 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>

Um primo meu usa o PICO 2000 tamb?m. Ele comprou a placa e 4 cameras pelo
mercadolivre.
Funciona que ? uma blz, o ?nico problema ? que o PICO consome muita CPU.

[]s


Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
escreveu:
>
> Oi Dario... usei durante algum tempo o PICO 2000... atualmente estamos
> usando o GEOVISION que ? bem mais completo...
>
> Compramos a placa pelo mercado livre.
>
> Qualquer informa??o estou ? disposi??o.
>
> Abra?o.
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 10:56 AM
> Subject: [MASOCH-L] Solu??o para cameras de seguran?a
>
>
> Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
> gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
> tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
>
> muito obrigado.
>
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vitort at gmail.com  Fri Jan 19 13:16:26 2007
From: vitort at gmail.com (Vitor)
Date: Fri, 19 Jan 2007 13:16:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
Message-ID: <357d59210701190716vc92f199s89df664043d658e2@mail.gmail.com>

Uso o ZoneMinder q ? Free e funciona bem!!!!!



On 1/19/07, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> wrote:
>
> Um primo meu usa o PICO 2000 tamb?m. Ele comprou a placa e 4 cameras pelo
> mercadolivre.
> Funciona que ? uma blz, o ?nico problema ? que o PICO consome muita CPU.
>
> []s
>
>
> Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
> escreveu:
> >
> > Oi Dario... usei durante algum tempo o PICO 2000... atualmente estamos
> > usando o GEOVISION que ? bem mais completo...
> >
> > Compramos a placa pelo mercado livre.
> >
> > Qualquer informa??o estou ? disposi??o.
> >
> > Abra?o.
> >
> >
> > --
> > Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automa??o Comercial
> > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > welkson at focusautomacao.com.br
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> > To: <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Friday, January 19, 2007 10:56 AM
> > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para cameras de seguran?a
> >
> >
> > Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
> > gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
> > tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
> >
> > muito obrigado.
> >
> >
> >
> > --
> > Dario Augusto Arfelli
> > niudelei at gmail.com
> > http://www.igestec.com.br/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From linux at 001hosting.com.br  Fri Jan 19 13:57:43 2007
From: linux at 001hosting.com.br (Fernando Alberto)
Date: Fri, 19 Jan 2007 13:57:43 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
Message-ID: <45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>

Ol?,


S? por curiosidade, quais cameras o pessoal tem utilizado para esta 
solu??o (marcas, modelos) ?? Abra?os,



Fernando


Jean Marcel Vosch wrote:
> Um primo meu usa o PICO 2000 tamb?m. Ele comprou a placa e 4 cameras pelo
> mercadolivre.
> Funciona que ? uma blz, o ?nico problema ? que o PICO consome muita CPU.
>
> []s
>
>
> Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
> escreveu:
>   
>> Oi Dario... usei durante algum tempo o PICO 2000... atualmente estamos
>> usando o GEOVISION que ? bem mais completo...
>>
>> Compramos a placa pelo mercado livre.
>>
>> Qualquer informa??o estou ? disposi??o.
>>
>> Abra?o.
>>
>>
>> --
>> Welkson Renny de Medeiros
>> Focus Automa??o Comercial
>> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
>> welkson at focusautomacao.com.br
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
>> To: <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Friday, January 19, 2007 10:56 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Solu??o para cameras de seguran?a
>>
>>
>> Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
>> gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
>> tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
>>
>> muito obrigado.
>>
>>
>>
>> --
>> Dario Augusto Arfelli
>> niudelei at gmail.com
>> http://www.igestec.com.br/
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>   



From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 14:26:54 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:26:54 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
Message-ID: <4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>

opa, muito obrigado pelas respostas, j? me deu um boa id?ia.


-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From rafael at grupouds.com.br  Fri Jan 19 14:38:49 2007
From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:38:49 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com><000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv><68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com><45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
Message-ID: <002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>

Recomendo sem sombra de d?vidas placas geovision, muito mais qualidade e 
desempenho, limita??o de velocidade para visualiza??o remota dentre outras 
varias op??es. Para as cameras depende muito da distancia, ilumina??o e 
angulo.

     Att,

                Rafael Augusto

_____________________________
     UDS - Solu??es Digitais
  http://www.grupouds.com.br
          (44) 3029-1333
----- Original Message ----- 
From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 2:26 PM
Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a


opa, muito obrigado pelas respostas, j? me deu um boa id?ia.


-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 14:46:07 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:46:07 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
Message-ID: <4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>

ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
24hrs ?!

HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
funcionar?.


-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From fabiano.br at uol.com.br  Fri Jan 19 15:54:52 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:54:52 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <7.0.1.0.2.20070119120206.0520f7b0@uol.com.br>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<7.0.1.0.2.20070119120206.0520f7b0@uol.com.br>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070119145434.0406d760@uol.com.br>



software = diginet center....
vai at? 16 cameras de acordo com a placa...


At 12:03 19/1/2007, Fabiano wrote:


>instalaram aqui faz pouco tempo, inclusive
>remotamente via cliente em PC ... etc...
>levantarei e te passo o contato da empresa...
>[]s
>Fabiano
>
>At 10:56 19/1/2007, you wrote:
> >Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
> >gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
> >tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!
> >
> >muito obrigado.
> >
> >
> >
> >--
> >Dario Augusto Arfelli
> >niudelei at gmail.com
> >http://www.igestec.com.br/
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lisandro at weissheimer.eti.br  Fri Jan 19 14:55:31 2007
From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:55:31 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
Message-ID: <45B0F803.3030709@weissheimer.eti.br>

Dario,

Normalmente estes sistemas que gravam em disco gravam apenas quando ha 
movimento detectado pela camera. Mesmo assim vais precisar de um disco 
com boa capacidade.

Att,
____________________________________
Lisandro Weissheimer
lisandro at weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br/blog
http://www.weissheimer.eti.br/forum
(51) 9603-9009
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
Skype: lisandrow
____________________________________

Dario Augusto Arfelli wrote:
> ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
> 24hrs ?!
> 
> HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> funcionar?.
> 
> 


From fabiano.br at uol.com.br  Fri Jan 19 15:56:38 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:56:38 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.co
 m>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070119145538.04018858@uol.com.br>



P4 1 Gb, roda bem ... n?o sei se precisar? de 
muito mais que isto, a n?o ser que tenha solu??o 
que utilize por *SOFTWARE* ....
de resto, as placas j? mastigam e mandam ...

[]s
F.


At 13:46 19/1/2007, Dario Augusto Arfelli wrote:
>ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
>alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
>24hrs ?!
>
>HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
>funcionar?.
>
>
>--
>Dario Augusto Arfelli
>niudelei at gmail.com
>http://www.igestec.com.br/
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From brenoortega at fpte.br  Fri Jan 19 14:57:55 2007
From: brenoortega at fpte.br (Breno Ortega Fernandez)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:57:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seg?=
	=?iso-8859-1?q?uran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
Message-ID: <20070119165747.23EFA34585@odin.linsnet.br>

Dario

Aqui na universidade n?s desenvolvemos todo o software para grava??o remota
com detec??o de movimento utilizando placas de captura "low-end" tipo PC-TV.

Se quiser algumas figurinhas procure-me em PVT.

Abra?os

Breno Ortega Fernandez
brenoortega at fpte.br


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Dario Augusto Arfelli
Enviada em: sexta-feira, 19 de janeiro de 2007 11:56
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Solu??o para cameras de seguran?a

Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!

muito obrigado.



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan 19 15:16:43 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:16:43 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com><000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv><68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com><45B0EA77.9030903@001hosting.com.br><4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com><002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
Message-ID: <004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>

N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam... mais o 
meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas acho que 
uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento 
desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no geovision...

Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com pico 
(somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico pra 
geovision...

Abra?o,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a


ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
24hrs ?!

HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
funcionar?.


-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 15:31:13 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 15:31:13 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>

agora esclareceu um pouco mais =] agrade?o novamente

quanto a essa camera
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-51239118-camera-ip-vtv-com-pan-tilt-e-web-sever-para-duas-cmeras-_JM
esse webserver q ele diz, s? serve pra fazer a conex?o camera - pc ?! ou faz
algo mais ?! abra?os.

Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
escreveu:
>
> N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam... mais o
> meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas acho
> que
> uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento
> desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no
> geovision...
>
> Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com pico
> (somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico pra
> geovision...
>
> Abra?o,
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
>
>
> ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
> 24hrs ?!
>
> HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> funcionar?.
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From lisandro at weissheimer.eti.br  Fri Jan 19 13:29:04 2007
From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer)
Date: Fri, 19 Jan 2007 13:29:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOff_Topic=5D_Divulga=E7=E3o_Forum_e_?=
	=?iso-8859-1?q?Blog?=
Message-ID: <45B0E3C0.8070508@weissheimer.eti.br>

Boa tarde amigos e colegas de listas,

Estou enviando este e-mail para divulgar o novo f?rum e blog sobre 
assuntos relacionados a Tecnologia da Informa??o.

Convido-os a acessarem e efetuarem seu registro, se houver interesse.

Ambos s?o recentes e n?o possuem muito conte?do, apenas o blog possui 
alguns posts.

Os endere?os s?o:

F?rum:
http://www.weissheimer.eti.br/forum

Blog:
http://www.weissheimer.eti.br/blog

Novas categorias e assuntos podem ser sugeridos diretamente para o 
e-mail admin at weissheimer.eti.br.

Obrigado pela aten??o de todos e espero sua visita!

Abra?o,
-- 
____________________________________
Lisandro Weissheimer
lisandro at weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br/blog
http://www.weissheimer.eti.br/forum
(51) 9603-9009
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
Skype: lisandrow
____________________________________


From welkson at focusautomacao.com.br  Fri Jan 19 15:44:56 2007
From: welkson at focusautomacao.com.br (Welkson Renny de Medeiros)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:44:56 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com><000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv><68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com><45B0EA77.9030903@001hosting.com.br><4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com><002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb><4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com><004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
	<4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>
Message-ID: <002d01c73bf1$890742a0$c800a8c0@welksondesenv>

D?rio,


Durante a implanta??o aqui na empresa eu fiz a instala??o do servidor, e a 
configura??o do programa, mas a parte de passar cabo, alinhar c?mera, etc.. 
n?o conhe?o muito... mas me recordo que n?o precisou trocar nenhuma c?mera, 
usamos as c?meras que j? funcionavam com o v?deo cassete (cabo coaxial)... 
estamos at? pensando em comprar algumas mais modernas, para a imagem ficar 
melhor, mas as antigas funfaram perfeitamente...

Sobre esse produto que voc? passou o link eu n?o o conhe?o... mas pelo que 
li ? s? uma c?mera ip, voc? alinha, configura um ip interno para ela, se 
quiser acessar remotamente (ela vem com um servidor web interno) faz o 
redirecionamento (portforwarding) no seu roteador e pronto... se voc? 
precisa "gravar" acredito que essa n?o seja a melhor solu??o... ? melhor 
comprar a placa e usar o geovision mesmo.

T++


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automa??o Comercial
Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
welkson at focusautomacao.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 2:31 PM
Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a


agora esclareceu um pouco mais =] agrade?o novamente

quanto a essa camera
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-51239118-camera-ip-vtv-com-pan-tilt-e-web-sever-para-duas-cmeras-_JM
esse webserver q ele diz, s? serve pra fazer a conex?o camera - pc ?! ou faz
algo mais ?! abra?os.

Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
escreveu:
>
> N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam... mais o
> meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas acho
> que
> uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento
> desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no
> geovision...
>
> Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com pico
> (somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico pra
> geovision...
>
> Abra?o,
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
>
>
> ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
> 24hrs ?!
>
> HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> funcionar?.
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 15:58:20 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 15:58:20 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <002d01c73bf1$890742a0$c800a8c0@welksondesenv>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
	<4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>
	<002d01c73bf1$890742a0$c800a8c0@welksondesenv>
Message-ID: <4d9ca7c60701190958p5445a09ydd3cbd78f75573d5@mail.gmail.com>

valeu Welkson, estava exatamente com essa d?vida de grava??o mesmo, ent?o
seria mais apropriado uma camera comum + placa de captura e software de
grava??o, correto ?!

abra?os.

Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
escreveu:
>
> D?rio,
>
>
> Durante a implanta??o aqui na empresa eu fiz a instala??o do servidor, e a
> configura??o do programa, mas a parte de passar cabo, alinhar c?mera,
> etc..
> n?o conhe?o muito... mas me recordo que n?o precisou trocar nenhuma
> c?mera,
> usamos as c?meras que j? funcionavam com o v?deo cassete (cabo coaxial)...
> estamos at? pensando em comprar algumas mais modernas, para a imagem ficar
> melhor, mas as antigas funfaram perfeitamente...
>
> Sobre esse produto que voc? passou o link eu n?o o conhe?o... mas pelo que
> li ? s? uma c?mera ip, voc? alinha, configura um ip interno para ela, se
> quiser acessar remotamente (ela vem com um servidor web interno) faz o
> redirecionamento (portforwarding) no seu roteador e pronto... se voc?
> precisa "gravar" acredito que essa n?o seja a melhor solu??o... ? melhor
> comprar a placa e usar o geovision mesmo.
>
> T++
>
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automa??o Comercial
> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> welkson at focusautomacao.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 2:31 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
>
>
> agora esclareceu um pouco mais =] agrade?o novamente
>
> quanto a essa camera
>
> http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-51239118-camera-ip-vtv-com-pan-tilt-e-web-sever-para-duas-cmeras-_JM
> esse webserver q ele diz, s? serve pra fazer a conex?o camera - pc ?! ou
> faz
> algo mais ?! abra?os.
>
> Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
> escreveu:
> >
> > N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam... mais
> o
> > meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas acho
> > que
> > uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento
> > desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no
> > geovision...
> >
> > Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com
> pico
> > (somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico pra
> > geovision...
> >
> > Abra?o,
> >
> >
> > --
> > Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automa??o Comercial
> > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > welkson at focusautomacao.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
> > Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
> >
> >
> > ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> > alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera
> ligada
> > 24hrs ?!
> >
> > HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> > funcionar?.
> >
> >
> > --
> > Dario Augusto Arfelli
> > niudelei at gmail.com
> > http://www.igestec.com.br/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 16:01:26 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 16:01:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190958p5445a09ydd3cbd78f75573d5@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
	<4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>
	<002d01c73bf1$890742a0$c800a8c0@welksondesenv>
	<4d9ca7c60701190958p5445a09ydd3cbd78f75573d5@mail.gmail.com>
Message-ID: <4d9ca7c60701191001w75f6ce0br34250f28fbc68f03@mail.gmail.com>

opa, desculpa a ignorancia ehehe achei agora sobre as placas geovision, mais
uma vez obrigado.

2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
>
> valeu Welkson, estava exatamente com essa d?vida de grava??o mesmo, ent?o
> seria mais apropriado uma camera comum + placa de captura e software de
> grava??o, correto ?!
>
> abra?os.
>
> Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
> escreveu:
> >
> > D?rio,
> >
> >
> > Durante a implanta??o aqui na empresa eu fiz a instala??o do servidor, e
> > a
> > configura??o do programa, mas a parte de passar cabo, alinhar c?mera,
> > etc..
> > n?o conhe?o muito... mas me recordo que n?o precisou trocar nenhuma
> > c?mera,
> > usamos as c?meras que j? funcionavam com o v?deo cassete (cabo
> > coaxial)...
> > estamos at? pensando em comprar algumas mais modernas, para a imagem
> > ficar
> > melhor, mas as antigas funfaram perfeitamente...
> >
> > Sobre esse produto que voc? passou o link eu n?o o conhe?o... mas pelo
> > que
> > li ? s? uma c?mera ip, voc? alinha, configura um ip interno para ela, se
> > quiser acessar remotamente (ela vem com um servidor web interno) faz o
> > redirecionamento (portforwarding) no seu roteador e pronto... se voc?
> > precisa "gravar" acredito que essa n?o seja a melhor solu??o... ? melhor
> > comprar a placa e usar o geovision mesmo.
> >
> > T++
> >
> >
> > --
> > Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automa??o Comercial
> > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > welkson at focusautomacao.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com >
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Friday, January 19, 2007 2:31 PM
> > Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
> >
> >
> > agora esclareceu um pouco mais =] agrade?o novamente
> >
> > quanto a essa camera
> > http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-51239118-camera-ip-vtv-com-pan-tilt-e-web-sever-para-duas-cmeras-_JM
> >
> > esse webserver q ele diz, s? serve pra fazer a conex?o camera - pc ?! ou
> > faz
> > algo mais ?! abra?os.
> >
> > Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br >
> > escreveu:
> > >
> > > N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam...
> > mais o
> > > meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas
> > acho
> > > que
> > > uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento
> > > desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no
> > > geovision...
> > >
> > > Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com
> > pico
> > > (somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico
> > pra
> > > geovision...
> > >
> > > Abra?o,
> > >
> > >
> > > --
> > > Welkson Renny de Medeiros
> > > Focus Automa??o Comercial
> > > Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
> > > welkson at focusautomacao.com.br
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
> > > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > > <masoch-l at eng.registro.br>
> > > Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
> > > Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
> > >
> > >
> > > ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as
> > imagens,
> > > alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera
> > ligada
> > > 24hrs ?!
> > >
> > > HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> > > funcionar?.
> > >
> > >
> > > --
> > > Dario Augusto Arfelli
> > > niudelei at gmail.com
> > > http://www.igestec.com.br/
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Dario Augusto Arfelli
> > niudelei at gmail.com
> > http://www.igestec.com.br/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
>



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From dropsdef at gmail.com  Fri Jan 19 16:31:08 2007
From: dropsdef at gmail.com (dropsdef)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:31:08 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
Message-ID: <8a1b22d20701191031w41e4b431q786719dfcf149cc3@mail.gmail.com>

Placa Geovision GV800 (120 FPS) 16 canais com 16 cameras 24hs, gravando
por movimento, 500GB de HD, grava em m?dia 45-60 dias de v?deo.



2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
>
> ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
> 24hrs ?!
>
> HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> funcionar?.
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
---
dropsdef


From niudelei at gmail.com  Fri Jan 19 16:36:02 2007
From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli)
Date: Fri, 19 Jan 2007 16:36:02 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <8a1b22d20701191031w41e4b431q786719dfcf149cc3@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<8a1b22d20701191031w41e4b431q786719dfcf149cc3@mail.gmail.com>
Message-ID: <4d9ca7c60701191036m5919d662gb978d95ff640e33@mail.gmail.com>

acho q estaremos usando somente 2 cameras gravando por movimento mesmo, com
um hd de 160gb
quando o hd enche ele passa a apagar os dias anteriores automatico ?!
abra?o.

2007/1/19, dropsdef <dropsdef at gmail.com>:
>
> Placa Geovision GV800 (120 FPS) 16 canais com 16 cameras 24hs, gravando
> por movimento, 500GB de HD, grava em m?dia 45-60 dias de v?deo.
>
>
>
> 2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
> >
> > ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
> > alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera
> ligada
> > 24hrs ?!
> >
> > HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> > funcionar?.
> >
> >
> > --
> > Dario Augusto Arfelli
> > niudelei at gmail.com
> > http://www.igestec.com.br/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> ---
> dropsdef
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Dario Augusto Arfelli
niudelei at gmail.com
http://www.igestec.com.br/


From aquino at ecosistemas.com.br  Fri Jan 19 16:41:24 2007
From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho)
Date: Fri, 19 Jan 2007 16:41:24 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>	<004101c73bed$980179f0$c800a8c0@welksondesenv>
	<4d9ca7c60701190931u8ea6559l301ebbf35abd3bef@mail.gmail.com>
Message-ID: <45B110D4.7060104@ecosistemas.com.br>


P?gina 41 do Manual , ela faz grava??o sim com  o software apropriado

http://www.superdroidrobots.com/product_info/iCAMView-EN-V2.0.pdf

Lucio


Dario Augusto Arfelli escreveu:
> agora esclareceu um pouco mais =] agrade?o novamente
>
> quanto a essa camera
> http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-51239118-camera-ip-vtv-com-pan-tilt-e-web-sever-para-duas-cmeras-_JM
> esse webserver q ele diz, s? serve pra fazer a conex?o camera - pc ?! ou faz
> algo mais ?! abra?os.
>
> Em 19/01/07, Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>
> escreveu:
>   
>> N?o sei especificar bem que tipo de codecs esses softwares usam... mais o
>> meu ? um hd de 160 gb, 8 c?meras... n?o posso dizer exatamente, mas acho
>> que
>> uns 5 dias ele grava tranquilamente (mesmo com o sensor de movimento
>> desligado, gravando tudo o tempo todo)... tanto no pico como no
>> geovision...
>>
>> Recomendo fortemente usar o geovision... ainda tenho 2 servidores com pico
>> (somente 1 com geovision) mas nos pr?ximos meses vou migrar os pico pra
>> geovision...
>>
>> Abra?o,
>>
>>
>> --
>> Welkson Renny de Medeiros
>> Focus Automa??o Comercial
>> Desenvolvimento / Ger?ncia de Redes
>> welkson at focusautomacao.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Dario Augusto Arfelli" <niudelei at gmail.com>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Friday, January 19, 2007 1:46 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o para cameras de seguran?a
>>
>>
>> ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as imagens,
>> alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera ligada
>> 24hrs ?!
>>
>> HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
>> funcionar?.
>>
>>
>> --
>> Dario Augusto Arfelli
>> niudelei at gmail.com
>> http://www.igestec.com.br/
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
>
>
>
>   



From dropsdef at gmail.com  Fri Jan 19 16:42:05 2007
From: dropsdef at gmail.com (dropsdef)
Date: Fri, 19 Jan 2007 14:42:05 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701191036m5919d662gb978d95ff640e33@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<8a1b22d20701191031w41e4b431q786719dfcf149cc3@mail.gmail.com>
	<4d9ca7c60701191036m5919d662gb978d95ff640e33@mail.gmail.com>
Message-ID: <8a1b22d20701191042h6e087ea9n68f25f49cb6e8860@mail.gmail.com>

Depende de como vc deixar a configura??o do software, se estiver ativada ele
sobrep?e o v?deo mais antigo. Na Geovision ? conhecido como Reciclar no
Registro de grava??o.



2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
>
> acho q estaremos usando somente 2 cameras gravando por movimento mesmo,
> com
> um hd de 160gb
> quando o hd enche ele passa a apagar os dias anteriores automatico ?!
> abra?o.
>
> 2007/1/19, dropsdef <dropsdef at gmail.com>:
> >
> > Placa Geovision GV800 (120 FPS) 16 canais com 16 cameras 24hs, gravando
> > por movimento, 500GB de HD, grava em m?dia 45-60 dias de v?deo.
> >
> >
> >
> > 2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
> > >
> > > ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as
> imagens,
> > > alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera
> > ligada
> > > 24hrs ?!
> > >
> > > HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> > > funcionar?.
> > >
> > >
> > > --
> > > Dario Augusto Arfelli
> > > niudelei at gmail.com
> > > http://www.igestec.com.br/
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > ---
> > dropsdef
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Dario Augusto Arfelli
> niudelei at gmail.com
> http://www.igestec.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
---
dropsdef


From fabiano.br at uol.com.br  Fri Jan 19 17:46:17 2007
From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano)
Date: Fri, 19 Jan 2007 16:46:17 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <8a1b22d20701191042h6e087ea9n68f25f49cb6e8860@mail.gmail.co
 m>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
	<000601c73bd2$b7dc2f60$c800a8c0@welksondesenv>
	<68b0d6aa0701190714j3b8bda25q68fafa8a36ab39aa@mail.gmail.com>
	<45B0EA77.9030903@001hosting.com.br>
	<4d9ca7c60701190826n783262b9tefae6c508b2c3f54@mail.gmail.com>
	<002201c73be8$4dd33fd0$a801a8c0@uds02ccaeea5fb>
	<4d9ca7c60701190846q7ddd6ec1g8ec6612a9a785106@mail.gmail.com>
	<8a1b22d20701191031w41e4b431q786719dfcf149cc3@mail.gmail.com>
	<4d9ca7c60701191036m5919d662gb978d95ff640e33@mail.gmail.com>
	<8a1b22d20701191042h6e087ea9n68f25f49cb6e8860@mail.gmail.com>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070119164539.02bac6a8@uol.com.br>


da pra colocar um gravador de DVD-RW e algum tipo 
de agendador ? (se o pr?prio software n?o permitir como backup...)
[]s


At 15:42 19/1/2007, you wrote:
>Depende de como vc deixar a configura??o do software, se estiver ativada ele
>sobrep?e o v?deo mais antigo. Na Geovision ? conhecido como Reciclar no
>Registro de grava??o.
>
>
>
>2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
> >
> > acho q estaremos usando somente 2 cameras gravando por movimento mesmo,
> > com
> > um hd de 160gb
> > quando o hd enche ele passa a apagar os dias anteriores automatico ?!
> > abra?o.
> >
> > 2007/1/19, dropsdef <dropsdef at gmail.com>:
> > >
> > > Placa Geovision GV800 (120 FPS) 16 canais com 16 cameras 24hs, gravando
> > > por movimento, 500GB de HD, grava em m?dia 45-60 dias de v?deo.
> > >
> > >
> > >
> > > 2007/1/19, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com>:
> > > >
> > > > ah, outra d?vida, quanto ao servidor que vai ficar gravando as
> > imagens,
> > > > alguem tem id?ia de uma boa configura??o que v? atender uma camera
> > > ligada
> > > > 24hrs ?!
> > > >
> > > > HD precisa ser gigante pelo jeito, agora processamento n?o sei como
> > > > funcionar?.
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Dario Augusto Arfelli
> > > > niudelei at gmail.com
> > > > http://www.igestec.com.br/
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > ---
> > > dropsdef
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Dario Augusto Arfelli
> > niudelei at gmail.com
> > http://www.igestec.com.br/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
>--
>---
>dropsdef
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fspencer at gmail.com  Mon Jan 22 09:44:17 2007
From: fspencer at gmail.com (Fernando Spencer)
Date: Mon, 22 Jan 2007 09:44:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_para_cameras_de_seguran=E7a?=
In-Reply-To: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
References: <4d9ca7c60701190556h7dcce41aw86a110a841a821d7@mail.gmail.com>
Message-ID: <bed7c950701220344q6ed3d077k548308c2c7e4e0b8@mail.gmail.com>

Recomendo:

www.starseven.com.br

[]'s Fernando

On 1/19/07, Dario Augusto Arfelli <niudelei at gmail.com> wrote:
> Um cliente nosso est? precisando de uma solu??o de cameras de seguran?a
> gravando em um servidor, alguem j? teve algum contato com esse tipo de
> tecnologia que pudesse me orientar quanto ? equipamentos e servidores ?!


From lisandro at weissheimer.eti.br  Mon Jan 22 11:17:04 2007
From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer)
Date: Mon, 22 Jan 2007 11:17:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BOff_Topic=5D_Opini=E3o_sobre_institu?=
 =?iso-8859-1?q?i=E7=F5es_de_ensino_e_cursos?=
Message-ID: <45B4B950.5010104@weissheimer.eti.br>

Bom dia pessoal,

Estou retomando este ano minha faculdade, no segundo semestre. Ainda n?o 
decidi se volto para a mesma institui??o ou procuro outra.

Atualmente estou na Unisinos, o pessoal do RS deve conhecer. Andei 
olhando cursos na mesma ?rea, TI, na PUC (www.pucrs.br), IBGEN 
(www.ibgen.com.br) e UNISUL Virtual (SC) 
(http://www.unisul.br/content/paginadoscursos/gestaodetecnologiadainformacaovirtual/index.cfm). 
Esta ?ltima seria curso de Tecn?logo em Gest?o de TI, via EAD.

Gostaria de opini?es sobre as institui??es, reconhecimento no mercado, 
qualidade dos cursos, professores, etc. E, se algu?m tiver algum 
feedback ou experi?ncia sobre o EAD da Unisul...

Muito obrigado desde j?.

Abra?os,
-- 
____________________________________
Lisandro Weissheimer
lisandro at weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br/blog
http://www.weissheimer.eti.br/forum
(51) 9603-9009
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
Skype: lisandrow
____________________________________


From eduardo at sinos.net  Mon Jan 22 12:59:51 2007
From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back)
Date: Mon, 22 Jan 2007 12:59:51 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?=5BOff_Topic=5D_Opini=E3o_sobre_institu?=
	=?iso-8859-1?q?i=E7=F5es_de_ensino_e_cursos?=
References: <45B4B950.5010104@weissheimer.eti.br>
Message-ID: <009101c73e36$c8075bb0$140a0a0a@Eduardo>

Lisandro, estudei na Unisinos, Feevale e UFRGS. Todas s?o boas, mas a UFRGS 
? a melhor em alguns aspectos, especialmente quanto a pesquisa e quociente 
de vira??o que deves ter. EU n?o recomendaria nenhum tipo de EAD.

Eduardo.

----- Original Message ----- 
From: "Lisandro Weissheimer" <lisandro at weissheimer.eti.br>
To: <mcpdx at yahoogrupos.com.br>; "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and 
Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, January 22, 2007 11:17 AM
Subject: [MASOCH-L] [Off Topic] Opini?o sobre institui??es de ensino e 
cursos


Bom dia pessoal,

Estou retomando este ano minha faculdade, no segundo semestre. Ainda n?o
decidi se volto para a mesma institui??o ou procuro outra.

Atualmente estou na Unisinos, o pessoal do RS deve conhecer. Andei
olhando cursos na mesma ?rea, TI, na PUC (www.pucrs.br), IBGEN
(www.ibgen.com.br) e UNISUL Virtual (SC)
(http://www.unisul.br/content/paginadoscursos/gestaodetecnologiadainformacaovirtual/index.cfm).
Esta ?ltima seria curso de Tecn?logo em Gest?o de TI, via EAD.

Gostaria de opini?es sobre as institui??es, reconhecimento no mercado,
qualidade dos cursos, professores, etc. E, se algu?m tiver algum
feedback ou experi?ncia sobre o EAD da Unisul...

Muito obrigado desde j?.

Abra?os,
-- 
____________________________________
Lisandro Weissheimer
lisandro at weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br
http://www.weissheimer.eti.br/blog
http://www.weissheimer.eti.br/forum
(51) 9603-9009
MSN: lisandro at weissheimer.eti.br
Skype: lisandrow
____________________________________
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleberps at gmail.com  Mon Jan 22 19:59:00 2007
From: cleberps at gmail.com (Cleber P. de Souza)
Date: Mon, 22 Jan 2007 19:59:00 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701171136490.14718@newquantum.inexo.com.br>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br> <45AE1CC5.8000302@tpn.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701171136490.14718@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <bd2415a70701221359q3907fde9t73efdf3979235d94@mail.gmail.com>

Um script utilizando geoip n?o poderia ajudar a resolver isso?

# geoiplookup 170.66.11.10
GeoIP Country Edition: BR, Brazil


On 1/17/07, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
> On Wed, 17 Jan 2007, Marcelo Coelho wrote:
>
> > Ol?,
> >
> > Bloquear todos os IPs sem reverso certamente gerar? reclama??o por parte
> > dos usu?rios.
> >
> > Uma op??o que reduz SPAM e n?o gera tanta reclama??o ? bloquear IPs sem
> > reverso apenas para IPs de fora do Brasil, ou IPs de redes/pa?ses que,
> > estat?sticamente, s? te mandam SPAM.
>
> o diacho ? como determinar de que pa?s vem determinado IP. por exemplo,
> onde fica 170.66.11.10?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
***
Cleber P. de Souza


From danton at inexo.com.br  Mon Jan 22 21:44:46 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Mon, 22 Jan 2007 21:44:46 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?IP_sem_reverso_na_MTA=3A_bloquear_ou_n?=
 =?iso-8859-1?q?=E3o_=3F?=
In-Reply-To: <bd2415a70701221359q3907fde9t73efdf3979235d94@mail.gmail.com>
References: <45AD9210.4000607@solutti.com.br> <45AE1CC5.8000302@tpn.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701171136490.14718@newquantum.inexo.com.br>
	<bd2415a70701221359q3907fde9t73efdf3979235d94@mail.gmail.com>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701222138450.21645@newquantum.inexo.com.br>

On Mon, 22 Jan 2007, Cleber P. de Souza wrote:

> Um script utilizando geoip n?o poderia ajudar a resolver isso?
>
> # geoiplookup 170.66.11.10
> GeoIP Country Edition: BR, Brazil

n?o. geoip ? chute heur?stico. tem endere?o que ele erra feio.




From rogerpop at gmail.com  Tue Jan 23 16:21:36 2007
From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=)
Date: Tue, 23 Jan 2007 15:21:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] largura de banda
Message-ID: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>

Ola!! a todos...

alguem conhece alguma ferramenta que mensure a largura de banda de um link?
nosso contrato com a operadora foi renovado, e nesse novo contrato  a
velocidade de v?rios links nossos foi aumentada, ent?o gostaria de validar
se realmente est?o com a velocidade que a operadora diz estar...


From edison at coslinux.com.br  Wed Jan 24 11:06:02 2007
From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin)
Date: Wed, 24 Jan 2007 05:06:02 -0800
Subject: [MASOCH-L] Off Topic: Linux Magazine
In-Reply-To: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
References: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
Message-ID: <45B759BA.1030809@coslinux.com.br>

Ol? a todos,

Me desculpem pelo Off Topic, mas preciso saber se mais algu?m aqui da 
lista assina a Linux Magazine e est? com problemas em receber os exemplares.

Por favor, me respondam em private.

Obrigado,

Edison Bortolin



From gelson.santos at metaverse.com.br  Wed Jan 24 12:55:16 2007
From: gelson.santos at metaverse.com.br (Gelson Dias Santos)
Date: Wed, 24 Jan 2007 12:55:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Off Topic: Linux Magazine
In-Reply-To: <45B759BA.1030809@coslinux.com.br>
References: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
	<45B759BA.1030809@coslinux.com.br>
Message-ID: <2632ec520701240655y2b4015a4tdf39a5d6826133e6@mail.gmail.com>

Eu assinava e n?o renovei justamente por que precisei ligar em todos
os 12 meses para reclamar que a revista n?o havia chegado. Eles sempre
alegavam que o problema era da empresa de log?stica, que trocariam no
m?s seguinte etc etc mas nunca resolveu.

Gelson

Em 24/01/07, Edison Bortolin<edison at coslinux.com.br> escreveu:
> Ol? a todos,
>
> Me desculpem pelo Off Topic, mas preciso saber se mais algu?m aqui da
> lista assina a Linux Magazine e est? com problemas em receber os exemplares.
>
> Por favor, me respondam em private.
>
> Obrigado,
>
> Edison Bortolin
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jmussauer at unigranrio.com.br  Wed Jan 24 13:00:14 2007
From: jmussauer at unigranrio.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Elias_Mussauer_Neto?=)
Date: Wed, 24 Jan 2007 13:00:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Off Topic: Linux Magazine
In-Reply-To: <45B759BA.1030809@coslinux.com.br>
References: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
	<45B759BA.1030809@coslinux.com.br>
Message-ID: <45B7747E.5000107@unigranrio.com.br>

Xiiii v?io, isso ai ja deu at? flame war na Linux-BR.

Quer um conselho? Cancele sua assinatura e espere ela sair nas bancas =/

Ou ent?o assine a LM alem? que ? melhor.

Abra?os

Edison Bortolin escreveu:
> Ol? a todos,
>
> Me desculpem pelo Off Topic, mas preciso saber se mais algu?m aqui da 
> lista assina a Linux Magazine e est? com problemas em receber os exemplares.
>
> Por favor, me respondam em private.
>
> Obrigado,
>
> Edison Bortolin
>   

-- 
  	 Jos? Elias Mussauer Neto
  ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
 /(_)\   UNIGRANRIO
  ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos



From giulianocm at uol.com.br  Wed Jan 24 14:05:13 2007
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Wed, 24 Jan 2007 14:05:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] MLPPP e MLFR
Message-ID: <45B783B9.40302@uol.com.br>

Pessoal,

Lendo alguns artigos sobre MLPPP e MLFR, fiquei com algumas duvidas a
respeito da da utilizacao pratica do multilink.

O MLFR parece ser necessario para se fazer fragmentacao. Nao se pode
fazer fragmentacao no FR com um unico PVC, DLCI ?

Do ponto de vista do provedor de servicos, quais seriam as reaos
aplicacoes (ou tipicas) para se utilizar servicos multilink ?

Quais as principais vantagens da utilizacao dessas configuracoes ?

Li alguma coisa sobre agregacao de varios links fisicos em um unico linl
logico.  Aqui no Brasil temos algum exemplo de utilizacao desse tipo de
servico para clientes ? Quais seriam ?

Os provedores de ADLS utilizam essas configuracoes para os clientes ?

Estou fazendo uma busca em outras referencias um pouco mais detalhadas.
Se voces puderem me indicar algum material, fico agradecido.

Obrigado,

Giuliano



From guedes at unisul.br  Wed Jan 24 15:30:43 2007
From: guedes at unisul.br (Dickson S. Guedes)
Date: Wed, 24 Jan 2007 15:30:43 -0200
Subject: [MASOCH-L] largura de banda
In-Reply-To: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
References: <d9415c6b0701231021i4319f6aar9f4805c43a04d11c@mail.gmail.com>
Message-ID: <200701241530.44230.guedes@unisul.br>

Caro Rogerio,

Use o QCHECK, ele mede o throughput de um ponto a outro de sua rede e pode te 
ajudar a ter uma boa ideia.

Um abra?o,
Guedes

On Tuesday 23 January 2007 16:21, Rog?rio Moura wrote:
> Ola!! a todos...
>
> alguem conhece alguma ferramenta que mensure a largura de banda de um link?
> nosso contrato com a operadora foi renovado, e nesse novo contrato  a
> velocidade de v?rios links nossos foi aumentada, ent?o gostaria de validar
> se realmente est?o com a velocidade que a operadora diz estar...
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From silvio.cesar at unigranrio.edu.br  Thu Jan 25 10:20:08 2007
From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br)
Date: Thu, 25 Jan 2007 10:20:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
Message-ID: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>

Bom dia a todos,

Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?

Vale a pena tomar esta atitude?

-- 
Att,

Silvio Cesar L. dos Santos
Analista de Redes Pleno
DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
+55 21 2672-7720
silviocesar at unigranrio.edu.br
scsantos at unigranrio.com.br
http://www.unigranrio.br


From raphaelbscosta at gmail.com  Thu Jan 25 10:53:56 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Thu, 25 Jan 2007 10:53:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <1169729636.29641.9.camel@inuyasha>



On Thu, 2007-01-25 at 10:20 -0200, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:

> Bom dia a todos,
> 
> Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?

Aqui colocamos as mensagens softfail na caixa spam do usu?rio utilizando
maildrop. 

> 
> Vale a pena tomar esta atitude?
> 

Acho que vale a pena, pois s? no dia de ontem tive aprox. 23000 emails
em softfail.


Raphael Costa


From durval at tmp.com.br  Thu Jan 25 11:14:09 2007
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:14:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <1169729636.29641.9.camel@inuyasha>;
	from raphaelbscosta@gmail.com on Thu, Jan 25, 2007 at 10:53:56AM
	-0200
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
	<1169729636.29641.9.camel@inuyasha>
Message-ID: <20070125111409.H13897@tmp.com.br>

Prezado Raphael,

On Thu, Jan 25, 2007 at 10:53:56AM -0200, Raphael Bittencourt S. Costa wrote:
> On Thu, 2007-01-25 at 10:20 -0200, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:
> 
> > Bom dia a todos,
> > 
> > Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?
> 
> Aqui colocamos as mensagens softfail na caixa spam do usu?rio utilizando
> maildrop. 
> 
> > 
> > Vale a pena tomar esta atitude?
> > 
> 
> Acho que vale a pena, pois s? no dia de ontem tive aprox. 23000 emails
> em softfail.

Poderia por favor informar o total de emails processados, para podermos
ter uma ideia do peso relativo destes 23000 emails em "softfail"?

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From raphaelbscosta at gmail.com  Thu Jan 25 11:27:29 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:27:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <20070125111409.H13897@tmp.com.br>
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
	<1169729636.29641.9.camel@inuyasha> <20070125111409.H13897@tmp.com.br>
Message-ID: <1169731649.29641.11.camel@inuyasha>

Aprox. 800000/dia

On Thu, 2007-01-25 at 11:14 -0200, Durval Menezes wrote:

> Prezado Raphael,
> 
> On Thu, Jan 25, 2007 at 10:53:56AM -0200, Raphael Bittencourt S. Costa wrote:
> > On Thu, 2007-01-25 at 10:20 -0200, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:
> > 
> > > Bom dia a todos,
> > > 
> > > Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?
> > 
> > Aqui colocamos as mensagens softfail na caixa spam do usu?rio utilizando
> > maildrop. 
> > 
> > > 
> > > Vale a pena tomar esta atitude?
> > > 
> > 
> > Acho que vale a pena, pois s? no dia de ontem tive aprox. 23000 emails
> > em softfail.
> 
> Poderia por favor informar o total de emails processados, para podermos
> ter uma ideia do peso relativo destes 23000 emails em "softfail"?
> 
> Um Grande Abraco,


From danton at inexo.com.br  Thu Jan 25 11:38:24 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:38:24 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701251134540.32722@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 25 Jan 2007, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:

> Bom dia a todos,
>
> Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?

softfail deve ser pensado como uma pol?tica de transi??o, em princ?pio 
deixa passar, mas seja rigoroso nos demais testes. por exemplo, passar no 
softfail n?o livra de pegar a geladeira do greylisting.

voc? pode optar por barrar softfail, sabendo que algumas mensagens 
leg?timas ser?o rejeitadas. todos o MTAs tem recursos para dizer se 
softfail ? aceit?vel ou n?o (p.ex. /var/qmail/control/spfbehavior no 
qmail)

> Vale a pena tomar esta atitude?

n?o.


From danton at inexo.com.br  Thu Jan 25 11:49:55 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:49:55 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701251134540.32722@newquantum.inexo.com.br>
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701251134540.32722@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701251148170.1110@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 25 Jan 2007, Lao DanTong wrote:

> On Thu, 25 Jan 2007, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:
>
>> Bom dia a todos,
>> 
>> Como barra SPF SoftFail uma vez que est? passando?
>

citando a RFC4408:

2.5.5.  SoftFail

    A "SoftFail" result should be treated as somewhere between a "Fail"
    and a "Neutral".  The domain believes the host is not authorized but
    is not willing to make that strong of a statement.  Receiving
    software SHOULD NOT reject the message based solely on this result,
    but MAY subject the message to closer scrutiny than normal.

    The domain owner wants to discourage the use of this host and thus
    desires limited feedback when a "SoftFail" result occurs.  For
    example, the recipient's Mail User Agent (MUA) could highlight the
    "SoftFail" status, or the receiving MTA could give the sender a
    message using a technique called "greylisting" whereby the MTA can
    issue an SMTP reply code of 451 (4.3.0 DSN code) with a note the
    first time the message is received, but accept it the second time.


From danton at inexo.com.br  Thu Jan 25 11:58:06 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:58:06 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Como barra SPF SoftFail ?
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701251148170.1110@newquantum.inexo.com.br>
References: <45B8A078.5030308@unigranrio.edu.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701251134540.32722@newquantum.inexo.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701251148170.1110@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701251155570.1110@newquantum.inexo.com.br>

On Thu, 25 Jan 2007, Lao DanTong wrote:

> citando a RFC4408:
>
> 2.5.5.  SoftFail
>
>    A "SoftFail" result should be treated as somewhere between a "Fail"
>    and a "Neutral".  The domain believes the host is not authorized but
>    is not willing to make that strong of a statement.  Receiving
>    software SHOULD NOT reject the message based solely on this result,
>    but MAY subject the message to closer scrutiny than normal.


esqueci de comentar: na sem?ntica das RFCs (veja RFC2119) SHOULD significa 
um comportamento recomend?vel mas n?o obrigat?rio. ent?o, se voc? quer 
barrar softfails, fa?a-o com a consci?ncia tranquila porque a RFC4408 n?o 
estar? sendo quebrada! de qualquer jeito, na d?vida siga o recomendado.


From edu at ecosistemas.com.br  Thu Jan 25 16:10:07 2007
From: edu at ecosistemas.com.br (Eduardo Alcantara de Lima)
Date: Thu, 25 Jan 2007 16:10:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?_Problemas_com_a_Oi_-_Primeira_liga=E7?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_sempre_fica_muda?=
Message-ID: <JGELLIJDGMOJOGMEILHOIEGPCDAA.edu@ecosistemas.com.br>




Amigos,

Temos aproximadamente 80 linhas OI e todos os nossos usuarios est?o
reclamando ( incluindo eu ) que em 50 % das liga??es que fazemos ou
recebemos, n?o conseguimos ser ouvidos pela pessoa a quem estamos ligando
( Fixo ou celular ), tendo assim que repetir a liga??o. eu pensei que fosse
a leva nova de aparelhos que recebemos Siemens CX75, mas temos outros
modelos de outros fabricantes. comprei um motorola e o problema se repete,
chegandoa uma conclus?o que o problemas esta na OI.

Alguem esta passando por isto ??

Estamos no Rio

Eduardo Alcantara




From fspencer at gmail.com  Thu Jan 25 16:24:55 2007
From: fspencer at gmail.com (Fernando Spencer)
Date: Thu, 25 Jan 2007 16:24:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] [off-topic] limpeza de cpds
Message-ID: <bed7c950701251024x680b185bhe8b23e9834017b24@mail.gmail.com>

Srs,

Conheceriam ou recomendariam alguma empresa especializada em limpeza
de CPDs no rio ?

Fernando


From rodrigo.trevisaneli at gmail.com  Fri Jan 26 10:51:08 2007
From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli)
Date: Fri, 26 Jan 2007 10:51:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Contato IBEST
Message-ID: <3cc202850701260451h5bcf9608r913451bf435c89f@mail.gmail.com>

Ola,

Alguem tem algum endereco de contato com os admins
do IBEST? Apos uma troca de IP do MTA aqui, nao consigo
mais enviar emails para eles, claramente por algum bloqueio
interno. Aqui, IP fixo, dedicado, DNS reverso e direto configurados
ok, e registro SPF tambem, e nao consta em nenhuma RBL.

Mas mesmo assim:

[root at mx /]# telnet mxnew.ibest.com.br 25
Trying 201.24.30.136...
Connected to mxnew.ibest.com.br (201.24.30.136).
Escape character is '^]'.
Connection closed by foreign host.

Ja tentei contato por um formulario do site, mas nada...

Agrade?o qualquer ajuda!


From mbonani at gmail.com  Mon Jan 29 13:54:11 2007
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Mon, 29 Jan 2007 12:54:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
Message-ID: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>

Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
DB-15 e outra S-Video).

Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.

J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.

Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?

-- 
Mauricio Bonani
LPIC-1
mailto:mbonani at gmail.com


From wagnerpaxs at gmail.com  Mon Jan 29 17:05:24 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Mon, 29 Jan 2007 16:05:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
In-Reply-To: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
Message-ID: <c3a114bb0701291105n234344f6l4007bcbf330f0831@mail.gmail.com>

Essa placa ? uma dessas?
http://www.lamphuongpc.com/webplus/viewer.asp?pgid=6&pid=243

Em caso positivo, ela possu? uma sa?da DVI, ent?o ? s? comprar um adaptador
de DVI para VGA e ligar normalmente os 2 monitores na plaquinha. J? fizemos
isso em um projeto, e funcinou tranquilo.

[]'z

2007/1/29, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
>
> Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
> DB-15 e outra S-Video).
>
> Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
> um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.
>
> J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
> chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.
>
> Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?
>
> --
> Mauricio Bonani
> LPIC-1
> mailto:mbonani at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 87 8807 3970

wagnerpaxs at gmail.com
wagner at dotlinux.net
ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From lyra at pop-pr.rnp.br  Mon Jan 29 23:12:17 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Mon, 29 Jan 2007 23:12:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
In-Reply-To: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
Message-ID: <ff07fffe0701291712l25031163t41d8f0ca32ae81e0@mail.gmail.com>

On 1/29/07, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com> wrote:
> Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
> DB-15 e outra S-Video).
>
> Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
> um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.
>
> J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
> chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.
>
> Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?

A MX4000 s? tem saida S-video.... D? at? para fazer xinerama com um
monitor e uma TV, mas para usar dois monitores acho dificil  que 1) vc
consiga um conversor s-video para vga, e 2) a convers?o fique decente!

-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From mbonani at gmail.com  Tue Jan 30 09:06:07 2007
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 30 Jan 2007 08:06:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
In-Reply-To: <c3a114bb0701291105n234344f6l4007bcbf330f0831@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
	<c3a114bb0701291105n234344f6l4007bcbf330f0831@mail.gmail.com>
Message-ID: <2e98af190701300306l151027c3v110379668d0ec56d@mail.gmail.com>

O modelo que estou usando n?o ? esse, mas posso troc?-la com uma colega de
trabalho que ? parecida com essa.

Onde encontro o adaptador de DVI para VGA? Na minha cidade isso ? mosca
branca.

2007/1/29, Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>:
>
> Essa placa ? uma dessas?
> http://www.lamphuongpc.com/webplus/viewer.asp?pgid=6&pid=243
>
> Em caso positivo, ela possu? uma sa?da DVI, ent?o ? s? comprar um
> adaptador
> de DVI para VGA e ligar normalmente os 2 monitores na plaquinha. J?
> fizemos
> isso em um projeto, e funcinou tranquilo.
>
> []'z
>
> 2007/1/29, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
> >
> > Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
> > DB-15 e outra S-Video).
> >
> > Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
> > um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.
> >
> > J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
> > chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.
> >
> > Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?
> >
> > --
> > Mauricio Bonani
> > LPIC-1
> > mailto:mbonani at gmail.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Wagner Santos
> 81 9127 9823 / 87 8807 3970
>
> wagnerpaxs at gmail.com
> wagner at dotlinux.net
> ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
>
> DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Mauricio Bonani
LPIC-1
mailto:mbonani at gmail.com


From rafael at grupouds.com.br  Tue Jan 30 09:26:55 2007
From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:26:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] Safe_mode On
Message-ID: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>

Prezados,

        Gostaria de opini?es acerca da necessidade da habilita??o do safe_mode no php em servidores de web compartilhados. Seria recomendado para auxiliar na seguran?a do servidor ou acaba trazendo mais problemas ?

Att,
                Rafael Augusto

_____________________________
     UDS - Solu??es Digitais
  http://www.grupouds.com.br
          (44) 3029-1333


From silvio.cesar at unigranrio.edu.br  Tue Jan 30 09:26:43 2007
From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:26:43 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>

Pessoal bom dia,

Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa 
aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o 
Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras 
portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).

Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?

-- 
Att,

Silvio Cesar L. dos Santos
Analista de Redes Pleno
DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
+55 21 2672-7720
silviocesar at unigranrio.edu.br
scsantos at unigranrio.com.br
http://www.unigranrio.br


From mfernandes at infolink.com.br  Tue Jan 30 09:30:28 2007
From: mfernandes at infolink.com.br (Marcio Fernandes)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:30:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <200701300930.28489.mfernandes@infolink.com.br>

Silvio,

Na sua Pos-Gradua??o ? costume fazer exame toxicol?gico nos professores? Se 
n?o for, indique!

Sinceramente, se ele falou isso, n?o conhece o m?nimo de configura??o do 
Apache.

[]s
Marcio Fernandes

> Pessoal bom dia,
>
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?

-- 
Cordialmente,

Marcio Fernandes
InfoLink - Hospedagem UNIX
mfernandes at infolink.com.br
http://dominio.infolink.com.br


From raphaelbscosta at gmail.com  Tue Jan 30 09:32:47 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:32:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] Safe_mode On
In-Reply-To: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
References: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
Message-ID: <1170156768.27769.6.camel@inuyasha>

No trabalho todos os servidores shared linux tem safe_mode habilitado e
ainda configuramos open_basedir para cada virtual, n?o temos problema
algum.

On Tue, 2007-01-30 at 09:26 -0200, Rafael Augusto wrote:

> Prezados,
> 
>         Gostaria de opini?es acerca da necessidade da habilita??o do safe_mode no php em servidores de web compartilhados. Seria recomendado para auxiliar na seguran?a do servidor ou acaba trazendo mais problemas ?
> 
> Att,
>                 Rafael Augusto
> 
> _____________________________
>      UDS - Solu??es Digitais
>   http://www.grupouds.com.br
>           (44) 3029-1333
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From emilio at unisys.com.br  Tue Jan 30 09:33:01 2007
From: emilio at unisys.com.br (Emilio C. Muno)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:33:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] Safe_mode On
In-Reply-To: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
References: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
Message-ID: <002101c74462$66457420$2266dcc8@lac.uis.unisys.com>

D? uma olhada neste artigo. Explica muito bem!

http://www.linhadecodigo.com.br/artigos.asp?id_ac=1090


[]s

emilio

-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Rafael Augusto
Sent: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 09:27
To: Mail Aid and Succor
Subject: [MASOCH-L] Safe_mode On

Prezados,

        Gostaria de opini?es acerca da necessidade da habilita??o do
safe_mode no php em servidores de web compartilhados. Seria recomendado para
auxiliar na seguran?a do servidor ou acaba trazendo mais problemas ?

Att,
                Rafael Augusto

_____________________________
     UDS - Solu??es Digitais
  http://www.grupouds.com.br
          (44) 3029-1333
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 09:53:08 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:53:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Safe_mode On
In-Reply-To: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
References: <003a01c74461$8d826d00$a801a8c0@uds68514a09ca7>
Message-ID: <001b01c74465$3624de40$a26e9ac0$@org>

Alguns pseudo-programadores fazem uns pseudo-aplicativos que n?o rodam com o
safe_mode ligado.
Costumo definir, neste caso, o safe_mode s? para aquele virtualhost, depois
de avisar explicitamente que ? um problema de seguran?a.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Augusto
> Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 09:27
> Para: Mail Aid and Succor
> Assunto: [MASOCH-L] Safe_mode On
> 
> Prezados,
> 
>         Gostaria de opini?es acerca da necessidade da habilita??o do
> safe_mode no php em servidores de web compartilhados. Seria recomendado
> para auxiliar na seguran?a do servidor ou acaba trazendo mais problemas
> ?
> 
> Att,
>                 Rafael Augusto
> 
> _____________________________
>      UDS - Solu??es Digitais
>   http://www.grupouds.com.br
>           (44) 3029-1333
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 09:59:29 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 09:59:29 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701300958050.24143@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:

> Pessoal bom dia,
>
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?

nem a paulada! ele responde nas portas em que foi configurado pelo comando 
Listen ou equivalente (com default na porta 80). esse cara viajou. e em 
que aliviaria a carga usar outras portas?



From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 10:05:44 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 10:05:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>

Hehehehehehehehehe

? cada coisa.

O que o "doutor" deve ter tentado falar ? que voc? pode fazer load-balance
com o apache, de forma que diversos servidores rodando em porta 80(ou
outras) podem dividir a carga, pr? responder na porta 80 do servidor
principal :)

Na mesma linha, j? ouvi um mestre falar que para hospedar sites em um mesmo
servidor, voc? precisa rodar cada um em uma porta, ou alocar um IP distinto
para cada um. :)



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de silvio.cesar at unigranrio.edu.br
> Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 09:27
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
> 
> Pessoal bom dia,
> 
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
> 
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?
> 
> --
> Att,
> 
> Silvio Cesar L. dos Santos
> Analista de Redes Pleno
> DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
> UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
> +55 21 2672-7720
> silviocesar at unigranrio.edu.br
> scsantos at unigranrio.com.br
> http://www.unigranrio.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From silvio.cesar at unigranrio.edu.br  Tue Jan 30 10:12:12 2007
From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br)
Date: Tue, 30 Jan 2007 10:12:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701300958050.24143@newquantum.inexo.com.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701300958050.24143@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF361C.7040506@unigranrio.edu.br>

Rapaz,

ainda tentei debater com ele, se ele n?o estava se confundindo com FTP e 
misturando os conceitos que n?o tem nada haver com carga.

Mas ele foi categ?rico e disse que tinha um apache em casa e ia compilar 
e mostrar, pois j? que ele tinha tanta certeza eu queria ver funcionando...

Att,

Silvio Cesar L. dos Santos
Analista de Redes Pleno
DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
+55 21 2672-7720
silviocesar at unigranrio.edu.br
scsantos at unigranrio.com.br
http://www.unigranrio.br


Lao DanTong escreveu:
> On Tue, 30 Jan 2007, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:
> 
>> Pessoal bom dia,
>>
>> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
>> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
>> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
>> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>>
>> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?
> 
> nem a paulada! ele responde nas portas em que foi configurado pelo comando 
> Listen ou equivalente (com default na porta 80). esse cara viajou. e em 
> que aliviaria a carga usar outras portas?
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 10:31:14 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 10:31:14 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Renato Frederick wrote:

> Na mesma linha, j? ouvi um mestre falar que para hospedar sites em um mesmo
> servidor, voc? precisa rodar cada um em uma porta, ou alocar um IP distinto
> para cada um. :)

antes de dar risada, uma observa??o: isto ? necess?rio se o site virtual 
suportar https. n?o d? para fazer http sobre tls com sites virtuais 
baseados somente em nome porque o certificado depende do nome do site, mas 
voce precisa do certificado ANTES de receber o cabe?alho 'host' que indica 
o nome do site! ent?o, o ?nico jeito de quebrar este problema de ovo e 
galinha de distinguir os sites virtuais e selecionar o certificado correto 
? por meio de IPs/portas diferentes. Uma alternativa que me ocorreu seria 
usar um certificado guarda-chuva com CN's de todos os sites virtuais 
abrigados, mas seria bem esquisito.


From javier.augusto at gmx.net  Tue Jan 30 10:51:49 2007
From: javier.augusto at gmx.net (Javier O. Augusto)
Date: Tue, 30 Jan 2007 10:51:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF3F65.7010904@gmx.net>

Lao DanTong wrote:
>> Na mesma linha, j? ouvi um mestre falar que para hospedar sites em um mesmo
>> servidor, voc? precisa rodar cada um em uma porta, ou alocar um IP distinto
>> para cada um. :)
>>     
>
> antes de dar risada, uma observa??o: isto ? necess?rio se o site virtual 
> suportar https. n?o d? para fazer http sobre tls com sites virtuais 
> baseados somente em nome porque o certificado depende do nome do site, mas 
> voce precisa do certificado ANTES de receber o cabe?alho 'host' [..]
>   

Conforme o Lao comentou, voc? precisa usar um IP Alias para cada site
Virtual que usar? HTTPS.

http://www.net-security.org/news.php?id=13320




From wagnerpaxs at gmail.com  Tue Jan 30 11:07:07 2007
From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner)
Date: Tue, 30 Jan 2007 10:07:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
In-Reply-To: <2e98af190701300306l151027c3v110379668d0ec56d@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
	<c3a114bb0701291105n234344f6l4007bcbf330f0831@mail.gmail.com>
	<2e98af190701300306l151027c3v110379668d0ec56d@mail.gmail.com>
Message-ID: <c3a114bb0701300507h2c652e66i9f88be449a395c8a@mail.gmail.com>

Qualquer loja especializada em eletr?nica.
Aqui em Hellceife, tem uma rua s? de eletronicos, na sua n?o tem?

2007/1/30, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
>
> O modelo que estou usando n?o ? esse, mas posso troc?-la com uma colega de
> trabalho que ? parecida com essa.
>
> Onde encontro o adaptador de DVI para VGA? Na minha cidade isso ? mosca
> branca.
>
> 2007/1/29, Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>:
> >
> > Essa placa ? uma dessas?
> > http://www.lamphuongpc.com/webplus/viewer.asp?pgid=6&pid=243
> >
> > Em caso positivo, ela possu? uma sa?da DVI, ent?o ? s? comprar um
> > adaptador
> > de DVI para VGA e ligar normalmente os 2 monitores na plaquinha. J?
> > fizemos
> > isso em um projeto, e funcinou tranquilo.
> >
> > []'z
> >
> > 2007/1/29, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
> > >
> > > Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
> > > DB-15 e outra S-Video).
> > >
> > > Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
> > > um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.
> > >
> > > J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
> > > chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.
> > >
> > > Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?
> > >
> > > --
> > > Mauricio Bonani
> > > LPIC-1
> > > mailto:mbonani at gmail.com
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Wagner Santos
> > 81 9127 9823 / 87 8807 3970
> >
> > wagnerpaxs at gmail.com
> > wagner at dotlinux.net
> > ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
> >
> > DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> > Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Mauricio Bonani
> LPIC-1
> mailto:mbonani at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Wagner Santos
81 9127 9823 / 87 8807 3970

wagnerpaxs at gmail.com
wagner at dotlinux.net
ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org

DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/


From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 11:26:46 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 11:26:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <004101c74472$4bb608d0$e3221a70$@org>

A discuss?o era sobre HTTP.



> 
> antes de dar risada, uma observa??o: isto ? necess?rio se o site
> virtual
> suportar https. n?o d? para fazer http sobre tls com sites virtuais
> baseados somente em nome porque o certificado depende do nome do site,
> mas
> voce precisa do certificado ANTES de receber o cabe?alho 'host' que
> indica
> o nome do site! ent?o, o ?nico jeito de quebrar este problema de ovo e
> galinha de distinguir os sites virtuais e selecionar o certificado
> correto
> ? por meio de IPs/portas diferentes. Uma alternativa que me ocorreu
> seria
> usar um certificado guarda-chuva com CN's de todos os sites virtuais
> abrigados, mas seria bem esquisito.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 11:36:51 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 11:36:51 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <004101c74472$4bb608d0$e3221a70$@org>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
	<004101c74472$4bb608d0$e3221a70$@org>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301135530.961@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Renato Frederick wrote:

> A discuss?o era sobre HTTP.

e eu fiz uma observa??o que n?o ? ?bvia para muita gente sobre HTTP sobre 
TLS. n?o sa? do t?pico.


From antoniocarlospina at gmail.com  Tue Jan 30 12:15:52 2007
From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:15:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <86b352050701300615j27a818c9v254d1139151dc98f@mail.gmail.com>

Deus do c?u...



Em 30/01/07, silvio.cesar at unigranrio.edu.br <silvio.cesar at unigranrio.edu.br>
escreveu:
>
> Pessoal bom dia,
>
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?
>
> --
> Att,
>
> Silvio Cesar L. dos Santos
> Analista de Redes Pleno
> DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
> UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
> +55 21 2672-7720
> silviocesar at unigranrio.edu.br
> scsantos at unigranrio.com.br
> http://www.unigranrio.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 12:16:59 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:16:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf3761.017@server-trf8.trf3.gov.br>

o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os servidores do TRF.


Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> danton at inexo.com.br 30/1/2007 09:31:14 >>>
[...]
[...] Uma alternativa que me ocorreu seria 
usar um certificado guarda-chuva com CN's de todos os sites virtuais 
abrigados, mas seria bem esquisito.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcelo at tpn.com.br  Tue Jan 30 12:13:12 2007
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:13:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>
Message-ID: <45BF5278.7050604@tpn.com.br>

Pode apostar R$ 10.000 contra uma caixa de cerveja e aprova??o 
autom?tica, que voc? ganha.

-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br
--


silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote:
> Pessoal bom dia,
>
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa 
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o 
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras 
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?
>
>   


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 12:26:24 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:26:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf398e.094@server-trf8.trf3.gov.br>

isso n?o ? verdade. da documenta??o do apache s? se encontra alguma coisa na diretiva Listen. vejam:-

"Description:	IP addresses and ports that the server listens to
Syntax:	Listen [IP-address:]portnumber
Context:	server config
Status:	MPM
Module:	beos, leader, mpm_netware, mpm_winnt, mpmt_os2, perchild, prefork, threadpool, worker
Compatibility:	Required directive since Apache 2.0

The Listen directive instructs Apache to listen to only specific IP addresses or ports; by default it responds to requests on all IP interfaces. Listen is now a required directive. If it is not in the config file, the server will fail to start. This is a change from previous versions of Apache.

The Listen directive tells the server to accept incoming requests on the specified port or address-and-port combination. If only a port number is specified, the server listens to the given port on all interfaces. If an IP address is given as well as a port, the server will listen on the given port and interface.

Multiple Listen directives may be used to specify a number of addresses and ports to listen to. The server will respond to requests from any of the listed addresses and ports."

como voc?s podem ver,
1) n?o ? autom?tico; voc? TEM de dizer (ao menos no Apache2) quais os IPs e portas a "escutar"; e
2) n?o ? mecanismo de "failover", ou seja, quando o Apache "lotar" as requisi??es ficam em fila de espera (diretiva MaxClients: "Any connection attempts over the MaxClients  limit will normally be queued, up to a number based on the ListenBacklog  directive. Once a child process is freed at the end of a different request, the connection will then be serviced.").

doutores podem revelar compet?ncia acad?mica em muita coisa, mas desinforma??o ? um mal comum a ignaros e a mestres.


Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> antoniocarlospina at gmail.com 30/1/2007 11:15:52 >>>
Deus do c?u...



Em 30/01/07, silvio.cesar at unigranrio.edu.br <silvio.cesar at unigranrio.edu.br>
escreveu:
>
> Pessoal bom dia,
>
> Trabalho com Http Apache a uns 5 anos e no ?ltimo final de semana numa
> aula de P?s-Gradua??o o Professor afirmou com toda convic??o que o
> Apache Httpd quando em altas cargas come?a a responder tamb?m em outras
> portas citando como exemplo a 8001(s? de exemplo).
>
> Eu nunca ouvi falar disso, e voc?s ?
>
> --
> Att,
>
> Silvio Cesar L. dos Santos
> Analista de Redes Pleno
> DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o
> UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio
> +55 21 2672-7720
> silviocesar at unigranrio.edu.br 
> scsantos at unigranrio.com.br 
> http://www.unigranrio.br 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 12:36:22 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:36:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301135530.961@newquantum.inexo.com.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>	<Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>	<004101c74472$4bb608d0$e3221a70$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301135530.961@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <006501c7447c$04fb9ae0$0ef2d0a0$@org>

Desculpe, n?o foi meu intuito, ficou meio grosseiro minha resposta. Mas eu
me referi que o caso que eu citei o professor citou o http, n?o ao seu
coment?rio, que foi muito interessante.
Creio que um mestre que n?o sabia nem as possibilidades do HTTP, nem se
aventuraria a tentar explicar o HTTPS hehee

Abra?os e obrigado!



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Lao DanTong
> Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 11:37
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Sobre funcionamento do Apache Httpd
> 
> On Tue, 30 Jan 2007, Renato Frederick wrote:
> 
> > A discuss?o era sobre HTTP.
> 
> e eu fiz uma observa??o que n?o ? ?bvia para muita gente sobre HTTP
> sobre
> TLS. n?o sa? do t?pico.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 13:22:24 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 13:22:24 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301317380.8766@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:

> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
> servidores do TRF.

depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.

? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br
e inexo.com.br


From mbonani at gmail.com  Tue Jan 30 13:53:22 2007
From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani)
Date: Tue, 30 Jan 2007 12:53:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dois monitores em NVidia GeForce4 MX 4000
In-Reply-To: <c3a114bb0701300507h2c652e66i9f88be449a395c8a@mail.gmail.com>
References: <2e98af190701290754r26a62211gcc71fe11ef82bf90@mail.gmail.com>
	<c3a114bb0701291105n234344f6l4007bcbf330f0831@mail.gmail.com>
	<2e98af190701300306l151027c3v110379668d0ec56d@mail.gmail.com>
	<c3a114bb0701300507h2c652e66i9f88be449a395c8a@mail.gmail.com>
Message-ID: <2e98af190701300753h642a7450r230859393e3f98ea@mail.gmail.com>

Saudade do tempo que morava em S?o Paulo e corria para a Sta Efig?nia quando
precisava de algo do tipo, aqui (Palmas/TO) n?o tem quase nada ainda.

2007/1/30, Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>:
>
> Qualquer loja especializada em eletr?nica.
> Aqui em Hellceife, tem uma rua s? de eletronicos, na sua n?o tem?
>
> 2007/1/30, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
> >
> > O modelo que estou usando n?o ? esse, mas posso troc?-la com uma colega
> de
> > trabalho que ? parecida com essa.
> >
> > Onde encontro o adaptador de DVI para VGA? Na minha cidade isso ? mosca
> > branca.
> >
> > 2007/1/29, Wagner <wagnerpaxs at gmail.com>:
> > >
> > > Essa placa ? uma dessas?
> > > http://www.lamphuongpc.com/webplus/viewer.asp?pgid=6&pid=243
> > >
> > > Em caso positivo, ela possu? uma sa?da DVI, ent?o ? s? comprar um
> > > adaptador
> > > de DVI para VGA e ligar normalmente os 2 monitores na plaquinha. J?
> > > fizemos
> > > isso em um projeto, e funcinou tranquilo.
> > >
> > > []'z
> > >
> > > 2007/1/29, Mauricio Bonani <mbonani at gmail.com>:
> > > >
> > > > Tenho uma placa NVidia GeForce4 MX 4000 que possui duas sa?das (uma
> > > > DB-15 e outra S-Video).
> > > >
> > > > Gostaria de trabalhar com dois monitores, mas n?o sei onde encontrar
> > > > um conversor/adaptador para ligar o outro monitor na porta S-Video.
> > > >
> > > > J? tentei procurar na L?bramo e n?o encontrei nada do tipo, quando
> > > > chegar em casa darei uma olhada no cat?logo da BlackBox.
> > > >
> > > > Algu?m conhece um produto que ajude no meu problema?
> > > >
> > > > --
> > > > Mauricio Bonani
> > > > LPIC-1
> > > > mailto:mbonani at gmail.com
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Wagner Santos
> > > 81 9127 9823 / 87 8807 3970
> > >
> > > wagnerpaxs at gmail.com
> > > wagner at dotlinux.net
> > > ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
> > >
> > > DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> > > Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Mauricio Bonani
> > LPIC-1
> > mailto:mbonani at gmail.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Wagner Santos
> 81 9127 9823 / 87 8807 3970
>
> wagnerpaxs at gmail.com
> wagner at dotlinux.net
> ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org
>
> DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/
> Debian-PE    - http://pe.debianbrasil.org/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Mauricio Bonani
LPIC-1
mailto:mbonani at gmail.com


From jmussauer at unigranrio.com.br  Tue Jan 30 13:58:53 2007
From: jmussauer at unigranrio.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Elias_Mussauer_Neto?=)
Date: Tue, 30 Jan 2007 13:58:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301317380.8766@newquantum.inexo.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301317380.8766@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>

? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.

Lao DanTong escreveu:
> On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
>
>   
>> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
>> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
>> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
>> servidores do TRF.
>>     
>
> depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
> amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
> tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
> de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
>
> ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
> m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
> requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
> revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
> quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br
> e inexo.com.br
>   

-- 
  	 Jos? Elias Mussauer Neto
  ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
 /(_)\   UNIGRANRIO
  ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 14:07:07 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:07:07 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301317380.8766@newquantum.inexo.com.br>
	<45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos
> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos
> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.

isso n?o faz sentido, o endere?o IP nem aparece nos certificados! entendo 
que o mesm?ssimo certificado poderia ser usado nos dois servidores, j? que 
eles s?o indistingu?veis para o usu?rio.


From jmussauer at unigranrio.com.br  Tue Jan 30 14:13:25 2007
From: jmussauer at unigranrio.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Elias_Mussauer_Neto?=)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:13:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br><Pine.LNX.4.60.07013013173	80.8766@newquantum.inexo.com.br><45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF6EA5.7020007@unigranrio.com.br>

Concordo contigo, por?m na pr?tica eles te obrigam a isso, sinceramente 
n?o sei o por que disso, mas como vivemos no Brasil d? pra ter uma id?ia. =/

Abra?os

Lao DanTong escreveu:
> On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
>
>   
>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos
>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos
>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>     
>
> isso n?o faz sentido, o endere?o IP nem aparece nos certificados! entendo 
> que o mesm?ssimo certificado poderia ser usado nos dois servidores, j? que 
> eles s?o indistingu?veis para o usu?rio.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   

-- 
  	 Jos? Elias Mussauer Neto
  ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
 /(_)\   UNIGRANRIO
  ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 14:22:54 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:22:54 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF6EA5.7020007@unigranrio.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br><Pine.LNX.4.60.07013013173
	80.8766@newquantum.inexo.com.br><45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br>
	<45BF6EA5.7020007@unigranrio.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301419320.14357@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> Concordo contigo, por?m na pr?tica eles te obrigam a isso, sinceramente
> n?o sei o por que disso, mas como vivemos no Brasil d? pra ter uma id?ia. =/

obrigam, como? eles n?o tem como obrigar coisa nenhuma. s? se for por meio 
de algum recurso extra t?cnico como uma cl?usula contratual abusiva.

agora, o que significa 'um certificado por servidor'? a palavra 'servidor' 
est? definida no contrato? sen?o, eu posso entender perfeitamente que um 
sistema formado por v?rios computadores ? UM servidor, pois ele presta UM 
determinado servi?o e ? visto pelo usu?rio como uma unidade.


From raphaelbscosta at gmail.com  Tue Jan 30 14:30:28 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:30:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301317380.8766@newquantum.inexo.com.br>
	<45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>
Message-ID: <1170174628.27769.32.camel@inuyasha>

Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
certificado.

On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
> 
> Lao DanTong escreveu:
> > On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
> >
> >   
> >> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
> >> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
> >> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
> >> servidores do TRF.
> >>     
> >
> > depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
> > amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
> > tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
> > de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
> >
> > ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
> > m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
> > requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
> > revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
> > quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br
> > e inexo.com.br
> >   
> 


From FernandoC at cancelier.com.br  Tue Jan 30 14:31:35 2007
From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:31:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux
In-Reply-To: <000a01c74489$fdab9fc0$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>

Pessoal boa tarde

 

Tenho um link da Embratel de 1mb , esse link chega direto no meu switch aonde tenho um servidor linux, atr?s do linux tenho uma rede com IPs na faixa 192.168.0.0/24 na placa eth1.

 

J? na placa eth2 do linux eu tenho um rede aonde eu vou precisar de IPS validos, eu n?o poderia utilizar o iptables fazendo PRETOURING de portas, precisaria que a maquina atr?s usa-se um IP 200.200.200.100. 

 

Como eu poderia fazer isso? 

 

Obrigado a todos que lerem

 

Att

 

Fernando

 

 



From jmussauer at unigranrio.com.br  Tue Jan 30 14:34:48 2007
From: jmussauer at unigranrio.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Elias_Mussauer_Neto?=)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:34:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301419320.14357@newquantum.inexo.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br><Pine.LNX.4.60.07013013173	80.8766@newquantum.inexo.com.br><45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br><Pine.L	NX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br><45BF6EA5.7020007@unigr	anrio.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301419320.14357@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF73A8.2080400@unigranrio.com.br>

Se n?o me engano, n?o tenho o contrato em m?os no momento, eles definem 
que cada certificado s? pode ser utilizado em uma m?quina, nesse caso o 
termo servidor est? vinculado a um hardware, vou tentar pegar o contrato 
com minha diretora para repassar aqui exatamente o que est? escrito. Mas 
tenho certeza que isso est? bem expl?cito no contrato, tanto que bati 
cabe?a na ?poca da compra, uns 2,5 anos atr?s exatamente por isso.

S? a n?vel de informa??o nossos certificados foram comprados atrav?s da 
Certisign.

Abra?os

Lao DanTong escreveu:
> On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
>
>   
>> Concordo contigo, por?m na pr?tica eles te obrigam a isso, sinceramente
>> n?o sei o por que disso, mas como vivemos no Brasil d? pra ter uma id?ia. =/
>>     
>
> obrigam, como? eles n?o tem como obrigar coisa nenhuma. s? se for por meio 
> de algum recurso extra t?cnico como uma cl?usula contratual abusiva.
>
> agora, o que significa 'um certificado por servidor'? a palavra 'servidor' 
> est? definida no contrato? sen?o, eu posso entender perfeitamente que um 
> sistema formado por v?rios computadores ? UM servidor, pois ele presta UM 
> determinado servi?o e ? visto pelo usu?rio como uma unidade.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>   

-- 
  	 Jos? Elias Mussauer Neto
  ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
 /(_)\   UNIGRANRIO
  ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 14:40:32 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:40:32 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301433210.16065@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, FernandoC wrote:

> Tenho um link da Embratel de 1mb , esse link chega direto no meu switch 
> aonde tenho um servidor linux, atr?s do linux tenho uma rede com IPs na 
> faixa 192.168.0.0/24 na placa eth1.
>
> J? na placa eth2 do linux eu tenho um rede aonde eu vou precisar de IPS 
> validos, eu n?o poderia utilizar o iptables fazendo PRETOURING de 
> portas, precisaria que a maquina atr?s usa-se um IP 200.200.200.100.

n?o entendi bulhufas. voc? precisa de mais endere?os na sua m?quina Linux 
ou quer mapear endere?os v?lidos em endere?os internos?

use 'ip addr add ...' para por mais de um endere?o na mesma interface e 
para mapear para dentro pode usar 'iptables -t nat -A PREROUTING patati 
patat? -j DNAT --to-dest x.y.z.w'


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 14:44:32 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:44:32 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF73A8.2080400@unigranrio.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br><Pine.LNX.4.60.07013013173
	80.8766@newquantum.inexo.com.br><45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br><Pine.L
	NX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br><45BF6EA5.7020007@unigr
	anrio.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301419320.14357@newquantum.inexo.com.br>
	<45BF73A8.2080400@unigranrio.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301440510.16065@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> Se n?o me engano, n?o tenho o contrato em m?os no momento, eles definem
> que cada certificado s? pode ser utilizado em uma m?quina, nesse caso o
> termo servidor est? vinculado a um hardware, vou tentar pegar o contrato
> com minha diretora para repassar aqui exatamente o que est? escrito. Mas
> tenho certeza que isso est? bem expl?cito no contrato, tanto que bati
> cabe?a na ?poca da compra, uns 2,5 anos atr?s exatamente por isso.

a? ? que t?, uma m?quina n?o ? a mesma coisa que um servidor! se eles 
definem que cada certificado s? pode ser usado em uma m?quina est?o 
colocando uma cl?usula abusiva de um lado e n?o verific?vel do outro. se 
eles falam que s? pode ser usado em um servidor, ent?o est?o dizendo mais 
ou menos a mesma coisa que 'a ?gua ? molhada'.

> S? a n?vel de informa??o nossos certificados foram comprados atrav?s da
> Certisign.

j? comprei deles e nunca vi uma cl?usula que force a associa??o de um 
certificado a uma m?quina.


From fernandoc at cancelier.com.br  Tue Jan 30 14:49:38 2007
From: fernandoc at cancelier.com.br (fernandoc at cancelier.com.br)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:49:38 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301433210.16065@newquantum.inexo.com.br>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
	<Pine.LNX.4.60.0701301433210.16065@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <50325.201.35.215.197.1170175778.squirrel@www.cancelier.com.br>

> On Tue, 30 Jan 2007, FernandoC wrote:
>
>> Tenho um link da Embratel de 1mb , esse link chega direto no meu switch
>> aonde tenho um servidor linux, atr?s do linux tenho uma rede com IPs na
>> faixa 192.168.0.0/24 na placa eth1.
>>
>> J? na placa eth2 do linux eu tenho um rede aonde eu vou precisar de IPS
>> validos, eu n?o poderia utilizar o iptables fazendo PRETOURING de
>> portas, precisaria que a maquina atr?s usa-se um IP 200.200.200.100.
>
> n?o entendi bulhufas. voc? precisa de mais endere?os na sua m?quina Linux
> ou quer mapear endere?os v?lidos em endere?os internos?
>
> use 'ip addr add ...' para por mais de um endere?o na mesma interface e
> para mapear para dentro pode usar 'iptables -t nat -A PREROUTING patati
> patat? -j DNAT --to-dest x.y.z.w'
> __

Lao DanTong

acho que nao me espressei muito bem, eu precisaria colocar as maquina com
IP VALIDOS atras da eth2. e nao fazendo PREROUTING.

Isso ? possivel??

Att

Fernando


From thomas at tcnet.com.br  Tue Jan 30 14:53:51 2007
From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis)
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:53:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux
In-Reply-To: <50325.201.35.215.197.1170175778.squirrel@www.cancelier.com.br>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>	<Pine.LNX.4.60.0701301433210.16065@newquantum.inexo.com.br>
	<50325.201.35.215.197.1170175778.squirrel@www.cancelier.com.br>
Message-ID: <45BF781F.2020307@tcnet.com.br>

Se voc? j? tem uma rede de ip's roteadas pela Embratel para voc? ? s? 
utilizar:

/sbin/ip a a 200.200.200.1/24 brd 200.200.200.255 dev eth2
iptables -A FORWARD -j ACCEPT -s 200.200.200.0/24
iptables -A FORWARD -j ACCEPT -d 200.200.200.0/24

fernandoc at cancelier.com.br wrote:
>>On Tue, 30 Jan 2007, FernandoC wrote:
>>
>>
>>>Tenho um link da Embratel de 1mb , esse link chega direto no meu switch
>>>aonde tenho um servidor linux, atr?s do linux tenho uma rede com IPs na
>>>faixa 192.168.0.0/24 na placa eth1.
>>>
>>>J? na placa eth2 do linux eu tenho um rede aonde eu vou precisar de IPS
>>>validos, eu n?o poderia utilizar o iptables fazendo PRETOURING de
>>>portas, precisaria que a maquina atr?s usa-se um IP 200.200.200.100.
>>
>>n?o entendi bulhufas. voc? precisa de mais endere?os na sua m?quina Linux
>>ou quer mapear endere?os v?lidos em endere?os internos?
>>
>>use 'ip addr add ...' para por mais de um endere?o na mesma interface e
>>para mapear para dentro pode usar 'iptables -t nat -A PREROUTING patati
>>patat? -j DNAT --to-dest x.y.z.w'
>>__
> 
> 
> Lao DanTong
> 
> acho que nao me espressei muito bem, eu precisaria colocar as maquina com
> IP VALIDOS atras da eth2. e nao fazendo PREROUTING.
> 
> Isso ? possivel??
> 
> Att
> 
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 

-- 
Thomas Storino Britis
TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:13:15 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:13:15 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux
In-Reply-To: <50325.201.35.215.197.1170175778.squirrel@www.cancelier.com.br>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161519@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
	<Pine.LNX.4.60.0701301433210.16065@newquantum.inexo.com.br>
	<50325.201.35.215.197.1170175778.squirrel@www.cancelier.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301507100.21417@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007 fernandoc at cancelier.com.br wrote:

> acho que nao me espressei muito bem, eu precisaria colocar as maquina com
> IP VALIDOS atras da eth2. e nao fazendo PREROUTING.

o que voce quer dizer com ATR?S de eth2? ou elas est?o na mesma rede de 
eth2 ou n?o, n?o tem sentido esse 'atr?s'.

pelo que entendi sua rede ? assim (os que n?o usam fontes monospace, azar, 
esta lista tem que permitir alguma ascii-art):

                                     eth2     eth1
internet ---[roteador]----[switch]-----[linux]-----[switch interno]-----
                             | | |
                             | | +-----[maq. ip v?lido 1]
                             | +-------[maq. ip v?lido 2]
                             +---------[maq. ip v?lido 3]
                                            ...


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 15:24:46 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:24:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>

acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> raphaelbscosta at gmail.com 30/1/2007 13:30:28 >>>
Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
certificado.

On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
> 
> Lao DanTong escreveu:
> > On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
> >
> >   
> >> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
> >> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
> >> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
> >> servidores do TRF.
> >>     
> >
> > depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
> > amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
> > tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
> > de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
> >
> > ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
> > m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
> > requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
> > revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
> > quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br 
> > e inexo.com.br
> >   
> 
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:28:14 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:28:14 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301525570.24364@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:

> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o 
> seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load 
> balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser 
> servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um 
> certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.

EXATAMENTE, com a ressalva de que um certificado pode permitir mais de um 
hostname. (vide openssl)

no meu entender praticamente servidor = hostname. mesmo que sejam v?rias 
m?quinas espalhadas pelo planeta endere?adas em anycast ou outro truque 
qualquer.


From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Tue Jan 30 15:29:25 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:29:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <45BF8075.1050009@getnet-tecnologia.com.br>

Porque n?o usar um wildcard certificate ?

*.dominio.com.br

MARLON BORBA wrote:
> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
> Conhecimento Gerando Solu??es.
> --
> 
>>>> raphaelbscosta at gmail.com 30/1/2007 13:30:28 >>>
> Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
> certificado.
> 
> On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
> 
>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>
>> Lao DanTong escreveu:
>>> On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
>>>
>>>   
>>>> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
>>>> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
>>>> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
>>>> servidores do TRF.
>>>>     
>>> depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
>>> amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
>>> tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
>>> de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
>>>
>>> ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
>>> m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
>>> requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
>>> revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
>>> quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br 
>>> e inexo.com.br
>>>   
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


From FernandoC at cancelier.com.br  Tue Jan 30 15:21:14 2007
From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:21:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Roteamento com linux
In-Reply-To: <000501c74492$6785bb80$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D16151A@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lao DanTong
Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 15:17
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Roteamento com linux

On Tue, 30 Jan 2007 fernandoc at cancelier.com.br wrote:

>> acho que nao me espressei muito bem, eu precisaria colocar as maquina com
>> IP VALIDOS atras da eth2. e nao fazendo PREROUTING.

>o que voce quer dizer com ATR?S de eth2? ou elas est?o na mesma rede de 
>eth2 ou n?o, n?o tem sentido esse 'atr?s'.

>pelo que entendi sua rede ? assim (os que n?o usam fontes monospace, azar, 
>esta lista tem que permitir alguma ascii-art):

Estamos quase chegando la Lao Dantong 

Copiei seu desenho e ajustei como esta:
                                          
internet ---[roteador]----[switch]-eth0---[linux]-eth1---[switch interno]-----
						             	|                                         
					                	| eth2
					              [ switch2 interno]
              					 | | |
                                       | | +-----[maq. ip v?lido 1]
                                       | +-------[maq. ip v?lido 2]
                                       +---------[maq. ip v?lido 3]
                                            ...
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From jmussauer at unigranrio.com.br  Tue Jan 30 15:34:30 2007
From: jmussauer at unigranrio.com.br (=?windows-1252?Q?Jos=E9_Elias_Mussauer_Neto?=)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:34:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>

Segue o trecho a que me referi no contrato de compra dos certificados:

<CUT>
"? necess?rio emitir um certificado para cada combina??o de Host e 
Dom?nio. Por exemplo, www.xyz.com.br <http://www.xyz.com.br/>, onde 
*www* ? o Host e *xyz.com.br* ? o Dom?nio.

 

*IMPORTANTE: *N?o ? permitido que o certificado emitido para um  FQDN 
(Fully Qualified Domain Name =  combina??o Host e Dom?nio) seja 
instalado em mais de um servidor. A instala??o de um certificado digital 
em mais de um servidor constitui  em  *Compartilhamento Indevido** de SSL*

* *

_Para balanceamento de carga, dever?o* *ser* *emitidos tantos 
certificados quanto servidores sua organiza??o possuir para esta 
finalidade."_

 

Est? claro na proposta que o certificado deve ser emitido para cada 
combina??o de host + dom?nio, para cada servidor e menciona tamb?m sobre 
o balanceamento de carga.
</CUT>

N?o sei se isso pode ser caracterizado como m? f?, ou se realmente h? 
algum impedimento para tal procedimento. Lembrando sempre que onde eles 
usam servidor leia-se M?quina.

Abra?os

-- 
  	 Jos? Elias Mussauer Neto
  ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
 /(_)\   UNIGRANRIO
  ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos



From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 15:36:21 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:36:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf661c.007@server-trf8.trf3.gov.br>

tecnicamente o CN pode conter mais de um "hostname", POR?M do ponto de vista das normas da ICP-Brasil n?o d?. exemplo da pol?tica de certificados da AC-CERTISIGN-JUSTI?A:

"O conte?do do DN apresenta-se da seguinte forma para os certificados de equipamento Servidores:
C=BR
O=ICP-Brasil
OU=Autoridade Certificadora da Justi?a * AC-JUS
PC A1 da AC CERTISIGN v2.0 27/30
OU=Cert-JUS Equipamento Servidor - <Tipo de Certificado>
OU=<Org?o onde o servidor est? Instalado>
OU=<nome da Unidade Organizacional respons?vel pelo equipamento>
CN=<nome DNS (Domain Name Service) oficial do equipamento (para servidores www)>
No formato acima, os caracteres ?<? e ?>? delimitam campos que s?o substitu?dos pelos seus respectivos valores; os ?<? e ?>? n?o s?o inclu?dos.
Em certificados onde o titular for pessoa f?sica os campos ?Org?o onde o servidor est? Instalado? e ?nome da Unidade Organizacional respons?vel pelo equipamento? n?o s?o inclu?dos."

note que a pol?tica usa o termo equipamento no singular e a sintaxe deixa claro que o campo n?o ? repet?vel.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> danton at inexo.com.br 30/1/2007 14:28:14 >>>
On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:

> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o 
> seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load 
> balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser 
> servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um 
> certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.

EXATAMENTE, com a ressalva de que um certificado pode permitir mais de um 
hostname. (vide openssl)

no meu entender praticamente servidor = hostname. mesmo que sejam v?rias 
m?quinas espalhadas pelo planeta endere?adas em anycast ou outro truque 
qualquer.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 15:36:44 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:36:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf663c.014@server-trf8.trf3.gov.br>

porque a norma da ICPBrasil n?o o admite. wildcard != hostname.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> Juliano Dapper <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> 30/1/2007 14:29:25 >>>
Porque n?o usar um wildcard certificate ?

*.dominio.com.br

MARLON BORBA wrote:
> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
> Conhecimento Gerando Solu??es.
> --
> 
>>>> raphaelbscosta at gmail.com 30/1/2007 13:30:28 >>>
> Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
> certificado.
> 
> On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
> 
>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>
>> Lao DanTong escreveu:
>>> On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
>>>
>>>   
>>>> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
>>>> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
>>>> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
>>>> servidores do TRF.
>>>>     
>>> depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
>>> amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
>>> tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
>>> de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
>>>
>>> ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
>>> m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
>>> requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
>>> revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
>>> quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br 
>>> e inexo.com.br
>>>   
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

-- 
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 15:39:07 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:39:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>
Message-ID: <009a01c74495$8b7a6a60$a26f3f20$@org>

Em minha opiniao...

Se eu tenho 1 front end, eu compro o certificado, pois ele ? o que o cliente
acessa

Por tr?s dele, se eu tenho um mod_proxy ou seja l? o que for, n?o tenho que
comprar certificado, porque a comunica??o est? em minha rede, ou um
heartbeat, etc etc.

Agora acho que eles querem ? que voc? compre 3 certificados se o seu
WWW.dominio.com.br estiver com um registro "A" pr? 3 IP distintos em m?quins
distintas.

A d?vida ? se for a mesma m?quina com 3IP....



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Jos? Elias Mussauer Neto
> Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 15:35
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Sobre funcionamento do Apache Httpd
> 
> Segue o trecho a que me referi no contrato de compra dos certificados:
> 
> <CUT>
> "? necess?rio emitir um certificado para cada combina??o de Host e
> Dom?nio. Por exemplo, www.xyz.com.br <http://www.xyz.com.br/>, onde
> *www* ? o Host e *xyz.com.br* ? o Dom?nio.
> 
> 
> 
> *IMPORTANTE: *N?o ? permitido que o certificado emitido para um  FQDN
> (Fully Qualified Domain Name =  combina??o Host e Dom?nio) seja
> instalado em mais de um servidor. A instala??o de um certificado
> digital
> em mais de um servidor constitui  em  *Compartilhamento Indevido** de
> SSL*
> 
> * *
> 
> _Para balanceamento de carga, dever?o* *ser* *emitidos tantos
> certificados quanto servidores sua organiza??o possuir para esta
> finalidade."_
> 
> 
> 
> Est? claro na proposta que o certificado deve ser emitido para cada
> combina??o de host + dom?nio, para cada servidor e menciona tamb?m
> sobre
> o balanceamento de carga.
> </CUT>
> 
> N?o sei se isso pode ser caracterizado como m? f?, ou se realmente h?
> algum impedimento para tal procedimento. Lembrando sempre que onde eles
> usam servidor leia-se M?quina.
> 
> Abra?os
> 
> --
>   	 Jos? Elias Mussauer Neto
>   ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
>  /(_)\   UNIGRANRIO
>   ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:41:50 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:41:50 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF8075.1050009@getnet-tecnologia.com.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF8075.1050009@getnet-tecnologia.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301541280.26362@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Juliano Dapper wrote:

> Porque n?o usar um wildcard certificate ?

porque n?o est? previsto isso no x.509.


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 15:42:59 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:42:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf67ab.066@server-trf8.trf3.gov.br>

n?o precisa, pois o que interessa ? o "hostname" presente no CN do certificado. IPs n?o s?o utilizados, ao menos n?o normalmente. se ele se resolve corretamente e tem reverso, beleza.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> frederick at dahype.org 30/1/2007 14:39:07 >>>
Em minha opiniao...

Se eu tenho 1 front end, eu compro o certificado, pois ele ? o que o cliente
acessa

Por tr?s dele, se eu tenho um mod_proxy ou seja l? o que for, n?o tenho que
comprar certificado, porque a comunica??o est? em minha rede, ou um
heartbeat, etc etc.

Agora acho que eles querem ? que voc? compre 3 certificados se o seu
www.dominio.com.br estiver com um registro "A" pr? 3 IP distintos em m?quins
distintas.

A d?vida ? se for a mesma m?quina com 3IP....



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Jos? Elias Mussauer Neto
> Enviada em: ter?a-feira, 30 de janeiro de 2007 15:35
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Sobre funcionamento do Apache Httpd
> 
> Segue o trecho a que me referi no contrato de compra dos certificados:
> 
> <CUT>
> "? necess?rio emitir um certificado para cada combina??o de Host e
> Dom?nio. Por exemplo, www.xyz.com.br <http://www.xyz.com.br/>, onde
> *www* ? o Host e *xyz.com.br* ? o Dom?nio.
> 
> 
> 
> *IMPORTANTE: *N?o ? permitido que o certificado emitido para um  FQDN
> (Fully Qualified Domain Name =  combina??o Host e Dom?nio) seja
> instalado em mais de um servidor. A instala??o de um certificado
> digital
> em mais de um servidor constitui  em  *Compartilhamento Indevido** de
> SSL*
> 
> * *
> 
> _Para balanceamento de carga, dever?o* *ser* *emitidos tantos
> certificados quanto servidores sua organiza??o possuir para esta
> finalidade."_
> 
> 
> 
> Est? claro na proposta que o certificado deve ser emitido para cada
> combina??o de host + dom?nio, para cada servidor e menciona tamb?m
> sobre
> o balanceamento de carga.
> </CUT>
> 
> N?o sei se isso pode ser caracterizado como m? f?, ou se realmente h?
> algum impedimento para tal procedimento. Lembrando sempre que onde eles
> usam servidor leia-se M?quina.
> 
> Abra?os
> 
> --
>   	 Jos? Elias Mussauer Neto
>   ?v?    Analista de Suporte Pleno - DTI
>  /(_)\   UNIGRANRIO
>   ^ ^    Software Livre ao Alcance de Todos
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:44:38 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:44:38 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Roteamento com linux
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D16151A@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D16151A@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301543080.26362@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, FernandoC wrote:

eth2 est? ligado em outro switch interno. sim, pode ligar l?, mas tenha 
certeza de que o bloco CIDR dessa rede n?o coincide com o da rede de eth0, 
que cont?m a outra porta do linux e o roteador, caso contr?rio essa rede 
ficar? inacess?vel de fora a n?o ser que voc? use truques sujos como proxy 
arp.



From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:49:18 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:49:18 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301546370.26362@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, [windows-1252] Jos? Elias Mussauer Neto wrote:

> Segue o trecho a que me referi no contrato de compra dos certificados:
>
> <CUT>
> "? necess?rio emitir um certificado para cada combina??o de Host e
> Dom?nio. Por exemplo, www.xyz.com.br <http://www.xyz.com.br/>, onde
> *www* ? o Host e *xyz.com.br* ? o Dom?nio.

pura baboseira. www.xyz.com.br constitui um fqdn e ponto final.

> *IMPORTANTE: *N?o ? permitido que o certificado emitido para um  FQDN
> (Fully Qualified Domain Name =  combina??o Host e Dom?nio) seja
> instalado em mais de um servidor. A instala??o de um certificado digital
> em mais de um servidor constitui  em  *Compartilhamento Indevido** de SSL*

a? ? que est? o ponto de disc?rdia, na defini??o (impl?cita) de servidor.

> _Para balanceamento de carga, dever?o* *ser* *emitidos tantos
> certificados quanto servidores sua organiza??o possuir para esta
> finalidade."_

esta cl?usula ? abusiva. pode procurar seu advogado. eu n?o assinaria um 
contrato assim.

> N?o sei se isso pode ser caracterizado como m? f?, ou se realmente h?
> algum impedimento para tal procedimento. Lembrando sempre que onde eles
> usam servidor leia-se M?quina.

? o que se depreende, mas uma palavra t?o vaga como 'servidor' mereceria 
uma defini??o formal.


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 15:52:09 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:52:09 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <009a01c74495$8b7a6a60$a26f3f20$@org>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>
	<009a01c74495$8b7a6a60$a26f3f20$@org>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301550520.26362@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Renato Frederick wrote:

> Se eu tenho 1 front end, eu compro o certificado, pois ele ? o que o cliente
> acessa

perfeitamente. servidor, em qualquer sentido, a? ? o front-end.

> Por tr?s dele, se eu tenho um mod_proxy ou seja l? o que for, n?o tenho que
> comprar certificado, porque a comunica??o est? em minha rede, ou um
> heartbeat, etc etc.
>
> Agora acho que eles querem ? que voc? compre 3 certificados se o seu
> WWW.dominio.com.br estiver com um registro "A" pr? 3 IP distintos em m?quins
> distintas.
>
> A d?vida ? se for a mesma m?quina com 3IP....

a parte divertida ? que eles p?em uma cl?usula abusiva dessas e depois n?o 
tem como verificar!



From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Tue Jan 30 15:54:03 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper)
Date: Tue, 30 Jan 2007 15:54:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301541280.26362@newquantum.inexo.com.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF8075.1050009@getnet-tecnologia.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701301541280.26362@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF863B.40502@getnet-tecnologia.com.br>

Mas Comodo,Thawte, etc ... vendem e muita gente utiliza.


Lao DanTong wrote:
> On Tue, 30 Jan 2007, Juliano Dapper wrote:
> 
>> Porque n?o usar um wildcard certificate ?
> 
> porque n?o est? previsto isso no x.509.

-- 



From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Tue Jan 30 16:00:38 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:00:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf663c.015@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf663c.015@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <45BF87C6.8050103@getnet-tecnologia.com.br>

Compre um certificado na Thawte e ignore a ICP-Brasil.

MARLON BORBA wrote:
> porque a norma da ICPBrasil n?o o admite. wildcard != hostname.
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
> Conhecimento Gerando Solu??es.
> --
> 
>>>> Juliano Dapper <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> 30/1/2007 14:29:25 >>>
> Porque n?o usar um wildcard certificate ?
> 
> *.dominio.com.br
> 
> MARLON BORBA wrote:
>> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.
>>
>>
>>
>> Abra?os,
>>
>> Marlon Borba, CISSP
>> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
>> TRF 3? Regi?o
>> (11) 3012-1683
>> --
>> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
>> Conhecimento Gerando Solu??es.
>> --
>>
>>>>> raphaelbscosta at gmail.com 30/1/2007 13:30:28 >>>
>> Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
>> certificado.
>>
>> On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
>>
>>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
>>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
>>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>>
>>> Lao DanTong escreveu:
>>>> On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
>>>>
>>>>   
>>>>> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
>>>>> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
>>>>> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
>>>>> servidores do TRF.
>>>>>     
>>>> depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
>>>> amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
>>>> tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
>>>> de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
>>>>
>>>> ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
>>>> m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
>>>> requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
>>>> revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
>>>> quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br 
>>>> e inexo.com.br
>>>>   
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 

-- 
  _____________________________________________________________
| F?bio Juliano Dapper					
| LPIC-2 Certified - Linux Professional Institute					
| GetNet - Tecnologia em Captura e Processamento de Transa??es
| Fone: +55 (51) 3598-9800 Fax: +55 (51) 3598-9801	
  _____________________________________________________________

?Esta mensagem ? endere?ada exclusivamente ?(s) pessoa(s) e/ou 
institui??es acima indicadas e pode conter informa??es confidenciais, 
particulares ou privilegiadas, as quais n?o podem, sob qualquer forma ou 
pretexto, ser utilizadas, divulgadas, alteradas, impressas ou copiadas, 
total ou parcialmente, por pessoas n?o autorizadas. No caso desta 
mensagem ser recebida por erro, por favor, providencie sua exclus?o, 
notificando o remetente imediatamente?.


From frederick at dahype.org  Tue Jan 30 16:01:38 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:01:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301550520.26362@newquantum.inexo.com.br>
References: <s5bf6371.012@server-trf8.trf3.gov.br>	<45BF81A6.4020402@unigranrio.com.br>	<009a01c74495$8b7a6a60$a26f3f20$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301550520.26362@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <00a401c74498$b0b26eb0$12174c10$@org>

> 
> a parte divertida ? que eles p?em uma cl?usula abusiva dessas e depois
> n?o
> tem como verificar!
> 
Pois ?.
Ent?o se eu tiver 1 servidor com 4IP eu tenho 1 host, mas 1 load-balance com
4 clusters eu tenho 4host, apesar do IP final ser o mesmo? Muito absurdo,
sem defini??o do que ? o que.
Existe alguma entidade ou ?rg?o que regulamenta essa quest?o?
Cada empresa que emite os certificados o faz de maneira independente? Porque
essas cl?usulas de contrato me parecem meio sem p? e cabe?a.
Algu?m j? teve em m?os contrato de tawthe para ler se s?o semelhantes? 

Abra?os






From jonny at jonny.eng.br  Tue Jan 30 16:04:57 2007
From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:04:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF6EA5.7020007@unigranrio.com.br>
References: <s5bf3761.018@server-trf8.trf3.gov.br><Pine.LNX.4.60.07013013173	80.8766@newquantum.inexo.com.br><45BF6B3D.3050705@unigranrio.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701301405250.12014@newquantum.inexo.com.br>
	<45BF6EA5.7020007@unigranrio.com.br>
Message-ID: <45BF88C9.7040303@jonny.eng.br>

Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
> Concordo contigo, por?m na pr?tica eles te obrigam a isso, sinceramente 

Obrigam se souberem...   ;-)

> n?o sei o por que disso, mas como vivemos no Brasil d? pra ter uma id?ia. =/
> 
> Abra?os
> 
> Lao DanTong escreveu:
>> On Tue, 30 Jan 2007, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
>>
>>   
>>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos
>>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos
>>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>>     
>> isso n?o faz sentido, o endere?o IP nem aparece nos certificados! entendo 
>> que o mesm?ssimo certificado poderia ser usado nos dois servidores, j? que 
>> eles s?o indistingu?veis para o usu?rio.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>   
> 



					Jonny

-- 
Jo?o Carlos Mendes Lu?s			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 16:07:31 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:07:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf6d7a.076@server-trf8.trf3.gov.br>

certificados n?o-icp-brasil n?o t?m reconhecimento jur?dico. se n?o preciso deste, beleza. mas nem todos podem fazer isso (eu, por exemplo, transaciono com ?rg?os governamentais e estes v?o exigir-me certifica??o icp-brasil ou ac-jus).



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> Juliano Dapper <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> 30/1/2007 15:00:38 >>>
Compre um certificado na Thawte e ignore a ICP-Brasil.

MARLON BORBA wrote:
> porque a norma da ICPBrasil n?o o admite. wildcard != hostname.
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
> Conhecimento Gerando Solu??es.
> --
> 
>>>> Juliano Dapper <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> 30/1/2007 14:29:25 >>>
> Porque n?o usar um wildcard certificate ?
> 
> *.dominio.com.br
> 
> MARLON BORBA wrote:
>> acontece que o "hostname" visto pelo usu?rio (e que oferece o servi?o seguro) deve corresponder ao CN do certificado, mesmo que haja um "load balancer", um "cluster" ou um "whadahell" por tr?s. se voc? expuser servi?os com "hostnames" diferentes cada um tem de ser protegido por um certificado. ? isso a que o danton se refere, suponho eu.
>>
>>
>>
>> Abra?os,
>>
>> Marlon Borba, CISSP
>> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
>> TRF 3? Regi?o
>> (11) 3012-1683
>> --
>> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
>> Conhecimento Gerando Solu??es.
>> --
>>
>>>>> raphaelbscosta at gmail.com 30/1/2007 13:30:28 >>>
>> Estranho... aqui tenho balanceamento entre 7 servidores e apenas um
>> certificado.
>>
>> On Tue, 2007-01-30 at 13:58 -0200, Jos? Elias Mussauer Neto wrote:
>>
>>> ? verdade, lembro que quando adquirimos nossos certificados fomos 
>>> obrigados a comprar 2 certificados para o mesmo dom?nio, como fazemos 
>>> balancemento de carga nos Apaches, pelas raz?es explicadas pelo Marlon.
>>>
>>> Lao DanTong escreveu:
>>>> On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:
>>>>
>>>>   
>>>>> o problema, danton, ? que segundo as normas da ICP-Brasil, at? onde me 
>>>>> recordo, era 1 para 1, ou seja, cada certificado s? pode se referir a UM 
>>>>> servidor. isso ficou evidenciado quando pedi certificados AC-JUS para os 
>>>>> servidores do TRF.
>>>>>     
>>>> depende do que voc? chama de servidor. na verdade o certificado est? 
>>>> amarrado somente a um nome de dom?nio e a mais nada, normalmente num campo 
>>>> tipo CN. esse nome por sua vez tem que virar um endere?o IP, e por causa 
>>>> de como funciona o HTTPS, esse endere?o tem que ser ?nico.
>>>>
>>>> ? poss?vel emitir um certificado que vale para v?rios dom?nios atrav?s de 
>>>> m?ltiplos CNs. o pr?prio openssl pede nomes alternativos quando gera uma 
>>>> requisi??o de certificado, mas isso n?o ? nada pr?tico porque vai de cara 
>>>> revelar quais s?o os dom?nios que est?o co-hospedados. ? comum fazer isso 
>>>> quando o site pode ser referido por mais de um nome tipo www.inexo.com.br 
>>>> e inexo.com.br
>>>>   
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 

-- 
  _____________________________________________________________
| F?bio Juliano Dapper					
| LPIC-2 Certified - Linux Professional Institute					
| GetNet - Tecnologia em Captura e Processamento de Transa??es
| Fone: +55 (51) 3598-9800 Fax: +55 (51) 3598-9801	
  _____________________________________________________________

?Esta mensagem ? endere?ada exclusivamente ?(s) pessoa(s) e/ou 
institui??es acima indicadas e pode conter informa??es confidenciais, 
particulares ou privilegiadas, as quais n?o podem, sob qualquer forma ou 
pretexto, ser utilizadas, divulgadas, alteradas, impressas ou copiadas, 
total ou parcialmente, por pessoas n?o autorizadas. No caso desta 
mensagem ser recebida por erro, por favor, providencie sua exclus?o, 
notificando o remetente imediatamente?.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Tue Jan 30 16:10:15 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:10:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf6d7a.077@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf6d7a.077@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <45BF8A07.5080702@getnet-tecnologia.com.br>

Cada caso ? um caso :-)

MARLON BORBA wrote:
> certificados n?o-icp-brasil n?o t?m reconhecimento jur?dico. se n?o preciso deste, beleza. mas nem todos podem fazer isso (eu, por exemplo, transaciono com ?rg?os governamentais e estes v?o exigir-me certifica??o icp-brasil ou ac-jus).
> 
> 
> 
> Abra?os,
> 
> Marlon Borba, CISSP
> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
> TRF 3? Regi?o
> (11) 3012-1683
> --
> 1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
> Conhecimento Gerando Solu??es.
> --
> 
>>>> Juliano Dapper <juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br> 30/1/2007 15:00:38 >>>
> Compre um certificado na Thawte e ignore a ICP-Brasil.
> 
> MARLON BORBA wrote:
>> porque a norma da ICPBrasil n?o o admite. wildcard != hostname.
>>

> 

-- 


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 16:18:53 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:18:53 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <45BF8A07.5080702@getnet-tecnologia.com.br>
References: <s5bf6d7a.077@server-trf8.trf3.gov.br>
	<45BF8A07.5080702@getnet-tecnologia.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301618030.31317@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, Juliano Dapper wrote:

> Cada caso ? um caso :-)
>
> MARLON BORBA wrote:
>> certificados n?o-icp-brasil n?o t?m reconhecimento jur?dico. se n?o 
>> preciso deste, beleza. mas nem todos podem fazer isso (eu, por exemplo, 
>> transaciono com ?rg?os governamentais e estes v?o exigir-me 
>> certifica??o icp-brasil ou ac-jus).

voce precisa de certificado ICP-Brasil para site https? que eu entenda um 
certificado desses s? ? necess?rio em assinaturas.


From juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br  Tue Jan 30 16:29:56 2007
From: juliano.dapper at getnet-tecnologia.com.br (Juliano Dapper)
Date: Tue, 30 Jan 2007 16:29:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
References: <45BF2B73.3050201@unigranrio.edu.br>	<002501c74466$f8d351a0$ea79f4e0$@org>
	<Pine.LNX.4.60.0701301026510.26801@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45BF8EA4.2080700@getnet-tecnologia.com.br>

Lao,

certificado guarda-chuva com CN's de todos os sites virtuais = wildcard 
certificate ?

Foi isso que voc? quis dizer ?

Lao DanTong wrote:
> On Tue, 30 Jan 2007, Renato Frederick wrote:
> 
>> Na mesma linha, j? ouvi um mestre falar que para hospedar sites em um mesmo
>> servidor, voc? precisa rodar cada um em uma porta, ou alocar um IP distinto
>> para cada um. :)
> 
> antes de dar risada, uma observa??o: isto ? necess?rio se o site virtual 
> suportar https. n?o d? para fazer http sobre tls com sites virtuais 
> baseados somente em nome porque o certificado depende do nome do site, mas 
> voce precisa do certificado ANTES de receber o cabe?alho 'host' que indica 
> o nome do site! ent?o, o ?nico jeito de quebrar este problema de ovo e 
> galinha de distinguir os sites virtuais e selecionar o certificado correto 
> ? por meio de IPs/portas diferentes. Uma alternativa que me ocorreu seria 
> usar um certificado guarda-chuva com CN's de todos os sites virtuais 
> abrigados, mas seria bem esquisito.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
  _____________________________________________________________
| F?bio Juliano Dapper					
| LPIC-2 Certified - Linux Professional Institute					
| GetNet - Tecnologia em Captura e Processamento de Transa??es
| Fone: +55 (51) 3598-9800 Fax: +55 (51) 3598-9801	
  _____________________________________________________________

?Esta mensagem ? endere?ada exclusivamente ?(s) pessoa(s) e/ou 
institui??es acima indicadas e pode conter informa??es confidenciais, 
particulares ou privilegiadas, as quais n?o podem, sob qualquer forma ou 
pretexto, ser utilizadas, divulgadas, alteradas, impressas ou copiadas, 
total ou parcialmente, por pessoas n?o autorizadas. No caso desta 
mensagem ser recebida por erro, por favor, providencie sua exclus?o, 
notificando o remetente imediatamente?.


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 17:02:56 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 17:02:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf7a80.034@server-trf8.trf3.gov.br>

no meu caso sim, infelizmente. considere por exemplo webservices sobre
HTTPS.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> Lao DanTong <danton at inexo.com.br> 30/1/2007 15:18:53 >>>
On Tue, 30 Jan 2007, Juliano Dapper wrote:

> Cada caso ? um caso :-)
>
> MARLON BORBA wrote:
>> certificados n?o-icp-brasil n?o t?m reconhecimento jur?dico. se n?o

>> preciso deste, beleza. mas nem todos podem fazer isso (eu, por
exemplo, 
>> transaciono com ?rg?os governamentais e estes v?o exigir-me 
>> certifica??o icp-brasil ou ac-jus).

voce precisa de certificado ICP-Brasil para site https? que eu entenda
um 
certificado desses s? ? necess?rio em assinaturas.


From MBORBA at trf3.gov.br  Tue Jan 30 17:13:27 2007
From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA)
Date: Tue, 30 Jan 2007 17:13:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
Message-ID: <s5bf7cef.039@server-trf8.trf3.gov.br>

Aplica??es G2G (governo para governo) v?o requerer certificados
ICP-Brasil, a menos que convencionemos com a outra parte a aceita??o de
outros. Isso n?o ? quest?o de escolha APENAS do ?rg?o onde trabalho.



Abra?os,

Marlon Borba, CISSP
T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o
TRF 3? Regi?o
(11) 3012-1683
--
1997-2007 - Dez Anos da DSUP.
Conhecimento Gerando Solu??es.
--

>>> danton at inexo.com.br 30/1/2007 15:18:53 >>>
On Tue, 30 Jan 2007, Juliano Dapper wrote:

> Cada caso ? um caso :-)
>
> MARLON BORBA wrote:
>> certificados n?o-icp-brasil n?o t?m reconhecimento jur?dico. se n?o

>> preciso deste, beleza. mas nem todos podem fazer isso (eu, por
exemplo, 
>> transaciono com ?rg?os governamentais e estes v?o exigir-me 
>> certifica??o icp-brasil ou ac-jus).

voce precisa de certificado ICP-Brasil para site https? que eu entenda
um 
certificado desses s? ? necess?rio em assinaturas.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danton at inexo.com.br  Tue Jan 30 17:23:02 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Tue, 30 Jan 2007 17:23:02 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Sobre funcionamento do Apache Httpd
In-Reply-To: <s5bf7a80.034@server-trf8.trf3.gov.br>
References: <s5bf7a80.034@server-trf8.trf3.gov.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701301721380.19228@newquantum.inexo.com.br>

On Tue, 30 Jan 2007, MARLON BORBA wrote:

> no meu caso sim, infelizmente. considere por exemplo webservices sobre
> HTTPS.

e qual ? a diferen?a entre webservices e web 'regular'? um ? para 
computador e outro para humanos, no mais ? algum dialeto de xml andando em 
cima de http, isto ?, tecnicamente n?o h? diferen?a.


From giulianocm at uol.com.br  Tue Jan 30 21:50:37 2007
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Tue, 30 Jan 2007 21:50:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] PFSENSE, monowall
Message-ID: <45BFD9CD.9030904@uol.com.br>

Pessoal,

Alguem tem alguma esperiencia com softwares como Monowall ou PFsense ?

O objetivo seria utilizar uma dessas plataformas para autenticar
usuarios e fazer controle de acesso e limite de banda ... de uma rede
metropolitana (5.8 GHz) com tecnologia Alvarion Pre-Wi-Max.

Alguma outra indicacao de ferramenta gratuita que possa auxiliar nesse
projeto ?

Obrigado,

Giuliano


From lyra at pop-pr.rnp.br  Tue Jan 30 22:29:49 2007
From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra)
Date: Tue, 30 Jan 2007 22:29:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] PFSENSE, monowall
In-Reply-To: <45BFD9CD.9030904@uol.com.br>
References: <45BFD9CD.9030904@uol.com.br>
Message-ID: <ff07fffe0701301629u1b55aba2sd2ee1340378f4ed0@mail.gmail.com>

On 1/30/07, GIULIANO (UOL) <giulianocm at uol.com.br> wrote:
> Pessoal,
>
> Alguem tem alguma esperiencia com softwares como Monowall ou PFsense ?
>
> O objetivo seria utilizar uma dessas plataformas para autenticar
> usuarios e fazer controle de acesso e limite de banda ... de uma rede
> metropolitana (5.8 GHz) com tecnologia Alvarion Pre-Wi-Max.
>
> Alguma outra indicacao de ferramenta gratuita que possa auxiliar nesse
> projeto ?

tenho impressao que vc precisa algo mais na linha de captive portal +
radius. Sugiro que vc de uma olhada nisso: http://www.chillispot.org/.
O controle de banda vai de brinde :-)



-- 
Christian Lyra
PoP-PR/RNP


From FernandoC at cancelier.com.br  Wed Jan 31 13:32:57 2007
From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC)
Date: Wed, 31 Jan 2007 13:32:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <000501c74492$6785bb80$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>

Pessoal boa tarde

Estou aqui novamente, pois ainda n?o consegui resolver.

Preciso que o linux web passe pelo meu servidor linux border para fazer o controle de banda e preciso que tenha um ip valido.

Vou passar mais detalhes da minha rede

# Duas Classes de 64 IPS
Router = 201.90.X.1/26
	 = 201.90.X.64/26

# Linux border
gateway = 201.90.X.1
Eth0 = 201.90.X.2/26
Eth1 = 192.168.0.0/24
Eth2 = 201.90.X.66/26

# Linux Web
Gateway = 201.90.X.66
Eth0 = 201.90.X.67/26


O desenho dessa rede seria mais ou menos assim



                                     
[net]-[roteador]--[switch]-- eth0---[Linux border]--eth1--[switch interno]--
                                       |
                                       |   
						    |
						    +--eth0--[Linux web]
                                       
                                       
 
N?o sei se seria isso mesmo que tem que ser feito, o Thomas me deu um dica de colocar um configura??o e tamb?m n?o solucionou.

Eu posso estar pecando em alguma coisa, mais acredito que algu?m ai possa me auxiliar.

Obrigado



Thomas me passou isso.
===
THOMAS 
   
/sbin/ip a a 200.200.200.1/24 brd 200.200.200.255 dev eth2 iptables -A FORWARD -j ACCEPT -s 200.200.200.0/24 
iptables -A FORWARD -j ACCEPT -d 200.200.200.0/24
===
                        


From listas.do.armando at fastpack.com.br  Wed Jan 31 13:52:47 2007
From: listas.do.armando at fastpack.com.br (Armando Araujo Filho)
Date: Wed, 31 Jan 2007 13:52:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <1170258767.45c0bb4f37af2@webmail.acate.com.br>

Uma dica, possivelmente resolve o teu problema  ...

Deixa o teu servidor web "atr?s" do gw linux, com ip "falso" mesmo. Coloca
um IP alias v?lido (o IP que seria do webserver) no gw.

Quando os pacotes chegarem ao teu gw, destinados ao IP v?lido que seria do
webserver, uma regra tipo DNAT os destinar? para o IP 192.168.0.X (IP
EFETIVAMENTE em uso no webserver).

Para o retorno dos pacotes (SRC=192.168.0.X) ser? feito um SNAT usando o IP
alias que est? no seu gw.

Assim, vc obriga que todo o tr?fego passe pelo gw (o que permitir? o
controle de banda) e ainda pode (se quiser), refinar mais um pouco. P.ex,
DNAT apenas das requisi??es TCP 80 e TCP 443.

Valeu,

Armando


Citando FernandoC <FernandoC at cancelier.com.br>:

> Pessoal boa tarde
>
> Estou aqui novamente, pois ainda n?o consegui resolver.
>
> Preciso que o linux web passe pelo meu servidor linux border para fazer
> o controle de banda e preciso que tenha um ip valido.
>
> Vou passar mais detalhes da minha rede
>
> # Duas Classes de 64 IPS
> Router = 201.90.X.1/26
> 	 = 201.90.X.64/26
>
> # Linux border
> gateway = 201.90.X.1
> Eth0 = 201.90.X.2/26
> Eth1 = 192.168.0.0/24
> Eth2 = 201.90.X.66/26
>
> # Linux Web
> Gateway = 201.90.X.66
> Eth0 = 201.90.X.67/26
>
>
> O desenho dessa rede seria mais ou menos assim
>
>
>
>
> [net]-[roteador]--[switch]-- eth0---[Linux border]--eth1--[switch
> interno]--
>                                        |
>                                        |
> 						    |
> 						    +--eth0--[Linux web]
>
>
>
> N?o sei se seria isso mesmo que tem que ser feito, o Thomas me deu um
> dica de colocar um configura??o e tamb?m n?o solucionou.
>
> Eu posso estar pecando em alguma coisa, mais acredito que algu?m ai
> possa me auxiliar.
>
> Obrigado
>
>
>
> Thomas me passou isso.
> ===
> THOMAS
>
> /sbin/ip a a 200.200.200.1/24 brd 200.200.200.255 dev eth2 iptables -A
> FORWARD -j ACCEPT -s 200.200.200.0/24
> iptables -A FORWARD -j ACCEPT -d 200.200.200.0/24
> ===
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From irje at bewnet.com.br  Wed Jan 31 14:13:50 2007
From: irje at bewnet.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Irj=EA?=)
Date: Wed, 31 Jan 2007 14:13:50 -0200
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <1170260030.3108.31.camel@velx.locallan.bewnet.com.br>

O roteador que ? gateway default do teu router linux precisa apontar a
rota 201.90.X.64/26 para o teu router linux, outro detalhe que poderia
estar faltando ? a ativa??o do forwarding de pacotes pelo kernel:

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward



Em Qua, 2007-01-31 ?s 13:32 -0200, FernandoC escreveu:
> Pessoal boa tarde
> 
> Estou aqui novamente, pois ainda n?o consegui resolver.
> 
> Preciso que o linux web passe pelo meu servidor linux border para fazer o controle de banda e preciso que tenha um ip valido.
> 
> Vou passar mais detalhes da minha rede
> 
> # Duas Classes de 64 IPS
> Router = 201.90.X.1/26
> 	 = 201.90.X.64/26
> 
> # Linux border
> gateway = 201.90.X.1
> Eth0 = 201.90.X.2/26
> Eth1 = 192.168.0.0/24
> Eth2 = 201.90.X.66/26
> 
> # Linux Web
> Gateway = 201.90.X.66
> Eth0 = 201.90.X.67/26
> 
> 
> O desenho dessa rede seria mais ou menos assim
> 
> 
> 
>                                      
> [net]-[roteador]--[switch]-- eth0---[Linux border]--eth1--[switch interno]--
>                                        |
>                                        |   
> 						    |
> 						    +--eth0--[Linux web]
>                                        
>                                        
>  
> N?o sei se seria isso mesmo que tem que ser feito, o Thomas me deu um dica de colocar um configura??o e tamb?m n?o solucionou.
> 
> Eu posso estar pecando em alguma coisa, mais acredito que algu?m ai possa me auxiliar.
> 
> Obrigado
> 
> 
> 
> Thomas me passou isso.
> ===
> THOMAS 
>    
> /sbin/ip a a 200.200.200.1/24 brd 200.200.200.255 dev eth2 iptables -A FORWARD -j ACCEPT -s 200.200.200.0/24 
> iptables -A FORWARD -j ACCEPT -d 200.200.200.0/24
> ===
>                         
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
-- 
Irj? Schmitz
Analista de Redes
B&WNet - Empresa do grupo SIM Telecom
Mail: irje at bewnet.com.br
Fone: 55-51-30112164



From lscandura at gmail.com  Wed Jan 31 14:27:01 2007
From: lscandura at gmail.com (Leonardo Scandura Neto)
Date: Wed, 31 Jan 2007 14:27:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] Licensa de uso de um sistema GNU/Linux
Message-ID: <45c0c359.6e2acaf1.7d60.ffffe58f@mx.google.com>

Pessoal,

ando com algumas d?vidas referente a possibilidade de utilizar as
distribui??es Linux de forma comercial, talvez fosse melhor eu ter buscado
alguma lista apenas de Linux, mas, como aqui existem cabe?as muito boas ;)

Vou expor dois cen?rios:

- hosting-dedicado (produto de DataCenter) utilizando uma distribui??o
Linux.
- solu??o completa (envolvendo hardware + software) utilizando distribui??o
Linux. (pode ser algo como linux+asterisk, linux+apache+mysql, linux+qmail,
entre outros..)

Bom, minha d?vida come?ou quando eu estava instalando o openSUSE 10.2 para
efetuar alguns testes. Lendo a licensa de uso (uma c?pia pode ser vista em
http://www.novell.com/products/opensuse/eula.html) tive que cancelar os
testes temporariamente, pois, acredito ser proibido a utiliza??o do openSUSE
em uma organiza??o comercial ?

Claro, se eu tirar os logotipos, etc, algo como criar uma nova distribui??o,
eu poderia utilizar. Mas, em sua forma original, o openSUSE s? poderia ser
utilizado de forma "caseira" ?

Agora, fiquei na d?vida. Acredito que outras distribui??es n?o possuam essa
restri??o? Uma distribui??o baseada na GPL, pode se utilizar dessas
restri??es ?

? poss?vel eu utilizar uma distribui??o linux (debian, por exemplo que a
?nica licensa ? GPL) de forma comercial como citado nos dois exemplos, sem
necessidade de "pedir autoriza??o" ou "descaracterizar a distro" ? Ou n?o ? 

Obrigado,
Leonardo



From danton at inexo.com.br  Wed Jan 31 14:28:54 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 31 Jan 2007 14:28:54 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161523@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701311425010.24516@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 31 Jan 2007, FernandoC wrote:

> Pessoal boa tarde
>
> Estou aqui novamente, pois ainda n?o consegui resolver.
>
> Preciso que o linux web passe pelo meu servidor linux border para fazer o controle de banda e preciso que tenha um ip valido.

pergunta muito boba: qual ? o netmask da rede local do roteador de 
endere?o 201.90.X.1? se ela for /25 voce ter? que usar proxy-arp no linux 
border para alcan?ar a rede 201.90.X.64/26. se for /26 voc? ter? que 
instalar uma rota est?tica (se puder, porque normalmente esses 
equipamentos ficam sob as asas da operadora) para esse bloco apontando 
para 201.90.X.2.


From FernandoC at cancelier.com.br  Wed Jan 31 15:04:51 2007
From: FernandoC at cancelier.com.br (FernandoC)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:04:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <000e01c74555$3839d780$fc00a8c0@CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161525@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>

Lao Dantong,

O router ? da operadora EBT 

Pelo espelho da ordem de servi?o que eles me mandaram do servi?o eu acredito que esteja com /26, pois eu pingo o ip 201.90.X.1 e tamb?m 201.90.X.64 de fora da rede. 

Eu n?o entendo do proxy-arp, irei dar uma pesquisada. Ele n?o seria um meio 'sujo' de fazer esse servi?o? Existe outra solu??o? 


Att

Fernando





-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lao DanTong
Enviada em: quarta-feira, 31 de janeiro de 2007 14:31
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Roteamento com linux ( novamente )

On Wed, 31 Jan 2007, FernandoC wrote:

> Pessoal boa tarde
>
> Estou aqui novamente, pois ainda n?o consegui resolver.
>
> Preciso que o linux web passe pelo meu servidor linux border para fazer o controle de banda e preciso que tenha um ip valido.

pergunta muito boba: qual ? o netmask da rede local do roteador de 
endere?o 201.90.X.1? se ela for /25 voce ter? que usar proxy-arp no linux 
border para alcan?ar a rede 201.90.X.64/26. se for /26 voc? ter? que 
instalar uma rota est?tica (se puder, porque normalmente esses 
equipamentos ficam sob as asas da operadora) para esse bloco apontando 
para 201.90.X.2.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Jan 31 15:32:54 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:32:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
Message-ID: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>

Boa tarde senhores.

Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em 
tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd 
-DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo do 
Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a disparar 
emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J? tentei 
rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum ocorr?ncia 
de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois n?o 
existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.

O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?

Muito Obrigado.
[]'s


Fabr?cio Veiga


From danton at inexo.com.br  Wed Jan 31 15:34:59 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:34:59 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Roteamento com linux ( novamente )
In-Reply-To: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161525@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
References: <AE5C2F005BC5634C9F2D51CE7A924C1D161525@galileu.CancelierInformaticaLtda.local>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701311521030.28616@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 31 Jan 2007, FernandoC wrote:

> O router ? da operadora EBT

ent?o voc? n?o pode mexer nele.

> Pelo espelho da ordem de servi?o que eles me mandaram do servi?o eu 
> acredito que esteja com /26, pois eu pingo o ip 201.90.X.1 e tamb?m 
> 201.90.X.64 de fora da rede.

ent?o voc? n?o poderia ter rachado essa rede em duas. ou bem voce coloca 
seu servidor na mesma rede em que se encontra o roteador ou vai para proxy 
arp. ou ainda pede para a embratel mudar o netmask da rede local e 
instalar uma rota est?tica para a outra meia-rede, mas se n?o quiser 
depender deles, o jeito ? o proxy arp mesmo.

basta pensar um pouco, como o roteador decide se um pacote vai para a rede 
local ou n?o. como ele tem a interface com /26, os endere?os na outra /25 
v?o ser tratados como estando na rede local, ou seja, n?o v?o chegar nunca 
no destino.

> Eu n?o entendo do proxy-arp, irei dar uma pesquisada. Ele n?o seria um 
> meio 'sujo' de fazer esse servi?o? Existe outra solu??o?

eu creio que n?o. proxy-arp ? uma t?cnica muito usada em servidores de 
modems, ele d? um endere?o IP para a ponta PPP remota e passa a se 
anunciar como dono desse endere?o.

sujo pode ser, mas certamente imundo n?o ?. ;-)

'man 7 arp' e o comando 'ip neighbour' podem resolver os teus problemas. ? 
como se diz, quando todo o resto falha, leia o manual.


From danton at inexo.com.br  Wed Jan 31 15:40:23 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:40:23 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:

> Boa tarde senhores.
>
> Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em
> tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd
> -DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo do
> Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a disparar
> emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J? tentei
> rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum ocorr?ncia
> de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois n?o
> existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.
>
> O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?

creio que n?o seja um problema do apache, mas de algum script CGI, php, ou 
coisa que o valha sendo explorado para enviar e-mail. varra sua instala??o 
em busca de scripts que enviem e-mail, ? comum que eles sejam vulner?veis 
a ataques como um que eu descrevi no pen?ltimo GTER (Porto Alegre). O 
processo /usr/local/apache/bin/httpd ? o pr?prio servidor, o servidor 
mestre dispara v?rios filhotes para agilizar as respostas (e, no caso, o 
envio de spam!).


From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Jan 31 15:45:02 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:45:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>

Lao DanTong wrote:

>On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:
>
>  
>
>>Boa tarde senhores.
>>
>>Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em
>>tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd
>>-DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo do
>>Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a disparar
>>emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J? tentei
>>rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum ocorr?ncia
>>de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois n?o
>>existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.
>>
>>O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?
>>    
>>
>
>creio que n?o seja um problema do apache, mas de algum script CGI, php, ou 
>coisa que o valha sendo explorado para enviar e-mail. varra sua instala??o 
>em busca de scripts que enviem e-mail, ? comum que eles sejam vulner?veis 
>a ataques como um que eu descrevi no pen?ltimo GTER (Porto Alegre). O 
>processo /usr/local/apache/bin/httpd ? o pr?prio servidor, o servidor 
>mestre dispara v?rios filhotes para agilizar as respostas (e, no caso, o 
>envio de spam!).
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>  
>
O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.


From raphaelbscosta at gmail.com  Wed Jan 31 15:49:27 2007
From: raphaelbscosta at gmail.com (Raphael Bittencourt S. Costa)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:49:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
Message-ID: <1170265767.3407.16.camel@inuyasha>

On Wed, 2007-01-31 at 15:32 -0200, Fabr?cio Veiga wrote:

> Boa tarde senhores.
> 
> Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em 
> tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd 
> -DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo do 
> Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a disparar 
> emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J? tentei 
> rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum ocorr?ncia 
> de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois n?o 
> existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.
> 
> O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?


Acredito que voc? tenha algum script com problemas ai. Tive um cliente
que utilizava um engine cheio de bugs que permitia injection de c?digo
php, o que gerava milhares de spans.


> 
> Muito Obrigado.
> []'s
> 
> 
> Fabr?cio Veiga
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From frederick at dahype.org  Wed Jan 31 15:53:38 2007
From: frederick at dahype.org (Renato Frederick)
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:53:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Bug no Apache2
In-Reply-To: <45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>
	<45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
Message-ID: <003401c74560$bd3b8540$37b28fc0$@org>

N?o seria um cavalo de tr?ia que algum script inseguro instalou?

J? tive casos de f?runs WWW com furos de php instalarem um

/tmp/httpd

Da? uma rolada r?pida no "ps ax"  o administrador poderia "esquecer" que o
httpd n?o roda no /tmp. Estes arquivos eram backdoors e outros problemas.

J? verificou o httpd l?cito que est? rodando, aonde fica?

N?o sei aonde o suse coloca o bin?rio do apache, mas verifique o que ? o

/usr/local/apache/bin/httpd

E o que ? o  /usr/sbin/httpd2. Algum deles pode ser o malware, talvez um
script malicioso feito pr? enviar spam, colocado por algu?m mal
intencionado, um bin?rio pr? compilado utilizado por script kiddies, etc
etc.






> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabr?cio Veiga
> Enviada em: quarta-feira, 31 de janeiro de 2007 15:45
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Bug no Apache2
> 
> Lao DanTong wrote:
> 
> >On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:
> >
> >
> >
> >>Boa tarde senhores.
> >>
> >>Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em
> >>tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd
> >>-DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo
> do
> >>Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a
> disparar
> >>emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J?
> tentei
> >>rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum
> ocorr?ncia
> >>de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois
> n?o
> >>existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.
> >>
> >>O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?
> >>
> >>
> >
> >creio que n?o seja um problema do apache, mas de algum script CGI,
> php, ou
> >coisa que o valha sendo explorado para enviar e-mail. varra sua
> instala??o
> >em busca de scripts que enviem e-mail, ? comum que eles sejam
> vulner?veis
> >a ataques como um que eu descrevi no pen?ltimo GTER (Porto Alegre). O
> >processo /usr/local/apache/bin/httpd ? o pr?prio servidor, o servidor
> >mestre dispara v?rios filhotes para agilizar as respostas (e, no caso,
> o
> >envio de spam!).
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> >
> O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton at inexo.com.br  Wed Jan 31 16:03:52 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:03:52 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>
	<45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:

> O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.

depende de onde voce o instaluo.


From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Jan 31 16:06:16 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:06:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>	<45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45C0DA98.6020509@milnegocios.com.br>

Lao DanTong wrote:

>On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:
>
>  
>
>>O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.
>>    
>>
>
>depende de onde voce o instaluo.
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>  
>
Instalei ele via apt-get....


From danton at inexo.com.br  Wed Jan 31 16:06:43 2007
From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong)
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:06:43 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>
	<45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <Pine.LNX.4.60.0701311604450.1032@newquantum.inexo.com.br>

On Wed, 31 Jan 2007, Lao DanTong wrote:

> On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:
>
>> O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.
>
> depende de onde voce o instaluo.

ali?s, se o execut?vel do apache est? em /usr/sbin o que outro apache est? 
fazendo em /usr/local/apache? delete qualquer coisa que voc? n?o use!

na d?vida, varra sua m?quina com o checkrootkit! ela pode ter sido 
conquistada.


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jan 31 16:02:39 2007
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:02:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>
Message-ID: <45C0D9BF.2080009@tpn.com.br>


Fabr?cio Veiga wrote:
> Boa tarde senhores.
>
> Estou com um problema no Apache2, na distro Suse 10.1. De tempos em 
> tempos, ? executado um processo chamado  /usr/local/apache/bin/httpd 
> -DSSL. Esse processo ? executado com o usu?rio wwwrun, que ? o mesmo do 
> Apache2. Logo que ? executado esse processo, o mesmo come?a a disparar 
> emails spams pelo sendmail, que est? localizado nessa m?quina. J? tentei 
> rastrear httpd, por?m n?o encontrei. Acredito que seja algum ocorr?ncia 
> de exploit ou bug no Apache2. N?o consegui atualizar o Apache2, pois n?o 
> existe atualiza??o para o pacote. A vers?o do Apache2 ? 2.2.0.
>
> O que poderia ser feito para solucionar esse problema ?
>
>
>   


Voc? deve estar recebendo um ataque chamado E-mail Injection
http://www.securephpwiki.com/index.php/Email_Injection

? muito dif?cil rastrear, porque o PHP n?o identifica qual o script que 
est? enviando e-mail.

Existe um patch para PHP chamado Suhosin patch 
(http://www.hardened-php.net/hardening_patch.14.html), ele implementa 
alguns recursos bem interessantes. Um deles ? adicionar ao header 
X-PHP-Script com o endere?o do script que est? enviando e-mail.

Com este patch, h? tamb?m a possibilidade de proibir que a fun??o mail() 
receba newline em alguns par?metros. Isso mata uma boa quantidade de 
ataques.

Eu criei uma solu??o caseira pra matar este tipo de ataque. D? pra 
us?-la sozinha ou em conjunto com o patch acima, no meu caso eu consegui 
eliminar este problema em 100%.
http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-December/003544.html

-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br



From fabricioveiga at milnegocios.com.br  Wed Jan 31 16:12:56 2007
From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=)
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:12:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] Bug no Apache2
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.60.0701311604450.1032@newquantum.inexo.com.br>
References: <45C0D2C6.6040003@milnegocios.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701311537110.28616@newquantum.inexo.com.br>	<45C0D59E.3080300@milnegocios.com.br>	<Pine.LNX.4.60.0701311603330.1032@newquantum.inexo.com.br>
	<Pine.LNX.4.60.0701311604450.1032@newquantum.inexo.com.br>
Message-ID: <45C0DC28.8080209@milnegocios.com.br>

Lao DanTong wrote:

>On Wed, 31 Jan 2007, Lao DanTong wrote:
>
>  
>
>>On Wed, 31 Jan 2007, Fabr?cio Veiga wrote:
>>
>>    
>>
>>>O processo do servidor Apache2 ? rodado no /usr/sbin/httpd2.
>>>      
>>>
>>depende de onde voce o instaluo.
>>    
>>
>
>ali?s, se o execut?vel do apache est? em /usr/sbin o que outro apache est? 
>fazendo em /usr/local/apache? delete qualquer coisa que voc? n?o use!
>
>na d?vida, varra sua m?quina com o checkrootkit! ela pode ter sido 
>conquistada.
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>  
>
Estranho ainda ? que n?o existe nada no diret?rio /usr/local..


From giulianocm at uol.com.br  Wed Jan 31 20:13:17 2007
From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL))
Date: Wed, 31 Jan 2007 20:13:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dial-Peer VoIP - CISCO
Message-ID: <45C1147D.8030202@uol.com.br>

Pessoal,

E possivel configurar um Dial-Peer VoIP em um roteador cisco, para que
ele funcione como um "cliente" SIP de uma operadora VoIP ?

Poderiam me passar alguma informacao ou caminho a respeito ?

Estou com alguns documentos encontrados no google, mas os testes que
tenho feito nao estao com sucesso.

Obrigado,

Giuliano