From rubensk at gmail.com Mon Dec 3 17:08:35 2007 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Mon, 3 Dec 2007 17:08:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Aqusicao de SFPs (mini-GBIC) Message-ID: <6bb5f5b10712031108v51d487a2g37684e8e0fbfa218@mail.gmail.com> Povo, Com quem voc?s t?m comprado SFPs 1000BASE-T, 1000BASE-LH e 1000BASE-SX no Brasil quando n?o h? necessidade de marca espec?fica ? Obrigado, Rubens From alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br Tue Dec 4 15:30:38 2007 From: alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br (Alexandre Augusto) Date: Tue, 4 Dec 2007 15:30:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alexandre_Augusto_est=E1_ausente_do_esc?= =?iso-8859-1?q?rit=F3rio=2E?= Message-ID: Estarei ausente do escrit?rio a partir de 29/11/2007 e n?o retornarei at? 26/12/2007. Favor procurar o Anselmo e Carlos para assuntos de seguran?a From david at infonet.com.br Wed Dec 5 11:32:14 2007 From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br) Date: Wed, 05 Dec 2007 11:32:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas em circuitos da OI/Telemar? Message-ID: <20071205113214.slzecgtwbkgg88wc@webmail.infonet.com.br> Ol? pessoal, Estamos aqui em nosso estado (Sergipe) passando por um problema de lentid?o de todo o tr?fego que ? originado da rede Velox para redes embratel. N?o existe forma de vida inteligente no help-desk do Velox para entendimento do problema, e a Embratel diz que o problema est? na Oi e ponto final. Chegaram ( a Embratel) a me informar que talvez o problema estaria em dois circuitos da OI de 622Mb cada que est?o fora desde ontem a tarde, quando do inicio do problema. Alguem sabe alguma coisa sobre ou est? passando por problemas semelhantes? traceroute to 200.241.52.4 (200.241.52.4), 30 hops max, 38 byte packets 1 200.217.72.224 (200.217.72.224) 10.434 ms 8.198 ms 8.352 ms 2 gigabitethernet8-0.91-aju-se-rotd-02.telemar.net.br (200.164.178.157) 7.867 ms 9.287 ms 8.860 ms 3 pos4-3-asgs-ba-rotd-03.telemar.net.br (200.223.127.229) 14.043 ms 13.251 ms 19.452 ms 4 pos11-0-asgs-ba-rotn-01.telemar.net.br (200.223.131.81) 12.564 ms 13.261 ms 11.585 ms Deste cara em diante comecam a ocorrer mais de 40% de perda de pacotes: 5 gigabitethernet12-0-0-asgs-ba-rotb-01.telemar.net.br (200.223.131.25) 15.998 ms * 15.518 ms 6 ebt-P2-1-gacc01.sdr.embratel.net.br (200.211.219.141) 81.515 ms 81.757 ms 82.754 ms 7 ebt-G5-1-dist02.sdr.embratel.net.br (200.244.166.132) 88.234 ms * 97.542 ms 8 ebt-P1-0-dist02.aju.embratel.net.br (200.244.160.193) 122.171 ms 70.210 ms 71.201 ms 9 ebt-F5-0-0-acc02.aju.embratel.net.br (200.244.169.130) 70.622 ms * * 10 infonet-F3-0-0-acc02.aju.embratel.net.br (200.209.149.162) 90.143 ms * * 11 iaracaju.infonet.com.br (200.241.52.4) 76.762 ms * David Magno Santos de Almeida Suporte T?cnico InfoNet - Solu??es Internet (0xx79) 2106-8000/ (0xx79) 9978-7925 david at infonet.com.br From cristiano.nti at bage.rs.gov.br Wed Dec 5 15:23:37 2007 From: cristiano.nti at bage.rs.gov.br (Cristiano Cachapuz e Lima) Date: Wed, 5 Dec 2007 14:23:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problema com subdominio apenas dentro da rede Message-ID: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> Pessoal da lista, Estou com um problema assim: No dom?nio da prefeitura que administramos, existe um subdom?nio para o depto. de ?gua (daeb.bage.rs.gov.br). O site deste subdom?nio foi hospedado na Locaweb. Quando se acessa o site de fora da nossa rede, tudo funciona legal, inclusive os downloads. J? quando acessamos dentro da nossa rede, os downloads (pdf, etc.) s?o feitos com problema, v?m corrompidos ou nem mesmo s?o salvos nos discos dos clientes. Algu?m j? se deparou antes com um tipo de problema similar a este ? Agrade?o qualquer ajuda. O meu bind ? vers?o 9.3.1, logo abaixo da assinatura est?o os arquivos de configura??o. Poderia ser problema com o meu firewall ? -- Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador NTI Prefeitura Municipal de Bag? (53) 99618064 - (53) 32405066 No meu named.conf inclu? a zona do subdom?nio assim: zone "daeb.bage.rs.gov.br" { type master; file "zone/db.daeb.bage.rs.gov.br.hosts"; notify yes; allow-transfer { 192.168.78.4; }; }; O arquivo da zona est? assim: $TTL 3D @ IN SOA ns1.locaweb.com.br. root.ns1.locaweb.com.br. ( 2007110706; Serial 3H ; Refresh 3H ; Retry 4W ; Expire 1D) ; Minimum TTL ;TXT dns Wizard ; ; Servidores de nomes ; daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. ; servidor de mail @ IN MX 0 smtp-in.locaweb.com.br. ; ; CNAMEs daeb IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. www IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. ftp IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. wap IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. painel IN CNAME painel.tempsite.ws. gerenciador IN CNAME gerenciador.tempsite.ws. calendario IN CNAME calendario.locaweb.com.br. smtp IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. webmail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. pda IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. mail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. mobile IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. From hamilton at i2.com.br Wed Dec 5 14:40:19 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Wed, 5 Dec 2007 14:40:19 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Problema com subdominio apenas dentro da rede In-Reply-To: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> References: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> Message-ID: De dentro da sua rede, quando voce "pinga" o nome daeb.bage.rs.gov.br resolve para qual ip? Tem algum proxy no meio do caminho? Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > Pessoal da lista, > > Estou com um problema assim: > > No dom?nio da prefeitura que administramos, existe um subdom?nio para o > depto. de ?gua > (daeb.bage.rs.gov.br). O site deste subdom?nio foi hospedado na Locaweb. > Quando se acessa o site de fora da nossa rede, tudo funciona legal, > inclusive os > downloads. J? quando acessamos dentro da nossa rede, os downloads (pdf, > etc.) > s?o feitos com problema, v?m corrompidos ou nem mesmo s?o salvos nos discos > dos clientes. > Algu?m j? se deparou antes com um tipo de problema similar a este ? > Agrade?o qualquer ajuda. > O meu bind ? vers?o 9.3.1, logo abaixo da assinatura est?o os arquivos de > configura??o. > Poderia ser problema com o meu firewall ? > > -- > Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br > Coordenador NTI > Prefeitura Municipal de Bag? > (53) 99618064 - (53) 32405066 > > No meu named.conf inclu? a zona do subdom?nio assim: > > zone "daeb.bage.rs.gov.br" { > type master; > file "zone/db.daeb.bage.rs.gov.br.hosts"; > notify yes; > allow-transfer { 192.168.78.4; }; > }; > > O arquivo da zona est? assim: > > $TTL 3D > @ IN SOA ns1.locaweb.com.br. root.ns1.locaweb.com.br. ( > 2007110706; Serial > 3H ; Refresh > 3H ; Retry > 4W ; Expire > 1D) ; Minimum TTL > ;TXT dns Wizard > ; > ; Servidores de nomes > ; > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. > > ; servidor de mail > @ IN MX 0 smtp-in.locaweb.com.br. > > ; > ; CNAMEs > daeb IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > www IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > ftp IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > wap IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > painel IN CNAME painel.tempsite.ws. > gerenciador IN CNAME gerenciador.tempsite.ws. > calendario IN CNAME calendario.locaweb.com.br. > smtp IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > webmail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > pda IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > mail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > mobile IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cristiano.nti at bage.rs.gov.br Wed Dec 5 15:48:22 2007 From: cristiano.nti at bage.rs.gov.br (Cristiano Cachapuz e Lima) Date: Wed, 5 Dec 2007 14:48:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com subdominio apenas dentro da rede In-Reply-To: References: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> Message-ID: <001301c83767$078476e0$168d64a0$@nti@bage.rs.gov.br> Al?, Hamilton. Valeu pelo interesse. Quando pingo www.daeb.bage.rs.gov.br resolve para o IP da Locaweb: 200.234.200.125 Sim, tem squid no meio do caminho. -- Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador NTI Prefeitura Municipal de Bag? (53) 99618064 - (53) 32405066 -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hamilton Vera Enviada em: quarta-feira, 5 de dezembro de 2007 13:40 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Problema com subdominio apenas dentro da rede De dentro da sua rede, quando voce "pinga" o nome daeb.bage.rs.gov.br resolve para qual ip? Tem algum proxy no meio do caminho? Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > Pessoal da lista, > > Estou com um problema assim: > > No dom?nio da prefeitura que administramos, existe um subdom?nio para > o depto. de ?gua (daeb.bage.rs.gov.br). O site deste subdom?nio foi > hospedado na Locaweb. > Quando se acessa o site de fora da nossa rede, tudo funciona legal, > inclusive os downloads. J? quando acessamos dentro da nossa rede, os > downloads (pdf, > etc.) > s?o feitos com problema, v?m corrompidos ou nem mesmo s?o salvos nos > discos dos clientes. > Algu?m j? se deparou antes com um tipo de problema similar a este ? > Agrade?o qualquer ajuda. > O meu bind ? vers?o 9.3.1, logo abaixo da assinatura est?o os arquivos > de configura??o. > Poderia ser problema com o meu firewall ? > > -- > Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador > NTI Prefeitura Municipal de Bag? > (53) 99618064 - (53) 32405066 > > No meu named.conf inclu? a zona do subdom?nio assim: > > zone "daeb.bage.rs.gov.br" { > type master; > file "zone/db.daeb.bage.rs.gov.br.hosts"; > notify yes; > allow-transfer { 192.168.78.4; }; > }; > > O arquivo da zona est? assim: > > $TTL 3D > @ IN SOA ns1.locaweb.com.br. root.ns1.locaweb.com.br. ( > 2007110706; Serial > 3H ; Refresh > 3H ; Retry > 4W ; Expire > 1D) ; Minimum TTL > ;TXT dns Wizard > ; > ; Servidores de nomes > ; > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. > daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. > pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. > > ; servidor de mail > @ IN MX 0 smtp-in.locaweb.com.br. > > ; > ; CNAMEs > daeb IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > www IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > ftp IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > wap IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. > painel IN CNAME painel.tempsite.ws. > gerenciador IN CNAME gerenciador.tempsite.ws. > calendario IN CNAME calendario.locaweb.com.br. > smtp IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > webmail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > pda IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > mail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > mobile IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From hamilton at i2.com.br Wed Dec 5 15:05:32 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Wed, 5 Dec 2007 15:05:32 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com subdominio apenas dentro da rede In-Reply-To: <001301c83767$078476e0$168d64a0$@nti@bage.rs.gov.br> References: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> <001301c83767$078476e0$168d64a0$@nti@bage.rs.gov.br> Message-ID: A principio nao tem nada a ver com o seu BIND, provavelmente ? o squid mesmo. Fa?a uma regra que exclua sua m?quina de passar pelo squid, se seu firewall for o netfilter, tente algo como; iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i interface --dport 80 -s ! seu_ip -j DNAT --to-destination ip_servidor_proxy:porta_squid De uma olhada na documentacao pois nao lembro se a sintaxe est? correta. Boa sorte []'s Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > Al?, Hamilton. > > Valeu pelo interesse. > > Quando pingo www.daeb.bage.rs.gov.br resolve para o IP da Locaweb: > 200.234.200.125 > > Sim, tem squid no meio do caminho. > > -- > Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br > Coordenador NTI > Prefeitura Municipal de Bag? > (53) 99618064 - (53) 32405066 > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hamilton Vera > Enviada em: quarta-feira, 5 de dezembro de 2007 13:40 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Problema com subdominio apenas dentro da rede > > De dentro da sua rede, quando voce "pinga" o nome daeb.bage.rs.gov.br > resolve para qual ip? > > Tem algum proxy no meio do caminho? > > > > Hamilton Vera > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); > http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" > > On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > >> Pessoal da lista, >> >> Estou com um problema assim: >> >> No dom?nio da prefeitura que administramos, existe um subdom?nio para >> o depto. de ?gua (daeb.bage.rs.gov.br). O site deste subdom?nio foi >> hospedado na Locaweb. >> Quando se acessa o site de fora da nossa rede, tudo funciona legal, >> inclusive os downloads. J? quando acessamos dentro da nossa rede, os >> downloads (pdf, >> etc.) >> s?o feitos com problema, v?m corrompidos ou nem mesmo s?o salvos nos >> discos dos clientes. >> Algu?m j? se deparou antes com um tipo de problema similar a este ? >> Agrade?o qualquer ajuda. >> O meu bind ? vers?o 9.3.1, logo abaixo da assinatura est?o os arquivos >> de configura??o. >> Poderia ser problema com o meu firewall ? >> >> -- >> Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador >> NTI Prefeitura Municipal de Bag? >> (53) 99618064 - (53) 32405066 >> >> No meu named.conf inclu? a zona do subdom?nio assim: >> >> zone "daeb.bage.rs.gov.br" { >> type master; >> file "zone/db.daeb.bage.rs.gov.br.hosts"; >> notify yes; >> allow-transfer { 192.168.78.4; }; >> }; >> >> O arquivo da zona est? assim: >> >> $TTL 3D >> @ IN SOA ns1.locaweb.com.br. root.ns1.locaweb.com.br. ( >> 2007110706; Serial >> 3H ; Refresh >> 3H ; Retry >> 4W ; Expire >> 1D) ; Minimum TTL >> ;TXT dns Wizard >> ; >> ; Servidores de nomes >> ; >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. >> >> ; servidor de mail >> @ IN MX 0 smtp-in.locaweb.com.br. >> >> ; >> ; CNAMEs >> daeb IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> www IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> ftp IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> wap IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> painel IN CNAME painel.tempsite.ws. >> gerenciador IN CNAME gerenciador.tempsite.ws. >> calendario IN CNAME calendario.locaweb.com.br. >> smtp IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> webmail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> pda IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> mail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> mobile IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cristiano.nti at bage.rs.gov.br Wed Dec 5 17:41:51 2007 From: cristiano.nti at bage.rs.gov.br (Cristiano Cachapuz e Lima) Date: Wed, 5 Dec 2007 16:41:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Problema com subdominio apenas dentro da rede In-Reply-To: References: <000901c83763$926a9e50$b73fdaf0$@nti@bage.rs.gov.br> <001301c83767$078476e0$168d64a0$@nti@bage.rs.gov.br> Message-ID: <002101c83776$e2042450$a60c6cf0$@nti@bage.rs.gov.br> Valeu, Hamilton. Vou tentar. -- Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador NTI Prefeitura Municipal de Bag? (53) 99618064 - (53) 32405066 -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hamilton Vera Enviada em: quarta-feira, 5 de dezembro de 2007 14:06 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Problema com subdominio apenas dentro da rede A principio nao tem nada a ver com o seu BIND, provavelmente ? o squid mesmo. Fa?a uma regra que exclua sua m?quina de passar pelo squid, se seu firewall for o netfilter, tente algo como; iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i interface --dport 80 -s ! seu_ip -j DNAT --to-destination ip_servidor_proxy:porta_squid De uma olhada na documentacao pois nao lembro se a sintaxe est? correta. Boa sorte []'s Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > Al?, Hamilton. > > Valeu pelo interesse. > > Quando pingo www.daeb.bage.rs.gov.br resolve para o IP da Locaweb: > 200.234.200.125 > > Sim, tem squid no meio do caminho. > > -- > Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br > Coordenador NTI > Prefeitura Municipal de Bag? > (53) 99618064 - (53) 32405066 > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Hamilton Vera > Enviada em: quarta-feira, 5 de dezembro de 2007 13:40 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Problema com subdominio apenas dentro da rede > > De dentro da sua rede, quando voce "pinga" o nome daeb.bage.rs.gov.br > resolve para qual ip? > > Tem algum proxy no meio do caminho? > > > > Hamilton Vera > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); > http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" > > On Wed, 5 Dec 2007, Cristiano Cachapuz e Lima wrote: > >> Pessoal da lista, >> >> Estou com um problema assim: >> >> No dom?nio da prefeitura que administramos, existe um subdom?nio para >> o depto. de ?gua (daeb.bage.rs.gov.br). O site deste subdom?nio foi >> hospedado na Locaweb. >> Quando se acessa o site de fora da nossa rede, tudo funciona legal, >> inclusive os downloads. J? quando acessamos dentro da nossa rede, os >> downloads (pdf, >> etc.) >> s?o feitos com problema, v?m corrompidos ou nem mesmo s?o salvos nos >> discos dos clientes. >> Algu?m j? se deparou antes com um tipo de problema similar a este ? >> Agrade?o qualquer ajuda. >> O meu bind ? vers?o 9.3.1, logo abaixo da assinatura est?o os arquivos >> de configura??o. >> Poderia ser problema com o meu firewall ? >> >> -- >> Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti at bage.rs.gov.br Coordenador >> NTI Prefeitura Municipal de Bag? >> (53) 99618064 - (53) 32405066 >> >> No meu named.conf inclu? a zona do subdom?nio assim: >> >> zone "daeb.bage.rs.gov.br" { >> type master; >> file "zone/db.daeb.bage.rs.gov.br.hosts"; >> notify yes; >> allow-transfer { 192.168.78.4; }; >> }; >> >> O arquivo da zona est? assim: >> >> $TTL 3D >> @ IN SOA ns1.locaweb.com.br. root.ns1.locaweb.com.br. ( >> 2007110706; Serial >> 3H ; Refresh >> 3H ; Retry >> 4W ; Expire >> 1D) ; Minimum TTL >> ;TXT dns Wizard >> ; >> ; Servidores de nomes >> ; >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. >> daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns1.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns2.locaweb.com.br. >> pop.daeb.bage.rs.gov.br. IN NS ns3.locaweb.com.br. >> >> ; servidor de mail >> @ IN MX 0 smtp-in.locaweb.com.br. >> >> ; >> ; CNAMEs >> daeb IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> www IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> ftp IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> wap IN CNAME daebbagers1.tempsite.ws. >> painel IN CNAME painel.tempsite.ws. >> gerenciador IN CNAME gerenciador.tempsite.ws. >> calendario IN CNAME calendario.locaweb.com.br. >> smtp IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> webmail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> pda IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> mail IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> mobile IN CNAME pop.daeb.bage.rs.gov.br. >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From junior at gujao.com Thu Dec 6 17:13:50 2007 From: junior at gujao.com (junior at gujao.com) Date: Thu, 6 Dec 2007 16:13:50 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Forum_de_discuss=E3o_intranet=2E?= Message-ID: <51576.201.20.161.24.1196968430.squirrel@mail.gujao.com> Boa tarde amigos da lista! Gostaria de saber, se algu?m ai conhe?e algum tipo de solu??o(free) como se fosse um forum de discuss?o intranet, onde nele eu tenha mural, um forum propriamente dito, um newsletter e tal ? Andei pesquisando, achei o phpBB mas ele n?o me supre totalmente e al?m disso, ele ? liberado para regstro externo e eu n?o queria ter acesso a registro externo, s? o admin podesse registrar os usu?rios... Algu?m conhe?e algo desse tipo ? Grato, -- Junior Pires Encarregado de TI Guj?o Alimentos Tel: (75) 3244-2121 Ramal 218 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From wagnerpaxs at gmail.com Thu Dec 6 17:44:33 2007 From: wagnerpaxs at gmail.com (Wagner Santos (xwindow)) Date: Thu, 6 Dec 2007 16:44:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] VPN com Racoon e Link ADSL Message-ID: Srs(as), Boa Tarde. Estou com um pequeno problema, mas que ir? se tornar grande se n?o resolvido. Trata-se de uma VPN simples, que utiliza apenas troca de chaves, feita com Debian+Racoon, a VPN funciona tranquilo do cliente para a rede do servidor, por?m a rede servidora n?o est? conseguindo ter acesso a rede cliente. O cen?rio ? mais ou menos o seguinte: [ Rede Servidora ] <-> [ GW/VPN ] <-> { Internet } <-> [ GW/Cliente VPN ] <-> [ Rede Cliente ] A Rede a sua direita (Cliente) pode fazer qualquer coisa na rede a sua esquerda (Servidor), por?m a rede Servidor (A Esquerda) n?o chega nem a "pingar" a rede Cliente (Direita). O Interessante ? que se utilizo a mesma configura??o com Links Dedicados, IP Fixo a VPN funciona. Algu?m tem alguma id?ia do que possa ser? Seria necess?rio mais dados t?cnicos? -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 81 8781 9823 wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com wagner @NOSPAM dotlinux.net ICQ: 83709017 | Jabber: xwindow at jabber.org Linux User #408917 DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE - http://pe.debianbrasil.org/ From leolistas at solutti.com.br Thu Dec 6 21:33:27 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Thu, 06 Dec 2007 21:33:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Forum_de_discuss=E3o_intranet=2E?= In-Reply-To: <51576.201.20.161.24.1196968430.squirrel@mail.gujao.com> References: <51576.201.20.161.24.1196968430.squirrel@mail.gujao.com> Message-ID: <475886C7.7040206@solutti.com.br> junior at gujao.com escreveu: > Boa tarde amigos da lista! > > Gostaria de saber, se algu?m ai conhe?e algum tipo de solu??o(free) como > se fosse um forum de discuss?o intranet, onde nele eu tenha mural, um > forum propriamente dito, um newsletter e tal ? > > Andei pesquisando, achei o phpBB mas ele n?o me supre totalmente e al?m > disso, ele ? liberado para regstro externo e eu n?o queria ter acesso a > registro externo, s? o admin podesse registrar os usu?rios... > > O que que voc? precisa que ele n?o te atende ??? Se voc? falar, fica mais f?cil pra turma indicar solu??es que te atendam. Voc? quer que s? o admin registre novos usu?rios ??? F?cil ... edite o c?digo fonte e desabilite o registro de usu?rios. Fa?a pequenas altera??es de forma que ele te atenda. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From patrick_rsl at yahoo.com.br Fri Dec 7 02:07:36 2007 From: patrick_rsl at yahoo.com.br (PaTricK) Date: Fri, 07 Dec 2007 02:07:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com postfix Message-ID: <4758C708.5060207@yahoo.com.br> Ol?, Estou utilizando o fedora 7.... Fiz o fetchmail baixar os e-mail... eu os vejo no /home/usuario/Maildir/new/ mas no outlook qd configuro a conta pra recebe os emails do servidor... ele verifica e n?o acontece nada como se n?o tivesse e-mail pra receber... Alguem sabe o que pode ser? E tamb?m ele t? enviando e-mail interno normalmente.... como eu poderia fazer para enviar e-mails para contas externas? sendo que n?o tenho dominio registado.... daria pra mim usar o yahoo por exemplo para isso? obrigado! PaTricK From jczucco at ucs.br Fri Dec 7 08:28:21 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 07 Dec 2007 08:28:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com postfix In-Reply-To: <4758C708.5060207@yahoo.com.br> References: <4758C708.5060207@yahoo.com.br> Message-ID: <47592045.5030208@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 PaTricK wrote: > Ol?, > Estou utilizando o fedora 7.... > Fiz o fetchmail baixar os e-mail... eu os vejo no > /home/usuario/Maildir/new/ mas no outlook qd configuro a conta pra > recebe os emails do servidor... ele verifica e n?o acontece nada como se > n?o tivesse e-mail pra receber... Isso t?m mais a ver com o servidor POP ou IMAP do que o Postfix. O que voc? est? usando ? J? verificou o log desse servi?o ? - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHWSBFWi/PuDd2cZARAlNbAJ940PnuZ7E3vbsqyhgZUKUGnHMu7wCcD9MA iH7Z+KnW7IcQYTpKNptHGfA= =KWoi -----END PGP SIGNATURE----- From hflobao at msn.com Fri Dec 7 10:05:34 2007 From: hflobao at msn.com (Henrique Fassi Lobao) Date: Fri, 7 Dec 2007 09:05:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Cyclades PC300 em Link de 2Mbps Message-ID: Ol? Srs, tudo bem? Eu gostaria de saber se voc?s poderiam me ajudar em uma quest?o relativa ? interface PC300 da Cyclades? Atualmente tenho um link de Internet com a Embratel de 512Kbps. A interface PC300 funciona perfeitamente. Esse link tem a seguinte configura??o: - Encapsulamento: PPP - M?dia: V35 - O Modem ? um Digitel DT2048 SHDSL/T (padr?o Telebr?s) - O cabo utilizado para conectar a PC300 no modem ? o MD/V35 que acompanha a interface, com 2 conectores DB25. O problema apareceu quando surgiu a necessidade de aumentar a velocidade do link para 2Mbps. Os t?cnicos da Embratel j? realizaram 2 tentativas de upgrade sem sucesso. Utilizando o utilit?rio "pc300util" para visualizar as estat?sticas da interface durante a opera??o em 2Mbps, percebe-se que apesar de n?o ocorrerem erros e a quantidade de pacotes de entrada (rx) ser incrementada de forma razo?vel, praticamente n?o ? poss?vel pingar a interface do roteador da Embratel (aproximadamente uma resposta a cada 50 tentativas). Durante os testes, solicitei que a Embratel modificasse o enlace pra HDLC. Alterei a PC300 para protocolo "cisco". Por?m a situa??o apenas piorou. O contador rx da interface praticamente n?o incrementava e n?o foi poss?vel nenhuma comunica??o com o roteador da Embratel. Foi tentado tamb?m alterar a fonte geradora do Clock (modem Embratel, modem local e PC300), mas sem sucesso. Eu li algumas de listas de discuss?o, falando sobre casos em que trocando a interface do modem para o padr?o ISO 2110 fez funcionar. Tamb?m j? ouvi alguns t?cnicos falarem que teria que alterar os par?metros de Timeslot do modem. Algu?m poderia confirmar isso? Informa??es relevantes do meu roteador: - Interface: PC300 RSV - Distribui??o: Slackware 10.2 - Kernel: 2.4.31 (padr?o da distribui??o) recompilado para adicionar suporte a PPP - Driver da PC300: "Revision: 4.1.0 Date: 2003/11/19 " Essa PC300 j? tem mais de 5 anos de adquirida. O roteador da Embratel ? um Cisco, por?m n?o me informaram qual modelo. Gostaria de saber tamb?m se ? necess?rio algum patch ou configura??o espec?fica para que a interface funcione a 2Mbps? Pois n?o consegui achar nenhuma literatura sobre o assunto nem nenhum caso semelhante indexado no Google. Qualquer ajuda/dica/sugest?o ser? muito bem-vinda! Desde j?, obrigado pela aten??o. Henrique Fassi From frederick at dahype.org Fri Dec 7 17:29:25 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Fri, 7 Dec 2007 17:29:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps In-Reply-To: References: Message-ID: <00a101c83907$7b8e0b40$72aa21c0$@org> Henrique, deve fazer uns 4 anos que usei esta placa, mas pelo que me lembro, al?m de na ?poca cada vers?o do driver tem uma limita??o(a vers?o de FreeBSD n?o suportava alguns enlaces e por ai ia), na documenta??o que existia no site da Cyclades na ?poca, n?o especifica suporte de um link a 2MB. Sugiro que voc? nem perca tempo, at? porque inevitavelmente voc? ter? que comprar um roteador para crescer e existem modelos novos da cisco a pre?os atraentes e facilidade de pagamento ou at? mesmo um 25xx p? de boi.. > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Henrique Fassi Lobao > Enviada em: sexta-feira, 7 de dezembro de 2007 10:06 > Para: MASOCH-L > Assunto: [MASOCH-L] Cyclades PC300 em Link de 2Mbps > > Ol? Srs, tudo bem? > > Eu gostaria de saber se voc?s poderiam me ajudar em uma quest?o > relativa ? > interface PC300 da Cyclades? > > Atualmente tenho um link de Internet com a Embratel de 512Kbps. A > interface > PC300 funciona perfeitamente. > Esse link tem a seguinte configura??o: > - Encapsulamento: PPP > - M?dia: V35 > - O Modem ? um Digitel DT2048 SHDSL/T (padr?o Telebr?s) > - O cabo utilizado para conectar a PC300 no modem ? o MD/V35 que > acompanha a > interface, com 2 conectores DB25. > > O problema apareceu quando surgiu a necessidade de aumentar a > velocidade do > link para 2Mbps. > Os t?cnicos da Embratel j? realizaram 2 tentativas de upgrade sem > sucesso. > > Utilizando o utilit?rio "pc300util" para visualizar as estat?sticas da > interface durante a opera??o em 2Mbps, percebe-se que apesar de n?o > ocorrerem erros e a quantidade de pacotes de entrada (rx) ser > incrementada > de forma razo?vel, > praticamente n?o ? poss?vel pingar a interface do roteador da Embratel > (aproximadamente uma resposta a cada 50 tentativas). > > Durante os testes, solicitei que a Embratel modificasse o enlace pra > HDLC. > Alterei a PC300 para protocolo "cisco". Por?m a situa??o apenas piorou. > O > contador rx da interface praticamente n?o incrementava e n?o foi > poss?vel > nenhuma comunica??o com o roteador da Embratel. > > Foi tentado tamb?m alterar a fonte geradora do Clock (modem Embratel, > modem > local e PC300), mas sem sucesso. > > Eu li algumas de listas de discuss?o, falando sobre casos em que > trocando a > interface do modem para o padr?o ISO 2110 fez funcionar. > Tamb?m j? ouvi alguns t?cnicos falarem que teria que alterar os > par?metros > de Timeslot do modem. > > Algu?m poderia confirmar isso? > > Informa??es relevantes do meu roteador: > - Interface: PC300 RSV > - Distribui??o: Slackware 10.2 > - Kernel: 2.4.31 (padr?o da distribui??o) recompilado para adicionar > suporte > a PPP > - Driver da PC300: "Revision: 4.1.0 Date: 2003/11/19 " > > Essa PC300 j? tem mais de 5 anos de adquirida. > > O roteador da Embratel ? um Cisco, por?m n?o me informaram qual modelo. > > Gostaria de saber tamb?m se ? necess?rio algum patch ou configura??o > espec?fica para que a interface funcione a 2Mbps? Pois n?o consegui > achar > nenhuma literatura sobre o assunto nem nenhum caso semelhante indexado > no > Google. > > Qualquer ajuda/dica/sugest?o ser? muito bem-vinda! > > Desde j?, obrigado pela aten??o. > > > Henrique Fassi > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From patrick_rsl at yahoo.com.br Fri Dec 7 17:54:23 2007 From: patrick_rsl at yahoo.com.br (PaTricK) Date: Fri, 07 Dec 2007 17:54:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com postfix In-Reply-To: <47592045.5030208@ucs.br> References: <4758C708.5060207@yahoo.com.br> <47592045.5030208@ucs.br> Message-ID: <4759A4EF.8030607@yahoo.com.br> Bom... eu estou conseguindo envia e-mails da conta interna pra externa... e estou baixando os e-mails da conta pelo fetchmail que fica armazenado no "/home/usuario/Maildir/new/" mas n?o estou conseguindo pegar os e-mails com o outlook via pop... aparece a seguinte mensagem no log qd vou recebe pelo outlook: Dec 7 17:34:55 petty ipop3d[14098]: pop3 service init from 192.168.1.11 Dec 7 17:34:55 petty ipop3d[14098]: Login user=pettyrsl host=[192.168.1.11] nmsgs=0/0 Dec 7 17:34:55 petty ipop3d[14098]: Update user=pettyrsl host=[192.168.1.11] nmsgs=0 ndele=0 nseen=0 Dec 7 17:34:55 petty ipop3d[14098]: Logout user=pettyrsl host=[192.168.1.11] Ali diz que nao tem msgs.... mas no "/home/usuario/Maildir/new/" aparece v?rias que o fetchmail baixou e que eu mandei internamente. Eu s? quero fazer isso porque quero passa o spamassassin nos e-mails. Quando eu mando um e-mail... eu recebe ele como user at patrick.com.br .... q foi o dominio que fiz, mas teria como eu deixalo como por exemplo user at yahoo.com.br ? Porque acho que seria um problema da? se a pessoa fosse responde o e-mail, ele n?o chegaria. Saido do telnet: root at petty postfix]# telnet localhost 110 Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. +OK POP3 localhost.localdomain 2006k.101 server ready Instalei o postfix, bind, sasl, e fetchmail. Bem sei que o problema ? no pop ent?o n?o deve ter nada com o hotmail, mas vou bota meus scripts para a opni?o ou d?vidas de voc?s. Arquivo /etc/postfix/main.cf # Global Postfix configuration file. This file lists only a subset # of all parameters. For the syntax, and for a complete parameter # list, see the postconf(5) manual page (command: "man 5 postconf"). # # For common configuration examples, see BASIC_CONFIGURATION_README # and STANDARD_CONFIGURATION_README. To find these documents, use # the command "postconf html_directory readme_directory", or go to # http://www.postfix.org/. # # For best results, change no more than 2-3 parameters at a time, # and test if Postfix still works after every change. # SOFT BOUNCE # # The soft_bounce parameter provides a limited safety net for # testing. When soft_bounce is enabled, mail will remain queued that # would otherwise bounce. This parameter disables locally-generated # bounces, and prevents the SMTP server from rejecting mail permanently # (by changing 5xx replies into 4xx replies). However, soft_bounce # is no cure for address rewriting mistakes or mail routing mistakes. # #soft_bounce = no # LOCAL PATHNAME INFORMATION # # The queue_directory specifies the location of the Postfix queue. # This is also the root directory of Postfix daemons that run chrooted. # See the files in examples/chroot-setup for setting up Postfix chroot # environments on different UNIX systems. # queue_directory = /var/spool/postfix # The command_directory parameter specifies the location of all # postXXX commands. # command_directory = /usr/sbin # The daemon_directory parameter specifies the location of all Postfix # daemon programs (i.e. programs listed in the master.cf file). This # directory must be owned by root. # daemon_directory = /usr/libexec/postfix # QUEUE AND PROCESS OWNERSHIP # # The mail_owner parameter specifies the owner of the Postfix queue # and of most Postfix daemon processes. Specify the name of a user # account THAT DOES NOT SHARE ITS USER OR GROUP ID WITH OTHER ACCOUNTS # AND THAT OWNS NO OTHER FILES OR PROCESSES ON THE SYSTEM. In # particular, don't specify nobody or daemon. PLEASE USE A DEDICATED # USER. # mail_owner = postfix # The default_privs parameter specifies the default rights used by # the local delivery agent for delivery to external file or command. # These rights are used in the absence of a recipient user context. # DO NOT SPECIFY A PRIVILEGED USER OR THE POSTFIX OWNER. # #default_privs = nobody # INTERNET HOST AND DOMAIN NAMES # # The myhostname parameter specifies the internet hostname of this # mail system. The default is to use the fully-qualified domain name # from gethostname(). $myhostname is used as a default value for many # other configuration parameters. # #myhostname = host.domain.tld #myhostname = virtual.domain.tld myhostname = petty.patrick.com.br # The mydomain parameter specifies the local internet domain name. # The default is to use $myhostname minus the first component. # $mydomain is used as a default value for many other configuration # parameters. # #mydomain = domain.tld mydomain = patrick.com.br # SENDING MAIL # # The myorigin parameter specifies the domain that locally-posted # mail appears to come from. The default is to append $myhostname, # which is fine for small sites. If you run a domain with multiple # machines, you should (1) change this to $mydomain and (2) set up # a domain-wide alias database that aliases each user to # user at that.users.mailhost. # # For the sake of consistency between sender and recipient addresses, # myorigin also specifies the default domain name that is appended # to recipient addresses that have no @domain part. # #myorigin = $myhostname myorigin = $mydomain # RECEIVING MAIL # The inet_interfaces parameter specifies the network interface # addresses that this mail system receives mail on. By default, # the software claims all active interfaces on the machine. The # parameter also controls delivery of mail to user@[ip.address]. # # See also the proxy_interfaces parameter, for network addresses that # are forwarded to us via a proxy or network address translator. # # Note: you need to stop/start Postfix when this parameter changes. # inet_interfaces = all #inet_interfaces = $myhostname #inet_interfaces = $myhostname, localhost #inet_interfaces = localhost # The proxy_interfaces parameter specifies the network interface # addresses that this mail system receives mail on by way of a # proxy or network address translation unit. This setting extends # the address list specified with the inet_interfaces parameter. # # You must specify your proxy/NAT addresses when your system is a # backup MX host for other domains, otherwise mail delivery loops # will happen when the primary MX host is down. # #proxy_interfaces = #proxy_interfaces = 1.2.3.4 # The mydestination parameter specifies the list of domains that this # machine considers itself the final destination for. # # These domains are routed to the delivery agent specified with the # local_transport parameter setting. By default, that is the UNIX # compatible delivery agent that lookups all recipients in /etc/passwd # and /etc/aliases or their equivalent. # # The default is $myhostname + localhost.$mydomain. On a mail domain # gateway, you should also include $mydomain. # # Do not specify the names of virtual domains - those domains are # specified elsewhere (see VIRTUAL_README). # # Do not specify the names of domains that this machine is backup MX # host for. Specify those names via the relay_domains settings for # the SMTP server, or use permit_mx_backup if you are lazy (see # STANDARD_CONFIGURATION_README). # # The local machine is always the final destination for mail addressed # to user@[the.net.work.address] of an interface that the mail system # receives mail on (see the inet_interfaces parameter). # # Specify a list of host or domain names, /file/name or type:table # patterns, separated by commas and/or whitespace. A /file/name # pattern is replaced by its contents; a type:table is matched when # a name matches a lookup key (the right-hand side is ignored). # Continue long lines by starting the next line with whitespace. # # See also below, section "REJECTING MAIL FOR UNKNOWN LOCAL USERS". # #mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost #mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, mail.$mydomain, www.$mydomain, ftp.$mydomain # REJECTING MAIL FOR UNKNOWN LOCAL USERS # # The local_recipient_maps parameter specifies optional lookup tables # with all names or addresses of users that are local with respect # to $mydestination, $inet_interfaces or $proxy_interfaces. # # If this parameter is defined, then the SMTP server will reject # mail for unknown local users. This parameter is defined by default. # # To turn off local recipient checking in the SMTP server, specify # local_recipient_maps = (i.e. empty). # # The default setting assumes that you use the default Postfix local # delivery agent for local delivery. You need to update the # local_recipient_maps setting if: # # - You define $mydestination domain recipients in files other than # /etc/passwd, /etc/aliases, or the $virtual_alias_maps files. # For example, you define $mydestination domain recipients in # the $virtual_mailbox_maps files. # # - You redefine the local delivery agent in master.cf. # # - You redefine the "local_transport" setting in main.cf. # # - You use the "luser_relay", "mailbox_transport", or "fallback_transport" # feature of the Postfix local delivery agent (see local(8)). # # Details are described in the LOCAL_RECIPIENT_README file. # # Beware: if the Postfix SMTP server runs chrooted, you probably have # to access the passwd file via the proxymap service, in order to # overcome chroot restrictions. The alternative, having a copy of # the system passwd file in the chroot jail is just not practical. # # The right-hand side of the lookup tables is conveniently ignored. # In the left-hand side, specify a bare username, an @domain.tld # wild-card, or specify a user at domain.tld address. # #local_recipient_maps = unix:passwd.byname $alias_maps #local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps #local_recipient_maps = # The unknown_local_recipient_reject_code specifies the SMTP server # response code when a recipient domain matches $mydestination or # ${proxy,inet}_interfaces, while $local_recipient_maps is non-empty # and the recipient address or address local-part is not found. # # The default setting is 550 (reject mail) but it is safer to start # with 450 (try again later) until you are certain that your # local_recipient_maps settings are OK. # unknown_local_recipient_reject_code = 550 # TRUST AND RELAY CONTROL # The mynetworks parameter specifies the list of "trusted" SMTP # clients that have more privileges than "strangers". # # In particular, "trusted" SMTP clients are allowed to relay mail # through Postfix. See the smtpd_recipient_restrictions parameter # in postconf(5). # # You can specify the list of "trusted" network addresses by hand # or you can let Postfix do it for you (which is the default). # # By default (mynetworks_style = subnet), Postfix "trusts" SMTP # clients in the same IP subnetworks as the local machine. # On Linux, this does works correctly only with interfaces specified # with the "ifconfig" command. # # Specify "mynetworks_style = class" when Postfix should "trust" SMTP # clients in the same IP class A/B/C networks as the local machine. # Don't do this with a dialup site - it would cause Postfix to "trust" # your entire provider's network. Instead, specify an explicit # mynetworks list by hand, as described below. # # Specify "mynetworks_style = host" when Postfix should "trust" # only the local machine. # #mynetworks_style = class #mynetworks_style = subnet mynetworks_style = host # Alternatively, you can specify the mynetworks list by hand, in # which case Postfix ignores the mynetworks_style setting. # # Specify an explicit list of network/netmask patterns, where the # mask specifies the number of bits in the network part of a host # address. # # You can also specify the absolute pathname of a pattern file instead # of listing the patterns here. Specify type:table for table-based lookups # (the value on the table right-hand side is not used). # mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8, 10.1.1.0/29, 192.168.1.0/24, 192.168.1.11/24 #mynetworks = $config_directory/mynetworks #mynetworks = hash:/etc/postfix/network_table # The relay_domains parameter restricts what destinations this system will # relay mail to. See the smtpd_recipient_restrictions description in # postconf(5) for detailed information. # # By default, Postfix relays mail # - from "trusted" clients (IP address matches $mynetworks) to any destination, # - from "untrusted" clients to destinations that match $relay_domains or # subdomains thereof, except addresses with sender-specified routing. # The default relay_domains value is $mydestination. # # In addition to the above, the Postfix SMTP server by default accepts mail # that Postfix is final destination for: # - destinations that match $inet_interfaces or $proxy_interfaces, # - destinations that match $mydestination # - destinations that match $virtual_alias_domains, # - destinations that match $virtual_mailbox_domains. # These destinations do not need to be listed in $relay_domains. # # Specify a list of hosts or domains, /file/name patterns or type:name # lookup tables, separated by commas and/or whitespace. Continue # long lines by starting the next line with whitespace. A file name # is replaced by its contents; a type:name table is matched when a # (parent) domain appears as lookup key. # # NOTE: Postfix will not automatically forward mail for domains that # list this system as their primary or backup MX host. See the # permit_mx_backup restriction description in postconf(5). # #relay_domains = $mydestination # INTERNET OR INTRANET # The relayhost parameter specifies the default host to send mail to # when no entry is matched in the optional transport(5) table. When # no relayhost is given, mail is routed directly to the destination. # # On an intranet, specify the organizational domain name. If your # internal DNS uses no MX records, specify the name of the intranet # gateway host instead. # # In the case of SMTP, specify a domain, host, host:port, [host]:port, # [address] or [address]:port; the form [host] turns off MX lookups. # # If you're connected via UUCP, see also the default_transport parameter. # #relayhost = $mydomain #relayhost = [gateway.my.domain] #relayhost = [mailserver.isp.tld] #relayhost = uucphost #relayhost = [an.ip.add.ress] # REJECTING UNKNOWN RELAY USERS # # The relay_recipient_maps parameter specifies optional lookup tables # with all addresses in the domains that match $relay_domains. # # If this parameter is defined, then the SMTP server will reject # mail for unknown relay users. This feature is off by default. # # The right-hand side of the lookup tables is conveniently ignored. # In the left-hand side, specify an @domain.tld wild-card, or specify # a user at domain.tld address. # #relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients # INPUT RATE CONTROL # # The in_flow_delay configuration parameter implements mail input # flow control. This feature is turned on by default, although it # still needs further development (it's disabled on SCO UNIX due # to an SCO bug). # # A Postfix process will pause for $in_flow_delay seconds before # accepting a new message, when the message arrival rate exceeds the # message delivery rate. With the default 100 SMTP server process # limit, this limits the mail inflow to 100 messages a second more # than the number of messages delivered per second. # # Specify 0 to disable the feature. Valid delays are 0..10. # #in_flow_delay = 1s # ADDRESS REWRITING # # The ADDRESS_REWRITING_README document gives information about # address masquerading or other forms of address rewriting including # username->Firstname.Lastname mapping. # ADDRESS REDIRECTION (VIRTUAL DOMAIN) # # The VIRTUAL_README document gives information about the many forms # of domain hosting that Postfix supports. # "USER HAS MOVED" BOUNCE MESSAGES # # See the discussion in the ADDRESS_REWRITING_README document. # TRANSPORT MAP # # See the discussion in the ADDRESS_REWRITING_README document. # ALIAS DATABASE # # The alias_maps parameter specifies the list of alias databases used # by the local delivery agent. The default list is system dependent. # # On systems with NIS, the default is to search the local alias # database, then the NIS alias database. See aliases(5) for syntax # details. # # If you change the alias database, run "postalias /etc/aliases" (or # wherever your system stores the mail alias file), or simply run # "newaliases" to build the necessary DBM or DB file. # # It will take a minute or so before changes become visible. Use # "postfix reload" to eliminate the delay. # #alias_maps = dbm:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases #alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases #alias_maps = netinfo:/aliases # The alias_database parameter specifies the alias database(s) that # are built with "newaliases" or "sendmail -bi". This is a separate # configuration parameter, because alias_maps (see above) may specify # tables that are not necessarily all under control by Postfix. # #alias_database = dbm:/etc/aliases #alias_database = dbm:/etc/mail/aliases alias_database = hash:/etc/aliases #alias_database = hash:/etc/aliases, hash:/opt/majordomo/aliases # ADDRESS EXTENSIONS (e.g., user+foo) # # The recipient_delimiter parameter specifies the separator between # user names and address extensions (user+foo). See canonical(5), # local(8), relocated(5) and virtual(5) for the effects this has on # aliases, canonical, virtual, relocated and .forward file lookups. # Basically, the software tries user+foo and .forward+foo before # trying user and .forward. # #recipient_delimiter = + # DELIVERY TO MAILBOX # # The home_mailbox parameter specifies the optional pathname of a # mailbox file relative to a user's home directory. The default # mailbox file is /var/spool/mail/user or /var/mail/user. Specify # "Maildir/" for qmail-style delivery (the / is required). # #home_mailbox = Mailbox home_mailbox = *Maildir/* # Tamanho da caixa do usu?rio ( 50 Megas ) mailbox_size_limit = 51200000 # Tamanho m?ximo da mensagem ( 10 Megas ) message_size_limit = 10240000 # The mail_spool_directory parameter specifies the directory where # UNIX-style mailboxes are kept. The default setting depends on the # system type. # mail_spool_directory = /var/mail #mail_spool_directory = /var/spool/mail # The mailbox_command parameter specifies the optional external # command to use instead of mailbox delivery. The command is run as # the recipient with proper HOME, SHELL and LOGNAME environment settings. # Exception: delivery for root is done as $default_user. # # Other environment variables of interest: USER (recipient username), # EXTENSION (address extension), DOMAIN (domain part of address), # and LOCAL (the address localpart). # # Unlike other Postfix configuration parameters, the mailbox_command # parameter is not subjected to $parameter substitutions. This is to # make it easier to specify shell syntax (see example below). # # Avoid shell meta characters because they will force Postfix to run # an expensive shell process. Procmail alone is expensive enough. # # IF YOU USE THIS TO DELIVER MAIL SYSTEM-WIDE, YOU MUST SET UP AN # ALIAS THAT FORWARDS MAIL FOR ROOT TO A REAL USER. # #mailbox_command = /some/where/procmail #mailbox_command = /some/where/procmail -a "$EXTENSION" # The mailbox_transport specifies the optional transport in master.cf # to use after processing aliases and .forward files. This parameter # has precedence over the mailbox_command, fallback_transport and # luser_relay parameters. # # Specify a string of the form transport:nexthop, where transport is # the name of a mail delivery transport defined in master.cf. The # :nexthop part is optional. For more details see the sample transport # configuration file. # # NOTE: if you use this feature for accounts not in the UNIX password # file, then you must update the "local_recipient_maps" setting in # the main.cf file, otherwise the SMTP server will reject mail for # non-UNIX accounts with "User unknown in local recipient table". # #mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp # If using the cyrus-imapd IMAP server deliver local mail to the IMAP # server using LMTP (Local Mail Transport Protocol), this is prefered # over the older cyrus deliver program by setting the # mailbox_transport as below: # # mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp # # The efficiency of LMTP delivery for cyrus-imapd can be enhanced via # these settings. # # local_destination_recipient_limit = 300 # local_destination_concurrency_limit = 5 # # Of course you should adjust these settings as appropriate for the # capacity of the hardware you are using. The recipient limit setting # can be used to take advantage of the single instance message store # capability of Cyrus. The concurrency limit can be used to control # how many simultaneous LMTP sessions will be permitted to the Cyrus # message store. # # To use the old cyrus deliver program you have to set: #mailbox_transport = cyrus # The fallback_transport specifies the optional transport in master.cf # to use for recipients that are not found in the UNIX passwd database. # This parameter has precedence over the luser_relay parameter. # # Specify a string of the form transport:nexthop, where transport is # the name of a mail delivery transport defined in master.cf. The # :nexthop part is optional. For more details see the sample transport # configuration file. # # NOTE: if you use this feature for accounts not in the UNIX password # file, then you must update the "local_recipient_maps" setting in # the main.cf file, otherwise the SMTP server will reject mail for # non-UNIX accounts with "User unknown in local recipient table". # #fallback_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp #fallback_transport = # The luser_relay parameter specifies an optional destination address # for unknown recipients. By default, mail for unknown@$mydestination, # unknown@[$inet_interfaces] or unknown@[$proxy_interfaces] is returned # as undeliverable. # # The following expansions are done on luser_relay: $user (recipient # username), $shell (recipient shell), $home (recipient home directory), # $recipient (full recipient address), $extension (recipient address # extension), $domain (recipient domain), $local (entire recipient # localpart), $recipient_delimiter. Specify ${name?value} or # ${name:value} to expand value only when $name does (does not) exist. # # luser_relay works only for the default Postfix local delivery agent. # # NOTE: if you use this feature for accounts not in the UNIX password # file, then you must specify "local_recipient_maps =" (i.e. empty) in # the main.cf file, otherwise the SMTP server will reject mail for # non-UNIX accounts with "User unknown in local recipient table". # #luser_relay = $user at other.host #luser_relay = $local at other.host #luser_relay = admin+$local # JUNK MAIL CONTROLS # # The controls listed here are only a very small subset. The file # SMTPD_ACCESS_README provides an overview. # The header_checks parameter specifies an optional table with patterns # that each logical message header is matched against, including # headers that span multiple physical lines. # # By default, these patterns also apply to MIME headers and to the # headers of attached messages. With older Postfix versions, MIME and # attached message headers were treated as body text. # # For details, see "man header_checks". # #header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks # FAST ETRN SERVICE # # Postfix maintains per-destination logfiles with information about # deferred mail, so that mail can be flushed quickly with the SMTP # "ETRN domain.tld" command, or by executing "sendmail -qRdomain.tld". # See the ETRN_README document for a detailed description. # # The fast_flush_domains parameter controls what destinations are # eligible for this service. By default, they are all domains that # this server is willing to relay mail to. # #fast_flush_domains = $relay_domains # SHOW SOFTWARE VERSION OR NOT # # The smtpd_banner parameter specifies the text that follows the 220 # code in the SMTP server's greeting banner. Some people like to see # the mail version advertised. By default, Postfix shows no version. # # You MUST specify $myhostname at the start of the text. That is an # RFC requirement. Postfix itself does not care. # smtpd_banner = $myhostname #smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name #smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) # PARALLEL DELIVERY TO THE SAME DESTINATION # # How many parallel deliveries to the same user or domain? With local # delivery, it does not make sense to do massively parallel delivery # to the same user, because mailbox updates must happen sequentially, # and expensive pipelines in .forward files can cause disasters when # too many are run at the same time. With SMTP deliveries, 10 # simultaneous connections to the same domain could be sufficient to # raise eyebrows. # # Each message delivery transport has its XXX_destination_concurrency_limit # parameter. The default is $default_destination_concurrency_limit for # most delivery transports. For the local delivery agent the default is 2. #local_destination_concurrency_limit = 2 #default_destination_concurrency_limit = 20 # DEBUGGING CONTROL # # The debug_peer_level parameter specifies the increment in verbose # logging level when an SMTP client or server host name or address # matches a pattern in the debug_peer_list parameter. # debug_peer_level = 2 # The debug_peer_list parameter specifies an optional list of domain # or network patterns, /file/name patterns or type:name tables. When # an SMTP client or server host name or address matches a pattern, # increase the verbose logging level by the amount specified in the # debug_peer_level parameter. # #debug_peer_list = 127.0.0.1 #debug_peer_list = some.domain # The debugger_command specifies the external command that is executed # when a Postfix daemon program is run with the -D option. # # Use "command .. & sleep 5" so that the debugger can attach before # the process marches on. If you use an X-based debugger, be sure to # set up your XAUTHORITY environment variable before starting Postfix. # debugger_command = PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 # If you can't use X, use this to capture the call stack when a # daemon crashes. The result is in a file in the configuration # directory, and is named after the process name and the process ID. # # debugger_command = # PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin; export PATH; (echo cont; # echo where) | gdb $daemon_directory/$process_name $process_id 2>&1 # >$config_directory/$process_name.$process_id.log & sleep 5 # # Another possibility is to run gdb under a detached screen session. # To attach to the screen sesssion, su root and run "screen -r # " where uniquely matches one of the detached # sessions (from "screen -list"). # # debugger_command = # PATH=/bin:/usr/bin:/sbin:/usr/sbin; export PATH; screen # -dmS $process_name gdb $daemon_directory/$process_name # $process_id & sleep 1 # INSTALL-TIME CONFIGURATION INFORMATION # # The following parameters are used when installing a new Postfix version. # # sendmail_path: The full pathname of the Postfix sendmail command. # This is the Sendmail-compatible mail posting interface. # sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix # newaliases_path: The full pathname of the Postfix newaliases command. # This is the Sendmail-compatible command to build alias databases. # newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix # mailq_path: The full pathname of the Postfix mailq command. This # is the Sendmail-compatible mail queue listing command. # mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix # setgid_group: The group for mail submission and queue management # commands. This must be a group name with a numerical group ID that # is not shared with other accounts, not even with the Postfix account. # setgid_group = postdrop # html_directory: The location of the Postfix HTML documentation. # html_directory = no # manpage_directory: The location of the Postfix on-line manual pages. # manpage_directory = /usr/share/man # sample_directory: The location of the Postfix sample configuration files. # This parameter is obsolete as of Postfix 2.1. # sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.4.5/samples # readme_directory: The location of the Postfix README files. # readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.4.5/README_FILES # N?mero m?ximo de destinat?rios no mesmo e-mail smtpd_recipient_limit = 100 # Respeita RFC 821 - MAIL FROM e RCPT TO strict_rfc821_envelopes = yes # Ativo checagem de helo smtpd_helo_required = yes # Desabilita VRFY disable_vrfy_command = yes # Listas de RBL maps_rbl_domains = relays.ordb.org, list.dsbl.org, dun.dnsrbl.net, spam.dnsrbl.net smtpd_client_restrictions = # Checa conte?do do CLIENT_ACCESS check_client_access hash:/etc/postfix/client_access, # Permite "mynetwork" permit_mynetworks, # Permite conteudo do ACCESS hash:/etc/postfix/access, # Quando n?o h? entrada PTR do IP reject_unknown_client, # Bloqueio comando para for?ar entrega reject_unauth_pipelining, # Bloqueia IP's listados em RBL reject_rbl_client maps_rbl_domains # Restric?o durante comando HELO/EHLO smtpd_helo_restrictions = # Permite "mynetwork" permit_mynetworks, # Quando n?o ? informado o hostname reject_invalid_hostname, # Quando n?o existe entrada DNS A ou MX reject_unknown_hostname, # Quando o hostname n?o apresenta hostname v?lido reject_non_fqdn_hostname, # Bloqueio comando para for?ar entrega reject_unauth_pipelining, # Bloqueia IP's listados em RBL reject_rbl_client maps_rbl_domains # Restric?o aplicada no MAIL FROM smtpd_sender_restrictions = # Permite "mynetwork" permit_mynetworks, # Permite conteudo do ACCESS check_sender_access hash:/etc/postfix/access, # Bloqueio quando n?o existe entrada DNS A ou MX reject_unknown_sender_domain, # Quando o hostname n?o apresenta hostname v?lido reject_non_fqdn_sender, # Bloqueio comando para for?ar entrega. reject_unauth_pipelining #smtpd_recipient_restrictions = # Permite "mynetwork" #permit_mynetworks, # Permite conte?do do ACCESS #check_sender_access hash:/etc/postfix/access, # Bloqueia quando n?o existe entrada DNS A ou MX #reject_unknown_recipient_domain, # Quando o hostname n?o apresenta hostname v?lido #reject_non_fqdn_recipient, # Bloqueio comando para for?ar entrega #reject_unauth_pipelining /etc/postfix/access # joaozinho at 123.com.br E-MAIL REJEITADO # 123.com.br DOMINIO REJEITADO # /^postmaster@/ OK # /^abuse@/ OK /^patrick@/ OK /^pettyrsl@/ OK /^patrick_rsl@/ OK yahoo.com.br OK patrick.com.br OK Arquivo /etc/postfix/client_access 200.200.200.200 RELAY 100.100.100 554 SPAMMER NETWORK 150.100.100.100 554 SPAMMER HOST dsl.telesp.net.br 554 SPAMMER NETWORK Arquivo /etc/postfix/sasl_auth #smtp.bra.terra.com.br alexandre:123 smtp.mail.yahoo.com.br user:senha Arquivo /root/.fetchmailrc set logfile "/var/log/fetchmaillog" set postmaster "Linuxserver" set daemon 10 set bouncemail poll pop.mail.yahoo.com.br proto POP3 no dns user usuario password senhadousuario is patrick here fetchall Desculpa o tamanho do e-mail.... Obrigado pela colobora??o PaTricK Jeronimo Zucco escreveu: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > PaTricK wrote: > >> Ol?, >> Estou utilizando o fedora 7.... >> Fiz o fetchmail baixar os e-mail... eu os vejo no >> /home/usuario/Maildir/new/ mas no outlook qd configuro a conta pra >> recebe os emails do servidor... ele verifica e n?o acontece nada como se >> n?o tivesse e-mail pra receber... >> > > Isso t?m mais a ver com o servidor POP ou IMAP do que o Postfix. O que > voc? est? usando ? J? verificou o log desse servi?o ? > > > - -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHWSBFWi/PuDd2cZARAlNbAJ940PnuZ7E3vbsqyhgZUKUGnHMu7wCcD9MA > iH7Z+KnW7IcQYTpKNptHGfA= > =KWoi > -----END PGP SIGNATURE----- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From dilsoncatoi at gmail.com Fri Dec 7 18:09:21 2007 From: dilsoncatoi at gmail.com (=?iso-8859-1?Q?Dilson_Augusto_Cat=F3i?=) Date: Fri, 7 Dec 2007 18:09:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps References: <00a101c83907$7b8e0b40$72aa21c0$@org> Message-ID: <000c01c8390d$10fe04a0$0400000a@xpc> Henrique, Chegaste a tentar contatar a cyclades? N?o sei como andam as coisas agora com a Cyclades, h? dois anos, precisei de um help com um equipamento e o suporte "gratuito" foi muito bom. Att, Dilson Augusto Cat?i. ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" Sent: Friday, December 07, 2007 5:29 PM Subject: [MASOCH-L] RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps Henrique, deve fazer uns 4 anos que usei esta placa, mas pelo que me lembro, al?m de na ?poca cada vers?o do driver tem uma limita??o(a vers?o de FreeBSD n?o suportava alguns enlaces e por ai ia), na documenta??o que existia no site da Cyclades na ?poca, n?o especifica suporte de um link a 2MB. Sugiro que voc? nem perca tempo, at? porque inevitavelmente voc? ter? que comprar um roteador para crescer e existem modelos novos da cisco a pre?os atraentes e facilidade de pagamento ou at? mesmo um 25xx p? de boi.. > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Henrique Fassi Lobao > Enviada em: sexta-feira, 7 de dezembro de 2007 10:06 > Para: MASOCH-L > Assunto: [MASOCH-L] Cyclades PC300 em Link de 2Mbps > > Ol? Srs, tudo bem? > > Eu gostaria de saber se voc?s poderiam me ajudar em uma quest?o > relativa ? > interface PC300 da Cyclades? > > Atualmente tenho um link de Internet com a Embratel de 512Kbps. A > interface > PC300 funciona perfeitamente. > Esse link tem a seguinte configura??o: > - Encapsulamento: PPP > - M?dia: V35 > - O Modem ? um Digitel DT2048 SHDSL/T (padr?o Telebr?s) > - O cabo utilizado para conectar a PC300 no modem ? o MD/V35 que > acompanha a > interface, com 2 conectores DB25. > > O problema apareceu quando surgiu a necessidade de aumentar a > velocidade do > link para 2Mbps. > Os t?cnicos da Embratel j? realizaram 2 tentativas de upgrade sem > sucesso. > > Utilizando o utilit?rio "pc300util" para visualizar as estat?sticas da > interface durante a opera??o em 2Mbps, percebe-se que apesar de n?o > ocorrerem erros e a quantidade de pacotes de entrada (rx) ser > incrementada > de forma razo?vel, > praticamente n?o ? poss?vel pingar a interface do roteador da Embratel > (aproximadamente uma resposta a cada 50 tentativas). > > Durante os testes, solicitei que a Embratel modificasse o enlace pra > HDLC. > Alterei a PC300 para protocolo "cisco". Por?m a situa??o apenas piorou. > O > contador rx da interface praticamente n?o incrementava e n?o foi > poss?vel > nenhuma comunica??o com o roteador da Embratel. > > Foi tentado tamb?m alterar a fonte geradora do Clock (modem Embratel, > modem > local e PC300), mas sem sucesso. > > Eu li algumas de listas de discuss?o, falando sobre casos em que > trocando a > interface do modem para o padr?o ISO 2110 fez funcionar. > Tamb?m j? ouvi alguns t?cnicos falarem que teria que alterar os > par?metros > de Timeslot do modem. > > Algu?m poderia confirmar isso? > > Informa??es relevantes do meu roteador: > - Interface: PC300 RSV > - Distribui??o: Slackware 10.2 > - Kernel: 2.4.31 (padr?o da distribui??o) recompilado para adicionar > suporte > a PPP > - Driver da PC300: "Revision: 4.1.0 Date: 2003/11/19 " > > Essa PC300 j? tem mais de 5 anos de adquirida. > > O roteador da Embratel ? um Cisco, por?m n?o me informaram qual modelo. > > Gostaria de saber tamb?m se ? necess?rio algum patch ou configura??o > espec?fica para que a interface funcione a 2Mbps? Pois n?o consegui > achar > nenhuma literatura sobre o assunto nem nenhum caso semelhante indexado > no > Google. > > Qualquer ajuda/dica/sugest?o ser? muito bem-vinda! > > Desde j?, obrigado pela aten??o. > > > Henrique Fassi > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From skandor at gmail.com Sun Dec 9 16:56:10 2007 From: skandor at gmail.com (Abelardo Barbosa Jr.) Date: Sun, 9 Dec 2007 16:56:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] pgp em windows vista Message-ID: <25f9e2130712091056y5bacfc37gd09dbbc81b82e88b@mail.gmail.com> Ol?, Algu?m conhece um programa free que seja capaz de decriptografar arquivos .pgp, e que funcione no Windows Vista? Eu tinha um PGP 8.0 que funcionava beleza no XP - mas acho que no Vista n?o est? dando certo. Obrigado, -- Abelardo. From lisandro at weissheimer.eti.br Sun Dec 9 17:05:15 2007 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Sun, 09 Dec 2007 17:05:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] pgp em windows vista In-Reply-To: <25f9e2130712091056y5bacfc37gd09dbbc81b82e88b@mail.gmail.com> References: <25f9e2130712091056y5bacfc37gd09dbbc81b82e88b@mail.gmail.com> Message-ID: <475C3C6B.1090100@weissheimer.eti.br> Oi Abelardo, Uso GnuPG for Windows no Vista e funciona perfeitamente, Fa?a uma busca no Google por ele. Abra?o, _____________________________________ Lisandro Weissheimer (51) 8414-7715 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br MSN: lisandro at weissheimer.eti.br _____________________________________ Blog: http://www.acessonegado.com.br _____________________________________ Abelardo Barbosa Jr. wrote: > Ol?, > > Algu?m conhece um programa free que seja capaz de decriptografar arquivos > .pgp, e que funcione no Windows Vista? > > > Eu tinha um PGP 8.0 que funcionava beleza no XP - mas acho que no Vista n?o > est? dando certo. > > Obrigado, > > -- Abelardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From skandor at gmail.com Sun Dec 9 22:29:19 2007 From: skandor at gmail.com (Abelardo Barbosa Jr.) Date: Sun, 9 Dec 2007 22:29:19 -0200 Subject: [MASOCH-L] pgp em windows vista In-Reply-To: <475C3C6B.1090100@weissheimer.eti.br> References: <25f9e2130712091056y5bacfc37gd09dbbc81b82e88b@mail.gmail.com> <475C3C6B.1090100@weissheimer.eti.br> Message-ID: <25f9e2130712091629i6f61671eld088789d938f82ce@mail.gmail.com> Hum, acabei batendo no gpg4win, que inclui o GnuPG. Legal, funciona de fato. Obrigado pela dica. Mas a interface ? tristinha... que saudade do meu PGP. Em 09/12/07, Lisandro Weissheimer escreveu: > > Oi Abelardo, > > Uso GnuPG for Windows no Vista e funciona perfeitamente, > > Fa?a uma busca no Google por ele. > > Abra?o, > > _____________________________________ > Lisandro Weissheimer > (51) 8414-7715 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > MSN: lisandro at weissheimer.eti.br > _____________________________________ > Blog: http://www.acessonegado.com.br > _____________________________________ > > Abelardo Barbosa Jr. wrote: > > Ol?, > > > > Algu?m conhece um programa free que seja capaz de decriptografar > arquivos > > .pgp, e que funcione no Windows Vista? > > > > > > Eu tinha um PGP 8.0 que funcionava beleza no XP - mas acho que no Vista > n?o > > est? dando certo. > > > > Obrigado, > > > > -- Abelardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lisandro at weissheimer.eti.br Sun Dec 9 22:31:36 2007 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Sun, 09 Dec 2007 22:31:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] pgp em windows vista In-Reply-To: <25f9e2130712091629i6f61671eld088789d938f82ce@mail.gmail.com> References: <25f9e2130712091056y5bacfc37gd09dbbc81b82e88b@mail.gmail.com> <475C3C6B.1090100@weissheimer.eti.br> <25f9e2130712091629i6f61671eld088789d938f82ce@mail.gmail.com> Message-ID: <475C88E8.9020106@weissheimer.eti.br> Esse a? o nome dele mesmo! N?o lembrava... ?, a interface ? danada, mas funciona. Abra?o, _____________________________________ Lisandro Weissheimer (51) 8414-7715 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br MSN: lisandro at weissheimer.eti.br _____________________________________ Blog: http://www.acessonegado.com.br _____________________________________ Abelardo Barbosa Jr. wrote: > Hum, acabei batendo no gpg4win, que inclui o GnuPG. > > Legal, funciona de fato. Obrigado pela dica. > > Mas a interface ? tristinha... que saudade do meu PGP. > > > > > > > Em 09/12/07, Lisandro Weissheimer escreveu: >> Oi Abelardo, >> >> Uso GnuPG for Windows no Vista e funciona perfeitamente, >> >> Fa?a uma busca no Google por ele. >> >> Abra?o, >> >> _____________________________________ >> Lisandro Weissheimer >> (51) 8414-7715 >> lisandro at weissheimer.eti.br >> http://www.weissheimer.eti.br >> MSN: lisandro at weissheimer.eti.br >> _____________________________________ >> Blog: http://www.acessonegado.com.br >> _____________________________________ >> >> Abelardo Barbosa Jr. wrote: >>> Ol?, >>> >>> Algu?m conhece um programa free que seja capaz de decriptografar >> arquivos >>> .pgp, e que funcione no Windows Vista? >>> >>> >>> Eu tinha um PGP 8.0 que funcionava beleza no XP - mas acho que no Vista >> n?o >>> est? dando certo. >>> >>> Obrigado, >>> >>> -- Abelardo. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From aksilva at gmail.com Mon Dec 10 09:13:55 2007 From: aksilva at gmail.com (Andre K. da Silva) Date: Mon, 10 Dec 2007 09:13:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Diferen=E7a_entre_wireless_switch_e_wir?= =?iso-8859-1?q?eless_controller?= In-Reply-To: <28e4a9480712071147g6e31c171ycd12304645f4990a@mail.gmail.com> References: <28e4a9480712071147g6e31c171ycd12304645f4990a@mail.gmail.com> Message-ID: <28e4a9480712100313q57f8485cw82de9d0cd2c3fb35@mail.gmail.com> Ol? pessoal, Algu?m saberia a diferen?a entre wireless switch e wireless controller? Estive olhando os equipamentos 3Com WX4400 e WX1200 e n?o consegui identificar a diferen?a... basicamente fazem a mesma coisa! []''s Andr? From jonny at jonny.eng.br Mon Dec 10 12:27:54 2007 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=) Date: Mon, 10 Dec 2007 12:27:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Diferen=E7a_entre_wireless_switch_e_wir?= =?iso-8859-1?q?eless_controller?= In-Reply-To: <28e4a9480712100313q57f8485cw82de9d0cd2c3fb35@mail.gmail.com> References: <28e4a9480712071147g6e31c171ycd12304645f4990a@mail.gmail.com> <28e4a9480712100313q57f8485cw82de9d0cd2c3fb35@mail.gmail.com> Message-ID: <475D4CEA.1090303@jonny.eng.br> U?, nessa ?poca de equipamentos barratinhos, tamb?m n?o consegui entender at? agora por que o Roteador Wireless da D-Link ? mais barato que o Access Point, se um parece fazer tudo que o outro fazer, e ainda mais... Andre K. da Silva wrote: > Ol? pessoal, > > Algu?m saberia a diferen?a entre wireless switch e wireless controller? > Estive olhando os equipamentos 3Com WX4400 e WX1200 e n?o consegui > identificar a diferen?a... basicamente fazem a mesma coisa! > > []''s > > Andr? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eschoedler at viavale.com.br Mon Dec 10 15:27:14 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Mon, 10 Dec 2007 15:27:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas com o Terra Message-ID: Ol?. Algu?m mais notou problemas com o Terra ? Fiz um traceroute at? ele, de um link da Embratel que eu tenho... bom, est? passando at? mesmo pela Telemar! =) Vejam: Rastreando a rota para www.terra.com.br [200.176.3.142] com no m?ximo 30 saltos: 1 64 ms 67 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxx 2 68 ms 70 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxy 3 71 ms 75 ms 79 ms xxx.xxx.xxx.xxz 4 91 ms 91 ms 90 ms ebt-C2-dist05.pae.embratel.net.br [200.230.221.137] 5 96 ms 97 ms 93 ms ebt-P4-2-core03.spo.embratel.net.br [200.244.40.166] 6 95 ms 87 ms 88 ms peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br [200.230.0.5] 7 227 ms 228 ms 231 ms ebt-ge-5-0-0-intl02.mianap.embratel.net.br [200.230.3.254] 8 224 ms 226 ms 225 ms p4-3-2-0.r04.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [157.238.179.5] 9 225 ms 263 ms 229 ms p16-0-3-0.r21.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.246] 10 232 ms 232 ms 234 ms xe-0-1-0.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.161] 11 287 ms 262 ms 265 ms as-2.r20.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.8] 12 250 ms 254 ms 251 ms ae-0.r21.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.17] 13 248 ms 251 ms 242 ms so6-2-0-2488M.ar1.DCA3.gblx.net [208.51.6.33] 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 15 248 ms * * ge4-3-0-1000M.ar2.GRU1.gblx.net [67.17.67.33] 16 477 ms 478 ms 476 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 17 472 ms 479 ms 464 ms 200.223.254.149 18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 21 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 22 784 ms 807 ms 809 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 23 811 ms 806 ms 821 ms 200.223.254.149 24 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 25 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 26 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 27 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 28 1138 ms * 1155 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 29 1138 ms * 1146 ms 200.223.254.149 30 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. Rastreamento conclu?do. Parece que h? um blackhole no caminho, impedindo que eu consiga chegar at? no Terra. Sds, Eduardo Schoedler. From rubensarais at gmail.com Mon Dec 10 17:33:59 2007 From: rubensarais at gmail.com (Rubens Arais) Date: Mon, 10 Dec 2007 17:33:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas com o Terra In-Reply-To: References: Message-ID: <83bc4f800712101133k29b9c0ebm4a2981dc73172b76@mail.gmail.com> O site ficou indispon?vel por uns 10 minutos por volta das 14:00hrs. Utilizo um link da CTBC em SP. traceroute to www.terra.com.br (200.176.3.142), 30 hops max, 40 byte packets 1 200-160-121-130.static.spo.ctbc.com.br (200.160.121.130) 1.682 ms 1.643 ms 1.632 ms 2 200-160-127-133.static.spo.ctbc.com.br (200.160.127.133) 1.582 ms 1.568 ms 1.550 ms 3 as11706.sp.ptt.br (200.219.130.38) 8.943 ms 9.192 ms 9.182 ms 4 terra-g-1-3-0-core2-tic.tc.terra.com.br (200.177.169.134) 9.151 ms 9.141 ms 9.116 ms 5 terra-p-1-2-1-core2-poa.tc.terra.com.br (200.176.8.173) 23.168 ms 23.160 ms 23.141 ms 6 terra-v-101-dsw2-poa.tc.terra.com.br (200.176.8.254) 23.121 ms 28.317 ms 31.635 ms 7 bsw5-poa-vlan201.tc.terra.com.br (200.176.2.28) 30.224 ms 26.452 ms 26.437 ms Em 10/12/07, Eduardo Schoedler escreveu: > Ol?. > > Algu?m mais notou problemas com o Terra ? > Fiz um traceroute at? ele, de um link da Embratel que eu tenho... > bom, est? passando at? mesmo pela Telemar! =) > > Vejam: > > Rastreando a rota para www.terra.com.br [200.176.3.142] > com no m?ximo 30 saltos: > > 1 64 ms 67 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxx > 2 68 ms 70 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxy > 3 71 ms 75 ms 79 ms xxx.xxx.xxx.xxz > 4 91 ms 91 ms 90 ms ebt-C2-dist05.pae.embratel.net.br > [200.230.221.137] > 5 96 ms 97 ms 93 ms ebt-P4-2-core03.spo.embratel.net.br > [200.244.40.166] > 6 95 ms 87 ms 88 ms peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br > [200.230.0.5] > 7 227 ms 228 ms 231 ms ebt-ge-5-0-0-intl02.mianap.embratel.net.br > [200.230.3.254] > 8 224 ms 226 ms 225 ms p4-3-2-0.r04.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net > [157.238.179.5] > 9 225 ms 263 ms 229 ms p16-0-3-0.r21.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net > [129.250.2.246] > 10 232 ms 232 ms 234 ms xe-0-1-0.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net > [129.250.2.161] > 11 287 ms 262 ms 265 ms as-2.r20.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net > [129.250.3.8] > 12 250 ms 254 ms 251 ms ae-0.r21.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net > [129.250.2.17] > 13 248 ms 251 ms 242 ms so6-2-0-2488M.ar1.DCA3.gblx.net > [208.51.6.33] > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 15 248 ms * * ge4-3-0-1000M.ar2.GRU1.gblx.net > [67.17.67.33] > 16 477 ms 478 ms 476 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br > [201.18.24.241] > 17 472 ms 479 ms 464 ms 200.223.254.149 > 18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 21 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 22 784 ms 807 ms 809 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br > [201.18.24.241] > 23 811 ms 806 ms 821 ms 200.223.254.149 > 24 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 25 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 26 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 27 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 28 1138 ms * 1155 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br > [201.18.24.241] > 29 1138 ms * 1146 ms 200.223.254.149 > 30 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > Rastreamento conclu?do. > > Parece que h? um blackhole no caminho, impedindo que eu consiga > chegar at? no Terra. > > Sds, > > Eduardo Schoedler. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marrodbr at yahoo.com.br Mon Dec 10 17:40:51 2007 From: marrodbr at yahoo.com.br (Marcio Rodrigo) Date: Mon, 10 Dec 2007 11:40:51 -0800 (PST) Subject: [MASOCH-L] Res: Problemas com o Terra Message-ID: <262722.51799.qm@web50801.mail.re2.yahoo.com> Tamb?m tive problemas usando um ADSL (Speedy) da Telefonica em SP. Mas agora o site j? voltou ao normal. M?rcio Rodrigo ----- Mensagem original ---- De: Eduardo Schoedler Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 10 de Dezembro de 2007 15:27:14 Assunto: [MASOCH-L] Problemas com o Terra Ol?. Algu?m mais notou problemas com o Terra ? Fiz um traceroute at? ele, de um link da Embratel que eu tenho... bom, est? passando at? mesmo pela Telemar! =) Vejam: Rastreando a rota para www.terra.com.br [200.176.3.142] com no m?ximo 30 saltos: 1 64 ms 67 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxx 2 68 ms 70 ms 66 ms xxx.xxx.xxx.xxy 3 71 ms 75 ms 79 ms xxx.xxx.xxx.xxz 4 91 ms 91 ms 90 ms ebt-C2-dist05.pae.embratel.net.br [200.230.221.137] 5 96 ms 97 ms 93 ms ebt-P4-2-core03.spo.embratel.net.br [200.244.40.166] 6 95 ms 87 ms 88 ms peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br [200.230.0.5] 7 227 ms 228 ms 231 ms ebt-ge-5-0-0-intl02.mianap.embratel.net.br [200.230.3.254] 8 224 ms 226 ms 225 ms p4-3-2-0.r04.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [157.238.179.5] 9 225 ms 263 ms 229 ms p16-0-3-0.r21.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.246] 10 232 ms 232 ms 234 ms xe-0-1-0.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.161] 11 287 ms 262 ms 265 ms as-2.r20.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.8] 12 250 ms 254 ms 251 ms ae-0.r21.asbnva01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.17] 13 248 ms 251 ms 242 ms so6-2-0-2488M.ar1.DCA3.gblx.net [208.51.6.33] 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 15 248 ms * * ge4-3-0-1000M.ar2.GRU1.gblx.net [67.17.67.33] 16 477 ms 478 ms 476 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 17 472 ms 479 ms 464 ms 200.223.254.149 18 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 19 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 20 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 21 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 22 784 ms 807 ms 809 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 23 811 ms 806 ms 821 ms 200.223.254.149 24 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 25 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 26 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 27 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 28 1138 ms * 1155 ms pos5-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br [201.18.24.241] 29 1138 ms * 1146 ms 200.223.254.149 30 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. Rastreamento conclu?do. Parece que h? um blackhole no caminho, impedindo que eu consiga chegar at? no Terra. Sds, Eduardo Schoedler. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From hflobao at msn.com Mon Dec 10 17:50:46 2007 From: hflobao at msn.com (Henrique Fassi Lobao) Date: Mon, 10 Dec 2007 16:50:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps In-Reply-To: <000c01c8390d$10fe04a0$0400000a@xpc> References: <00a101c83907$7b8e0b40$72aa21c0$@org> <000c01c8390d$10fe04a0$0400000a@xpc> Message-ID: Oi Pessoal, J? entrei em contato com a Cyclades. O t?cnico foi bastante prestativo e informou que a placa suporta sim a velocidade de 2Mbps. No entanto ele me informou que n?o ? necess?rio nenhuma configura??o especial para isso, e que ele n?o sabia porque no meu caso n?o esta funcionando. Ele solicitou que eu envie um Trace Dump gerado pelo utilit?rio da PC300 na pr?xima tentativa, que ocorrer? na quinta-feira. Essa ser? minha ?ltima tentativa, caso n?o consiga fazer funcionar, vou comprar um Cisco. Obrigado a todos pela ajuda. Henrique -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Dilson Augusto Cat?i Enviada em: sexta-feira, 7 de dezembro de 2007 17:09 Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps Henrique, Chegaste a tentar contatar a cyclades? N?o sei como andam as coisas agora com a Cyclades, h? dois anos, precisei de um help com um equipamento e o suporte "gratuito" foi muito bom. Att, Dilson Augusto Cat?i. ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" Sent: Friday, December 07, 2007 5:29 PM Subject: [MASOCH-L] RES: Cyclades PC300 em Link de 2Mbps Henrique, deve fazer uns 4 anos que usei esta placa, mas pelo que me lembro, al?m de na ?poca cada vers?o do driver tem uma limita??o(a vers?o de FreeBSD n?o suportava alguns enlaces e por ai ia), na documenta??o que existia no site da Cyclades na ?poca, n?o especifica suporte de um link a 2MB. Sugiro que voc? nem perca tempo, at? porque inevitavelmente voc? ter? que comprar um roteador para crescer e existem modelos novos da cisco a pre?os atraentes e facilidade de pagamento ou at? mesmo um 25xx p? de boi.. > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Henrique Fassi Lobao > Enviada em: sexta-feira, 7 de dezembro de 2007 10:06 > Para: MASOCH-L > Assunto: [MASOCH-L] Cyclades PC300 em Link de 2Mbps > > Ol? Srs, tudo bem? > > Eu gostaria de saber se voc?s poderiam me ajudar em uma quest?o > relativa ? > interface PC300 da Cyclades? > > Atualmente tenho um link de Internet com a Embratel de 512Kbps. A > interface > PC300 funciona perfeitamente. > Esse link tem a seguinte configura??o: > - Encapsulamento: PPP > - M?dia: V35 > - O Modem ? um Digitel DT2048 SHDSL/T (padr?o Telebr?s) > - O cabo utilizado para conectar a PC300 no modem ? o MD/V35 que > acompanha a > interface, com 2 conectores DB25. > > O problema apareceu quando surgiu a necessidade de aumentar a > velocidade do > link para 2Mbps. > Os t?cnicos da Embratel j? realizaram 2 tentativas de upgrade sem > sucesso. > > Utilizando o utilit?rio "pc300util" para visualizar as estat?sticas da > interface durante a opera??o em 2Mbps, percebe-se que apesar de n?o > ocorrerem erros e a quantidade de pacotes de entrada (rx) ser > incrementada > de forma razo?vel, > praticamente n?o ? poss?vel pingar a interface do roteador da Embratel > (aproximadamente uma resposta a cada 50 tentativas). > > Durante os testes, solicitei que a Embratel modificasse o enlace pra > HDLC. > Alterei a PC300 para protocolo "cisco". Por?m a situa??o apenas piorou. > O > contador rx da interface praticamente n?o incrementava e n?o foi > poss?vel > nenhuma comunica??o com o roteador da Embratel. > > Foi tentado tamb?m alterar a fonte geradora do Clock (modem Embratel, > modem > local e PC300), mas sem sucesso. > > Eu li algumas de listas de discuss?o, falando sobre casos em que > trocando a > interface do modem para o padr?o ISO 2110 fez funcionar. > Tamb?m j? ouvi alguns t?cnicos falarem que teria que alterar os > par?metros > de Timeslot do modem. > > Algu?m poderia confirmar isso? > > Informa??es relevantes do meu roteador: > - Interface: PC300 RSV > - Distribui??o: Slackware 10.2 > - Kernel: 2.4.31 (padr?o da distribui??o) recompilado para adicionar > suporte > a PPP > - Driver da PC300: "Revision: 4.1.0 Date: 2003/11/19 " > > Essa PC300 j? tem mais de 5 anos de adquirida. > > O roteador da Embratel ? um Cisco, por?m n?o me informaram qual modelo. > > Gostaria de saber tamb?m se ? necess?rio algum patch ou configura??o > espec?fica para que a interface funcione a 2Mbps? Pois n?o consegui > achar > nenhuma literatura sobre o assunto nem nenhum caso semelhante indexado > no > Google. > > Qualquer ajuda/dica/sugest?o ser? muito bem-vinda! > > Desde j?, obrigado pela aten??o. > > > Henrique Fassi > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leduardo at musecurity.com Mon Dec 10 22:19:55 2007 From: leduardo at musecurity.com (Luiz Eduardo) Date: Mon, 10 Dec 2007 16:19:55 -0800 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Diferen_=E7_a_entre_wireless_switch_e_w?= =?iso-8859-1?q?ireless_controller?= In-Reply-To: <28e4a9480712100313q57f8485cw82de9d0cd2c3fb35@mail.gmail.com> Message-ID: Absolutamente nenhuma diferen?a, apenas falta de comunica??o entre o pessoal do departamente de marketing :-) por sinal, os produtos da 3com s?o OEM da Trapeze Networks (assim como outros fabricantes conhecidos). o WX4400 ? o MX-400 e o WX1200 ? o MX-8 da Trapeze. Se for investir em equipamentos wireless desse tipo, compre o melhor :-) Aruba Abs le > From: "Andre K. da Silva" > Reply-To: , "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Date: Mon, 10 Dec 2007 09:13:55 -0200 > To: > Subject: [MASOCH-L] Diferen?a entre wireless switch e wireless controller > > Ol? pessoal, > > Algu?m saberia a diferen?a entre wireless switch e wireless controller? > Estive olhando os equipamentos 3Com WX4400 e WX1200 e n?o consegui > identificar a diferen?a... basicamente fazem a mesma coisa! > > []''s > > Andr? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From baugcf at yahoo.com.br Tue Dec 11 09:30:37 2007 From: baugcf at yahoo.com.br (Bruno Ferreira) Date: Tue, 11 Dec 2007 08:30:37 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda Message-ID: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> enhores, Tenho um link de 34mbps e um Linux+iptables como firewall e HTB para prioriza??o de tr?fego. Em breve a largura desse link ser? elevada para 155 mbps e posteriormente para 1gbps. Atualmente o iptables est? suportando a carga muito bem. Mas sei que essa solu??o pode apresentar problemas em links mais velozes. Estou pesquisando solu??es (preferencialmente em software livre) de alto desempenho, que realizem a contento a tarefa de filtragem de pacotes e prioriza??o de tr?fego para links desse porte. At? o momento, minhas op??es s?o: * Comprar hardware mais robusto - mas pelo que li n?o vai ajudar muito; * Usar HiPac (http://www.hipac.org/) - Infelizmente n?o recebe atualiza??es desde 2005; Gostaria de alguma dica de quem tem experi?ncia com solu??es para links de alta velocidade. []'s -- Bruno A. C. Ferreira Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From rubens.marins at gmail.com Tue Dec 11 11:28:58 2007 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Tue, 11 Dec 2007 10:28:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: <4fe8c9440712110528t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com> > * Comprar hardware mais robusto - mas pelo que li n?o > vai ajudar muito; O hardware ir? ajudar muito sim, o gargalo poder? ser as placas de rede ou placa m?e n?o aguentarem o n?mero de requisi??es por segundo. O processamento de pacotes puramente, que ? justamento o caso ho HTB + kernel dificilmente ser? o gargalo. Voc? ter? de usar um bom servidor, de grife, com placas de rede PCI-X que tem barramento de 64 bits. A diferenca de uma solu??o "Corporativa", para o linux, esta mais para o hardware de rede desenhado/projetado especificamente para a tarefa de repasse de pacotes do que o algoritimo usado pelo programa para filtragem e/ou controle de banda. J? usei linux para 240 Megabits, sem problemas. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From condector at debian-ms.org Tue Dec 11 12:58:38 2007 From: condector at debian-ms.org (Brivaldo Junior) Date: Tue, 11 Dec 2007 11:58:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Casos_de_utiliza=E7=E3o_do_cluster_open?= =?iso-8859-1?q?mosix?= In-Reply-To: References: <47502BC0.7010303@yahoo.com.br> Message-ID: <2ca1b24b0712110658x4bd4d3a3y861e17d2b8597bff@mail.gmail.com> J? utilizei um Cluster OpenMosix na Universidade, com 20 n?s.. eu montei os 20. Ele precisa de um n? gerente e o resto ? o que far? o trabalho sujo da coisa.. ? bem simples fazer funcionar. [ ]'s Brivaldo Jr Em 30/11/07, Fernando Spencer escreveu: > > Ol? Patrick, > > As ferramentas do openmosix s?o para o kernel 2.4 > > J? faz algum tempo que quero testar duas solu??es [1] e [2], mas por > falta de tempo vai ficando pra tr?s, se quiser podemos trocar umas > ideias em pvt > > [1] http://www.kerrighed.org/wiki/index.php/Main_Page > > > > [2] http://openssi.org/ > > Fernando Spencer > > > > On Nov 30, 2007 1:26 PM, PaTricK wrote: > > Ol?, > > Gostaria de saber se algu?m tem casos de utiliza??o do openmosix para > > me citar? Estou precisando muito disso. E se hoje ainda teria alguma > > utiliza??o, j? que hoje exister clusters cd virtualiza??o igual o LVS > > pra balancea a carga.. > > > > > > > > Obrigado! > > > > PaTricK > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- -- AlgTEC (www.algtec.com.br) -- .''`. Debian GNU/Linux : :' : Free Operating System `. `' http://debian.org/ `- DEBIAN-MS From andernadal at gmail.com Tue Dec 11 13:27:26 2007 From: andernadal at gmail.com (Anderson Nadal) Date: Tue, 11 Dec 2007 13:27:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <4fe8c9440712110528t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <4fe8c9440712110528t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com> Message-ID: <2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> Uma sugest?o minha. Hardware Dell, IBM, HP (ou algum outro fornecedor bom), com placas Gb Intel (n?o me lembro bem o modelo). OpenBSD (PF com poucas regras e bem otimizadas). Se n?o me engano (n?o em recordo aonde vi essa informa??o) uma m?quina assim, pode chegar at? 800Mb de forwarding. Mas isso vai depender muito das regras do PF, PPS, tamanho de pacotes, fragmenta??o, etc.. []'s On Dec 11, 2007 11:28 AM, Rubens Marins wrote: > > * Comprar hardware mais robusto - mas pelo que li n?o > > vai ajudar muito; > > O hardware ir? ajudar muito sim, o gargalo poder? ser as placas de > rede ou placa m?e n?o aguentarem o n?mero de requisi??es por segundo. > O processamento de pacotes puramente, que ? justamento o caso ho HTB + > kernel dificilmente ser? o gargalo. > > Voc? ter? de usar um bom servidor, de grife, com placas de rede PCI-X > que tem barramento de 64 bits. > > A diferenca de uma solu??o "Corporativa", para o linux, esta mais para > o hardware de rede desenhado/projetado especificamente para a tarefa > de repasse de pacotes do que o algoritimo usado pelo programa para > filtragem e/ou controle de banda. > > J? usei linux para 240 Megabits, sem problemas. > -- > Rubens Marins > Administrador de Sistemas > rubens.marins at gmail dot com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []'s Nadal CCNA/RHCE http://vda.sourceforge.net PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94 From jczucco at ucs.br Tue Dec 11 13:46:44 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 11 Dec 2007 13:46:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><4fe8c9440712110528 t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com> <2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> Message-ID: <475EB0E4.2000208@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Anderson Nadal wrote: > Uma sugest?o minha. > > Hardware Dell, IBM, HP (ou algum outro fornecedor bom), com placas Gb Intel > (n?o me lembro bem o modelo). Os ?ltimos modelos da Dell e da Hp v?m com duas placas de rede on-board Broadcom NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet com suporte a TOE, quer seria recomendado para desafogar a CPU em casos como esse de alto tr?fego. Mas para quem pretende usar essas m?quinas, somente lembre de antes de instalar fazer um update das firmwares dessas placas de rede, e ap?s instalar usar uma vers?o do kernel atualizado. Tive v?rios problemas de rede (xen, etc) que foram corrigidos realizando essas atualiza??es. - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXrDkWi/PuDd2cZARAqJBAKDH9ehs21jTykvV+4en5XSfL5eaDgCfWN+q /VXlSNOF7XyPw+YH7dl9Gh8= =GHDh -----END PGP SIGNATURE----- From eschoedler at viavale.com.br Tue Dec 11 13:54:26 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Tue, 11 Dec 2007 13:54:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><4fe8c9440712110528 t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com><2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br> Message-ID: <475189B197264CB5B88FC752F5A3D743@viaadmredesold> Em uma documenta??o do OpenBSD, encontrei uma dica bacana. Eles sugerem ter uma placa de rede com velocidade superior ? utilizada. Explico: se voc? estiver utilizando 1Gbps, instale placas de 10Gbps. O motivo ? que elas possuem buffers maiores. Sds, Eduardo Schoedler. -------------------------------------------------- From: "Jeronimo Zucco" Sent: Tuesday, December 11, 2007 1:46 PM To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Anderson Nadal wrote: > Uma sugest?o minha. > > Hardware Dell, IBM, HP (ou algum outro fornecedor bom), com placas Gb > Intel > (n?o me lembro bem o modelo). Os ?ltimos modelos da Dell e da Hp v?m com duas placas de rede on-board Broadcom NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet com suporte a TOE, quer seria recomendado para desafogar a CPU em casos como esse de alto tr?fego. Mas para quem pretende usar essas m?quinas, somente lembre de antes de instalar fazer um update das firmwares dessas placas de rede, e ap?s instalar usar uma vers?o do kernel atualizado. Tive v?rios problemas de rede (xen, etc) que foram corrigidos realizando essas atualiza??es. - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXrDkWi/PuDd2cZARAqJBAKDH9ehs21jTykvV+4en5XSfL5eaDgCfWN+q /VXlSNOF7XyPw+YH7dl9Gh8= =GHDh -----END PGP SIGNATURE----- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From giulianocm at uol.com.br Tue Dec 11 13:56:31 2007 From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL)) Date: Tue, 11 Dec 2007 13:56:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475189B197264CB5B88FC752F5A3D743@viaadmredesold> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><4fe8c9440712110528 t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com><2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br> <475189B197264CB5B88FC752F5A3D743@viaadmredesold> Message-ID: <475EB32F.1020006@uol.com.br> Vc tem alguma documentacao de como fazer isso ? > Mas para quem pretende usar essas m?quinas, somente lembre de antes de > instalar fazer um update das firmwares dessas placas de rede, e ap?s > instalar usar uma vers?o do kernel atualizado. Tive v?rios problemas de > rede (xen, etc) que foram corrigidos realizando essas atualiza??es. Onde e como e possivel conseguirmos um firmware mais novo para essas placas ? Obrigado From jczucco at ucs.br Tue Dec 11 14:03:39 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 11 Dec 2007 14:03:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475EB32F.1020006@uol.com.br> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><4fe8c9440712110528 t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com><2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447 eff5e51e5431@mail.gmail.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br><475189B197264CB5B88F C752F5A3D743@viaadmredesold> <475EB32F.1020006@uol.com.br> Message-ID: <475EB4DB.9050208@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Giuliano (UOL) wrote: > Vc tem alguma documentacao de como fazer isso ? Se o servidor for um HP, basta baixar o Firmware Maintenance CD que ? um live cd que realiza todos os updates de firmware da m?quina: http://h18004.www1.hp.com/support/files/server/us/download/28059.html Da Dell especificamente eu n?o sei, teria que localizar no site. - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXrTbWi/PuDd2cZARAn3DAJ4/RZANoxhjWC0bGHdgf4FZFQ1+0ACfcNj7 Ial5ZR9FyBuFRwdKg/O6LcU= =sOqP -----END PGP SIGNATURE----- From eschoedler at viavale.com.br Tue Dec 11 14:05:01 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Tue, 11 Dec 2007 14:05:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><4fe8c9440712110528 t3f52e0fdidb9b90cfa7a2cce7@mail.gmail.com><2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447 eff5e51e5431@mail.gmail.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br><475189B197264CB5B88F C752F5A3D743@viaadmredesold><475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> Message-ID: <5E3ECB307BA643C89B74CA052E2CD02B@viaadmredesold> Eu tenho um IBM System x3550 aqui, n?o recomendo... tive de trocar a backplane e a motherboard 2x at? a m?quina estar funcional. Ele vem com 2 ethernet gigabit onboard (broadcom), atualizei com um cd que est? dispon?vel no site do fabricante. Sds, Eduardo Schoedler. -------------------------------------------------- From: "Jeronimo Zucco" Sent: Tuesday, December 11, 2007 2:03 PM To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Giuliano (UOL) wrote: > Vc tem alguma documentacao de como fazer isso ? Se o servidor for um HP, basta baixar o Firmware Maintenance CD que ? um live cd que realiza todos os updates de firmware da m?quina: http://h18004.www1.hp.com/support/files/server/us/download/28059.html Da Dell especificamente eu n?o sei, teria que localizar no site. - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXrTbWi/PuDd2cZARAn3DAJ4/RZANoxhjWC0bGHdgf4FZFQ1+0ACfcNj7 Ial5ZR9FyBuFRwdKg/O6LcU= =sOqP -----END PGP SIGNATURE----- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From baugcf at yahoo.com.br Tue Dec 11 15:16:22 2007 From: baugcf at yahoo.com.br (Bruno Ferreira) Date: Tue, 11 Dec 2007 14:16:22 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <2ff4aa90712110727v6c12a3cdxb447eff5e51e5431@mail.gmail.com> Message-ID: <584318.51121.qm@web32713.mail.mud.yahoo.com> Obrigado a todos pelas respostas. Tenho m?quinas boas dispon?veis no momento: Dell PowerEdge com 4 AMD Opteron Dual Core, 4GB de RAM e duas placas de rede Broadcom 1gbps integradas. Uso atualmente o Debian 4.0 para 64 bits. Com esse hardware, a subida para 155 mbps n?o ser? problemas. Entretanto quando chegar a 1gbps creio que ele n?o dever? aguentar o tranco. Vou tentar seguir uma das recomenda??es e utilizar duas placas de 10gbps. Uma outra d?vida seria que filtro de pacotes utilizar. Tenho uma boa experi?ncia com iptables, mas falam muito bem do PF (openbsd), mas n?o o conhe?o. J? ouvi coment?rios a favor de um e de outro. Algu?m saberia informar qual dos dois seria melhor em termos de performance? []'s Bruno. --- Anderson Nadal escreveu: > Uma sugest?o minha. > > Hardware Dell, IBM, HP (ou algum outro fornecedor > bom), com placas Gb Intel > (n?o me lembro bem o modelo). > OpenBSD (PF com poucas regras e bem otimizadas). > > Se n?o me engano (n?o em recordo aonde vi essa > informa??o) uma m?quina > assim, pode chegar at? 800Mb de forwarding. Mas isso > vai depender muito das > regras do PF, PPS, tamanho de pacotes, fragmenta??o, > etc.. > > []'s > > > On Dec 11, 2007 11:28 AM, Rubens Marins > wrote: > > > > * Comprar hardware mais robusto - mas pelo que > li n?o > > > vai ajudar muito; > > > > O hardware ir? ajudar muito sim, o gargalo poder? > ser as placas de > > rede ou placa m?e n?o aguentarem o n?mero de > requisi??es por segundo. > > O processamento de pacotes puramente, que ? > justamento o caso ho HTB + > > kernel dificilmente ser? o gargalo. > > > > Voc? ter? de usar um bom servidor, de grife, com > placas de rede PCI-X > > que tem barramento de 64 bits. > > > > A diferenca de uma solu??o "Corporativa", para o > linux, esta mais para > > o hardware de rede desenhado/projetado > especificamente para a tarefa > > de repasse de pacotes do que o algoritimo usado > pelo programa para > > filtragem e/ou controle de banda. > > > > J? usei linux para 240 Megabits, sem problemas. > > -- > > Rubens Marins > > Administrador de Sistemas > > rubens.marins at gmail dot com > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > []'s > Nadal > > CCNA/RHCE > http://vda.sourceforge.net > PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From rubens.marins at gmail.com Tue Dec 11 15:27:00 2007 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Tue, 11 Dec 2007 14:27:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <5E3ECB307BA643C89B74CA052E2CD02B@viaadmredesold> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <5E3ECB307BA643C89B74CA052E2CD02B@viaadmredesold> Message-ID: <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> TOE - TCP offload Engine, n?o funciona em linux, provavelmente n?o funcionara em bsd tambem,. O c?digo de rede ? intrissico ao kernel do linux, e tem muito c?digo, para isso funcionar precisaria desabilitar uma p? de coisas que ? feita dentro kernel e repassar todo este trampo para o modulo da placa de rede que ir? encaminhar o processamento para a placa, seria preciso praticamente reescrever todo o c?digo de rede do kernel para isso funcionar. Muita gente argumenta que por esse motivo, n?o ? nescess?rio. Como o codigo de rede esta dentro do kernel, ele roda SUPER r?pido, e foi otimizado ao longo do tempo para que rodasse na velocidade mais rapida possivel, mesmo com controle de banda e etc. Assim ? melhor que ele mesmo cuide dessa parte dentro da CPU e n?o repassar isso para outro perif?rico. J? no Windows a hist?ria ? outra, o sistema de rede, ? quase como um add-on ao sistema operacional, e roda em um nivel acima do kernel, s?o quase como programas extras que s?o chamados para fazer o processamento de rede e etc. Como o windows ?, dependendo do ponto de vista, um sistema com micro-kernel( h? muito debate sobre isso), foi mais facil fazer o TOE funcionar ali. Quanto ao bsd x linux, eu diria que ? mais uma quest?o de gosto, use aquele que voce se identifica mais, ou que a sua equipe tem mais afinidade. Vai ter evangelizadores das duas correntes pregando sobre o assunto, e a conversa vai longe. S? haver? um concenso, n?o use windows para tal... rsrs. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From jczucco at ucs.br Tue Dec 11 15:43:33 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 11 Dec 2007 15:43:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><475EB0E4.2000208@u cs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br><475EB4DB.9050208@ucs.br><5E3ECB307BA643C89B74 CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> Message-ID: <475ECC45.1040301@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Rubens Marins wrote: > TOE - TCP offload Engine, n?o funciona em linux, provavelmente n?o > funcionara em bsd tambem,. Infelizmente voc? tem raz?o. A gente escuta tanta coisa que acaba tomando por verdade (principalmente em apresenta??o de fornecedores). Fui pesquisar sobre essa informa??o, e acabei encontrando esse site: http://www.linux-foundation.org/en/Net:TOE "Vendors have made modifications to Linux to support TOE, and these changes have been submitted changes for kernel inclusion but were rejected. This page describes the reasons why Linux engineers currently feel that full network stack offload (TCP Offload Engine, TOE) has little merit." "Experience has shown that TOE implementations require additional work (programming the hardware, hardware-specific socket manipulation) to set up and tear down connections. For connection intensive protocols such as HTTP, TOE often underperforms." Estou decepcionado :-( - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXsxFWi/PuDd2cZARAiPEAJ9c5FSPl/TR5s9KbfQBMCevR9Q1iwCgnkeI uUrH7h1ECrGVip0KHY1T8Cs= =o7ux -----END PGP SIGNATURE----- From marcelo at standardnet.com.br Tue Dec 11 15:58:52 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Tue, 11 Dec 2007 15:58:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475ECC45.1040301@ucs.br> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><475EB0E4.2000208@u cs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br><475EB4DB.9050208@ucs.br><5E3ECB307BA643C89B74 CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> <475ECC45.1040301@ucs.br> Message-ID: <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o "micro kernel com layers" do Windows. Abra?os, Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E Jeronimo Zucco escreveu: > > Rubens Marins wrote: >> TOE - TCP offload Engine, n?o funciona em linux, provavelmente n?o >> funcionara em bsd tambem,. > > > Infelizmente voc? tem raz?o. A gente escuta tanta coisa que acaba > tomando por verdade (principalmente em apresenta??o de fornecedores). > > Fui pesquisar sobre essa informa??o, e acabei encontrando esse site: > > http://www.linux-foundation.org/en/Net:TOE > > "Vendors have made modifications to Linux to support TOE, and these > changes have been submitted changes for kernel inclusion but were > rejected. This page describes the reasons why Linux engineers currently > feel that full network stack offload (TCP Offload Engine, TOE) has > little merit." > > "Experience has shown that TOE implementations require additional work > (programming the hardware, hardware-specific socket manipulation) to set > up and tear down connections. For connection intensive protocols such as > HTTP, TOE often underperforms." > > > Estou decepcionado :-( > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR17P2I+bwQJYEt5eAQKZxwP/TSzkacKVBRIheIjJGetXGOiTZygyTx/q AM5w9JhWdjKleFWPZxVnj/c7xMomML0ZzNFAu2yrl2F9Q2LEKxIuogR0uiPnUSFL WfgcPzvvkC/9KdI/zdur6ZcmD1D84kca5ofkboAPS8WfuyYmJTNBpGiwXbLqlhZt b6/Xyp+NBkA= =qX67 -----END PGP SIGNATURE----- From jczucco at ucs.br Tue Dec 11 16:05:10 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 11 Dec 2007 16:05:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><475EB0E4.2000208@u cs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br><475EB4DB.9050208@ucs.br><5E3ECB307BA6 43C89B74 CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c 9ce3a22c@mail.gmail.com><475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> Message-ID: <475ED156.1050905@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Marcelo Estanislau wrote: > Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto > fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o > "micro kernel com layers" do Windows. E sobre jumbo frames ? Tamb?m existe o mesmo problema ? Pergunto porque estou pensando em implantar storage com iSCSI (alias, algu?m usa storage com iSCSI na lista?) e uma das recomenda??es ? que os switches e placas de rede suportem jumbo frames. - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHXtFWWi/PuDd2cZARAlS0AKC1PXq17D2Jn+M9QGrf0690l0C7CgCaAsEr xL4JlNVFnSAqwpCz+6wOzc0= =CLFw -----END PGP SIGNATURE----- From rubens.marins at gmail.com Tue Dec 11 16:12:17 2007 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Tue, 11 Dec 2007 15:12:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475ED156.1050905@ucs.br> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> <475ED156.1050905@ucs.br> Message-ID: <4fe8c9440712111012w50c808a8uf9a352b399ebf0ac@mail.gmail.com> Em 11/12/07, Jeronimo Zucco escreveu: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Marcelo Estanislau wrote: > > Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto > > fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o > > "micro kernel com layers" do Windows. > > E sobre jumbo frames ? Tamb?m existe o mesmo problema ? JumboFrames sem problemas, mas note que exitem diferentes tipos de jumbos, varia com o fabricante, para eles qualquer coisa acima de 1500 j? ? jumbo. Especifique quantos mtu voce quer nos jumboframes ou voce pode ter problemas. Eu uso aqui Placas intel, com mtu de 9000, uso DRDB+ ISCSI + OCFS2 roda que uma maravilha. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From dverzolla at fcl.com.br Tue Dec 11 16:15:56 2007 From: dverzolla at fcl.com.br (David Verzolla) Date: Tue, 11 Dec 2007 16:15:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda Message-ID: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F434@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Usei IPFW por um bom tempo. Sempre fui reticente em usar o PF, por quest?es de: "J? sei como fazer isso com o IPFW, para que mudar?". Por?m sob necessidade (pfsync) acabei mudando para o PF. Estou utilizando e realmente posso falar, funciona muito bem, a principio a forma como as regras s?o avaliadas muda, mas o reaprendizado ? r?pido. O PF tem ferramentas que auxiliam sua 'administra??o', pftop, pfstat, dentre outras. J? li na lista do PF alguns coment?rios sobre utiliz?-lo em ambientes 'pesados', parece que tem bastante gente utilizando sim. David Verzolla -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Ferreira Enviada em: ter?a-feira, 11 de dezembro de 2007 15:16 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda Obrigado a todos pelas respostas. Tenho m?quinas boas dispon?veis no momento: Dell PowerEdge com 4 AMD Opteron Dual Core, 4GB de RAM e duas placas de rede Broadcom 1gbps integradas. Uso atualmente o Debian 4.0 para 64 bits. Com esse hardware, a subida para 155 mbps n?o ser? problemas. Entretanto quando chegar a 1gbps creio que ele n?o dever? aguentar o tranco. Vou tentar seguir uma das recomenda??es e utilizar duas placas de 10gbps. Uma outra d?vida seria que filtro de pacotes utilizar. [sniped] From marcelo at standardnet.com.br Tue Dec 11 16:20:29 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Tue, 11 Dec 2007 16:20:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <475ED156.1050905@ucs.br> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><475EB0E4.2000208@u cs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br><475EB4DB.9050208@ucs.br><5E3ECB307BA6 43C89B74 CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c 9ce3a22c@mail.gmail.com><475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> <475ED156.1050905@ucs.br> Message-ID: <475ED4ED.5070802@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jeronimo Zucco escreveu: > Marcelo Estanislau wrote: >> Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto >> fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o >> "micro kernel com layers" do Windows. > > E sobre jumbo frames ? Tamb?m existe o mesmo problema ? Acredito que n?o ter? esse problema. A DELL adota MTU superior a 1518 bytes para "ativar" o jumbo frame atrav?s de um simples ifconfig e para funcionar voc? ter? que fazer isso em todo o hardware da sua rede. Acabei de receber um mail aqui..., nosso amigo Rubens respondendo... confirmando minha experi?ncia que o nic intel adota MTU de 9000, n?o preciso teclar mais nada... ;) Abra?os, - -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR17U6Y+bwQJYEt5eAQIR/gQAzRlCJouNqNDAyPEgL0rFfw8u7NbJtLiP JxoaXbEoU1p4pGIC/EaaMwc3O3F/dR9k4DRJk5kXgQuwxU/3lMK7ltzhrIx7a9vh 5VmfhNHiFmg4z5W2sb/2Hh1hkghRuEK5tUmRx08SaS64socxOKNgg1XZ5YmQ4ZQW ahGxSRqNXrM= =VAar -----END PGP SIGNATURE----- From andernadal at gmail.com Tue Dec 11 16:22:06 2007 From: andernadal at gmail.com (Anderson Nadal) Date: Tue, 11 Dec 2007 16:22:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F434@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F434@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Message-ID: <2ff4aa90712111022m544ec358h740e55e3ffdb82b3@mail.gmail.com> Realmente, com jumbo frame o ISCSI funciona bem melhor. S? n?o esqueca de criar uma LAN reservada para os dispositivos que irao usar jumbo frame. Sobre o PF, j? utilizei em ambientes de alta carga. J? vi router cair e a m?quina com OpenBSD e PF ficou tranquila. Mas ? aquela coisa. Cada um usa o que mais gosta, ou o que melhor conhece ou o que o dinheiro conseguiu comprar. ;) []'s On Dec 11, 2007 4:15 PM, David Verzolla wrote: > Usei IPFW por um bom tempo. > Sempre fui reticente em usar o PF, por quest?es de: "J? sei como fazer > isso com o IPFW, para que mudar?". Por?m sob necessidade (pfsync) acabei > mudando para o PF. > Estou utilizando e realmente posso falar, funciona muito bem, a principio > a forma como as regras s?o avaliadas muda, mas o reaprendizado ? r?pido. > O PF tem ferramentas que auxiliam sua 'administra??o', pftop, pfstat, > dentre outras. > J? li na lista do PF alguns coment?rios sobre utiliz?-lo em ambientes > 'pesados', parece que tem bastante gente utilizando sim. > > David Verzolla > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto: > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Ferreira > Enviada em: ter?a-feira, 11 de dezembro de 2007 15:16 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda > > Obrigado a todos pelas respostas. > > Tenho m?quinas boas dispon?veis no momento: Dell > PowerEdge com 4 AMD Opteron Dual Core, 4GB de RAM e > duas placas de rede Broadcom 1gbps integradas. Uso > atualmente o Debian 4.0 para 64 bits. > > Com esse hardware, a subida para 155 mbps n?o ser? > problemas. Entretanto quando chegar a 1gbps creio que > ele n?o dever? aguentar o tranco. > > Vou tentar seguir uma das recomenda??es e utilizar > duas placas de 10gbps. > > Uma outra d?vida seria que filtro de pacotes utilizar. > [sniped] > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []'s Nadal CCNA/RHCE http://vda.sourceforge.net PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94 From leolistas at solutti.com.br Tue Dec 11 18:02:34 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Tue, 11 Dec 2007 18:02:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB0E4.2000208@ucs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <5E3ECB307BA643C89B74CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> Message-ID: <475EECDA.9070201@solutti.com.br> Rubens Marins escreveu: > Quanto ao bsd x linux, eu diria que ? mais uma quest?o de gosto, use > aquele que voce se identifica mais, ou que a sua equipe tem mais > afinidade. Vai ter evangelizadores das duas correntes pregando sobre o > assunto, e a conversa vai longe. S? haver? um concenso, n?o use > windows para tal... rsrs. > > Creio que independente da solu??o escolhida (bsd x linux), imagino eu que pra lidar com um tr?fego desse porte, regras 'inteligentes' precisam ser escritas. N?o d? pra pegar aquele tutorialzinho na internet de 'firewall para adsl' e querer passar 100-200Mbit/s de tr?fego com aquelas regras. Sem 'intelig?ncia', provavelmente nenhum sistema vai aguentar processar esse tr?fego, nem BSD nem linux nem nada. Nunca usei BSD, n?o posso colocar nada a respeito dele. Mas gostaria de relembrar uma mensagem que escrevi aqui na lista, alguns meses atr?s, sobre tema parecido. Veja no hist?rico algumas dicas que eu acho PRIMORDIAIS em rela??o a um 'roteador' linux pra tr?fego alto. http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2007-September/005378.html -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From welisson at conectcor.com.br Wed Dec 12 21:20:54 2007 From: welisson at conectcor.com.br (welisson at conectcor.com.br) Date: Wed, 12 Dec 2007 21:20:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH Message-ID: <20071212212054.ihl0rrmpk440w888@webmail.conectcor.com.br> Boa noite a todos da lista. Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o houvesse configurado nada no setup da placa. Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem problema algum. Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. ---------------------------------------------------------------- Conectcor - velocidade com qualidade www.conectcor.com.br From tukso.antartiko at gmail.com Wed Dec 12 22:47:20 2007 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Wed, 12 Dec 2007 21:47:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= Message-ID: Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 Recordar ? viver: http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html From omar at kaminski.com Thu Dec 13 00:37:23 2007 From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Wed, 12 Dec 2007 23:37:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= References: Message-ID: <118015772242430880E0CC4BB24FA453@home> Segue link para a ?ltima vers?o do substitutivo, tal como aprovado hoje: http://www.internetlegal.com.br/projetos/senado/substitutivo_CCT.pdf []s ----- Original Message ----- From: "Tukso Antartiko" To: Sent: Wednesday, December 12, 2007 9:47 PM Subject: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 Recordar ? viver: http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jczucco at ucs.br Thu Dec 13 08:33:55 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Thu, 13 Dec 2007 08:33:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_do_Senad?= =?iso-8859-1?q?o?= In-Reply-To: References: Message-ID: <47610A93.2050403@ucs.br> Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o Windows. :-) Tukso Antartiko wrote: > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > Recordar ? viver: > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From omar at kaminski.com Thu Dec 13 10:20:20 2007 From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu, 13 Dec 2007 09:20:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= References: <47610A93.2050403@ucs.br> Message-ID: Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo que recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou modifica??o a gente se acaba :/ []s ----- Original Message ----- From: "Jeronimo Zucco" To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o Windows. :-) Tukso Antartiko wrote: > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > Recordar ? viver: > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From dverzolla at fcl.com.br Thu Dec 13 09:52:32 2007 From: dverzolla at fcl.com.br (David Verzolla) Date: Thu, 13 Dec 2007 09:52:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH Message-ID: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Muitas vezes voc? n?o ver? na BIOS da placa RAID os HD unificados. Eles continuar?o separados, por?m o sistema operacional os enxergar? unificados. Tome cuidado com algumas controladoras RAID que 'dizem' fazer um hard-RAID. Na verdade ela est? fazendo um soft-RAID. Caso cl?ssico dos HostRAIDs da Adaptec, s? funcionam no RH e SuSe pois ? um soft-RAID. DV -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de welisson at conectcor.com.br Enviada em: quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 21:21 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH Boa noite a todos da lista. Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o houvesse configurado nada no setup da placa. Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem problema algum. Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. ---------------------------------------------------------------- Conectcor - velocidade com qualidade www.conectcor.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From shampooms at gmail.com Thu Dec 13 09:58:51 2007 From: shampooms at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 07:58:51 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= In-Reply-To: References: <47610A93.2050403@ucs.br> Message-ID: <66d57b060712130358l10848734k2910dad4eb02061b@mail.gmail.com> Aproveitando a deixa, algu?m trabalha com provedor na lista, se puderem me passar essas informa??es eu agraderia! Tenho um provedor wireless e suponhamos que algum usu?rio meu tenha acesso a conte?do de pedofilia, ou at? mesmo uma a??o hacker, ? detectado, e eles ir?o vir pelo IP, que no caso vai bater no meu roteador, ou seja, eu sou o respons?vel legal por tal a??o, cabe a mim ent?o saber quem de dentro da minha rede fez a lamban?a, gostaria de saber se alguem controla isso, como ? feito, e onde mais posso ter preju?zos com usu?rios mau intencionados dentro da minha rede! Abra?os Em 13/12/07, Omar Kaminski escreveu: > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo que > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > modifica??o a gente se acaba :/ > > []s > > > ----- Original Message ----- > From: "Jeronimo Zucco" > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > Windows. :-) > > > > Tukso Antartiko wrote: > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > aprovado > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > Recordar ? viver: > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:04:00 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:04:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com><475EB0E4.2000208@u cs.br> <475EB32F.1020006@uol.com.br><475EB4DB.9050208@ucs.br><5E3ECB307BA643C89B74 CA052E2CD02B@viaadmredesold> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com><475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> Message-ID: <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> O kernel do linux possui uma op??o na hora de compilar: "Network: TCP receive copy offload" Est? em: -> Device Drivers -> DMA Engine support N?o seria algo parecido com TOE ? Abra?os. -------------------------------------------------- From: "Marcelo Estanislau" Sent: Tuesday, December 11, 2007 3:58 PM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o "micro kernel com layers" do Windows. Abra?os, Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E Jeronimo Zucco escreveu: > > Rubens Marins wrote: >> TOE - TCP offload Engine, n?o funciona em linux, provavelmente n?o >> funcionara em bsd tambem,. > > > Infelizmente voc? tem raz?o. A gente escuta tanta coisa que acaba > tomando por verdade (principalmente em apresenta??o de fornecedores). > > Fui pesquisar sobre essa informa??o, e acabei encontrando esse site: > > http://www.linux-foundation.org/en/Net:TOE > > "Vendors have made modifications to Linux to support TOE, and these > changes have been submitted changes for kernel inclusion but were > rejected. This page describes the reasons why Linux engineers currently > feel that full network stack offload (TCP Offload Engine, TOE) has > little merit." > > "Experience has shown that TOE implementations require additional work > (programming the hardware, hardware-specific socket manipulation) to set > up and tear down connections. For connection intensive protocols such as > HTTP, TOE often underperforms." > > > Estou decepcionado :-( > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR17P2I+bwQJYEt5eAQKZxwP/TSzkacKVBRIheIjJGetXGOiTZygyTx/q AM5w9JhWdjKleFWPZxVnj/c7xMomML0ZzNFAu2yrl2F9Q2LEKxIuogR0uiPnUSFL WfgcPzvvkC/9KdI/zdur6ZcmD1D84kca5ofkboAPS8WfuyYmJTNBpGiwXbLqlhZt b6/Xyp+NBkA= =qX67 -----END PGP SIGNATURE----- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Thu Dec 13 11:06:37 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:06:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH In-Reply-To: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.c orp.com> References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Message-ID: <20071213120659.8A53FE0010DC@socom6.uol.com.br> Bom dia, Ainda no assunto controladora... Posso ter em uma mesma controladora com 08 discos, por exemplo : 02 discos em RAID1 ou 0+1, e o restante (06 discos) como um grande disco agrupado utilizando RAID-0 ? Se sim, alguma implica??o/limita??o ? Att, Fabiano At 08:52 13/12/2007, David Verzolla wrote: >Muitas vezes voc? n?o ver? na BIOS da placa RAID >os HD unificados. Eles continuar?o separados, >por?m o sistema operacional os enxergar? unificados. >Tome cuidado com algumas controladoras RAID que 'dizem' fazer um hard-RAID. >Na verdade ela est? fazendo um soft-RAID. >Caso cl?ssico dos HostRAIDs da Adaptec, s? >funcionam no RH e SuSe pois ? um soft-RAID. > >DV > >-----Mensagem original----- >De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de welisson at conectcor.com.br >Enviada em: quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 21:21 >Para: masoch-l at eng.registro.br >Assunto: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH > >Boa noite a todos da lista. > >Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e >Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? >disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o >Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s >do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o >detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o >houvesse configurado nada no setup da placa. >Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas >se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem >problema algum. > >Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. > > > >---------------------------------------------------------------- >Conectcor - velocidade com qualidade >www.conectcor.com.br > > > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:07:32 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:07:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= References: <47610A93.2050403@ucs.br> <66d57b060712130358l10848734k2910dad4eb02061b@mail.gmail.com> Message-ID: Ol?. A gente trabalha com IPs "v?lidos" (rote?veis) no cliente. ? a melhor forma de lidar com essa quest?o. Se voc? est? fazendo NAT, deve ter o controle de tudo... o que ? complicado de fazer. Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "Herm?genes Junior" Sent: Thursday, December 13, 2007 9:58 AM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado Aproveitando a deixa, algu?m trabalha com provedor na lista, se puderem me passar essas informa??es eu agraderia! Tenho um provedor wireless e suponhamos que algum usu?rio meu tenha acesso a conte?do de pedofilia, ou at? mesmo uma a??o hacker, ? detectado, e eles ir?o vir pelo IP, que no caso vai bater no meu roteador, ou seja, eu sou o respons?vel legal por tal a??o, cabe a mim ent?o saber quem de dentro da minha rede fez a lamban?a, gostaria de saber se alguem controla isso, como ? feito, e onde mais posso ter preju?zos com usu?rios mau intencionados dentro da minha rede! Abra?os Em 13/12/07, Omar Kaminski escreveu: > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo que > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > modifica??o a gente se acaba :/ > > []s > > > ----- Original Message ----- > From: "Jeronimo Zucco" > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > Windows. :-) > > > > Tukso Antartiko wrote: > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > aprovado > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > Recordar ? viver: > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:09:53 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:09:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> <20071213120659.8A53FE0010DC@socom6.uol.com.br> Message-ID: <4DCF434C7B2043148D74181254EFB70A@viaadmredesold> Dependendo da controladora que voc? tiver, n?o h? problema algum. Voc? ir? montar arrays, com RAID espec?fica e os discos que voc? quiser. O sistema s? ir? reconhecer os volumes l?gicos que voc? criou. Trabalho com PERC's elas nunca me deixaram na m?o. Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "Fabiano" Sent: Thursday, December 13, 2007 11:06 AM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH Bom dia, Ainda no assunto controladora... Posso ter em uma mesma controladora com 08 discos, por exemplo : 02 discos em RAID1 ou 0+1, e o restante (06 discos) como um grande disco agrupado utilizando RAID-0 ? Se sim, alguma implica??o/limita??o ? Att, Fabiano At 08:52 13/12/2007, David Verzolla wrote: >Muitas vezes voc? n?o ver? na BIOS da placa RAID >os HD unificados. Eles continuar?o separados, >por?m o sistema operacional os enxergar? unificados. >Tome cuidado com algumas controladoras RAID que 'dizem' fazer um hard-RAID. >Na verdade ela est? fazendo um soft-RAID. >Caso cl?ssico dos HostRAIDs da Adaptec, s? >funcionam no RH e SuSe pois ? um soft-RAID. > >DV > >-----Mensagem original----- >De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >welisson at conectcor.com.br >Enviada em: quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 21:21 >Para: masoch-l at eng.registro.br >Assunto: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH > >Boa noite a todos da lista. > >Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e >Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? >disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o >Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s >do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o >detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o >houvesse configurado nada no setup da placa. >Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas >se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem >problema algum. > >Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. > > > >---------------------------------------------------------------- >Conectcor - velocidade com qualidade >www.conectcor.com.br > > > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From welisson at conectcor.com.br Thu Dec 13 10:17:12 2007 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:17:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=A0Raid_Placa_S3000AH?= In-Reply-To: References: Message-ID: <200712131017.12460.welisson@conectcor.com.br> Bom dia Colega, Ent?o na minha controladora ele mostra os dois hds como Member Disk (0) e acima ele mostra o Nivel de Raid Formado. A quest?o ?, que ela precisa de driver para que o sistema reconhe?a eles como unificado, sendo que o correto, ? bootar, encontra os HD's como um unico e boa, ent?o acho que isso pode ser at? um soft-hard, ao inv?s de um hard-Raid. E o detalhe s? driver para RHES* e SUSE*. Welisson Tom? From fabiano.br at uol.com.br Thu Dec 13 11:19:03 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:19:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH In-Reply-To: <4DCF434C7B2043148D74181254EFB70A@viaadmredesold> References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> <20071213120659.8A53FE0010DC@socom6.uol.com.br> <4DCF434C7B2043148D74181254EFB70A@viaadmredesold> Message-ID: <20071213121925.683CB120C@socom3.uol.com.br> Muito grato Eduardo, Outra quest?o : posso ainda mesclar discos internos das baias de um servidor + discos externos (array), misturando, como no esquema que comentei no e-mail abaixo ?(detalhe : ainda que n?o seja o recomend?vel,etc e tal ... s? explorando as possibilidades...) em outras palavras (hipoteticamente) : - 02 Discos internos em RAID 1 ( para S.O. REDHAT) - 06 Discos internos + 03 Discos externos (em um Array-DAS), por?m na mesma controladora ... ===> Sobre os dados : Tudo isto sendo visualizado pelo S.O como um grande agregado (de 6+3 == 9 discos, por?m como uma ?nica parti??o ...) Isto ? poss?vel ? []s, Fabiano At 09:09 13/12/2007, Eduardo Schoedler wrote: >Dependendo da controladora que voc? tiver, n?o h? problema algum. >Voc? ir? montar arrays, com RAID espec?fica e os discos que voc? quiser. >O sistema s? ir? reconhecer os volumes l?gicos que voc? criou. >Trabalho com PERC's elas nunca me deixaram na m?o. > >Sds, > >Eduardo. > > >-------------------------------------------------- >From: "Fabiano" >Sent: Thursday, December 13, 2007 11:06 AM >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > >Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH > > > >Bom dia, > > Ainda no assunto controladora... Posso >ter em uma mesma controladora com 08 discos, por exemplo : >02 discos em RAID1 ou 0+1, e o restante (06 >discos) como um grande disco agrupado utilizando RAID-0 ? > Se sim, alguma implica??o/limita??o ? >Att, >Fabiano > >At 08:52 13/12/2007, David Verzolla wrote: > >Muitas vezes voc? n?o ver? na BIOS da placa RAID > >os HD unificados. Eles continuar?o separados, > >por?m o sistema operacional os enxergar? unificados. > >Tome cuidado com algumas controladoras RAID que 'dizem' fazer um hard-RAID. > >Na verdade ela est? fazendo um soft-RAID. > >Caso cl?ssico dos HostRAIDs da Adaptec, s? > >funcionam no RH e SuSe pois ? um soft-RAID. > > > >DV > > > >-----Mensagem original----- > >De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de > >welisson at conectcor.com.br > >Enviada em: quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 21:21 > >Para: masoch-l at eng.registro.br > >Assunto: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH > > > >Boa noite a todos da lista. > > > >Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e > >Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? > >disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o > >Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s > >do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o > >detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o > >houvesse configurado nada no setup da placa. > >Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas > >se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem > >problema algum. > > > >Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. > > > > > > > >---------------------------------------------------------------- > >Conectcor - velocidade com qualidade > >www.conectcor.com.br > > > > > > > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From shampooms at gmail.com Thu Dec 13 10:21:36 2007 From: shampooms at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 08:21:36 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= In-Reply-To: References: <47610A93.2050403@ucs.br> <66d57b060712130358l10848734k2910dad4eb02061b@mail.gmail.com> Message-ID: <66d57b060712130421o1aea248by381ae2e7b2afffef@mail.gmail.com> Mais eu n?o tenho ip o suficiente para os karas, tenho 1000 clientes na minha rede, em alguns gateway, eu tentei fazer saida do conteudo com o tcpdump para arquivos texto, masssssssss..... rsrsrsrs... haja log! Ser? que existe alguma solu??o mais racional e controlada para isso?! Em 13/12/07, Eduardo Schoedler escreveu: > > Ol?. > > A gente trabalha com IPs "v?lidos" (rote?veis) no cliente. > ? a melhor forma de lidar com essa quest?o. > > Se voc? est? fazendo NAT, deve ter o controle de tudo... o que ? > complicado > de fazer. > > Sds, > > Eduardo. > > > -------------------------------------------------- > From: "Herm?genes Junior" > Sent: Thursday, December 13, 2007 9:58 AM > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > Aproveitando a deixa, algu?m trabalha com provedor na lista, se puderem me > passar essas informa??es eu agraderia! > > Tenho um provedor wireless e suponhamos que algum usu?rio meu tenha acesso > a > conte?do de pedofilia, ou at? mesmo uma a??o hacker, ? detectado, e eles > ir?o vir pelo IP, que no caso vai bater no meu roteador, ou seja, eu sou o > respons?vel legal por tal a??o, cabe a mim ent?o saber quem de dentro da > minha rede fez a lamban?a, gostaria de saber se alguem controla isso, como > ? > feito, e onde mais posso ter preju?zos com usu?rios mau intencionados > dentro > da minha rede! > > Abra?os > > Em 13/12/07, Omar Kaminski escreveu: > > > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo > que > > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > > modifica??o a gente se acaba :/ > > > > []s > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jeronimo Zucco" > > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela > > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > > Windows. :-) > > > > > > > > Tukso Antartiko wrote: > > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > > aprovado > > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > > > Recordar ? viver: > > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > > N?cleo de Processamento de Dados > > Universidade de Caxias do Sul > > > > http://jczucco.blogspot.com > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Thu Dec 13 10:23:09 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:23:09 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_do_Senad?= =?iso-8859-1?q?o?= In-Reply-To: <66d57b060712130421o1aea248by381ae2e7b2afffef@mail.gmail.com> References: <47610A93.2050403@ucs.br> <66d57b060712130358l10848734k2910dad4eb02061b@mail.gmail.com> <66d57b060712130421o1aea248by381ae2e7b2afffef@mail.gmail.com> Message-ID: On Thu, 13 Dec 2007, Herm?genes Junior wrote: > Mais eu n?o tenho ip o suficiente para os karas, tenho 1000 clientes na > minha rede, em alguns gateway, eu tentei fazer saida do conteudo com o > tcpdump para arquivos texto, masssssssss..... rsrsrsrs... haja log! Ser? que > existe alguma solu??o mais racional e controlada para isso?! justificando o uso, voc? pode pedir mais endere?os no nic.br. endere?os v6 ent?o, tem a rodo. From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:23:30 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:23:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01C9F6C7@VIRTUALEXCHANGE.corp.com><20071213120659.8A53FE0010DC@socom6.uol.com.br><4DCF434C7B2043148D74181254EFB70A@viaadmredesold> <20071213121925.683CB120C@socom3.uol.com.br> Message-ID: <78E5C656D10F45A29F0D7E07325EEF6F@viaadmredesold> Onde est?o os discos, se est? dentro do servidor ou fora, n?o interessa....rsrsrs. Voc? tem de ver quantos channels voc? tem na sua controla, e se a BIOS dela deixa voc? montar um array usando discos de channels diferentes. Para entrar na BIOS da Adaptec, voc? tem de pressionar CTRL+M no boot da m?quina (ir? aparecer a sequencia de teclas). Ali voc? ir? configurar tudo. Abra?os. -------------------------------------------------- From: "Fabiano" Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH Muito grato Eduardo, Outra quest?o : posso ainda mesclar discos internos das baias de um servidor + discos externos (array), misturando, como no esquema que comentei no e-mail abaixo ?(detalhe : ainda que n?o seja o recomend?vel,etc e tal ... s? explorando as possibilidades...) em outras palavras (hipoteticamente) : - 02 Discos internos em RAID 1 ( para S.O. REDHAT) - 06 Discos internos + 03 Discos externos (em um Array-DAS), por?m na mesma controladora ... ===> Sobre os dados : Tudo isto sendo visualizado pelo S.O como um grande agregado (de 6+3 == 9 discos, por?m como uma ?nica parti??o ...) Isto ? poss?vel ? []s, Fabiano At 09:09 13/12/2007, Eduardo Schoedler wrote: >Dependendo da controladora que voc? tiver, n?o h? problema algum. >Voc? ir? montar arrays, com RAID espec?fica e os discos que voc? quiser. >O sistema s? ir? reconhecer os volumes l?gicos que voc? criou. >Trabalho com PERC's elas nunca me deixaram na m?o. > >Sds, > >Eduardo. > > >-------------------------------------------------- >From: "Fabiano" > >Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH > > > >Bom dia, > > Ainda no assunto controladora... Posso >ter em uma mesma controladora com 08 discos, por exemplo : >02 discos em RAID1 ou 0+1, e o restante (06 >discos) como um grande disco agrupado utilizando RAID-0 ? > Se sim, alguma implica??o/limita??o ? >Att, >Fabiano > >At 08:52 13/12/2007, David Verzolla wrote: > >Muitas vezes voc? n?o ver? na BIOS da placa RAID > >os HD unificados. Eles continuar?o separados, > >por?m o sistema operacional os enxergar? unificados. > >Tome cuidado com algumas controladoras RAID que 'dizem' fazer um > >hard-RAID. > >Na verdade ela est? fazendo um soft-RAID. > >Caso cl?ssico dos HostRAIDs da Adaptec, s? > >funcionam no RH e SuSe pois ? um soft-RAID. > > > >DV > > > >-----Mensagem original----- > >De: welisson at conectcor.com.br > >Assunto: [MASOCH-L] Raid Placa S3000AH > > > >Boa noite a todos da lista. > > > >Seguinte Pessoal, adquirimos dois novos servidores com uma placa m?e > >Intel S3000AH, com controladora SATA+RAID, e pelo que vi a intel s? > >disp?es driver para o RHES e o SUSE, no entanto estarei configurando o > >Debian, s? que antes configuro os meus 2 hd de 80GB em Raid 1, atrav?s > >do setup da controladora da placa m?e, s? que infelizmente ela n?o > >detecta como um unico hd e sim me trazendo os dois hds como se n?o > >houvesse configurado nada no setup da placa. > >Certo no entanto prossigo a instala??o, s? que o sistema n?o sobe, mas > >se retiro os hds de Raid e deixo todos individual eles sobem sem > >problema algum. > > > >Gostaria de saber se algu?m da lista poderia me auxiliar em algo. From eduardohf at gmail.com Thu Dec 13 10:24:13 2007 From: eduardohf at gmail.com (Eduardo Henrique Franco) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:24:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> <475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> Message-ID: <18c567a10712130424v2f8d2ac2o757dcb859d8f59dd@mail.gmail.com> Pessoal, tamb?m participei de uma discus?o sobre TOE em outro grupo e estavamos analisando essa placa abaixo. http://www.linuxdevices.com/news/NS4062041190.html Informa??o interessante existente na pagina: *Availability The Magic 2020 HBA is available now, priced at $995, with volume pricing available. The Linux drivers are currently distributed with the card, but will soon be released under the GPL, according to LeWiz. * -- Att, Eduardo Franco On Dec 13, 2007 10:04 AM, Eduardo Schoedler wrote: > O kernel do linux possui uma op??o na hora de compilar: > "Network: TCP receive copy offload" > > Est? em: > -> Device Drivers > -> DMA Engine support > > N?o seria algo parecido com TOE ? > > Abra?os. > > > -------------------------------------------------- > From: "Marcelo Estanislau" > Sent: Tuesday, December 11, 2007 3:58 PM > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Pois ?.... ? uma tecnologia que tem o seu ponto forte e o seu ponto > fraco. Na pr?tica fico sem o suporte a TOE do que usar TOE + usar o > "micro kernel com layers" do Windows. > > Abra?os, > > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br > - -- > PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E > > > Jeronimo Zucco escreveu: > > > > Rubens Marins wrote: > >> TOE - TCP offload Engine, n?o funciona em linux, provavelmente n?o > >> funcionara em bsd tambem,. > > > > > > Infelizmente voc? tem raz?o. A gente escuta tanta coisa que acaba > > tomando por verdade (principalmente em apresenta??o de fornecedores). > > > > Fui pesquisar sobre essa informa??o, e acabei encontrando esse site: > > > > http://www.linux-foundation.org/en/Net:TOE > > > > "Vendors have made modifications to Linux to support TOE, and these > > changes have been submitted changes for kernel inclusion but were > > rejected. This page describes the reasons why Linux engineers currently > > feel that full network stack offload (TCP Offload Engine, TOE) has > > little merit." > > > > "Experience has shown that TOE implementations require additional work > > (programming the hardware, hardware-specific socket manipulation) to set > > up and tear down connections. For connection intensive protocols such as > > HTTP, TOE often underperforms." > > > > > > Estou decepcionado :-( > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org > > iQCVAwUBR17P2I+bwQJYEt5eAQKZxwP/TSzkacKVBRIheIjJGetXGOiTZygyTx/q > AM5w9JhWdjKleFWPZxVnj/c7xMomML0ZzNFAu2yrl2F9Q2LEKxIuogR0uiPnUSFL > WfgcPzvvkC/9KdI/zdur6ZcmD1D84kca5ofkboAPS8WfuyYmJTNBpGiwXbLqlhZt > b6/Xyp+NBkA= > =qX67 > -----END PGP SIGNATURE----- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:27:46 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:27:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= References: <47610A93.2050403@ucs.br> <66d57b060712130358l10848734k2910dad4eb02061b@mail.gmail.com> <66d57b060712130421o1aea248by381ae2e7b2afffef@mail.gmail.com> Message-ID: <42056A7592A84E85A1543D6E025B92F3@viaadmredesold> Voc? pode solicitar IPs da sua operadora. Na Embratel, basta ligar para o 0800 deles que eles ir?o liberar para voc?. A gente tem uma rede /22 e outra/23 (BGP), uma /24 e duas /26 (EBT). Se voc? quiser se tornar um AS e ter seus pr?prios ranges de IP, a? o furo ? mais embaixo: http://lacnic.net/pt/index.html Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "Herm?genes Junior" Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado Mais eu n?o tenho ip o suficiente para os karas, tenho 1000 clientes na minha rede, em alguns gateway, eu tentei fazer saida do conteudo com o tcpdump para arquivos texto, masssssssss..... rsrsrsrs... haja log! Ser? que existe alguma solu??o mais racional e controlada para isso?! Em 13/12/07, Eduardo Schoedler escreveu: > > Ol?. > > A gente trabalha com IPs "v?lidos" (rote?veis) no cliente. > ? a melhor forma de lidar com essa quest?o. > > Se voc? est? fazendo NAT, deve ter o controle de tudo... o que ? > complicado > de fazer. > > Sds, > > Eduardo. > > > -------------------------------------------------- > From: "Herm?genes Junior" > Sent: Thursday, December 13, 2007 9:58 AM > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > Aproveitando a deixa, algu?m trabalha com provedor na lista, se puderem me > passar essas informa??es eu agraderia! > > Tenho um provedor wireless e suponhamos que algum usu?rio meu tenha acesso > a > conte?do de pedofilia, ou at? mesmo uma a??o hacker, ? detectado, e eles > ir?o vir pelo IP, que no caso vai bater no meu roteador, ou seja, eu sou o > respons?vel legal por tal a??o, cabe a mim ent?o saber quem de dentro da > minha rede fez a lamban?a, gostaria de saber se alguem controla isso, como > ? > feito, e onde mais posso ter preju?zos com usu?rios mau intencionados > dentro > da minha rede! > > Abra?os > > Em 13/12/07, Omar Kaminski escreveu: > > > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo > que > > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > > modifica??o a gente se acaba :/ > > > > []s > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jeronimo Zucco" > > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela > > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > > Windows. :-) > > > > > > > > Tukso Antartiko wrote: > > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > > aprovado > > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > > > Recordar ? viver: > > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > > N?cleo de Processamento de Dados > > Universidade de Caxias do Sul > > > > http://jczucco.blogspot.com > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From andre at insite.com.br Thu Dec 13 10:30:04 2007 From: andre at insite.com.br (Andre Uratsuka Manoel) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:30:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= In-Reply-To: References: <47610A93.2050403@ucs.br> Message-ID: Ainda nem li tudo, mas o pouco que eu vi continua o mesmo absurdo das outras vezes. Ele, por exemplo, ainda tem a parte do acesso n?o autorizado a informa??es, posse n?o autorizada de informa??o, que me parece criminaliza quase tudo, e pode ser utilizado como a vers?o tupiniquim da DMCA. Sem falar, claro, no dano por dissemina??o de conte?do malicioso mesmo sem inten??o (3 a 5 anos). Mesmo quando a lei tem boa inten??o, ela ? ampla demais. Andre On Dec 13, 2007 10:20 AM, Omar Kaminski wrote: > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo que > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > modifica??o a gente se acaba :/ > > []s > > > ----- Original Message ----- > From: "Jeronimo Zucco" > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > Windows. :-) > > > > Tukso Antartiko wrote: > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? aprovado > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > Recordar ? viver: > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From shampooms at gmail.com Thu Dec 13 10:45:41 2007 From: shampooms at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 08:45:41 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= In-Reply-To: References: <47610A93.2050403@ucs.br> Message-ID: <66d57b060712130445r49175931h14ba07124a2cfea3@mail.gmail.com> No caso de ter um servi?o de AS, como chegaria pra mim as ranges de IP, as operadoras s?o obrigadas a trazer at? minha empresa?! Em 13/12/07, Andre Uratsuka Manoel escreveu: > > Ainda nem li tudo, mas o pouco que eu vi continua o mesmo absurdo das > outras vezes. > > Ele, por exemplo, ainda tem a parte do acesso n?o autorizado a > informa??es, posse n?o autorizada de informa??o, que me parece > criminaliza quase tudo, e pode ser utilizado como a vers?o tupiniquim > da DMCA. Sem falar, claro, no dano por dissemina??o de conte?do > malicioso mesmo sem inten??o (3 a 5 anos). > > Mesmo quando a lei tem boa inten??o, ela ? ampla demais. > > Andre > > > > > On Dec 13, 2007 10:20 AM, Omar Kaminski wrote: > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo > que > > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > > modifica??o a gente se acaba :/ > > > > []s > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jeronimo Zucco" > > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > > > > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela > > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > > Windows. :-) > > > > > > > > Tukso Antartiko wrote: > > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > aprovado > > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > > > Recordar ? viver: > > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > > N?cleo de Processamento de Dados > > Universidade de Caxias do Sul > > > > http://jczucco.blogspot.com > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eschoedler at viavale.com.br Thu Dec 13 10:56:32 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 13 Dec 2007 10:56:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= References: <47610A93.2050403@ucs.br> <66d57b060712130445r49175931h14ba07124a2cfea3@mail.gmail.com> Message-ID: Se voc? for um AS, ter? seu pr?prio range de IP. Para isso, voc? ter? de ter um BGP rodando. Se voc? tiver BGP rodando, n?o precisar? depender de operadora... qualquer uma que voc? contratar ir? ter rotas para chegar at? voc?. T?+ -------------------------------------------------- From: "Herm?genes Junior" Sent: Thursday, December 13, 2007 10:45 AM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela Comiss?o de Inform?tica do Senado No caso de ter um servi?o de AS, como chegaria pra mim as ranges de IP, as operadoras s?o obrigadas a trazer at? minha empresa?! Em 13/12/07, Andre Uratsuka Manoel escreveu: > > Ainda nem li tudo, mas o pouco que eu vi continua o mesmo absurdo das > outras vezes. > > Ele, por exemplo, ainda tem a parte do acesso n?o autorizado a > informa??es, posse n?o autorizada de informa??o, que me parece > criminaliza quase tudo, e pode ser utilizado como a vers?o tupiniquim > da DMCA. Sem falar, claro, no dano por dissemina??o de conte?do > malicioso mesmo sem inten??o (3 a 5 anos). > > Mesmo quando a lei tem boa inten??o, ela ? ampla demais. > > Andre > > > > > On Dec 13, 2007 10:20 AM, Omar Kaminski wrote: > > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo > que > > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > > modifica??o a gente se acaba :/ > > > > []s > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jeronimo Zucco" > > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > > > > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado > pela > > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > > Windows. :-) > > > > > > > > Tukso Antartiko wrote: > > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > aprovado > > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > > > Recordar ? viver: > > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > > N?cleo de Processamento de Dados > > Universidade de Caxias do Sul > > > > http://jczucco.blogspot.com > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Thu Dec 13 13:15:43 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 13 Dec 2007 13:15:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] postfix saida da placa de rede Message-ID: ol? galera! possuo um servidor postfix e dois links dedicados no servidor, minhas placas de rede estao: eth0 = 201.x.x.x eth0:1 = 189.x.x.x rota default = 201.x.x.x gostaria de saber se tem como acertar no postfix para ele enviar os e-mails pelo ip 189.x.x.x. ou se vai ser preciso fazer isso pelo firewall com o magle MARK. obrigado. From leolistas at solutti.com.br Thu Dec 13 13:35:22 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 13:35:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] postfix saida da placa de rede In-Reply-To: References: Message-ID: <4761513A.4010801@solutti.com.br> Isso n?o ? problema do postfix n?o, isso ? problema de roteamento. Coloque os pacotes do postfix pra sair pelo seu link 189 e os emails sair?o por l?. Como voc? vai fazer isso ?? Depende da sua estrutura ... pode ser usando mangle MARK sim pra marcar e regras de ip rule/ip route pra rotear pelo seu gateway 189 .... mas essa seria uma ?nica forma. Pode ser que assim funcione, pode ser que de outro jeito funcione tamb?m. davi peres escreveu: > ol? galera! possuo um servidor postfix e dois links dedicados no servidor, > minhas placas de rede estao: > eth0 = 201.x.x.x > eth0:1 = 189.x.x.x > rota default = 201.x.x.x > > gostaria de saber se tem como acertar no postfix para ele enviar os e-mails > pelo ip 189.x.x.x. ou se vai ser preciso fazer isso pelo firewall com o > magle MARK. obrigado. > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From macdutra at gmail.com Thu Dec 13 15:20:53 2007 From: macdutra at gmail.com (Marcos Dutra) Date: Thu, 13 Dec 2007 15:20:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] lvm +drbd Message-ID: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> Ol? pessoal, Gostaria de saber se ? poss?vel juntar essas duas solu??es pois necessito fazer drbd para replica??o de dados mas gostaria do lvm para que no futuro possa ser expandido o tamanho da parti??o. Grato Marcos From adm.italo at digi.com.br Thu Dec 13 15:30:29 2007 From: adm.italo at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=CDtalo_Rossi?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 14:30:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] lvm +drbd In-Reply-To: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> References: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> Message-ID: <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> Sim, ? poss?vel. Utilizamos aqui sem problemas. RAID5 (1.6T) + RAID5(1.6T) -> LVM2 3.2T -> DRBD On Dec 13, 2007, at 2:20 PM, Marcos Dutra wrote: > Ol? pessoal, > > Gostaria de saber se ? poss?vel juntar essas duas solu??es pois > necessito > fazer drbd para replica??o de dados mas gostaria do lvm para que no > futuro > possa ser expandido o tamanho da parti??o. > > Grato > Marcos > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ?talo Rossi Administra??o de redes Diginet Brasil adm.italo at digi.com.br (+55) 84 4008-9000 From macdutra at gmail.com Thu Dec 13 15:36:56 2007 From: macdutra at gmail.com (Marcos Dutra) Date: Thu, 13 Dec 2007 15:36:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] lvm +drbd In-Reply-To: <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> References: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> Message-ID: <764ed9b40712130936x33881849i97f007f71c9140a4@mail.gmail.com> Ol? ?talo, Obrigado pela resposta, a minha maior d?vida ? a seguinte, estou utilizando o Debian 4.0 e na hora do particionamento usei o lvm at? a? tudo bem, depois de configurar o servidor e criar o drbd e reformatar a parti??o qdo eu colocar mais um HD e acrescentar mais espa?o no volume do lvm ser? que o drbd n?o se perde e ? necess?rio uma nova formata??o? A id?ia minha ? de aumentar o volume sem perder os dados mas pelos testes que eu fiz acho que isso n?o ? poss?vel ou ser? que estou fazendo errado? Abra?os e obrigado pela sua ajuda. Marcos On Dec 13, 2007 3:30 PM, ?talo Rossi wrote: > Sim, ? poss?vel. > > Utilizamos aqui sem problemas. > > RAID5 (1.6T) + RAID5(1.6T) -> LVM2 3.2T -> DRBD > > On Dec 13, 2007, at 2:20 PM, Marcos Dutra wrote: > > > Ol? pessoal, > > > > Gostaria de saber se ? poss?vel juntar essas duas solu??es pois > > necessito > > fazer drbd para replica??o de dados mas gostaria do lvm para que no > > futuro > > possa ser expandido o tamanho da parti??o. > > > > Grato > > Marcos > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > ?talo Rossi > Administra??o de redes > Diginet Brasil > adm.italo at digi.com.br > (+55) 84 4008-9000 > > > > From adm.italo at digi.com.br Thu Dec 13 16:32:01 2007 From: adm.italo at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=CDtalo_Rossi?=) Date: Thu, 13 Dec 2007 15:32:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] lvm +drbd In-Reply-To: <764ed9b40712130936x33881849i97f007f71c9140a4@mail.gmail.com> References: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> <764ed9b40712130936x33881849i97f007f71c9140a4@mail.gmail.com> Message-ID: <9B7B114F-7319-4B7E-822D-8ACBA8D3DFED@digi.com.br> Marcos, Depois de aumentar o LVM e o sistema de arquivos voc? tem que "informar ao drbd" o novo tamanho da parti??o. Encontrei esse link[1] que pode te ajudar.. [1] - http://www.nabble.com/how-to-shrink-a-DRBD-partition--td14252201.html On Dec 13, 2007, at 2:36 PM, Marcos Dutra wrote: > Ol? ?talo, > > Obrigado pela resposta, a minha maior d?vida ? a seguinte, estou > utilizando o Debian 4.0 e na hora do particionamento usei o lvm at? > a? tudo bem, depois de configurar o servidor e criar o drbd e > reformatar a parti??o qdo eu colocar mais um HD e acrescentar mais > espa?o no volume do lvm ser? que o drbd n?o se perde e ? necess?rio > uma nova formata??o? A id?ia minha ? de aumentar o volume sem perder > os dados mas pelos testes que eu fiz acho que isso n?o ? poss?vel ou > ser? que estou fazendo errado? > > Abra?os e obrigado pela sua ajuda. > Marcos > > > On Dec 13, 2007 3:30 PM, ?talo Rossi wrote: > Sim, ? poss?vel. > > Utilizamos aqui sem problemas. > > RAID5 (1.6T) + RAID5(1.6T) -> LVM2 3.2T -> DRBD > > On Dec 13, 2007, at 2:20 PM, Marcos Dutra wrote: > > > Ol? pessoal, > > > > Gostaria de saber se ? poss?vel juntar essas duas solu??es pois > > necessito > > fazer drbd para replica??o de dados mas gostaria do lvm para que no > > futuro > > possa ser expandido o tamanho da parti??o. > > > > Grato > > Marcos > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > ?talo Rossi > Administra??o de redes > Diginet Brasil > adm.italo at digi.com.br > (+55) 84 4008-9000 > > > > -- ?talo Rossi Administra??o de redes Diginet Brasil adm.italo at digi.com.br (+55) 84 4008-9000 Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informa??o confidencial e/ou privilegiada. Se voc? n?o for o destinat?rio ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, n?o pode usar, copiar ou divulgar as informa??es nela contidas ou tomar qualquer a??o baseada nessas informa??es. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-o. Agradecemos sua coopera??o. This message, including its attachments, may contain confidential and/or privileged information. If you are not the recipient or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e- mail and deleting this message. Thank you for your cooperation. From tukso.antartiko at gmail.com Thu Dec 13 20:57:12 2007 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Thu, 13 Dec 2007 19:57:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Log de IPs era: Projeto de Crimes ... Message-ID: N?o sou advogado e isto n?o ? conselho legal. Estamos apenas discutindo o assunto de maneira informal, n?o tome qualquer decis?o baseada nesta discuss?o sem antes consultar um advogado. Vov? j? dizia: ? melhor prevenir do que remediar Se voc? sair do NAT para IPs v?lidos ter? muitos mais problemas de seguran?a para se preocupar. Arrume um ASN e tenha outra sarna para se co?ar. Proxy com X-forward habilitado d? o mesmo resultado basta que o "atacado" tenha a m?nima no??o de logs. Verifique se o whois da sua faixa possui seus dados de contato e responda qualquer reclama??o com presteza. Aplique tamb?m medidas preventivas de seguran?a. Desse jeito voc? mant?m sua rede limpa, solucionando/evitando os problemas no in?cio e consegue testemunhas que confirmem que voc? se esfor?a para resolver problemas de seguran?a. Antes de preocupar com fazer log de IP tome todas as precau??es para que os usu?rios n?o burlem o controle de endere?os da sua rede, sem isso seu log ser? apenas um monte de lixo. A prop?sito, conhe?o redes grandes facilmente burl?veis. Fazendo tudo isso mesmo assim sua faixa pode estar sendo usada indevidamente pois algu?m no caminho do atacado pode estar corrompido, voc? pode fazer muito pouco a respeito disso e o atacado ? muito orgulhoso para assumir que ? inseguro. On Dec 13, 2007 9:07 AM, Eduardo Schoedler wrote: > Ol?. > > A gente trabalha com IPs "v?lidos" (rote?veis) no cliente. > ? a melhor forma de lidar com essa quest?o. > > Se voc? est? fazendo NAT, deve ter o controle de tudo... o que ? > complicado > de fazer. > > Sds, > > Eduardo. > > > -------------------------------------------------- > From: "Herm?genes Junior" > Sent: Thursday, December 13, 2007 9:58 AM > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L]Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > Aproveitando a deixa, algu?m trabalha com provedor na lista, se puderem me > passar essas informa??es eu agraderia! > > Tenho um provedor wireless e suponhamos que algum usu?rio meu tenha acesso > a > conte?do de pedofilia, ou at? mesmo uma a??o hacker, ? detectado, e eles > ir?o vir pelo IP, que no caso vai bater no meu roteador, ou seja, eu sou o > respons?vel legal por tal a??o, cabe a mim ent?o saber quem de dentro da > minha rede fez a lamban?a, gostaria de saber se alguem controla isso, como > ? > feito, e onde mais posso ter preju?zos com usu?rios mau intencionados > dentro > da minha rede! > > From baugcf at yahoo.com.br Thu Dec 13 22:55:58 2007 From: baugcf at yahoo.com.br (Bruno Ferreira) Date: Thu, 13 Dec 2007 21:55:58 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH In-Reply-To: <200712131017.12460.welisson@conectcor.com.br> Message-ID: <805489.7341.qm@web32701.mail.mud.yahoo.com> Recentemente tive problemas com um fornecedor que nos vendeu m?quinas com placas conhecidas como fake raid (que s?o essas que fazem raid por software). O comportamento era exatamente esse: o arranjo raid era criado, mas o SO (Debian) n?o o reconhecia, vendo apenas os discos separados. E esporadicamente apresentava erros de IO quando em execu??o. Procure no google por "Fake Raid". No final, como hav?amos licitado placa com raid por hardware, o fornecedor teve de trocar as controladoras. -- Bruno Ferreira --- Welisson escreveu: > Bom dia Colega, > > Ent?o na minha controladora ele mostra os dois hds > como Member Disk (0) e > acima ele mostra o Nivel de Raid Formado. > A quest?o ?, que ela precisa de driver para que o > sistema reconhe?a eles como > unificado, sendo que o correto, ? bootar, encontra > os HD's como um unico e > boa, ent?o acho que isso pode ser at? um soft-hard, > ao inv?s de um hard-Raid. > E o detalhe s? driver para RHES* e SUSE*. > > Welisson Tom? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From rubens.marins at gmail.com Fri Dec 14 00:00:25 2007 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Thu, 13 Dec 2007 23:00:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> <475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> Message-ID: <4fe8c9440712131800x4f1b2197i55e1e8aaf12dd271@mail.gmail.com> > O kernel do linux possui uma op??o na hora de compilar: > "Network: TCP receive copy offload" > > Est? em: > -> Device Drivers > -> DMA Engine support > vo > N?o seria algo parecido com TOE ? N?o. Este recurso ? para habilitar acesso direto a memoria (DMA ) em dispositivo de rede. Copia de dados dentro do Compuador s?o feitas e controladas pela CPU, com o DMA isso pode ser feito diretamente pelos hardwares envolvidos na transa??o. Por ex, d? memoria RAM para a placa de Rede. Apesar de a CPU iniciar o processo de c?pia em DMA, ela n?o fica esperando a c?pia terminar para poder fazer outra coisa, quando a c?pia termina o dispositivo s? avisa a CPU que os dados ja foram transferidos. Isto serve mais para desafogar a CPU durante periodos de carga, e muita carga, do que aumentar a velocidade em si. J? o TOE seria retirar parte ou todo o trabalho que um SO faz para processar um pacote TCP, pois esse trabalho o SO faria na CPU principal, assim a placa faz isso e j? repassa a informa??o mastigada para o SO. Neste caso o objetivo ? diminuir o trabalho do SO, e n?o da CPU. Como j? mencionado, isso ? mais util em windows. Em linux todo o codigo de rede foi projetado com velocidade como meta, no windows esta mais para, "se funcionar j? esta ?timo". -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From tukso.antartiko at gmail.com Fri Dec 14 00:18:43 2007 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Thu, 13 Dec 2007 23:18:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Projeto_de_Crimes_da_=22Inform=E1tica?= =?iso-8859-1?q?=22_=E9_aprovado_pela_Comiss=E3o_de_Inform=E1tica_d?= =?iso-8859-1?q?o_Senado?= In-Reply-To: References: <47610A93.2050403@ucs.br> Message-ID: Se o CG ? contr?rio a lei poderia expressar mais esta opini?o. Na p?gina principal por exemplo n?o h? nada enfatizando que a nova lei ? vista como um problema. Alguns senadores podem avaliar que a opini?o dos representantes do CG ? mais pessoal do que t?cnica, por isso o CG deveria considerar essencial uma mobiliza??o maior da opini?o p?blica ao inv?s de achar que o Senado ? um c?rculo de not?veis sem preconceito. A pr?xima comiss?o ? de assuntos econ?micos, se arrumarem algu?m, contr?rio ? lei, que trabalha ou trabalhou com seguran?a em bancos este depoimento viria bem a calhar. On Dec 13, 2007 9:20 AM, Omar Kaminski wrote: > Coincid?ncia. Mesmo porque j? nos desgastamos o suficiente conseguindo que > recuasse duas comiss?es... se for fazer alarde em cada vota??o ou > modifica??o a gente se acaba :/ > > []s > > > ----- Original Message ----- > From: "Jeronimo Zucco" > To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" > > Sent: Thursday, December 13, 2007 7:33 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Projeto de Crimes da "Inform?tica" ? aprovado pela > Comiss?o de Inform?tica do Senado > > > Impress?o minha ou aproveitaram que a m?dia est? toda voltada para > a (n?o) prorroga??o da cpmf para aprovar o projeto em alarde ? > > > Quem n?o quiser ser inclu?do no artigo quinto, considere a > possibilidade de migrar para outro sistema operacional que n?o seja o > Windows. :-) > > > > Tukso Antartiko wrote: > > Com a aten??o t?cnica usual projeto de crimes da "Inform?tica" ? > aprovado > > pela Comiss?o de Inform?tica do Senado. > > http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=70300 > > > > Recordar ? viver: > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014695.html > > __ > From welisson at conectcor.com.br Fri Dec 14 09:18:52 2007 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Fri, 14 Dec 2007 09:18:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 34, Issue 16 In-Reply-To: References: Message-ID: <200712140918.53025.welisson@conectcor.com.br> Certo Pois ? acredito que seja o caso dessa minha placa, como eu desconfiava, ela ? um fake raid, pois s? levantou Raid com Win2003Enterprise, mas somente com a instala??o do software, e mesmo assim depois de instalado o windows e instalado todos os drivers da mesma, na hora de testar o raid deu problema ou seja, tirando um hd, para simular o crash de um dos disco, advinha...., o sistema n?o carregou, tentando o outro disco, a mesma coisa, juntando os dois disco, capoto tudo, solu??o format c:. Acho que a solu??o vai ser tentar conversar com o fornecedor e ver se eles disponibiliza uma troca para outra placa ou uma controladora raid. Detalhe as controladora raid dessa placa S3000AH ? uma Intel Matrix Storage e a outra LSI, e nenhuma das duas o linux reconheceu os discos unificados. Se alguem mais tiver alguma opni?o, ou algo que possa me ajudar na solu??o, agrade?o. Welisson Em Sex 14 Dez 2007 00:18, masoch-l-request at eng.registro.br escreveu: > Message: 8 > Date: Thu, 13 Dec 2007 21:55:58 -0300 (ART) > From: Bruno Ferreira > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: ?Raid Placa S3000AH > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > ???????? > Message-ID: <805489.7341.qm at web32701.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Recentemente tive problemas com um fornecedor que nos > vendeu m?quinas com placas conhecidas como fake raid > (que s?o essas que fazem raid por software). O > comportamento era exatamente esse: o arranjo raid era > criado, mas o SO (Debian) n?o o reconhecia, vendo > apenas os discos separados. E esporadicamente > apresentava erros de IO quando em execu??o. > > Procure no google por "Fake Raid". > > No final, como hav?amos licitado placa com raid por > hardware, o fornecedor teve de trocar as > controladoras. > > -- > Bruno Ferreira From andernadal at gmail.com Fri Dec 14 09:53:51 2007 From: andernadal at gmail.com (Anderson Nadal) Date: Fri, 14 Dec 2007 09:53:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] Filtro de Pacotes + Alta Largura de Banda In-Reply-To: <4fe8c9440712131800x4f1b2197i55e1e8aaf12dd271@mail.gmail.com> References: <824880.42155.qm@web32715.mail.mud.yahoo.com> <475EB32F.1020006@uol.com.br> <475EB4DB.9050208@ucs.br> <4fe8c9440712110927v24e26494o5b9f906c9ce3a22c@mail.gmail.com> <475ECC45.1040301@ucs.br> <475ECFDC.7010607@standardnet.com.br> <5A6819CA3D514AAF9E218948D2070834@viaadmredesold> <4fe8c9440712131800x4f1b2197i55e1e8aaf12dd271@mail.gmail.com> Message-ID: <2ff4aa90712140353r612f1f36vafb79fa4857218b0@mail.gmail.com> A algum tempo um amigo me falou de umas placas de rede que tinham uma performance excelente. De uma olhada: http://www.soekris.com/products.htm Pena que n?o tem placas Gb, somente fast. []'s On Dec 14, 2007 12:00 AM, Rubens Marins wrote: > > O kernel do linux possui uma op??o na hora de compilar: > > "Network: TCP receive copy offload" > > > > Est? em: > > -> Device Drivers > > -> DMA Engine support > > vo > > N?o seria algo parecido com TOE ? > > N?o. > > Este recurso ? para habilitar acesso direto a memoria (DMA ) em > dispositivo de rede. > Copia de dados dentro do Compuador s?o feitas e controladas pela CPU, > com o DMA isso pode ser feito diretamente pelos hardwares envolvidos > na transa??o. Por ex, d? memoria RAM para a placa de Rede. > Apesar de a CPU iniciar o processo de c?pia em DMA, ela n?o fica > esperando a c?pia terminar para poder fazer outra coisa, quando a > c?pia termina o dispositivo s? avisa a CPU que os dados ja foram > transferidos. Isto serve mais para desafogar a CPU durante periodos de > carga, e muita carga, do que aumentar a velocidade em si. > > J? o TOE seria retirar parte ou todo o trabalho que um SO faz para > processar um pacote TCP, pois esse trabalho o SO faria na CPU > principal, assim a placa faz isso e j? repassa a informa??o mastigada > para o SO. Neste caso o objetivo ? diminuir o trabalho do SO, e n?o da > CPU. > > Como j? mencionado, isso ? mais util em windows. Em linux todo o > codigo de rede foi projetado com velocidade como meta, no windows esta > mais para, "se funcionar j? esta ?timo". > > > -- > Rubens Marins > Administrador de Sistemas > rubens.marins at gmail dot com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []'s Nadal CCNA/RHCE http://vda.sourceforge.net PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94 From rafael at grupouds.com.br Fri Dec 14 10:15:36 2007 From: rafael at grupouds.com.br (Rafael Augusto) Date: Fri, 14 Dec 2007 10:15:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH References: <805489.7341.qm@web32701.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: <00fd01c83e4b$0949f410$a801a8c0@rafaelf1e91b5d> Ol?, Tive o mesmo problema com essas Fake Raid... Att, Rafael Augusto ____________________________ UDS - Solu??es Digitais http://www.grupouds.com.br rafael at grupouds.com.br |44| - 3029-1333 ----- Original Message ----- From: "Bruno Ferreira" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Thursday, December 13, 2007 10:55 PM Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Raid Placa S3000AH Recentemente tive problemas com um fornecedor que nos vendeu m?quinas com placas conhecidas como fake raid (que s?o essas que fazem raid por software). O comportamento era exatamente esse: o arranjo raid era criado, mas o SO (Debian) n?o o reconhecia, vendo apenas os discos separados. E esporadicamente apresentava erros de IO quando em execu??o. Procure no google por "Fake Raid". No final, como hav?amos licitado placa com raid por hardware, o fornecedor teve de trocar as controladoras. -- Bruno Ferreira --- Welisson escreveu: > Bom dia Colega, > > Ent?o na minha controladora ele mostra os dois hds > como Member Disk (0) e > acima ele mostra o Nivel de Raid Formado. > A quest?o ?, que ela precisa de driver para que o > sistema reconhe?a eles como > unificado, sendo que o correto, ? bootar, encontra > os HD's como um unico e > boa, ent?o acho que isso pode ser at? um soft-hard, > ao inv?s de um hard-Raid. > E o detalhe s? driver para RHES* e SUSE*. > > Welisson Tom? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From mafbotelho at gmail.com Fri Dec 14 10:55:06 2007 From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=) Date: Fri, 14 Dec 2007 10:55:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores Message-ID: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> Pessoal, bom dia! Gostaria, se poss?vel, de sugest?es sobre livros de Redes de Computadores. Um que abordasse o b?sico (o essencial para iniciar) nesta ?rea. Desde j? agrade?o a ajuda de voc?s. At? mais... -- Marco Ant?nio From hamilton at i2.com.br Fri Dec 14 11:05:05 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Fri, 14 Dec 2007 11:05:05 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> Message-ID: Esse ? bom http://www.siciliano.com.br/livro.asp?orn=LCAT&Tipo=2&ID=296298 []'s Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Fri, 14 Dec 2007, Marco Ant?nio Faria Botelho wrote: > Pessoal, bom dia! Gostaria, se poss?vel, de sugest?es sobre livros de Redes de Computadores. Um que abordasse o b?sico (o essencial para iniciar) nesta ?rea. Desde j? agrade?o a ajuda de voc?s. At? mais... -- Marco Ant?nio __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Fri Dec 14 12:07:55 2007 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Fri, 14 Dec 2007 11:07:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.co m> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> Message-ID: <20071214130819.9BCC223C@socom1.uol.com.br> TANENBAUM, Andrew S. Redes de Computadores, tente ler e principalmente ***ENTEDER*** de cabo a rabo, te mostrar? muito bem o passdo, onde estamos e ter? menos releitura e retrabalho no futuro, al?m de propiciar um profissional melhorado no mercado :-) Creio ser um bom come?o. At 09:55 14/12/2007, Marco Ant??nio Faria Botelho wrote: >Pessoal, bom dia! Gostaria, se poss??vel, de >sugest??es sobre livros de Redes de >Computadores. Um que abordasse o b??sico (o >essencial para iniciar) nesta ??rea. Desde j?? >agrade??o a ajuda de voc??s. At?? mais... -- >Marco Ant??nio __ masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marco at danforth.com.br Fri Dec 14 13:05:21 2007 From: marco at danforth.com.br (Gobbo, Marco [DANFORTH]) Date: Fri, 14 Dec 2007 13:05:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <20071214130819.9BCC223C@socom1.uol.com.br> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <20071214130819.9BCC223C@socom1.uol.com.br> Message-ID: Definitivamente nossos colegas est?o cert?ssimos... Esse ? um livro que tem uma abordabem bem complexa na area de redes de computadores, e como foi dito, se vc estudar e entender bem cada palavra, ser? um bom profissional de redes no quesito fundamenta??o te?rica. To cansado de ver "profissionais" de redes, com mais de 15 anos de experi?ncia na "area", nao sabendo sequer o que ? propaga?ao de sinal, ou sequer conhecem a pilha de protocolos TCP/IP em camadas. Marco Gobbo. www.steinwaycapital.com On Dec 14, 2007 12:07 PM, Fabiano wrote: > > > TANENBAUM, Andrew S. Redes de Computadores, > > > tente ler e principalmente ***ENTEDER*** de > cabo a rabo, te mostrar? muito bem o passdo, onde > estamos e ter? menos releitura e retrabalho no > futuro, al?m de propiciar um profissional melhorado no mercado :-) > Creio ser um bom come?o. > > At 09:55 14/12/2007, Marco Ant??nio Faria Botelho wrote: > >Pessoal, bom dia! Gostaria, se poss??vel, de > >sugest??es sobre livros de Redes de > >Computadores. Um que abordasse o b??sico (o > >essencial para iniciar) nesta ??rea. Desde j?? > >agrade??o a ajuda de voc??s. At?(c) mais... -- > >Marco Ant??nio __ masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From patrick_rsl at yahoo.com.br Fri Dec 14 14:19:09 2007 From: patrick_rsl at yahoo.com.br (PaTricK) Date: Fri, 14 Dec 2007 14:19:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... Message-ID: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> Ol?, Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. Obrigado! PaTricK From daviperes at gmail.com Fri Dec 14 14:41:41 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Fri, 14 Dec 2007 14:41:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] postfix saida da placa de rede In-Reply-To: <4761513A.4010801@solutti.com.br> References: <4761513A.4010801@solutti.com.br> Message-ID: ?, eu usei um postrouting com source nat mas... no postfix nao tem nada nesse sentido? Em 13/12/07, Leonardo Rodrigues Magalh?es escreveu: > > > Isso n?o ? problema do postfix n?o, isso ? problema de roteamento. > > Coloque os pacotes do postfix pra sair pelo seu link 189 e os emails > sair?o por l?. > > Como voc? vai fazer isso ?? Depende da sua estrutura ... pode ser > usando mangle MARK sim pra marcar e regras de ip rule/ip route pra > rotear pelo seu gateway 189 .... mas essa seria uma ?nica forma. Pode > ser que assim funcione, pode ser que de outro jeito funcione tamb?m. > > > davi peres escreveu: > > ol? galera! possuo um servidor postfix e dois links dedicados no > servidor, > > minhas placas de rede estao: > > eth0 = 201.x.x.x > > eth0:1 = 189.x.x.x > > rota default = 201.x.x.x > > > > gostaria de saber se tem como acertar no postfix para ele enviar os > e-mails > > pelo ip 189.x.x.x. ou se vai ser preciso fazer isso pelo firewall com o > > magle MARK. obrigado. > > > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Fri Dec 14 14:45:05 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Fri, 14 Dec 2007 14:45:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... In-Reply-To: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> References: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> Message-ID: aqui usamos o octopus, ? pago Em 14/12/07, PaTricK escreveu: > > Ol?, > Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os > contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com > os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes > sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo > menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. > > > Obrigado! > > PaTricK > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eschoedler at viavale.com.br Fri Dec 14 14:48:22 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 14 Dec 2007 14:48:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... References: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> Message-ID: Monte um router com o l7-filter. Voc? pode bloquear O MSN todo, ou somente a transfer?ncia de arquivos do MSN, se quiser. Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "PaTricK" Sent: Friday, December 14, 2007 2:19 PM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn,bloqueio etc... Ol?, Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. Obrigado! PaTricK __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From alberto.sajr at infohall.com.br Fri Dec 14 16:00:40 2007 From: alberto.sajr at infohall.com.br (=?iso-8859-1?Q?Alberto_S=E1_J=FAnior_/_Infohall_Tecnologia?=) Date: Fri, 14 Dec 2007 15:00:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... In-Reply-To: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> References: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> Message-ID: <000001c83e7b$3dcc2e30$dbc805bd@IBM0F28EC7C513> Prezado Patrick, D? para implementar com Jabber que ? um server de IM baseado em Linux, com possibilidade de gateway com a rede MSN e outras redes de IM. Procure na Internet sobre este software e ver? as possibilidades de implementa??o. Se tiver uma graninha sobrando, vale a pena dar uma olhada no Microsoft Live Communications Server. Al?m da licen?a de servidor e das licen?as para cada usu?rio seu (CAL?s), voc? vai precisar de uma licen?a especial para permitir conex?o com redes externas de IM como o MSN, o Yahoo, entre outras. Sem contar que precisa de um equipamento parrudo, AD, etc.. Abra?os, Alberto -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de PaTricK Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:19 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn,bloqueio etc... Ol?, Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. Obrigado! PaTricK __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From anisio.neto at gmail.com Fri Dec 14 15:34:16 2007 From: anisio.neto at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?An=EDsio_Neto?=) Date: Fri, 14 Dec 2007 15:34:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <20071214130819.9BCC223C@socom1.uol.com.br> Message-ID: Trabalhho a apenas 6 anos na ?rea, e ainda n?o tinha lido esse livro. E por incrivel que pare?a, logo ap?s ler essa mensagem fui almo?ar e por coincid?ncia a minha irm? pediu para passarmos na livraria clutura, e adivinha qual livro "pulou" na minha frente??? O pr?prio Tanenbaum... Folhei o mesmo e vi que realmente era um investimento que estava faltando em minha carreira. Resumindo..... Pode comprar esse livro, realmente vale a pena. Boa leitura. 2007/12/14, Gobbo, Marco [DANFORTH] : > > Definitivamente nossos colegas est?o cert?ssimos... Esse ? um livro que > tem > uma > abordabem bem complexa na area de redes de computadores, e como foi dito, > se > vc > estudar e entender bem cada palavra, ser? um bom profissional de redes no > quesito > fundamenta??o te?rica. > > To cansado de ver "profissionais" de redes, com mais de 15 anos de > experi?ncia na > "area", nao sabendo sequer o que ? propaga?ao de sinal, ou sequer conhecem > a > pilha > de protocolos TCP/IP em camadas. > > Marco Gobbo. > www.steinwaycapital.com > > > > On Dec 14, 2007 12:07 PM, Fabiano wrote: > > > > > > > TANENBAUM, Andrew S. Redes de Computadores, > > > > > > tente ler e principalmente ***ENTEDER*** de > > cabo a rabo, te mostrar? muito bem o passdo, onde > > estamos e ter? menos releitura e retrabalho no > > futuro, al?m de propiciar um profissional melhorado no mercado :-) > > Creio ser um bom come?o. > > > > At 09:55 14/12/2007, Marco Ant??nio Faria Botelho wrote: > > >Pessoal, bom dia! Gostaria, se poss??vel, de > > >sugest??es sobre livros de Redes de > > >Computadores. Um que abordasse o b??sico (o > > >essencial para iniciar) nesta ??rea. Desde j?? > > >agrade??o a ajuda de voc??s. At?(c) mais... -- > > >Marco Ant??nio __ masoch-l list > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jczucco at ucs.br Fri Dec 14 15:45:32 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 14 Dec 2007 15:45:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> Message-ID: <4762C13C.10106@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Al?m do Tanembaum j? sugerido pelos colegas, tamb?m sugiro esse: *Data and Computer Communications - *William Stallings - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHYsE7Wi/PuDd2cZARAqrEAKCNXEdAHseze9mEGhOTkehsOLSZegCgqk01 gD8Vz+vegPV7+VQaclGVdAQ= =7MRK -----END PGP SIGNATURE----- From giulianocm at uol.com.br Fri Dec 14 15:49:12 2007 From: giulianocm at uol.com.br (Giuliano (UOL)) Date: Fri, 14 Dec 2007 15:49:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <4762C13C.10106@ucs.br> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <4762C13C.10106@ucs.br> Message-ID: <4762C218.5020605@uol.com.br> Recomendo tambem como livro complemento: Designing and Developing Scalable IP Networks By Guy Davies, Telindus, UK John wiley & Sons publishers ISBN: 0-470-86739-6: 400 pages; Att, From eduardo.ramos at datagrupo.com.br Thu Dec 13 15:47:32 2007 From: eduardo.ramos at datagrupo.com.br (Eduardo Ramos) Date: Thu, 13 Dec 2007 15:47:32 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] lvm +drbd In-Reply-To: <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> References: <764ed9b40712130920kf735b29maaa9a81fede5a67b@mail.gmail.com> <9A182EEF-876B-4F26-9021-A78196A3B703@digi.com.br> Message-ID: <4993.189.24.59.50.1197568052.squirrel@webmail.datagrupo.com.br> http://www.gagme.com/greg/linux/raid-lvm.php#raid > Sim, ? poss?vel. > > Utilizamos aqui sem problemas. > > RAID5 (1.6T) + RAID5(1.6T) -> LVM2 3.2T -> DRBD > > On Dec 13, 2007, at 2:20 PM, Marcos Dutra wrote: > >> Ol? pessoal, >> >> Gostaria de saber se ? poss?vel juntar essas duas solu??es pois >> necessito >> fazer drbd para replica??o de dados mas gostaria do lvm para que no >> futuro >> possa ser expandido o tamanho da parti??o. >> >> Grato >> Marcos >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- > ?talo Rossi > Administra??o de redes > Diginet Brasil > adm.italo at digi.com.br > (+55) 84 4008-9000 > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > ::: .''`. ::: Eduardo Ramos ::: : :' : ::: www.tutuco.com.br/drupal ::: `. `'` ::: Debian GNU/Linux User ::: `- ::: Net / Sys Admin From leolistas at solutti.com.br Fri Dec 14 16:55:39 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Fri, 14 Dec 2007 16:55:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... In-Reply-To: References: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> Message-ID: <4762D1AB.7090503@solutti.com.br> Sou cadastrado como revenda do imcontrol (novo nome do software octopus) e tenho a solu??o rodando em diversos clientes que atendo. ? uma solu??o BASTANTE flex?vel no ponto de configura??es, permite voc? definir exatamente quais contatos cada um dos seus usu?rios pode interagir e o qu? (conversar por texto, voz, arquivos, webcam, etc etc) cada usu?rio pode fazer com cada contato. Permite configurar grupos, permiss?es hier?rquicas, auditoria das conversas centralizadas no servidor, gera??o de relat?rios de conversas e estat?sticos .... bem completo, est?vel e funciona que ? uma beleza. Como o colega Davi falou, por?m, ? uma solu??o paga. De gra?a, voc? certamente consegue fazer alguma coisa m?nima usando layer7 da vida, mas definitivamente n?o consegue chegar nem aos p?s do que o imcontrol consegue. Tem aquela outra solu??o da pr?pria MS citada ai por outro colega .... mas prepare seu bolso porque naquela l? voc? vai gastar bastante grana. Uma solu??o BEEEM maior e bem mais completa. Por?m se sua necessidade ? s? controlar MSN e nada mais, talvez ela seja solu??o 'demais'. Apesar do imcontrol ser uma solu??o paga, eu acho que ? uma solu??o que tem um custo/benef?cio muito bom. N?o ? t?o caro assim e funciona MUITO bem no que ela se prop?e a fazer, te dar controle total do uso do MSN na sua rede. http://www.imcontrol.com.br/ davi peres escreveu: > aqui usamos o octopus, ? pago > > Em 14/12/07, PaTricK escreveu: > >> Ol?, >> Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os >> contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com >> os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes >> sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo >> menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. >> >> -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From polgo at bol.com.br Fri Dec 14 15:46:53 2007 From: polgo at bol.com.br (Paulo) Date: Fri, 14 Dec 2007 17:46:53 +0000 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para gerenciar contatos do msn, bloqueio etc... In-Reply-To: <4762D1AB.7090503@solutti.com.br> References: <4762ACFD.6030504@yahoo.com.br> <4762D1AB.7090503@solutti.com.br> Message-ID: <4762C18D.3090408@bol.com.br> eu conhe?o uma paga tambem que roda aqui onde trabalho chamase ishare www.travelnet.com.br s?o os revendedores deste produto faz tudo o que voce esta procurando Leonardo Rodrigues Magalh?es escreveu: > Sou cadastrado como revenda do imcontrol (novo nome do software > octopus) e tenho a solu??o rodando em diversos clientes que atendo. > > ? uma solu??o BASTANTE flex?vel no ponto de configura??es, permite > voc? definir exatamente quais contatos cada um dos seus usu?rios pode > interagir e o qu? (conversar por texto, voz, arquivos, webcam, etc etc) > cada usu?rio pode fazer com cada contato. Permite configurar grupos, > permiss?es hier?rquicas, auditoria das conversas centralizadas no > servidor, gera??o de relat?rios de conversas e estat?sticos .... bem > completo, est?vel e funciona que ? uma beleza. > > Como o colega Davi falou, por?m, ? uma solu??o paga. > > De gra?a, voc? certamente consegue fazer alguma coisa m?nima usando > layer7 da vida, mas definitivamente n?o consegue chegar nem aos p?s do > que o imcontrol consegue. Tem aquela outra solu??o da pr?pria MS citada > ai por outro colega .... mas prepare seu bolso porque naquela l? voc? > vai gastar bastante grana. Uma solu??o BEEEM maior e bem mais completa. > Por?m se sua necessidade ? s? controlar MSN e nada mais, talvez ela seja > solu??o 'demais'. > > Apesar do imcontrol ser uma solu??o paga, eu acho que ? uma solu??o > que tem um custo/benef?cio muito bom. N?o ? t?o caro assim e funciona > MUITO bem no que ela se prop?e a fazer, te dar controle total do uso do > MSN na sua rede. > > http://www.imcontrol.com.br/ > > > davi peres escreveu: > >> aqui usamos o octopus, ? pago >> >> Em 14/12/07, PaTricK escreveu: >> >> >>> Ol?, >>> Gostaria de sabe se alguem sabe se existe algum software que gerencia os >>> contatos do msn, por exemplo eu quero que s? possa ser usado o msn com >>> os clientes da empresa, que outros contatos que n?o seja os do clientes >>> sejam bloqueados. Algu?m conhece alguma ferramenta q fa?a isso? ou pelo >>> menos tem alguma id?ia de como isso possa ser feito. >>> >>> >>> > > From daviperes at gmail.com Fri Dec 14 20:27:24 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Fri, 14 Dec 2007 20:27:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <4762C218.5020605@uol.com.br> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <4762C13C.10106@ucs.br> <4762C218.5020605@uol.com.br> Message-ID: creio que o tanembaum ja esta um pouco ultrapassado, se nao me engano tem uma vers?o mais nova que essa que foi passada aqui (eu tenho esse livro). 2007/12/14, Giuliano (UOL) : > > Recomendo tambem como livro complemento: > > Designing and Developing Scalable IP Networks > By Guy Davies, Telindus, UK > John wiley & Sons publishers > ISBN: 0-470-86739-6: 400 pages; > > > Att, > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From mafbotelho at gmail.com Fri Dec 14 22:27:39 2007 From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=) Date: Fri, 14 Dec 2007 22:27:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <4762C13C.10106@ucs.br> <4762C218.5020605@uol.com.br> Message-ID: <6a9c66d40712141627q321892c2na7a507bb23d4248c@mail.gmail.com> 2007/12/14, davi peres : > creio que o tanembaum ja esta um pouco ultrapassado, se nao me engano tem > uma vers?o mais nova que essa que foi passada aqui (eu tenho esse livro). Ultrapassado? Encontrei na livraria a quarta edi??o do livro Redes de Computadores (Tanembaum), est? ? a ?ltima mesmo, certo? -- Marco Ant?nio From adriano at acmesecurity.org Sat Dec 15 11:53:44 2007 From: adriano at acmesecurity.org (Adriano Cansian) Date: Sat, 15 Dec 2007 11:53:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores In-Reply-To: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> Message-ID: <420F0DB7-09DE-4BCB-9A7D-A733D7C84B3E@acmesecurity.org> On 14 Dec, 2007, at 10:55 AM, Marco Ant?nio Faria Botelho wrote: > Pessoal, bom dia! > > Gostaria, se poss?vel, de sugest?es sobre livros de Redes de > Computadores. Um que abordasse o b?sico (o essencial para iniciar) > nesta ?rea Sugiro que verifique esta bibliografia comentada: http://angel.acmesecurity.org/redes/bibliografia.html Espero que seja ?til. -Adriano Cansian From casfre at gmail.com Sat Dec 15 13:10:50 2007 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Sat, 15 Dec 2007 13:10:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP Message-ID: Ol?, Estou analisando a compra de certificados digitais para alguns servidores ( 2 HTTPs, 1 SMTP, 1 POP3 e 1 IMAP ). Estou vendo as op??es da Verisign e da Thawte. H? outras op??es difundidas? Se poss?vel, gostaria de saber que experi?ncias possuem com o assunto e o que poderiam compartilhar. Qualquer informa??o ser? ?til. Em adi??o a isso, tem algu?m usando algum tipo de assinatura digital pessoal ( e-mail, principalmente ) ? Percebi que a Thawte fornece, para uso pessoal, um certificado desses, gratuitamente. S? a quantidade de informa??es a ser fornecida ? que me incomoda ( embora eu creia ser inevit?vel, pela natureza do processo de emiss?o do certificado). Agrade?o pela aten??o. C?ssio From frederick at dahype.org Sat Dec 15 16:15:11 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Sat, 15 Dec 2007 16:15:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP In-Reply-To: References: Message-ID: <000901c83f46$6fc54900$4f4fdb00$@org> Veja os certificados da comodo, h? certificados para email tamb?m. http://www.comodo.com/ > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de casfre at gmail.com > Enviada em: s?bado, 15 de dezembro de 2007 13:11 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, > SMTP e POP3/IMAP > > Ol?, > > Estou analisando a compra de certificados digitais para alguns > servidores ( 2 HTTPs, 1 SMTP, 1 POP3 e 1 IMAP ). > > Estou vendo as op??es da Verisign e da Thawte. H? outras op??es > difundidas? > > Se poss?vel, gostaria de saber que experi?ncias possuem com o > assunto e o que poderiam compartilhar. Qualquer informa??o ser? ?til. > > Em adi??o a isso, tem algu?m usando algum tipo de assinatura > digital pessoal ( e-mail, principalmente ) ? Percebi que a Thawte > fornece, para uso pessoal, um certificado desses, gratuitamente. S? a > quantidade de informa??es a ser fornecida ? que me incomoda ( embora > eu creia ser inevit?vel, pela natureza do processo de emiss?o do > certificado). > > Agrade?o pela aten??o. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From adm.acacio at digi.com.br Sun Dec 16 01:13:53 2007 From: adm.acacio at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Ac=E1cio_Alves_dos_Santos?=) Date: Sun, 16 Dec 2007 00:13:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP In-Reply-To: References: Message-ID: <1718058F-669E-4971-B00A-CC6E59D71BFC@digi.com.br> Tem os do Godaddy.com... usamos aqui na empresa com http, email, etc. https://www.godaddy.com/gdshop/ssl/ssl.asp?ci=8979 E o melhor.. s?o baratos :) ( $19.99/ano ) On Dec 15, 2007, at 12:10 PM, casfre at gmail.com wrote: > Ol?, > > Estou analisando a compra de certificados digitais para alguns > servidores ( 2 HTTPs, 1 SMTP, 1 POP3 e 1 IMAP ). > > Estou vendo as op??es da Verisign e da Thawte. H? outras op??es > difundidas? > > Se poss?vel, gostaria de saber que experi?ncias possuem com o > assunto e o que poderiam compartilhar. Qualquer informa??o ser? ?til. > > Em adi??o a isso, tem algu?m usando algum tipo de assinatura > digital pessoal ( e-mail, principalmente ) ? Percebi que a Thawte > fornece, para uso pessoal, um certificado desses, gratuitamente. S? a > quantidade de informa??es a ser fornecida ? que me incomoda ( embora > eu creia ser inevit?vel, pela natureza do processo de emiss?o do > certificado). > > Agrade?o pela aten??o. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Ac?cio Alves dos Santos Administra??o de redes Diginet Brasil adm.acacio at digi.com.br (+55) 84 4008-9000 Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informa??o confidencial e/ou privilegiada. Se voc? n?o for o destinat?rio ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, n?o pode usar, copiar ou divulgar as informa??es nela contidas ou tomar qualquer a??o baseada nessas informa??es. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-o. Agradecemos sua coopera??o. This message, including its attatchments, may contain confidential and/ or privileged information. If you are not the recipient or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e- mail and deleting this message. Thank you for your cooperation. From victor_volpe at bol.com.br Sun Dec 16 18:57:23 2007 From: victor_volpe at bol.com.br (Victor) Date: Sun, 16 Dec 2007 17:57:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Qmail + Maildrop Message-ID: <56EA3B6977124918BD5C5C2FE6063CAC@devel> Ol? amigos, Gostaria de saber se existe e se alguem conhece algum daemon para rejeitar as mensagens (se poss?vel responder ao remetente) a mensagens com "X-Spam-Flag: YES". Atualmente estou usando o Maildrop para fazer tal tarefa mas sinto que falta alguma coisa. Desde j? agrade?o. From victor_volpe at bol.com.br Sun Dec 16 20:25:19 2007 From: victor_volpe at bol.com.br (Victor) Date: Sun, 16 Dec 2007 19:25:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Qmail + Maildrop References: <56EA3B6977124918BD5C5C2FE6063CAC@devel> Message-ID: Ol? novamente, Pe?o desculpas pelo t?pico desnecess?rio pois j? consegui fazer o que queria. Para quem precisar, segue abaixo o meu mailfilter que responde ao remetente que a mensagem ? um poss?vel spam: SPAM="/usr/local/bin/spamc" VPOP="| /mailhome/bin/vdelivermail '' bounce-no-mailbox" #VDOM=`/mailhome/bin/vdominfo -d $HOST` BNCS="| /var/qmail/bin/bouncesaying" if ( $SIZE < 256000 ) { exception { xfilter "$SPAM" } } if (/^X-Spam-Flag: *YES/) { exception { #to "$VDOM/postmaster/Maildir/" to "$BNCS 'Sorry, your message was flagged as possible spam.'" } #exception { # to "$VPOP" #} } else { exception { to "$VPOP" } } -- EOF -- Abra?os. ----- Original Message ----- From: "Victor" To: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" Sent: Sunday, December 16, 2007 5:57 PM Subject: [MASOCH-L] Qmail + Maildrop Ol? amigos, Gostaria de saber se existe e se alguem conhece algum daemon para rejeitar as mensagens (se poss?vel responder ao remetente) a mensagens com "X-Spam-Flag: YES". Atualmente estou usando o Maildrop para fazer tal tarefa mas sinto que falta alguma coisa. Desde j? agrade?o. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __________ NOD32 2725 (20071216) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com From danton at inexo.com.br Sat Dec 15 23:30:24 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Sat, 15 Dec 2007 23:30:24 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP In-Reply-To: References: Message-ID: On Sat, 15 Dec 2007, casfre at gmail.com wrote: > Estou vendo as op??es da Verisign e da Thawte. H? outras op??es > difundidas? ao que me consta a Thawte foi vendida para a verisign. From roberto.berto at gmail.com Mon Dec 17 00:39:28 2007 From: roberto.berto at gmail.com (Roberto Berto) Date: Mon, 17 Dec 2007 00:39:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP In-Reply-To: References: Message-ID: <3b0813fa0712161839k78f8147cy10f5c5044d7ce2a6@mail.gmail.com> > > ao que me consta a Thawte foi vendida para a verisign. > > > A verisgn comprou inumeras empresas que oferecem certificados eletronicos e registro de dominios, como a Geotrust, Thawte e Network Solutions, porem as marcas proprias permaneceram att., Roberto Berto' From danton at inexo.com.br Mon Dec 17 08:49:20 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 17 Dec 2007 08:49:20 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Qmail + Maildrop In-Reply-To: <56EA3B6977124918BD5C5C2FE6063CAC@devel> References: <56EA3B6977124918BD5C5C2FE6063CAC@devel> Message-ID: On Sun, 16 Dec 2007, Victor wrote: > Ol? amigos, > > Gostaria de saber se existe e se alguem conhece algum daemon para rejeitar > as mensagens (se poss?vel responder ao remetente) a mensagens com > "X-Spam-Flag: YES". Atualmente estou usando o Maildrop para fazer tal tarefa > mas sinto que falta alguma coisa. responder ao remetente? que provavelmente ? falso. voc? s? vai criar tr?fego de bounces. manda para /dev/null logo. From renato.pinheiro at gpi.ufrj.br Mon Dec 17 11:53:24 2007 From: renato.pinheiro at gpi.ufrj.br (Renato Pinheiro de Souza) Date: Mon, 17 Dec 2007 11:53:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Forum_de_discuss=E3o_intranet?= =?iso-8859-1?q?=2E?= In-Reply-To: <51576.201.20.161.24.1196968430.squirrel@mail.gujao.com> Message-ID: Jr., Voc? pode bloquear o registro externo no phpBB mas, al?m dele, existem outros mais completos, como o phpNUKE, MAMBO, Joomla e por ai vai. Att., Renato Pinheiro -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de junior at gujao.com Enviada em: quinta-feira, 6 de dezembro de 2007 17:14 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Forum de discuss?o intranet. Boa tarde amigos da lista! Gostaria de saber, se algu?m ai conhe?e algum tipo de solu??o(free) como se fosse um forum de discuss?o intranet, onde nele eu tenha mural, um forum propriamente dito, um newsletter e tal ? Andei pesquisando, achei o phpBB mas ele n?o me supre totalmente e al?m disso, ele ? liberado para regstro externo e eu n?o queria ter acesso a registro externo, s? o admin podesse registrar os usu?rios... Algu?m conhe?e algo desse tipo ? Grato, -- Junior Pires Encarregado de TI Guj?o Alimentos Tel: (75) 3244-2121 Ramal 218 -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Mon Dec 17 16:44:50 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Mon, 17 Dec 2007 16:44:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= Message-ID: galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente eu uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai a etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou procurar uma entiquetadora que presta? From eschoedler at viavale.com.br Mon Dec 17 16:46:28 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Mon, 17 Dec 2007 16:46:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= References: Message-ID: Procure por anilha numerada... ? um anel de silicone, com n?meros e letras, que voc? coloca nas pontas do cabo. Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "davi peres" Sent: Monday, December 17, 2007 4:44 PM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: [MASOCH-L] Identifica??o de cabos galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente eu uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai a etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou procurar uma entiquetadora que presta? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ricardoslee at gmail.com Mon Dec 17 16:49:09 2007 From: ricardoslee at gmail.com (Ricardo Lee) Date: Mon, 17 Dec 2007 15:49:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: Message-ID: <36db18f20712171049h141e6339t2c2baacccd31b2c3@mail.gmail.com> On Dec 17, 2007 3:44 PM, davi peres wrote: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente > eu > uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai > a > etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou > procurar > uma entiquetadora que presta? > Anilhas s?o sempre boas. Usei uma vez uma que fizava sem precisar crimpar novamente. Al?m disso, ? bom usar a funcionalidade de alguns switches, e colocar nele a identifica??o da m?quina que voc? est? conectando. Abra?o, Ricardo. From eschoedler at viavale.com.br Mon Dec 17 16:55:58 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Mon, 17 Dec 2007 16:55:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= References: <36db18f20712171049h141e6339t2c2baacccd31b2c3@mail.gmail.com> Message-ID: <9437035B1ACF443D8EEC6E96FEE1EA84@viaadmredesold> A anilha que voc? n?o precisa crimpar novamente ? a HO-85, certo? http://hellermann.com.br/imagens/produtos/Ovalgrip_HO.pdf Acabei de encontrar com um fornecedor meu. Tamb?m estou identificando meus cabos. Sds, Eduardo. -------------------------------------------------- From: "Ricardo Lee" Sent: Monday, December 17, 2007 4:49 PM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] Identifica??o de cabos On Dec 17, 2007 3:44 PM, davi peres wrote: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente > eu > uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai > a > etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou > procurar > uma entiquetadora que presta? > Anilhas s?o sempre boas. Usei uma vez uma que fizava sem precisar crimpar novamente. Al?m disso, ? bom usar a funcionalidade de alguns switches, e colocar nele a identifica??o da m?quina que voc? est? conectando. Abra?o, Ricardo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Mon Dec 17 17:15:18 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 17 Dec 2007 17:15:18 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 17 Dec 2007, davi peres wrote: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente eu > uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai a > etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou procurar > uma entiquetadora que presta? anilhas. especialmente as da marca hellermann tyton. os caras est?o no ramo desde a d?cada de 1930. devem ter aprendido a fazer direito ;-) (http://www.hellermantyton.co.uk/) From casfre at gmail.com Mon Dec 17 21:29:47 2007 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Mon, 17 Dec 2007 21:29:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Certificados Digitais SSL para servidores HTTP, SMTP e POP3/IMAP In-Reply-To: <3b0813fa0712161839k78f8147cy10f5c5044d7ce2a6@mail.gmail.com> References: <3b0813fa0712161839k78f8147cy10f5c5044d7ce2a6@mail.gmail.com> Message-ID: Ol?, Gostaria de agradecer a todos que enviaram sugest?es. Estou testando um certificado da comodo, mas foi bom saber que h? outras op??es. H? comodo no Brasil, mas usei o site .com, pois a validade do certificado ? de 90 dias. Sobre a Thawte, percebi, no site deles, que h? links para a Verisign, confirmando as informa??es. Algu?m mais usando certificados, comprados, da Comodo? Obrigado pela aten??o. C?ssio From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Mon Dec 17 21:32:50 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Mon, 17 Dec 2007 21:32:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nagios via WAP - statuswml.cgi Message-ID: <20071217213250.g7fzcaf6ec08wg8s@webmail.unigranrio.edu.br> Boa noite,? Tenho o Nagios funcionando quase 100% porque o cgi statuswml.cgi n?o abre nem a pau Juvenal(ele s? abre para download do arquivo). Os demais funcionam normal, como o mapa 3D da rede e etc. Permiss?o est? ok(755)? Algu?m j? passou por isso com o Nagios? Att, Silvio ---------------------------------------------------------------- UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio Tel. +55 21 2672-7777, WebSite - http://www.unigranrio.br Portal de Educa??o - http://www.unigranrio.edu.br ---------------------------------------------------------------- From nelson at pangeia.com.br Mon Dec 17 21:52:42 2007 From: nelson at pangeia.com.br (Nelson Murilo) Date: Mon, 17 Dec 2007 21:52:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nagios via WAP - statuswml.cgi In-Reply-To: <20071217213250.g7fzcaf6ec08wg8s@webmail.unigranrio.edu.br> References: <20071217213250.g7fzcaf6ec08wg8s@webmail.unigranrio.edu.br> Message-ID: <20071217235242.GL17454@pangeia.com.br> Tentou incluir suporte wap no apache? $ cat httpd.conf [...] AddType text/vnd.wap.wml .wml AddType image/vnd.wap.wbmp .wbmp AddType application/vnd.wap.wmlc .wmlc AddType text/vnd.wap.wmlscript .wmls AddType application/vnd.wap.wmlscriptc .wmlsc [...] ./nelson -murilo On Mon, Dec 17, 2007 at 09:32:50PM -0200, silvio.cesar at unigranrio.edu.br wrote: > > Tenho o Nagios funcionando quase 100% porque o cgi statuswml.cgi > n?o abre nem a pau Juvenal(ele s? abre para download do arquivo). From rodrigo at faculdadedecision.com.br Tue Dec 18 08:36:51 2007 From: rodrigo at faculdadedecision.com.br (Rodrigo) Date: Tue, 18 Dec 2007 08:36:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> Veja no link abaixo um catalogo em PDF. http://www.deltacable.com.br/download/empdownload/Delta_2007.pdf Na p?gina 31 h? um tipo de identificador que ? muito bom ! As anilhas numeradas da Hellermann s?o muito boas, mas observe que o proprio fabricante sugere que os cabos devem ser numerados ANTES da conectoriza??o. J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m de serem multicoloridos. davi peres escreveu: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? atualmente eu > uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma porcaria, apos 4 meses cai a > etiqueta mesmo eu colando cola com cola.devo partir para anilhas ou procurar > uma entiquetadora que presta? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/12/2007 / Vers?o: 5.1.00/5187 > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > > > > From marcelo at standardnet.com.br Tue Dec 18 09:08:23 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Tue, 18 Dec 2007 09:08:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance da rede com Adaptadores Y Message-ID: <4767AA27.6010603@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Bom dia, Gostaria de saber as experi?ncias dos amigos com redes onde h? adaptadores "Y", que s?o uma esp?cie de "extens?o" para cabo de rede. Isso funciona? Como fica o desempenho da rede? Abra?os, - -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR2eqIo+bwQJYEt5eAQJhfgQAgMjKLv7+Bto71gBZkBabJIHzMCE2NI7V bzhtMLe9U4q8+732QvrPizgAjyZiS2DELWWT8qZjgb5jiIstoZJaRIyY+kncU12O rgY/TtqGo3nCWRrnjy5FEvZphEKN1cArbIyBb0xDwU+UuYdW99szGo9K638qlcqF tKyFVUl3lM0= =aR9f -----END PGP SIGNATURE----- From roberto.berto at gmail.com Tue Dec 18 09:27:07 2007 From: roberto.berto at gmail.com (Roberto Berto) Date: Tue, 18 Dec 2007 09:27:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Identifica=C3=A7=C3=A3o_de_cabos?= In-Reply-To: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> Message-ID: <3b0813fa0712180327m5b06d150n74fff82c69f2539d@mail.gmail.com> Esse da imagem parece ser um dos melhores http://blog.theplanet.com/images/dallas/IMG_2570.jpg On Dec 18, 2007 8:36 AM, Rodrigo wrote: > Veja no link abaixo um catalogo em PDF. > > http://www.deltacable.com.br/download/empdownload/Delta_2007.pdf > > Na p?gina 31 h? um tipo de identificador que ? muito bom ! > As anilhas numeradas da Hellermann s?o muito boas, mas observe que o > proprio fabricante sugere que os > cabos devem ser numerados ANTES da conectoriza??o. > > J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m > de serem multicoloridos. > > > From danton at inexo.com.br Tue Dec 18 09:58:40 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 18 Dec 2007 09:58:40 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> Message-ID: On Tue, 18 Dec 2007, Rodrigo wrote: > J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m > de serem multicoloridos. uma recomenda??o: n?o use cores como ?nica forma de identifica??o. n?o esque?a que existem dalt?nicos. pelo menos uma vez eu constatei problemas com isso. From rodrigo at faculdadedecision.com.br Tue Dec 18 10:47:38 2007 From: rodrigo at faculdadedecision.com.br (Rodrigo) Date: Tue, 18 Dec 2007 10:47:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> Message-ID: <4767C16A.5020807@faculdadedecision.com.br> Eu tambem j? tive problemas com isso: 3% da popula??o mundial tem problemas com Daltonismo. Pois um destes individuos veio a ser meu auxiliar. Mas essas anilhas que recomendei s?o na verdade numeradas, sendo cada numero equivalente a uma cor. Ent?o, um daltonico tambem poderia identificar os cabos com base na numera??o ... Lao DanTong escreveu: > On Tue, 18 Dec 2007, Rodrigo wrote: > > >> J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m >> de serem multicoloridos. >> > > uma recomenda??o: n?o use cores como ?nica forma de identifica??o. n?o > esque?a que existem dalt?nicos. pelo menos uma vez eu constatei problemas > com isso. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/12/2007 / Vers?o: 5.1.00/5187 > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > > > > From danton at inexo.com.br Tue Dec 18 10:54:30 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 18 Dec 2007 10:54:30 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: <4767C16A.5020807@faculdadedecision.com.br> References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> <4767C16A.5020807@faculdadedecision.com.br> Message-ID: On Tue, 18 Dec 2007, Rodrigo wrote: > Mas essas anilhas que recomendei s?o na verdade numeradas, sendo cada > numero equivalente a uma cor. > Ent?o, um daltonico tambem poderia identificar os cabos com base na > numera??o ... porisso o '?nica' de minha observa??o. cabos de rede s?o particularmente cru?is para dalt?nicos. From Patric.Silva at t-systems.com.br Tue Dec 18 11:12:35 2007 From: Patric.Silva at t-systems.com.br (Patric Ferreira da Silva) Date: Tue, 18 Dec 2007 11:12:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: Message-ID: Recomenda??o important?ssima. Eu tamb?m j? tive este problema. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lao DanTong Enviada em: ter?a-feira, 18 de dezembro de 2007 09:59 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Identifica??o de cabos On Tue, 18 Dec 2007, Rodrigo wrote: > J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m > de serem multicoloridos. uma recomenda??o: n?o use cores como ?nica forma de identifica??o. n?o esque?a que existem dalt?nicos. pelo menos uma vez eu constatei problemas com isso. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo at standardnet.com.br Tue Dec 18 14:48:59 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau - SNET) Date: Tue, 18 Dec 2007 14:48:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvida_com_TCP_segment_reassembled_PDU?= Message-ID: <1c9d18e6b2157b461944a73dd36247ee@mail.standardnet.com.br> Boa tarde, Verificando uma rede, notei que o wireshark apresenta em alguns momentos informa??es de "TCP segment of a reassembled PDU". Isto a certo ponto pode ser normal ou posso comprometer o desempenho da rede? O que poderia estar acontecendo? SEQ/ACK analysis This is an ACK to the segment in frame: 3422 The RTT to ACK the segment was: 0.008198000 seconds TCP segment data (1348 bytes) Reassembled PDU in frame: 3423 TCP segment data (461 bytes) Reassembled TCP Segments (461 bytes): #3421(460), #3423(1) Frame: 3421, payload: 0-459 (460 bytes) Frame: 3423, payload: 460-460 (1 byte) Abra?os, -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br http://www.standardnet.com.br From silvio.cesar at unigranrio.edu.br Mon Dec 17 22:11:12 2007 From: silvio.cesar at unigranrio.edu.br (silvio.cesar at unigranrio.edu.br) Date: Mon, 17 Dec 2007 22:11:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?=5BSolu=E7=E3o=5D_Nagios_via_WAP_-_stat?= =?iso-8859-1?q?uswml=2Ecgi?= In-Reply-To: <20071217213250.g7fzcaf6ec08wg8s@webmail.unigranrio.edu.br> References: <20071217213250.g7fzcaf6ec08wg8s@webmail.unigranrio.edu.br> Message-ID: <20071217221112.pxwadqu7wg8kcgc0@webmail.unigranrio.edu.br> Boa noite, Solu??o: Use um navegador que suporte WAP(exemplo: Opera) ;-) Att, Silvio Quoting silvio.cesar at unigranrio.edu.br: > > > ? ?Boa noite, ? ?Tenho o Nagios funcionando quase 100% porque o cgi > statuswml.cgi > n?o abre nem a pau Juvenal(ele s? abre para download do arquivo). > > ? ?Os demais funcionam normal, como o mapa 3D da rede e etc. > > ? ?Permiss?o est? ok(755)? > > ? ?Algu?m j? passou por isso com o Nagios? > > ? ?Att, > > ? ?Silvio > > > > ---------------------------------------------------------------- > ? ? ? ? ? ? ? UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > ? ? Tel. +55 21 2672-7777, WebSite -? http://www.unigranrio.br > ? ? ? ? Portal de Educa??o - http://www.unigranrio.edu.br > ---------------------------------------------------------------- > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > ---------------------------------------------------------------- UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio Tel. +55 21 2672-7777, WebSite - http://www.unigranrio.br Portal de Educa??o - http://www.unigranrio.edu.br ---------------------------------------------------------------- From welisson at conectcor.com.br Thu Dec 20 11:00:18 2007 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Thu, 20 Dec 2007 11:00:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Telefonica fora do Ar Message-ID: <200712201100.18446.welisson@conectcor.com.br> Bom dia a todos Gostaria de saber de quem usa telefonica se sentiu alguma lentid?o ou at? mesmo queda de link na regi?o de Bauru/Ja? no Estado ?de SP, ontem dia 19 ap?s o almo?o. From ln_koppes at yahoo.com.br Thu Dec 20 14:18:38 2007 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Thu, 20 Dec 2007 13:18:38 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] Duvida com TCP segment reassembled PDU In-Reply-To: Message-ID: <600687.16690.qm@web53306.mail.re2.yahoo.com> Boa tarde, Marcelo. Acho que voc? est? trabalhando com r?dio-enlace ou wireless ou algo assim, ok? Aparentemente n?o h? nada de errado nessa msg que voc? nos mostrou. Ela resulta do janelamento da sua conex?o TCP. A pilha TCP est? montando um segmento de 461 bytes no frame 3423. O protocolo TCP est? funcionando conforme o esperado. Entretanto, essa situa??o pode representar sintomas de problemas de transporte na camada 2. Lat?ncia, jitter e outras "patologias" podem estar deteriorando o seu enlace. Enlace via r?dio, qualquer que seja a tecnologia ? um tanto problem?tica mesmo. Se essa msg surge com frequ?ncia, cabe sim uma an?lise da sua conex?o. Grande abra?o e feliz natal. Message: 1 Date: Tue, 18 Dec 2007 14:48:59 -0200 From: Marcelo Estanislau - SNET Subject: [MASOCH-L] D?vida com TCP segment reassembled PDU To: masoch-l at eng.registro.br Message-ID: <1c9d18e6b2157b461944a73dd36247ee at mail.standardnet.com.br> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Boa tarde, Verificando uma rede, notei que o wireshark apresenta em alguns momentos informa??es de "TCP segment of a reassembled PDU". Isto a certo ponto pode ser normal ou posso comprometer o desempenho da rede? O que poderia estar acontecendo? SEQ/ACK analysis This is an ACK to the segment in frame: 3422 The RTT to ACK the segment was: 0.008198000 seconds TCP segment data (1348 bytes) Reassembled PDU in frame: 3423 TCP segment data (461 bytes) Reassembled TCP Segments (461 bytes): #3421(460), #3423(1) Frame: 3421, payload: 0-459 (460 bytes) Frame: 3423, payload: 460-460 (1 byte) Abra?os, -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br http://www.standardnet.com.br --------------------------------- Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! From algorges at gmail.com Thu Dec 20 20:05:06 2007 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Thu, 20 Dec 2007 23:05:06 +0100 Subject: [MASOCH-L] Navis Radius Message-ID: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net> Algu?m ai da lista usa o NavisRadius para autentica??o dos usu?rios? Se algu?m usa, eu gostaria de saber se ? usado alguma solu??o de cluster ou redundancia. Aqui na empresa existe 3 AAA NavisRadius. e estamos vendo para ano que vem mudar para uma forma mais segura. Aceito todas as sugest?es. []?s Alexandre From rcr.listas at ig.com.br Fri Dec 21 06:02:40 2007 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Fri, 21 Dec 2007 09:02:40 +0100 Subject: [MASOCH-L] Navis Radius In-Reply-To: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net> References: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net> Message-ID: <437c6dc60712210002u6670efe4x32a45a9b6f908785@mail.gmail.com> Alexandre, o que voc? quer dizer exatamente com "forma mais segura"? Seria alta disponibilidade? Eu sugeriria duas op??es: 1. Se o equipamento que voc? estiver usando para autenticar no Radius permitir, basta voc? pode configur?-lo para se autenticar nos v?rios servidores Radius. Dependendo do equipamento, ele permite que voc? use pol?ticas de round-robin, master/backup, etc. Vantagem: baixo custo de implementa??o Desvantagem: alto custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor Navis Radius na sua rede, voc? ter? que alterar a configura??o de todos os seus equipamentos. Se voc? tiver dezenas/centenas de equipamentos que se autenticam no Radius, essa solu??o provavelmente n?o te atender?. 2. Adquirir um balanceador de carga, configurar um endere?o IP virtual, aplicar a pol?tica de balanceamento desejada (master/backup, round-robin, hash, etc) e configurar seus equipamentos para enviarem os pacotes Radius para este endere?o IP virtual. Ao receber os pacotes Radius, o balanceador os redireciona para os servidores Radius Vantagem: Menor custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor Navis Radius, s? ? preciso alterar a configura??o do balanceador de carga. Os equipamentos da rede continuar?o enviando os pacotes Radius para o mesmo IP virtual. Desvantagem: Maior custo de implanta??o Obviamente, dependendo do tipo de rede e dos clientes, o custo adicional pela compra do(s) balanceador(es) ser? menor que o custo de manuten??o da solu??o 1. Mais: n?o adianta ter v?rios servidores Radius se voc? tiver todos ligados num mesmo switch ou usando um ?nico balanceador. Se o switch pifar, seus servidores Radius ficar?o indispon?veis. ? necess?rio criar uma infra-estrutura de alta disponibilidade de rede chegando at? os servidores. Logo, os servidores devem ter ao menos duas placas de rede para se configurar alta disponibilidade neles tamb?m. Se precisar de mais informa??o, conte comigo. []'s Ricardo Em 20/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > Algu?m ai da lista usa o NavisRadius para autentica??o dos usu?rios? > > Se algu?m usa, eu gostaria de saber se ? usado alguma solu??o de cluster > ou redundancia. > > Aqui na empresa existe 3 AAA NavisRadius. e estamos vendo para ano que vem > mudar para uma forma mais segura. > Aceito todas as sugest?es. > > []?s > Alexandre > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From algorges at gmail.com Fri Dec 21 06:25:41 2007 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 21 Dec 2007 09:25:41 +0100 Subject: [MASOCH-L] Navis Radius In-Reply-To: <437c6dc60712210002u6670efe4x32a45a9b6f908785@mail.gmail.com> References: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net> <437c6dc60712210002u6670efe4x32a45a9b6f908785@mail.gmail.com> Message-ID: <059474F558BA40D8858DB6D17B06BC9F@intra.movicel.net> Obrigado Ricardo, eu n?o fui bem claro no meu primeiro email. a rede aqui funciona assim: o banco roda em openldap. as informacoes dos clientes sao replicadas em 4 servidores Sun usando a propria replicacao do openldap. o servidor master se encontra em um predio da empresa. e os 3 slaves est?o hoje espalhados em outras localidades. Ou seja. hoje as informacoes dos clientes j? est?o com uma redundancia. est?o replicados em servidores fora do predio e tal. nesses servidores roda tambem o navis radius, onde os PDSN da Nortel e UT autenticam os usuarios. toda a conexao ele joga os logs em um servidor sql para consulta. agora o que eu estava pensando era fazer um virtual server para que eu possa ter mais seguranca. ou seja nos PDSN ficaria configurado um ip do virtual-server e no switch eu iria fazer o virtual server para ficar via load-balance consultando os servidores. ex. virtual server 10.x.x.x | | | | --------------- -------------- --------------- ----------------- Servidor A Servidor B Servidor C Servidor D assim penso eu, eu poderia acrescentar mais servidores se preciso ou caso algum servidor parar o switch iria jogar a consulta para outro servidor. O que voc? me diz? ----- Original Message ----- From: "Ricardo Rodrigues" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, December 21, 2007 9:02 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Navis Radius Alexandre, o que voc? quer dizer exatamente com "forma mais segura"? Seria alta disponibilidade? Eu sugeriria duas op??es: 1. Se o equipamento que voc? estiver usando para autenticar no Radius permitir, basta voc? pode configur?-lo para se autenticar nos v?rios servidores Radius. Dependendo do equipamento, ele permite que voc? use pol?ticas de round-robin, master/backup, etc. Vantagem: baixo custo de implementa??o Desvantagem: alto custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor Navis Radius na sua rede, voc? ter? que alterar a configura??o de todos os seus equipamentos. Se voc? tiver dezenas/centenas de equipamentos que se autenticam no Radius, essa solu??o provavelmente n?o te atender?. 2. Adquirir um balanceador de carga, configurar um endere?o IP virtual, aplicar a pol?tica de balanceamento desejada (master/backup, round-robin, hash, etc) e configurar seus equipamentos para enviarem os pacotes Radius para este endere?o IP virtual. Ao receber os pacotes Radius, o balanceador os redireciona para os servidores Radius Vantagem: Menor custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor Navis Radius, s? ? preciso alterar a configura??o do balanceador de carga. Os equipamentos da rede continuar?o enviando os pacotes Radius para o mesmo IP virtual. Desvantagem: Maior custo de implanta??o Obviamente, dependendo do tipo de rede e dos clientes, o custo adicional pela compra do(s) balanceador(es) ser? menor que o custo de manuten??o da solu??o 1. Mais: n?o adianta ter v?rios servidores Radius se voc? tiver todos ligados num mesmo switch ou usando um ?nico balanceador. Se o switch pifar, seus servidores Radius ficar?o indispon?veis. ? necess?rio criar uma infra-estrutura de alta disponibilidade de rede chegando at? os servidores. Logo, os servidores devem ter ao menos duas placas de rede para se configurar alta disponibilidade neles tamb?m. Se precisar de mais informa??o, conte comigo. []'s Ricardo Em 20/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > Algu?m ai da lista usa o NavisRadius para autentica??o dos usu?rios? > > Se algu?m usa, eu gostaria de saber se ? usado alguma solu??o de cluster > ou redundancia. > > Aqui na empresa existe 3 AAA NavisRadius. e estamos vendo para ano que vem > mudar para uma forma mais segura. > Aceito todas as sugest?es. > > []?s > Alexandre > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rcr.listas at ig.com.br Fri Dec 21 08:07:23 2007 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Fri, 21 Dec 2007 11:07:23 +0100 Subject: [MASOCH-L] Navis Radius In-Reply-To: <059474F558BA40D8858DB6D17B06BC9F@intra.movicel.net> References: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net> <437c6dc60712210002u6670efe4x32a45a9b6f908785@mail.gmail.com> <059474F558BA40D8858DB6D17B06BC9F@intra.movicel.net> Message-ID: <437c6dc60712210207w47c8dd50pc66e06cb63caa5e5@mail.gmail.com> Oi Alexandre. Essa ? a op??o 2 que eu havia comentado e funciona sim. Mas n?o adianta ter apenas um content-switch, hein. :-) Indo mais a fundo, recomendo que voc? use o balanceamento por pacote. Ou seja: cada pacote Radius, mesmo que seja proveniente de um mesmo PDSN, ser? direcioniado para um Radius diferente. Digo isso pois h? pol?ticas que fazem o balanceamento por fluxo (flow) e n?o por pacote. O primeiro pacote de um determinado client (no caso, o PDSN) vai para o primeiro servidor Radius. A partir de ent?o, TODOS os demais pacotes provenientes deste mesmo client s?o redirecionados para o mesmo servidor Radius. Quando chega o primeiro pacote de um cilent diferente, um outro servidor Radius pode ser escolhido (de acordo com a pol?tica) e ele receber? TODOS os pacotes deste outro client. Ou seja: o balanceamento por fluxo faz o balanceamento de "client/PDSN", n?o de carga/pacotes. Isso pode gerar problemas no caso de balanceamento por fluxo pois, se voc? tiver um n?mero pequeno de PDSNs em rela??o ao n?mero de servidores Radius (Pigeon Hole Principle - Princ?pio da casa dos Pombos), ou se o n?mero de usu?rios de um PDSN for muito diferente do n?mero de usu?rios nos outros PDSNs, pode acontecer dos PDSNs que geram maior carga serem atendidos pelo mesmo Radius. Ou seja: apesar de cada Radius atender o mesmo n?mero de PDSNs, haver? um Radius que receber? maior carga porque teve o "azar" de ser escolhido para atender justamente os PDSNs com maior n?mero de usu?rios/carga. E h? mais considera??es a serem feitas: No balanceamento por fluxo, todos os pacotes de um determinado PDSN chegam sermpre no mesmo servidor Radius. Isso facilita o troubleshooting. Se h? suspeita de mal-funcionamento de um determinado PDSN, basta fazer a coleta de pacotes num ?nico Radius. No caso de balanceamento por pacote, como os pacotes deste PDSN chegam em TODOS os servidores Radius, ? preciso fazer coleta em todos esses Radius. Al?m disso, dependendo do content switch utilizado, quando ? feita a configura??o de balanceamento por pacote, n?o se permite que um determinado PDSN seja apontado diretamente para um servidor Radius que se queira usar para fazer teste. Isso porque, como o CS est? fazendo balanceamento de pacote, ele n?o guarda a informa??o de qual pacote de cada PDSN foi enviado para qual servidor Radius. E, quando o servidor Radius responde, ele simplesmente muda o source-IP para o IP Virtual e repassa para o PDSN. Ou seja: mesmo que o PDSN consiga enviar o pacote para um determinado servidor Radius, ele receber? a resposta do IP Virtual. E dependendo do client Radius (PDSN), ele vai dropar o pacote. []'s Ricardo Em 21/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > Obrigado Ricardo, > > eu n?o fui bem claro no meu primeiro email. > a rede aqui funciona assim: > > o banco roda em openldap. > > as informacoes dos clientes sao replicadas em 4 servidores Sun usando a > propria replicacao do openldap. > > o servidor master se encontra em um predio da empresa. e os 3 slaves est?o > hoje espalhados em outras localidades. > > Ou seja. hoje as informacoes dos clientes j? est?o com uma redundancia. > est?o replicados em servidores fora do predio e tal. > > nesses servidores roda tambem o navis radius, onde os PDSN da Nortel e UT > autenticam os usuarios. > toda a conexao ele joga os logs em um servidor sql para consulta. > > agora o que eu estava pensando era fazer um virtual server para que eu > possa > ter mais seguranca. > > ou seja > > nos PDSN ficaria configurado um ip do virtual-server e no switch eu iria > fazer o virtual server para ficar via load-balance consultando os > servidores. > > ex. > > > virtual server 10.x.x.x > | | > | | > --------------- -------------- --------------- ----------------- > Servidor A Servidor B Servidor C Servidor D > > assim penso eu, eu poderia acrescentar mais servidores se preciso ou caso > algum servidor parar o switch iria jogar a consulta para outro servidor. > > O que voc? me diz? > > ----- Original Message ----- > From: "Ricardo Rodrigues" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > < masoch-l at eng.registro.br> > Sent: Friday, December 21, 2007 9:02 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Navis Radius > > > Alexandre, > > o que voc? quer dizer exatamente com "forma mais segura"? Seria alta > disponibilidade? > > Eu sugeriria duas op??es: > 1. Se o equipamento que voc? estiver usando para autenticar no Radius > permitir, basta voc? pode configur?-lo para se autenticar nos v?rios > servidores Radius. Dependendo do equipamento, ele permite que voc? use > pol?ticas de round-robin, master/backup, etc. > Vantagem: baixo custo de implementa??o > Desvantagem: alto custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor > Navis Radius na sua rede, voc? ter? que alterar a configura??o de todos os > > seus equipamentos. Se voc? tiver dezenas/centenas de equipamentos que se > autenticam no Radius, essa solu??o provavelmente n?o te atender?. > > 2. Adquirir um balanceador de carga, configurar um endere?o IP virtual, > aplicar a pol?tica de balanceamento desejada (master/backup, round-robin, > hash, etc) e configurar seus equipamentos para enviarem os pacotes Radius > para este endere?o IP virtual. Ao receber os pacotes Radius, o balanceador > > os redireciona para os servidores Radius > Vantagem: Menor custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor > Navis Radius, s? ? preciso alterar a configura??o do balanceador de carga. > Os equipamentos da rede continuar?o enviando os pacotes Radius para o > mesmo > IP virtual. > Desvantagem: Maior custo de implanta??o > > Obviamente, dependendo do tipo de rede e dos clientes, o custo adicional > pela compra do(s) balanceador(es) ser? menor que o custo de manuten??o da > solu??o 1. > > Mais: n?o adianta ter v?rios servidores Radius se voc? tiver todos ligados > num mesmo switch ou usando um ?nico balanceador. Se o switch pifar, seus > servidores Radius ficar?o indispon?veis. ? necess?rio criar uma > infra-estrutura de alta disponibilidade de rede chegando at? os > servidores. > Logo, os servidores devem ter ao menos duas placas de rede para se > configurar alta disponibilidade neles tamb?m. > > Se precisar de mais informa??o, conte comigo. > > []'s > Ricardo > > Em 20/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > > > Algu?m ai da lista usa o NavisRadius para autentica??o dos usu?rios? > > > > Se algu?m usa, eu gostaria de saber se ? usado alguma solu??o de cluster > > ou redundancia. > > > > Aqui na empresa existe 3 AAA NavisRadius. e estamos vendo para ano que > vem > > mudar para uma forma mais segura. > > Aceito todas as sugest?es. > > > > []?s > > Alexandre > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From algorges at gmail.com Fri Dec 21 09:11:59 2007 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 21 Dec 2007 12:11:59 +0100 Subject: [MASOCH-L] Navis Radius In-Reply-To: <437c6dc60712210207w47c8dd50pc66e06cb63caa5e5@mail.gmail.com> References: <3B4B96FCC82940B39DA2FC917FDFDF02@intra.movicel.net><437c6dc60712210002u6670efe4x32a45a9b6f908785@mail.gmail.com><059474F558BA40D8858DB6D17B06BC9F@intra.movicel.net> <437c6dc60712210207w47c8dd50pc66e06cb63caa5e5@mail.gmail.com> Message-ID: <6917A11ABFF0455FB0EBE2F82A3E4791@intra.movicel.net> Obrigado pela ajuda. Obrigado mesmo. No caso do balanceamento por pacote vou verificar com o departamento de rede se os switchs/roteadores suportam esse tipo de balanceamento. Obrigado mais uma vez. ----- Original Message ----- From: "Ricardo Rodrigues" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, December 21, 2007 11:07 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Navis Radius Oi Alexandre. Essa ? a op??o 2 que eu havia comentado e funciona sim. Mas n?o adianta ter apenas um content-switch, hein. :-) Indo mais a fundo, recomendo que voc? use o balanceamento por pacote. Ou seja: cada pacote Radius, mesmo que seja proveniente de um mesmo PDSN, ser? direcioniado para um Radius diferente. Digo isso pois h? pol?ticas que fazem o balanceamento por fluxo (flow) e n?o por pacote. O primeiro pacote de um determinado client (no caso, o PDSN) vai para o primeiro servidor Radius. A partir de ent?o, TODOS os demais pacotes provenientes deste mesmo client s?o redirecionados para o mesmo servidor Radius. Quando chega o primeiro pacote de um cilent diferente, um outro servidor Radius pode ser escolhido (de acordo com a pol?tica) e ele receber? TODOS os pacotes deste outro client. Ou seja: o balanceamento por fluxo faz o balanceamento de "client/PDSN", n?o de carga/pacotes. Isso pode gerar problemas no caso de balanceamento por fluxo pois, se voc? tiver um n?mero pequeno de PDSNs em rela??o ao n?mero de servidores Radius (Pigeon Hole Principle - Princ?pio da casa dos Pombos), ou se o n?mero de usu?rios de um PDSN for muito diferente do n?mero de usu?rios nos outros PDSNs, pode acontecer dos PDSNs que geram maior carga serem atendidos pelo mesmo Radius. Ou seja: apesar de cada Radius atender o mesmo n?mero de PDSNs, haver? um Radius que receber? maior carga porque teve o "azar" de ser escolhido para atender justamente os PDSNs com maior n?mero de usu?rios/carga. E h? mais considera??es a serem feitas: No balanceamento por fluxo, todos os pacotes de um determinado PDSN chegam sermpre no mesmo servidor Radius. Isso facilita o troubleshooting. Se h? suspeita de mal-funcionamento de um determinado PDSN, basta fazer a coleta de pacotes num ?nico Radius. No caso de balanceamento por pacote, como os pacotes deste PDSN chegam em TODOS os servidores Radius, ? preciso fazer coleta em todos esses Radius. Al?m disso, dependendo do content switch utilizado, quando ? feita a configura??o de balanceamento por pacote, n?o se permite que um determinado PDSN seja apontado diretamente para um servidor Radius que se queira usar para fazer teste. Isso porque, como o CS est? fazendo balanceamento de pacote, ele n?o guarda a informa??o de qual pacote de cada PDSN foi enviado para qual servidor Radius. E, quando o servidor Radius responde, ele simplesmente muda o source-IP para o IP Virtual e repassa para o PDSN. Ou seja: mesmo que o PDSN consiga enviar o pacote para um determinado servidor Radius, ele receber? a resposta do IP Virtual. E dependendo do client Radius (PDSN), ele vai dropar o pacote. []'s Ricardo Em 21/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > Obrigado Ricardo, > > eu n?o fui bem claro no meu primeiro email. > a rede aqui funciona assim: > > o banco roda em openldap. > > as informacoes dos clientes sao replicadas em 4 servidores Sun usando a > propria replicacao do openldap. > > o servidor master se encontra em um predio da empresa. e os 3 slaves est?o > hoje espalhados em outras localidades. > > Ou seja. hoje as informacoes dos clientes j? est?o com uma redundancia. > est?o replicados em servidores fora do predio e tal. > > nesses servidores roda tambem o navis radius, onde os PDSN da Nortel e UT > autenticam os usuarios. > toda a conexao ele joga os logs em um servidor sql para consulta. > > agora o que eu estava pensando era fazer um virtual server para que eu > possa > ter mais seguranca. > > ou seja > > nos PDSN ficaria configurado um ip do virtual-server e no switch eu iria > fazer o virtual server para ficar via load-balance consultando os > servidores. > > ex. > > > virtual server 10.x.x.x > | | > | | > --------------- -------------- --------------- ----------------- > Servidor A Servidor B Servidor C Servidor D > > assim penso eu, eu poderia acrescentar mais servidores se preciso ou caso > algum servidor parar o switch iria jogar a consulta para outro servidor. > > O que voc? me diz? > > ----- Original Message ----- > From: "Ricardo Rodrigues" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > < masoch-l at eng.registro.br> > Sent: Friday, December 21, 2007 9:02 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] Navis Radius > > > Alexandre, > > o que voc? quer dizer exatamente com "forma mais segura"? Seria alta > disponibilidade? > > Eu sugeriria duas op??es: > 1. Se o equipamento que voc? estiver usando para autenticar no Radius > permitir, basta voc? pode configur?-lo para se autenticar nos v?rios > servidores Radius. Dependendo do equipamento, ele permite que voc? use > pol?ticas de round-robin, master/backup, etc. > Vantagem: baixo custo de implementa??o > Desvantagem: alto custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor > Navis Radius na sua rede, voc? ter? que alterar a configura??o de todos os > > seus equipamentos. Se voc? tiver dezenas/centenas de equipamentos que se > autenticam no Radius, essa solu??o provavelmente n?o te atender?. > > 2. Adquirir um balanceador de carga, configurar um endere?o IP virtual, > aplicar a pol?tica de balanceamento desejada (master/backup, round-robin, > hash, etc) e configurar seus equipamentos para enviarem os pacotes Radius > para este endere?o IP virtual. Ao receber os pacotes Radius, o balanceador > > os redireciona para os servidores Radius > Vantagem: Menor custo de manuten??o. A cada inser??o/remo??o de servidor > Navis Radius, s? ? preciso alterar a configura??o do balanceador de carga. > Os equipamentos da rede continuar?o enviando os pacotes Radius para o > mesmo > IP virtual. > Desvantagem: Maior custo de implanta??o > > Obviamente, dependendo do tipo de rede e dos clientes, o custo adicional > pela compra do(s) balanceador(es) ser? menor que o custo de manuten??o da > solu??o 1. > > Mais: n?o adianta ter v?rios servidores Radius se voc? tiver todos ligados > num mesmo switch ou usando um ?nico balanceador. Se o switch pifar, seus > servidores Radius ficar?o indispon?veis. ? necess?rio criar uma > infra-estrutura de alta disponibilidade de rede chegando at? os > servidores. > Logo, os servidores devem ter ao menos duas placas de rede para se > configurar alta disponibilidade neles tamb?m. > > Se precisar de mais informa??o, conte comigo. > > []'s > Ricardo > > Em 20/12/07, Alexandre Gorges escreveu: > > > > Algu?m ai da lista usa o NavisRadius para autentica??o dos usu?rios? > > > > Se algu?m usa, eu gostaria de saber se ? usado alguma solu??o de cluster > > ou redundancia. > > > > Aqui na empresa existe 3 AAA NavisRadius. e estamos vendo para ano que > vem > > mudar para uma forma mais segura. > > Aceito todas as sugest?es. > > > > []?s > > Alexandre > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rcr.listas at ig.com.br Fri Dec 21 20:32:45 2007 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Fri, 21 Dec 2007 23:32:45 +0100 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> Message-ID: <437c6dc60712211432v2ae0c091t6fdbf9a3969ccd80@mail.gmail.com> Por isso seu sobrenome ? "Dan Tong"? Me perdoe, n?o o conhe?o, mas n?o resisti. E Feliz Natal pra todo mundo!!! :-) []'s Ricardo Em 18/12/07, Lao DanTong escreveu: > > On Tue, 18 Dec 2007, Rodrigo wrote: > > > J? com as anilhas Sollus, ? possivel identificar cabos j? prontos, al?m > > de serem multicoloridos. > > uma recomenda??o: n?o use cores como ?nica forma de identifica??o. n?o > esque?a que existem dalt?nicos. pelo menos uma vez eu constatei problemas > com isso. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton at inexo.com.br Fri Dec 21 23:23:41 2007 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 21 Dec 2007 23:23:41 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: <437c6dc60712211432v2ae0c091t6fdbf9a3969ccd80@mail.gmail.com> References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> <437c6dc60712211432v2ae0c091t6fdbf9a3969ccd80@mail.gmail.com> Message-ID: On Fri, 21 Dec 2007, Ricardo Rodrigues wrote: > Por isso seu sobrenome ? "Dan Tong"? n?o, o sobrenome ? nunes, esse nome chin?s ? apelido (ganho em Beijing, China, portanto de aut?ntica origem). aceito a piada, mas toda a engenharia tem que se preocupar com os fatores humanos e usar conceitos de projeto universal, que serve a quem tem limita??es e melhor ainda a quem n?o as tem. From rcr.listas at ig.com.br Sat Dec 22 08:36:43 2007 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Sat, 22 Dec 2007 11:36:43 +0100 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: <4767A2C3.5030201@faculdadedecision.com.br> <437c6dc60712211432v2ae0c091t6fdbf9a3969ccd80@mail.gmail.com> Message-ID: <437c6dc60712220236q5426cd41p72eb2dc58401481@mail.gmail.com> Concordo 100% com voc?. Abra??o, Ricardo Em 22/12/07, Lao DanTong escreveu: > > On Fri, 21 Dec 2007, Ricardo Rodrigues wrote: > > > Por isso seu sobrenome ? "Dan Tong"? > > n?o, o sobrenome ? nunes, esse nome chin?s ? apelido (ganho em Beijing, > China, portanto de aut?ntica origem). > > aceito a piada, mas toda a engenharia tem que se preocupar com os fatores > humanos e usar conceitos de projeto universal, que serve a quem tem > limita??es e melhor ainda a quem n?o as tem. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From patrick_rsl at yahoo.com.br Sat Dec 22 21:41:26 2007 From: patrick_rsl at yahoo.com.br (PaTricK) Date: Sat, 22 Dec 2007 21:41:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais Message-ID: <476DA0A6.7060609@yahoo.com.br> Gostaria de indica??es de software livre para faze backups de todas as filiais na matriz. Algu?m poderia dar sugest?es? Obrigado! PaTricK From algorges at gmail.com Sun Dec 23 09:24:56 2007 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Sun, 23 Dec 2007 12:24:56 +0100 Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais In-Reply-To: <476DA0A6.7060609@yahoo.com.br> References: <476DA0A6.7060609@yahoo.com.br> Message-ID: <2A9B76D103164A3DB2BC0B85AF3505A5@intra.movicel.net> Bom dia. eu uso o BackupPC. Muito bom o software. http://backuppc.sourceforge.net/ []?s Alexandre Gorges http://algorges.blogspot.com ----- Original Message ----- From: "PaTricK" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Sunday, December 23, 2007 12:41 AM Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais Gostaria de indica??es de software livre para faze backups de todas as filiais na matriz. Algu?m poderia dar sugest?es? Obrigado! PaTricK __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Sun Dec 23 22:03:04 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Sun, 23 Dec 2007 22:03:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais In-Reply-To: <2A9B76D103164A3DB2BC0B85AF3505A5@intra.movicel.net> References: <476DA0A6.7060609@yahoo.com.br> <2A9B76D103164A3DB2BC0B85AF3505A5@intra.movicel.net> Message-ID: windows -> backup exec, linux -> bacula 2007/12/23, Alexandre Gorges : > > Bom dia. > > eu uso o BackupPC. Muito bom o software. > > http://backuppc.sourceforge.net/ > > > []?s > Alexandre Gorges > http://algorges.blogspot.com > > ----- Original Message ----- > From: "PaTricK" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Sunday, December 23, 2007 12:41 AM > Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais > > > Gostaria de indica??es de software livre para faze backups de todas as > filiais na matriz. > Algu?m poderia dar sugest?es? > > Obrigado! > > PaTricK > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From patrick_rsl at yahoo.com.br Sun Dec 23 23:09:10 2007 From: patrick_rsl at yahoo.com.br (PaTricK) Date: Sun, 23 Dec 2007 23:09:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais In-Reply-To: <2A9B76D103164A3DB2BC0B85AF3505A5@intra.movicel.net> References: <476DA0A6.7060609@yahoo.com.br> <2A9B76D103164A3DB2BC0B85AF3505A5@intra.movicel.net> Message-ID: <476F06B6.5040705@yahoo.com.br> Voc? tem algum tutorial ou algo do tipo para configurar o backuppc, tentei configura mas tie v?rios problemas e n?o achei nada de artigo ou tutorial dele na net para a convifura??o. Obrigado! PaTricK Alexandre Gorges escreveu: > Bom dia. > > eu uso o BackupPC. Muito bom o software. > > http://backuppc.sourceforge.net/ > > > []?s > Alexandre Gorges > http://algorges.blogspot.com > > ----- Original Message ----- > From: "PaTricK" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Sunday, December 23, 2007 12:41 AM > Subject: [MASOCH-L] Backup das filiais > > > Gostaria de indica??es de software livre para faze backups de todas as > filiais na matriz. > Algu?m poderia dar sugest?es? > > Obrigado! > > PaTricK > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From juliaobraga at gmail.com Wed Dec 26 11:22:13 2007 From: juliaobraga at gmail.com (=?iso-8859-1?Q?Juli=E3o_Braga?=) Date: Wed, 26 Dec 2007 11:22:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Livro sobre Redes de Computadores References: <6a9c66d40712140455x11b3613fyaa8843198dd495ce@mail.gmail.com> <420F0DB7-09DE-4BCB-9A7D-A733D7C84B3E@acmesecurity.org> Message-ID: <017201c847c2$55d0bd70$0202a8c0@servidor01> Acho que talvez ainda h? tempo:: http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/gg243376.html?Open ? muito bom e gratu?to. []?s Juli?o From hermann at rodeios.com Thu Dec 27 20:12:49 2007 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Thu, 27 Dec 2007 20:12:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= In-Reply-To: References: Message-ID: <47742361.8080607@rodeios.com> davi peres wrote: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? > atualmente eu uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma > porcaria, apos 4 meses cai a etiqueta mesmo eu colando cola com > cola.devo partir para anilhas ou procurar uma entiquetadora que > presta? Depende da sua verba... eu uso a etiquetadora da Brady - I.D. Pro Plus. A vantagem ? que um dos modelos de etiquetas dispon?veis acaba protegendo o que foi impresso, preservando o que foi escrito por anos. Uma op??o mais barata s?o as j? citadas "anilhas", mas voc? precisa identificar o cabo antes de crimpar. Uma outra op??o ? a fita tipo "enforca-gato" (fita Hellerman) que tem uma plaquetinha para voc? anotar com uma caneta ponta porosa. Uma op??o n?o muito econ?mica ? usar uma etiquetadora da Esselte - a Dymo 1000 Plus, usando as fitas originais da Esselte tamb?m. Eu tenho algumas etiquetas que foram "grudadas" cola-com-cola h? muitos anos. From hermann at rodeios.com Thu Dec 27 20:41:11 2007 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Thu, 27 Dec 2007 20:41:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] Horario de Verao - na Argentina Message-ID: <47742A07.6010607@rodeios.com> Se n?s aqui reclamamos que o hor?rio de ver?o tem sua data de in?cio e t?rmino alterada todos os anos, na Argentina ? pior ainda: depois de 14 anos sem entrar em vigor, neste ano entrar? em vigor com menos de 10 dias de aviso. Foi aprovado pelo senado por volta do dia 21/dez e entrar? em vigor dia 30 - o pr?ximo domingo. Salve-se quem puder... http://www.google.com/search?q=horario+verao+argentina From eschoedler at viavale.com.br Fri Dec 28 09:21:36 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 28 Dec 2007 09:21:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Identifica=E7=E3o_de_cabos?= References: <47742361.8080607@rodeios.com> Message-ID: Eu encontrei um "Dispensador de Fitas" da Scotch (3M). Ela cont?m 10 rolos com fita adesiva, cada um numerado de 0 a 9... Com certeza n?o ? uma brady... mas j? quebra o galho para cabos que j? est?o crimpados. Abra?os! -------------------------------------------------- From: "Hermann Wecke" Sent: Thursday, December 27, 2007 8:12 PM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] Identifica??o de cabos davi peres wrote: > galera, voces fazem a identifica??o dos cabos de rede com que? > atualmente eu uso uma maquininha de etiquetas casio que ? uma > porcaria, apos 4 meses cai a etiqueta mesmo eu colando cola com > cola.devo partir para anilhas ou procurar uma entiquetadora que > presta? Depende da sua verba... eu uso a etiquetadora da Brady - I.D. Pro Plus. A vantagem ? que um dos modelos de etiquetas dispon?veis acaba protegendo o que foi impresso, preservando o que foi escrito por anos. Uma op??o mais barata s?o as j? citadas "anilhas", mas voc? precisa identificar o cabo antes de crimpar. Uma outra op??o ? a fita tipo "enforca-gato" (fita Hellerman) que tem uma plaquetinha para voc? anotar com uma caneta ponta porosa. Uma op??o n?o muito econ?mica ? usar uma etiquetadora da Esselte - a Dymo 1000 Plus, usando as fitas originais da Esselte tamb?m. Eu tenho algumas etiquetas que foram "grudadas" cola-com-cola h? muitos anos. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From mafbotelho at gmail.com Fri Dec 28 13:52:22 2007 From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=) Date: Fri, 28 Dec 2007 13:52:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] Topologia Message-ID: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> Pessoal, boa tarde! Ops, d?vida b?sica: Em redes locais, a defini??o de qual topologia est? sendo utilizada depende diretamente de quais equipamentos e o meio de acesso que est? sendo empregado, certo? Ent?o: Ethernet+Hub = topologia barramento Ethernet+Switch = topologia Estrela Seria isso mesmo? Desculpe, mas ao pesquisar acabei encontrando conceitos diferentes para as mesmas classifica??es, por isso resolvi recorrer a lista. Obrigado pela aten??o. Marco Ant?nio From marcelo at standardnet.com.br Fri Dec 28 13:59:55 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Fri, 28 Dec 2007 13:59:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Topologia In-Reply-To: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> References: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> Message-ID: <47751D7B.5040502@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Boa tarde, As redes ethernet usam basicamente a topologia linear (barramento), onde todos os micros s?o ligados fisicamente no mesmo cabo e a topologia estrela, onde os micros s?o ligado atrav?s de um dispositivo concentrador, como um hub ou switch. Um exemplo de topologia linear ? usada com cabo coaxial. Abra?os, Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu: > Pessoal, boa tarde! > > Ops, d?vida b?sica: > > Em redes locais, a defini??o de qual topologia est? sendo utilizada > depende diretamente de quais equipamentos e o meio de acesso que est? > sendo empregado, certo? > > Ent?o: > > Ethernet+Hub = topologia barramento > > Ethernet+Switch = topologia Estrela > > Seria isso mesmo? > > Desculpe, mas ao pesquisar acabei encontrando conceitos diferentes > para as mesmas classifica??es, por isso resolvi recorrer a lista. > > Obrigado pela aten??o. > > Marco Ant?nio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR3Uddo+bwQJYEt5eAQKo6QP/UhIfalvSCTYiG525h/6uqcU9e5il3qJ9 rQDauSHm3afipVxCFt0/LH9/dp+neU4dUJcdqRg0VgCW5eedfp0qxwBF1bQhWk/K nu6yJPVgxBVOyYPLezyP/VIYeB+jfDVe5UcKgTClr3TLH+/1KgE7JKxT6L7oddou p1x+kkRxyNo= =YzQs -----END PGP SIGNATURE----- From mafbotelho at gmail.com Fri Dec 28 15:30:23 2007 From: mafbotelho at gmail.com (=?UTF-8?Q?Marco_Ant=C3=B4nio_Faria_Botelho?=) Date: Fri, 28 Dec 2007 15:30:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Topologia In-Reply-To: <47751D7B.5040502@standardnet.com.br> References: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> <47751D7B.5040502@standardnet.com.br> Message-ID: <6a9c66d40712280930u5c5cb5f3m4a975be68fb150ea@mail.gmail.com> Marcelo, sua resposta ? considerando o conceito de topologia somente como todos os n?s est?o interligados fisicamente. Mas, e a parte l?gica da topologia? O hub tamb?m n?o seria da topologia barramento, j? que fisicamente ele n?o ? mais "inteligente" que um cabo? -- Marco Ant?nio Em 28/12/07, Marcelo Estanislau escreveu: > Boa tarde, > > As redes ethernet usam basicamente a topologia linear (barramento), onde > todos os micros s?o ligados fisicamente no mesmo cabo e a topologia > estrela, onde os micros s?o ligado atrav?s de um dispositivo > concentrador, como um hub ou switch. Um exemplo de topologia linear ? > usada com cabo coaxial. > > Abra?os, > > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br > - -- > PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E > > Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu: > > Pessoal, boa tarde! > > > > Ops, d?vida b?sica: > > > > Em redes locais, a defini??o de qual topologia est? sendo utilizada > > depende diretamente de quais equipamentos e o meio de acesso que est? > > sendo empregado, certo? > > > > Ent?o: > > > > Ethernet+Hub = topologia barramento > > > > Ethernet+Switch = topologia Estrela > > > > Seria isso mesmo? > > > > Desculpe, mas ao pesquisar acabei encontrando conceitos diferentes > > para as mesmas classifica??es, por isso resolvi recorrer a lista. > > > > Obrigado pela aten??o. > > > > Marco Ant?nio From marcelo at standardnet.com.br Fri Dec 28 16:19:58 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Fri, 28 Dec 2007 16:19:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Topologia In-Reply-To: <6a9c66d40712280930u5c5cb5f3m4a975be68fb150ea@mail.gmail.com> References: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> <47751D7B.5040502@standardnet.com.br> <6a9c66d40712280930u5c5cb5f3m4a975be68fb150ea@mail.gmail.com> Message-ID: <47753E4E.8060105@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu: > Marcelo, sua resposta ? considerando o conceito de topologia somente > como todos os n?s est?o interligados fisicamente. Mas, e a parte > l?gica da topologia? claro, vou responder agora, sabe como ?... estou em ritmo de ano novo. ;) > O hub tamb?m n?o seria da topologia barramento, j? que fisicamente ele > n?o ? mais "inteligente" que um cabo? Assim como voc? pesquisou, h? muitos que desaprovam a defini??o "Topologia Bus" (barramento) com o uso de equipamentos switches (isso tomando como base uma LAN), pois o tr?fego ainda seria serializado para broadcast, todavia em geral o tr?fego da rede ? encaminhado diretamente para o destino pelos n?s do switch, o que em minha opini?o o torna uma topologia l?gica em anel (ou estrela?). Agora se voc? for ver a situa??o no modo "macro", como por exemplo duas ou mais redes (subnets quem sabe...) interligadas por servidores multihomed ou roteadores, aqui sim vamos ter uma topologia l?gica em anel (Acredito que n?o exista topologia estrela para l?gico, mas sim ANEL, vou verificar...) Abra?os, Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR3U+SY+bwQJYEt5eAQI+7AQAh9Dxz7sXR9KGwVZaNGeNthskmlZ35ua/ BlSTDYudX7hIyU8+uA2eAiLQNByV1iUOuwvahHz0ZhQm6eotTSSESAqgfUGlOXHo 6Tf2oyzW4c/MfVCpX6iCSKfjT9YQhswVSTJ4+/4PJs99hU12vYh3i/ccupCcKm2+ B6qIoqElCKM= =/LJN -----END PGP SIGNATURE----- From marcelo at standardnet.com.br Fri Dec 28 16:24:05 2007 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Fri, 28 Dec 2007 16:24:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Topologia In-Reply-To: <47753E4E.8060105@standardnet.com.br> References: <6a9c66d40712280752u33887cffpe72706a3a63131ed@mail.gmail.com> <47751D7B.5040502@standardnet.com.br> <6a9c66d40712280930u5c5cb5f3m4a975be68fb150ea@mail.gmail.com> <47753E4E.8060105@standardnet.com.br> Message-ID: <47753F45.2040508@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ah... quanto ao hub, topologia l?gica bus (barramento)... ;) Abra?os; Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E Marcelo Estanislau escreveu: > > Marco Ant?nio Faria Botelho escreveu: >> Marcelo, sua resposta ? considerando o conceito de topologia somente >> como todos os n?s est?o interligados fisicamente. Mas, e a parte >> l?gica da topologia? > > claro, vou responder agora, sabe como ?... estou em ritmo de ano novo. ;) > >> O hub tamb?m n?o seria da topologia barramento, j? que fisicamente ele >> n?o ? mais "inteligente" que um cabo? > > Assim como voc? pesquisou, h? muitos que desaprovam a defini??o > "Topologia Bus" (barramento) com o uso de equipamentos switches (isso > tomando como base uma LAN), pois o tr?fego ainda seria serializado para > broadcast, todavia em geral o tr?fego da rede ? encaminhado diretamente > para o destino pelos n?s do switch, o que em minha opini?o o torna uma > topologia l?gica em anel (ou estrela?). > Agora se voc? for ver a situa??o no modo "macro", como por exemplo duas > ou mais redes (subnets quem sabe...) interligadas por servidores > multihomed ou roteadores, aqui sim vamos ter uma topologia l?gica em > anel (Acredito que n?o exista topologia estrela para l?gico, mas sim > ANEL, vou verificar...) > > Abra?os, > > > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBR3U/RY+bwQJYEt5eAQJI8gQAurZJLvjS2a+78AnWZI7Ml3dh6JaZWdiG Xq3iRh3eECUHyRWPNTpbYjxueuyrjVjV9imvJk2uONl7JZJ8hcfIPComcsmXaMRI WWGeYM0tQzsdgf7Y5+4gswdMeDV5EmHiNZBfLD/hNH6ZREyPNssi5Zr5xI8KNwcq UnUoDioj5N0= =oNMc -----END PGP SIGNATURE----- From daviperes at gmail.com Fri Dec 28 18:34:52 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Fri, 28 Dec 2007 18:34:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y Message-ID: Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, resolvi fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. Emendei os brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em partes... um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e caia o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz errado? isso funciona? to loco? :) From jczucco at ucs.br Fri Dec 28 18:41:57 2007 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 28 Dec 2007 18:41:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: Message-ID: <47755F95.6040409@ucs.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sim, voc? est? louco. Isso n?o funciona. davi peres wrote: > Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo > um modem com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria > economizar, resolvi fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na > ideia de um hub. Emendei os brancos do verde com eles mesmos, os > verdes com verdes os brancos dos laranjas com os brancos dos > laranjas... enfim, 568A. Funcionou em partes... um micro conectava > por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro micro e > voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e > caia o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e > acendendo a luz ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da > gambiarra)? como foi? fiz errado? isso funciona? to loco? :) __ > masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l - -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHdV+VWi/PuDd2cZARAj5GAJ96FXVGd9OSVk7p2Ncj6TSslNbbAgCePPIu zWKNXoPZXCp+hwgGfk8zL8U= =ZOeK -----END PGP SIGNATURE----- From antoniocarlospina at gmail.com Fri Dec 28 19:04:52 2007 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Fri, 28 Dec 2007 19:04:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: Message-ID: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Davi, N?o desperdice seu tempo desse jeito porque um dia voc? vai sentir falta e o tempo n?o volta :-) O que voc? gastou com isso foi MUITO mais caro que um hub desses de R$ 50 que voc? encontra por a?... Abs 2007/12/28, davi peres : > > Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem > com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, > resolvi > fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. > Emendei os > brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos > laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em > partes... > um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro > micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e > caia > o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz > ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz > errado? isso funciona? to loco? :) > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From hamilton at i2.com.br Fri Dec 28 21:50:09 2007 From: hamilton at i2.com.br (Hamilton Vera) Date: Fri, 28 Dec 2007 21:50:09 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Message-ID: Uma outra gambiarra que voce pode procurar s?o conectores em Y para RJ45. http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 Nem sei se funciona direito. Mas quando seu switch come?ar a piscar igual uma arvore de natal e todas as maquinas da rede comecarem a falar que cabos de rede estao desconectados... n?o diga que me conhece :) Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); http://antispam.br/ "Google is my shepherd, no want shall I know" On Fri, 28 Dec 2007, Antonio Carlos Pina wrote: > Davi, > > N?o desperdice seu tempo desse jeito porque um dia voc? vai sentir falta e o > tempo n?o volta :-) > > O que voc? gastou com isso foi MUITO mais caro que um hub desses de R$ 50 > que voc? encontra por a?... > > Abs > > > 2007/12/28, davi peres : >> >> Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem >> com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, >> resolvi >> fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. >> Emendei os >> brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos >> laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em >> partes... >> um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro >> micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e >> caia >> o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz >> ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz >> errado? isso funciona? to loco? :) >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lyra at pop-pr.rnp.br Fri Dec 28 22:05:44 2007 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Fri, 28 Dec 2007 22:05:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Message-ID: Ois, Cada coisa que a gente ve... http://lyra.soueu.com.br/imagens/suiti/ as fotos s?o uma brincadeira, e os cabos n?o est?o ligados nos equipamentos de verdade. Mas o "suiti" ? de "verdade". A raridade foi encontrada na rede de um cliente de um amigo, e disse ele que funcionava. N?o cheguei a ligar para confirmar, mas eu at? acredito. O CSMA/CD n?o foi feito para detectar colis?es? :-) > > 2007/12/28, davi peres : > > > > > Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem > > com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, > > resolvi > > fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. > > Emendei os > > brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos > > laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em > > partes... > > um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro > > micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e > > caia > > o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz > > ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz > > errado? isso funciona? to loco? :) > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From marcio at zyontecnologia.com.br Fri Dec 28 22:07:58 2007 From: marcio at zyontecnologia.com.br (Marcio A. Sepp) Date: Fri, 28 Dec 2007 22:07:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: cabo de rede em Y In-Reply-To: Message-ID: <200712290008.lBT08LgR002126@josephine.concordia.psi.br> Vi algo semelhante em um cliente com 02 computadores. Mas tamb?m n?o funcionava. No caso do meu cliente dava perda com um simples ping com 32 bytes em um dia de sol (sem umidade). Num dia que tinha umidade, pode esquecer que conectava a rede... Neste cliente a emenda havia sido feita exatamente igual a que vc fez (emendando um fio no outro). Desta forma posso lhe assegurar que: ou vai funcionar muito precariamente (com muita perda) ou simplesmente n?o vai funcionar. N?o conhe?o a solu??o postada pelo Hamilton: http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 -- Att. M?rcio A. Sepp -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres Enviada em: sexta-feira, 28 de dezembro de 2007 18:35 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] cabo de rede em Y Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, resolvi fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. Emendei os brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em partes... um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e caia o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz errado? isso funciona? to loco? :) __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jonny at jonny.eng.br Fri Dec 28 22:14:57 2007 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=) Date: Fri, 28 Dec 2007 22:14:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Message-ID: <47759181.8000601@jonny.eng.br> Christian Lyra wrote: > Ois, > > Cada coisa que a gente ve... > > http://lyra.soueu.com.br/imagens/suiti/ > > as fotos s?o uma brincadeira, e os cabos n?o est?o ligados nos > equipamentos de verdade. Mas o "suiti" ? de "verdade". A raridade foi > encontrada na rede de um cliente de um amigo, e disse ele que > funcionava. N?o cheguei a ligar para confirmar, mas eu at? acredito. O > CSMA/CD n?o foi feito para detectar colis?es? :-) > S? que o CSMA/CD foi feito para barramento, n?o para estrelas. Apesar do "half-duplex" na tecnologia, o cabo UTP ainda s?o dois pares de fios, um para ir, e outro para voltar o sinal. Se quiser fazer uma gambiarra que funciona, ligue em anel, e modifique os drivers de rede para entender essa configura??o. Liga??o em Anel: O cabo de TX vai para a m?quina ? "direita", e o cabo de RX para a m?quina ? "esquerda". N?o tem cruzamento de fios. Obs: Se um computador falhar, toda a rede para. Por outro lado, n?o tem colis?o. Humm, ser? que isso vale uma RFC de primeiro de abril? ? implement?vel, ent?o pode ser submetido ao processo de RFC... > >> 2007/12/28, davi peres : >> >> >>> Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um modem >>> com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, >>> resolvi >>> fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. >>> Emendei os >>> brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos >>> laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em >>> partes... >>> um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no outro >>> micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e >>> caia >>> o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz >>> ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? fiz >>> errado? isso funciona? to loco? :) >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > > > Jonny -- Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br From frederick at dahype.org Fri Dec 28 23:02:47 2007 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Fri, 28 Dec 2007 23:02:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: cabo de rede em Y In-Reply-To: <47759181.8000601@jonny.eng.br> References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> <47759181.8000601@jonny.eng.br> Message-ID: <000001c849b6$889faae0$99df00a0$@org> ? pegadinha? Aonde est? a c?mera oculta? Poxa vida, 60 reais um "switch" d-link Xing-ling, no contrabandista mais perto de voc? deve ser metade do pre?o.... E eu que pensei que um "cross" que fiz em uma emerg?ncia cortando um patch Cord ao meio e invertendo 1-3 2-6 era gambiarra!!! Hehehehhehee Abra?os! > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > bounces at eng.registro.br] Em nome de Jo?o Carlos Mendes Lu?s > Enviada em: sexta-feira, 28 de dezembro de 2007 22:15 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] cabo de rede em Y > > Christian Lyra wrote: > > Ois, > > > > Cada coisa que a gente ve... > > > > http://lyra.soueu.com.br/imagens/suiti/ > > > > as fotos s?o uma brincadeira, e os cabos n?o est?o ligados nos > > equipamentos de verdade. Mas o "suiti" ? de "verdade". A raridade foi > > encontrada na rede de um cliente de um amigo, e disse ele que > > funcionava. N?o cheguei a ligar para confirmar, mas eu at? acredito. > O > > CSMA/CD n?o foi feito para detectar colis?es? :-) > > > > S? que o CSMA/CD foi feito para barramento, n?o para estrelas. Apesar > do "half-duplex" na tecnologia, o cabo UTP ainda s?o dois pares de > fios, > um para ir, e outro para voltar o sinal. > > Se quiser fazer uma gambiarra que funciona, ligue em anel, e modifique > os drivers de rede para entender essa configura??o. Liga??o em Anel: O > cabo de TX vai para a m?quina ? "direita", e o cabo de RX para a > m?quina > ? "esquerda". N?o tem cruzamento de fios. Obs: Se um computador > falhar, toda a rede para. Por outro lado, n?o tem colis?o. > > Humm, ser? que isso vale uma RFC de primeiro de abril? ? > implement?vel, > ent?o pode ser submetido ao processo de RFC... > > > >> 2007/12/28, davi peres : > >> > >> > >>> Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo > um modem > >>> com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria > economizar, > >>> resolvi > >>> fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. > >>> Emendei os > >>> brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos > dos > >>> laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em > >>> partes... > >>> um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no > outro > >>> micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava > 1 e > >>> caia > >>> o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a > luz > >>> ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como > foi? fiz > >>> errado? isso funciona? to loco? :) > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > > > > > > > > > > > Jonny > > -- > Jo?o Carlos Mendes Lu?s - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Sat Dec 29 01:37:33 2007 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Sat, 29 Dec 2007 01:37:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Message-ID: ? esse o esquema que tentei fazer.... http://www.softarena.com.br/produto.asp?ass=26492&produto=1978&dep=7 s? q na base da faca mesmo cortando e emendando com fita isolante ... ouvi rumores do sul da africa que este super cabo em Y funcionava... pois um certo professor da furukawa q deu aula para mim disse que este conector funciona ( http://www.softarena.com.br/produto.asp?ass=26492&produto=1978&dep=7) e ele pode sim ser usado no cabeamento estruturado em caso de emergencias (gambiarra elegante). ele disse q este conector funciona somente se as placas de rede dos micros estiverem configuradas a 10MB. talvez me problema de funcionamento foi meus 2 micros com rede GB e um modem a 100mb. na epoca nao lembrei que a 100mb esse adaptador funcionava. eu sei q hub custa barato... alias eu tinha uma placa de rede escondida numa gaveta aqui e agora meu micro ta de gateway at? meu modem de 4 portas voltar :) la vai minha propaganda www.minhasideias.com ( temos que contratar um profissional tecnogambi para resolver estes problemas ) Em 28/12/07, Hamilton Vera escreveu: > > > Uma outra gambiarra que voce pode procurar s?o conectores em Y para RJ45. > > http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 > > Nem sei se funciona direito. > > Mas quando seu switch come?ar a piscar igual uma arvore de natal e todas > as maquinas da rede comecarem a falar que cabos de rede estao > desconectados... n?o diga que me conhece :) > > > Hamilton Vera > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]); > http://antispam.br/ > "Google is my shepherd, no want shall I know" > > On Fri, 28 Dec 2007, Antonio Carlos Pina wrote: > > > Davi, > > > > N?o desperdice seu tempo desse jeito porque um dia voc? vai sentir falta > e o > > tempo n?o volta :-) > > > > O que voc? gastou com isso foi MUITO mais caro que um hub desses de R$ > 50 > > que voc? encontra por a?... > > > > Abs > > > > > > 2007/12/28, davi peres : > >> > >> Galera, passei por uma situa??o constrangedora estes dias. Possuo um > modem > >> com uma entrada de rede e 2 computadores, como eu queria economizar, > >> resolvi > >> fazer um cabo de rede com 3 pontas pensando na ideia de um hub. > >> Emendei os > >> brancos do verde com eles mesmos, os verdes com verdes os brancos dos > >> laranjas com os brancos dos laranjas... enfim, 568A. Funcionou em > >> partes... > >> um micro conectava por vez e caia logo em seguida dando conexao no > outro > >> micro e voltando a cair conectando o outro micro... enfim conectava 1 e > >> caia > >> o outro e assim sucessivamente com o modem apagando e acendendo a luz > >> ethernet. Alguem ja fez esta proeza (cumulo da gambiarra)? como foi? > fiz > >> errado? isso funciona? to loco? :) > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From leolistas at solutti.com.br Sat Dec 29 07:42:05 2007 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Sat, 29 Dec 2007 07:42:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> Message-ID: <4776166D.6050402@solutti.com.br> Hamilton Vera escreveu: > > Uma outra gambiarra que voce pode procurar s?o conectores em Y para RJ45. > > http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 > > Nem sei se funciona direito. Eu j? vi essa coisa ai funcionando, mas a id?ia n?o ? bem essa de 'ligar no switch' n?o. A id?ia desse Y ai ? pegar um ponto de uma rede estruturada e faz?-lo virar dois pontos. Como ??? A id?ia parte do princ?pio que o cabeamento estruturado utiliza os 4 pares do cabo de rede, enquanto uma m?quina mesmo s? precisaria de 2 pares pra funcionar a rede. Ent?o vai um Y de um lado (l? na tomada que vai atender os 2 usu?rios) e outro Y desse l? na porta dessa tomada no patch panel. Eles v?o remapear os pares de cabos e realmente fazer 2 cabos 'passar' dentro de um fio de 4 pares. Do ponto de vista do switch n?o existe diferen?a nenhuma, pois o Y no patch panel voltar? ele pra 2 cabos normais e ser?o esses 2 cabos que ser?o ligados ao switch. Em momento algum esse Y vai ligado ao switch e/ou um ?nico cabo vai ao switch. Esse Y **NAO** tem fun??o de switch/hub, ele s? tem essa fun??o de remapear os fios n?o utilizados do cabo. Claro que ? uma solu??o gambi total. Mas no desespero, se n?o der pra cascatear outro switch l? na ponta ... at? que quebra o galho. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From eschoedler at viavale.com.br Sun Dec 30 22:42:32 2007 From: eschoedler at viavale.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Sun, 30 Dec 2007 22:42:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> <4776166D.6050402@solutti.com.br> Message-ID: Se quiser fazer uma coisa menos gambiarra, utilize apenas 1 cabo UTP (com 8 pares), e crimpe 2 conectores RJ-45 em cada ponta... utilize os pares laranja/verde para 1o. cabo, e os pares azul/marron para o 2o. cabo..... Abra?os! -------------------------------------------------- From: "Leonardo Rodrigues Magalh?es" Sent: Saturday, December 29, 2007 7:42 AM To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Subject: Re: [MASOCH-L] cabo de rede em Y Hamilton Vera escreveu: > > Uma outra gambiarra que voce pode procurar s?o conectores em Y para RJ45. > > http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 > > Nem sei se funciona direito. Eu j? vi essa coisa ai funcionando, mas a id?ia n?o ? bem essa de 'ligar no switch' n?o. A id?ia desse Y ai ? pegar um ponto de uma rede estruturada e faz?-lo virar dois pontos. Como ??? A id?ia parte do princ?pio que o cabeamento estruturado utiliza os 4 pares do cabo de rede, enquanto uma m?quina mesmo s? precisaria de 2 pares pra funcionar a rede. Ent?o vai um Y de um lado (l? na tomada que vai atender os 2 usu?rios) e outro Y desse l? na porta dessa tomada no patch panel. Eles v?o remapear os pares de cabos e realmente fazer 2 cabos 'passar' dentro de um fio de 4 pares. Do ponto de vista do switch n?o existe diferen?a nenhuma, pois o Y no patch panel voltar? ele pra 2 cabos normais e ser?o esses 2 cabos que ser?o ligados ao switch. Em momento algum esse Y vai ligado ao switch e/ou um ?nico cabo vai ao switch. Esse Y **NAO** tem fun??o de switch/hub, ele s? tem essa fun??o de remapear os fios n?o utilizados do cabo. Claro que ? uma solu??o gambi total. Mas no desespero, se n?o der pra cascatear outro switch l? na ponta ... at? que quebra o galho. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gustavo.lists at gmail.com Mon Dec 31 17:15:08 2007 From: gustavo.lists at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Gustavo_Ara=FAjo?=) Date: Mon, 31 Dec 2007 17:15:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] cabo de rede em Y In-Reply-To: References: <86b352050712281304q215eb872rabe9ba51133c91dc@mail.gmail.com> <4776166D.6050402@solutti.com.br> Message-ID: eu ? sou especialista nisso, mas eu lembro que nos cabos de rede tem um par de f?os para o TX e um par pro RX, para a m?quina A falar c/ a m?quina B, tem que ligar oTX (sa?da) da m?quina A no RX (entrada) da m?quina B, dai vem a sequ?ncia do cross-over 1,3 2,6 ligando cor ? cor vc tah ligando TX c/ TX e RX c/ RX, a colis?o vai acontecer pq duas m?quinas est?o "falando" onde deveria ter uma para "falar" e outra para "ouvir", que no caso de uma rede c/ + de 2 NIC's seria o hub ou switch que faria a entrega do pulso el?trico (baund) no(s) RX de quem tem q receber. Em 30/12/07, Eduardo Schoedler escreveu: > > Se quiser fazer uma coisa menos gambiarra, utilize apenas 1 cabo UTP (com > 8 > pares), e crimpe 2 conectores RJ-45 em cada ponta... utilize os pares > laranja/verde para 1o. cabo, e os pares azul/marron para o 2o. cabo..... > > Abra?os! > > > -------------------------------------------------- > From: "Leonardo Rodrigues Magalh?es" > Sent: Saturday, December 29, 2007 7:42 AM > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Subject: Re: [MASOCH-L] cabo de rede em Y > > > > Hamilton Vera escreveu: > > > > Uma outra gambiarra que voce pode procurar s?o conectores em Y para > RJ45. > > > > http://www.softarena.com.br/produto.asp?produto=1978&dep=7 > > > > Nem sei se funciona direito. > > Eu j? vi essa coisa ai funcionando, mas a id?ia n?o ? bem essa de > 'ligar no switch' n?o. A id?ia desse Y ai ? pegar um ponto de uma rede > estruturada e faz?-lo virar dois pontos. > > Como ??? A id?ia parte do princ?pio que o cabeamento estruturado > utiliza os 4 pares do cabo de rede, enquanto uma m?quina mesmo s? > precisaria de 2 pares pra funcionar a rede. Ent?o vai um Y de um lado > (l? na tomada que vai atender os 2 usu?rios) e outro Y desse l? na porta > dessa tomada no patch panel. Eles v?o remapear os pares de cabos e > realmente fazer 2 cabos 'passar' dentro de um fio de 4 pares. > > Do ponto de vista do switch n?o existe diferen?a nenhuma, pois o Y > no patch panel voltar? ele pra 2 cabos normais e ser?o esses 2 cabos que > ser?o ligados ao switch. Em momento algum esse Y vai ligado ao switch > e/ou um ?nico cabo vai ao switch. Esse Y **NAO** tem fun??o de > switch/hub, ele s? tem essa fun??o de remapear os fios n?o utilizados do > cabo. > > Claro que ? uma solu??o gambi total. Mas no desespero, se n?o der > pra cascatear outro switch l? na ponta ... at? que quebra o galho. > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >