From eduardo at sinos.net Fri Sep 1 09:53:03 2006 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Fri, 1 Sep 2006 09:53:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Reclamar Spam para quem? Message-ID: <007b01c6cdc5$90359580$e2b3a8c0@INF963> Ol? amigos, acredito que isto j? tenha sido discutido, mas vamos l?. Como a grande maioria dos usu?rios de internet, tamb?m recebo muito spam. Boa parte destas mensagens partem de institui??es que seriam s?rias, tem no corpo da mensagem a op??o de descadastramento e aparentemente s?o corretos. Mas eu n?o pedi que fosse cadastrado. E usando as op??es de descadastramento, estas n?o funcionam ou o endere?o de resposta para o REMOVER n?o existe ou est? sempre cheio. Qual seria o procedimento correto de den?ncia deste tipo de mensagem? Alguma sugest?o que funcione? Mandar mails para o CERT (mail-abuse at cert.br) e para o detentor do dom?nio eu nem recebo resposta. []?s Eduardo Santos Back Gerente de Inform?tica Grupo Editorial Sinos S/A (51) 3594-0417 From durval at tmp.com.br Fri Sep 1 10:31:13 2006 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Fri, 1 Sep 2006 10:31:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Reclamar Spam para quem? In-Reply-To: <007b01c6cdc5$90359580$e2b3a8c0@INF963>; from eduardo@sinos.net on Fri, Sep 01, 2006 at 09:53:03AM -0300 References: <007b01c6cdc5$90359580$e2b3a8c0@INF963> Message-ID: <20060901103113.A5650@tmp.com.br> Prezado Eduardo, On Fri, Sep 01, 2006 at 09:53:03AM -0300, Eduardo Santos Back wrote: [...] > Como a > grande maioria dos usu?rios de internet, tamb?m recebo muito spam. Boa parte > destas mensagens partem de institui??es que seriam s?rias, E' consenso que instituicoes serias NAO MANDAM email sem o envio ter sido solicitado/autorizado explicitamente pelo destinatario. Email nao explicitamente solicitado/autorizado e' SPAM e quem o envia e' SPAMMER, nao ha' meio-termo. > tem no corpo da mensagem a op??o de descadastramento e aparentemente > s?o corretos. Na verdade a opcao de "descadastramento" serve somente para que a vitima confirme para o SPAMMER que o endereco e' valido e e' lido com frequencia. O unico efeito pratico de usar a tal opcao e' que a vitima ira' passar a receber ainda MAIS SPAM, nao so' do SPAMMER original como tambem de todos os outros SPAMMERS para quem o original repassar/revender a sua "lista". > Mas eu > n?o pedi que fosse cadastrado. Agora voce esta' entendendo o problema corretamente :-) > E usando as op??es de descadastramento, estas > n?o funcionam ou o endere?o de resposta para o REMOVER n?o existe ou est? > sempre cheio. Vide acima. Quando o endereco de "REMOVER" existe, ele normalmente aponta para uma conta que o Spammer sequer acessa (e muitas vezes sequer pertence a ele). > Qual seria o procedimento correto de den?ncia deste tipo de > mensagem? Alguma sugest?o que funcione? Mandar mails para o CERT > (mail-abuse at cert.br) e para o detentor do dom?nio eu nem recebo resposta. Cadastre-se no Spamcop (http://www.spamcop.net/) e passe a reportar atraves do site: alem do sistema deles automaticamente analisar as mensagens que voce reportar e enviar as reclamacoes para os respectivos responsaveis, as mesmas ajudar a compor RBLs (e URIBLs) que sao automaticamente consultadas pelos diversos programas anti-spam, aumentando a chance de futuros SPAMs deste e de outros SPAMMERs serem bloqueados. Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > > > []?s > > > > Eduardo Santos Back > > Gerente de Inform?tica > > Grupo Editorial Sinos S/A > > (51) 3594-0417 > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From brunomenoli at yahoo.com.br Wed Sep 6 13:27:22 2006 From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Mendes) Date: Wed, 06 Sep 2006 13:27:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais tem problemas? Message-ID: <44FEF6EA.6020607@yahoo.com.br> Boa tarde a todos, Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de contato como telefone por exemplo? A mensagem de erro que ocorre: Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br _______________________________________________________ O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! http://br.yahoo.com From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 6 13:39:34 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 6 Sep 2006 13:39:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <44FEF6EA.6020607@yahoo.com.br> Message-ID: <005a01c6d1d3$253cbd00$d0fe010a@Mundilfari> Bruno, Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a mensagem: Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como base ou se usam uma base deles mesmo. Atenciosamente. _____________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br _____________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow _____________________________________ "Education's purpose is to replace an empty mind with an open one." Malcolm Forbes _____________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 |To: masoch-l at eng.registro.br |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais |temproblemas? | |Boa tarde a todos, | | |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de |contato como telefone por exemplo? | |A mensagem de erro que ocorre: | |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br | | |_______________________________________________________ |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! |http://br.yahoo.com |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 From gustavo.moraes at cma.com.br Wed Sep 6 13:51:56 2006 From: gustavo.moraes at cma.com.br (Gustavo Moraes) Date: Wed, 06 Sep 2006 13:51:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <005a01c6d1d3$253cbd00$d0fe010a@Mundilfari> References: <005a01c6d1d3$253cbd00$d0fe010a@Mundilfari> Message-ID: <44FEFCAC.1050306@cma.com.br> Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o bloqueio... Lisandro Weissheimer escreveu: > Bruno, > > Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a > mensagem: > > Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client host > [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > > Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como base ou > se usam uma base deles mesmo. > > Atenciosamente. > > _____________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > _____________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > _____________________________________ > "Education's purpose is to replace > an empty mind with an open one." > Malcolm Forbes > _____________________________________ > > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 > |To: masoch-l at eng.registro.br > |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais > |temproblemas? > | > |Boa tarde a todos, > | > | > |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, > |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi > |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de > |contato como telefone por exemplo? > | > |A mensagem de erro que ocorre: > | > |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] > |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client > |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > | > | > |_______________________________________________________ > |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > |http://br.yahoo.com > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 > | > > -- CMA - Consultoria, M?todos, Assessoria e Mercantil S.A. Administra??o de Redes & Opera??o Gustavo Moraes tel. (11) 3053-2649 fax.(11) 3887-8016 gustavo.moraes at cma.com.br From brunomenoli at yahoo.com.br Wed Sep 6 14:08:26 2006 From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Mendes) Date: Wed, 06 Sep 2006 14:08:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <44FEFCAC.1050306@cma.com.br> References: <005a01c6d1d3$253cbd00$d0fe010a@Mundilfari> <44FEFCAC.1050306@cma.com.br> Message-ID: <44FF008A.70500@yahoo.com.br> Ol?, Lisandro: O problema ? esse, eles nao respondem minhas mensagens, o acesso a spam.pope.com.br nao funciona. Gustavo: O IP que foi informado 66.29.18.136, nao pertence a mim. Inclusive o IP que esta enviando nao consta em nenhuma blacklist. Obrigado! Gustavo Moraes wrote: > Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque > eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o bloqueio... > > Lisandro Weissheimer escreveu: > >> Bruno, >> >> Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a >> mensagem: >> >> Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client host >> [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br >> >> Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como base ou >> se usam uma base deles mesmo. >> >> Atenciosamente. >> >> _____________________________________ >> Lisandro Weissheimer >> +55 51 9603-9009 >> lisandro at weissheimer.eti.br >> http://www.weissheimer.eti.br >> _____________________________________ >> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com >> Skype: lisandrow >> _____________________________________ >> "Education's purpose is to replace >> an empty mind with an open one." >> Malcolm Forbes >> _____________________________________ >> >> >> |-----Original Message----- >> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- >> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes >> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 >> |To: masoch-l at eng.registro.br >> |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais >> |temproblemas? >> | >> |Boa tarde a todos, >> | >> | >> |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, >> |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi >> |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de >> |contato como telefone por exemplo? >> | >> |A mensagem de erro que ocorre: >> | >> |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] >> |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client >> |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br >> | >> | >> |_______________________________________________________ >> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! >> |http://br.yahoo.com >> |__ >> |masoch-l list >> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> | >> |-- >> |No virus found in this incoming message. >> |Checked by AVG Free Edition. >> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 >> | >> >> >> > > > _______________________________________________________ O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! http://br.yahoo.com From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 6 14:15:09 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 6 Sep 2006 14:15:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <44FF008A.70500@yahoo.com.br> Message-ID: <005b01c6d1d8$10d9fb20$d0fe010a@Mundilfari> Bruno, O IP que voc? usa ? seu? Ou voc? usa o SMTP de um provedor? Se usa o SMTP de um provedor, comunique o provedor e eles far?o contato com o Pop. A lista do Pop, me lembrei, ? independente, n?o usa como base uma Spamhaus ou Spamcop por exemplo, por isso eles detectam muitos falso-positivos. Tente contato com ?rea de TI do Pop, n?o vai ser f?cil o contato tampouco fazer com que eles removam seu IP de forma r?pida. Digo isso de cadeira... Vou ver se ainda tenho o contato do pessoal do Pop, se tiver te passo em PVT. Abra?o, _____________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br _____________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow _____________________________________ "Education's purpose is to replace an empty mind with an open one." Malcolm Forbes _____________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:08 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem |mais temproblemas? | |Ol?, | |Lisandro: |O problema ? esse, eles nao respondem minhas mensagens, o acesso a |spam.pope.com.br nao funciona. | |Gustavo: |O IP que foi informado 66.29.18.136, nao pertence a mim. Inclusive o IP |que esta enviando nao consta em nenhuma blacklist. | |Obrigado! | |Gustavo Moraes wrote: |> Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque |> eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o bloqueio... |> |> Lisandro Weissheimer escreveu: |> |>> Bruno, |>> |>> Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a |>> mensagem: |>> |>> Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client host |>> [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br |>> |>> Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como base |ou |>> se usam uma base deles mesmo. |>> |>> Atenciosamente. |>> |>> _____________________________________ |>> Lisandro Weissheimer |>> +55 51 9603-9009 |>> lisandro at weissheimer.eti.br |>> http://www.weissheimer.eti.br |>> _____________________________________ |>> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com |>> Skype: lisandrow |>> _____________________________________ |>> "Education's purpose is to replace |>> an empty mind with an open one." |>> Malcolm Forbes |>> _____________________________________ |>> |>> |>> |-----Original Message----- |>> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |>> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |>> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 |>> |To: masoch-l at eng.registro.br |>> |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem |mais |>> |temproblemas? |>> | |>> |Boa tarde a todos, |>> | |>> | |>> |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, |>> |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi |>> |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de |>> |contato como telefone por exemplo? |>> | |>> |A mensagem de erro que ocorre: |>> | |>> |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] |>> |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client |>> |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br |>> | |>> | |>> |_______________________________________________________ |>> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! |>> |http://br.yahoo.com |>> |__ |>> |masoch-l list |>> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l |>> | |>> |-- |>> |No virus found in this incoming message. |>> |Checked by AVG Free Edition. |>> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 |>> | |>> |>> |>> |> |> |> | | | |_______________________________________________________ |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! |http://br.yahoo.com |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 From brunomenoli at yahoo.com.br Wed Sep 6 14:34:01 2006 From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Mendes) Date: Wed, 06 Sep 2006 14:34:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <005b01c6d1d8$10d9fb20$d0fe010a@Mundilfari> References: <005b01c6d1d8$10d9fb20$d0fe010a@Mundilfari> Message-ID: <44FF0689.1030804@yahoo.com.br> Boa tarde Lisandro, O IP do qual o POP esta bloqueando ? meu. Fico grato caso consiga o contato de alguem do POP. Muito Obrigado! Lisandro Weissheimer wrote: > Bruno, > > O IP que voc? usa ? seu? Ou voc? usa o SMTP de um provedor? Se usa o SMTP de > um provedor, comunique o provedor e eles far?o contato com o Pop. > > A lista do Pop, me lembrei, ? independente, n?o usa como base uma Spamhaus > ou Spamcop por exemplo, por isso eles detectam muitos falso-positivos. > > Tente contato com ?rea de TI do Pop, n?o vai ser f?cil o contato tampouco > fazer com que eles removam seu IP de forma r?pida. Digo isso de cadeira... > > Vou ver se ainda tenho o contato do pessoal do Pop, se tiver te passo em > PVT. > > Abra?o, > _____________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > _____________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > _____________________________________ > "Education's purpose is to replace > an empty mind with an open one." > Malcolm Forbes > _____________________________________ > > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:08 > |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem > |mais temproblemas? > | > |Ol?, > | > |Lisandro: > |O problema ? esse, eles nao respondem minhas mensagens, o acesso a > |spam.pope.com.br nao funciona. > | > |Gustavo: > |O IP que foi informado 66.29.18.136, nao pertence a mim. Inclusive o IP > |que esta enviando nao consta em nenhuma blacklist. > | > |Obrigado! > | > |Gustavo Moraes wrote: > |> Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque > |> eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o bloqueio... > |> > |> Lisandro Weissheimer escreveu: > |> > |>> Bruno, > |>> > |>> Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a > |>> mensagem: > |>> > |>> Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client > host > |>> [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > |>> > |>> Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como base > |ou > |>> se usam uma base deles mesmo. > |>> > |>> Atenciosamente. > |>> > |>> _____________________________________ > |>> Lisandro Weissheimer > |>> +55 51 9603-9009 > |>> lisandro at weissheimer.eti.br > |>> http://www.weissheimer.eti.br > |>> _____________________________________ > |>> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > |>> Skype: lisandrow > |>> _____________________________________ > |>> "Education's purpose is to replace > |>> an empty mind with an open one." > |>> Malcolm Forbes > |>> _____________________________________ > |>> > |>> > |>> |-----Original Message----- > |>> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |>> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |>> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 > |>> |To: masoch-l at eng.registro.br > |>> |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem > |mais > |>> |temproblemas? > |>> | > |>> |Boa tarde a todos, > |>> | > |>> | > |>> |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, > |>> |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, recebi > |>> |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo de > |>> |contato como telefone por exemplo? > |>> | > |>> |A mensagem de erro que ocorre: > |>> | > |>> |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] > |>> |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client > |>> |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > |>> | > |>> | > |>> |_______________________________________________________ > |>> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > |>> |http://br.yahoo.com > |>> |__ > |>> |masoch-l list > |>> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > |>> | > |>> |-- > |>> |No virus found in this incoming message. > |>> |Checked by AVG Free Edition. > |>> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: > 6/9/2006 > |>> | > |>> > |>> > |>> > |> > |> > |> > | > | > | > |_______________________________________________________ > |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > |http://br.yahoo.com > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 > | > > _______________________________________________________ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 6 14:49:30 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 6 Sep 2006 14:49:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <44FF0689.1030804@yahoo.com.br> Message-ID: <000001c6d1dc$d0c21b30$d0fe010a@Mundilfari> Bruno, Seu que eu digo ? voc? ter autoridade sobre ele, como usar em DNS e tudo mais... Verifique com o Pop. _____________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br _____________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow _____________________________________ "Education's purpose is to replace an empty mind with an open one." Malcolm Forbes _____________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:34 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem |mais temproblemas? | |Boa tarde Lisandro, | |O IP do qual o POP esta bloqueando ? meu. Fico grato caso consiga o |contato de alguem do POP. | |Muito Obrigado! | | |Lisandro Weissheimer wrote: |> Bruno, |> |> O IP que voc? usa ? seu? Ou voc? usa o SMTP de um provedor? Se usa o |SMTP de |> um provedor, comunique o provedor e eles far?o contato com o Pop. |> |> A lista do Pop, me lembrei, ? independente, n?o usa como base uma |Spamhaus |> ou Spamcop por exemplo, por isso eles detectam muitos falso-positivos. |> |> Tente contato com ?rea de TI do Pop, n?o vai ser f?cil o contato tampouco |> fazer com que eles removam seu IP de forma r?pida. Digo isso de cadeira... |> |> Vou ver se ainda tenho o contato do pessoal do Pop, se tiver te passo em |> PVT. |> |> Abra?o, |> _____________________________________ |> Lisandro Weissheimer |> +55 51 9603-9009 |> lisandro at weissheimer.eti.br |> http://www.weissheimer.eti.br |> _____________________________________ |> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com |> Skype: lisandrow |> _____________________________________ |> "Education's purpose is to replace |> an empty mind with an open one." |> Malcolm Forbes |> _____________________________________ |> |> |> |-----Original Message----- |> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:08 |> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |> |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br |alguem |> |mais temproblemas? |> | |> |Ol?, |> | |> |Lisandro: |> |O problema ? esse, eles nao respondem minhas mensagens, o acesso a |> |spam.pope.com.br nao funciona. |> | |> |Gustavo: |> |O IP que foi informado 66.29.18.136, nao pertence a mim. Inclusive o IP |> |que esta enviando nao consta em nenhuma blacklist. |> | |> |Obrigado! |> | |> |Gustavo Moraes wrote: |> |> Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque |> |> eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o |bloqueio... |> |> |> |> Lisandro Weissheimer escreveu: |> |> |> |>> Bruno, |> |>> |> |>> Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja a |> |>> mensagem: |> |>> |> |>> Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client |> host |> |>> [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br |> |>> |> |>> Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como |base |> |ou |> |>> se usam uma base deles mesmo. |> |>> |> |>> Atenciosamente. |> |>> |> |>> _____________________________________ |> |>> Lisandro Weissheimer |> |>> +55 51 9603-9009 |> |>> lisandro at weissheimer.eti.br |> |>> http://www.weissheimer.eti.br |> |>> _____________________________________ |> |>> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com |> |>> Skype: lisandrow |> |>> _____________________________________ |> |>> "Education's purpose is to replace |> |>> an empty mind with an open one." |> |>> Malcolm Forbes |> |>> _____________________________________ |> |>> |> |>> |> |>> |-----Original Message----- |> |>> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- |> |>> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes |> |>> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 |> |>> |To: masoch-l at eng.registro.br |> |>> |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br |alguem |> |mais |> |>> |temproblemas? |> |>> | |> |>> |Boa tarde a todos, |> |>> | |> |>> | |> |>> |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, |> |>> |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, |recebi |> |>> |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo |de |> |>> |contato como telefone por exemplo? |> |>> | |> |>> |A mensagem de erro que ocorre: |> |>> | |> |>> |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] |> |>> |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client |> |>> |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br |> |>> | |> |>> | |> |>> |_______________________________________________________ |> |>> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! |> |>> |http://br.yahoo.com |> |>> |__ |> |>> |masoch-l list |> |>> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l |> |>> | |> |>> |-- |> |>> |No virus found in this incoming message. |> |>> |Checked by AVG Free Edition. |> |>> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: |> 6/9/2006 |> |>> | |> |>> |> |>> |> |>> |> |> |> |> |> |> |> | |> | |> | |> |_______________________________________________________ |> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! |> |http://br.yahoo.com |> |__ |> |masoch-l list |> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l |> | |> |-- |> |No virus found in this incoming message. |> |Checked by AVG Free Edition. |> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 |> | |> |> | | | |_______________________________________________________ |Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. |Registre seu aparelho agora! |http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ | | |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 From brunomenoli at yahoo.com.br Wed Sep 6 15:23:41 2006 From: brunomenoli at yahoo.com.br (Bruno Mendes) Date: Wed, 06 Sep 2006 15:23:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem mais temproblemas? In-Reply-To: <000001c6d1dc$d0c21b30$d0fe010a@Mundilfari> References: <000001c6d1dc$d0c21b30$d0fe010a@Mundilfari> Message-ID: <44FF122D.7020608@yahoo.com.br> Boa tarde, O IP pertece a um data center, do qual alocou a mim o IP. Obrigado! Lisandro Weissheimer wrote: > Bruno, > > Seu que eu digo ? voc? ter autoridade sobre ele, como usar em DNS e tudo > mais... > > Verifique com o Pop. > > _____________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > _____________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > _____________________________________ > "Education's purpose is to replace > an empty mind with an open one." > Malcolm Forbes > _____________________________________ > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:34 > |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br alguem > |mais temproblemas? > | > |Boa tarde Lisandro, > | > |O IP do qual o POP esta bloqueando ? meu. Fico grato caso consiga o > |contato de alguem do POP. > | > |Muito Obrigado! > | > | > |Lisandro Weissheimer wrote: > |> Bruno, > |> > |> O IP que voc? usa ? seu? Ou voc? usa o SMTP de um provedor? Se usa o > |SMTP de > |> um provedor, comunique o provedor e eles far?o contato com o Pop. > |> > |> A lista do Pop, me lembrei, ? independente, n?o usa como base uma > |Spamhaus > |> ou Spamcop por exemplo, por isso eles detectam muitos falso-positivos. > |> > |> Tente contato com ?rea de TI do Pop, n?o vai ser f?cil o contato tampouco > |> fazer com que eles removam seu IP de forma r?pida. Digo isso de > cadeira... > |> > |> Vou ver se ainda tenho o contato do pessoal do Pop, se tiver te passo em > |> PVT. > |> > |> Abra?o, > |> _____________________________________ > |> Lisandro Weissheimer > |> +55 51 9603-9009 > |> lisandro at weissheimer.eti.br > |> http://www.weissheimer.eti.br > |> _____________________________________ > |> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > |> Skype: lisandrow > |> _____________________________________ > |> "Education's purpose is to replace > |> an empty mind with an open one." > |> Malcolm Forbes > |> _____________________________________ > |> > |> > |> |-----Original Message----- > |> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 14:08 > |> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |> |Subject: Re: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br > |alguem > |> |mais temproblemas? > |> | > |> |Ol?, > |> | > |> |Lisandro: > |> |O problema ? esse, eles nao respondem minhas mensagens, o acesso a > |> |spam.pope.com.br nao funciona. > |> | > |> |Gustavo: > |> |O IP que foi informado 66.29.18.136, nao pertence a mim. Inclusive o IP > |> |que esta enviando nao consta em nenhuma blacklist. > |> | > |> |Obrigado! > |> | > |> |Gustavo Moraes wrote: > |> |> Cara, se o seu IP ? 66.29.18.136 s? pode estar na lista do POP, porque > |> |> eu procurei em algumas listas que conhe?o mas n?o encontrei o > |bloqueio... > |> |> > |> |> Lisandro Weissheimer escreveu: > |> |> > |> |>> Bruno, > |> |>> > |> |>> Seu servidor de e-mails est? bloqueado por SPAM na lista do Pop, veja > a > |> |>> mensagem: > |> |>> > |> |>> Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client > |> host > |> |>> [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > |> |>> > |> |>> Entre em contato com eles, n?o lembro qual a RBL que eles usam como > |base > |> |ou > |> |>> se usam uma base deles mesmo. > |> |>> > |> |>> Atenciosamente. > |> |>> > |> |>> _____________________________________ > |> |>> Lisandro Weissheimer > |> |>> +55 51 9603-9009 > |> |>> lisandro at weissheimer.eti.br > |> |>> http://www.weissheimer.eti.br > |> |>> _____________________________________ > |> |>> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > |> |>> Skype: lisandrow > |> |>> _____________________________________ > |> |>> "Education's purpose is to replace > |> |>> an empty mind with an open one." > |> |>> Malcolm Forbes > |> |>> _____________________________________ > |> |>> > |> |>> > |> |>> |-----Original Message----- > |> |>> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- > |> |>> |bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Mendes > |> |>> |Sent: quarta-feira, 6 de setembro de 2006 13:27 > |> |>> |To: masoch-l at eng.registro.br > |> |>> |Subject: [MASOCH-L] Sobre envio de mensagens para pop.com.br > |alguem > |> |mais > |> |>> |temproblemas? > |> |>> | > |> |>> |Boa tarde a todos, > |> |>> | > |> |>> | > |> |>> |Estou com alguns servidores com problema de envio para o pop.com.br, > |> |>> |infelizmente o pessoal do POP nao responde as minhas mensagens, > |recebi > |> |>> |apenas o numero de meu chamado em aberto. Alguem sabe outro tipo > |de > |> |>> |contato como telefone por exemplo? > |> |>> | > |> |>> |A mensagem de erro que ocorre: > |> |>> | > |> |>> |Recipient: [SMTP:xxxx at pop.com.br] > |> |>> |Reason: Remote SMTP Server Returned: 554 Service unavailable; Client > |> |>> |host [xxxxxxxxx] blocked using spam.pope.com.br > |> |>> | > |> |>> | > |> |>> |_______________________________________________________ > |> |>> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > |> |>> |http://br.yahoo.com > |> |>> |__ > |> |>> |masoch-l list > |> |>> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > |> |>> | > |> |>> |-- > |> |>> |No virus found in this incoming message. > |> |>> |Checked by AVG Free Edition. > |> |>> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: > |> 6/9/2006 > |> |>> | > |> |>> > |> |>> > |> |>> > |> |> > |> |> > |> |> > |> | > |> | > |> | > |> |_______________________________________________________ > |> |O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > |> |http://br.yahoo.com > |> |__ > |> |masoch-l list > |> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > |> | > |> |-- > |> |No virus found in this incoming message. > |> |Checked by AVG Free Edition. > |> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 > |> | > |> > |> > | > | > | > |_______________________________________________________ > |Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. > |Registre seu aparelho agora! > |http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > | > | > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.0/439 - Release Date: 6/9/2006 > | > > _______________________________________________________ Yahoo! Acesso Gr?tis - Internet r?pida e gr?tis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com From giulianocm at uol.com.br Wed Sep 6 19:50:09 2006 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO_UOL) Date: Wed, 06 Sep 2006 19:50:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Comercial de Call Center Message-ID: <44FF50A1.4090005@uol.com.br> Pessoal, Alguem poderia me indicar uma ferramenta comercial, para implantacao de um WEB CALL CENTER baseado em CHAT ... com filas de usuarios ? Alguma boa experiencia com software de codigo aberto ? OBrigado, Giuliano From marcelo at standardnet.com.br Wed Sep 6 20:27:37 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Wed, 6 Sep 2006 20:27:37 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Comercial de Call Center In-Reply-To: <44FF50A1.4090005@uol.com.br> References: <44FF50A1.4090005@uol.com.br> Message-ID: <4573.192.168.254.35.1157585257.squirrel@webmail.standardnet.com.br> O Asterisk faz isso. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br GIULIANO_UOL > Pessoal, > > Alguem poderia me indicar uma ferramenta comercial, para implantacao de > um WEB CALL CENTER baseado em CHAT ... com filas de usuarios ? > > Alguma boa experiencia com software de codigo aberto ? > > OBrigado, > > Giuliano > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From branco at pro.via-rs.com.br Tue Sep 12 09:01:39 2006 From: branco at pro.via-rs.com.br (Renato Rodrigues Branco) Date: Tue, 12 Sep 2006 09:01:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless Message-ID: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> Ol? pessoal! Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS da Microsoft. O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD antes do logon do usu?rio. Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD do windows. Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft free ? Ou uma outra solu??o. Obrigado. From jean.vosch at gmail.com Tue Sep 12 09:10:00 2006 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Tue, 12 Sep 2006 09:10:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless In-Reply-To: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> References: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> Message-ID: <68b0d6aa0609120510v7919e985wf32d45b0f7bfd45b@mail.gmail.com> Pessoal, Tenho uma d?vida em rela??o as redes wireless. Ela s?o realmente est?veis? N?o tenho problema de ficar sem sinal e intermit?ncia? No meu caso, que tenho um servidor de arquivos onde todos os documentos est?o centralizados, n?o seria muito tr?fego para wireless? []s Obrigado Em 12/09/06, Renato Rodrigues Branco escreveu: > > Ol? pessoal! > Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! > A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. > Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS da > Microsoft. > O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD > antes do logon do usu?rio. > Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD > do windows. > Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote > chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, > e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). > Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft > free ? > Ou uma outra solu??o. > Obrigado. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From scsantos at unigranrio.com.br Tue Sep 12 10:04:07 2006 From: scsantos at unigranrio.com.br (scsantos@unigranrio com br) Date: Tue, 12 Sep 2006 10:04:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless In-Reply-To: <68b0d6aa0609120510v7919e985wf32d45b0f7bfd45b@mail.gmail.com> References: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> <68b0d6aa0609120510v7919e985wf32d45b0f7bfd45b@mail.gmail.com> Message-ID: <4506B047.9070705@unigranrio.com.br> Bom dia, Pode ficar inst?vel t?o quanto uma rede com fio, isso depender? do projeto e dos profissionais envolvidos. Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br Jean Marcel Vosch wrote: > Pessoal, > > Tenho uma d?vida em rela??o as redes wireless. > Ela s?o realmente est?veis? N?o tenho problema de ficar sem sinal e > intermit?ncia? > No meu caso, que tenho um servidor de arquivos onde todos os documentos > est?o centralizados, n?o seria muito tr?fego para wireless? > > []s > > Obrigado > > Em 12/09/06, Renato Rodrigues Branco escreveu: >> Ol? pessoal! >> Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! >> A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. >> Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS da >> Microsoft. >> O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD >> antes do logon do usu?rio. >> Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD >> do windows. >> Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote >> chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, >> e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). >> Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft >> free ? >> Ou uma outra solu??o. >> Obrigado. >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From scsantos at unigranrio.com.br Tue Sep 12 10:14:09 2006 From: scsantos at unigranrio.com.br (scsantos@unigranrio com br) Date: Tue, 12 Sep 2006 10:14:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Material sobre PPPOE Message-ID: <4506B2A1.2040301@unigranrio.com.br> Bom dia, Algu?m indica algum material sobre PPPOE para utiliza??o, e funcionamento em redes wireless? Tenho algumas d?vidas como: * PPPOE funciona na camada 1 e 2 da ISO/OSI? Quais as melhores formas(mais seguras) de autentica??o para ingresso em redes wireless? Criei uma ferramenta de Captive Portal em PHP para HotSpots para autentica??o em Oracle e/ou PostgreSQL para a Universidade onde trabalho e estarei disponibilizando em breve. O problema deste tipo de autentica??o ? que o ingresso na rede ? necess?rio de antes de tudo, por isso deve ser feito em uma rede separada das redes confi?veis. -- Att, Silvio Cesar L. dos Santos Analista de Redes Pleno DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio +55 21 2672-7720 silviocesar at unigranrio.edu.br scsantos at unigranrio.com.br http://www.unigranrio.br From erwin at irapida.com.br Tue Sep 12 10:29:24 2006 From: erwin at irapida.com.br (Erwin) Date: Tue, 12 Sep 2006 10:29:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas com Hotmail Message-ID: <4506B634.8000306@irapida.com.br> Pessoal, ha alguns dias estou tendo problemas em emails enviados pro Hotmail. O problema j? ocorre no mail from, e me parece que est? relacionado com o dominio de origem, pois j? troquei o IP do smtp server, inclusive trocando de classe IP. A mensagem que aparece eh: > : > Connected to 65.54.244.40 but sender was rejected. > Remote host said: 550 Command rejected for policy reasons. E isso comecou a acontecer de repente, com v?rios dominios. Alguem tem alguma id?ia? -- Erwin Liesemberg Gerente de Adm de Rede iRapida Telecom 55-44-36194444 erwin at irapida.com.br From jczucco at ucs.br Tue Sep 12 10:30:50 2006 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Tue, 12 Sep 2006 10:30:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Material sobre PPPOE In-Reply-To: <4506B2A1.2040301@unigranrio.com.br> References: <4506B2A1.2040301@unigranrio.com.br> Message-ID: <4506B68A.5070006@ucs.br> scsantos at unigranrio com br wrote: > Bom dia, > > Algu?m indica algum material sobre PPPOE para utiliza??o, e > funcionamento em redes wireless? > > Tenho algumas d?vidas como: > * PPPOE funciona na camada 1 e 2 da ISO/OSI? > > Quais as melhores formas(mais seguras) de autentica??o para ingresso em > redes wireless? > > Criei uma ferramenta de Captive Portal em PHP para HotSpots para > autentica??o em Oracle e/ou PostgreSQL para a Universidade onde trabalho > e estarei disponibilizando em breve. O problema deste tipo de > autentica??o ? que o ingresso na rede ? necess?rio de antes de tudo, por > isso deve ser feito em uma rede separada das redes confi?veis. > > Oi, Silvio. J? deu uma olhada sobre 802.1X ? http://www.microsoft.com/brasil/security/guidance/topics/wireless/secmod172.mspx -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From mutley_sandro at yahoo.com.br Tue Sep 12 11:35:23 2006 From: mutley_sandro at yahoo.com.br (Alessandro) Date: Tue, 12 Sep 2006 11:35:23 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] Material sobre PPPOE In-Reply-To: <4506B68A.5070006@ucs.br> Message-ID: <20060912143523.65936.qmail@web60920.mail.yahoo.com> Ola, > Oi, Silvio. > > J? deu uma olhada sobre 802.1X ? > > >http://www.microsoft.com/brasil/security/guidance/topics/wireless/secmod172.mspx Nao li, mas da pra ver que eh uma solucao proprietaria, alguem sabe se tem algo pra linux? _______________________________________________________ Voc? quer respostas para suas perguntas? Ou voc? sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ From arturhayne at yahoo.com.br Tue Sep 12 12:03:09 2006 From: arturhayne at yahoo.com.br (Artur Hayne) Date: Tue, 12 Sep 2006 12:03:09 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] IAS e Openser Message-ID: <20060912150309.49330.qmail@web61225.mail.yahoo.com> Artur Hayne escreveu: Ol? a todos, Como fa?o para transformar o Freeradius num cliente do IAS? Existe algum tutorial, ou artigo? Se for sem passar pelo servidor freeradius eu j? configurei o radiusclient para ir direto ao IAS, mas n?o deu certo, nada acontece, e o pior de tudo que n?o tenho nem como debugar o problema e o arquivo de log do IAS ? muito fraco. |Openser| -> |Radiusclient| -> |Freeradius| -> |IAS| -> |AD| Da pra fazer isso? Como fa?o isso? Alguma id?ia? Obrigado. ----------------------------- Marcos escreveu: Pessoal, facam o seguinte: - instale o IAS no windows - esse software atua como um radius server - configure o freeradius para atuar como um radius client, usando o IAS como radius server. pronto, assim fica mais facil. infelizmente o windows nao eh 100% LDAP. o AD do windows 2003 eh mais LDAP que o AD do windows 2000, mas mesmo assim nao sao 100% compativeis com o padrao LDAP. []s Marcos --- Marcelo Costa escreveu: > Arthur, > > qual ? a pesquisa que o freeradius est? fazendo no > ldap? > o que tem no users.conf? > > eu f? utilizei freeradius+ldap sem problemas. > > []s > Marcelo Costa > > Em 20/8/2006, "Artur Hayne" > escreveu: > > >Ol? a todos, > > > > Eu tenho um problema que parece n?o haver > solu??o. Tenho um servidor openser que deve > autenticar os usu?rios no servidor ldap Active > Directory atrav?s do FreeRadius. Consigo estabelecer > uma se??o do Freeradius com o AD, porem quando o > usu?rio tenta se autenticar atraves de um > softphone, passando pelo FreeRadius, aparece um > erro. > > > > Vejam aqui o debug do Radius: > > > > radius_xlat: 'ou=bli,dc=blo,dc=blu,dc=br' > > rlm_ldap: ldap_get_conn: Checking Id: 0 > > rlm_ldap: ldap_get_conn: Got Id: 0 > > rlm_ldap: performing search in > ou=bli,dc=blo,dc=blu,dc=br, with filter (uid=jab) > > rlm_ldap: object not found or got ambiguous > search result <---------- essa linha!!! > > rlm_ldap: search failed <---------- essa linha!!! > > rlm_ldap: ldap_release_conn: Release Id: 0 > > modcall[authorize]: module "ldap" returns > notfound for request 47 <---------- essa linha!!! > > modcall: leaving group authorize (returns ok) for > request 47 > > rad_check_password: Found Auth-Type DIGEST > > auth: type "digest" > > Processing the authenticate section of > radiusd.conf > > modcall: entering group authenticate for request > 47 > > rlm_digest: Configuration item "User-Password" or > MD5-Password is required for authentication. > <---------- essa linha!!! > > modcall[authenticate]: module "digest" returns > invalid for request 47 <---------- essa linha!!! > > modcall: leaving group authenticate (returns > invalid) for request 47 > > auth: Failed to validate the user. <---------- > essa linha!!! > > > > Eu vi alguns tutoriais mostrando como autenticar > no dominio utilizando a ferramneta ntlm_auth, mas > ela parece que so funciona com o protocolo mschap, > sendo que o Openser utiliza o digest para > autenticar. > > No radiusd.conf o digest e o ldap est?o > descomentados tanto para autentica??o como para > autoriza??o. > > ? necess?rio fazer alguma configura??o nos > aquivos users ou em outro? > > Eu ainda estou tentando entender um pouco mais do > Freeradius. > > > > Obrigado. > > > > > > > >--------------------------------- > > O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > --------------------------------- Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! --------------------------------- Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! --------------------------------- Yahoo! Search M?sica para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt From anderson at webcom.inf.br Tue Sep 12 18:51:51 2006 From: anderson at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Tue, 12 Sep 2006 18:51:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Awstats Message-ID: <20060912215154.53917108@eng.registro.br> Amigos, Alguem ja instalou o awstats para Windows? Estou passando por uma situacao estranha. O sistema esta instalado e rodando, porem ele simplismente nao atualiza o relatorio do log. Eu estou tentando atualizar via web, ou ate mesmo pelo PERL em linha de comando e nada. Se eu apagar o arquivo da base onde ficam armazenadas as informacoes, ele busca tudo do LOG novamente, e ai mostra corretamente. Alguem ja passou por isso? Pesquisei na web e achei varios topicos com o mesmo problema, porem ninguem tinha uma solu??o. Alguem sugere algum outro analizar de LOGS gratuito para Windows? Abra?os, Anderson From roberto.berto at gmail.com Tue Sep 12 22:48:26 2006 From: roberto.berto at gmail.com (Roberto Berto) Date: Tue, 12 Sep 2006 22:48:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Awstats In-Reply-To: <20060912215154.53917108@eng.registro.br> References: <20060912215154.53917108@eng.registro.br> Message-ID: <3b0813fa0609121848g2b71dec1v4c6412e3e40898c1@mail.gmail.com> Anderson, O AWStats desconsidera algumas visitas por achar que nao sao visitas validas. O intervalo de tempo entre a regeracao do update nao esta muito pequeno p/ o volume de visitas desse site? A proposito, qual o output do comando de atualiza??o por linha de comando? On 9/12/06, Anderson A. Wehmuth wrote: > > Amigos, > > Alguem ja instalou o awstats para Windows? > > Estou passando por uma situacao estranha. > O sistema esta instalado e rodando, porem ele simplismente nao atualiza o > relatorio do log. > Eu estou tentando atualizar via web, ou ate mesmo pelo PERL em linha de > comando e nada. > > Se eu apagar o arquivo da base onde ficam armazenadas as informacoes, ele > busca tudo do LOG novamente, e ai mostra corretamente. > Alguem ja passou por isso? > > Pesquisei na web e achei varios topicos com o mesmo problema, porem > ninguem > tinha uma solu??o. > > Alguem sugere algum outro analizar de LOGS gratuito para Windows? > > Abra?os, > Anderson > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente, ---------------------------------------------------------- Roberto Bert? roberto.berto at gmail.com TeHospedo - hospedagem de sites - http://www.TeHospedo.com.br Desenvolve - desenvolvimento de sites - http://www.Desenvolve.com.br ---------------------------------------------------------- From luiz.eduardo at gmail.com Tue Sep 12 23:02:56 2006 From: luiz.eduardo at gmail.com (luiz.eduardo at gmail.com) Date: Tue, 12 Sep 2006 19:02:56 -0700 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless In-Reply-To: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> References: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> Message-ID: Ol? Renato, e porque n?o querem que a m?quina fa?a a autentica??o antes do usu?rio? no caso do odyssey, ele s? est? come?ando a transa??o do 802.1x depois que ? inicado. ? isso? btw, acho que essa discuss?o cairia melhor na masoch n?o? abs le On 9/12/06, Renato Rodrigues Branco wrote: > > Ol? pessoal! > Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! > A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. > Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS da > Microsoft. > O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD > antes do logon do usu?rio. > Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD > do windows. > Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote > chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, > e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). > Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft > free ? > Ou uma outra solu??o. > Obrigado. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- -- Luiz Eduardo pgp key available on servers From luiz.eduardo at gmail.com Tue Sep 12 23:03:48 2006 From: luiz.eduardo at gmail.com (luiz.eduardo at gmail.com) Date: Tue, 12 Sep 2006 19:03:48 -0700 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless In-Reply-To: <4506B047.9070705@unigranrio.com.br> References: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> <68b0d6aa0609120510v7919e985wf32d45b0f7bfd45b@mail.gmail.com> <4506B047.9070705@unigranrio.com.br> Message-ID: E dos equipamentos utilizados :) On 9/12/06, scsantos at unigranrio com br wrote: > > Bom dia, > > Pode ficar inst?vel t?o quanto uma rede com fio, isso depender? do > projeto e dos profissionais envolvidos. > > Att, > > Silvio Cesar L. dos Santos > Analista de Redes Pleno > DTI - Divis?o de Tecnologia da Informa??o > UNIGRANRIO - Universidade do Grande Rio > +55 21 2672-7720 > silviocesar at unigranrio.edu.br > scsantos at unigranrio.com.br > http://www.unigranrio.br > > > Jean Marcel Vosch wrote: > > Pessoal, > > > > Tenho uma d?vida em rela??o as redes wireless. > > Ela s?o realmente est?veis? N?o tenho problema de ficar sem sinal e > > intermit?ncia? > > No meu caso, que tenho um servidor de arquivos onde todos os documentos > > est?o centralizados, n?o seria muito tr?fego para wireless? > > > > []s > > > > Obrigado > > > > Em 12/09/06, Renato Rodrigues Branco > escreveu: > >> Ol? pessoal! > >> Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! > >> A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. > >> Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS > da > >> Microsoft. > >> O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD > >> antes do logon do usu?rio. > >> Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD > >> do windows. > >> Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote > >> chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, > >> e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). > >> Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft > >> free ? > >> Ou uma outra solu??o. > >> Obrigado. > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- -- Luiz Eduardo pgp key available on servers From luiz.eduardo at gmail.com Tue Sep 12 23:20:32 2006 From: luiz.eduardo at gmail.com (luiz.eduardo at gmail.com) Date: Tue, 12 Sep 2006 19:20:32 -0700 Subject: [MASOCH-L] Rede Wirelless In-Reply-To: References: <4506A1A3.9080203@pro.via-rs.com.br> Message-ID: em tempo, tinha visto a mensagem na lista GTER e quando vi que tinha postado aqui s? fiz o paste, my bad. []s le On 9/12/06, luiz.eduardo at gmail.com wrote: > > Ol? Renato, > > e porque n?o querem que a m?quina fa?a a autentica??o antes do usu?rio? > > no caso do odyssey, ele s? est? come?ando a transa??o do 802.1x depois que > ? inicado. ? isso? > > btw, acho que essa discuss?o cairia melhor na masoch n?o? > > abs > le > > > > On 9/12/06, Renato Rodrigues Branco wrote: > > > > Ol? pessoal! > > Estamos implantando wirelless na nossa rede e est? ok ! > > A maioria da esta??es s?o XP, temos 98 e linux. > > Estamos autenticando no AD do Windows, ou via FreeRadius/Samba ou IAS da > > Microsoft. > > O problema est? que as m?quinas XP fazem um "logon" da m?quina no AD > > antes do logon do usu?rio. > > Nosso objetivo ? usar o FreeRadius/Samba com autoriza??es LDAP e/ou AD > > do windows. > > Para as m?quinas XP usarem o FreeRadius, tivemos que instalar um pacote > > chamado Odyssey e funciona OK, mas ? pago, > > e bem pago (+- R$270,00 por esta??o). > > Algu?m sabe de como n?o precisar usar o Odyssey ou se existe algum soft > > free ? > > Ou uma outra solu??o. > > Obrigado. > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > -- > Luiz Eduardo > pgp key available on servers > -- -- Luiz Eduardo pgp key available on servers From anderson at webcom.inf.br Wed Sep 13 09:54:28 2006 From: anderson at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Wed, 13 Sep 2006 09:54:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Awstats In-Reply-To: <3b0813fa0609121848g2b71dec1v4c6412e3e40898c1@mail.gmail.com> Message-ID: <20060913125434.16F59104@eng.registro.br> Roberto, Vou te passar o link para voce ver como estou fazendo. http://www.cetelbras.com.br/cgi-bin/awstats.pl?config=cetelbras.com.br (update) Ta em 70 visitas, e esse site recebe em media 20 acessos por minuto (minimo). Se eu apagar o arquivo .txt onde ficam armazenadas as informacoes, e mandar dar o update denovo, ele pega as informacoes corretas. Eu tentei tambem atrav?s da linha de comando, mais acontece a mesma coisa. Aparece que foram dropadas varias linhas, e nenhuma informacao nova foi considerada. Ats, Anderson -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Berto Enviada em: ter?a-feira, 12 de setembro de 2006 22:48 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Awstats Anderson, O AWStats desconsidera algumas visitas por achar que nao sao visitas validas. O intervalo de tempo entre a regeracao do update nao esta muito pequeno p/ o volume de visitas desse site? A proposito, qual o output do comando de atualiza??o por linha de comando? On 9/12/06, Anderson A. Wehmuth wrote: > > Amigos, > > Alguem ja instalou o awstats para Windows? > > Estou passando por uma situacao estranha. > O sistema esta instalado e rodando, porem ele simplismente nao > atualiza o relatorio do log. > Eu estou tentando atualizar via web, ou ate mesmo pelo PERL em linha > de comando e nada. > > Se eu apagar o arquivo da base onde ficam armazenadas as informacoes, > ele busca tudo do LOG novamente, e ai mostra corretamente. > Alguem ja passou por isso? > > Pesquisei na web e achei varios topicos com o mesmo problema, porem > ninguem tinha uma solu??o. > > Alguem sugere algum outro analizar de LOGS gratuito para Windows? > > Abra?os, > Anderson > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente, ---------------------------------------------------------- Roberto Bert? roberto.berto at gmail.com TeHospedo - hospedagem de sites - http://www.TeHospedo.com.br Desenvolve - desenvolvimento de sites - http://www.Desenvolve.com.br ---------------------------------------------------------- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From aslan at digirati.com.br Wed Sep 13 11:42:42 2006 From: aslan at digirati.com.br (Aslan Carlos) Date: Wed, 13 Sep 2006 11:42:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Awstats In-Reply-To: <20060913125434.16F59104@eng.registro.br> References: <20060913125434.16F59104@eng.registro.br> Message-ID: <1158158562.13507.4.camel@StarDust.mz.digirati.com.br> Anderson, Eu utilizo o awstats, por?m com uma falha de seguran?a da vers?o 6.4, tive alguns problemas.. Por esta motivo, aconselho que utilize alguma forma de autentica??o para acesso as estatisticas, digo o diret?rio onde encontra-se o awstats. Caso seja necess?rio uma estatista p?blica, interessante gerar um p?gina est?tica. []'s Aslan Carlos Em Qua, 2006-09-13 ?s 09:54 -0300, Anderson A. Wehmuth escreveu: > Roberto, > > Vou te passar o link para voce ver como estou fazendo. > > http://www.cetelbras.com.br/cgi-bin/awstats.pl?config=cetelbras.com.br > (update) > > Ta em 70 visitas, e esse site recebe em media 20 acessos por minuto > (minimo). > > Se eu apagar o arquivo .txt onde ficam armazenadas as informacoes, e mandar > dar o update denovo, ele pega as informacoes corretas. > > Eu tentei tambem atrav?s da linha de comando, mais acontece a mesma coisa. > Aparece que foram dropadas varias linhas, e nenhuma informacao nova foi > considerada. > > Ats, > Anderson > > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Berto > Enviada em: ter?a-feira, 12 de setembro de 2006 22:48 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Awstats > > Anderson, > > O AWStats desconsidera algumas visitas por achar que nao sao visitas > validas. O intervalo de tempo entre a regeracao do update nao esta muito > pequeno p/ o volume de visitas desse site? > > A proposito, qual o output do comando de atualiza??o por linha de comando? > > On 9/12/06, Anderson A. Wehmuth wrote: > > > > Amigos, > > > > Alguem ja instalou o awstats para Windows? > > > > Estou passando por uma situacao estranha. > > O sistema esta instalado e rodando, porem ele simplismente nao > > atualiza o relatorio do log. > > Eu estou tentando atualizar via web, ou ate mesmo pelo PERL em linha > > de comando e nada. > > > > Se eu apagar o arquivo da base onde ficam armazenadas as informacoes, > > ele busca tudo do LOG novamente, e ai mostra corretamente. > > Alguem ja passou por isso? > > > > Pesquisei na web e achei varios topicos com o mesmo problema, porem > > ninguem tinha uma solu??o. > > > > Alguem sugere algum outro analizar de LOGS gratuito para Windows? > > > > Abra?os, > > Anderson > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Atenciosamente, > > ---------------------------------------------------------- > Roberto Bert? > roberto.berto at gmail.com > > TeHospedo - hospedagem de sites - http://www.TeHospedo.com.br Desenvolve - > desenvolvimento de sites - http://www.Desenvolve.com.br > ---------------------------------------------------------- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From arturhayne at yahoo.com.br Wed Sep 13 12:15:43 2006 From: arturhayne at yahoo.com.br (Artur Hayne) Date: Wed, 13 Sep 2006 12:15:43 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] proxyfreeradius -> IAS In-Reply-To: Message-ID: <20060913151543.49221.qmail@web61218.mail.yahoo.com> Ol? a todos, Como fa?o para transformar o freeradius num Proxy? Eu configurei meu proxy.conf assim: proxy.conf: proxy server { synchronous = no retry_delay = 5 retry_count = 3 dead_time = 120 default_fallback = yes post_proxy_authorize = no } realm DEFAULT { type = radius authhost = mydomain.br accthost = mydomain.br secret = mysecret nostrip } E eu descomentei a seguinte linha no radiusd.conf: proxy_requests = yes $INCLUDE ${confdir}/proxy.conf Eu devo fazer algo mais? O que esta saindo de errado? Eu pretendo fazer isto aqui: |Openser| -> |Radiusclient| -> |Freeradius| -> |IAS| -> |AD| Eu devo tamb?m fazer alguma configura??o adicional no IAS? Alguma id?ia? Obrigado. --------------------------------- Yahoo! Search M?sica para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt From roberto.berto at gmail.com Wed Sep 13 13:03:56 2006 From: roberto.berto at gmail.com (Roberto Berto) Date: Wed, 13 Sep 2006 13:03:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Awstats In-Reply-To: <20060913125434.16F59104@eng.registro.br> References: <3b0813fa0609121848g2b71dec1v4c6412e3e40898c1@mail.gmail.com> <20060913125434.16F59104@eng.registro.br> Message-ID: <3b0813fa0609130903j31ff7011m4390fc960b19d590@mail.gmail.com> Voce est? usando o IIS, o IIS nao grava diretamente nos logs de acesso, ele usa um buffer e somente faz append nos logs apos alguns segundos (se nao me engano cerca de 1 minuto). Tenta regerar apos uma hora para que esta duvida seja sanada. Apesar de estar gerando as estatisticas na primeira vez, verifica novamente se as "Extended Properties" estao batendo na config do AWStats e no IIS, so por descarga de conciencia. Verifica tb se o arquivo de dados tem permissao de gravacao pelo Update do AWStats atraves do servidor web. On 9/13/06, Anderson A. Wehmuth wrote: > > Roberto, > > Vou te passar o link para voce ver como estou fazendo. > > http://www.cetelbras.com.br/cgi-bin/awstats.pl?config=cetelbras.com.br > (update) > > Ta em 70 visitas, e esse site recebe em media 20 acessos por minuto > (minimo). > > Se eu apagar o arquivo .txt onde ficam armazenadas as informacoes, e > mandar > dar o update denovo, ele pega as informacoes corretas. > > Eu tentei tambem atrav?s da linha de comando, mais acontece a mesma coisa. > Aparece que foram dropadas varias linhas, e nenhuma informacao nova foi > considerada. > > From anderson at webcom.inf.br Wed Sep 13 13:43:53 2006 From: anderson at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Wed, 13 Sep 2006 13:43:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Awstats In-Reply-To: <3b0813fa0609130903j31ff7011m4390fc960b19d590@mail.gmail.com> Message-ID: <20060913164357.98F935E@eng.registro.br> Eu tento atualizar mais de 20 horas depois, literalmente. J? verifiquei as permissoes, e tambem esta tudo OK. O que me deixa mais intrigado, eh que algumas informacoes no "trafego n?o assistido" ele altera. Se eu apagar o arquivo de dados, e mandar atualizar denovo, ele busca de log e fica tudo OK. Alguma nova ideia? Anderson -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Berto Enviada em: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 13:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Awstats Voce est? usando o IIS, o IIS nao grava diretamente nos logs de acesso, ele usa um buffer e somente faz append nos logs apos alguns segundos (se nao me engano cerca de 1 minuto). Tenta regerar apos uma hora para que esta duvida seja sanada. Apesar de estar gerando as estatisticas na primeira vez, verifica novamente se as "Extended Properties" estao batendo na config do AWStats e no IIS, so por descarga de conciencia. Verifica tb se o arquivo de dados tem permissao de gravacao pelo Update do AWStats atraves do servidor web. On 9/13/06, Anderson A. Wehmuth wrote: > > Roberto, > > Vou te passar o link para voce ver como estou fazendo. > > http://www.cetelbras.com.br/cgi-bin/awstats.pl?config=cetelbras.com.br > (update) > > Ta em 70 visitas, e esse site recebe em media 20 acessos por minuto > (minimo). > > Se eu apagar o arquivo .txt onde ficam armazenadas as informacoes, e > mandar dar o update denovo, ele pega as informacoes corretas. > > Eu tentei tambem atrav?s da linha de comando, mais acontece a mesma coisa. > Aparece que foram dropadas varias linhas, e nenhuma informacao nova > foi considerada. > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From anderson at webcom.inf.br Wed Sep 13 14:20:18 2006 From: anderson at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Wed, 13 Sep 2006 14:20:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Webalizer + PT-BR Message-ID: <20060913172021.0606918@eng.registro.br> Amigos, Algu?m j? conseguiu fazer o Webalizer para Windows rodar em Portugu?s? N?o encontrei uma syntax na execu??o do webalizer.exe, nem uma linha de configura??o dentro do conf. Tenho o arquivo com a tradu??o, s? n?o encontrei como executa-la. Abra?os, Anderson From marcelo at standardnet.com.br Wed Sep 13 19:15:44 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Wed, 13 Sep 2006 19:15:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP Message-ID: <45088310.3090603@standardnet.com.br> Boa noite, amigos... N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web sobre a libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA n?o suporta isso. Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me deparar com um problema com isso? Abra?os, -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br From marcelo at nipnet.net.br Wed Sep 13 18:37:08 2006 From: marcelo at nipnet.net.br (Marcelo Marques Pinheiro) Date: Wed, 13 Sep 2006 18:37:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] ICMS Message-ID: <017701c6d784$fa173e40$fd08a8c0@notebookdell> Boa Noite lista?? Quem aqui utiliza servi?os da Embratel e j? recebeu boleto com a nova tributa??o?? Gostaria de compartilhar o que vcs pensam...se eh que tem o que pensar ou fazer :-~ Sds, Marcelo Marques Pinheiro NipCable do Brasil Telecom LTDA http://www.nipcable.com.br From hermann at rodeios.com Wed Sep 13 19:47:02 2006 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Wed, 13 Sep 2006 19:47:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] ICMS In-Reply-To: <017701c6d784$fa173e40$fd08a8c0@notebookdell> References: <017701c6d784$fa173e40$fd08a8c0@notebookdell> Message-ID: <45088A66.5080209@rodeios.com> Marcelo Marques Pinheiro wrote: > Quem aqui utiliza servi?os da Embratel e j? recebeu boleto com a nova > tributa??o?? para quem est? curioso: "MUDAN?A DE ISS PARA ICMS Informamos que de acordo com o CONV?NIO ICMS 72/06, O Conselho Nacional de Pol?tica Fazend?ria - CONFAZ, na sua 94? reuni?o extraordin?ria, realizada em Bras?lia, DF, no dia 3 de agosto de 2006, tendo em vista o disposto na Lei Complementar n? 24, de 7 de janeiro de 1975, resolveu que a partir de 1? de janeiro de 2006 incidir? ICMS na presta??es dos servi?os de comunica??es, tais como, servi?os de valor adicionado, servi?os de meios de telecomunica??o, contrata??o de porta, utiliza??o de segmento espacial satelital, disponibiliza??o de equipamentos ou de componentes que sirvam de meio necess?rio para a presta??o de servi?os de transmiss?o de dados, voz, imagem e internet, independentemente da denomina??o que lhes seja dada. A Embratel, em cumprimento a este conv?nio, alinhando ainda seu procedimento com o das demais operadoras, passou a cobrar ICMS nos itens que antes cobrava ISS ou n?o tributava, por entender n?o caracterizar servi?o de comunica??o. Em linha com o procedimento adotado pelas demais operadoras, a Embratel foi obrigada a cobrar o imposto ICMS sobre servi?os de telecomunica??es a partir de 22/08/2006. ? importante destacar que, em rela??o ao imposto n?o recolhido at? a presente data, a Embratel est? assumindo integralmente o ?nus financeiro, sem que seja efetuado qualquer repasse a seus clientes, mesmo havendo previs?o legal e contratual para faz?-lo." From rubensk at gmail.com Wed Sep 13 19:58:27 2006 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 13 Sep 2006 19:58:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] ICMS In-Reply-To: <017701c6d784$fa173e40$fd08a8c0@notebookdell> References: <017701c6d784$fa173e40$fd08a8c0@notebookdell> Message-ID: <6bb5f5b10609131558g162adfc5tc5afb16227b86c3d@mail.gmail.com> O nome disso ? Custo-Brasil. Essa tributa??o vai favorecer estruturas verticalizadas como as das teles locais, e prejudicar cadeias de fornecimento como a que existe entre a Embratel e os provedores menores. Eu s? posso especular que a Embratel tenha resistido o quanto p?de a isso, mas sucumbiu ? fome tribut?ria dos estados. ? bom lembrar que os estados tamb?m tentam h? muito tempo tributar a rela??o entre o consumidor final de banda larga e o ISP, com sucesso vari?vel dependendo das vari?veis estado/mun?cipio/advogado do provedor. Rubens On 9/13/06, Marcelo Marques Pinheiro wrote: > Boa Noite lista?? > > Quem aqui utiliza servi?os da Embratel e j? recebeu boleto com a nova tributa??o?? > > Gostaria de compartilhar o que vcs pensam...se eh que tem o que pensar ou fazer :-~ > > Sds, > > Marcelo Marques Pinheiro > NipCable do Brasil Telecom LTDA > http://www.nipcable.com.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 13 19:59:00 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 13 Sep 2006 19:59:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <45088310.3090603@standardnet.com.br> Message-ID: <00de01c6d788$36dd8890$4101010a@Mundilfari> Marcelo, O que seria SIP/RTP? Acho que ? bem provavel que possa ser liberado sim. Me passe mais detalhes... ________________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br ________________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow ________________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo |Estanislau |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP | |Boa noite, amigos... | |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web |sobre a libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA |n?o suporta isso. |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me |deparar com um problema com isso? | |Abra?os, |-- |Marcelo Estanislau Geyer |marcelo at standardnet.com.br |Standard Net Tecnologia e Informa??o |http://www.standardnet.com.br |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release |Date: 13/9/2006 | | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release Date: 13/9/2006 From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 13 20:24:13 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 13 Sep 2006 20:24:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <45088310.3090603@standardnet.com.br> Message-ID: <00df01c6d78b$bad49dc0$4101010a@Mundilfari> Marcelo, Saciando minha ignor?ncia... As portas que voc? precisa liberar s?o: SIP: - 5060-5082 - TCP - Inbound - 5060-5082 - UDP - Recieve Send RTP: - 8000-10000 - UDP - Recieve Send Se for isso tem como fazer no ISA, pelo no 2004 sei que d?. Abra?o, ________________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br ________________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow ________________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo |Estanislau |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP | |Boa noite, amigos... | |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web |sobre a libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA |n?o suporta isso. |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me |deparar com um problema com isso? | |Abra?os, |-- |Marcelo Estanislau Geyer |marcelo at standardnet.com.br |Standard Net Tecnologia e Informa??o |http://www.standardnet.com.br |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release |Date: 13/9/2006 | | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release Date: 13/9/2006 From marcelo at standardnet.com.br Wed Sep 13 21:50:38 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Wed, 13 Sep 2006 21:50:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <00df01c6d78b$bad49dc0$4101010a@Mundilfari> References: <00df01c6d78b$bad49dc0$4101010a@Mundilfari> Message-ID: <4508A75E.7020108@standardnet.com.br> Pois ent?o, Liberei em um cliente o range 5000-5090 e 1000-20000 UDP Receive/Send e n?o funcionou. ? Win2000, fiz tamb?m na pressa, pois sabe como ?, o administrador da rede n?o tinha "firmeza" da estrutura de rede dele e n?o tive tempo de analizar, mas ele me garantiu que n?o havia "outro firewall" antes daquele. N?o experimentei TCP, vou fazer isso amanh? depois de conferir a estrutura. Aproveitando... H? uma ordem em que as regras s?o aplicadas no ISA Server (da forma que h? no iptables) e que por ventura eu estaria tendo este problema? Att. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Lisandro Weissheimer escreveu: > Marcelo, > > Saciando minha ignor?ncia... > > As portas que voc? precisa liberar s?o: > > SIP: > - 5060-5082 - TCP - Inbound > - 5060-5082 - UDP - Recieve Send > > RTP: > - 8000-10000 - UDP - Recieve Send > > Se for isso tem como fazer no ISA, pelo no 2004 sei que d?. > > Abra?o, > > ________________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > ________________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > ________________________________________ > > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br > |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo > |Estanislau > |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 > |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP > | > |Boa noite, amigos... > | > |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web > |sobre a libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA > |n?o suporta isso. > |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me > |deparar com um problema com isso? > | > |Abra?os, > |-- > |Marcelo Estanislau Geyer > |marcelo at standardnet.com.br > |Standard Net Tecnologia e Informa??o > |http://www.standardnet.com.br > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release > |Date: 13/9/2006 > | > | > From lisandro at weissheimer.eti.br Wed Sep 13 22:52:35 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Wed, 13 Sep 2006 22:52:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <4508A75E.7020108@standardnet.com.br> Message-ID: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> Marcelo, Precisa criar os protocolos antes, depois crie a regra e coloque ela no topo da lista... Os pacotes devem aparecer como se viessem do ISA. Qualquer coisa, estamos a?... ________________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br ________________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow ________________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo |Estanislau |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 21:51 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: Re: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP | |Pois ent?o, |Liberei em um cliente o range 5000-5090 e 1000-20000 UDP |Receive/Send e n?o funcionou. ? Win2000, fiz tamb?m na pressa, |pois sabe como ?, o administrador da rede n?o tinha "firmeza" |da estrutura de rede dele e n?o tive tempo de analizar, mas |ele me garantiu que n?o havia "outro firewall" antes daquele. |N?o experimentei TCP, vou fazer isso amanh? depois de conferir |a estrutura. | |Aproveitando... H? uma ordem em que as regras s?o aplicadas no |ISA Server (da forma que h? no iptables) e que por ventura eu |estaria tendo este problema? | |Att. | |-- |Marcelo Estanislau Geyer |marcelo at standardnet.com.br |Standard Net Tecnologia e Informa??o |http://www.standardnet.com.br | | |Lisandro Weissheimer escreveu: |> Marcelo, |> |> Saciando minha ignor?ncia... |> |> As portas que voc? precisa liberar s?o: |> |> SIP: |> - 5060-5082 - TCP - Inbound |> - 5060-5082 - UDP - Recieve Send |> |> RTP: |> - 8000-10000 - UDP - Recieve Send |> |> Se for isso tem como fazer no ISA, pelo no 2004 sei que d?. |> |> Abra?o, |> |> ________________________________________ |> Lisandro Weissheimer |> +55 51 9603-9009 |> lisandro at weissheimer.eti.br |> http://www.weissheimer.eti.br |> ________________________________________ |> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com |> Skype: lisandrow |> ________________________________________ |> |> |> |-----Original Message----- |> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br |> |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo |> |Estanislau |> |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 |> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |> |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP |> | |> |Boa noite, amigos... |> | |> |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web sobre a |> |libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA n?o suporta |> |isso. |> |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me deparar com |> |um problema com isso? |> | |> |Abra?os, |> |-- |> |Marcelo Estanislau Geyer |> |marcelo at standardnet.com.br |> |Standard Net Tecnologia e Informa??o |> |http://www.standardnet.com.br |> |__ |> |masoch-l list |> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l |> | |> |-- |> |No virus found in this incoming message. |> |Checked by AVG Free Edition. |> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release |> |Date: 13/9/2006 |> | |> | |> |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release |Date: 13/9/2006 | | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release Date: 13/9/2006 From filipealvarez at gmail.com Thu Sep 14 11:14:03 2006 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Thu, 14 Sep 2006 11:14:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Off - VMWare Server Message-ID: <3e542ead0609140714v36196b3bv424469a32442a1ee@mail.gmail.com> Opa, alguem sabe como fazer o VMWare Server bootar uma VM automaticamente quando o Windows 2003 iniciar? []s From gustavo at acmesecurity.org Thu Sep 14 15:04:43 2006 From: gustavo at acmesecurity.org (Gustavo Rodrigues Ramos) Date: Thu, 14 Sep 2006 15:04:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Off - VMWare Server In-Reply-To: <3e542ead0609140714v36196b3bv424469a32442a1ee@mail.gmail.com> References: <3e542ead0609140714v36196b3bv424469a32442a1ee@mail.gmail.com> Message-ID: <450999BB.6090204@acmesecurity.org> Filipe, Talvez isso ajude: http://www.vmware.com/community/thread.jspa?threadID=11210&messageID=120467 Gustavo. Filipe Alvarez wrote: > Opa, alguem sabe como fazer o VMWare Server bootar uma VM > automaticamente quando o Windows 2003 iniciar? > > []s > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From filipealvarez at gmail.com Thu Sep 14 15:08:52 2006 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Thu, 14 Sep 2006 15:08:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] Off - VMWare Server In-Reply-To: <450999BB.6090204@acmesecurity.org> References: <3e542ead0609140714v36196b3bv424469a32442a1ee@mail.gmail.com> <450999BB.6090204@acmesecurity.org> Message-ID: <3e542ead0609141108k2e4bf6e1sbcd42e8c828cf1d9@mail.gmail.com> Obrigado, resolvi meu problema utilizando o arquivo vmware-cmd.bat. []s Filipe Alvarez. Em 14/09/06, Gustavo Rodrigues Ramos escreveu: > > Filipe, > > Talvez isso ajude: > > > http://www.vmware.com/community/thread.jspa?threadID=11210&messageID=120467 > > Gustavo. > > > Filipe Alvarez wrote: > > Opa, alguem sabe como fazer o VMWare Server bootar uma VM > > automaticamente quando o Windows 2003 iniciar? > > > > []s > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From estevan.chaves at terra.com.br Thu Sep 14 22:42:31 2006 From: estevan.chaves at terra.com.br (Estevan Alexandre Marchetti Ribeiro Chaves) Date: Thu, 14 Sep 2006 22:42:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR In-Reply-To: <20060913172021.0606918@eng.registro.br> Message-ID: <000001c6d868$3737f3d0$0401a8c0@ecnote> Anderson, Eu tenho o Webalizer para Windows em pt_BR. Se quiser te envio em privado. -- Estevan Chaves Uberl?ndia / MG -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anderson A. Wehmuth Enviada em: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 14:20 Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] Webalizer + PT-BR Amigos, Algu?m j? conseguiu fazer o Webalizer para Windows rodar em Portugu?s? N?o encontrei uma syntax na execu??o do webalizer.exe, nem uma linha de configura??o dentro do conf. Tenho o arquivo com a tradu??o, s? n?o encontrei como executa-la. Abra?os, Anderson __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. Para alterar a categoria classificada, visite http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=estevan.chaves& _l=1,1158168032.320339.27607.morondava.hst.terra.com.br,2962,Des15,Des15 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/09/2006 / Vers?o: 4.4.00/4850 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ From anderson at webcom.inf.br Thu Sep 14 23:03:41 2006 From: anderson at webcom.inf.br (Anderson A. Wehmuth) Date: Thu, 14 Sep 2006 23:03:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Webalizer + PT-BR In-Reply-To: <000001c6d868$3737f3d0$0401a8c0@ecnote> Message-ID: <20060915020347.865EC8F@eng.registro.br> Se puder me enviar eu agrade?o. awehmuth at gmail.com Ats, Anderson -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Estevan Alexandre Marchetti Ribeiro Chaves Enviada em: quinta-feira, 14 de setembro de 2006 22:43 Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR Anderson, Eu tenho o Webalizer para Windows em pt_BR. Se quiser te envio em privado. -- Estevan Chaves Uberl?ndia / MG -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anderson A. Wehmuth Enviada em: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 14:20 Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] Webalizer + PT-BR Amigos, Algu?m j? conseguiu fazer o Webalizer para Windows rodar em Portugu?s? N?o encontrei uma syntax na execu??o do webalizer.exe, nem uma linha de configura??o dentro do conf. Tenho o arquivo com a tradu??o, s? n?o encontrei como executa-la. Abra?os, Anderson __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. Para alterar a categoria classificada, visite http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=estevan.chaves& _l=1,1158168032.320339.27607.morondava.hst.terra.com.br,2962,Des15,Des15 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/09/2006 / Vers?o: 4.4.00/4850 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jean.vosch at gmail.com Fri Sep 15 09:48:31 2006 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Fri, 15 Sep 2006 09:48:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express Message-ID: <68b0d6aa0609150548u37d7795crf0804976f67487c1@mail.gmail.com> Prezados, Venho enfrentando um problema com o OE. Ele come?a a apresentar erros em arquivo .dbx muito grande, e tenho diversos usu?rios com MUITOS emails mesmo. Qual seria uma programa alternativo para o OE? Qual a pol?tica de voc?s para o armazenamento de emails? J? me indicaram o Microsoft Outlook, mas ele ? muito pesado e as suas outras fun??es ? s?o utilizadas. Obrigado, Jean From lisandro at weissheimer.eti.br Fri Sep 15 09:55:11 2006 From: lisandro at weissheimer.eti.br (Lisandro Weissheimer) Date: Fri, 15 Sep 2006 09:55:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express In-Reply-To: <68b0d6aa0609150548u37d7795crf0804976f67487c1@mail.gmail.com> Message-ID: <004a01c6d8c6$2f2d9b00$d0fe010a@Mundilfari> Jean, Arquivos de e-mails muito grandes, sejam eles do Outlook Express (dbx) ou do Microsoft Outlook (pst) n?o s?o recomendados. Estes e-mails s?o acessados diariamente ou com uma freq??ncia que justifique o fato de estarem sendo lidos pelo Outlook Express? Poderia arquivar eles e acessar somente quando necess?rio. Para o Microsoft Outlook a Microsoft recomenda um tamanho m?ximo de 2GB para o pst. J? vi e j? tive arquivos maiores funcionando sem problemas. Mande a mensagem ou o descritivo do erro que est? tendo como o Outlook Express e em que situa??o ele ocorre, bem como a configura??o da m?quina que est? usando e vers?o do Windows. Atenciosamente, ________________________________________ Lisandro Weissheimer +55 51 9603-9009 lisandro at weissheimer.eti.br http://www.weissheimer.eti.br ________________________________________ MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com Skype: lisandrow ________________________________________ |-----Original Message----- |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jean |Marcel Vosch |Sent: sexta-feira, 15 de setembro de 2006 09:49 |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help |Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express | |Prezados, | |Venho enfrentando um problema com o OE. Ele come?a a |apresentar erros em arquivo .dbx muito grande, e tenho |diversos usu?rios com MUITOS emails mesmo. |Qual seria uma programa alternativo para o OE? Qual a pol?tica |de voc?s para o armazenamento de emails? |J? me indicaram o Microsoft Outlook, mas ele ? muito pesado e |as suas outras fun??es ? s?o utilizadas. | |Obrigado, | |Jean |__ |masoch-l list |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l | |-- |No virus found in this incoming message. |Checked by AVG Free Edition. |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.4/448 - Release |Date: 14/9/2006 | | -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.4/448 - Release Date: 14/9/2006 From niudelei at gmail.com Fri Sep 15 10:46:17 2006 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Fri, 15 Sep 2006 10:46:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express In-Reply-To: <004a01c6d8c6$2f2d9b00$d0fe010a@Mundilfari> References: <68b0d6aa0609150548u37d7795crf0804976f67487c1@mail.gmail.com> <004a01c6d8c6$2f2d9b00$d0fe010a@Mundilfari> Message-ID: <4d9ca7c60609150646g36f8b278j1988c6359cbb8376@mail.gmail.com> j? pensou em utilizar mozzila thunderbird ? Em 15/09/06, Lisandro Weissheimer escreveu: > > Jean, > > Arquivos de e-mails muito grandes, sejam eles do Outlook Express (dbx) ou > do > Microsoft Outlook (pst) n?o s?o recomendados. > > Estes e-mails s?o acessados diariamente ou com uma freq??ncia que > justifique > o fato de estarem sendo lidos pelo Outlook Express? > > Poderia arquivar eles e acessar somente quando necess?rio. Para o > Microsoft > Outlook a Microsoft recomenda um tamanho m?ximo de 2GB para o pst. J? vi > e > j? tive arquivos maiores funcionando sem problemas. > > Mande a mensagem ou o descritivo do erro que est? tendo como o Outlook > Express e em que situa??o ele ocorre, bem como a configura??o da m?quina > que > est? usando e vers?o do Windows. > > Atenciosamente, > ________________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > ________________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > ________________________________________ > > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br > |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jean > |Marcel Vosch > |Sent: sexta-feira, 15 de setembro de 2006 09:49 > |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express > | > |Prezados, > | > |Venho enfrentando um problema com o OE. Ele come?a a > |apresentar erros em arquivo .dbx muito grande, e tenho > |diversos usu?rios com MUITOS emails mesmo. > |Qual seria uma programa alternativo para o OE? Qual a pol?tica > |de voc?s para o armazenamento de emails? > |J? me indicaram o Microsoft Outlook, mas ele ? muito pesado e > |as suas outras fun??es ? s?o utilizadas. > | > |Obrigado, > | > |Jean > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.4/448 - Release > |Date: 14/9/2006 > | > | > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.4/448 - Release Date: 14/9/2006 > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From arturhayne at yahoo.com.br Fri Sep 15 12:51:39 2006 From: arturhayne at yahoo.com.br (Artur Hayne) Date: Fri, 15 Sep 2006 12:51:39 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] IAS, Freeradius e Openser In-Reply-To: Message-ID: <20060915155139.74832.qmail@web61212.mail.yahoo.com> Ola... Eu consegui fazer o freeradius se comunicar com o IAS configurando-o (freeradius) como proxy, porem n?o deu certo. O vizualizador de ventos do windows mostra a seguinte mensagem: "Tipo de evento: Erro Fonte de evento: IAS Recebida uma mensagem RADIUS incorreta do cliente voip3. Os dados est?o na mensagem RADIUS." E o debug do freeradius ? o seguinte: modcall[authorize]: module "auth_log" returns ok for request 3 modcall[authorize]: module "chap" returns noop for request 3 rlm_realm: Looking up realm "voip.domain.br" for User-Name = "teste at voip.domain.br" rlm_realm: Found realm "DEFAULT" rlm_realm: Proxying request from user teste to realm DEFAULT rlm_realm: Adding Realm = "DEFAULT" rlm_realm: Preparing to proxy authentication request to realm "DEFAULT" modcall[authorize]: module "suffix" returns updated for request 3 rlm_digest: Adding Auth-Type = DIGEST modcall[authorize]: module "digest" returns ok for request 3 rlm_ldap: - authorize rlm_ldap: performing user authorization for teste at voip.domain.br radius_xlat: '(uid=teste at voip.domain.br)' radius_xlat: 'ou=users,dc=voip,dc=domain,dc=br' rlm_ldap: ldap_get_conn: Checking Id: 0 rlm_ldap: ldap_get_conn: Got Id: 0 rlm_ldap: performing search in ou=users,dc=voip,dc=domain,dc=br, with filter (uid=teste at voip.domain.br) rlm_ldap: object not found or got ambiguous search result rlm_ldap: search failed rlm_ldap: ldap_release_conn: Release Id: 0 modcall[authorize]: module "ldap" returns notfound for request 3 modcall: leaving group authorize (returns notfound) for request 3 Sending Access-Request of id 3 to 10.2.1.XY port 1600 User-Name = "teste at voip.domain.br" Digest-Attributes = 0x0a077465737465 Digest-Attributes = 0x010e766f69702e756662612e6272 Digest-Attributes = 0x022a34353039343233343264313165616336306262366262633263373539643630666362383939656131 Digest-Attributes = 0x04127369703a766f69702e756662612e6272 Digest-Attributes = 0x030a5245474953544552 Digest-Response = "4283445dcb36643dab5f437e10f692bf" Service-Type = IAPP-Register X-Ascend-PW-Lifetime = 0x7465737465 NAS-IP-Address = 10.2.1.XX NAS-Port = 5060 Proxy-State = 0x323038 Re-sending Access-Request of id 0 to 10.2.1.XX port 1600 User-Name = "teste at voip.domain.br" Digest-Attributes = 0x0a077465737465 Digest-Attributes = 0x010e766f69702e756662612e6272 Digest-Attributes = 0x022a34353039343233343264313165616336306262366262633263373539643630666362383939656131 Digest-Attributes = 0x04127369703a766f69702e756662612e6272 Digest-Attributes = 0x030a5245474953544552 Digest-Response = "4283445dcb36643dab5f437e10f692bf" Service-Type = IAPP-Register X-Ascend-PW-Lifetime = 0x7465737465 NAS-IP-Address = 10.2.1.XX NAS-Port = 5060 Client-IP-Address = 10.2.1.XX Realm = "DEFAULT" Module-Failure-Message = "rlm_ldap: User not found" Realm = "DEFAULT" Proxy-State = 0x323035 Waking up in 1 seconds... rad_recv: Access-Request packet from host 10.2.1.XX:33634, id=206, length=200 Ignoring duplicate packet from client OpenSER:33634 - ID: 206, due to outstanding proxied request 1. O que esta dando errado? Eu n?o entendo: o Freeradius e o IAS utilizam o mesmo protocolo, mas n?o conseguem se comunicar. ? quest?o de atributo? Criptografia? Algu?m por favor tem alguma id?ia? Alguma coisa qualquer, uma dica... Alguem j? teve alguma experi?ncia parecida? Eu j? n?o sei mais o que eu fa?o, ja tentei de v?rias maneiras: |Openser| -> |Freeradius| -> |AD| |Openser| -> |Radiusclient| -> |IAS| -> |AD| |Openser| -> |Freeradius| -> |IAS| -> |AD| Acabarei tendo que descartar o Freeradius. Obrigado. masoch-l-request at eng.registro.br escreveu: Artur Hayne escreveu: Ol? a todos, Como fa?o para transformar o Freeradius num cliente do IAS? Existe algum tutorial, ou artigo? Se for sem passar pelo servidor freeradius eu j? configurei o radiusclient para ir direto ao IAS, mas n?o deu certo, nada acontece, e o pior de tudo que n?o tenho nem como debugar o problema e o arquivo de log do IAS ? muito fraco. |Openser| -> |Radiusclient| -> |Freeradius| -> |IAS| -> |AD| Da pra fazer isso? Como fa?o isso? Alguma id?ia? Obrigado. ----------------------------- Marcos escreveu: Pessoal, facam o seguinte: - instale o IAS no windows - esse software atua como um radius server - configure o freeradius para atuar como um radius client, usando o IAS como radius server. pronto, assim fica mais facil. infelizmente o windows nao eh 100% LDAP. o AD do windows 2003 eh mais LDAP que o AD do windows 2000, mas mesmo assim nao sao 100% compativeis com o padrao LDAP. []s Marcos --- Marcelo Costa escreveu: > Arthur, > > qual ? a pesquisa que o freeradius est? fazendo no > ldap? > o que tem no users.conf? > > eu f? utilizei freeradius+ldap sem problemas. > > []s > Marcelo Costa > > Em 20/8/2006, "Artur Hayne" > escreveu: > > >Ol? a todos, > > > > Eu tenho um problema que parece n?o haver > solu??o. Tenho um servidor openser que deve > autenticar os usu?rios no servidor ldap Active > Directory atrav?s do FreeRadius. Consigo estabelecer > uma se??o do Freeradius com o AD, porem quando o > usu?rio tenta se autenticar atraves de um > softphone, passando pelo FreeRadius, aparece um > erro. > > > > Vejam aqui o debug do Radius: > > > > radius_xlat: 'ou=bli,dc=blo,dc=blu,dc=br' > > rlm_ldap: ldap_get_conn: Checking Id: 0 > > rlm_ldap: ldap_get_conn: Got Id: 0 > > rlm_ldap: performing search in > ou=bli,dc=blo,dc=blu,dc=br, with filter (uid=jab) > > rlm_ldap: object not found or got ambiguous > search result <---------- essa linha!!! > > rlm_ldap: search failed <---------- essa linha!!! > > rlm_ldap: ldap_release_conn: Release Id: 0 > > modcall[authorize]: module "ldap" returns > notfound for request 47 <---------- essa linha!!! > > modcall: leaving group authorize (returns ok) for > request 47 > > rad_check_password: Found Auth-Type DIGEST > > auth: type "digest" > > Processing the authenticate section of > radiusd.conf > > modcall: entering group authenticate for request > 47 > > rlm_digest: Configuration item "User-Password" or > MD5-Password is required for authentication. > <---------- essa linha!!! > > modcall[authenticate]: module "digest" returns > invalid for request 47 <---------- essa linha!!! > > modcall: leaving group authenticate (returns > invalid) for request 47 > > auth: Failed to validate the user. <---------- > essa linha!!! > > > > Eu vi alguns tutoriais mostrando como autenticar > no dominio utilizando a ferramneta ntlm_auth, mas > ela parece que so funciona com o protocolo mschap, > sendo que o Openser utiliza o digest para > autenticar. > > No radiusd.conf o digest e o ldap est?o > descomentados tanto para autentica??o como para > autoriza??o. > > ? necess?rio fazer alguma configura??o nos > aquivos users ou em outro? > > Eu ainda estou tentando entender um pouco mais do > Freeradius. > > > > Obrigado. --------------------------------- O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Fri Sep 15 21:33:26 2006 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Fri, 15 Sep 2006 21:33:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express Message-ID: <3cc202850609151733jf7052e0r9a8142ed935e2fe1@mail.gmail.com> Jean, Arquivos DBX com mais de 100MB podem ja dar problema. Claro que pode funcionar com arquivos maiores, mas 100MB me parece um limite seguro. Pedir ao usuario para dividir os emails em pastas ajuda, pois cada pasta ? um DBX separado. Outlook tambem nao resolve, pois tudo fica em um unico arquivo PST, que acima de 1GB ja pode dar problema. A partir de 2GB entao, pior ainda. Embora ja tenha visto PSTs de 6GB, ? quase certo que ele estar? danificado, mesmo sem que o outlook avise. A ferramenta SCANPST indica isso. Nao adianta dividir em pastas, o jeito ? criar um novo PST, mover as mensagens mais antigas para ele, e compactar o PST. Solucao definitiva mesmo seria um servidor Microsoft Exchange com clients Outlook, dessa forma o armazenamento fica no servidor e nao no client. Ou talvez, um servidor IMAP com um client qualquer (OE, Outlook ou Thunderbird). Resumo, armazenamento local na casa dos GB, nao h? client windows que d? conta, na minha opiniao. -Rodrigo > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Fri, 15 Sep 2006 09:48:31 -0300 > From: "Jean Marcel Vosch" > Subject: [MASOCH-L] Alternativa para Outlook Express > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Message-ID: > <68b0d6aa0609150548u37d7795crf0804976f67487c1 at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Prezados, > > Venho enfrentando um problema com o OE. Ele come?a a apresentar erros em > arquivo .dbx muito grande, e tenho diversos usu?rios com MUITOS emails > mesmo. > Qual seria uma programa alternativo para o OE? Qual a pol?tica de voc?s para > o armazenamento de emails? > J? me indicaram o Microsoft Outlook, mas ele ? muito pesado e as suas outras > fun??es ? s?o utilizadas. > > Obrigado, > > Jean > > From fxcabral at yahoo.com.br Fri Sep 15 23:33:52 2006 From: fxcabral at yahoo.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio?= Barros Cabral) Date: Fri, 15 Sep 2006 23:33:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Xen_em_servidores_de_produ=E7=E3o?= Message-ID: <1158374032.4344.11.camel@hades.no-ip.org> Ol?? todos! Gostaria de saber aqui na lista quem est?? usando o Xen em servidores de produ????o. E quem estiver, gostaria de saber: 1) Qual a raz??o (t??cnica e/ou econ??mica) o levou a usar o Xen? 2) Est?? usando Linux ou FreeBSD? Se for Linux, qual distribui????o/vers??o/kernel? 3) Quantas m??quinas virtuais e que sistema operacional elas est??o rodando? 4) Quais servi??os essas m??quinas virtuais est??o rodando? 5) Voc?? est?? satisfeito com o resultado final? (com rela????o a estabilidade, performance, seguran??a) Agrade??o antecipadamente a todos, --fx _______________________________________________________ Voc? quer respostas para suas perguntas? Ou voc? sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ From edison at coslinux.com.br Sat Sep 16 11:33:21 2006 From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin) Date: Sat, 16 Sep 2006 07:33:21 -0700 Subject: [MASOCH-L] Xen em servidores de =?UTF-8?B?cHJvZHXDp8Ojbw==?= In-Reply-To: <1158374032.4344.11.camel@hades.no-ip.org> References: <1158374032.4344.11.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: <450C0B31.2090600@coslinux.com.br> Ol? Fabr?cio, Atendemos muitas empresas e dentre elas tem um caso bem interessante que responde suas perguntas. Uma dessas empresas possui uma rede de 15 esta??es Linux. A maior parte das m?quinas s?o PIII ou K6-2 de 500Mhz, 64MB RAM e HD de 2GB. Com um parque de m?quina desses, tivemos que utilizar duas solu??es de terminal. A primeira foi o LTSP (Linux Terminal Server Project). As esta??es bootam pela rede e efetuam login em um servidor Linux, a partir da? todo programa executado pelas esta??es ? processado pelo Servidor. O Linux conseguiu atender a 85% desses usu?rios. O restante ainda precisa acessar softwares aplicativos para Windows. A empresa, ent?o, resolveu adquiri o Windows 2003, com 5 licen?as para Terminal Server. Dessa forma, quem precisar acessar aplicativos do Windows, pode efetuar login via Terminal Server (atrav?s do rdesktop das esta??es Linux) e rodar o que precisar, lembrando que acessam somente 5 usu?rios simultaneamente, o que ? suficiente nesse caso. Para atender a demanda, a empresa comprou um servidor com a especifica??o abaixo: Intel Pentium D 930 3.00GHz 800MHz 2X2Mb LGA775 GigaByte Intel Pentium 4 HT Dual Core 775 Som/Rede (Video off board) (GA-8I955X-PRO) Disco Rigido 80GB 7200Rpm SATA II - Samsung 2x MEM DDR2 1024MB 533MHZ PC4200 CORSAI Esse processador cont?m um recurso que permite separar contextos e n?o exige que o sistema operacional que ira rodar dentro do XEN tenha seu Kernel modificado para isso. Instalamos o Linux Fedora Core 5 nesse servidor e instalamos o Windows 2003 virtualizado com o XEN nessa mesma m?quina. Separamos 768MB RAM e um dos processadores para o Windows. Eles est?o em produ??o a mais de um m?s e tudo est? funcionando perfeitamente. O usu?rio efetua login no Windows Server, que foi configurado para ingressar no dom?nio do SAMBA (no Linux), e utiliza as ferramentas que precisar. Os demais servi?os Firewall, DHCP, Proxy, Servidor de e-mail (POSTFIX) e Web (APACHE) est?o funcionando no Linux, tudo na mais perfeita harmonia. No in?cio, tivemos algumas dificuldades para configurar o XEN mas o resultado foi compensador. Esse recurso dos novos processadores da Intel (a AMD tamb?m tem uma linha de processador que faz a mesma coisa) permite virtualizar qualquer SO dentro do XEN a um baixo custo de processamento e sem a necessidade de modificar o Kernel do SO virtualizado. ? fant?stico! Concluindo: Utilizamos o XEN por motivos t?cnicos e econ?micos o que gerou grande satisfa??o para a empresa. Um grande abra?o! Edison Fabr?cio Barros Cabral escreveu: > Ol? todos! > > Gostaria de saber aqui na lista quem est? usando o Xen em servidores de > produ??o. E quem estiver, gostaria de saber: > > 1) Qual a raz?o (t?cnica e/ou econ?mica) o levou a usar o Xen? > > 2) Est? usando Linux ou FreeBSD? Se for Linux, qual > distribui??o/vers?o/kernel? > > 3) Quantas m?quinas virtuais e que sistema operacional elas est?o > rodando? > > 4) Quais servi?os essas m?quinas virtuais est?o rodando? > > 5) Voc? est? satisfeito com o resultado final? (com rela??o a > estabilidade, performance, seguran?a) > > Agrade?o antecipadamente a todos, > > --fx > > > > > > > _______________________________________________________ > Voc? quer respostas para suas perguntas? Ou voc? sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! > http://br.answers.yahoo.com/ > > ------------------------------------------------------------------------ > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fabricioveiga at milnegocios.com.br Sat Sep 16 08:40:36 2006 From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=) Date: Sat, 16 Sep 2006 11:40:36 +0000 Subject: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 Message-ID: <450BE2B4.2090504@milnegocios.com.br> Bom dia senhores. Estou com um servidor aqui na empresa rodando Conectiva 10 com kernel 2.6.11. Est? instalado j? nesse servidor um hd scsi, funcionando tudo certo. Agora vou precisar colocar um hd sata para instalar alguns servi?os. Por?m esse hd n?o est? sendo reconhecido no linux. Ser? que esta vers?o n?o tem suporte para hd sata? Entrei na pasta /lib/modules/2.6.11/kernel/drivers e encontrei alguns m?dulos com prefixo sata. J? carreguei alguns deles ou quase todos para ver se o sistema reconhece?a o hd, mas sem sucesso. O que poderia ser feito ? Recompilar o kernel ? Obrigado! Abra?os. From durval at tmp.com.br Sun Sep 17 09:36:05 2006 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Sun, 17 Sep 2006 09:36:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 In-Reply-To: <450BE2B4.2090504@milnegocios.com.br>; from fabricioveiga@milnegocios.com.br on Sat, Sep 16, 2006 at 11:40:36AM +0000 References: <450BE2B4.2090504@milnegocios.com.br> Message-ID: <20060917093605.A13919@tmp.com.br> Alo Fabricio, On Sat, Sep 16, 2006 at 11:40:36AM +0000, Fabr?cio Veiga wrote: > Estou com um servidor aqui na empresa rodando Conectiva 10 com kernel > 2.6.11. Est? instalado j? nesse servidor um hd scsi, funcionando tudo > certo. Agora vou precisar colocar um hd sata para instalar alguns > servi?os. Por?m esse hd n?o est? sendo reconhecido no linux. Ser? que > esta vers?o n?o tem suporte para hd sata? O kernel nao precisa suportar o *hd*, e sim a *controladora*. Qual controladora SATA a sua maquina esta' usando? Se nao souber, uma forma de descobrir e' inspecionar c/ cuidado a saida do "lspci -v"; no caso de uma das maquinas que administramos, por exemplo, o lspci mostra: [...] 0000:00:0f.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80) [...] No caso, usariamos o modulo sata_via. > Entrei na pasta Voce quer dizer diretorio... "pasta" ou "folder" e' jargao de windowzeiro e maczeiro... :-) > /lib/modules/2.6.11/kernel/drivers e encontrei alguns m?dulos com > prefixo sata. Estes sao os modulos que implementam drivers para as controladoras que o kernel que voce tem instalado ja' reconhece. > J? carreguei alguns deles ou quase todos para ver se o > sistema reconhece?a o hd, mas sem sucesso. Significa que voce nao carregou o driver certo para a controladora que voce esta' usando (talvez porque a versao de kernel que voce tem instalada nao suporte esta controladora especifica) > O que poderia ser feito ? Recompilar o kernel ? Depende da controladora. Algumas tem drivers "stand-alone" (que sao compilados fora da arvore do kernel) de forma que voce pode adiciona-las sem necessidade de mexer no kernel. Se nao for este o seu caso, e' provavel que, alem de recompilar, seja necessario fazer upgrade para uma versao mais nova do kernel; o 2.6.11 era bem fraquinho em materia de suporte SATA. Uma boa lista de controladoras SATA suportadas (e nao suportadas) nas diversas versoes de kernel e' esta aqui: http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html Boa sorte! Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > Obrigado! > Abra?os. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ln_koppes at yahoo.com.br Mon Sep 18 13:53:53 2006 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Mon, 18 Sep 2006 16:53:53 +0000 (GMT) Subject: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 (Durval Menezes) In-Reply-To: Message-ID: <20060918165353.51192.qmail@web53314.mail.yahoo.com> Ol? Durval. Estou observando a sua "briga" com a controladora sata e o seu Kernel. Realmente, o Kernel tem que reconhecer a controladora. Vou te dar uma dica: abra a maquina e anote o prefixo do chipset da controladora e busque nos sites de drivers alguma referencia desse prefixo. Vc n?o informou se essa controladora eh on board. Se for o caso, pode ser que a controladora esteja no chipset principal da placa-mae. Nesse caso, use essa referencia. Boa sorte. 1. Re: Hd Sata no Conectiva 10 (Durval Menezes) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Sun, 17 Sep 2006 09:36:05 -0300 From: Durval Menezes Subject: Re: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 To: Fabr?cio Veiga Cc: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <20060917093605.A13919 at tmp.com.br> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Alo Fabricio, On Sat, Sep 16, 2006 at 11:40:36AM +0000, Fabr?cio Veiga wrote: > Estou com um servidor aqui na empresa rodando Conectiva 10 com kernel > 2.6.11. Est? instalado j? nesse servidor um hd scsi, funcionando tudo > certo. Agora vou precisar colocar um hd sata para instalar alguns > servi?os. Por?m esse hd n?o est? sendo reconhecido no linux. Ser? que > esta vers?o n?o tem suporte para hd sata? O kernel nao precisa suportar o *hd*, e sim a *controladora*. Qual controladora SATA a sua maquina esta' usando? Se nao souber, uma forma de descobrir e' inspecionar c/ cuidado a saida do "lspci -v"; no caso de uma das maquinas que administramos, por exemplo, o lspci mostra: [...] 0000:00:0f.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80) [...] --------------------------------- Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! From fabricioveiga at milnegocios.com.br Tue Sep 19 09:10:27 2006 From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=) Date: Tue, 19 Sep 2006 12:10:27 +0000 Subject: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 In-Reply-To: <20060918105155.C30315@tmp.com.br> References: <450BE2B4.2090504@milnegocios.com.br> <20060917093605.A13919@tmp.com.br> <450E6CC3.8090608@milnegocios.com.br> <20060918105155.C30315@tmp.com.br> Message-ID: <450FDE33.8080209@milnegocios.com.br> Durval Menezes wrote: >Alo Fabricio, > >On Mon, Sep 18, 2006 at 09:54:11AM +0000, Fabr?cio Veiga wrote: >[...] > > >>Eu utilizei o comando lspci -v e apareceu esse item: >>0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp.: Unknown device 24d1 (rev 02) >>(prog-if 8f [Master SecP SecO PriP PriO]) >> >> > >Pelo codigo do device ('24d1') da' para saber que e' um ICH-5 da Intel. >Segundo a pagina que citei acima, seria suportado pelo libsata padrao >(driver ata_piix) desde o kernel 2.4.22 ((2004-02-25), ou seja, deveria >constar no seu kernel 2.6.11 atual. > > > >>Pelo jeito, acho que o kernel n?o conseguiu reconhecer o controlador do >>serial ata. A placa m?e que estou ? Intel D865GBF. Acho que vou baixar o >>kernel mais atual e recompilar ele. >> >> > >O "unknown device" acima nao e' por conta do kernel e sim do database do >lspci. Mas de qualquer forma vale a pena atualizar o kernel: a serie >mais atual (2.6.17.x) tem uma serie de melhorias importantes para quem >usa SATA, especialmente em RAID, e ja' estou usando em producao (x=11) >ha' algumas semanas, sem nenhum problema. > >Boa sorte! > >Um Grande Abraco, > > Durval, deu certo o m?dulo que voc? passou. Eu j? tinha carregado o libsata, por?m n?o o ata_piix. Obrigado mais uma vez, pela sua orienta??o. Abra?os. From durval at tmp.com.br Tue Sep 19 09:28:44 2006 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Tue, 19 Sep 2006 09:28:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] Hd Sata no Conectiva 10 In-Reply-To: <450FDE33.8080209@milnegocios.com.br>; from fabricioveiga@milnegocios.com.br on Tue, Sep 19, 2006 at 12:10:27PM +0000 References: <450BE2B4.2090504@milnegocios.com.br> <20060917093605.A13919@tmp.com.br> <450E6CC3.8090608@milnegocios.com.br> <20060918105155.C30315@tmp.com.br> <450FDE33.8080209@milnegocios.com.br> Message-ID: <20060919092844.B21118@tmp.com.br> Alo Fabricio. On Tue, Sep 19, 2006 at 12:10:27PM +0000, Fabr?cio Veiga wrote: > Durval Menezes wrote: > >On Mon, Sep 18, 2006 at 09:54:11AM +0000, Fabr?cio Veiga wrote: > >[...] > > > >>Eu utilizei o comando lspci -v e apareceu esse item: > >>0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp.: Unknown device 24d1 (rev 02) > >>(prog-if 8f [Master SecP SecO PriP PriO]) > > > >Pelo codigo do device ('24d1') da' para saber que e' um ICH-5 da Intel. > >Segundo a pagina que citei acima, seria suportado pelo libsata padrao > >(driver ata_piix) desde o kernel 2.4.22 ((2004-02-25), ou seja, deveria > >constar no seu kernel 2.6.11 atual. [...] > Durval, deu certo o m?dulo que voc? passou. Eu j? tinha carregado o > libsata, por?m n?o o ata_piix. > > Obrigado mais uma vez, pela sua orienta??o. Fico satisfeito de saber que esta' funcionando, obrigado pelo feedback. Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) From dverzolla at fcl.com.br Tue Sep 19 15:02:42 2006 From: dverzolla at fcl.com.br (David Verzolla) Date: Tue, 19 Sep 2006 15:02:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] Xen em servidores de =?UTF-8?B?cHJvZHXDp8Ojbw==?= In-Reply-To: <1158374032.4344.11.camel@hades.no-ip.org> References: <1158374032.4344.11.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: <451030C2.2090701@fcl.com.br> Fabr?cio Barros Cabral wrote: > Ol? todos! > > Gostaria de saber aqui na lista quem est? usando o Xen em servidores de > produ??o. E quem estiver, gostaria de saber: > > 1) Qual a raz?o (t?cnica e/ou econ?mica) o levou a usar o Xen? > T?nhamos 4 m?quinas PIII com pouco uso. Compramos um Dell PowerEdge 2850 Dual Xeon 3.4Ghz com 4G RAM, instamos o Xen em um Debian. E virtualizamos as 4 m?quinas em uma s?. Econ?mia de espa?o e melhor 'manuseio' dos 'equipamentos'. > 2) Est? usando Linux ou FreeBSD? Se for Linux, qual > distribui??o/vers?o/kernel? > # uname -a Linux server 2.6.16-xen0 #9 SMP Fri Aug 4 13:19:36 GMT+3 2006 i686 GNU/Linux # cat /etc/debian_version 3.1 > 3) Quantas m?quinas virtuais e que sistema operacional elas est?o > rodando? > 4 M?quinas. Debian e Slackware. > 4) Quais servi?os essas m?quinas virtuais est?o rodando? > Apache, Webtrends (esse gosta de RAM/CPU), MySQL, Oracle (com pouco uso). > 5) Voc? est? satisfeito com o resultado final? (com rela??o a > estabilidade, performance, seguran?a) > Sim, satisfeito a ponto de comprar mais um servidor com 12G de RAM e virtualizar mais m?quinas. O que mais me deixou satisfeito foi a quest?o de poder migrar os servidores antigos com um simples dd, criando imagem dos servidores antigos e inicializando-os no Xen, SEM PROBLEMA ALGUM, apenas recompilando o Kernel das m?quinas virtuais. A quest?o de poder fazer backup das imagens e qualquer problema no servidor, subir as imagens sem problema algum tamb?m ajudou na decis?o de utiliz?-lo. Velocidade: as m?quinas est?o com performance MUITO boa. N?o fiz benchmark, mas os usu?rios perceberam mudan?a significativa. Para ter id?ia minha m?quina com Webtrends processa logs de 5G diariamente. Quem tem webtrends sabe o que isso significa. > Agrade?o antecipadamente a todos, > > --fx []'s DV From fxcabral at yahoo.com.br Tue Sep 19 16:30:04 2006 From: fxcabral at yahoo.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio?= Barros Cabral) Date: Tue, 19 Sep 2006 16:30:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Xen_em_servidores_de_produ=E7=E3o_=5BAg?= =?iso-8859-1?q?radecimento=5D?= Message-ID: <1158694204.7484.8.camel@hades.no-ip.org> Ol?? todos! Gostaria de agradecer ao Edilson Bortolin e ao David Verzolla sobre os seus relatos sobre a utiliza????o do Xen em ambiente de produ????o. Sem d??vida, esses casos de uso foram bastante proveitosos n??o s?? para mim, mas para outros, que assim como eu, pensam em passar a usar essa tecnologia. Ah, e quem tiver mais casos de uso para nos relatar, fique ?? vontade! :) P.S.: E s?? para colocar mais "lenha na fogueira", acabei de ver no site do VMWare [1], que eles lan??aram suporte a paravirtualiza????o no seu produto, concorrendo assim com o Xen. [1] http://www.vmware.com/interfaces/techpreview.html []'s --fx _______________________________________________________ O Yahoo! est? de cara nova. Venha conferir! http://br.yahoo.com From lyra at pop-pr.rnp.br Tue Sep 19 22:13:50 2006 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Tue, 19 Sep 2006 22:13:50 -0300 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[MASOCH-L]_Xen_em_servidor?= =?ISO-8859-1?Q?es_de_produ=E7=E3o_[Agradecimento]?= In-Reply-To: <1158694204.7484.8.camel@hades.no-ip.org> References: <1158694204.7484.8.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: OI, Eu tenho usado o xen, embora n?o em ambiente de produ??o. Mas talvez um pouco da minha experiencia te ajude. Eu uso em casa mesmo e o objetivo foi "consolidar" servidores. Ao inv?s de ter um firewall, e os tradicionais servidore web, etc, etc de testes. Resolvi testar o xen. A principio o que me atraiu foi a praticidade de "quero testar X coisa", cria-se uma maquina virtual e testa, sem no entanto ter que ter um super-hardware para aguentar o vmware. Acabei construindo um setup de xen relativamente complexo, com direito a um firewall rodando em uma maquina virtual, um servidor de arquivos, um asterisk, e um servidor web, fora outras maquinas ocasionais. Esses servidores ficaram divididos em uma "dmz" e uma "intranet". O que eu achei mais legal do xen ? a possibilidade de vc dar controle de um determinado dispositivo para a maquina virtual. Assim, meu firewall tem o controle de duas interfaces de rede, o asterisk tem o controle da placa FXO e o servidor de arquivos da interface SATA (o resto do sistema ta num disco IDE). Hj se eu fosse fazer tudo de novo talvez optasse pelo openvz. principalmente pela questao do gerenciamento de memoria. No final das contas fazendo um rapido comparativo entre as tres opcoes disponiveis gratuitamente temos: vmware - virtualiza tudo, vc consegue rodar um sistema nele sem qualquer alteraca??o. O hardware ? virtualizado, vc nao consegue acessar diretamente o "hardware verdadeiro". Ouvi relatos de problemas com interfaces usb. XEN - virtualiza varias coisas, mas o sistema que vai rodar nele precisa ser modificado (a nao ser que vc tenha um hardware especial). A maquina virtual pode acessar hardware real. ? possivel fazer migra?a? de maquinas virtuais com elas rodando! openvz - patch para o kernel. s? roda linux dentro de linux (embora possa rodar distros diferentes). Funciona como um "super jail", faz melhor uso dos recursos do sistema. Provavelmente se num determinado sistema com xen vc consegue rodar X maquinas virtuais, no openvz vc consegue muito mais. Tem um esquema de migracao de maquinas virtuais, mas nao tao automatico quanto o xen. Enfim... qual utilizar vai depender do que vc quer fazer. On 9/19/06, Fabr?cio Barros Cabral wrote: > > Ol? todos! > > Gostaria de agradecer ao Edilson Bortolin e ao David Verzolla sobre os > seus relatos sobre a utiliza??o do Xen em ambiente de produ??o. Sem > d?vida, esses casos de uso foram bastante proveitosos n?o s? para mim, > mas para outros, que assim como eu, pensam em passar a usar essa > tecnologia. > > Ah, e quem tiver mais casos de uso para nos relatar, fique ? vontade! :) > > > P.S.: E s? para colocar mais "lenha na fogueira", acabei de ver no site > do VMWare [1], que eles lan?aram suporte a paravirtualiza??o no seu > produto, concorrendo assim com o Xen. > > [1] http://www.vmware.com/interfaces/techpreview.html > > -- Christian Lyra PoP-PR/RNP From hermann at rodeios.com Wed Sep 20 00:51:15 2006 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Wed, 20 Sep 2006 00:51:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL Message-ID: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> O assunto j? ? antigo [1 2 3], mas parece que ainda persiste depois de mais de tr?s meses... algu?m mais est? tendo problemas com os emails destinados ao UOL? Percebi que nos ?ltimos dias tem se agravado (AINDA MAIS). server dropped connection without sending the initial SMTP greeting ou Client host rejected: UOL-F Try Again Later N?o ? problema de reverso/direto, que est? configurado corretamente. Nem mesmo durante a madrugada (supostamente com menos tr?fego) a coisa melhora. O problema ? generalizado? [1] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002648.html [2] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002649.html [3] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002650.html From hostmania at uol.com.br Wed Sep 20 01:38:18 2006 From: hostmania at uol.com.br (Host Mania) Date: Wed, 20 Sep 2006 01:38:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> Message-ID: <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> Ol? Hermann, Infelizmente o problema esta ocorrendo desde 18/09 primeiro com um pouco de atraso, mas hoje est? demais estou aguardando e-mails enviados por volta das 10:00 hs do dia 19/09 e at? agora nada. O pior que um destes e-mail ? com o login e senha de renova??o de um dom?nio s? que a nova senha expira em 2 horas. Eu pergunto aos amigos de plant?o, eu posso processar a uol por este transtorno. Abra?os ----- Original Message ----- From: "Hermann Wecke" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, September 20, 2006 12:51 AM Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL O assunto j? ? antigo [1 2 3], mas parece que ainda persiste depois de mais de tr?s meses... algu?m mais est? tendo problemas com os emails destinados ao UOL? Percebi que nos ?ltimos dias tem se agravado (AINDA MAIS). server dropped connection without sending the initial SMTP greeting ou Client host rejected: UOL-F Try Again Later N?o ? problema de reverso/direto, que est? configurado corretamente. Nem mesmo durante a madrugada (supostamente com menos tr?fego) a coisa melhora. O problema ? generalizado? [1] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002648.html [2] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002649.html [3] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2006-June/002650.html __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.5/451 - Release Date: 19/9/2006 From hostmania at uol.com.br Wed Sep 20 01:40:12 2006 From: hostmania at uol.com.br (Host Mania) Date: Wed, 20 Sep 2006 01:40:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR References: <000001c6d868$3737f3d0$0401a8c0@ecnote> Message-ID: <009d01c6dc6e$dc5fffb0$8900a8c0@quartowhvfvryg> Ol? Estevan, Voc? poderia enviar para mim tamb?m. Obrigado. hostmania at uol.com.br ----- Original Message ----- From: "Estevan Alexandre Marchetti Ribeiro Chaves" To: "'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'" Sent: Thursday, September 14, 2006 10:42 PM Subject: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR Anderson, Eu tenho o Webalizer para Windows em pt_BR. Se quiser te envio em privado. -- Estevan Chaves Uberl?ndia / MG -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anderson A. Wehmuth Enviada em: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 14:20 Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] Webalizer + PT-BR Amigos, Algu?m j? conseguiu fazer o Webalizer para Windows rodar em Portugu?s? N?o encontrei uma syntax na execu??o do webalizer.exe, nem uma linha de configura??o dentro do conf. Tenho o arquivo com a tradu??o, s? n?o encontrei como executa-la. Abra?os, Anderson __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. Para alterar a categoria classificada, visite http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=estevan.chaves& _l=1,1158168032.320339.27607.morondava.hst.terra.com.br,2962,Des15,Des15 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/09/2006 / Vers?o: 4.4.00/4850 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release Date: 13/9/2006 From hermann at rodeios.com Wed Sep 20 02:31:39 2006 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Wed, 20 Sep 2006 02:31:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> Message-ID: <4510D23B.7060107@rodeios.com> Host Mania wrote: > Infelizmente o problema esta ocorrendo desde 18/09 primeiro com um > pouco de atraso, mas hoje est? demais estou aguardando e-mails > enviados por volta das 10:00 hs do dia 19/09 e at? agora nada. O mais atrasado que eu tenho na fila ? esse: Tue Sep 19 13:21:03. S?o 13 horas de atraso. Parece que hoje a coisa degringolou de vez. > O pior que um destes e-mail ? com o login e senha de renova??o de um > dom?nio s? que a nova senha expira em 2 horas. Sei que n?o adianta nada agora, mas eu aprendi h? muitos anos que se voc? tem algo de importante, N?O CONFIE EM TERCEIROS para cuidar dos seus emails. > Eu pergunto aos amigos de plant?o, eu posso processar a uol por este > transtorno. Leia o contrato. Leve-o at? um advogado e processe-os se assim considerar. Dificilmente encontrar? motivos legais para processar "porque n?o recebeu um email". Mas caso ganhe, habilite-se ? massa falida - voc? vir? depois do governo, dos funcion?rios, dos fornecedores e dos demais. A fila ser? bem grandinha, e cresce a cada dia... Agora eu at? sei porque est?o dando email com 500TB de armazenamento: voc? n?o os receber?! Ent?o eles n?o precisam se preocupar em como armazenar porque todos os emails s?o rejeitados. Email inteligente. Muito inteligente... From danton at inexo.com.br Wed Sep 20 08:39:18 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 20 Sep 2006 08:39:18 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: <4510D23B.7060107@rodeios.com> References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> <4510D23B.7060107@rodeios.com> Message-ID: On Wed, 20 Sep 2006, Hermann Wecke wrote: > Host Mania wrote: >> Infelizmente o problema esta ocorrendo desde 18/09 primeiro com um >> pouco de atraso, mas hoje est? demais estou aguardando e-mails >> enviados por volta das 10:00 hs do dia 19/09 e at? agora nada. > > O mais atrasado que eu tenho na fila ? esse: Tue Sep 19 13:21:03. S?o 13 > horas de atraso. Parece que hoje a coisa degringolou de vez. 13 horas de atraso n?o ? nenhum absurdo para e-mail. acho que algu?m a? est? confundindo e-mail com mensagens instantaneas. From gtau at terra.com.br Wed Sep 20 13:16:48 2006 From: gtau at terra.com.br (Gabriel Zucco =?iso-8859-1?Q?Ta=FA?=) Date: Wed, 20 Sep 2006 13:16:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> <4510D23B.7060107@rodeios.com> Message-ID: <6.1.2.0.2.20060920131612.01ebe0a8@pop.sao.terra.com.br> Se 13 horas n?o ? absurdo para e-mail lembre da proxima vez mandar um sedex 10 com a mensagem que chega mais rapido Gabriel >On Wed, 20 Sep 2006, Hermann Wecke wrote: > > > Host Mania wrote: > >> Infelizmente o problema esta ocorrendo desde 18/09 primeiro com um > >> pouco de atraso, mas hoje est? demais estou aguardando e-mails > >> enviados por volta das 10:00 hs do dia 19/09 e at? agora nada. > > > > O mais atrasado que eu tenho na fila ? esse: Tue Sep 19 13:21:03. S?o 13 > > horas de atraso. Parece que hoje a coisa degringolou de vez. > >13 horas de atraso n?o ? nenhum absurdo para e-mail. acho que algu?m a? >est? confundindo e-mail com mensagens instantaneas. > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >-- >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.5/451 - Release Date: 19/9/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.5/451 - Release Date: 19/9/2006 From roberto.berto at gmail.com Wed Sep 20 13:23:32 2006 From: roberto.berto at gmail.com (Roberto Berto) Date: Wed, 20 Sep 2006 14:23:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: <6.1.2.0.2.20060920131612.01ebe0a8@pop.sao.terra.com.br> References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> <4510D23B.7060107@rodeios.com> <6.1.2.0.2.20060920131612.01ebe0a8@pop.sao.terra.com.br> Message-ID: <3b0813fa0609200923v17e3f806l867443bc627af6d2@mail.gmail.com> Acredito que problemas com SMTP existem. Duvido que voces nunca tiveram um problema de 13 horas num servidor de voces ou numa aplicacao (se sao sysadmins).... Roberto. On 9/20/06, Gabriel Zucco Ta? wrote: > > Se 13 horas n?o ? absurdo para e-mail lembre da proxima vez mandar um > sedex > 10 com a mensagem que chega mais rapido > > Gabriel > > > >On Wed, 20 Sep 2006, Hermann Wecke wrote: > > > > > Host Mania wrote: > > >> Infelizmente o problema esta ocorrendo desde 18/09 primeiro com um > > >> pouco de atraso, mas hoje est? demais estou aguardando e-mails > > >> enviados por volta das 10:00 hs do dia 19/09 e at? agora nada. > > > > > > O mais atrasado que eu tenho na fila ? esse: Tue Sep 19 13:21:03. S?o > 13 > > > horas de atraso. Parece que hoje a coisa degringolou de vez. > > > >13 horas de atraso n?o ? nenhum absurdo para e-mail. acho que algu?m a? > >est? confundindo e-mail com mensagens instantaneas. > > > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > >-- > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.5/451 - Release Date: 19/9/2006 > > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.5/451 - Release Date: 19/9/2006 > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Wed Sep 20 13:47:49 2006 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 20 Sep 2006 13:47:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> <4510D23B.7060107@rodeios.com> Message-ID: <6bb5f5b10609200947j17b9aa41tc2f1b9720efcd815@mail.gmail.com> > > O mais atrasado que eu tenho na fila ? esse: Tue Sep 19 13:21:03. S?o 13 > > horas de atraso. Parece que hoje a coisa degringolou de vez. > > 13 horas de atraso n?o ? nenhum absurdo para e-mail. acho que algu?m a? > est? confundindo e-mail com mensagens instantaneas. O problema ? que ao longo do crescimento da Internet comercial isso foi omitido dos usu?rios, que desenvolveram expectativas de tempo de propaga??o de e-mail da ordem de minutos. Por exemplo, voc? pode apostar que o suporte do provedor em quest?o n?o vai dizer para o usu?rio que esse ? um tempo normal. Rubens From leolistas at solutti.com.br Wed Sep 20 14:24:03 2006 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Wed, 20 Sep 2006 14:24:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas nos e-mails do UOL In-Reply-To: <6.1.2.0.2.20060920131612.01ebe0a8@pop.sao.terra.com.br> References: <4510BAB3.3060809@rodeios.com> <008c01c6dc6e$99fd85c0$8900a8c0@quartowhvfvryg> <4510D23B.7060107@rodeios.com> <6.1.2.0.2.20060920131612.01ebe0a8@pop.sao.terra.com.br> Message-ID: <45117933.7090202@solutti.com.br> Gabriel Zucco Ta? escreveu: > Se 13 horas n?o ? absurdo para e-mail lembre da proxima vez mandar um sedex > 10 com a mensagem que chega mais rapido > Olha a ignor?ncia ..... :) Email n?o foi feito e nunca ser? um neg?cio de entrega instant?nea. Problemas podem acontecer e esses problemas podem gerar atrasos na entrega. Isso est? tudo previsto em protocolo. Email ? email, MSN ? MSN. Se bem que o MSN tamb?m anda uma ^%*&^% esses ?ltimos dias ...... Em todo caso, uma demora de 13 horas realmente n?o ? muito normal, ainda mais pra um dos maiores provedores do Brasil (UOL e Terra, n?o sei qual ? o maior). Quem se sentir prejudicado, que procure seus direitos ! Se algu?m teve preju?zos financeiros por causa da pane do UOL, acho que deve SIM procurar seus direitos. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From gelson.santos at metaverse.com.br Wed Sep 20 15:43:39 2006 From: gelson.santos at metaverse.com.br (Gelson Dias Santos) Date: Wed, 20 Sep 2006 15:43:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> References: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> Message-ID: <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> SIP carrega o endere?o IP de origem no payload, mas especificamente nas linhas Contact do header. Um NAT simples n?o vai funcionar. O servidor ou cliente SIP atras do ISA deve saber que esta atras de NAT e permitir a configura??o do IP externo, para gerar os cabe?alhos de acordo. Gelson Lisandro Weissheimer escreveu: > Marcelo, > > Precisa criar os protocolos antes, depois crie a regra e coloque ela no topo > da lista... > > Os pacotes devem aparecer como se viessem do ISA. > > Qualquer coisa, estamos a?... > > ________________________________________ > Lisandro Weissheimer > +55 51 9603-9009 > lisandro at weissheimer.eti.br > http://www.weissheimer.eti.br > ________________________________________ > MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > Skype: lisandrow > ________________________________________ > > > |-----Original Message----- > |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br > |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo > |Estanislau > |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 21:51 > |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |Subject: Re: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP > | > |Pois ent?o, > |Liberei em um cliente o range 5000-5090 e 1000-20000 UDP > |Receive/Send e n?o funcionou. ? Win2000, fiz tamb?m na pressa, > |pois sabe como ?, o administrador da rede n?o tinha "firmeza" > |da estrutura de rede dele e n?o tive tempo de analizar, mas > |ele me garantiu que n?o havia "outro firewall" antes daquele. > |N?o experimentei TCP, vou fazer isso amanh? depois de conferir > |a estrutura. > | > |Aproveitando... H? uma ordem em que as regras s?o aplicadas no > |ISA Server (da forma que h? no iptables) e que por ventura eu > |estaria tendo este problema? > | > |Att. > | > |-- > |Marcelo Estanislau Geyer > |marcelo at standardnet.com.br > |Standard Net Tecnologia e Informa??o > |http://www.standardnet.com.br > | > | > |Lisandro Weissheimer escreveu: > |> Marcelo, > |> > |> Saciando minha ignor?ncia... > |> > |> As portas que voc? precisa liberar s?o: > |> > |> SIP: > |> - 5060-5082 - TCP - Inbound > |> - 5060-5082 - UDP - Recieve Send > |> > |> RTP: > |> - 8000-10000 - UDP - Recieve Send > |> > |> Se for isso tem como fazer no ISA, pelo no 2004 sei que d?. > |> > |> Abra?o, > |> > |> ________________________________________ > |> Lisandro Weissheimer > |> +55 51 9603-9009 > |> lisandro at weissheimer.eti.br > |> http://www.weissheimer.eti.br > |> ________________________________________ > |> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com > |> Skype: lisandrow > |> ________________________________________ > |> > |> > |> |-----Original Message----- > |> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br > |> |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo > |> |Estanislau > |> |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 > |> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > |> |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP > |> | > |> |Boa noite, amigos... > |> | > |> |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web sobre a > |> |libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA n?o suporta > |> |isso. > |> |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me deparar com > |> |um problema com isso? > |> | > |> |Abra?os, > |> |-- > |> |Marcelo Estanislau Geyer > |> |marcelo at standardnet.com.br > |> |Standard Net Tecnologia e Informa??o > |> |http://www.standardnet.com.br > |> |__ > |> |masoch-l list > |> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > |> | > |> |-- > |> |No virus found in this incoming message. > |> |Checked by AVG Free Edition. > |> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release > |> |Date: 13/9/2006 > |> | > |> | > |> > |__ > |masoch-l list > |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > | > |-- > |No virus found in this incoming message. > |Checked by AVG Free Edition. > |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release > |Date: 13/9/2006 > | > | > > From thomas at tcnet.com.br Wed Sep 20 18:24:28 2006 From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis) Date: Wed, 20 Sep 2006 18:24:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix Message-ID: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> Senhores, Estou fazendo a instala??o de um postfix numa rede, por?m n?o estou conseguindo fazer algumas coisas que, provavelmente seja "caf? com leite" para os experts em postfix por aqui. Hoje tenho um qmail que, em conjunto com o vpopmail (na mesma m?quina) responde por alguns dom?nios. Esse qmail tem um patch para valida??o de usu?rios no momento do RCPT. Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix responderia sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de entregar ao qmail. O grande problema ? que n?o sei como validar no POSTFIX os usu?rios na m?quina que cont?m o qmail. Tentei fazer com virtual_maps buscando diretamente no mysql e o resultado foi quase perfeito, n?o fossem os .qmail-default. Tamb?m tentei com transport_maps e o resultado foi pior. Se algu?m puder me ajudar, agradeceria muito. Atenciosamente, -- Thomas Storino Britis TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA From danton at inexo.com.br Wed Sep 20 18:28:19 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 20 Sep 2006 18:28:19 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> Message-ID: On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: > Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix responderia > sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > entregar ao qmail. recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um MTA e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em saber como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) From antoniocarlospina at gmail.com Wed Sep 20 18:37:28 2006 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Wed, 20 Sep 2006 18:37:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> Message-ID: <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> Danton, eu posso dizer. ?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, muitas vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na frente. At? que a migra??o seja poss?vel. Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. Abs. Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: > > On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: > > > Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix > responderia > > sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > > respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > > entregar ao qmail. > > recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um MTA > e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em saber > como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thomas at tcnet.com.br Wed Sep 20 18:54:18 2006 From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis) Date: Wed, 20 Sep 2006 18:54:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> Message-ID: <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> Pina, O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, como a base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa por?m com funcionamento melhor?? Obrigado. Antonio Carlos Pina wrote: > Danton, eu posso dizer. > > ?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. > A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, muitas > vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na frente. > At? que a migra??o seja poss?vel. > > Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. > > Abs. > > Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: > >>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: >> >> >>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix >> >>responderia >> >>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria >>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de >>>entregar ao qmail. >> >>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um MTA >>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em saber >>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Thomas Storino Britis TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA From antoniocarlospina at gmail.com Wed Sep 20 19:02:15 2006 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Wed, 20 Sep 2006 19:02:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> Message-ID: <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> Essa solu??o ? a mais simples, f?cil de implementar e com resultados instant?neos. E o funcionamento ? fant?stico. Ap?s a implementa??o, fa?a o Qmail aceitar e-mail apenas do IP do Postfix, para evitar que Spammers descubram o endere?o e o usem. Se precisar usar o e-mail autenticado, libere apenas SMTP autenticado para TODOS exceto para o IP do Postfix. Abs. Em 20/09/06, Thomas Britis escreveu: > > Pina, > > O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, > como a > base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? > ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. > > Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa por?m > com > funcionamento melhor?? > > Obrigado. > > Antonio Carlos Pina wrote: > > Danton, eu posso dizer. > > > > ?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. > > A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, > muitas > > vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na > frente. > > At? que a migra??o seja poss?vel. > > > > Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. > > > > Abs. > > > > Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: > > > >>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: > >> > >> > >>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix > >> > >>responderia > >> > >>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > >>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > >>>entregar ao qmail. > >> > >>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um > MTA > >>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em > saber > >>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) > >>__ > >>masoch-l list > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Thomas Storino Britis > TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thomas at tcnet.com.br Wed Sep 20 19:13:13 2006 From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis) Date: Wed, 20 Sep 2006 19:13:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> Message-ID: <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> A solu??o j? preve o qmail atuando com ip inv?lido e acessivel apenas do postfix. Tamb?m n?o farei uso de smtp autenticado pois o qmail atua apenas como mx e n?o como smtp. Meu grande problema ? na valida??o do RCPT pelo postfix. Alguma id?ia? Obrigado. Antonio Carlos Pina wrote: > Essa solu??o ? a mais simples, f?cil de implementar e com resultados > instant?neos. > > E o funcionamento ? fant?stico. > > Ap?s a implementa??o, fa?a o Qmail aceitar e-mail apenas do IP do Postfix, > para evitar que Spammers descubram o endere?o e o usem. Se precisar usar o > e-mail autenticado, libere apenas SMTP autenticado para TODOS exceto para o > IP do Postfix. > > Abs. > > Em 20/09/06, Thomas Britis escreveu: > >>Pina, >> >> O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, >>como a >>base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? >>ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. >> >> Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa por?m >>com >>funcionamento melhor?? >> >> Obrigado. >> >>Antonio Carlos Pina wrote: >> >>>Danton, eu posso dizer. >>> >>>?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. >>>A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, >> >>muitas >> >>>vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na >> >>frente. >> >>>At? que a migra??o seja poss?vel. >>> >>>Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. >>> >>>Abs. >>> >>>Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: >>> >>> >>>>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix >>>> >>>>responderia >>>> >>>> >>>>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria >>>>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de >>>>>entregar ao qmail. >>>> >>>>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um >> >>MTA >> >>>>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em >> >>saber >> >>>>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) >>>>__ >>>>masoch-l list >>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>>__ >>>masoch-l list >>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >>-- >>Thomas Storino Britis >>TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Thomas Storino Britis TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA From rubensk at gmail.com Wed Sep 20 19:18:07 2006 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 20 Sep 2006 19:18:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> Message-ID: <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> N?o validar. Aceite qualquer remetente para aquele dom?nio. Se o qmail depois n?o aceitar, voc? vai ter que gerar um Non-Delivery-Report... e muitos desses v?o ser para endere?os inexistentes. Isso vai acontecer muito, ent?o coloque os NDR com baixa prioridade de fila. Rubens On 9/20/06, Thomas Britis wrote: > A solu??o j? preve o qmail atuando com ip inv?lido e acessivel apenas do > postfix. Tamb?m n?o farei uso de smtp autenticado pois o qmail atua > apenas como mx e n?o como smtp. > > Meu grande problema ? na valida??o do RCPT pelo postfix. > > Alguma id?ia? > > Obrigado. > > Antonio Carlos Pina wrote: > > Essa solu??o ? a mais simples, f?cil de implementar e com resultados > > instant?neos. > > > > E o funcionamento ? fant?stico. > > > > Ap?s a implementa??o, fa?a o Qmail aceitar e-mail apenas do IP do Postfix, > > para evitar que Spammers descubram o endere?o e o usem. Se precisar usar o > > e-mail autenticado, libere apenas SMTP autenticado para TODOS exceto para o > > IP do Postfix. > > > > Abs. > > > > Em 20/09/06, Thomas Britis escreveu: > > > >>Pina, > >> > >> O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, > >>como a > >>base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? > >>ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. > >> > >> Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa por?m > >>com > >>funcionamento melhor?? > >> > >> Obrigado. > >> > >>Antonio Carlos Pina wrote: > >> > >>>Danton, eu posso dizer. > >>> > >>>?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. > >>>A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, > >> > >>muitas > >> > >>>vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na > >> > >>frente. > >> > >>>At? que a migra??o seja poss?vel. > >>> > >>>Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. > >>> > >>>Abs. > >>> > >>>Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: > >>> > >>> > >>>>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix > >>>> > >>>>responderia > >>>> > >>>> > >>>>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > >>>>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > >>>>>entregar ao qmail. > >>>> > >>>>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete um > >> > >>MTA > >> > >>>>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em > >> > >>saber > >> > >>>>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) > >>>>__ > >>>>masoch-l list > >>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>> > >>> > >>>__ > >>>masoch-l list > >>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> > >>-- > >>Thomas Storino Britis > >>TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > >>__ > >>masoch-l list > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Thomas Storino Britis > TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From antoniocarlospina at gmail.com Wed Sep 20 19:22:33 2006 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Wed, 20 Sep 2006 19:22:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> Message-ID: <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos problemas do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e processamento desnecess?rio. Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) dentro do Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: email OK email OK email OK Fa?a um hash dessa lista (postmap nomedoarquivo ) e coloque esse arquivo dentro do smtpd_recipient_restrictions, na cl?usula check_recipient_access, no main.cf Monte seu Postfix e eu mostro como fazer ;-) Abs. 2006/9/20, Rubens Kuhl Jr. : > > N?o validar. Aceite qualquer remetente para aquele dom?nio. Se o qmail > depois n?o aceitar, voc? vai ter que gerar um Non-Delivery-Report... e > muitos desses v?o ser para endere?os inexistentes. Isso vai acontecer > muito, ent?o coloque os NDR com baixa prioridade de fila. > > > Rubens > > > On 9/20/06, Thomas Britis wrote: > > A solu??o j? preve o qmail atuando com ip inv?lido e acessivel apenas do > > postfix. Tamb?m n?o farei uso de smtp autenticado pois o qmail atua > > apenas como mx e n?o como smtp. > > > > Meu grande problema ? na valida??o do RCPT pelo postfix. > > > > Alguma id?ia? > > > > Obrigado. > > > > Antonio Carlos Pina wrote: > > > Essa solu??o ? a mais simples, f?cil de implementar e com resultados > > > instant?neos. > > > > > > E o funcionamento ? fant?stico. > > > > > > Ap?s a implementa??o, fa?a o Qmail aceitar e-mail apenas do IP do > Postfix, > > > para evitar que Spammers descubram o endere?o e o usem. Se precisar > usar o > > > e-mail autenticado, libere apenas SMTP autenticado para TODOS exceto > para o > > > IP do Postfix. > > > > > > Abs. > > > > > > Em 20/09/06, Thomas Britis escreveu: > > > > > >>Pina, > > >> > > >> O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, > > >>como a > > >>base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? > > >>ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. > > >> > > >> Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa > por?m > > >>com > > >>funcionamento melhor?? > > >> > > >> Obrigado. > > >> > > >>Antonio Carlos Pina wrote: > > >> > > >>>Danton, eu posso dizer. > > >>> > > >>>?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. > > >>>A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, > > >> > > >>muitas > > >> > > >>>vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na > > >> > > >>frente. > > >> > > >>>At? que a migra??o seja poss?vel. > > >>> > > >>>Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. > > >>> > > >>>Abs. > > >>> > > >>>Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: > > >>> > > >>> > > >>>>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix > > >>>> > > >>>>responderia > > >>>> > > >>>> > > >>>>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > > >>>>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > > >>>>>entregar ao qmail. > > >>>> > > >>>>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete > um > > >> > > >>MTA > > >> > > >>>>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em > > >> > > >>saber > > >> > > >>>>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) > > >>>>__ > > >>>>masoch-l list > > >>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>>> > > >>> > > >>>__ > > >>>masoch-l list > > >>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >>> > > >> > > >>-- > > >>Thomas Storino Britis > > >>TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > > >>__ > > >>masoch-l list > > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > -- > > Thomas Storino Britis > > TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Sep 21 00:32:49 2006 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 21 Sep 2006 00:32:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10609202032i3348cfe2xf2a71558e40f5960@mail.gmail.com> On 9/20/06, Antonio Carlos Pina wrote: > Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos problemas > do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e > processamento desnecess?rio. O qmail dele j? est? com patch para n?o fazer isso... ? mesmo uma pena reintroduzir essa caracter?stica ruim. Eu s? citei o que pode ser feito para que esse ruim seja menos ruim. > Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) dentro do > Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: Ele diz que j? fez isso com mysql, mas h? usu?rios n?o previstos no banco de dados e sim em configura??es do qmail. Rubens From branco at pro.via-rs.com.br Thu Sep 21 08:20:29 2006 From: branco at pro.via-rs.com.br (Renato Rodrigues Branco) Date: Thu, 21 Sep 2006 08:20:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR In-Reply-To: <009d01c6dc6e$dc5fffb0$8900a8c0@quartowhvfvryg> References: <000001c6d868$3737f3d0$0401a8c0@ecnote> <009d01c6dc6e$dc5fffb0$8900a8c0@quartowhvfvryg> Message-ID: <4512757D.90004@pro.via-rs.com.br> Pode enviar para mim tamb?m ? Obrigado. Host Mania escreveu: >Ol? Estevan, > >Voc? poderia enviar para mim tamb?m. >Obrigado. > >hostmania at uol.com.br > > >----- Original Message ----- >From: "Estevan Alexandre Marchetti Ribeiro Chaves" > >To: "'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'" > >Sent: Thursday, September 14, 2006 10:42 PM >Subject: [MASOCH-L] RES: Webalizer + PT-BR > > >Anderson, > > >Eu tenho o Webalizer para Windows em pt_BR. Se quiser te envio em privado. > > >-- >Estevan Chaves >Uberl?ndia / MG >-----Mensagem original----- >De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anderson A. Wehmuth >Enviada em: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 14:20 >Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' >Assunto: [MASOCH-L] Webalizer + PT-BR > >Amigos, > >Algu?m j? conseguiu fazer o Webalizer para Windows rodar em Portugu?s? > >N?o encontrei uma syntax na execu??o do webalizer.exe, nem uma linha de >configura??o dentro do conf. > >Tenho o arquivo com a tradu??o, s? n?o encontrei como executa-la. > >Abra?os, >Anderson >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >Para alterar a categoria classificada, visite >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=estevan.chaves& >_l=1,1158168032.320339.27607.morondava.hst.terra.com.br,2962,Des15,Des15 > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/09/2006 / Vers?o: >4.4.00/4850 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > From caquino at ebrain.com.br Thu Sep 21 08:27:47 2006 From: caquino at ebrain.com.br (Cassiano Aquino) Date: Thu, 21 Sep 2006 08:27:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <6bb5f5b10609202032i3348cfe2xf2a71558e40f5960@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> <6bb5f5b10609202032i3348cfe2xf2a71558e40f5960@mail.gmail.com> Message-ID: <45127733.2010005@ebrain.com.br> Dependendo da vers?o do vpopmail ele tem a op??o de cadastrar os alias/forward no mysql tambem. Acho que poderia resolver seu problema, basta recompilar o mesmo. Rubens Kuhl Jr. wrote: > On 9/20/06, Antonio Carlos Pina wrote: > >> Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos problemas >> do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e >> processamento desnecess?rio. >> > > O qmail dele j? est? com patch para n?o fazer isso... ? mesmo uma pena > reintroduzir essa caracter?stica ruim. Eu s? citei o que pode ser > feito para que esse ruim seja menos ruim. > > >> Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) dentro do >> Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: >> > > Ele diz que j? fez isso com mysql, mas h? usu?rios n?o previstos no > banco de dados e sim em configura??es do qmail. > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jczucco at ucs.br Thu Sep 21 09:53:31 2006 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Thu, 21 Sep 2006 09:53:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> References: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> Message-ID: <45128B4B.1030500@ucs.br> O kernel do Linux 2.6.18, que foi lan?ado agora no dia 19/09, acaba de implementar o suporte a NAT para o protocolo SIP no iptables. Se seu firewall fosse linux, esse problema estaria resolvido. :-) -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Gelson Dias Santos wrote: > SIP carrega o endere?o IP de origem no payload, mas especificamente > nas linhas Contact do header. Um NAT simples n?o vai funcionar. O > servidor ou cliente SIP atras do ISA deve saber que esta atras de NAT e > permitir a configura??o do IP externo, para gerar os cabe?alhos de acordo. > > Gelson > > > Lisandro Weissheimer escreveu: > >> Marcelo, >> >> Precisa criar os protocolos antes, depois crie a regra e coloque ela no topo >> da lista... >> >> Os pacotes devem aparecer como se viessem do ISA. >> >> Qualquer coisa, estamos a?... >> >> ________________________________________ >> Lisandro Weissheimer >> +55 51 9603-9009 >> lisandro at weissheimer.eti.br >> http://www.weissheimer.eti.br >> ________________________________________ >> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com >> Skype: lisandrow >> ________________________________________ >> >> >> |-----Original Message----- >> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo >> |Estanislau >> |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 21:51 >> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> |Subject: Re: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP >> | >> |Pois ent?o, >> |Liberei em um cliente o range 5000-5090 e 1000-20000 UDP >> |Receive/Send e n?o funcionou. ? Win2000, fiz tamb?m na pressa, >> |pois sabe como ?, o administrador da rede n?o tinha "firmeza" >> |da estrutura de rede dele e n?o tive tempo de analizar, mas >> |ele me garantiu que n?o havia "outro firewall" antes daquele. >> |N?o experimentei TCP, vou fazer isso amanh? depois de conferir >> |a estrutura. >> | >> |Aproveitando... H? uma ordem em que as regras s?o aplicadas no >> |ISA Server (da forma que h? no iptables) e que por ventura eu >> |estaria tendo este problema? >> | >> |Att. >> | >> |-- >> |Marcelo Estanislau Geyer >> |marcelo at standardnet.com.br >> |Standard Net Tecnologia e Informa??o >> |http://www.standardnet.com.br >> | >> | >> |Lisandro Weissheimer escreveu: >> |> Marcelo, >> |> >> |> Saciando minha ignor?ncia... >> |> >> |> As portas que voc? precisa liberar s?o: >> |> >> |> SIP: >> |> - 5060-5082 - TCP - Inbound >> |> - 5060-5082 - UDP - Recieve Send >> |> >> |> RTP: >> |> - 8000-10000 - UDP - Recieve Send >> |> >> |> Se for isso tem como fazer no ISA, pelo no 2004 sei que d?. >> |> >> |> Abra?o, >> |> >> |> ________________________________________ >> |> Lisandro Weissheimer >> |> +55 51 9603-9009 >> |> lisandro at weissheimer.eti.br >> |> http://www.weissheimer.eti.br >> |> ________________________________________ >> |> MSN: lisandroweissheimer at hotmail.com >> |> Skype: lisandrow >> |> ________________________________________ >> |> >> |> >> |> |-----Original Message----- >> |> |From: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> |> |[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Marcelo >> |> |Estanislau >> |> |Sent: quarta-feira, 13 de setembro de 2006 19:16 >> |> |To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> |> |Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP >> |> | >> |> |Boa noite, amigos... >> |> | >> |> |N?o sou muito familiarizado com ISA server, procurei na web sobre a >> |> |libera??o das portas SIP/RTP e muitos dizem que o ISA n?o suporta >> |> |isso. >> |> |Por?m ? poss?vel liberar uma faixa de portas udp sem me deparar com >> |> |um problema com isso? >> |> | >> |> |Abra?os, >> |> |-- >> |> |Marcelo Estanislau Geyer >> |> |marcelo at standardnet.com.br >> |> |Standard Net Tecnologia e Informa??o >> |> |http://www.standardnet.com.br >> |> |__ >> |> |masoch-l list >> |> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> |> | >> |> |-- >> |> |No virus found in this incoming message. >> |> |Checked by AVG Free Edition. >> |> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release >> |> |Date: 13/9/2006 >> |> | >> |> | >> |> >> |__ >> |masoch-l list >> |https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> | >> |-- >> |No virus found in this incoming message. >> |Checked by AVG Free Edition. >> |Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.3/447 - Release >> |Date: 13/9/2006 >> | >> | >> >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thomas at tcnet.com.br Thu Sep 21 10:23:16 2006 From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis) Date: Thu, 21 Sep 2006 10:23:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> Message-ID: <45129244.6050902@tcnet.com.br> Pina, Eu j? fa?o essa valida??o diretamente no mysql. At? a? tudo bem. O problema acontece quando ? configura??o de "catch-all", onde eu teria que validar todo e qualquer RCPT. Eis meu problema. Alguma dica? Obrigado. Antonio Carlos Pina wrote: > Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos problemas > do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e > processamento desnecess?rio. > > Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) dentro do > Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: > > email OK > email OK > email OK > > Fa?a um hash dessa lista (postmap nomedoarquivo ) e coloque esse > arquivo dentro do smtpd_recipient_restrictions, na cl?usula > check_recipient_access, no main.cf > > Monte seu Postfix e eu mostro como fazer ;-) > > Abs. > > 2006/9/20, Rubens Kuhl Jr. : > >>N?o validar. Aceite qualquer remetente para aquele dom?nio. Se o qmail >>depois n?o aceitar, voc? vai ter que gerar um Non-Delivery-Report... e >>muitos desses v?o ser para endere?os inexistentes. Isso vai acontecer >>muito, ent?o coloque os NDR com baixa prioridade de fila. >> >> >>Rubens >> >> >>On 9/20/06, Thomas Britis wrote: >> >>>A solu??o j? preve o qmail atuando com ip inv?lido e acessivel apenas do >>>postfix. Tamb?m n?o farei uso de smtp autenticado pois o qmail atua >>>apenas como mx e n?o como smtp. >>> >>> Meu grande problema ? na valida??o do RCPT pelo postfix. >>> >>> Alguma id?ia? >>> >>> Obrigado. >>> >>>Antonio Carlos Pina wrote: >>> >>>>Essa solu??o ? a mais simples, f?cil de implementar e com resultados >>>>instant?neos. >>>> >>>>E o funcionamento ? fant?stico. >>>> >>>>Ap?s a implementa??o, fa?a o Qmail aceitar e-mail apenas do IP do >> >>Postfix, >> >>>>para evitar que Spammers descubram o endere?o e o usem. Se precisar >> >>usar o >> >>>>e-mail autenticado, libere apenas SMTP autenticado para TODOS exceto >> >>para o >> >>>>IP do Postfix. >>>> >>>>Abs. >>>> >>>>Em 20/09/06, Thomas Britis escreveu: >>>> >>>> >>>>>Pina, >>>>> >>>>> O problema ? quase esse: O volume de spam est? alto no qmail e, >>>>>como a >>>>>base de usu?rios + mensagens arquivadas ? grande, uma solu??o r?pida ? >>>>>ter um MTA na frente para fazer essa filtragem. >>>>> >>>>> Existe alguma solu??o mais simples ou ainda: mais complexa >> >>por?m >> >>>>>com >>>>>funcionamento melhor?? >>>>> >>>>> Obrigado. >>>>> >>>>>Antonio Carlos Pina wrote: >>>>> >>>>> >>>>>>Danton, eu posso dizer. >>>>>> >>>>>>?s vezes a pessoa tem um Qmail legado, mexido, com aplica??es, etc. >>>>>>A forma mais simples de barrar Spam nesse Qmail (que por ser mexido, >>>>> >>>>>muitas >>>>> >>>>> >>>>>>vezes n?o pode ser corretamente patcheado) ? colocando um Postfix na >>>>> >>>>>frente. >>>>> >>>>> >>>>>>At? que a migra??o seja poss?vel. >>>>>> >>>>>>Esse tipo de configura??o de "Bastion host" ? muito usado. >>>>>> >>>>>>Abs. >>>>>> >>>>>>Em 20/09/06, Lao DanTong escreveu: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>On Wed, 20 Sep 2006, Thomas Britis wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix >>>>>>> >>>>>>>responderia >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria >>>>>>>>respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de >>>>>>>>entregar ao qmail. >>>>>>> >>>>>>>recomendo voc? n?o fazer isso. ? overhead desnecess?rio. use somete >> >>um >> >>>>>MTA >>>>> >>>>> >>>>>>>e nele aplique todos os filtros de que voc? precisa. Fico curioso em >>>>> >>>>>saber >>>>> >>>>> >>>>>>>como voc? chegou nessa configura??o de postfix -> qmail. (mta->mta) >>>>>>>__ >>>>>>>masoch-l list >>>>>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>> >>>>>>__ >>>>>>masoch-l list >>>>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>-- >>>>>Thomas Storino Britis >>>>>TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA >>>>>__ >>>>>masoch-l list >>>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>>__ >>>>masoch-l list >>>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >>>-- >>>Thomas Storino Britis >>>TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA >>>__ >>>masoch-l list >>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Thomas Storino Britis TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA From thomas at tcnet.com.br Thu Sep 21 10:27:48 2006 From: thomas at tcnet.com.br (Thomas Britis) Date: Thu, 21 Sep 2006 10:27:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <45127733.2010005@ebrain.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <86b352050609201437i3de30d15p8064f5cb1aaccb6d@mail.gmail.com> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> <6bb5f5b10609202032i3348cfe2xf2a71558e40f5960@mail.gmail.com> <45127733.2010005@ebrain.com.br> Message-ID: <45129354.8050704@tcnet.com.br> Sim, isso eu j? tenho. O problema ? com o .qmail-default. Sabe se esse tamb?m posso jogar para o mysql??? Obrigado. Cassiano Aquino wrote: > Dependendo da vers?o do vpopmail ele tem a op??o de cadastrar os > alias/forward no mysql tambem. > Acho que poderia resolver seu problema, basta recompilar o mesmo. > > Rubens Kuhl Jr. wrote: > >>On 9/20/06, Antonio Carlos Pina wrote: >> >> >>>Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos problemas >>>do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e >>>processamento desnecess?rio. >>> >> >>O qmail dele j? est? com patch para n?o fazer isso... ? mesmo uma pena >>reintroduzir essa caracter?stica ruim. Eu s? citei o que pode ser >>feito para que esse ruim seja menos ruim. >> >> >> >>>Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) dentro do >>>Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: >>> >> >>Ele diz que j? fez isso com mysql, mas h? usu?rios n?o previstos no >>banco de dados e sim em configura??es do qmail. >> >>Rubens >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Thomas Storino Britis TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA From marcelo at standardnet.com.br Thu Sep 21 10:48:04 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Thu, 21 Sep 2006 10:48:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <45128B4B.1030500@ucs.br> References: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> <45128B4B.1030500@ucs.br> Message-ID: <45129814.4000407@standardnet.com.br> Ol?, Compilei o kernel ontem (20/09) e reparei que existem novas extens?es no iptables, incluindo sip. Resolvi o problema de comunica??o SIP com o ISA Server, por?m estou com o problema com o protocolo RTP, n?o consigo ouvir e a pessoa do outro lado n?o consegue ouvir tamb?m, mas isso resolverei at? amanh?, visto que por enquanto n?o ? urgente e estamos com outras prioridades. O pessoal usa o servi?o da telextreme. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Jeronimo Zucco escreveu: > O kernel do Linux 2.6.18, que foi lan?ado agora no dia 19/09, acaba de > implementar o suporte a NAT para o protocolo SIP no iptables. Se seu > firewall fosse linux, esse problema estaria resolvido. :-) > From antoniocarlospina at gmail.com Thu Sep 21 10:51:52 2006 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Thu, 21 Sep 2006 10:51:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <45129354.8050704@tcnet.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> <4511B88A.6030400@tcnet.com.br> <86b352050609201502pb415083jbc9d481bf9f8a0a7@mail.gmail.com> <4511BCF9.9000309@tcnet.com.br> <6bb5f5b10609201518ydad43b4yafa549864534ead@mail.gmail.com> <86b352050609201522n74be70b8qe244642d0acd090d@mail.gmail.com> <6bb5f5b10609202032i3348cfe2xf2a71558e40f5960@mail.gmail.com> <45127733.2010005@ebrain.com.br> <45129354.8050704@tcnet.com.br> Message-ID: <86b352050609210651o29b0f8feua3cb6620e80ff098@mail.gmail.com> No caso do Catchall, realmente n?o tem forma simples, pois catchall ? catchall ;-) No caso, aceita-se "@dominio.com.br" Eu n?o sabia que o seu Qmail j? estava Ok. Em 21/09/06, Thomas Britis escreveu: > > Sim, isso eu j? tenho. O problema ? com o .qmail-default. Sabe se esse > tamb?m posso jogar para o mysql??? > > Obrigado. > > Cassiano Aquino wrote: > > Dependendo da vers?o do vpopmail ele tem a op??o de cadastrar os > > alias/forward no mysql tambem. > > Acho que poderia resolver seu problema, basta recompilar o mesmo. > > > > Rubens Kuhl Jr. wrote: > > > >>On 9/20/06, Antonio Carlos Pina wrote: > >> > >> > >>>Discordo do Rubens (o que ? muito raro ;-)) porque isso ? um dos > problemas > >>>do Qmail (aceitar todo mundo e depois bounce). ? um aumento de banda e > >>>processamento desnecess?rio. > >>> > >> > >>O qmail dele j? est? com patch para n?o fazer isso... ? mesmo uma pena > >>reintroduzir essa caracter?stica ruim. Eu s? citei o que pode ser > >>feito para que esse ruim seja menos ruim. > >> > >> > >> > >>>Gere uma lista (pode ser um script executado de tempos em tempos) > dentro do > >>>Postfix (lendo de Mysql, Postgres, etc) assim: > >>> > >> > >>Ele diz que j? fez isso com mysql, mas h? usu?rios n?o previstos no > >>banco de dados e sim em configura??es do qmail. > >> > >>Rubens > >>__ > >>masoch-l list > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Thomas Storino Britis > TCNet Informatica e Telecomunicacoes LTDA > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcelo at experimental.fm.usp.br Thu Sep 21 12:32:39 2006 From: marcelo at experimental.fm.usp.br (Marcelo Salavee Lemos) Date: Thu, 21 Sep 2006 12:32:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <45129814.4000407@standardnet.com.br> References: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> <45128B4B.1030500@ucs.br> <45129814.4000407@standardnet.com.br> Message-ID: <4512B097.4060502@experimental.fm.usp.br> Marcelo, Vc pode aplicar o patch-o-matic no iptables que ja tem estas extensoes ha algum tempo. root at server:~# uname -a Linux server 2.6.11 #5 Thu May 25 10:41:06 BRT 2006 i686 unknown unknown GNU/Linux root at server:~# root at server:~# lsmod|grep nat ip_nat_mms 2432 0 ip_conntrack_mms 70416 1 ip_nat_mms ip_nat_sip 4096 0 ip_conntrack_sip 6160 1 ip_nat_sip ip_nat_h323 2688 0 ip_conntrack_h323 146240 1 ip_nat_h323 ip_nat_ftp 2688 0 ip_conntrack_ftp 71824 1 ip_nat_ftp iptable_nat 19932 6 ipt_MASQUERADE,ip_nat_mms,ip_nat_sip,ip_nat_h323,ip_nat_ftp ip_conntrack 38872 11 ipt_MASQUERADE,ipt_state,ip_nat_mms,ip_conntrack_mms,ip_nat_sip,ip_conntrack_sip,ip_nat_h323,ip_conntrack_h323,ip_nat_ftp,ip_conntrack_ftp,iptable_nat ip_tables 18944 16 ipt_layer7,ipt_time,ipt_REJECT,ipt_psd,ipt_multiport,ipt_TOS,ipt_mac,ipt_iprange,ipt_MASQUERADE,ipt_LOG,ipt_ipp2p,ipt_state,ipt_limit,iptable_mangle,iptable_filter,iptable_nat root at server:~# Existe um m?dulo rtp tambem: CONFIG_IP_NF_RTSP: x Support the RTSP protocol. This allows UDP transports to be setup x properly, including RTP and RDT. x x If you want to compile it as a module, say 'M' here and read x Documentation/modules.txt. If unsure, say 'Y'. x Symbol: IP_NF_RTSP [=n] x Prompt: RTSP protocol support x Defined at net/ipv4/netfilter/Kconfig:823 x Depends on: NET && INET && NETFILTER && IP_NF_CONNTRACK x Location: x -> Device Drivers x -> Networking support x -> Networking support (NET [=y]) x -> Networking options x -> Network packet filtering (replaces ipchains)(NETFILTER[=y] x -> IP: Netfilter Configuration Abra?os Marcelo Marcelo Estanislau wrote: > Ol?, > > Compilei o kernel ontem (20/09) e reparei que existem novas extens?es no > iptables, incluindo sip. Resolvi o problema de comunica??o SIP com o ISA > Server, por?m estou com o problema com o protocolo RTP, n?o consigo > ouvir e a pessoa do outro lado n?o consegue ouvir tamb?m, mas isso > resolverei at? amanh?, visto que por enquanto n?o ? urgente e estamos > com outras prioridades. O pessoal usa o servi?o da telextreme. > > -- > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo at standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informa??o > http://www.standardnet.com.br > > > Jeronimo Zucco escreveu: > >> O kernel do Linux 2.6.18, que foi lan?ado agora no dia 19/09, acaba de >> implementar o suporte a NAT para o protocolo SIP no iptables. Se seu >> firewall fosse linux, esse problema estaria resolvido. :-) >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From marcelo at standardnet.com.br Thu Sep 21 13:56:38 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Thu, 21 Sep 2006 13:56:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] ISA Server e protocolo SIP/RTP In-Reply-To: <4512B097.4060502@experimental.fm.usp.br> References: <00e301c6d7a0$78436620$4101010a@Mundilfari> <45118BDB.1090105@metaverse.com.br> <45128B4B.1030500@ucs.br> <45129814.4000407@standardnet.com.br> <4512B097.4060502@experimental.fm.usp.br> Message-ID: <4512C446.2090403@standardnet.com.br> Valeu pela dica, vai ser de grande valia para outros usu?rios. Meu problema n?o ? com iptables, mas sim com o ISA Server do Windows 2000, o qual j? est? praticamente resolvido. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Marcelo Salavee Lemos escreveu: > Marcelo, > > Vc pode aplicar o patch-o-matic no iptables que ja tem estas extensoes > ha algum tempo. > > root at server:~# uname -a > Linux server 2.6.11 #5 Thu May 25 10:41:06 BRT 2006 i686 unknown unknown > GNU/Linux > root at server:~# > > root at server:~# lsmod|grep nat > ip_nat_mms 2432 0 > ip_conntrack_mms 70416 1 ip_nat_mms > ip_nat_sip 4096 0 > ip_conntrack_sip 6160 1 ip_nat_sip > ip_nat_h323 2688 0 > ip_conntrack_h323 146240 1 ip_nat_h323 > ip_nat_ftp 2688 0 > ip_conntrack_ftp 71824 1 ip_nat_ftp > iptable_nat 19932 6 > ipt_MASQUERADE,ip_nat_mms,ip_nat_sip,ip_nat_h323,ip_nat_ftp > ip_conntrack 38872 11 > ipt_MASQUERADE,ipt_state,ip_nat_mms,ip_conntrack_mms,ip_nat_sip,ip_conntrack_sip,ip_nat_h323,ip_conntrack_h323,ip_nat_ftp,ip_conntrack_ftp,iptable_nat > ip_tables 18944 16 > ipt_layer7,ipt_time,ipt_REJECT,ipt_psd,ipt_multiport,ipt_TOS,ipt_mac,ipt_iprange,ipt_MASQUERADE,ipt_LOG,ipt_ipp2p,ipt_state,ipt_limit,iptable_mangle,iptable_filter,iptable_nat > root at server:~# > > Existe um m?dulo rtp tambem: > > CONFIG_IP_NF_RTSP: > x Support the RTSP protocol. This allows UDP transports to be setup > x properly, including RTP and RDT. > x > x If you want to compile it as a module, say 'M' here and > read > x Documentation/modules.txt. If unsure, say > 'Y'. > > x Symbol: IP_NF_RTSP [=n] > x Prompt: RTSP protocol support > x Defined at > net/ipv4/netfilter/Kconfig:823 > x Depends on: NET && INET && NETFILTER && > IP_NF_CONNTRACK > > x > Location: > > x -> Device > Drivers > x -> Networking > support > > x -> Networking support (NET > [=y]) > x -> Networking > options > > x -> Network packet filtering (replaces > ipchains)(NETFILTER[=y] > x -> IP: Netfilter Configuration > > > > Abra?os > Marcelo > > > > Marcelo Estanislau wrote: >> Ol?, >> >> Compilei o kernel ontem (20/09) e reparei que existem novas extens?es no >> iptables, incluindo sip. Resolvi o problema de comunica??o SIP com o ISA >> Server, por?m estou com o problema com o protocolo RTP, n?o consigo >> ouvir e a pessoa do outro lado n?o consegue ouvir tamb?m, mas isso >> resolverei at? amanh?, visto que por enquanto n?o ? urgente e estamos >> com outras prioridades. O pessoal usa o servi?o da telextreme. >> >> -- >> Marcelo Estanislau Geyer >> marcelo at standardnet.com.br >> Standard Net Tecnologia e Informa??o >> http://www.standardnet.com.br >> >> >> Jeronimo Zucco escreveu: >> >>> O kernel do Linux 2.6.18, que foi lan?ado agora no dia 19/09, acaba de >>> implementar o suporte a NAT para o protocolo SIP no iptables. Se seu >>> firewall fosse linux, esse problema estaria resolvido. :-) >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > From rbgarga at gmail.com Thu Sep 21 15:51:10 2006 From: rbgarga at gmail.com (Renato Botelho) Date: Thu, 21 Sep 2006 15:51:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Postfix In-Reply-To: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> References: <4511B18C.6020800@tcnet.com.br> Message-ID: <747dc8f30609211151l235abb7br177ab8524008daaa@mail.gmail.com> On 9/20/06, Thomas Britis wrote: > Senhores, > > Estou fazendo a instala??o de um postfix numa rede, por?m n?o estou > conseguindo fazer algumas coisas que, provavelmente seja "caf? com > leite" para os experts em postfix por aqui. > > Hoje tenho um qmail que, em conjunto com o vpopmail (na mesma m?quina) > responde por alguns dom?nios. Esse qmail tem um patch para valida??o de > usu?rios no momento do RCPT. > Quero colocar um postfix ANTES desse qmail. Esse postfix responderia > sozinho pela entrada MX dos dom?nios mantidos no qmail e seria > respons?vel apenas por algumas filtragens nas mensagens antes de > entregar ao qmail. > O grande problema ? que n?o sei como validar no POSTFIX os usu?rios na > m?quina que cont?m o qmail. Tentei fazer com virtual_maps buscando > diretamente no mysql e o resultado foi quase perfeito, n?o fossem os > .qmail-default. Tamb?m tentei com transport_maps e o resultado foi pior. > > Se algu?m puder me ajudar, agradeceria muito. D? uma olhada a? e ve se te ajuda: http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_6x_Implementando_Configurando_POSTFIX-smtp_autenticando_em_VPOPMAIL-mysql.txt -- Renato Botelho From filipealvarez at gmail.com Tue Sep 26 11:31:59 2006 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Tue, 26 Sep 2006 11:31:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= Message-ID: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> Pessoal, bom dia. Tenho 2 servidores DNS e 2 servidores de emails redes diferentes. A ideia ? que quando o servidor de email prim?rio PRI caia, o secund?rio SEC assuma. Coloquei 2 entradas MX em meu Bind como abaixo: IN MX 5 pri.dominio.com.br. IN MX 10 sec.dominio.com.br. O problema ? que v?rias requisi??es est?o indo para o servidor SEC, o que n?o deveria ocorrer. A requisi??o DNS n?o deveria ir para o MX com peso maior quando o de baixo n?o responde? Grato, Filipe Alvarez. From antoniocarlospina at gmail.com Tue Sep 26 11:38:55 2006 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Tue, 26 Sep 2006 11:38:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> Message-ID: <86b352050609260738i10f8726eu8e364bf0a795a6bb@mail.gmail.com> O principal est? respondendo sempre mesmo ? E se o sender n?o tiver vis?o para a rede principal, por exemplo, ele cair? no secund?rio. Abs. 2006/9/26, Filipe Alvarez : > > Pessoal, bom dia. > Tenho 2 servidores DNS e 2 servidores de emails redes diferentes. > A ideia ? que quando o servidor de email prim?rio PRI caia, o secund?rio > SEC assuma. > Coloquei 2 entradas MX em meu Bind como abaixo: > > IN MX 5 pri.dominio.com.br. > IN MX 10 sec.dominio.com.br. > > O problema ? que v?rias requisi??es est?o indo para o servidor SEC, o que > n?o deveria ocorrer. > A requisi??o DNS n?o deveria ir para o MX com peso maior quando o de baixo > n?o responde? > > Grato, > Filipe Alvarez. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Sep 26 11:48:41 2006 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Tue, 26 Sep 2006 11:48:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10609260748g10eb320of32e142971dfa8aa@mail.gmail.com> > IN MX 5 pri.dominio.com.br. > IN MX 10 sec.dominio.com.br. > > O problema ? que v?rias requisi??es est?o indo para o servidor SEC, o que > n?o deveria ocorrer. > A requisi??o DNS n?o deveria ir para o MX com peso maior quando o de baixo > n?o responde? O DNS vai dar os dois registros, a aplica??o ? que tem que interpretar como us?-los. Eu j? percebi que 1) H? algumas aplica??es, mal-escritas, que ignoram pesos. Em geral servidores de e-mail para pequenas redes. 2) Qualquer problema de conectividade ou de aumento de tempo de resposta do prim?rio causa conex?es no secund?rio. Por exemplo, se seu servidor est? pedindo DNS reverso para um IP que n?o existe, o time-out desse processo pode levar a conex?es no secund?rio. 3) Spammers adoram MX secund?rios, pq eles costumam ter melhor performance que o principal justamente por terem menos carga. Em alguns casos como MX secund?rio externo, eles podem tamb?m ter menos controles anti-spam, e um e-mail aceito pelo MX secund?rio vai chegar em algum momento ao MX prim?rio com um IP plenamento confiado (o do secund?rio). O jeito ? consider os dois MX como ativos, apesar da menor prioridade, e n?o como stand-by. Se voc? quer mesmo stand-by, pode colocar um TTL baixo no registro MX, e usar altera??o de DNS para apontar o MX para outro lugar se o prim?iro falhar. Outra alternativa ? usar uma solu??o de balanceamento, quer seja com solu??o free como o LVS, quer seja com produto comercial espec?fico. Ruben s From danton at inexo.com.br Tue Sep 26 12:03:02 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 26 Sep 2006 12:03:02 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> Message-ID: On Tue, 26 Sep 2006, Filipe Alvarez wrote: > O problema ? que v?rias requisi??es est?o indo para o servidor SEC, o que > n?o deveria ocorrer. spammers adoram enviar para servidores secund?rios, na esperan?a de que os controles sejam mais relaxados l?. > A requisi??o DNS n?o deveria ir para o MX com peso maior quando o de baixo > n?o responde? sim, mas... From filipealvarez at gmail.com Tue Sep 26 12:38:11 2006 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Tue, 26 Sep 2006 12:38:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> Message-ID: <3e542ead0609260838l128c5cbcq51053be1f9c72224@mail.gmail.com> Bem, como balanceamento n?o seria vi?vel nesse caso (financeira e tecnicamente), minha solu??o ? deixar apenas 1 MX com TTL mais baixo conforme sugerido pelo Rubens e arcar com as dificuldades de cache em redes-clientes em caso de queda do prim?rio. Obrigado, Filipe Alvarez. From danton at inexo.com.br Tue Sep 26 13:17:56 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 26 Sep 2006 13:17:56 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: <3e542ead0609260838l128c5cbcq51053be1f9c72224@mail.gmail.com> References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> <3e542ead0609260838l128c5cbcq51053be1f9c72224@mail.gmail.com> Message-ID: On Tue, 26 Sep 2006, Filipe Alvarez wrote: > Bem, como balanceamento n?o seria vi?vel nesse caso (financeira e > tecnicamente), minha solu??o ? deixar apenas 1 MX com TTL mais baixo > conforme sugerido pelo Rubens e arcar com as dificuldades de cache em > redes-clientes em caso de queda do prim?rio. considerando que e-mail usa um protocolo de store-and-forward com filas, acho que voc? n?o precisa se preocupar em ter redund?ncia, se puder garantir que n?o ficar? fora do ar mais do que algumas horas. Os remetentes segurar?o as mensagens em suas filas e retransmitir?o quando puderem. em minha opini?o n?o h? qualquer necessidade de redund?ncia nesse servi?o, pois a redund?ncia, em modo degradado, ? dada pelo pr?prio protocolo. From eduardo at sinos.net Tue Sep 26 13:36:02 2006 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Tue, 26 Sep 2006 13:36:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_R?= =?iso-8859-1?q?ecord?= In-Reply-To: Message-ID: <015e01c6e189$db07abc0$e2b3a8c0@INF0054> O problema ? explicar aos clientes que um e-mail ficou postergado por tantas horas devido a um mx que estava fora. Acho que a redund?ncia ? necess?ria sim. Os clientes n?o aceitam espera de e-mail, apesar de ser algo n?o tempo real, etc. Eduardo. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lao DanTong Enviada em: ter?a-feira, 26 de setembro de 2006 13:18 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L]D?vida sobre prioridade - MX Record On Tue, 26 Sep 2006, Filipe Alvarez wrote: > Bem, como balanceamento n?o seria vi?vel nesse caso (financeira e > tecnicamente), minha solu??o ? deixar apenas 1 MX com TTL mais baixo > conforme sugerido pelo Rubens e arcar com as dificuldades de cache em > redes-clientes em caso de queda do prim?rio. considerando que e-mail usa um protocolo de store-and-forward com filas, acho que voc? n?o precisa se preocupar em ter redund?ncia, se puder garantir que n?o ficar? fora do ar mais do que algumas horas. Os remetentes segurar?o as mensagens em suas filas e retransmitir?o quando puderem. em minha opini?o n?o h? qualquer necessidade de redund?ncia nesse servi?o, pois a redund?ncia, em modo degradado, ? dada pelo pr?prio protocolo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabiano.br at uol.com.br Tue Sep 26 18:38:56 2006 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Tue, 26 Sep 2006 18:38:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?_Re=3A__D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_?= =?iso-8859-1?q?Record?= In-Reply-To: References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> <3e542ead0609260838l128c5cbcq51053be1f9c72224@mail.gmail.com> Message-ID: <7.0.1.0.2.20060926183736.03b0a9b8@uol.com.br> At 13:17 26/9/2006, you wrote: >considerando que e-mail usa um protocolo de store-and-forward com filas, ... Conceitualmente, perfeito, mas se bem que este "tempo", est? cada vez mais "on-line"... []s Fabiano From danton at inexo.com.br Tue Sep 26 19:23:35 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 26 Sep 2006 19:23:35 -0300 (EST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?D=FAvida_sobre_prioridade_-_MX_Record?= In-Reply-To: <7.0.1.0.2.20060926183736.03b0a9b8@uol.com.br> References: <3e542ead0609260731k7265f00el8b1ae9ce1b652545@mail.gmail.com> <3e542ead0609260838l128c5cbcq51053be1f9c72224@mail.gmail.com> <7.0.1.0.2.20060926183736.03b0a9b8@uol.com.br> Message-ID: On Tue, 26 Sep 2006, Fabiano wrote: > At 13:17 26/9/2006, you wrote: > >> considerando que e-mail usa um protocolo de store-and-forward com filas, ... > > Conceitualmente, perfeito, mas se bem que este > "tempo", est? cada vez mais "on-line"... ok, mas n?o conte com isso nem conte para ningu?m. From fxcabral at yahoo.com.br Tue Sep 26 20:15:58 2006 From: fxcabral at yahoo.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio?= Barros Cabral) Date: Tue, 26 Sep 2006 20:15:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Hospedagem_de_dom=EDnio_com_suporte_a_L?= =?iso-8859-1?q?inux=2C=09PostgreSQL=2C_Tomcat_e_JSP?= Message-ID: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org> Ol?? todos! Gostaria que voc??s me indicassem algumas empresas que realizam hospedagem de dom??nio com suporte ?? Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP. Encontrei algumas empresas na Internet, mas sempre ?? bom ter uma indica????o de algum amigo que j?? esteja usando esse servi??o! :) []'s --fx _______________________________________________________ Yahoo! Acesso Gr?tis - Internet r?pida e gr?tis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com From eduardo at sinos.net Wed Sep 27 08:49:44 2006 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Wed, 27 Sep 2006 08:49:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Hospedagem_de_dom=EDnio_com_sup?= =?iso-8859-1?q?orte_a_Linux=2C=09PostgreSQL=2C_Tomcat_e_JSP?= In-Reply-To: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: <005801c6e22b$06935db0$e2b3a8c0@INF0054> www.sinos.net -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabr?cio Barros Cabral Enviada em: ter?a-feira, 26 de setembro de 2006 20:16 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Hospedagem de dom?nio com suporte a Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP Ol? todos! Gostaria que voc?s me indicassem algumas empresas que realizam hospedagem de dom?nio com suporte ? Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP. Encontrei algumas empresas na Internet, mas sempre ? bom ter uma indica??o de algum amigo que j? esteja usando esse servi?o! :) []'s --fx _______________________________________________________ Yahoo! Acesso Grtis - Internet rpida e grtis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com From mfernandes at infolink.com.br Wed Sep 27 09:01:41 2006 From: mfernandes at infolink.com.br (Marcio Fernandes) Date: Wed, 27 Sep 2006 09:01:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hospedagem_de_dom=C3=ADnio_com_suporte_a_Lin?= =?utf-8?q?ux=2C_=09PostgreSQL_=2C_Tomcat_e_JSP?= In-Reply-To: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org> References: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org> Message-ID: <200609270901.41713.mfernandes@infolink.com.br> Fabr??cio, Acho que vale dar uma apreciada em http://www.infolink.com.br/. Abs. > Ol?? todos! > > Gostaria que voc??s me indicassem algumas empresas que realizam > hospedagem de dom??nio com suporte ?? Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP. > Encontrei algumas empresas na Internet, mas sempre ?? bom ter uma > indica????o de algum amigo que j?? esteja usando esse servi??o! :) > > []'s > > --fx > > > > _______________________________________________________ > Yahoo! Acesso Gr?tis - Internet r?pida e gr?tis. Instale > o discador agora! > http://br.acesso.yahoo.com -- Cordialmente, Marcio Fernandes InfoLink - Hospedagem UNIX mfernandes at infolink.com.br http://dominio.infolink.com.br From mfernandes at infolink.com.br Wed Sep 27 09:04:54 2006 From: mfernandes at infolink.com.br (Marcio Fernandes) Date: Wed, 27 Sep 2006 09:04:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hospedagem_de_dom=C3=ADnio_com_suporte_a_Lin?= =?utf-8?q?ux=2C_=09PostgreSQL_=2C_Tomcat_e_JSP?= In-Reply-To: <200609270901.41713.mfernandes@infolink.com.br> References: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org> <200609270901.41713.mfernandes@infolink.com.br> Message-ID: <200609270904.54337.mfernandes@infolink.com.br> Fabr??cio, S?? pra complementar, no InfoLink (http://www.infolink.com.br) voc?? pode inclusive reinicializar seus contextos java online, atrav??s do Painel de Controle. At?? onde sei e procurei n??o vi isso em outras Hospedagens. Abs. > Fabr??cio, > > Acho que vale dar uma apreciada em http://www.infolink.com.br/. > > Abs. > > > Ol?? todos! > > > > Gostaria que voc??s me indicassem algumas empresas que realizam > > hospedagem de dom??nio com suporte ?? Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP. > > Encontrei algumas empresas na Internet, mas sempre ?? bom ter uma > > indica????o de algum amigo que j?? esteja usando esse servi??o! :) > > > > []'s > > > > --fx > > > > > > > > _______________________________________________________ > > Yahoo! Acesso Gr?tis - Internet r?pida e gr?tis. Instale > > o discador agora! > > http://br.acesso.yahoo.com From ldd at starweb.com.br Wed Sep 27 10:51:57 2006 From: ldd at starweb.com.br (Ldd) Date: Wed, 27 Sep 2006 10:51:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hospedagem_de_dom=C3=ADnio_com_suporte_a_Lin?= =?utf-8?q?ux=2C_=09PostgreSQL_=2C_Tomcat_e_JSP?= References: <1159312558.7196.3.camel@hades.no-ip.org><200609270901.41713.mfernandes@infolink.com.br> <200609270904.54337.mfernandes@infolink.com.br> Message-ID: <003601c6e23c$19034e40$4282a8c0@starweb.com.br> Eu uso a www.paintweb.com.br , tem jsp e da para reiniciar pela web, a vantagem q eu acho ? que tem plano que da para colocar mais de um dominio e o painel de controle ? plesk muito bom. -----Mensagem Original----- De: "Marcio Fernandes" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviada em: quarta-feira, 27 de setembro de 2006 09:04 Assunto: Re: [MASOCH-L]Hospedagem de dom?nio com suporte a Linux, PostgreSQL , Tomcat e JSP Fabr?cio, S? pra complementar, no InfoLink (http://www.infolink.com.br) voc? pode inclusive reinicializar seus contextos java online, atrav?s do Painel de Controle. At? onde sei e procurei n?o vi isso em outras Hospedagens. Abs. > Fabr?cio, > > Acho que vale dar uma apreciada em http://www.infolink.com.br/. > > Abs. > > > Ol? todos! > > > > Gostaria que voc?s me indicassem algumas empresas que realizam > > hospedagem de dom?nio com suporte ? Linux, PostgreSQL, Tomcat e JSP. > > Encontrei algumas empresas na Internet, mas sempre ? bom ter uma > > indica??o de algum amigo que j? esteja usando esse servi?o! :) > > > > []'s > > > > --fx > > > > > > > > _______________________________________________________ > > Yahoo! Acesso Grtis - Internet r pida e grtis. Instale > > o discador agora! > > http://br.acesso.yahoo.com ---------------------------------------------------------------------------- ---- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Thu Sep 28 13:09:19 2006 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor Message-ID: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> Pessoal, ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, em um disco secundario ou em fita, e, no caso de troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado anterior ? falha? Voces fazem isso? Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? HD, fita? dd, tar? -Rodrigo From rubens.marins at gmail.com Thu Sep 28 13:41:11 2006 From: rubens.marins at gmail.com (Rubens Marins) Date: Thu, 28 Sep 2006 13:41:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor In-Reply-To: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> References: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> Message-ID: <4fe8c9440609280941u299c9590j8127ff3bc2496b38@mail.gmail.com> > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? Eu acho viavel e faco sim, mas n?o com frequencia, ja que os programas e configura??es de meus servidores raramente mudam, eu fa?o backup via um script mas chamo ele manualmente, faco isso quando instalo patchs ou mudo config ou depois de um tempo, faco o script gerar com a data do dia , assim se eu preciso restaurar sei facilmente que o servidor pode voltar aquele estado do dia X em termos de config. Voce pode facilmente coloca isso no cron semanal ou ate mesmo mensal j? e uma boa pedida, eu uso o bom e velho tar para isso. Eu tenho uma fita so pra isso, o SO dos servidores, que como uso slackware acaba ficando bem compacto, tipo 150-200 Mega para cada Servidor. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com From danton at inexo.com.br Thu Sep 28 14:06:29 2006 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 28 Sep 2006 14:06:29 -0300 (EST) Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor In-Reply-To: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> References: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> Message-ID: On Thu, 28 Sep 2006, Rodrigo Trevisaneli wrote: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? sim e sim. para discos de igual geometria, basta fazer dd if=/dev/hda of=/dev/hdb que a imagem inteira de um disco vai para o outro. ? claro que tem que fazer isso com os dois hds desmontados. h? solu??es menos radicais que isto e que funcionam em discos de geometrias ou mesmo de tecnologias diferentes. From aquino at ecosistemas.com.br Thu Sep 28 15:12:35 2006 From: aquino at ecosistemas.com.br (Lucio de Aquino Marinho) Date: Thu, 28 Sep 2006 15:12:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor In-Reply-To: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> References: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> Message-ID: <451C1093.4020809@ecosistemas.com.br> Uma op??o para copiar o servidor seria utilizar o G4u http://www.feyrer.de/g4u/ , ele faz uma imagem do servidor e o envia para um servidor de ftp . De tempos em tempos ? bom renovar a imagem e manter uma copia dos arquivos que forem mudados . Atenciosamente Lucio de Aquino Marinho Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From MBORBA at trf3.gov.br Thu Sep 28 15:30:58 2006 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 28 Sep 2006 15:30:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor Message-ID: Considere tamb?m como alternativa o uso de virtualiza??o (o VMWare Server ? hoje gratuito). ? poss?vel criar a m?quina virtual em um servidor, fazer uma c?pia de "backup" e mov?-la para outro servidor; se em algum momento houver dano, basta restaurar o "backup". Minha pr?pria esta??o pessoal tem um SuSE como hospedeiro e um XP rodando em VMWare sem maiores dificuldades. Apenas um detalhe: o servidor deve ter boa quantidade de mem?ria (suficiente para as opera??es dele e para as das m?quinas virtuais). Abra?os, Marlon Borba, CISSP. -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. -- Bruce Schneier -- >>> aquino at ecosistemas.com.br 28/9/2006 15:12:35 >>> Uma op??o para copiar o servidor seria utilizar o G4u http://www.feyrer.de/g4u/ , ele faz uma imagem do servidor e o envia para um servidor de ftp . De tempos em tempos ? bom renovar a imagem e manter uma copia dos arquivos que forem mudados . Atenciosamente Lucio de Aquino Marinho Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo at standardnet.com.br Thu Sep 28 17:39:22 2006 From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Thu, 28 Sep 2006 17:39:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor In-Reply-To: References: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339@mail.gmail.com> Message-ID: <451C32FA.3080100@standardnet.com.br> Rsync tamb?m ? muito bom, uso direto na rede. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Lao DanTong escreveu: > On Thu, 28 Sep 2006, Rodrigo Trevisaneli wrote: > >> Pessoal, >> >> ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, >> em um disco secundario ou em fita, e, no caso de >> troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, >> sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter >> o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado >> anterior ? falha? Voces fazem isso? > > sim e sim. para discos de igual geometria, basta fazer > > dd if=/dev/hda of=/dev/hdb > > que a imagem inteira de um disco vai para o outro. ? claro que tem que > fazer isso com os dois hds desmontados. > > h? solu??es menos radicais que isto e que funcionam em discos de > geometrias ou mesmo de tecnologias diferentes. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lista at rede2.com.br Fri Sep 29 12:24:32 2006 From: lista at rede2.com.br (Listas - rede2.com.br) Date: Fri, 29 Sep 2006 12:24:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] ENC: [BNI-XXXXX] Denuncia de SPAM Message-ID: <20060929152424.B79A51CEA9@eng.registro.br> Prezados, Encaminhamos uma den?ncia de SPAM para o provedor Braslink. Abaixo segue a "coerente" mensagem enviada para n?s e para o cliente deles. Resumindo: "podem fazem spam ? vontade atrav?s de nossos servidores, s? tirem esses chatos de tua lista para eles n?o perturbarem mais. Assinado, Braslink". Bacana n?? Alexandre Vahldick www.rede2.com.br -----Mensagem original----- De: suporte at braslink.com [mailto:suporte at braslink.com] Enviada em: quinta-feira, 28 de setembro de 2006 17:54 Para: Assunto: [BNI-XXXXX] Denuncia de SPAM Prezado(a) Sr(a). Ref: interno Informamos que o atendimento ? solicita??o em refer?ncia foi concluido em 28-Sep-06 - 16:54:06h. J? realizamos as verifica??es necess?rias a mensagem de erro apresentada anteriormente e foi verificado que ocorreu uma den?ncia partindo dos dom?nios YYY.com.br e ZZZ.com . Para que o sr n?o passe por transtornos futuros, sugerimos que retire todos os emails com extens?o @ YYY.com.br e @ZZZ.com, evitando assim bloqueios futuros nos envios de suas mensagens. Caso tenha d?vidas ou outros problemas pedimos entrar em contato conosco atrav?s de um de nossos telefones ou pelo email suporte at braslink.com Atenciosamente Equipe Braslink ----------------------------------------------------------------------- allan - {ts '2006-09-28 16:54:06'} From ln_koppes at yahoo.com.br Fri Sep 29 13:53:45 2006 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Fri, 29 Sep 2006 13:53:45 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 19, Issue 19 In-Reply-To: Message-ID: <20060929165345.62659.qmail@web53309.mail.yahoo.com> Message: 1 Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 From: "Rodrigo Trevisaneli" Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339 at mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Pessoal, ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, em um disco secundario ou em fita, e, no caso de troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado anterior ? falha? Voces fazem isso? Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? HD, fita? dd, tar? -Rodrigo ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 28 Sep 2006 13:41:11 -0300 From: "Rubens Marins" Subject: Re: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <4fe8c9440609280941u299c9590j8127ff3bc2496b38 at mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? Eu acho viavel e faco sim, mas n?o com frequencia, ja que os programas e configura??es de meus servidores raramente mudam, eu fa?o backup via um script mas chamo ele manualmente, faco isso quando instalo patchs ou mudo config ou depois de um tempo, faco o script gerar com a data do dia , assim se eu preciso restaurar sei facilmente que o servidor pode voltar aquele estado do dia X em termos de config. Voce pode facilmente coloca isso no cron semanal ou ate mesmo mensal j? e uma boa pedida, eu uso o bom e velho tar para isso. Eu tenho uma fita so pra isso, o SO dos servidores, que como uso slackware acaba ficando bem compacto, tipo 150-200 Mega para cada Servidor. -- Rubens Marins Administrador de Sistemas rubens.marins at gmail dot com ------------------------------ Message: 3 Date: Thu, 28 Sep 2006 14:06:29 -0300 (EST) From: Lao DanTong Subject: Re: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1; format=flowed On Thu, 28 Sep 2006, Rodrigo Trevisaneli wrote: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? sim e sim. para discos de igual geometria, basta fazer dd if=/dev/hda of=/dev/hdb que a imagem inteira de um disco vai para o outro. ? claro que tem que fazer isso com os dois hds desmontados. h? solu??es menos radicais que isto e que funcionam em discos de geometrias ou mesmo de tecnologias diferentes. ------------------------------ Message: 4 Date: Thu, 28 Sep 2006 15:12:35 -0300 From: Lucio de Aquino Marinho Subject: Re: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <451C1093.4020809 at ecosistemas.com.br> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Uma op??o para copiar o servidor seria utilizar o G4u http://www.feyrer.de/g4u/ , ele faz uma imagem do servidor e o envia para um servidor de ftp . De tempos em tempos ? bom renovar a imagem e manter uma copia dos arquivos que forem mudados . Atenciosamente Lucio de Aquino Marinho Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > ------------------------------ Message: 5 Date: Thu, 28 Sep 2006 15:30:58 -0300 From: "MARLON BORBA" Subject: Re: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: , "On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor" Message-ID: Content-Type: text/plain; charset=Windows-1252 Considere tamb?m como alternativa o uso de virtualiza??o (o VMWare Server ? hoje gratuito). ? poss?vel criar a m?quina virtual em um servidor, fazer uma c?pia de "backup" e mov?-la para outro servidor; se em algum momento houver dano, basta restaurar o "backup". Minha pr?pria esta??o pessoal tem um SuSE como hospedeiro e um XP rodando em VMWare sem maiores dificuldades. Apenas um detalhe: o servidor deve ter boa quantidade de mem?ria (suficiente para as opera??es dele e para as das m?quinas virtuais). Abra?os, Marlon Borba, CISSP. -- Seguran?a ? um processo, n?o um produto. -- Bruce Schneier -- >>> aquino at ecosistemas.com.br 28/9/2006 15:12:35 >>> Uma op??o para copiar o servidor seria utilizar o G4u http://www.feyrer.de/g4u/ , ele faz uma imagem do servidor e o envia para um servidor de ftp . De tempos em tempos ? bom renovar a imagem e manter uma copia dos arquivos que forem mudados . Atenciosamente Lucio de Aquino Marinho Rodrigo Trevisaneli escreveu: > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l ------------------------------ Message: 6 Date: Thu, 28 Sep 2006 17:39:22 -0300 From: Marcelo Estanislau Subject: Re: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <451C32FA.3080100 at standardnet.com.br> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Rsync tamb?m ? muito bom, uso direto na rede. -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo at standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informa??o http://www.standardnet.com.br Lao DanTong escreveu: > On Thu, 28 Sep 2006, Rodrigo Trevisaneli wrote: > >> Pessoal, >> >> ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, >> em um disco secundario ou em fita, e, no caso de >> troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, >> sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter >> o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado >> anterior ? falha? Voces fazem isso? > > sim e sim. para discos de igual geometria, basta fazer > > dd if=/dev/hda of=/dev/hdb > > que a imagem inteira de um disco vai para o outro. ? claro que tem que > fazer isso com os dois hds desmontados. > > h? solu??es menos radicais que isto e que funcionam em discos de > geometrias ou mesmo de tecnologias diferentes. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > ------------------------------ _______________________________________________ masoch-l mailing list masoch-l at eng.registro.br https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l End of masoch-l Digest, Vol 19, Issue 19 **************************************** --------------------------------- Yahoo! Search M?sica para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt From ln_koppes at yahoo.com.br Fri Sep 29 14:00:00 2006 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Fri, 29 Sep 2006 14:00:00 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 19, Issue 19 In-Reply-To: Message-ID: <20060929170000.52180.qmail@web53307.mail.yahoo.com> Rodrigo, Talves o pessoal da lista nos ajude e lembrem de um aplicativo open source que funciona da mesma forma do Symantec - Gosth para plataforma Windows. A unica coisa que eu me lembro eh que foi escrito por uns caras da Alemanha. Faz uma imagem completa do HR, inclusive com journaling, etc. Message: 1 Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 From: "Rodrigo Trevisaneli" Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Message-ID: <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339 at mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Pessoal, ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, em um disco secundario ou em fita, e, no caso de troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado anterior ? falha? Voces fazem isso? Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? HD, fita? dd, tar? -Rodrigo --------------------------------- Voc? quer respostas para suas perguntas? Ou voc? sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas! From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Fri Sep 29 16:31:14 2006 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Fri, 29 Sep 2006 16:31:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor Message-ID: <3cc202850609291231p52c251e3s7da7ba1aa128afd9@mail.gmail.com> Obrigado a todos que responderam, vou testar as sugestoes aqui! Abra?os -Rodrigo > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 > From: "Rodrigo Trevisaneli" > Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Message-ID: > <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339 at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > > From marcelo at experimental.fm.usp.br Fri Sep 29 16:48:31 2006 From: marcelo at experimental.fm.usp.br (Marcelo Salavee Lemos) Date: Fri, 29 Sep 2006 16:48:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor In-Reply-To: <3cc202850609291231p52c251e3s7da7ba1aa128afd9@mail.gmail.com> References: <3cc202850609291231p52c251e3s7da7ba1aa128afd9@mail.gmail.com> Message-ID: <451D788F.6080000@experimental.fm.usp.br> Rodrigo, S? mais um pra vc testar... "Mondo Rescue" muito bom, esse vale a pena! Abra?os Marcelo Rodrigo Trevisaneli wrote: > Obrigado a todos que responderam, > vou testar as sugestoes aqui! > Abra?os > -Rodrigo > > >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 >> From: "Rodrigo Trevisaneli" >> Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> >> Message-ID: >> <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339 at mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed >> >> Pessoal, >> >> ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, >> em um disco secundario ou em fita, e, no caso de >> troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, >> sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter >> o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado >> anterior ? falha? Voces fazem isso? >> Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos >> dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do >> disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois >> restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. >> Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? >> HD, fita? dd, tar? >> >> -Rodrigo >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv?rus e acredita-se estar livre de perigo. From hermann at rodeios.com Fri Sep 29 16:49:32 2006 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Fri, 29 Sep 2006 16:49:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] ENC: [BNI-XXXXX] Denuncia de SPAM In-Reply-To: <20060929152424.B79A51CEA9@eng.registro.br> References: <20060929152424.B79A51CEA9@eng.registro.br> Message-ID: <451D78CC.4090908@rodeios.com> Listas - rede2.com.br wrote: > Encaminhamos uma den?ncia de SPAM para o provedor Braslink. Abaixo > segue a "coerente" mensagem enviada para n?s e para o cliente deles. > > Resumindo: "podem fazem spam ? vontade atrav?s de nossos servidores, > s? tirem esses chatos de tua lista para eles n?o perturbarem mais. > Assinado, Braslink". A Brasilink SEMPRE foi uma empresa 99,999~% conivente com os spammers. No passado havia um t?cnico (acho que chamava-se F?bio) que era competente e resolvia os problemas relativamente r?pido. Parece que hoje em dia as coisas mudaram pelo visto. Eu recebi da PredialNet a seguinte resposta: " As provid?ncias levar?o algo em torno de 1 ano (365 dias). Esperamos que este prazo esteja dentro de suas expectativas. " Isso sim ? resposta! Isso sim ? compet?ncia em lidar com cliente spammer! Depois do exemplo chamado "telesp", virou padr?o no mercado (brasileiro) ser relapso e incompetente. Descobriram que NADA acontecer?. Havia uma "lenda" no passado que dizia que se n?o houvesse uma "aprova??o" do ent?o NBSO a entidade n?o receberia novos blocos blahblahblahblah, mas isso provou-se ser apenas uma lenda mesmo. -- Vou-me embora pra Pass?rgada. L? sou amigo do rei. L? tenho quantos blocos que eu quero, no provedor que escolherei. Vou-me embora pra Pass?rgada, From ricardoslee at gmail.com Fri Sep 29 17:04:57 2006 From: ricardoslee at gmail.com (Ricardo Lee) Date: Fri, 29 Sep 2006 17:04:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] masoch-l Digest, Vol 19, Issue 19 In-Reply-To: <20060929170000.52180.qmail@web53307.mail.yahoo.com> References: <20060929170000.52180.qmail@web53307.mail.yahoo.com> Message-ID: <36db18f20609291304g1dc8af37h38a6976a8229ba63@mail.gmail.com> O nome dele ? part image, funciona muito bem, mas a parti??o tem que estar desmontada. d? uma olada no site: http://www.partimage.org/Main_Page Abs. On 9/29/06, Leonardo Koppes wrote: > > Rodrigo, > Talves o pessoal da lista nos ajude e lembrem de um aplicativo open source > que funciona da mesma forma do Symantec - Gosth para plataforma Windows. A > unica coisa que eu me lembro eh que foi escrito por uns caras da Alemanha. > Faz uma imagem completa do HR, inclusive com journaling, etc. > > Message: 1 > Date: Thu, 28 Sep 2006 13:09:19 -0300 > From: "Rodrigo Trevisaneli" > Subject: [MASOCH-L] Backup completo de servidor > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Message-ID: > <3cc202850609280909ud612c8o5e0602e466fd0339 at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Pessoal, > > ? viavel fazer backup de todo o disco do servidor linux, > em um disco secundario ou em fita, e, no caso de > troca do disco por um novo(vazio), restaurar tudo, > sem precisar reinstalar o SO e aplicativos, para ter > o servidor no ar em poucas horas, no mesmo estado > anterior ? falha? Voces fazem isso? > Pergunto porque aqui fa?o backup somente dos > dados (basicamente, /home e /etc). Na troca do > disco, preciso reinstalar o SO+aplicativos e depois > restaurar os dados, o que leva quase o dia todo. > Se for viavel, o que ? melhor usar de hw/sw? > HD, fita? dd, tar? > > -Rodrigo > > > > > > --------------------------------- > Voc? quer respostas para suas perguntas? Ou voc? sabe muito e quer > compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas! > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >