RES: [MASOCH-L] BOL ...

[Hamilton Vera]

Ainda bem que nao e' so no BOL, apesar de SPAM ser ainda
um grande problema, creio que estamos melhorando... comparando
+- os resultados da nbso:

http://www.nbso.nic.br/stats/spam/2004-abr-jun/total.html

http://www.nbso.nic.br/stats/spam/2005-may/total.html


De duas uma, ou estamos no caminho certo ou ninguem
mais envia notificacoes .


Eu envio :)






On Wed, 15 Jun 2005, Fabiano wrote:

> Date: Wed, 15 Jun 2005 18:10:33 -0300
> From: Fabiano <fabiano.br at uol.com.br>
> Reply-To: "Mail Aid and Succor,  On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: RES: [MASOCH-L] BOL ...
>
> At 18:00 15/6/2005, you wrote:
> >Menos usu=E1rios com mais restri=E7=F5es.
> >:-)
> >
> >ou ent=E3o:
> >$ host -t txt bol.com.br
> >bol.com.br text "v=3Dspf1 ip4:200.221.11.0/24 ip4:200.221.29.0/24
> >ip4:200.221.4.0/24 ip4:200.221.24.0/24 -all"
> >
> >eu recebia toneladas de lixo com bol ...(spam,scam,trojans...etc)
> >tenho notado uma n=EDtida queda, ...
>
> entao ...
> mas perguntava muito mais sobre controles internos  ...
> (servidores,softwares,appliances,*pol=EDticas*,banimentos,restri=E7=F5es,=
etc ...)
>
> [antes que pergunte... sim, al=E9m do spf... ou ele =E9 100%respons=E1vel=
 (ou
> quase) pelo feito sem nenhuma outra medida?]
>
> []s
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
Seven Internet http://lib.seven.com.br
Linux User #338927
"Google is my shepherd, no want shall I know"