From david at infonet.com.br Thu Dec 1 09:36:02 2005 From: david at infonet.com.br (david at infonet.com.br) Date: Thu, 1 Dec 2005 09:36:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] IronPort?? Message-ID: <1133436962.438ee0221739f@webmail.infonet.com.br> Ol? pessoal, De uns dias para c? tenho recebido algumas mensagens de retorno que pela sua formata??o creio eu ser originada de alguma fonte de bloqueio em comum. At? agora, os dominios que eu j? percebi com esse "problema": dell.com banestes.com.br libertypaulista.com.br O da dell foi o que respondeu de forma mais clara: ": > Connected to 143.166.224.193 but greeting failed. > Remote host said: 554-ausc60ps304.us.dell.com > 554 Connections from this sending hostname iestancia.infonet.com.br, IP > address of: 201.57.82.11 are being rejected due to low SenderBase Reputation > score (below -2). Your SenderBase organization: None. See > http://www.senderbase.org/ for more information." Conversando com o pessoal do CPD do banestes, eles me informaram que est?o testando o "IronPort", creio eu ser ele o respons?vel pelos bloqueios. Me parece que ele usa um sistema de pontua??o baseada no site http://www.senderbase.org/, mas n?o entendi muito bem esses criterios de pontua??es e nem como "sair da lista", se for o caso. Alguem j? passou por essa situa??o? David Magno Santos de Almeida Suporte T?cnico InfoNet - Solu??es Internet (0xx79) 2106-8000/ (0xx79) 9978-7925 david at infonet.com.br From gpt at tirloni.org Fri Dec 2 11:58:39 2005 From: gpt at tirloni.org (Giovanni P. Tirloni) Date: Fri, 02 Dec 2005 11:58:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Identificar VirtualHost no e-mail Message-ID: <4390530F.60409@tirloni.org> Ol?, Estou com um problema s?rio onde alguns VirtualHosts no Apache est?o usando scripts em PHP para envio de spam e ataques. A quest?o ? que n?o sei qual VirtualHost est? fazendo isso. Existe uma forma de adicionar uma tag automatica baseada no VirtualHost ? Obrigado, -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org From mborba at trf3.gov.br Fri Dec 2 12:07:46 2005 From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Fri, 02 Dec 2005 12:07:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Identificar VirtualHost no e-mail Message-ID: Seus logs de Apache n?o dizem que virtualhosts est?o recebendo requisi??es e que "scripts" t?m sido executados? Abra?os, Marlon Borba, CISSP. -- GTER 20/GTS 02.05 - Participe! http://eng.registro.br/gter20/prog.html -- >>> gpt at tirloni.org 12/02/05 11:58 AM >>> Ol?, Estou com um problema s?rio onde alguns VirtualHosts no Apache est?o usando scripts em PHP para envio de spam e ataques. A quest?o ? que n?o sei qual VirtualHost est? fazendo isso. Existe uma forma de adicionar uma tag automatica baseada no VirtualHost ? Obrigado, -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From giulianocm at uol.com.br Sat Dec 3 09:24:00 2005 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO_UOL) Date: Sat, 03 Dec 2005 09:24:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] Equipamento para Certificacao de Cabeamento Message-ID: <43918050.5060106@uol.com.br> Pessoal, Bom dia, tudo bem ? A respeito de marcas comerciais de aparelhos para certificacao de cabeamento, quais seriam as marcas e produtos mais indicados para Cat6 ? Os equipamentos da Fluke sao bons ? Por exemplo o Fluke DTX ? http://www.flukenetworks.com/us/Cabling/Copper+Cabling/DTX+Cable+Analyzer/Overview.htm Muito obrigado, Giuliano From claudio at intron.com.br Mon Dec 5 11:51:43 2005 From: claudio at intron.com.br (Claudio Correa Porto) Date: Mon, 5 Dec 2005 11:51:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Equipamento para Certificacao de Cabeamento In-Reply-To: <43918050.5060106@uol.com.br> References: <43918050.5060106@uol.com.br> Message-ID: <200512051151.43529.claudio@intron.com.br> Ol? Giuliano, Sempre usei equipamentos da FLUKE e acho excelente. Mas qualquer que seja o equipamento, deve ser calibrado peri?dicamente pelo fabricante. Abra?os, Claudio C. Porto Em S?b 03 Dez 2005 09:24, GIULIANO_UOL escreveu: > Pessoal, > > Bom dia, tudo bem ? > > A respeito de marcas comerciais de aparelhos para certificacao de > cabeamento, quais seriam as marcas e produtos > mais indicados para Cat6 ? > > Os equipamentos da Fluke sao bons ? Por exemplo o Fluke DTX ? > > http://www.flukenetworks.com/us/Cabling/Copper+Cabling/DTX+Cable+Analyzer/O >verview.htm > > Muito obrigado, > > Giuliano > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ln_koppes at yahoo.com.br Mon Dec 5 14:53:20 2005 From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes) Date: Mon, 5 Dec 2005 13:53:20 -0300 (ART) Subject: [MASOCH-L] Equipamento para Certificacao de Cabeamento Message-ID: <20051205165320.13696.qmail@web53308.mail.yahoo.com> Ol? a todos. Realmente os equipamentos da Fluke (leia-se Phillips) s?o refer?ncia no mercado. S? tome cuidado com com alguns modelos que n?o atendem as especifica??es para Cat6. Aqui mesmo onde eu trabalho tem um tester da Fluke, de modelo at? recente que n?o atende Cat6. Outra: N?o sei o que foi feito dos equipamentos da HP. A algum tempo atr?s a HP tamb?m fornecia bons equipamentos de teste, de analizadores de protocolo a cable tester. Visitei o site deles e n?o achei nada. --------------------------------- Yahoo! doce lar. Fa?a do Yahoo! sua homepage. From marcos.jesus at comsat.com.br Mon Dec 5 15:04:09 2005 From: marcos.jesus at comsat.com.br (Marcos Jesus dos Santos) Date: Mon, 05 Dec 2005 15:04:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Equipamento para Certificacao de Cabeamento In-Reply-To: <20051205165320.13696.qmail@web53308.mail.yahoo.com> References: <20051205165320.13696.qmail@web53308.mail.yahoo.com> Message-ID: <1133802250.6138.40.camel@linux.site> Leonardo, No site da Agilent(HP Instrumenta??o) encotrei este equipamento: Agilent | N2600A WireScope 350 http://www.home.agilent.com/cgi-bin/pub/agilent/Product/cp_Product.jsp?NAV_ID=-536897543.536882829.00&LANGUAGE_CODE=por&COUNTRY_CODE=BR Em Seg, 2005-12-05 ?s 13:53 -0300, Leonardo Koppes escreveu: > Ol? a todos. > > Realmente os equipamentos da Fluke (leia-se Phillips) s?o refer?ncia no mercado. S? tome cuidado com com alguns modelos que n?o atendem as especifica??es para Cat6. Aqui mesmo onde eu trabalho tem um tester da Fluke, de modelo at? recente que n?o atende Cat6. > Outra: N?o sei o que foi feito dos equipamentos da HP. A algum tempo atr?s a HP tamb?m fornecia bons equipamentos de teste, de analizadores de protocolo a cable tester. Visitei o site deles e n?o achei nada. > > > --------------------------------- > Yahoo! doce lar. Fa?a do Yahoo! sua homepage. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Marcos Jesus dos Santos Gerente de TI Comsat International F:+55-19-3031-9843 Cel:+55-19-9124-4410 Email: marcos.jesus at comsat.com.br From fabiano.br at uol.com.br Fri Dec 9 18:22:54 2005 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Fri, 09 Dec 2005 17:22:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] (no subject) Message-ID: <6.2.3.4.2.20051209172100.0296d3c0@getmail.fabiano.net> olhem s? as promessas, rsss >Original-Recipient: rfc822;f at saturno33.mail.sys.intranet >Comment: DomainKeys? See http://antispam.yahoo.com/domainkeys >DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; >s=hotel; d=yahoogrupos.com.br; > >b=bFhey6B2aiGe7jgTP3P8u49doeqNzyDW5/BqVzcqkVFFDrVavtWyKy+2u0/ZuzKfkOz9uT8UpwRQKpmkRTXCXP4Vli5z3ODOIhmLKzWYE4KWM/wRu6l22nAZCkVS8oYA; >X-Yahoo-Newman-Property: groups-email >X-Sender: central_system_brazil at yahoo.com.br >X-Apparently-To: emprego_online at yahoogrupos.com.br >To: "e-dicas at yahoogrupos.com.br" >X-Originating-IP: 66.163.179.167 >X-eGroups-Msg-Info: 1:12:0:0 >From: Central System >X-Yahoo-Profile: central_system_brazil >Sender: emprego_online at yahoogrupos.com.br >Mailing-List: list >emprego_online at yahoogrupos.com.br; contact >emprego_online-owner at yahoogrupos.com.br >Delivered-To: mailing list emprego_online at yahoogrupos.com.br >List-Id: >List-Unsubscribe: >Date: Fri, 9 Dec 2005 16:44:27 +0000 (GMT) >Subject: [emprego_online] CENTRAL DE NEG?CIOS ON-LINE >Reply-To: emprego_online at yahoogrupos.com.br > > >$$$ NEG?CIO ? COISA S?RIA $$$ > >@ Por Isso Voc? N?o Precisa Perder Tempo ! Tempo ? Precioso ! > >@ Voc? Deve Acessar Um Site Que Re?ne Tudo de Forma Simples ! > >@ Respeitamos seu pouco tempo e, > >@ Acreditamos na sua Intelig?ncia ! > >## Nossos servi?os s?o Gratuitos e Temos: > >$ - Os Melhores Neg?cios da Net ! > >@ Os que realmente d?o retorno ! > >$$ - As Mais Eficientes formas de Divulga??o ! > >@ As melhores Listas livres de SPAM ! > >@ Mais de 350 Classificados gratuitos ! > >@ Os Melhores Troca Banners gratuitos ! > >$$$ - Os melhores 'bancos' on-line ! > >@ e-Gold, Paypal, etc. ! > >$$$ E O MELHOR !!! $$$ > >@ Guia completo para voc? Criar e Desenvolver seu Neg?cio On-line @ > >@ Tutoriais dos sites em ingl?s @ > >@ Coment?rios para voc? avaliar @ > > >http://centralsystembrazil.ubbihp.com.br/ > > >OCSB - Org. Central System Brazil > >central_system_brazil at yahoo.com.br >oscbrazil at veloxmail.com.br > > > > > >ATEN??O: Voc? esta recebendo esta mensagem, por >ter se inscrito como usu?rio free em sites de >grupos ou em listas livres de SPAM. Meus parab?ns e n?o desista do seu Neg?cio! >Esta mensagem ? enviada com a complac?ncia da >nova legisla??o sobre correio eletr?nico, Se??o >301, Par?grafo (a) (2)(c) Decreto S. 1618, >T?tulo Terceiro aprovado pelo "105 Congresso >Base das Normativas Internacionais sobre o >SPAM". Este E-mail n?o poder? ser considerado >SPAM desde que inclua uma forma de ser removido. >Para ser removido de futuros correios, >simplesmente envie um e-mail em branco com o >assunto: ?excluir?, para: >central_system_brazil at yahoo.com.br ou retire-se do grupo a qual pertence. > > > > > >-------------------------------------------------------------------------------- >Yahoo! doce lar. Fa?a do Yahoo! sua homepage. >Yahoo! Grupos, um servi?o oferecido por: >PUBLICIDADE > > > > >-------------------------------------------------------------------------------- >Links do Yahoo! Grupos > >Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: >http://br.groups.yahoo.com/group/emprego_online/ > >Para sair deste grupo, envie um e-mail para: >emprego_online-unsubscribe at yahoogrupos.com.br > >O uso que voc? faz do Yahoo! Grupos est? sujeito >aos Termos do Servi?o do Yahoo!. From niudelei at gmail.com Wed Dec 14 16:26:07 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Wed, 14 Dec 2005 15:26:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip Message-ID: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> ol? Ainda n?o sei se ? possivel resolver meu problema, mais vou perguntar pq vcs mandam bem ehehe eu tenho um servidor atualmente, com o ip 200.212.235.131, e tenho 2 ftp?s com os ips de rede interna 192.168.0.2 e 192.168.0.5 pra acessar de fora da rede interna eu consegui redirecionar somente 1 ftp, pq eu fa?o redirecionamento pela porta 21 no iptables, mais eu preciso acessar os dois de fora. Alguem pode me apontar a dire??o de uma possivel solu??o ? Obrigado -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From danton at inexo.com.br Wed Dec 14 16:38:46 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 14 Dec 2005 16:38:46 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> Message-ID: On Wed, 14 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: > ol? > > Ainda n?o sei se ? possivel resolver meu problema, mais vou perguntar pq vcs > mandam bem ehehe > > eu tenho um servidor atualmente, com o ip 200.212.235.131, e tenho 2 ftp?s > com os ips de rede interna > 192.168.0.2 e 192.168.0.5 > > pra acessar de fora da rede interna eu consegui redirecionar somente 1 ftp, > pq eu fa?o redirecionamento > pela porta 21 no iptables, mais eu preciso acessar os dois de fora. Alguem > pode me apontar a dire??o de uma > possivel solu??o ? arranje outro IP v?lido ou fa?a o ftp de um deles responder por uma porta n?o padr?o. From fabiano.br at uol.com.br Wed Dec 14 17:37:48 2005 From: fabiano.br at uol.com.br (Fabiano) Date: Wed, 14 Dec 2005 16:37:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> Message-ID: <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> altere a porta de FTP da segunda m?quina e redirecione... exemplo FTP1 = 21 --------->maq_interna_1 FTP2 = 31 --------->maq_interna_2 At 15:26 14/12/2005, you wrote: >ol? > >Ainda n?o sei se ? possivel resolver meu problema, mais vou perguntar pq vcs >mandam bem ehehe > >eu tenho um servidor atualmente, com o ip 200.212.235.131, e tenho 2 ftp?s >com os ips de rede interna >192.168.0.2 e 192.168.0.5 > >pra acessar de fora da rede interna eu consegui redirecionar somente 1 ftp, >pq eu fa?o redirecionamento >pela porta 21 no iptables, mais eu preciso acessar os dois de fora. Alguem >pode me apontar a dire??o de uma >possivel solu??o ? > >Obrigado > >-- >[]?s Dario >niudelei at gmail.com >newdelay at hotmail.com >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From niudelei at gmail.com Wed Dec 14 17:53:18 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Wed, 14 Dec 2005 16:53:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] DNS Reverso Message-ID: <4d9ca7c60512141153j57fd3b0av@mail.gmail.com> Ol?, estou com um servidor no seguinte ip 200.212.235.131, minha faixa de endere?o eh de 128-191, no meu servidor o reverso ? resolvido corretamente, mas pra fora parece q n?o est? configurado ainda. j? liguei na embratel e eles disseram q est? tudo correto, tem algum tipo de teste que eu possa fazer pra descobrir onde est? o erro ? Obrigado. -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From jczucco at ucs.br Wed Dec 14 17:58:09 2005 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Wed, 14 Dec 2005 17:58:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNS Reverso In-Reply-To: <4d9ca7c60512141153j57fd3b0av@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141153j57fd3b0av@mail.gmail.com> Message-ID: <1134590289.43a07951b050e@webmail.ucs.br> Entre em http://www.dnsstuff.com e execute o "Reverse DNS lookup". -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Citando Dario Augusto Arfelli : > Ol?, > > estou com um servidor no seguinte ip 200.212.235.131, minha faixa de > endere?o eh de 128-191, > no meu servidor o reverso ? resolvido corretamente, mas pra fora parece q > n?o est? configurado ainda. > > j? liguei na embratel e eles disseram q est? tudo correto, tem algum tipo de > teste que eu possa fazer > pra descobrir onde est? o erro ? Obrigado. > > -- > []?s Dario > niudelei at gmail.com > newdelay at hotmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From danton at inexo.com.br Wed Dec 14 18:19:04 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 14 Dec 2005 18:19:04 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] DNS Reverso In-Reply-To: <4d9ca7c60512141153j57fd3b0av@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141153j57fd3b0av@mail.gmail.com> Message-ID: On Wed, 14 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: > Ol?, > > estou com um servidor no seguinte ip 200.212.235.131, minha faixa de > endere?o eh de 128-191, isto ?, teu bloco CIDR ? 200.212.235.128/26. > no meu servidor o reverso ? resolvido corretamente, mas pra fora parece q > n?o est? configurado ainda. vejamos. 1. soa: $ host -t soa 128-191.235.212.200.in-addr.arpa 128-191.235.212.200.in-addr.arpa SOA firewall.bovid.com.br. root.firewall.bovid.com.br. 1012005 604800 86400 2419200 604800 respondeu ok. vejamos quem ? o escravo: $ host -t ns 128-191.235.212.200.in-addr.arpa 128-191.235.212.200.in-addr.arpa name server firewall.bovid.com.br. 128-191.235.212.200.in-addr.arpa name server ns.embratel.net.br. traduzindo reverso pelo mestre (declarado no soa): $ host -t ptr 131.128-191.235.212.200.in-addr.arpa firewall.bovid.com.br. Using domain server: Name: firewall.bovid.com.br. Address: 200.212.235.131#53 Aliases: 131.128-191.235.212.200.in-addr.arpa domain name pointer firewall.bovid.com.br. fununcia! agora pelo escravo: $ host -t ptr 131.128-191.235.212.200.in-addr.arpa ns.embratel.net.br. Using domain server: Name: ns.embratel.net.br. Address: 200.255.253.241#53 Aliases: Host 131.128-191.235.212.200.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) NUM FUNUNCIA! parece que o conte?do do mestre e do escravo n?o est?o iguais. toda vez que voce alterar o conte?do do mestre ? necess?rio atualizar (e sempre para mais) o n?mero de s?rie do SOA, sen?o o escravo n?o vai sincronizar. fu?ando mais no escravo: $ host -t soa 128-191.235.212.200.in-addr.arpa ns.embratel.net.br. Using domain server: Name: ns.embratel.net.br. Address: 200.255.253.241#53 Aliases: 128-191.235.212.200.in-addr.arpa SOA firewall.bovid.com.br. root.firewall.bovid.com.br. 1012005 604800 86400 2419200 604800 ele tem o mesmo n?mero de s?rie (1012005, crit?rio esquisito este, porque a ordem cronol?gica n?o bate com a num?rica. eu prefiro simplesmente um ordinal, 1,2,3,...) como o escravo conseguiu ter pelo menos o soa posso acreditar que a transfer?ncia de zona n?o ? emperrada pelo firewall (tem uns trouxas que fecham tcp/51, isso ? errado). incremente seu n?mero de s?rie, rndc reload 128-191.235.212.200.in-addr.arpa e veja se adianta. From niudelei at gmail.com Mon Dec 19 18:43:49 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Mon, 19 Dec 2005 18:43:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> Message-ID: <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> ah, sim entendi, estive pensando, na minha empresa eu tenho meu servidor DNS e um servidor DNS interno funcionando com win2003, teria como eu fazer esse tipo de redirecinamento ? ou seja, quando o cara digitar ftp.bovid.com.br eu aponto pro servidor interno e ele manda pra 192.168.0.1. ? correto oq eu falei ? Em 14/12/05, Fabiano escreveu: > > > > altere a porta de FTP da segunda m?quina e redirecione... > > exemplo > FTP1 = 21 --------->maq_interna_1 > FTP2 = 31 --------->maq_interna_2 > > > At 15:26 14/12/2005, you wrote: > >ol? > > > >Ainda n?o sei se ? possivel resolver meu problema, mais vou perguntar pq > vcs > >mandam bem ehehe > > > >eu tenho um servidor atualmente, com o ip 200.212.235.131, e tenho 2 > ftp?s > >com os ips de rede interna > >192.168.0.2 e 192.168.0.5 > > > >pra acessar de fora da rede interna eu consegui redirecionar somente 1 > ftp, > >pq eu fa?o redirecionamento > >pela porta 21 no iptables, mais eu preciso acessar os dois de fora. > Alguem > >pode me apontar a dire??o de uma > >possivel solu??o ? > > > >Obrigado > > > >-- > >[]?s Dario > >niudelei at gmail.com > >newdelay at hotmail.com > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From danton at inexo.com.br Mon Dec 19 20:25:27 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 19 Dec 2005 20:25:27 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> Message-ID: On Mon, 19 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: > ah, sim entendi, estive pensando, na minha empresa eu tenho meu servidor DNS > e um servidor DNS interno funcionando com win2003, teria como eu fazer esse > tipo de redirecinamento ? ou seja, quando o cara digitar ftp.bovid.com.br eu > aponto pro servidor interno e ele manda pra 192.168.0.1. > > ? correto oq eu falei ? n?o. redirecionamento n?o funciona assim, n?o tem nada a ver com DNS. From fabio at ipway.com.br Tue Dec 20 10:36:42 2005 From: fabio at ipway.com.br (Fabio Oliveira) Date: Tue, 20 Dec 2005 10:36:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> Message-ID: <43A7FADA.20504@ipway.com.br> Lao DanTong wrote: >On Mon, 19 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: > > > >>ah, sim entendi, estive pensando, na minha empresa eu tenho meu servidor DNS >>e um servidor DNS interno funcionando com win2003, teria como eu fazer esse >>tipo de redirecinamento ? ou seja, quando o cara digitar ftp.bovid.com.br eu >>aponto pro servidor interno e ele manda pra 192.168.0.1. >> >>? correto oq eu falei ? >> >> > >n?o. redirecionamento n?o funciona assim, n?o tem nada a ver com DNS. >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > Pessoal, Pode estar havendo uma confusao nas conven?oes de nomes no Linux. Redirecionamento seria para a mesma maquina, geralmente usado em ambiente com proxy, onde faz-se um redirect da port 80 para a 3128 (por default) do Squid. seria algo assim no comando: # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 Quando queremos apontar uma maquina interna para resolver um servi?o de Internet, que tem como target um IP valido + port_dest , devemos usar o comando com o DNAT , ou seja faz um NAT (Network Address Translation) de destino e pode manter ou alterar a porta chamada tambem, veja: # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -j DNAT --to 192.168.0.5 (neste caso acima, qq. pacote que chegue na placa eth1 deve ser "redirecionado" para o host interno 192.168.0.5, ou seja ? realizado um NAT de destino no pacote IP) # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to 192.168.0.10 (agora qq. pacote que chegue na porta eth0 com destino de FTP , deve ser "redirecionado" para o host interno 192.168.0.10) Se tiveres um outro FTP server ai na rede, fa?a assim: # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to 192.168.0.10:31 (e evidente configure-o pra responder na porta 31, lembre que o FTP funciona na porta 20 - data e 21 - control) ? por ai...... [ ]s Fabio From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Tue Dec 20 10:58:48 2005 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Tue, 20 Dec 2005 10:58:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] Time out DNS Telefonica Message-ID: <3cc202850512200458u3cef939cv5c0d6f9fa538faab@mail.gmail.com> Ola, Alguem mais esta notando, na ultima semana, uma serie de time-outs nas requisicoes enviadas para o DNS 200.204.0.10 da Telefonica, principalmente quando o dominio nao esta no cache (dominios pouco visitados)? Tive que passar a usar o 200.204.0.138 e o par 200.205.125.57/58. (Sem contar uma serie de "Bad gateway/DNS Error/Time out" no proxy transparente deles, durante a navegacao.) - Rodrigo From niudelei at gmail.com Tue Dec 20 12:45:40 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Tue, 20 Dec 2005 12:45:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <43A7FADA.20504@ipway.com.br> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> <43A7FADA.20504@ipway.com.br> Message-ID: <4d9ca7c60512200645q4bf8de75y@mail.gmail.com> opa F?bio, blz ? te tanto fu?ar eu jah to meio familiarizado com essas regras de NAT, s? que meu problema ? que eu tnho dois dominios num mesmo servidor e queria que respondesse os dois ftp?s, ou seja, ftp://ftp.bovid.com.br/ ftp://ftp.igestec.com.br/ s? que se eu fizer esse redirecionamento por porta, somente um pode responder, to falando bestera ? brigado pelas respostas Em 20/12/05, Fabio Oliveira escreveu: > > Lao DanTong wrote: > > >On Mon, 19 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: > > > > > > > >>ah, sim entendi, estive pensando, na minha empresa eu tenho meu servidor > DNS > >>e um servidor DNS interno funcionando com win2003, teria como eu fazer > esse > >>tipo de redirecinamento ? ou seja, quando o cara digitar > ftp.bovid.com.br eu > >>aponto pro servidor interno e ele manda pra 192.168.0.1. > >> > >>? correto oq eu falei ? > >> > >> > > > >n?o. redirecionamento n?o funciona assim, n?o tem nada a ver com DNS. > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > Pessoal, > > Pode estar havendo uma confusao nas conven?oes de nomes no Linux. > Redirecionamento seria para a mesma maquina, geralmente usado em > ambiente com proxy, onde faz-se um redirect da port 80 para a 3128 (por > default) do Squid. seria algo assim no comando: > # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT > --to-port 3128 > > Quando queremos apontar uma maquina interna para resolver um servi?o de > Internet, que tem como target um IP valido + port_dest , devemos usar > o comando com o DNAT , ou seja faz um NAT (Network Address Translation) > de destino e pode manter ou alterar a porta chamada tambem, veja: > > # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -j DNAT --to 192.168.0.5 > (neste caso acima, qq. pacote que chegue na placa eth1 deve ser > "redirecionado" para o host interno 192.168.0.5, ou seja ? realizado um > NAT de destino no pacote IP) > > # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to > 192.168.0.10 > (agora qq. pacote que chegue na porta eth0 com destino de FTP , deve ser > "redirecionado" para o host interno 192.168.0.10) > > Se tiveres um outro FTP server ai na rede, fa?a assim: > # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to > 192.168.0.10:31 (e evidente configure-o pra responder na porta 31, > lembre que o FTP funciona na porta 20 - data e 21 - control) > > > ? por ai...... > > [ ]s > Fabio > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From fabio at ipway.com.br Tue Dec 20 13:46:08 2005 From: fabio at ipway.com.br (Fabio Oliveira) Date: Tue, 20 Dec 2005 13:46:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: <4d9ca7c60512200645q4bf8de75y@mail.gmail.com> References: <4d9ca7c60512141026q695e8a6ar@mail.gmail.com> <6.2.3.4.2.20051214163651.02c10900@pop3.uol.com.br> <4d9ca7c60512191243w419cd156w@mail.gmail.com> <43A7FADA.20504@ipway.com.br> <4d9ca7c60512200645q4bf8de75y@mail.gmail.com> Message-ID: <43A82740.1050107@ipway.com.br> Entao Dario, Isso ? tranquilo cara, voce pode ter uma mesma maquina respondendo para varios dominios ("virtuais") com o mesmo IP ,para servi?os de FTP, web, email, outros... Tanto faz ser na plataforma Windows com IIS ou no Linux, basta voce apontar o diretorio raiz de cada dominio virtual com as devidas permissoes. Voce nao precisa redirecionar nada, todos vao responder na porta 21 na conexao de FTP e ai sim o proprio daemon redirecionara para a pasta / diretorio correspondente de cada usuario (dominio virtual). boa sorte ai. [ ]s Fabio Dario Augusto Arfelli wrote: >opa F?bio, blz ? > >te tanto fu?ar eu jah to meio familiarizado com essas regras de NAT, s? que >meu problema ? que eu tnho dois dominios num mesmo servidor e queria que >respondesse os dois ftp?s, ou seja, > >ftp://ftp.bovid.com.br/ >ftp://ftp.igestec.com.br/ > >s? que se eu fizer esse redirecionamento por porta, somente um pode >responder, to falando bestera ? > >brigado pelas respostas > >Em 20/12/05, Fabio Oliveira escreveu: > > >>Lao DanTong wrote: >> >> >> >>>On Mon, 19 Dec 2005, Dario Augusto Arfelli wrote: >>> >>> >>> >>> >>> >>>>ah, sim entendi, estive pensando, na minha empresa eu tenho meu servidor >>>> >>>> >>DNS >> >> >>>>e um servidor DNS interno funcionando com win2003, teria como eu fazer >>>> >>>> >>esse >> >> >>>>tipo de redirecinamento ? ou seja, quando o cara digitar >>>> >>>> >>ftp.bovid.com.br eu >> >> >>>>aponto pro servidor interno e ele manda pra 192.168.0.1. >>>> >>>>? correto oq eu falei ? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>n?o. redirecionamento n?o funciona assim, n?o tem nada a ver com DNS. >>>__ >>>masoch-l list >>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>Pessoal, >> >>Pode estar havendo uma confusao nas conven?oes de nomes no Linux. >>Redirecionamento seria para a mesma maquina, geralmente usado em >>ambiente com proxy, onde faz-se um redirect da port 80 para a 3128 (por >>default) do Squid. seria algo assim no comando: >># iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT >>--to-port 3128 >> >>Quando queremos apontar uma maquina interna para resolver um servi?o de >>Internet, que tem como target um IP valido + port_dest , devemos usar >>o comando com o DNAT , ou seja faz um NAT (Network Address Translation) >>de destino e pode manter ou alterar a porta chamada tambem, veja: >> >># iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -j DNAT --to 192.168.0.5 >>(neste caso acima, qq. pacote que chegue na placa eth1 deve ser >>"redirecionado" para o host interno 192.168.0.5, ou seja ? realizado um >>NAT de destino no pacote IP) >> >># iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to >>192.168.0.10 >>(agora qq. pacote que chegue na porta eth0 com destino de FTP , deve ser >>"redirecionado" para o host interno 192.168.0.10) >> >>Se tiveres um outro FTP server ai na rede, fa?a assim: >># iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 21 -j DNAT --to >>192.168.0.10:31 (e evidente configure-o pra responder na porta 31, >>lembre que o FTP funciona na porta 20 - data e 21 - control) >> >> >>? por ai...... >> >>[ ]s >>Fabio >> >> >> >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > > > >-- >[]?s Dario >niudelei at gmail.com >newdelay at hotmail.com >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch > > From danton at inexo.com.br Wed Dec 21 08:24:20 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 21 Dec 2005 08:24:20 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip Message-ID: On Tue, 20 Dec 2005, Fabio Oliveira wrote: > Entao Dario, > > Isso ? tranquilo cara, voce pode ter uma mesma maquina respondendo para > varios dominios ("virtuais") com o mesmo IP ,para servi?os de FTP, web, > email, outros... errado. isso ? v?lido para os servi?os que separam os hosts virtuais por nomes (como http, smtp) mas n?o para aqueles que n?o o fazem ou n?o o podem fazer (ftp e https). a pergunta dele ? espec?fica sobre FTP e FTP n?o ? name-based, portanto n?o ? poss?vel fazer o que ele quer, isto ?, ter dois servidores internos respondendo pelo mesmo IP externo via nat(D), a menos que tenha um cliente muito espec?fico para isso. From niudelei at gmail.com Wed Dec 21 08:33:32 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Wed, 21 Dec 2005 07:33:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] problemas com redirecionamento de ip In-Reply-To: References: Message-ID: <4d9ca7c60512210233u2cfe607al@mail.gmail.com> sim sim, o ?nico jeito q arrumei pra resolver foi arrumando +1 ip v?lido mesmo... trocar as porta ia dar confus?o depois, brigado pela ajuda. Em 21/12/05, Lao DanTong escreveu: > > On Tue, 20 Dec 2005, Fabio Oliveira wrote: > > > Entao Dario, > > > > Isso ? tranquilo cara, voce pode ter uma mesma maquina respondendo para > > varios dominios ("virtuais") com o mesmo IP ,para servi?os de FTP, web, > > email, outros... > > errado. isso ? v?lido para os servi?os que separam os hosts virtuais por > nomes > (como http, smtp) mas n?o para aqueles que n?o o fazem ou n?o o podem > fazer > (ftp e https). > > a pergunta dele ? espec?fica sobre FTP e FTP n?o ? name-based, portanto > n?o ? > poss?vel fazer o que ele quer, isto ?, ter dois servidores internos > respondendo > pelo mesmo IP externo via nat(D), a menos que tenha um cliente muito > espec?fico para isso. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Wed Dec 21 08:57:27 2005 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Wed, 21 Dec 2005 08:57:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Erro proxy Speedy Message-ID: <3cc202850512210257k110a70dandb3c8f260de0fb24@mail.gmail.com> Alguem mais recebe esse tipo de mensagem ao navegar com Speedy? Gateway Timeout The following error occurred: [code=DNS_TIMEOUT] A DNS lookup error occurred because the request timed out during the lookup. Please contact the administrator. - Rodrigo From niudelei at gmail.com Thu Dec 22 09:19:12 2005 From: niudelei at gmail.com (Dario Augusto Arfelli) Date: Thu, 22 Dec 2005 08:19:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro proxy Speedy In-Reply-To: <3cc202850512210257k110a70dandb3c8f260de0fb24@mail.gmail.com> References: <3cc202850512210257k110a70dandb3c8f260de0fb24@mail.gmail.com> Message-ID: <4d9ca7c60512220319o33bb171dl@mail.gmail.com> voc? t? usando o DNS da telefonica ? j? vi alguns reclamando que ele t? falhando, comigo nunca aconteceu. 2005/12/21, Rodrigo Trevisaneli : > > Alguem mais recebe esse tipo de mensagem ao navegar com Speedy? > > Gateway Timeout > The following error occurred: > > [code=DNS_TIMEOUT] A DNS lookup error occurred because the request > timed out during the lookup. > Please contact the administrator. > > - Rodrigo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- []?s Dario niudelei at gmail.com newdelay at hotmail.com From mborba at trf3.gov.br Thu Dec 22 23:55:56 2005 From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 22 Dec 2005 23:55:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?ping_n=E3o_funciona_com_hostnames_in-ad?= =?iso-8859-1?q?dr=2Earpa=3F?= Message-ID: srs., quer dizer que ping n?o consegue resolver nomes reversos com sufixo in-addr.arpa? [root at dns trf3.gov.br]# ping 1.0.1.10.in-addr.arpa ping: unknown host 1.0.1.10.in-addr.arpa [root at dns trf3.gov.br]# para mim isso ? completamente inusitado. Abra?os, Marlon Borba, CISSP. -- Se voc? acha que a criptografia pode resolver todos os seus problemas de seguran?a, ent?o voc? n?o conhece os seus problemas e nem a criptografia. (Bruce Schneier) -- From jonny at jonny.eng.br Fri Dec 23 01:23:41 2005 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=) Date: Fri, 23 Dec 2005 01:23:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] ping =?ISO-8859-1?Q?n=E3o_funciona_com_host?= =?ISO-8859-1?Q?names_in-addr=2Earpa=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <43AB6DBD.5020507@jonny.eng.br> Eu diria que isso ? bastante esperado. O ping, assim como qualquer outro programa que precisa de um endere?o IP, ao receber um nome, pede o RR do tipo IN A para aquele nome. Mas os reversos, in-addr.arpa, s? apontam para sub-zonas (NS) ou para reversos (PTR). Alias, o que voce esperava que o programa fizesse? Pingasse 10.1.0.1? Se voce j? sabe o endere?o, por que n?o usa ele direto? MARLON BORBA wrote: > srs., > > quer dizer que ping n?o consegue resolver nomes reversos com sufixo in-addr.arpa? > > [root at dns trf3.gov.br]# ping 1.0.1.10.in-addr.arpa > ping: unknown host 1.0.1.10.in-addr.arpa > [root at dns trf3.gov.br]# > > para mim isso ? completamente inusitado. > > > > Abra?os, > Marlon Borba, CISSP. > -- > Se voc? acha que a criptografia pode resolver > todos os seus problemas de seguran?a, > ent?o voc? n?o conhece os seus problemas > e nem a criptografia. > (Bruce Schneier) > -- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Fri Dec 23 08:19:37 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 23 Dec 2005 08:19:37 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?ping_n=E3o_funciona_com_hostnames_in-ad?= =?iso-8859-1?q?dr=2Earpa=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 22 Dec 2005, MARLON BORBA wrote: > srs., > > quer dizer que ping n?o consegue resolver nomes reversos com sufixo in-addr.arpa? > > [root at dns trf3.gov.br]# ping 1.0.1.10.in-addr.arpa > ping: unknown host 1.0.1.10.in-addr.arpa > [root at dns trf3.gov.br]# > > para mim isso ? completamente inusitado. n?o tem nada de esquisito, o ping vai tentar resolver o nome com o atributo A (ou AAAA), que quase certamente n?o existe para um dom?nio in-addr.arpa, para determinar o endere?o IP efetivo. se fizer ping 10.1.0.1 funciona. From jczucco at ucs.br Fri Dec 23 08:45:32 2005 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 23 Dec 2005 08:45:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] ping =?iso-8859-1?b?buNv?= funciona com hostnames in-addr.arpa? In-Reply-To: References: Message-ID: <1135334732.43abd54c6ba37@webmail.ucs.br> Funciona sim. Basta que voce tenha essa zona reversa cadastrada no DNS. $ host -t ns 10.in-addr.arpa -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Citando MARLON BORBA : > srs., > > quer dizer que ping n?o consegue resolver nomes reversos com sufixo > in-addr.arpa? > > [root at dns trf3.gov.br]# ping 1.0.1.10.in-addr.arpa > ping: unknown host 1.0.1.10.in-addr.arpa > [root at dns trf3.gov.br]# > > para mim isso ? completamente inusitado. > > > > Abra?os, > Marlon Borba, CISSP. > -- > Se voc? acha que a criptografia pode resolver > todos os seus problemas de seguran?a, > ent?o voc? n?o conhece os seus problemas > e nem a criptografia. > (Bruce Schneier) > -- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From mborba at trf3.gov.br Fri Dec 23 09:51:56 2005 From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Fri, 23 Dec 2005 09:51:56 -0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:=20[MASOCH-L]=20ping=20n=E3o=20funciona=20com?= =?ISO-8859-1?Q?=20hostnames=20in-ad=20dr.arpa=3F?= Message-ID: bom, pensei que a biblioteca do 'resolver' fosse espertinha e entendesse zonas reversas. Abra?os, Marlon Borba, CISSP. -- Se voc? acha que a criptografia pode resolver todos os seus problemas de seguran?a, ent?o voc? n?o conhece os seus problemas e nem a criptografia. (Bruce Schneier) -- >>> danton at inexo.com.br 12/23/05 8:19 AM >>> On Thu, 22 Dec 2005, MARLON BORBA wrote: > srs., > > quer dizer que ping n?o consegue resolver nomes reversos com sufixo in-addr.arpa? > > [root at dns trf3.gov.br]# ping 1.0.1.10.in-addr.arpa > ping: unknown host 1.0.1.10.in-addr.arpa > [root at dns trf3.gov.br]# > > para mim isso ? completamente inusitado. n?o tem nada de esquisito, o ping vai tentar resolver o nome com o atributo A (ou AAAA), que quase certamente n?o existe para um dom?nio in-addr.arpa, para determinar o endere?o IP efetivo. se fizer ping 10.1.0.1 funciona. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Fri Dec 23 10:09:02 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 23 Dec 2005 10:09:02 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] ping =?iso-8859-1?b?buNv?= funciona com hostnames in-addr.arpa? In-Reply-To: <1135334732.43abd54c6ba37@webmail.ucs.br> References: <1135334732.43abd54c6ba37@webmail.ucs.br> Message-ID: On Fri, 23 Dec 2005, Jeronimo Zucco wrote: > Funciona sim. Basta que voce tenha essa zona reversa cadastrada no DNS. > > $ host -t ns 10.in-addr.arpa n?o ? suficiente. precisa ter um registro de endere?o (A ou A6), ainda que indiretamente, via CNAME, associado ao um nome para que 'ping nome' funcione. From hermann at rodeios.com Sat Dec 24 01:42:38 2005 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Sat, 24 Dec 2005 01:42:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Erro proxy Speedy In-Reply-To: <3cc202850512210257k110a70dandb3c8f260de0fb24@mail.gmail.com> References: <3cc202850512210257k110a70dandb3c8f260de0fb24@mail.gmail.com> Message-ID: <43ACC3AE.4070009@rodeios.com> Rodrigo Trevisaneli wrote: > Alguem mais recebe esse tipo de mensagem ao navegar com Speedy? ABSOLUTAMENTE normal isso acontecer. Postei uma msg na lista GTER em 7/dez sobre esse assunto. De l? pra c?, n?o mudou muita coisa (e por que mudaria?). From rodrigo.trevisaneli at gmail.com Tue Dec 27 15:42:17 2005 From: rodrigo.trevisaneli at gmail.com (Rodrigo Trevisaneli) Date: Tue, 27 Dec 2005 15:42:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] Erro proxy Speedy Message-ID: <3cc202850512270942p5981129cpf996c9a765a93db2@mail.gmail.com> Dario, Noto que o 200.204.0.10 esta falhando muito, e estou usando os outros, mas neste caso nao tenho controle, pois que faz o lookup do DNS ? o proxy deles, nao minha maquina. [] Rodrigo > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 22 Dec 2005 08:19:12 -0300 > From: Dario Augusto Arfelli > Subject: Re: [MASOCH-L] Erro proxy Speedy > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Message-ID: <4d9ca7c60512220319o33bb171dl at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > voc? t? usando o DNS da telefonica ? j? vi alguns reclamando que ele t? > falhando, comigo nunca aconteceu. > > > > 2005/12/21, Rodrigo Trevisaneli : > > > > Alguem mais recebe esse tipo de mensagem ao navegar com Speedy? > > > > Gateway Timeout > > The following error occurred: > > > > [code=DNS_TIMEOUT] A DNS lookup error occurred because the request > > timed out during the lookup. > > Please contact the administrator. > > > > - Rodrigo > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > []?s Dario > niudelei at gmail.com > newdelay at hotmail.com > > > ------------------------------ > > From diego at fasternet.com.br Wed Dec 28 11:32:29 2005 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Wed, 28 Dec 2005 11:32:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> Message-ID: <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> Ol? pessoal, Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS em leitura / grava??o ? Tenho um servidor de e-mail com +/- 10.000 contas e o load average fica muito alto devido ? leitura / graca??o de disco.. O processador n?o est? utilizando quase nada, como abaixo: 11:27:31 up 1 day, 15:45, 1 user, load average: 9.94, 13.42, 12.27 121 processes: 119 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped CPU0 states: 0.4% user 0.5% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.3% idle CPU1 states: 0.4% user 0.3% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.5% idle Mem: 2068724k av, 2055936k used, 12788k free, 0k shrd, 80908k buff 834452k active, 443956k inactive Swap: 2097136k av, 0k used, 2097136k free 1197312k cached O servidor ? um IBM xSeries 232, 2 Processador, com 5 Hds SCSI utilizando uma ServeRaid 4L com RAID5. Alguma sugest?o ? Obrigado Diego Zuaneti Arruda From jonny at jonny.eng.br Wed Dec 28 11:42:10 2005 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 11:42:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <43B29632.4060008@jonny.eng.br> Diego Zuaneti Arruda wrote: > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS > em leitura / grava??o ? > > Tenho um servidor de e-mail com +/- 10.000 contas e o load average fica > muito alto devido ? leitura / graca??o de disco.. O processador n?o est? > utilizando quase nada, como abaixo: > > 11:27:31 up 1 day, 15:45, 1 user, load average: 9.94, 13.42, 12.27 > 121 processes: 119 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped > CPU0 states: 0.4% user 0.5% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.3% > idle > CPU1 states: 0.4% user 0.3% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.5% > idle > Mem: 2068724k av, 2055936k used, 12788k free, 0k shrd, 80908k > buff > 834452k active, 443956k inactive > Swap: 2097136k av, 0k used, 2097136k free 1197312k > cached > > O servidor ? um IBM xSeries 232, 2 Processador, com 5 Hds SCSI utilizando > uma ServeRaid 4L com RAID5. > > Alguma sugest?o ? Troque de RAID5 para RAID1, e veja seu desempenho aumentar muito, independente do file system... Infelizmente eu n?o tenho dados estat?sticos reais para te dar sobre os ganhos de desempenho com esta mudan?a. Alias, se algu?m mais os tiver, eu tamb?m agradeceria. From danton at inexo.com.br Wed Dec 28 11:52:13 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 28 Dec 2005 11:52:13 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS > em leitura / grava??o ? verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar a performance. reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? From diego at fasternet.com.br Wed Dec 28 11:55:16 2005 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Wed, 28 Dec 2005 11:55:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br><6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br><013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <015301c60bb6$557a0010$6907a8c0@DIEGONB> O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? Obrigado ----- Original Message ----- From: "Lao DanTong" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS > em leitura / grava??o ? verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar a performance. reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From mauricio_prates at sicredi.com.br Wed Dec 28 11:59:49 2005 From: mauricio_prates at sicredi.com.br (Mauricio Prates) Date: Wed, 28 Dec 2005 11:59:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B29632.4060008@jonny.eng.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.70001 03@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1 000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br>< 013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B29632.4060008@jonny.eng.br> Message-ID: <43B29A55.70806@sicredi.com.br> Na LinuxMagazine n?mero 2 tem uma ?tima mat?ria sobre sistemas de arquivos . Tem tamb?m uma parte que fala sobre hdparm para aumentar a performance de discos (N?o se aplica ao seu caso, visto que ? para HDs IDE). Outra coisa, o Raiser4, n?o sei se j? est? na arvore oficial do kernel, mas vi uns benchmarks e ele parece muito melhor do que a vers?o anterior (3.6 se n?o me engano) tu pode conferir em ! []'s Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: > Diego Zuaneti Arruda wrote: > >> Ol? pessoal, >> >> Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS >> em leitura / grava??o ? >> >> Tenho um servidor de e-mail com +/- 10.000 contas e o load average fica >> muito alto devido ? leitura / graca??o de disco.. O processador n?o est? >> utilizando quase nada, como abaixo: >> >> 11:27:31 up 1 day, 15:45, 1 user, load average: 9.94, 13.42, 12.27 >> 121 processes: 119 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped >> CPU0 states: 0.4% user 0.5% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.3% >> idle >> CPU1 states: 0.4% user 0.3% system 0.0% nice 0.0% iowait 98.5% >> idle >> Mem: 2068724k av, 2055936k used, 12788k free, 0k shrd, 80908k >> buff >> 834452k active, 443956k inactive >> Swap: 2097136k av, 0k used, 2097136k free 1197312k >> cached >> >> O servidor ? um IBM xSeries 232, 2 Processador, com 5 Hds SCSI utilizando >> uma ServeRaid 4L com RAID5. >> >> Alguma sugest?o ? >> > > Troque de RAID5 para RAID1, e veja seu desempenho aumentar muito, > independente do file system... > > Infelizmente eu n?o tenho dados estat?sticos reais para te dar sobre os > ganhos de desempenho com esta mudan?a. Alias, se algu?m mais os tiver, eu > tamb?m agradeceria. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > As informacoes contidas neste e-mail e nos arquivos anexados podem ser informacoes confidenciais ou privilegiadas. Caso voce nao seja o destinatario correto, apague o conteudo desta mensagem e notifique o remetente imediatamente. From jonny at jonny.eng.br Wed Dec 28 12:38:28 2005 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 12:38:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> Lao DanTong wrote: > On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > >> Ol? pessoal, >> >> Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS >> em leitura / grava??o ? > > verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html > > algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar > a performance. > > reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled > (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. Voce pode dar mais detalhes sobre esses dois coment?rios? 1) Journaled FS n?o s?o bons para RAID5 2) Journaled FS n?o s?o bons para spools e filas Parecem ser independentes, e eu at? tenho uma id?ia das razoes, mas preferia ouvir as sua vers?o antes para ter certeza. > em seu lugar eu > teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? A mesma de um sistema sem RAID. O fsck n?o tem nada a ver com a redundancia do disco. ;-) Veja bem. Se um disco queimar, o fsck n?o vai me ajudar em nada. Por outro lado, redundancia contra disco queimado n?o garante contra servidor desligado fora de hora. Alguns sistemas de RAID com bateria melhoram, mas n?o resolvem 100% esse problema. From danton at inexo.com.br Wed Dec 28 12:48:20 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 28 Dec 2005 12:48:20 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> Message-ID: On Wed, 28 Dec 2005, Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: > Lao DanTong wrote: >> On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >> >>> Ol? pessoal, >>> >>> Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS >>> em leitura / grava??o ? >> >> verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html >> >> algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar >> a performance. >> >> reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled >> (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. > > Voce pode dar mais detalhes sobre esses dois coment?rios? > > 1) Journaled FS n?o s?o bons para RAID5 > 2) Journaled FS n?o s?o bons para spools e filas nos dois casos o motivo ? a grava??o do journal que deteriora o desempenho do FS. e n?o interessa qual FS, reiser, ext3, etc. todos v?o desempenhar muito pior que um FS sem journal. >> em seu lugar eu >> teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? > > A mesma de um sistema sem RAID. O fsck n?o tem nada a ver com a > redundancia do disco. ;-) > Veja bem. Se um disco queimar, o fsck n?o vai me ajudar em nada. Por > outro lado, redundancia contra disco queimado n?o garante contra servidor > desligado fora de hora. Alguns sistemas de RAID com bateria melhoram, mas n?o > resolvem 100% esse problema. certo, mas um sistema como esse tem no-break, uma confiabilidade alta, etc., ent?o para que se preocupar com um ou outro arquivo corrompido? depois, o que tem l? dentro? mensagens de e-mail em tr?nsito. perder uma ou outra delas ? um fato da vida, a gente est? mais ou menos acostumada ao fato de que e-mail n?o ? o supra-sumo da confiabilidade. From jonny at jonny.eng.br Wed Dec 28 12:53:55 2005 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 12:53:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> Message-ID: <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> Lao DanTong wrote: > On Wed, 28 Dec 2005, Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: > >> Lao DanTong wrote: >>> On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >>> >>>> Ol? pessoal, >>>> >>>> Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS >>>> em leitura / grava??o ? >>> verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html >>> >>> algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar >>> a performance. >>> >>> reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled >>> (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. >> Voce pode dar mais detalhes sobre esses dois coment?rios? >> >> 1) Journaled FS n?o s?o bons para RAID5 >> 2) Journaled FS n?o s?o bons para spools e filas > > nos dois casos o motivo ? a grava??o do journal que deteriora o desempenho > do FS. e n?o interessa qual FS, reiser, ext3, etc. todos v?o desempenhar > muito pior que um FS sem journal. Isso eu entendi, mas por que journal piora o desempenho nesses casos? Sendo mais detalhista, estou com um amigo que tem um sistema com problemas s?rios de desempenho, e ele usa EXT3 e RAID5. S?o v?rios arquivos de dados sendo lidos e escritos o tempo todo. Estou achando que a culpa ? toda do RAID5, mas se a mudanca para EXT2 melhorar isso, talvez n?o precise reformatar tudo. > >>> em seu lugar eu >>> teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? >> A mesma de um sistema sem RAID. O fsck n?o tem nada a ver com a >> redundancia do disco. ;-) >> Veja bem. Se um disco queimar, o fsck n?o vai me ajudar em nada. Por >> outro lado, redundancia contra disco queimado n?o garante contra servidor >> desligado fora de hora. Alguns sistemas de RAID com bateria melhoram, mas n?o >> resolvem 100% esse problema. > > certo, mas um sistema como esse tem no-break, uma confiabilidade alta, > etc., ent?o para que se preocupar com um ou outro arquivo corrompido? Basta que esse unzinho seja o seu arquivo de dados importantissimo. > > depois, o que tem l? dentro? mensagens de e-mail em tr?nsito. perder uma > ou outra delas ? um fato da vida, a gente est? mais ou menos acostumada ao > fato de que e-mail n?o ? o supra-sumo da confiabilidade. T?, agora estamos discutindo os dosi problemas juntos. Eu estava discutindo somente a afirma??o "qual a chance de um raid5 precisar de fsck?". From danton at inexo.com.br Wed Dec 28 12:57:29 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 28 Dec 2005 12:57:29 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> Message-ID: On Wed, 28 Dec 2005, Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: >> nos dois casos o motivo ? a grava??o do journal que deteriora o desempenho >> do FS. e n?o interessa qual FS, reiser, ext3, etc. todos v?o desempenhar >> muito pior que um FS sem journal. > > Isso eu entendi, mas por que journal piora o desempenho nesses casos? > > Sendo mais detalhista, estou com um amigo que tem um sistema com problemas > s?rios de desempenho, e ele usa EXT3 e RAID5. S?o v?rios arquivos de dados > sendo lidos e escritos o tempo todo. Estou achando que a culpa ? toda do RAID5, > mas se a mudanca para EXT2 melhorar isso, talvez n?o precise reformatar tudo. o ext3 pode ser montado com o journal desabilitado, ele pode tentar fazer isso e ver se o desempenho melhora. eu chutaria que deve melhorar substancialmente. outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. existem v?rios par?metros que podem ser afinados no ext2/ext3, veja tune2fs. From diego at fasternet.com.br Wed Dec 28 13:16:23 2005 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Wed, 28 Dec 2005 13:16:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br><6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br><013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB><43B2A364.7030902@jonny.eng.br><43B2A703.6040206@jonny.eng.br> Message-ID: <01ca01c60bc1$a9ee7ad0$6907a8c0@DIEGONB> Sera que no meu caso, com reiserfs o noatime melhoraria a performance tamb?m ? ----- Original Message ----- From: "Lao DanTong" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, December 28, 2005 12:57 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS On Wed, 28 Dec 2005, Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: >> nos dois casos o motivo ? a grava??o do journal que deteriora o >> desempenho >> do FS. e n?o interessa qual FS, reiser, ext3, etc. todos v?o desempenhar >> muito pior que um FS sem journal. > > Isso eu entendi, mas por que journal piora o desempenho nesses casos? > > Sendo mais detalhista, estou com um amigo que tem um sistema com > problemas > s?rios de desempenho, e ele usa EXT3 e RAID5. S?o v?rios arquivos de > dados > sendo lidos e escritos o tempo todo. Estou achando que a culpa ? toda do > RAID5, > mas se a mudanca para EXT2 melhorar isso, talvez n?o precise reformatar > tudo. o ext3 pode ser montado com o journal desabilitado, ele pode tentar fazer isso e ver se o desempenho melhora. eu chutaria que deve melhorar substancialmente. outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. existem v?rios par?metros que podem ser afinados no ext2/ext3, veja tune2fs. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton at inexo.com.br Wed Dec 28 13:43:48 2005 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 28 Dec 2005 13:43:48 -0200 (EDT) Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <01ca01c60bc1$a9ee7ad0$6907a8c0@DIEGONB> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br><6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br><013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB><43B2A364.7030902@jonny.eng.br><43B2A703.6040206@jonny.eng.br> <01ca01c60bc1$a9ee7ad0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > Sera que no meu caso, com reiserfs o noatime melhoraria a performance > tamb?m ? muito provavelmente, sim. From leolistas at solutti.com.br Wed Dec 28 14:58:25 2005 From: leolistas at solutti.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Leonardo_Rodrigues_Magalh=E3es?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 13:58:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> Message-ID: <43B2C431.5090605@solutti.com.br> Lao DanTong escreveu: > >o ext3 pode ser montado com o journal desabilitado, ele pode tentar fazer >isso e ver se o desempenho melhora. eu chutaria que deve melhorar >substancialmente. > > montar ext3 com journal desabilitado vai transformar ele num belo ext2 :) O ext3 n?o ? nada mais que ext2 com suporte a journal. >outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para >evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. > > > Costumo utilizar noatime para algumas tarefas espec?ficas, como montar o /var/spool/postfix pro postfix e tamb?m montar parti??o onde o squid gravar? seu cache. Alguns sistemas utilizam a informa??o de ?ltima leitura do arquivo, portanto usar noatime poderia causar problemas com esses sistemas. Em geral, sempre que vou utilizar uma op??o de montagem diferenciada, fa?o isso numa parti??o a parte e nunca na parti??o principal. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From diversos at knorst.com.br Wed Dec 28 16:01:54 2005 From: diversos at knorst.com.br (Alexandre E. Knorst) Date: Wed, 28 Dec 2005 16:01:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <015301c60bb6$557a0010$6907a8c0@DIEGONB> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br> <4357B128.7000103@onda.com.br> <1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br> <4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <015301c60bb6$557a0010$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <6.2.3.4.2.20051228160007.03c15e10@pop.poa.terra.com.br> Ola, Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o algoritmo eh mais simples, e nao necessita de muito calculo. Vc ganha em performance, disponibilidade mas precisaras de alguns discos a mais. At. - Knorst At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O >reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? > > > >Obrigado > > >----- Original Message ----- >From: "Lao DanTong" >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > >Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM >Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > >On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > > Ol? pessoal, > > > > Algu?m conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS > > em leitura / grava??o ? > >verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html > >algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar >a performance. > >reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled >(reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu >teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >Para alterar a categoria classificada, visite >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.br,4360,Des15,Des15 > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ From diversos at knorst.com.br Wed Dec 28 16:08:24 2005 From: diversos at knorst.com.br (Alexandre E. Knorst) Date: Wed, 28 Dec 2005 16:08:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <6.2.3.4.2.20051228160007.03c15e10@pop.poa.terra.com.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br> <4357B128.7000103@onda.com.br> <1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br> <4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <015301c60bb6$557a0010$6907a8c0@DIEGONB> <6.2.3.4.2.20051228160007.03c15e10@pop.poa.terra.com.br> Message-ID: <6.2.3.4.2.20051228160527.053a4df8@pop.poa.terra.com.br> Ola, Outra coisa que contribui no aumento de performance quando vc usa POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. E se possivel, aumente o tempo para o maior possivel. Para isso vc precisa ter uma bateria para o CACHE sempre em dia, caso contrario, se por alguma razao o seu servidor for desligado inadequadamente, vc poderas ter varios. At. - Knorst At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote: >Ola, > > Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o >algoritmo eh mais simples, e nao necessita de muito calculo. > Vc ganha em performance, disponibilidade >mas precisaras de alguns discos a mais. > > At. > - Knorst > > >At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O > >reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? > > > > > > > >Obrigado > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Lao DanTong" > >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > > >Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM > >Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > > > > >On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > > > > Ol? pessoal, > > > > > > Algu?m conhece alguma ferramenta para > aumentar a performance do ReiserFS > > > em leitura / grava??o ? > > > >verifique as op??es de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html > > > >algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar > >a performance. > > > >reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled > >(reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu > >teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > >Para alterar a categoria classificada, visite > >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/ > imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.br,4360,Des15,Des15 > > > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em > 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 > >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >Para alterar a categoria classificada, visite >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15 > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4661 >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ From diego at fasternet.com.br Wed Dec 28 16:29:18 2005 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Wed, 28 Dec 2005 16:29:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br><6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br><013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB><015301c60bb6$557a0010$6907a8c0@DIEGONB><6.2.3.4.2.20051228160007.03c15e10@pop.poa.terra.com.br> <6.2.3.4.2.20051228160527.053a4df8@pop.poa.terra.com.br> Message-ID: <03b401c60bdc$9d8f9060$6907a8c0@DIEGONB> Eu utilizo o qmail aqui.. Ativando o notail j? tive uma melhora na performance.. Irei testar agora os Maildirs e queues com o noatime junto com o notail para ver se consigo mais performance ainda.. Obrigado a todos .. ----- Original Message ----- From: "Alexandre E. Knorst" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, December 28, 2005 4:08 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS Ola, Outra coisa que contribui no aumento de performance quando vc usa POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. E se possivel, aumente o tempo para o maior possivel. Para isso vc precisa ter uma bateria para o CACHE sempre em dia, caso contrario, se por alguma razao o seu servidor for desligado inadequadamente, vc poderas ter varios. At. - Knorst At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote: >Ola, > > Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o >algoritmo eh mais simples, e nao necessita de muito calculo. > Vc ganha em performance, disponibilidade >mas precisaras de alguns discos a mais. > > At. > - Knorst > > >At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O > >reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? > > > > > > > >Obrigado > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Lao DanTong" > >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > > >Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM > >Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > > > > >On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > > > > Ol? pessoal, > > > > > > Algu?m conhece alguma ferramenta para > aumentar a performance do ReiserFS > > > em leitura / grava??o ? > > > >verifique as op??es de montagem em > >http://www.namesys.com/mount-options.html > > > >algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar > >a performance. > > > >reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled > >(reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu > >teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > >Para alterar a categoria classificada, visite > >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/ > imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.br,4360,Des15,Des15 > > > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em > 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 > >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >Para alterar a categoria classificada, visite >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15 > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Vers?o: >4.4.00/4661 >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jonny at jonny.eng.br Wed Dec 28 20:04:08 2005 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Luis?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 20:04:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B2C431.5090605@solutti.com.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.7000103@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> <43B2C431.5090605@solutti.com.br> Message-ID: <43B30BD8.5050505@jonny.eng.br> Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote: >> outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para >> evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. > > Costumo utilizar noatime para algumas tarefas espec?ficas, como > montar o /var/spool/postfix pro postfix e tamb?m montar parti??o onde o > squid gravar? seu cache. Alguns sistemas utilizam a informa??o de ?ltima > leitura do arquivo, portanto usar noatime poderia causar problemas com > esses sistemas. Voce pode listar dois sistemas desses? Ou mesmo um? Isso era usado para sistemas de archiving, e em alguns tipos de analise de seguran?a. Nao tenho ouvido falar em nenhum deles h? seculos. From atendimento at pousadavirtual.com.br Wed Dec 28 20:11:18 2005 From: atendimento at pousadavirtual.com.br (=?iso-8859-1?Q?Pousada_Virtual_-_Andr=E9_Marcelo?=) Date: Wed, 28 Dec 2005 20:11:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Performance em ReiserFS In-Reply-To: <03b401c60bdc$9d8f9060$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <20051228221126.486ED3C@eng.registro.br> Mudando da ?gua pro vinho, voc? mencionou que s?o 10.000 contas de e-mail; a sua solu??o anti-spam/v?rus fica na mesma m?quina? Se sim, voc? deve considerar tamb?m esse fator, talvez colocando uma m?quina configurada apenas para filtrar os e-mails de entrada com regras anti-spam e anti-virus, ou colocando um equipamento espec?fico para isso como o barracuda firewall. [s] Andr? Marcelo -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Diego Zuaneti Arruda Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2005 16:29 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS Eu utilizo o qmail aqui.. Ativando o notail j? tive uma melhora na performance.. Irei testar agora os Maildirs e queues com o noatime junto com o notail para ver se consigo mais performance ainda.. Obrigado a todos .. ----- Original Message ----- From: "Alexandre E. Knorst" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Wednesday, December 28, 2005 4:08 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS Ola, Outra coisa que contribui no aumento de performance quando vc usa POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. E se possivel, aumente o tempo para o maior possivel. Para isso vc precisa ter uma bateria para o CACHE sempre em dia, caso contrario, se por alguma razao o seu servidor for desligado inadequadamente, vc poderas ter varios. At. - Knorst At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote: >Ola, > > Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o >algoritmo eh mais simples, e nao necessita de muito calculo. > Vc ganha em performance, disponibilidade >mas precisaras de alguns discos a mais. > > At. > - Knorst > > >At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O > >reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? > > > > > > > >Obrigado > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Lao DanTong" > >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > > >Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM > >Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > > > > >On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > > > > Ol? pessoal, > > > > > > Algu?m conhece alguma ferramenta para > aumentar a performance do ReiserFS > > > em leitura / grava??o ? > > > >verifique as op??es de montagem em > >http://www.namesys.com/mount-options.html > > > >algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem melhorar > >a performance. > > > >reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled > >(reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar eu > >teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > >Para alterar a categoria classificada, visite > >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/ > imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.b r,4360,Des15,Des15 > > > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em > 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 > >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >Para alterar a categoria classificada, visite >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst &_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15 > >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Vers?o: >4.4.00/4661 >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From diego at fasternet.com.br Wed Dec 28 20:58:12 2005 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Wed, 28 Dec 2005 20:58:12 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] RES: Performance em ReiserFS In-Reply-To: <20051228221126.486ED3C@eng.registro.br> References: <03b401c60bdc$9d8f9060$6907a8c0@DIEGONB> <20051228221126.486ED3C@eng.registro.br> Message-ID: <1082.201.46.33.195.1135810692.fasternet@201.46.33.195> O anti-spam / anti-virus fica em uma m?quina separada, e as mensagems s?o enviadas pelo QMQP (solu??o de cluster do qmail-ldap) para a m?quina do Maildir (? a m?quina que est? com o load average alto e n?o est? usando quase nada de processador). A m?quina que faz o MX, SMTP, filtragem de anti-spam / anti-virus n?o estou tendo problemas, ? por isso que estou achando que o problema ? de I/O. Voc? acha que nesse caso ajudaria montar a parti??o com noatime e notail para melhorar a performance do sistema de arquivos ReiserFS dessa m?quina do Maildir ? > Mudando da ?gua pro vinho, voc? mencionou que s?o 10.000 contas de e-mail; > a > sua solu??o anti-spam/v?rus fica na mesma m?quina? Se sim, voc? deve > considerar tamb?m esse fator, talvez colocando uma m?quina configurada > apenas para filtrar os e-mails de entrada com regras anti-spam e > anti-virus, > ou colocando um equipamento espec?fico para isso como o barracuda > firewall. > > [s] > > Andr? Marcelo > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Diego Zuaneti Arruda > Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2005 16:29 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > Eu utilizo o qmail aqui.. > Ativando o notail j? tive uma melhora na performance.. > > Irei testar agora os Maildirs e queues com o noatime junto com o notail > para ver se consigo mais performance ainda.. > > Obrigado a todos .. > > > ----- Original Message ----- > From: "Alexandre E. Knorst" > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Wednesday, December 28, 2005 4:08 PM > Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS > > > > Ola, > > Outra coisa que contribui no aumento de > performance quando vc usa POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. > E se possivel, aumente o tempo para o maior possivel. > > Para isso vc precisa ter uma bateria > para o CACHE sempre em dia, caso contrario, se > por alguma razao o seu servidor for desligado > inadequadamente, vc poderas ter varios. > > At. > - Knorst > > > At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote: > >>Ola, >> >> Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o >>algoritmo eh mais simples, e nao necessita de muito calculo. >> Vc ganha em performance, disponibilidade >>mas precisaras de alguns discos a mais. >> >> At. >> - Knorst >> >> >>At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >> > O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid 4L).. O >> >reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? >> > >> > >> > >> >Obrigado >> > >> > >> >----- Original Message ----- >> >From: "Lao DanTong" >> >To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> > >> >Sent: Wednesday, December 28, 2005 11:52 AM >> >Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS >> > >> > >> >On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >> > >> > > Ol? pessoal, >> > > >> > > Algu?m conhece alguma ferramenta para >> aumentar a performance do ReiserFS >> > > em leitura / grava??o ? >> > >> >verifique as op??es de montagem em >> >http://www.namesys.com/mount-options.html >> > >> >algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} podem >> melhorar >> >a performance. >> > >> >reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled >> >(reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e filas. em seu lugar >> eu >> >teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? >> >__ >> >masoch-l list >> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> >__ >> >masoch-l list >> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> >E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >> >Para alterar a categoria classificada, visite >> >http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/ >> > imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.b > r,4360,Des15,Des15 >> > >> >Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >> >Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em >> 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 >> >Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ >> >>__ >>masoch-l list >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >>Para alterar a categoria classificada, visite >>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst > &_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15 >> >>Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >>Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Vers?o: >>4.4.00/4661 >>Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gsicito at etek.com.br Thu Dec 29 02:15:39 2005 From: gsicito at etek.com.br (gsicito at etek.com.br) Date: Thu, 29 Dec 2005 01:15:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gabriela Sicito/Etekbr is out of the office. Message-ID: I will be out of the office starting 26/12/2005 and will not return until 07/01/2006. I will respond to your message when I return. From security at onda.com.br Thu Dec 29 09:17:48 2005 From: security at onda.com.br (Anderson Nadal) Date: Thu, 29 Dec 2005 09:17:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Performance em ReiserFS In-Reply-To: <1082.201.46.33.195.1135810692.fasternet@201.46.33.195> References: <03b401c60bdc$9d8f9060$6907a8c0@DIEGONB> <20051228221126.486ED3C@eng.registro.br> <1082.201.46.33.195.1135810692.fasternet@201.46.33.195> Message-ID: <43B3C5DC.9030902@onda.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ol? Diego. Bom, tive alguns problemas aqui com performance em disco. Tenho bem mais de 10.000 contas e tinha o mesmo problema que voc?. Fiz v?rios testes com sistemas de arquivos diferentes, e indo contra o pessoal da lista, os sistemas com Journal se sairam bem melhor. Inclusive, se voc? pesquisar sobre o UFS (Solaris) a pr?pria SUN recomenda a utiliza??o da op??o log (journal) na hora da montagem, inclusive por quest?es de performance. Fiz testes com UFS (Solaris), EXT2, EXT3, ReiserFS (N?o lembro a vers?o) e Veritas FS. Testei em m?quinas SUN (Solaris 9) e i386(Linux 2.6), fiz v?rios testes, simula??es, etc.. Acabei ficando com o EXT3, com algumas mudan?as na montagem (noatime, por exemplo). Estou utilizando LVM para gerenciamento dos volumes, se precisar crescer as parti??es o processo ? simples e n?o tive perda de performance. N?o estou te dizendo para trocar de FS, mas pelos testes que fiz, o ReiserFS ia bem at? certo ponto, quando o n?mero de transa??es subia, ela perdia muita performance, e acabava ficando realmente ruim. Um ponto a favor do ReiserFS ? quando utilizado junto com o LVM, tem algumas vantagens. Algo interessante de se observar ? o tamanho m?dio dos arquivos, alguns FS tem uma performance melhor com arquivos grandes, outros com arquivos menores, esse foi um dos pontos que me fez optar pelo EXT3. Para o tamanho m?dios dos meus arquivos ele era o que tinha a melhor performance. ? uma pena eu n?o te mais os gr?ficos dos testes que fiz. :( Outro detalhe ? a sua controladora RAID, veja as op??es de cache, voc? pode melhorar a performance somente com isso. Algumas controladoras tem otimiza??o para I/O sequ?ncial/random, veja se isso n?o se aplica ao seu caso, alterando isso voc? pode ter um pequeno, mas significativo ganho de performance. Veja tamb?m a sua conex?o com os seus discos/controladora, n?o sei se voc? tem um storage, ou somente uma controladora na m?quina, veja se sua controladora trabalha com Ultra 320, etc.. O seu problema pode ser a controladora, storage, n?o o FS. :) Espero tem ajudado. []'s Nadal Diego Zuaneti Arruda wrote: > O anti-spam / anti-virus fica em uma m?quina separada, e as > mensagems s?o enviadas pelo QMQP (solu??o de cluster do qmail-ldap) > para a m?quina do Maildir (? a m?quina que est? com o load average > alto e n?o est? usando quase nada de processador). A m?quina que > faz o MX, SMTP, filtragem de anti-spam / anti-virus n?o estou tendo > problemas, ? por isso que estou achando que o problema ? de I/O. > > Voc? acha que nesse caso ajudaria montar a parti??o com noatime e > notail para melhorar a performance do sistema de arquivos ReiserFS > dessa m?quina do Maildir ? > > >> Mudando da ?gua pro vinho, voc? mencionou que s?o 10.000 contas >> de e-mail; a sua solu??o anti-spam/v?rus fica na mesma m?quina? >> Se sim, voc? deve considerar tamb?m esse fator, talvez colocando >> uma m?quina configurada apenas para filtrar os e-mails de entrada >> com regras anti-spam e anti-virus, ou colocando um equipamento >> espec?fico para isso como o barracuda firewall. >> >> [s] >> >> Andr? Marcelo >> >> -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Diego >> Zuaneti Arruda Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2005 >> 16:29 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS >> >> Eu utilizo o qmail aqui.. Ativando o notail j? tive uma melhora >> na performance.. >> >> Irei testar agora os Maildirs e queues com o noatime junto com o >> notail para ver se consigo mais performance ainda.. >> >> Obrigado a todos .. >> >> >> ----- Original Message ----- From: "Alexandre E. Knorst" >> To: "Mail Aid and Succor, On-line >> Comfort and Help" Sent: Wednesday, >> December 28, 2005 4:08 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em >> ReiserFS >> >> >> >> Ola, >> >> Outra coisa que contribui no aumento de performance quando vc usa >> POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. E se possivel, aumente >> o tempo para o maior possivel. >> >> Para isso vc precisa ter uma bateria para o CACHE sempre em dia, >> caso contrario, se por alguma razao o seu servidor for desligado >> inadequadamente, vc poderas ter varios. >> >> At. - Knorst >> >> >> At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote: >> >>> Ola, >>> >>> Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o algoritmo eh mais >>> simples, e nao necessita de muito calculo. Vc ganha em >>> performance, disponibilidade mas precisaras de alguns discos a >>> mais. >>> >>> At. - Knorst >>> >>> >>> At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >>> >>>> O raid5 que estou utilizando ? via hardware (IBM ServeRaid >>>> 4L).. O reiserfs nesse caso influ?ncia tamb?m ? >>>> >>>> >>>> >>>> Obrigado >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "Lao DanTong" >>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line >>>> Comfort and Help" Sent: Wednesday, >>>> December 28, 2005 11:52 AM Subject: Re: [MASOCH-L] >>>> Performance em ReiserFS >>>> >>>> >>>> On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote: >>>> >>>>> Ol? pessoal, >>>>> >>>>> Algu?m conhece alguma ferramenta para >>> >>> aumentar a performance do ReiserFS >>> >>>>> em leitura / grava??o ? >>>> >>>> verifique as op??es de montagem em >>>> http://www.namesys.com/mount-options.html >>>> >>>> algumas op??es como notail, block-allocator={v?rios modos} >>>> podem >>> >>> melhorar >>> >>>> a performance. >>>> >>>> reiserfs n?o ? muito bom para funcionar em raid. sistemas >>>> journaled (reiser, ext3) s?o muito ruinzinhos para spools e >>>> filas. em seu lugar >>> >>> eu >>> >>>> teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck? >>>> __ masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente >>>> Terra. Para alterar a categoria classificada, visite >>>> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/ >> >> imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.b >> r,4360,Des15,Des15 >> >>>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >>>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em >>> >>> 27/12/2005 / Vers?o: 4.4.00/4660 >>> >>>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ >>> >>> __ masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente >>> Terra. Para alterar a categoria classificada, visite >>> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst >>> >> >> &_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15 >> >> >>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan >>> engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Vers?o: >>> 4.4.00/4661 Proteja o seu e-mail Terra: >>> http://mail.terra.com.br/ >> >> __ masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > - -- +-------------------------------------------------------+ | Anderson Nadal - RHCE | | Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | | Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | | M.O.V.I | +-------------------------------------------------------+ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDs8XMLQAusHT90XQRApCQAKC8+V6wgxsGKIMgs9Q4KjDjm52HEgCguLpT IYf1ljcoYnqloB5mB+yoFp4= =kaMF -----END PGP SIGNATURE----- From victor_volpe at bol.com.br Thu Dec 29 11:28:39 2005 From: victor_volpe at bol.com.br (Victor) Date: Thu, 29 Dec 2005 10:28:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Qmail RBL somente para delivery Message-ID: <000c01c60c7b$c8059e80$0600a8c0@servidor> Bom dia, Estou utilizando um controle de RBL no meu Qmail, mas ele esta global (Relay e Delivery), sendo assim quem utiliza esse servidor de email pra enviar mesmo que autenticado, o email n?o sai se o IP desta pessoa constar na blacklist. A configura??o ? a seguinte: exec /usr/local/bin/softlimit -m 4000000 \ /usr/local/bin/tcpserver -H -v -R -l "$LOCAL" -x /etc/tcp.smtp.cdb -c "$MAXSMTPD" \ -u "$VPOPMAILUID" -g "$VCHKPWGID" 0 25 \ /usr/local/bin/rblsmtpd \ -r spam.dnsbl.sorbs.net \ -r dul.dnsbl.sorbs.net \ -r badconf.rhsbl.sorbs.net \ -r nomail.rhsbl.sorbs.net \ -r sbl-xbl.spamhaus.org \ /var/qmail/bin/qmail-smtpd \ /mailhome/bin/vchkpw /bin/true 2>&1 Acredito que o rblsmtpd tenha de rodar ap?s o vchkpw, mas estou em duvida. Obrigado at? o momento. From jczucco at ucs.br Thu Dec 29 14:35:01 2005 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Thu, 29 Dec 2005 14:35:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B30BD8.5050505@jonny.eng.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br><4357B128.70001 03@onda.com.br><1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br><4357B9AF.1 000106@onda.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> <43B2C431.509060 5@solutti.com.br> <43B30BD8.5050505@jonny.eng.br> Message-ID: <43B41035.1050201@ucs.br> Eu utilizo RAID5 em alguns servidores tamb?m, al?m de tudo que os colegas recomendaram, eu deixo as parti??es de log/cache/tmp, por exemplo, fora do RAID em outro disco. Claro que depende do n?vel de import?ncia desses arquivos. -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified N?cleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: > Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote: > >>>outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para >>>evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. >> >> Costumo utilizar noatime para algumas tarefas espec?ficas, como >>montar o /var/spool/postfix pro postfix e tamb?m montar parti??o onde o >>squid gravar? seu cache. Alguns sistemas utilizam a informa??o de ?ltima >>leitura do arquivo, portanto usar noatime poderia causar problemas com >>esses sistemas. > > > Voce pode listar dois sistemas desses? Ou mesmo um? > > Isso era usado para sistemas de archiving, e em alguns tipos de analise de seguran?a. Nao tenho ouvido falar em nenhum deles > h? seculos. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rkferreira at gmail.com Thu Dec 29 18:11:00 2005 From: rkferreira at gmail.com (Rodrigo K. Ferreira) Date: Thu, 29 Dec 2005 18:11:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS In-Reply-To: <43B41035.1050201@ucs.br> References: <1129815733.43579eb55c656@webmail.infonet.com.br> <1129821281.4357b4617e4eb@webmail.infonet.com.br> <6.2.3.4.2.20051023021112.01d5d810@mx0.estadao.com.br> <013a01c60bb3$2763a0d0$6907a8c0@DIEGONB> <43B2A364.7030902@jonny.eng.br> <43B2A703.6040206@jonny.eng.br> <43B30BD8.5050505@jonny.eng.br> <43B41035.1050201@ucs.br> Message-ID: <394f62fc0512291211g5a189782j20eb88a149b2eae5@mail.gmail.com> Boas op??es para montar o FS nesse caso s?o: noatime,nodiratime,notail Outra boa op??o al?m do reiser ? o xfs. Uma coisa que ? importante tamb?m ? voc? n?o dispor todas as 10 mil contas no mesmo diret?rio, criar subdiret?rios para diminuir o tempo de acesso. N?o sei se o maillog est? tamb?m est? te incomodando, mas podes colocar um tra?o "-" na frente do /var/log/maillog ficando assim: mail.* -/var/log/maillog Ou at? mesmo mandar os logs para um servidor de logs aparte, ou monta-los em um ramdisk. On 12/29/05, Jeronimo Zucco wrote: > > Eu utilizo RAID5 em alguns servidores tamb?m, al?m de tudo que os > colegas recomendaram, eu deixo as parti??es de log/cache/tmp, por > exemplo, fora do RAID em outro disco. Claro que depende do n?vel de > import?ncia desses arquivos. > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > N?cleo de Processamento de Dados > Universidade de Caxias do Sul > > http://jczucco.blogspot.com > > > Jo?o Carlos Mendes Luis wrote: > > Leonardo Rodrigues Magalh?es wrote: > > > >>>outra coisa que j? foi mencionada na lista ? montar com noatime, para > >>>evitar de ficar gravando o access time a cada leitura de arquivo. > >> > >> Costumo utilizar noatime para algumas tarefas espec?ficas, como > >>montar o /var/spool/postfix pro postfix e tamb?m montar parti??o onde o > >>squid gravar? seu cache. Alguns sistemas utilizam a informa??o de ?ltima > >>leitura do arquivo, portanto usar noatime poderia causar problemas com > >>esses sistemas. > > > > > > Voce pode listar dois sistemas desses? Ou mesmo um? > > > > Isso era usado para sistemas de archiving, e em alguns tipos de > analise de seguran?a. Nao tenho ouvido falar em nenhum deles > > h? seculos. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >