<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1170" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>eu gostaria d eparticipar, ma snào consegui me 
cadastrar através do link abaixo...</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>------------------------------------------------------------------------<BR>Daniel 
de Toledo Barros<BR>Administrador do Fórum Clube do Hardware<BR><A 
href="http://www.clubedohardware.com.br">http://www.clubedohardware.com.br</A><BR>HardSoft 
Computadores </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=demi@agestado.com.br href="mailto:demi@agestado.com.br">Demi 
  Getschko</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=gter@eng.registro.br 
  href="mailto:gter@eng.registro.br">Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao 
  de Redes</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, July 15, 2003 5:12 
PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [GTER] Re: uol.com.br</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Aproveitando a deixa... Há uma lista (spam-l), fechada, criada 
  para <BR>se discutir exatamente o ponto levantado pelo Andre e corroborado 
  <BR>pela Renata. Estão na lista (acho) todos os principais interessados no 
  <BR>assunto, mais representantes de provedores. A lista tem estado 
  <BR>silenciosa, o que não é bom, mas também não seria bom se acabasse 
  <BR>perdendo de vista seu objetivo. Assim, se alguém estiver interessado 
  <BR>em entrar nela, dentro dos parametros citados, é só 
  avisar...       <A 
  href="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/spam-l</A> 

  <P>abraços <BR>demi <BR>  
  <P>Renata Cicilini Teixeira wrote: 
  <BLOCKQUOTE TYPE="CITE">On Tue, 15 Jul 2003, Andre Uratsuka Manoel wrote: 
    <BR>... <BR>> <BR>>       O que faria 
    com que esta lista fosse relevante, seria exatamente <BR>> uma discussão 
    aberta, técnica, voltada para a confecção de um documento, <BR>> que 
    seria publicado pelo CG como uma recomendação sobre técnicas de <BR>> 
    combate a spam. <BR>> <BR>... 
    <P>Ola Pessoal, 
    <P>Sou da turma que pouco fala, mas esta consideracao feita pelo Andre de 
    <BR>fato e' pertinente. Nao podemos perde-la no meio de mais uma thread 
    sobre <BR>spam (elas sao ciclicas voces perceberam?). 
    <P>Se tivermos pessoas interessadas em levar a cabo uma tarefa destas: 
    <BR>discutir o Spam e montar uma recomendacao ao CG, um modelo a ser 
    <BR>considerado e' o do ASRG, Anti-Spam Research Group (<A 
    href="http://www.irtf.org/asrg/">http://www.irtf.org/asrg/</A> <BR><A 
    href="http://www.irtf.org/charters/asrg.html">http://www.irtf.org/charters/asrg.html</A>) 

    <P>Enfim, quero dizer que a GT-ER com certeza nao e' o forum para esta 
    <BR>discussao e que talvez seja o momento de criar um, desde que seja pra 
    <BR>valer, pois criar uma lista para chover no molhado tambem nao vai 
    <BR>acrescentar nada a comunidade Internet nem aos profissionais da area. 
    <P>Bem, se me permitem um desabafo: o Spam e' um assunto polemico e causa 
    <BR>divergencia por onde passa. O pior e' que estamos sendo vitimas de um 
    spam <BR>sobre o Spam! De repente virou moda falar de Spam e todos os 
    jornais, <BR>revistas e afins estao falando do assunto... 
    <P>Abracos a todos, 
    <P>Renata 
    <P>>       Vamos discutir sobre o 
    documento. Vamos discutir se técnicas de <BR>> challenge-response são uma 
    alternativa razoável (acho que não), sobre <BR>> outras técnicas de 
    combate a spam, como as baseadas em conteúdo, o que é <BR>> necessário, e 
    não sobre se o pessoal do UOL é estúpido (não são). <BR>> 
    <BR>>       Vamos discutir sobre protocolos 
    e regras que black-lists precisam <BR>> seguir. <BR>> 
    <BR>>       Que regras uma rede precisa 
    seguir? Quais as recomendações para <BR>> uma rede quanto ao tratamento 
    de usuários que mandam spam? Qual o nível <BR>> necessário de evidência 
    para isso? <BR>> <BR>>       Inverter o 
    modelo de custeio no envio de e-mails para o remetente <BR>> é, na minha 
    opinião, o que vai acontecer com a Internet no final, mas como <BR>> se 
    faz o rateio do custo? Como uma rede dessas pode se integrar com a <BR>> 
    Internet livre e como garantir que os grandes benefícios do e-mail <BR>> 
    universal de hoje não sejam perdidos? Criamos um sistema mais complexo, 
    <BR>> com dois níveis de e-mail, os pagos e os gratuitos? <BR>> 
    <BR>>       Dentro de challenge-response, 
    como o do UOL, como garantir que <BR>> usuários do sistema possam receber 
    e-mails automaticos, como os e-mails de <BR>> confirmação de cadastro, de 
    forma simples? <BR>> <BR>>       Se esta 
    lista não for capaz de produzir esta recomendação seria <BR>> bem melhor 
    que ela mudasse de nome, porque ela não é de fato, um grupo de <BR>> 
    trabalho. <BR>> <BR>>       André 
    <BR>> <BR>> <BR>> -- <BR>> GTER list    <A 
    href="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</A> 
    <BR>> 
    <P>Renata Cicilini 
    Teixeira                
    renata@cais.rnp.br <BR>Tel. +55 19 
    37873300                  
    Fax: +55 19 37873301 <BR>* Centro de Atendimento a Incidentes de 
    Seguranca  - RNP * 
    <P>-- <BR>GTER list    <A 
    href="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</A></P></BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>
  <DIV>--<BR>GTER list    
  http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter<BR></DIV>
  <DIV> </DIV>
  <DIV><BR>---<BR>E-mail verificado contra vírus pelo AVG<BR>Checked by AVG 
  anti-virus system (<A 
  href="http://www.grisoft.com">http://www.grisoft.com</A>).<BR>Version: 6.0.501 
  / Virus Database: 299 - Release Date: 
14/07/2003</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>