<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <title></title>
</head>
<body>
<br>
<br>
    Os problemas certamente irao ocorrer, porem acho que os próprios proprietarios
dos domínios devem se preocupar em solucioná-los. Nos exemplos abaixo, se
alguem tem um domínio com um nome que contem acentos, é do proprio interesse
do dono do domínio registrar tambem o nome do domínio sem acentos, pois é
do seu interesse que o site seja encontrado. Isso evita que se tenha que
se trocar o mapeamento do teclado e tambem evita o problema dos usuario que
estao ficariam confusos pois nao sabem se o nome do domínio é escrito com
ou sem acento. Basta que as regras do registro para nomes com acentos ou
apostrofes sigam os mesmos criterios já citados para o hífen. <br>
<br>
    George.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Edgard Castro wrote:<br>
<blockquote type="cite"
 cite="mid9074FBA54BDBE344B56C31F1F4AC863706BB98@pegasus.ibest.int.br">
  <pre wrap="">Concordo com o Demi, o numero de problemas que vao ser introduzidos com o
IDN vai ser maior que o numero de beneficios que ele vai proporcionar. Nao
gosto muito da ideia de ter que ficar trocando keymap quando tiver que
acessar uma pagina que nao seja com caracters 7-bit.

Pra mim eh no-brainer.

Abracos,
Edgard


  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">-----Original Message-----
From: Demi Getschko [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:demi@agestado.com.br">mailto:demi@agestado.com.br</a>] 
Sent: Sunday, January 05, 2003 12:39 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gter@eng.registro.br">gter@eng.registro.br</a>
Subject: Re: [GTER] IDN no .BR Era: Fw: COM/NET informational message


Tendo a concordar com o Durval. Ganha-se muito pouco, se é 
que se ganha algo, em troca de um monte de novos problemas, 
que hoje não temos. Em resumo, o IDN é uma solução para 
muitos problemas que, sem ele, nao teriamos...

demi

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Percebeu? Perde-se *muito* pouco, e onde e' essencial sempre tem o 
apostrofe... (IMHO) Por outro lado, evitam-se confusoes 
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">colossais como 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">alterar todos os programas para tratar "locales", i18n, UNICODE e 
outras coisas do genero. Para nao falar da confusao na cabeca dos 
usuarios, que estao acostumados a nomes de dominio sem acentos, e 
quando os acentos forem introduzidos, nao saberao se um determinado 
nome e' *com* ou *sem* acento. Texto para mim vai de 0x20 a 0x7e... 
Proponho que iniciemos todos uma grande campanha para zerar 
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">o bit 7. 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">:-)

      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| | Para que fique claro, a não adoção hoje de IDN, não 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">tem nada a 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| | ver com
| possíveis dificuldades em relação a implementação pelo 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">serviço de 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| registro. Isso é simples mas nas condições atuais a 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">funcionalidade 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| dos domínios será baixa e trará muita confusão e 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">descontentamento 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| a comunidade. A nossa língua utiliza somente parte dos 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">caracteres 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| do Latin-1, e devido a isto, convive-se muito bem somente com o 
| US-ASCII para a representação de domínios. A melhor política em 
| nosso caso me parece ainda aguardar uma ampla adoção da 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">conversão 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| ACE nos resolvers. Isto só começa a ocorrer depois da 
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">publicação 
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">| da RFC em "standards track" o que ainda não aconteceu.

        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">...
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">--
GTER list    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</a>

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->--
GTER list    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</a>

  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>