<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2655.35">
<TITLE>RE: PANA - Novo protocolo de autenticação de redes de acesso</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<BR>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>From: Carlos Ribeiro [<A HREF="mailto:cribeiro@mail.inet.com.br">mailto:cribeiro@mail.inet.com.br</A>]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Sent: Saturday, May 18, 2002 3:22 PM</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>To: gter@eng.registro.br; Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Subject: PANA - Novo protocolo de autenticação de redes de acesso</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Reinaldo,</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Li o material que você me passou e fiquei bastante </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>interessado. A falta de um </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>protocolo genérico de controle de acesso é um problema real, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>que tende a se </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>tornar mais sério com outras iniciativas: 3G, Mobile IP, etc. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Quanto ao PANA, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>tenho algumas dúvidas que talvez você possa esclarecer:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>- Qual a relação exata entre PANA e Diameter? Se eu entendi </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>bem, PANA vai </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>fazer o controle da troca de informações de autenticação no </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>link de acesso - </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>mais ou menos equivalente ao handshake inicial do PPP, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>incluindo PAP/CHAP; já </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>o Diameter substitui o Radius, somente nas conversas entre o </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>RAS e o servidor </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>AAA. É mais ou menos isso mesmo?</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Sim.</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>- Há um comentário específico no draft que eu achei no mínimo curioso:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>"Such multi-access networks require either a full mesh of PPP </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>links among </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>clients, or a designated router as the end-point of PPP links."</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>A solução prática mais usada hoje é a segunda - um roteador </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>para interligar </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>os links PPP. Sinceramente, eu não vejo nenhuma desvantagem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>nisso, já que a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>solução fica limpa, com uma boa separação entre a topologia L2 </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>(túneis) e a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>topologia L3 (roteamento IP). Qual seria exatamente a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>desvantagem de se fazer </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>isso?</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Isso so eh desvantagem em redes "multi-access", como ethernet. Se em uma rede ethernet as pessoas usarem PPPoE, ou se usa um concentrador um eh necessario um full-mesh entre todos. Uma outra desvantagem to PPPoE, por examplo eh que quando se usa multicast (alguem usa isso sem ser em powerpoint(;-)?) os tuneis PPPoE transformam o trafego em um multi-unicast. Apesar que escrevemos uma extensao do PPPoE para contornar isso... </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Network Working Group YouSong</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Internet-Draft FiberHome Networks</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Expires February 2002 Reinaldo Penno</FONT>
<BR><FONT SIZE=2> NortelNetworks</FONT>
<BR><FONT SIZE=2> August, 2001</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2> IP multicasting and broadcasting extension for PPPoE Protocol</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Falando do Diameter: Já havia pesquisado um há algum tempo </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>atrás sobre o </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Diameter, que está sendo posicionado como o 'sucessor do </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Radius'. Você tem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>alguma notícia de aplicações reais do Diameter em ISPs? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Estaria o Diameter </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>limitado ao uso futuro com 3G e Mobile IP?</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Carlos Ribeiro</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>CTBC Telecom</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>