<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2655.35">
<TITLE>RE: [GTER] Speedy business - novela de roteamento</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<P><FONT SIZE=2>Pensando que algumas pessoas usam PPPoE/PPPoA so para ter o nome e senha e nao porque o PPP traga algum beneficio, alem de existirem muitos metodos de autenticacao (DHCP autenticado, PPPoE, PPPoA, EAPoE, Captive Portal, etc) para diferentes redes de acesso o IETF criou o PANA WG. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>A finalidade eh ter um so protocolo de autneticacao independente do meio de acesso. Finalmente o protocol permite carregar qualquer tipo de identificacao entre o PaC (cliente) e o servidor (PAA), resolvendo o problema de identificacao de usuario em qualquer camada necessaria. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2><A HREF="http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-pana-requirements-01.txt" TARGET="_blank">http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-pana-requirements-01.txt</A></FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2><A HREF="http://www.ietf.org/html.charters/pana-charter.html" TARGET="_blank">http://www.ietf.org/html.charters/pana-charter.html</A></FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>A solucao final sera muito provavelmente EAP over IP. O pessoal do WG das diversas empresas estao codificando clientes e servidores para um bakeoff que sera realizado em breve. A maioria das implementacoes aproveita a camada EAP dos stacks 802.11 e basicamente mapeiam em IP direto, ja que EAP tem seus proporios mecanismos de retransmissao...bom pelo menos a minha eh assim...(;-)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>-Reinaldo</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>From: Carlos Ribeiro [<A HREF="mailto:cribeiro@mail.inet.com.br">mailto:cribeiro@mail.inet.com.br</A>]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Sent: Friday, May 17, 2002 6:56 PM</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>To: gter@eng.registro.br</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Subject: Re: [GTER] Speedy business - novela de roteamento</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>On Fri 17 May 2002 20:32, you wrote:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> Existe uma opção que é o DHCP autenticado por NAS-Port/VC(ADSL) ou</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> MAC(Cable). </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Aaargh! DHCP não! e agora, ainda tem o CLIIPS (algo do tipo </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>'client less IP </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>alguma coisa', um DHCP melhorado)... tá certo que tem algumas </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>aplicações onde </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>isso pode até fazer sentido (tipo cable modem), mas eu </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>sinceramente não </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>consigo confiar em uma solução baseada em DHCP... (eu admito o </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>preconceito :-)</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Carlos Ribeiro</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>CTBC Telecom</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>--</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>GTER list <A HREF="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter" TARGET="_blank">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</A></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>