<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2655.35">
<TITLE>RE: [GTER] Traffic Engineering</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<P><FONT SIZE=2>Carlos,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>concordo contigo..Como disse o Claus? (quando ainda estava na Embratel) em uma palestra sobre otimizacao de trafego, sempre se pode fazer traffic engineering, algumas ferramentas sao bem antigas e totalmente disjuntas do tema MPLS. So que um backbone/provider dedica 0.0001% do seu tempo a isso. Nao tem ninguem dedicado para fazer. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Para falar a verdade, traffic engineering nao mais pertence ao grupo de MPLS to IETF ja faz tempo, agora tem um sub-grupo dedicado a isso e os dois drafts principais falam justamente sobre o que vc esta abordando, ou seja, que o mais importante do traffic engineering e o estudo do seu proprio backbone, coleta trafego, estatisticas, etc e entao depois se escolhe a ferramenta ideal. E nao o contrario, ou seja, pega uma ferramenta/protocolo e tenta ver o que da para fazer. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Mais especificamente:</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2><A HREF="http://www.ietf.org/html.charters/tewg-charter.html" TARGET="_blank">http://www.ietf.org/html.charters/tewg-charter.html</A></FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>Overview and Principles of Internet Traffic Engineering</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2><A HREF="http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-tewg-principles-02.txt" TARGET="_blank">http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-tewg-principles-02.txt</A></FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Framework for Internet Traffic Engineering Measurement</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2><A HREF="http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-tewg-measure-02.txt" TARGET="_blank">http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-tewg-measure-02.txt</A></FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>abracos,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Reinaldo</FONT>
</P>
<BR>
<BR>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>From: Carlos Ribeiro [<A HREF="mailto:carribeiro@yahoo.com">mailto:carribeiro@yahoo.com</A>]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Sent: Monday, May 06, 2002 9:01 AM</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>To: gter@eng.registro.br</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Cc: Loureiro, Rodrigo; Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Subject: Re: [GTER] Traffic Engineering</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>On Mon 06 May 2002 12:08, you wrote:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> Carlos, da próxima vez responderei em offline.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Rodrigo, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Acho que não há necessidade disso. Flames à parte, a discussão </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>enriquece a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>todos no grupo.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>De certa forma, concordo com o que o Reinaldo disse (mesmo que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>ele também </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>seja do time dos fornecedores :-) Gostaria de colocar tudo sob uma </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>perspectiva mais ampla; a idéia não é defender um ou outro </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>fornecedor ou </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>tecnologia, mas fazer uma avaliação bastante fria e realista.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>O tema 'Traffic Engineering', e a própria forma como estamos </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>discutindo aqui </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>no grupo, ilustra uma diferença muito grande de perspectiva entre os </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>fornecedores de tecnologia (Unisphere, Nortel, e todos os </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>outros...) e os </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>verdadeiros usuários dessa tecnologia, dos quais temos vários </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>representantes </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>presentes na lista. Em meio a tanto 'hype', muitas vezes fica </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>difícil para </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>nós (potenciais clientes) distinguir o que realmente importa </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>daquilo é puro </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>marketing. Somente a discussão aberta, isenta de conceitos </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>pré-formatados, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>vai nos permitir atingir a profundidade adequada ao tema.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Sobre a sua resposta original: todos os pontos que você levantou são </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>importantes, especialmente se deixarmos de pensar em técnicas </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>específicas - </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>que são as soluções - para pensar nos requisitos técnicos e </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>operacionais. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Para cada problema, há várias soluções possíveis, umas melhores do que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>outras, mas cada uma com seus pontos fortes e fracos. No </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>entanto, ANTES de </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>chegarmos a uma arquitetura non-blocking, wire-speed, 'onisciente' e </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>'onipresente', é preciso que seja feito o trabalho básico de </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>PLANEJAMENTO DE </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>TRÁFEGO. É ele quem nos diz se precisamos de baixa latência, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>ou se uma espera </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>a mais não vai fazer mal nenhum... </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Assim, de volta ao tema... acho que é importante discutirmos o que é a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>engenharia de tráfego, independente do equipamento ou da arquitetura </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>específica de cada operadora. Qualquer que seja a tecnologia, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>o tráfego </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>estará lá, e precisamos aprender muito sobre ele ainda. Espero </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>que possamos </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>utilizar este grupo - que tem horas de vôo suficientes para pilotar um </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>monomotor até Júpiter - para elevar o nível da discussão </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>técnica aqui na </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>terrinha.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Espero que essas palavras sejam bem recebidas, e que não </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>estejamos começando </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>uma nova 'flame war', que ao final só consegue dividir e </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>esvaziar o grupo.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Carlos Ribeiro</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>CTBC Telecom</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>