<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2655.35">
<TITLE>RE: [GTER] assuntos para o GTER</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<P><FONT SIZE=2>Continuando meu comentario...</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Eu acho que para bloquear SPAM efetivamente o primeiro passo eh ter uma lei efetiva sobre privacidade (ate nos EUA funciona legal). Ou seja, o que as pessoas podem te enviar/contactar sem o seu consentimento.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Se uma pessoa de telmarketing me liga e eu falo a seguinte frase "please remove me from your list", a ligacao tem que acabar. Se alguem me liga representando a mesma empresa e eu levar minha conta telefonica a corte de pequenas causas mais proximas, sao U$ 500 no meu bolso sem discussao. A mesma coisa serve para FAX. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Li a mensagem do Hermann, mas ate que ponto ha brechas nessa lei...ou a lei eh efetiva...Nao quero ser pessimista (gostaria de estar errado) mas em um pais onde eh dificil pessoas irem para a cadeia por crimes bem, bem piores, imagine por SPAM. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Anyway, O 'orgao' onde mais doi nas empresas eh o bolso. Uma multa talzev fosse algo bem mais efetivo.</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>abracos,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Reinaldo </FONT>
</P>
<BR>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>From: Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Sent: Tuesday, April 02, 2002 9:03 AM</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>To: gter@eng.registro.br</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Subject: RE: [GTER] assuntos para o GTER</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>Jero, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>O Marcelo falou de empresas que estariam interessadas em bloquear SPAM de usuarios. Posso estar errado, mas que tal comecarmos a cita-las? Melhor, que tal alguem que possa falar efetivamente em nome do seu backbone em uma lista publica e tiver parceiros de conteudo e/ou clientes com E1+ que fazem um certo SPAM dizererem que tirarao seu link ou bloquearao seus emails ou qualquer outra coisa. Concordo que ha desdobramento em varios niveis mas nao podemos ter dois pesos e duas medidas, podemos? Ou seja, SPAM de A esta okay ou farei vista grossa, SPAM de B e C nao pode pois nao sao clientes meus, bla, bla. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Alem disso, montar uma associacao como essa exige dinheiro para advogados, etc, etc. Esse nao eh uma servico que algumas pessoas em uma universidade ou na sua casa com um servidor prestarao.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Me lembro do Maceira em uma reuniao do GT falando que as vezes eh juridicamente custoso desligar o link de alguem de nao paga (veja bem ,nao paga a conta!), imagine SPAM. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Nao estou querendo acabar com o romantismo da discussao, mas no final sera sobre dinheiro (ou se alguma legislacao fosse passada). Que lado tem mais dinheiro: a "associacao da lista negra" ou as outras empresas. Enquanto isso podemos individualmente filtar emails, olhar relays, etc, etc</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Um pouco de historia (aquele ditado de "quem nao conhece a historia esta condenadoa repeti-la): Para quem nao sabe, a California chegou a ter uma lei contra SPAM por algumas semanas. Basicamente um cara processou uma empresa e a corte de um determinado county passou uma legislacao determinando o que era ou nao SPAM. Algumas semanas depois uma advogado big shot representando a tal empresa levou o caso foi para a Suprema Corte do Estado e a legislacao foi derrubada. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Reinaldo PEnno </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>ps: Acabei de receber um SPAM de "Dimas Vieira [dimas@dimas.br]" </FONT>
</P>
<BR>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>>-----Original Message----- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>From: Jeronimo de A Barros [<A HREF="mailto:jero@i2.com.br">mailto:jero@i2.com.br</A>] </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Sent: Tuesday, April 02, 2002 8:29 AM </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>To: gter@eng.registro.br </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Subject: RE: [GTER] assuntos para o GTER </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Oi... </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>On Tue, 2 Apr 2002, Reinaldo Penno wrote: </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> Agora, como criar uma associacao/instituicao/whatever onde </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>os cosumidores </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> sao usuarios individuais e os "na lista" sao as empresas (ou </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>seja, quem tem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> dinheiro e advogados)? Ou seja, o contrario? Pois a maioria </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>dos SPAMs vem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>> de empresas. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Reinaldo, apesar do termo "spammer profissional" se aplicar a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>muita gente por ai', temos de lembrar que esse pessoal </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>geralmente nao tem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>empresa constituida. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Oque ocorre e' que muitas empresas recorrem `a servicos de </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>terceiros, os tais spammers profissionais, para enviarem seu lixo </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>eletronico, isto porque geralmente sao estes terceiros que tem </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>contas em </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>redes que deixam os abusos impunes, ficam `a procura de open-relays ou </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>open-proxies, compilam suas nefastas listas de "e-mails </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>autorizados", etc. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Ou seja, a coisa se desdobra em muitos niveis... </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>Abracos, Jero </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>-- </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>>GTER list <A HREF="http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter" TARGET="_blank">http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</A> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>