[GTER] Bloqueio do X

[Lauro Cesar de Oliveira]

Um dos objetivos da lista é a qualificação.

Quem se importa vai sempre se posicionar.

Aos que reclamaram que estou tentando censurar e desqualificar o
Rubens, vocês devem focar na mensagem, não no mensageiro.

O Rubens é um herói para os script-kids da lista, título de herói
merecido, pois procura dar tudo mastigado, o que é excelente para o
dia-a-dia.

Até o melhor capitão precisa eventualmente levar uns cascudos do time,
principalmente quando o capitão começa a sugerir estratégias que
resultam em prejuízo.

Admito que minha abordagem inicial de entrar com os 2 pés na porta e
faca na boca, escandalizou alguns menos acostumados a defender
princípios básicos inerentes às responsabilidades éticas da profissão.

Em respeito ao Rubens, devido sua vasta contribuição ao grupo, deixa
eu reformular minhas conclusões sobre a postagem que sugere
implementações com danos colaterais de várias magnitudes na execução
da ordem judicial.

Minha conclusão é que o Rubens, focado como sempre em colaborar com o
grupo, esqueceu de revisar a postagem, nota-se que ele fez uma
separação nítida entre as estratégias, ele só percebeu que não
clarificou as consequências da implementação que extrapola os limites
legais após a postagem, e como é normal, somos muito ocupados,  ele
agendou mentalmente redigir uma mensagem exclusiva educando  os
novatos que aqui buscam orientação de que nossas responsabilidades
exigem execução dentro dos limites da lei,  e que usar criatividade
militante só para bloquear o X tem consequências sérias, não apenas
para o Brasil, organizações que possuem relações comerciais com países
onde a liberdade é levada a sério podem sofrer severas sanções.

Tendo em vista que o Congresso Nacional está se organizando para dar
uma resposta à situação atual,  é certo que Deputados e Senadores irão
investigar as raízes do problema e no final quem paga a conta é a
última milha (nós).

Então, continuando a linha de raciocínio da minha conclusão, Rubens
sabendo da influência que tem no grupo, sabendo que muitos fazem
copy-e-paste, pode ser citado em uma eventual CPI, já que vários
operadores utilizaram de suas sugestões, ficando muito difícil
explicar porque ele fica postando soluções  criativas simplesmente
para bloquear o X, impactando sem a menor responsabilidade
profissional estruturas de terceiros que nada tem haver com a ordem
judicial em questão.

Logo concluo, poderemos esperar em breve um post  dele com a segunda
parte explicando as consequências dos danos colaterais e as razões
técnicas dele sugerir uma aberração dessas.

Quem concorda que foi mais ou menos isso que aconteceu, dá um reply
+1, isso pode ajudar a abonar o Rubens, assim como fazer ele e a
equipe botar a cabeça pra fora da janela e dar uma olhadinha no que
está acontecendo na pracinha.

----
Aos que sugeriram eu sair da lista: Somente militantes não aceitam contraponto.
---

É o 20 de setembro o precursor da liberdade... (admita, vc leu ao som do hino).



On Wed, Sep 18, 2024 at 10:40 PM Rubens Kuhl via gter
<gter at eng.registro.br> wrote:
>
> On Wed, Sep 18, 2024 at 9:02 PM Lauro Cesar de Oliveira
> <olarva at gmail.com> wrote:
> >
> > Andou bebendo Rubens???
>
> Só analgésico na veia.
>
> > E se foi água abaixo a neutralidade na rede.
>
> A neutralidade de rede versa sobre decisões do operador em prol de
> interesses próprios, não ao cumprimento de decisões judiciais... ou ao
> descumprimento.
>
>
> > Mas que gambiarra.
> >
> > Se bloqueia terceiros não é solução técnica.
>
> Você pode notar que há 2 opções listadas que não bloqueiam terceiros.
> Inclusive a primeira opção, que sugere qual seja a minha preferência.
>
> > Curioso para ter uma idéia de quantos realmente consultaram o jurídico
> > a respeito das consequências de se obedecer uma ordem
> > ilegal/incostitucional.
>
> No caso específico do bloqueio do X, todos os operadores com quem
> converso citaram ter consultado.
> Alguns buscando a posição de menor risco, outros buscando apoio ou
> análise de risco para um outro posicionamento.
>
> > Dano colateral  tem como consequência uma citação por lucro cessante.
>
> De quem ? Veja a lista de sites que citei, e considere a
> plausibilidade de alguém ser citado por algum desses operadores.
>
> > Sugiro trocar o nome do grupo para: Grupo de trabalho de Gambiarras...
> >
> > Puts... É muita vontade de censurar previamente.
>
> Ou de evitar que tentativas de bloqueio gerem efeitos colaterais como
> a Pakistan Telecom derrubando o Youtube no mundo todo. Alguns
> operadores não vão bloquear independente de haver alternativa mais ou
> menos cirúrgica; outros vão meter os pés pelas mãos e causar efeitos
> colaterais ou a serviços não relacionados ou a jurisdições onde essa
> decisão não se aplique. Por exemplo, esta postagem de funcionário da
> Antel (Uruguay) na NANOG sugere que eles estejam sendo afetados:
> https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2024-September/226262.html
>
> O bom de ser sistema autônomo é que não é porque alguém postou uma
> mensagem numa lista que isso implique em fazer uma coisa ou outra...
> cada um vai usar sua autonomia e tomar uma decisão. Espero apenas que
> possa ser uma decisão informada.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter