[GTER] Bloqueio do X

Fri Sep 20 10:55:52 -03 2024

Olá pessoal,

Notaram alguma diferença nas rotas dos backbones após o início desta novela
mexicana, principalmente nos últimos dias com as recentes mudanças do X
para os serviços da Cloudflare?

Não sou ISP, mas meus servidores no exterior, principalmente os que em
algum momento apontam um registro para a Cloudflare, tiveram mudanças nas
rotas e uma perda de pacote astronômica (uma tau de lumen.tech entrou no
caminho).

Pode ser pura coincidência isso estar ocorrendo por aqui, ou não.

Em qui., 19 de set. de 2024, 20:02, Douglas Fischer via gter <
gter at eng.registro.br> escreveu:

> A mesma falta que pokemon-go ou xvideos.
>
> Cabe a quem julgar isso se é bom ou não para o usuário final?
> Eu? Você? Ministro? Ou o próprio usuário?
>
> Em qui., 19 de set. de 2024 às 19:46, Raphael Costa via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
> > Que falta o X faz na vida desse pessoal que gosta de destilar ódio e
> ficar
> > postando bobagens. Pelo visto, essa demanda reprimida veio parar no
> grupo.
> >
> > Saudade do tempo que o GTER era utilizado para as pessoas se ajudarem e
> > melhorarem suas redes e negócios.
> >
> > Obrigado por compartilhar essa solução Rubens!
> >
> >
> >
> > Em qui., 19 de set. de 2024 às 12:08, Fernando Frediani via gter <
> > gter at eng.registro.br> escreveu:
> >
> > > De acordo que aqui não é lugar de discutir política partidária, mas é
> > > sim um a lista para se discutir soluções técnicas para problemas do dia
> > > a dia de operadores de rede e por vezes essas soluções devem se basear
> > > em conceitos e premissas sobre o ecossistema o qual todos trabalhamos e
> > > que alguns parecem confundir com "discussão política". Por exemplo
> dizer
> > > que a Internet não foi feita para se censurada e que existe o risco de
> > > quebra e prejuízos sérios à longo prazo não tem a ver com discussão
> > > política.
> > >
> > > Se alguém coloca o ponto de vista técnico *dele* sobre o assunto e
> > > outros não concordam que aquilo é adequado porque quebra algumas
> > > premissas importantes da Internet e que nesse contexto para alguns
> podem
> > > ter mais importância do que a discussão sobre a legislação de um país
> > > específico é legítimo tentar dirimir uma informação que parece
> > > equivocada levando tudo isso em conta.
> > >
> > > Como a maioria aqui já percebeu estamos em um cenário de muita confusão
> > > onde grande parte dos operadores de rede não tem a menor ideia do que
> > > fazer (e eu não estou falando apenas de quais comandos executar), não
> > > tem a quem recorrer, estão no escuro em busca de qualquer solução para
> > > tentarem tirar aquela pendência da frente deles e numa situação dessas
> > > se aplicarem qualquer solução técnica que veem pela frente sem fazer um
> > > mínimo de esforço em entender os efeitos disso terá como causa quebrar
> a
> > > Internet além do que foi solicitado prejudicando assim usuários e
> > > empresas e violando esses conceitos e premissas que deveriam ter quando
> > > atuando nesse ecossistema de Internet.
> > > Se uma suposta solução ou orientação técnica não parece correta e pode
> > > trazer problemas para quem usar cabe aos demais esclarecer o contrário.
> > >
> > > Que tal focar na discussão técnica sobre a solução, a extensão dela e
> os
> > > efeitos do bloqueio além do que foi solicitado?
> > >
> > > Fernando Frediani
> > >
> > > On 19/09/2024 11:49, Alexandre Ricardo Dezembro via gter wrote:
> > > > Senhores,
> > > >
> > > > O Rubens fez a gentileza de nos dar uma orientação técnica acerca de
> um
> > > > DEVER que muitos de nós aqui temos como administradores de Sistemas
> > > > Autônomos.
> > > >
> > > > Àqueles que se sentirem no DIREITO de não cumprirem a decisão
> judicial,
> > > por
> > > > favor, que se manifestem em juízo ou nas redes sociais, mas não aqui
> > num
> > > > fórum de assuntos técnicos.
> > > >
> > > > Abraço a todos,
> > > >
> > > > Alexandre
> > > >
> > > > Em qui., 19 de set. de 2024 às 11:38, Luis Bueno via gter <
> > > > gter at eng.registro.br> escreveu:
> > > >
> > > >> Uma crítica não é censura. O Rubens pode continuar a falar as
> > baboseiras
> > > >> que ele quiser aqui auxiliando o bloqueio do X.
> > > >>
> > > >> Em qui., 19 de set. de 2024, 10:48, Lucas Willian Bocchi via gter <
> > > >> gter at eng.registro.br> escreveu:
> > > >>
> > > >>> Faço minhas tuas palavras André. Agradeço demais a ajuda do Rubens
> > > neste
> > > >>> sentido.
> > > >>>
> > > >>> Em sex., 6 de set. de 2024 às 17:09, André Dias via gter <
> > > >>> gter at eng.registro.br> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>> Rubens, obrigado por ter citado o projeto. Fico contente pelo
> > feedback
> > > >>>> que tive de diversos provedores e/ou operadoras onde relataram
> que o
> > > >>>> script ajudou.
> > > >>>>
> > > >>>> Com seu feedback, adicionei diversas novas "features", como:
> > > >>>>
> > > >>>> -Rotas Estaticas IPv4 referente aos ASNs do X;
> > > >>>> -Rotas Estaticas IPv6 referente aos ASNs do X;
> > > >>>> -Entradas em DNS Recursivo (Unbound e Bind9);
> > > >>>> -Prefix List baseada nos ASNs do X. Função para 13 vendors
> > diferentes
> > > >>>> (baseado no que o BGPQ4 suporta, basicamente).
> > > >>>>
> > > >>>> Fiquei muito contente inclusive com como a comunidade reagiu
> > referente
> > > >>>> ao projeto, onde realmente agiram como comunidade contribuindo ao
> > > >>>> projeto, seja a nível de documentação, feature ou até mesmo ideias
> > de
> > > >>>> novas funções que ajudam.
> > > >>>>
> > > >>>> Infelizmente, sabemos que esses bloqueios continuarão
> acontecendo, e
> > > >>>> deixando de lado qualquer viés politico/juridico, creio que esse
> > > script
> > > >>>> economizará bastante tempo da comunidade como um todo.
> > > >>>>
> > > >>>> Aproveito inclusive para convidar os leitores desse thread a
> > > contribuir
> > > >>>> com o projeto, mesmo que seja com ideias.
> > > >>>>
> > > >>>> Abraços
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> On 9/1/24 12:07, Rubens Kuhl via gter wrote:
> > > >>>>> Independente de questões jurídicas off-topic para a GTER (tal
> como
> > se
> > > >>>>> a 2a. decisão do STF suspendeu o bloqueio ou não), há operadores
> > que
> > > >>>>> entendem que devem efetivar o bloqueio e ou tem dúvidas de como
> > fazer
> > > >>>>> ou tem adotado soluções incompletas.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Seguem então iniciativas para melhorar a chance de efetividade:
> > > >>>>> 1)https://github.com/andrediashexa/twitter-block
> > > >>>>>
> > > >>>>> Inclui rotas de descarte para todas as alocações de ASNs do X.
> Não
> > > >> tem
> > > >>>>> configurações de DNS ou de filtros BGP, e pode sofrer com rotas
> > mais
> > > >>>>> específicas.
> > > >>>>> Também não inclui bloqueio do proxy reverso que o X usa no
> > aplicativo
> > > >>>> mobile.
> > > >>>>> Suporta diversas plataformas (RouterOS, VyOS, Nokia, Huawei,
> Cisco,
> > > >>>> JunOS)
> > > >>>>> Apenas IPv4.
> > > >>>>>
> > > >>>>> 2)https://pastebin.com/cL4fhTsE (JunOS) e
> > > >>>>> https://pastebin.com/BQZq2LpC (Unbound)
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Inclui rotas de descarte para os anúncios e alocações, IPv4 e
> IPv6
> > e
> > > >>>>> rotas de descarte para o proxy reverso. Falta colocar outras
> > > >>>>> plataformas, falta filtrar anúncios BGP por prefixo alocado para
> > > >>>>> permitir sumarizar as rotas de descrte.
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Rubens
> > > >>>>> --
> > > >>>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>> --
> > > >>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>
> > > >>> --
> > > >>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >> --
> > > >> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>
> > > > --
> > > > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> > --
> >
> > []s,
> >
> > Raphael Bittencourt S. Costa
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>