[GTER] Selo BPF de CPE | IPv6 or Die

[Fernando Frediani]

Olá Lucas. Eu não conheço detalhes de como é é feita a homologação de um 
produto de telecomunicações como requisito da Anatel para validar o 
funcionamento em IPv6, mas baseado nos vários problemas que já 
observamos desde quando isso é obrigatório não acredito que essa 
"homologação" faça muito além de checar se o firmware possui stack de 
IPv6 e no máximo, no caso de uma CPE, se recebe IPv6 por Prefix 
Delegation, instala um /64 na LAN e navega em um primeiro momento.
Acredito que esse tipo de homologação é bem distante do que muitas 
pessoas buscariam para basear a decisão de um ISP para comprar um lote 
de CPEs.

Fernando

On 03/01/2024 19:08, Lucas Willian Bocchi via gter wrote:
> Na minha opinião novos equipamento que possuem o selo da Anatel já deveriam
> passar por essas avaliações mais critetiosas, para não colocar o selo em
> junk food. Mas o lobbismo como sempre complica a coisa.
>
> Em qua., 3 de jan. de 2024 17:17, Fernando Frediani via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
>> Boa tarde André
>>
>> Obrigado pelo seu email e interesse nesse assunto.
>> Concordo com sua afirmação inicial que o processo de homologação de CPEs
>> é de fato um processo que "nunca acaba". A razão principal para isso é
>> basicamente que uma mera nova versão de firmware pode mudar
>> significativamente uma homologação feita anteriormente. Claro que a
>> tendência disso acontecer é menor, mas não é tão pouco significativa.
>>
>> Quando você diz caderno de especificações entendo uma lista básica ou
>> mínima de testes à serem realizados em CPEs candidatas para compra e que
>> validem os principais cenários de uso de clientes em geral. Se for isso
>> faz sentido sim.
>>
>> A questão do retrabalho é um pouco mais difícil porque no final das
>> contas uma validação bem feita precisa ser feita novamente para *cada
>> nova versão ou build de firmware disponibilizado* então os testes não
>> tem como fugir muito, mas dá pra focar melhor o tempo nos principais
>> pontos ou naqueles pontos onde costumam aparecer a maior parte dos
>> problemas observados.
>> Existem testes também relacionados à parte física (temperatura acima do
>> normal, travamentos, perda de performance após tempo de uso, etc) que
>> devem ser testados principalmente na homologação inicial do produto.
>>
>> A ideia de um selo é interessante, por outro lado creio que seja algo a
>> ser bem pensado desde diversos aspectos pois passar desde a percepção de
>> quem vai chancelar aquele selo como também ao método de trabalho à ser
>> aplicado em cada validação e como aferir os resultados de maneira
>> confiável.
>>
>> Uma que é um pouco mais fácil e dá pra pensar é uma página na Wiki que
>> possa servir como referência para aqueles que estiverem dispostos a
>> realizem seus próprios testes.
>>
>> Mas acima de tudo o mais importante sempre na minha opinião é cada ISP e
>> tomador de decisão, por mais tentado que esteja de aproveitar um valor
>> de compra mais baixo por unidade ou uma promoção tenha a disciplina de
>> submeter aquele produto com comprometimento para sua equipe técnica
>> realizar os testes detalhadamente e sobretudo não se comprometer com a
>> compra daquele equipamento enquanto houverem pontos importante sobre a
>> operação do produto em abertos para serem resolvidos pelo fabricante.
>>
>> Um abraço
>> Fernando Frediani
>>
>> On 22/12/2023 16:21, Andre Bolzan wrote:
>>> Ola a todos os membro,
>>>
>>> Na 12ª semana da infraestrutura, após a apresentação do Frediani sobre
>>> homologação de CPE, muitos participantes ficaram empolgados em iniciar
>>> o compartilhamento das informações sobre a homologação de CPE.
>>>
>>> Homologação de CPE é um trabalho extenso, cheio de detalhes e que
>>> "nunca acaba".
>>>
>>> A ideia inicial era aproveitar o conhecimento e experiência
>>> individual  dos participantes para criar um "caderno de
>>> especificações" uniforme e que conseguisse cobrir bem as necessidades
>>> dos provedores e evitar retrabalho. Assim caso a empresa decida
>>> comprar um determinado modelo ela saberia os riscos e possíveis
>> problemas.
>>> Passaram-se 12 meses e a ideia evoluiu.
>>>
>>> Na 13ª semana da infraestrutura o assunto voltou à tona no último
>>> painel sobre IPv6.
>>>
>>> Como sabemos, IPv6 deixou de ser o "futuro" da internet para uma
>>> realidade. Uma CPE que não é compatível com o protocolo atual deve ser
>>> considerada "sucata".
>>>
>>>
>>> Foi sugerido(Por outro André =p ) a criação de um "selo BPF" de CPE
>>> homologadas.
>>>
>>> Com isso, a ideia foi ampliada para, além do "caderno de
>>> especificações", termos um "comitê de homologação" que vai ajudar a
>>> validar os dados e a divulgar dados de CPE aprovados ou não aprovados
>>> com ressalvas.
>>>
>>> Não podemos mais nos permitir ser *reféns de CPEs* que não nos atendem
>>> e se recusam a acompanhar o mercado que integra(receber lixo como luxo).
>>>
>>> Somos apaixonadas por tecnologia e tecnologia e inovação. Essa é uma
>>> convocação para fazer parte do conselho que agirá como vanguarda dessa
>>> inovação.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> bpf mailing list
>>> bpf at listas.brasilpeeringforum.org
>>> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter