From pontara at outlook.com Fri Aug 2 00:55:05 2024 From: pontara at outlook.com (Raphael Pontara) Date: Fri, 2 Aug 2024 03:55:05 +0000 Subject: [GTER] Link em Cabo de Santo Agostinho - PE In-Reply-To: References: Message-ID: Boa noite, Lucas. Acredito que a localidade seja atendida pela Giga+ Empresas. Se quiser, consigo o contato de um consultor que atenda ao segmento na regi?o. Raphael Pontara +55(27)99252-5555 > Em 30 de jul. de 2024, ?(s) 19:18, Lucas Willian Bocchi via gter escreveu: > > ?Boa noite senhores > Preciso de indica??es para fornecedores de internet em Cabo de Santo > Agostinho, mais especificamente na Zona Industrial, no Complexo de Suape. > Se algu?m puder me ajudar, agrade?o. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From talesrodarte at gmail.com Fri Aug 2 02:45:32 2024 From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte) Date: Fri, 2 Aug 2024 02:45:32 -0300 Subject: [GTER] Link em Cabo de Santo Agostinho - PE In-Reply-To: References: Message-ID: Lucas, Veja com o Sid Gomes (+5583991714147) ele ? consultor da GIGA+ e conhece muitos ISPs na regi?o. At.te, Tales >> Em 30 de jul. de 2024, ?(s) 19:18, Lucas Willian Bocchi via gter escreveu: >> >> ?Boa noite senhores >> Preciso de indica??es para fornecedores de internet em Cabo de Santo >> Agostinho, mais especificamente na Zona Industrial, no Complexo de Suape. >> Se algu?m puder me ajudar, agrade?o. >> -- >> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From spoofer-info at caida.org Thu Aug 8 14:00:41 2024 From: spoofer-info at caida.org (CAIDA Spoofer Project) Date: Thu, 8 Aug 2024 10:00:41 -0700 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Relat=C3=B3rio_Spoofer_para_GTER_-_Jul/2024?= Message-ID: <1723136441.679780.5027.nullmailer@caida.org> Em resposta ao feedback de comunidades de seguran??a operacional, o projeto de valida????o de medidas de endere??o de origem do CAIDA (https://spoofer.caida.org) est?? automaticamente gerando relat??rios mensais de prefixos BGP originados por ASes os quais recebemos pacotes com endere??o de origem spoofed (alterado). Estamos publicando esses relat??rios para garantir que essa informa????o alcance contatos operacionais nesses ASes. Esse relat??rio resume testes conduzidos no bra. Corre????es de configura????es inferidas durante Jul/2024: Nome do ASN Corrigido em 262808 Brasilnet Telecomunica????es L 2024-07-01 263586 E. M. Fernandes 2024-07-02 52712 CONECTIVA INFORMATICA E TELECO 2024-07-09 262797 INTERVALE INFORMATICA LTDA. - 2024-07-10 268608 MARCONE & WANDSON LTDA 2024-07-13 52560 ATK Telecomunica????es Ltda. 2024-07-15 269223 JOAO MARCELO DOS SANTOS DRESCH 2024-07-16 53047 Intercol Telecomunica????es Lt 2024-07-16 262878 Apn - Processamento de Dados e 2024-07-17 28213 LCI Equipamentos de Informatic 2024-07-25 268207 RVT Servi??os de Telecomunica? 2024-07-25 11921 SECRELNET INFORMATICA LTDA 2024-07-27 28587 RadNet Telecom 2024-07-31 52573 TECHNET NETWORKS LTDA 2024-07-31 Mais informa????es sobre as corre????es inferidas est??o dispon??veis em: https://spoofer.caida.org/remedy.php Problemas de Valida????o de Endere??o de Origem inferidos em Jul/2024: Nome do ASN Primeiro registro ??ltimo registro 18881 TELEF??NICA BRASIL S.A 2017-05-18 2024-07-23 28573 CLARO S.A. 2018-04-23 2024-07-30 262323 STAR CONECT TELECOM LTDA 2018-07-19 2024-07-20 28335 MAXCOMM LTDA 2018-12-19 2024-07-13 263442 GIALES FISCHER GRUTZMANN & CIA 2019-01-07 2024-07-29 28306 Britis Telecom LTDA 2019-03-11 2024-07-25 262995 NETDIGITAL TELECOMUNICACOES LT 2019-04-10 2024-07-29 53167 SEBRATEL TECNOLOGIA LTDA 2019-04-18 2024-07-23 28668 Silva & Silveira Provedor de I 2019-06-24 2024-07-29 263541 IMF NETWORK DATA LTDA - ME 2019-09-26 2024-07-27 27699 TELEF??NICA BRASIL S.A 2019-10-02 2024-07-23 14282 PERSIS TELECOM 2019-10-23 2024-07-31 269053 3WACCES ME 2019-12-11 2024-07-29 28352 NETSPEED LTDA 2020-01-08 2024-07-30 263959 FLEXTEL NETWORK TELECOMUNICACO 2020-04-08 2024-07-28 262765 Net F??cil Sistemas Eletr??nic 2021-01-22 2024-07-23 53112 SULNET TELECOM 2021-03-24 2024-07-26 265306 C. M. F. de Oliveira Telecomun 2021-05-05 2024-07-31 262797 INTERVALE INFORMATICA LTDA. - 2021-09-27 2024-07-10 270628 2021-09-27 2024-07-30 263445 SEM LIMITE COMUNICA????ES LTDA 2021-09-29 2024-07-31 14840 COMMCORP COMUNICACOES LTDA 2021-11-02 2024-07-24 266044 ROBERTO MANELLA AMOROSO - ME 2022-01-12 2024-07-02 53047 Intercol Telecomunica????es Lt 2022-03-16 2024-07-16 262773 OndaNet Ltda 2022-04-20 2024-07-29 52956 Speed Travel Comunica????o Mul 2022-05-21 2024-07-30 267271 PRIMMUS PROVEDOR DE ACESSO A I 2022-06-16 2024-07-28 53185 WILLIAM ROBERTO ZAGO 2022-08-27 2024-07-31 264237 MTCONNECT SOLUCOES DE REDES E 2022-11-28 2024-07-12 53180 Infortel Telecomunicacoes e Se 2022-12-02 2024-07-31 263880 WANTEL TECNOLOGIA LTDA. ?? EPP 2022-12-06 2024-07-26 272449 2022-12-25 2024-07-31 265016 Atlanet Telecomunicacoes Ltda 2023-01-12 2024-07-15 262996 MINAS TELECOMUNICACOES E INFOR 2023-01-25 2024-07-24 267023 B DOS S VIEIRA NETO 2023-02-03 2024-07-09 61588 REDE IDL NET 2023-02-21 2024-07-26 52699 Itanet Conecta Ltda 2023-03-06 2024-07-26 263486 Conecta Internet Comercio e Se 2023-03-18 2024-07-29 268593 Seven Network Telecomunicacoes 2023-03-18 2024-07-30 266260 ITOP TELECOM LTDA - ME 2023-04-27 2024-07-29 267668 Gigaweb Tecnologia 2023-05-05 2024-07-26 268608 MARCONE & WANDSON LTDA 2023-05-10 2024-07-31 269600 Fourfibras Servi??os de Teleco 2023-06-06 2024-07-17 263569 DIRECT WIFI TELECOM LTDA. ME 2023-06-26 2024-07-31 52995 TEN INTERNET Ltda 2023-07-07 2024-07-31 268538 Conecta Network Telecom LTDA 2023-07-12 2024-07-28 264096 RG PROVIDER LTDA ME 2023-07-18 2024-07-30 268173 SOUSATEC.NET LTDA ME 2023-08-15 2024-07-27 262812 K.H.D. SILVESTRI E CIA LTDA 2023-08-29 2024-07-31 262611 Ivr informatica ltda me 2023-08-31 2024-07-31 268207 RVT Servi??os de Telecomunica? 2023-09-04 2024-07-31 268999 Fronteira Internet 2023-10-09 2024-07-31 53005 Rede Connect Telecom 2023-10-17 2024-07-25 53095 Axnet Provedor de Internet Com 2023-11-08 2024-07-26 266055 INFOLIC SERVICOS DE INTERNET L 2023-12-11 2024-07-26 28202 Rede Brasileira de Comunicacao 2023-12-19 2024-07-29 262729 Telemidia Sistema de Telecomun 2023-12-22 2024-07-02 61592 FORT LINK INTERNET CORPORATIVA 2024-01-15 2024-07-31 265234 N-MULTIMIDIA TELECOMUNICACOES 2024-02-08 2024-07-31 266154 WJ Internet 2024-02-15 2024-07-09 265111 BR Automacao e Consultoria Ltd 2024-03-01 2024-07-29 269224 Universidade La Salle 2024-03-14 2024-07-26 28131 NET.COM TELECOMUNICACOES EIREL 2024-04-04 2024-07-02 268773 Lider Telecomunica??oes Eireli 2024-04-09 2024-07-25 263260 ICONECT TELECOMUNICACOES INTER 2024-05-02 2024-07-22 267549 NETCOMM ISP 2024-05-22 2024-07-30 268883 Infortec - Informatica & Tecno 2024-05-25 2024-07-24 264116 I2 Telecom Ltda 2024-06-04 2024-07-30 266168 TOPNET-MS LTDA - ME 2024-06-06 2024-07-25 265100 FSI Telecomunicacoes LTDA 2024-06-10 2024-07-31 269479 TTINET TELECOMUNICACOES LTDA 2024-06-20 2024-07-31 28260 ALTA REDE CORPORATE NETWORK TE 2024-07-05 2024-07-05 268696 TUDDO INTERNET LTDA 2024-07-11 2024-07-25 269223 JOAO MARCELO DOS SANTOS DRESCH 2024-07-15 2024-07-16 266356 Pronto Telecom EIRELI - ME 2024-07-16 2024-07-18 264118 SMA NETCOM LTDA ME 2024-07-17 2024-07-29 263524 Ciabrasnet - Central Brasileir 2024-07-17 2024-07-31 269145 WNKBR TELECOM 2024-07-18 2024-07-18 262316 Ateky Internet Eireli Me 2024-07-22 2024-07-31 262504 Nova Rede de Telecomunica????e 2024-07-22 2024-07-31 262444 XTURBO PROVEDOR DE INTERNET LT 2024-07-23 2024-07-23 28615 Televisao Cidade S/A 2024-07-24 2024-07-24 265904 D N VILELA TECNOLOGIA - ME 2024-07-26 2024-07-26 52872 VOANET Telecomunica????es Ltda 2024-07-31 2024-07-31 Mais informa????es sobre esses testes e de onde recebemos pacotes alterados est??o dispon??veis em: https://spoofer.caida.org/recent_tests.php?country_include=bra&no_block=1 Por favor, envie quaisquer sugest??es ou feedback para spoofer-info at caida.org From sup.rafaelgaldino at gmail.com Thu Aug 15 15:31:18 2024 From: sup.rafaelgaldino at gmail.com (Rafael Galdino) Date: Thu, 15 Aug 2024 15:31:18 -0300 Subject: [GTER] off-topic - IRR devemos fazer o dever de casa Message-ID: Realmente precisamos do dever de casa https://bgp.he.net/AS52766 pena o rpki n?o ta ativo e o IRR do V6 tamb?m precisar de uns detalhes... -- *Rafael Galdino* *http://Suporte.network * contato at suporte.network Phone: *+55 (83) 98211-9090* *Whatsapp: https://api.whatsapp.com/send?phone=5583982119090 * From talesrodarte at gmail.com Thu Aug 15 17:53:13 2024 From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte) Date: Thu, 15 Aug 2024 17:53:13 -0300 Subject: [GTER] off-topic - IRR devemos fazer o dever de casa In-Reply-To: References: Message-ID: Para mim o ?nico erro foi n?o ter colocado no padr?o AS52766:AS-LINDODEMAISDACONTA. Pois tem outros? AS LINDO DEMAIS DA CONTA no mundo e pode gerar conflito. At.te, Tales Em 15/08/2024 15:31, Rafael Galdino via gter escreveu: > Realmente precisamos do dever de casa > https://bgp.he.net/AS52766 > > pena o rpki n?o ta ativo e o IRR do V6 tamb?m precisar de uns detalhes... > From emorales at nic.br Mon Aug 19 11:19:10 2024 From: emorales at nic.br (Eduardo Morales) Date: Mon, 19 Aug 2024 11:19:10 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?N=C3=A3o_perca_o_novo_epis=C3=B3dio_do_podcast_?= =?utf-8?q?Camada_8_sobre_Wi-Fi_6=2C6E_7?= Message-ID: <37c12d6d-3f1a-44a9-b962-d12e5cceb5e3@nic.br> Ol? Pessoal, Tudo bem? Lan?amos um epis?dio do podcast Camada 8 sobre Wi-Fi 6, 6E e 7. Segue sua chamada: No epis?dio de hoje do Camada 8, Samuel Brito, gerente t?cnico na Ubiquiti, est? de volta para continuar a conversa sobre as redes sem fios, e explorar o que mudou desde a nossa ?ltima conversa em 2023, quando o Wi-Fi 7 ainda n?o era um padr?o oficial. Samuel falou sobre a evolu??o dos diferentes padr?es de Wi-Fi ao longo dos anos, as melhorias que o Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E e Wi-Fi 7 trouxeram em compara??o com os seus antecessores e quais s?o as vantagens da ado??o da banda de 6 GHz. Ele tamb?m nos explica o que ? o Wi-Fi 7, o que tem de novo, quais as principais diferen?as e vantagens do Wi-Fi 7 em compara??o ao Wi-Fi 6/6E, e muito mais. D? o play e confira agora mesmo o novo epis?dio do quadro Roteamento de Ideias do Camada 8! https://www.nic.br/podcasts/camada8/episodio-54 Abs, Eduardo Barasal Morales From galvao at nic.br Tue Aug 20 11:23:43 2024 From: galvao at nic.br (Antonio Galvao de Rezende Filho) Date: Tue, 20 Aug 2024 11:23:43 -0300 Subject: [GTER] [IX.br] IX Forum 18 - Chamada para apresentacao de trabalhos Message-ID: <4325a657-681a-4626-9f14-6143c2d87be0@nic.br> Prezada Comunidade, Convidamos os participantes do IX.br, Sistemas Aut?nomos, fabricantes de equipamentos, e toda a comunidade Internet a apresentarem trabalhos no IX F?rum 18. O evento ser? realizado dias 11 e 12 de Dezembro de 2024, em S?o Paulo. Mais detalhes podem ser obtidos em http://forum.ix.br/ . O IX F?rum ? o encontro dos participantes do IX.br e dos Sistemas Aut?nomos brasileiros. O evento incentiva o di?logo sobre quest?es relevantes para o desenvolvimento da Internet no Brasil e no mundo, com foco em sua infraestrutura t?cnica e no papel dos Internet Exchanges (Pontos de Troca de Tr?fego). -------------------------- Envio das propostas -------------------------- Receberemos as propostas por e-mail: forum at ix.br . Pedimos que contenham os seguintes dados: ?? - usar o subject/assunto: IX F?rum 18 - proposta - [t?tulo da sua proposta] ?? - t?tulo completo do trabalho a ser apresentado ?? - resumo (abstract) estendido com at? 500 palavras, al?m de um rascunho dos slides, ou apresenta??o completa se j? estiver pronta ?? - nome completo dos autores, e-mail, mini-curriculum, nome da organiza??o a que est?o filiados ?? - As poss?veis modalidades de apresenta??o das propostas s?o as seguintes: ??????? - Lightning talk: apresenta??o curta de 10 minutos ??????? - Apresenta??o: apresenta??o de 30 minutos -------------------------- Prazos / datas importantes -------------------------- Datas: ?? - limite para recebimento das propostas: 13 de Setembro de 2024. ?? - notifica??o de aceita??o ou n?o da proposta: 30 de Setembro de 2024. ?? - envio das vers?es completas da apresenta??o, em formato PDF: 22 de Novembro de 2024. -------------------------- Sugest?es de temas -------------------------- Uma lista n?o exaustiva de sugest?es de temas para o envio de trabalhos segue: ?? - avan?os nas tecnologias ?pticas para uso na Internet e em Internet Exchanges ?? - avan?os nas tecnologias para gerenciamento de redes e automatiza??o de configura??es ?? - Desafios para conex?es por fibra ?ptica no Brasil ?? - uso de communities em Internet Exchanges e no IX.br ?? - solu??es e boas pr?ticas relacionadas ? seguran?a no uso do BGP ?? - solu??es para mitiga??o de ataques DDoS em um Internet Exchange ?? - boas pr?ticas para os participantes de um Internet Exchange ?? - sustentabilidade dos Internet Exchanges em geral e do IX.br em particular ?? - influ?ncia dos Internet Exchanges na equa??o financeira das redes ?? - influ?ncia dos Internet Exchanges na qualidade t?cnica das redes ?? - CDNs e outros tipos de caches na Internet e nos Internet Exchanges ?? - como melhorar a descentraliza??o dos PTTs no Brasil ?? - RPKI ?? - MANRS ?? - projeto OpenCDN ?? - Remote Peering ?? - casos bem sucedidos de uso do IX.br por provedores ou outras redes ?? - import?ncia da presen?a dos servi?os p?blicos (emiss?o de NF, DETRAN, IR, etc) nos diversos Pontos de Troca de Tr?fego ?? - import?ncia da presen?a de servi?os financeiros (bancos, corretoras, etc) nos diversos Pontos de Troca de Tr?fego ?? - import?ncia da presen?a do com?rcio eletr?nico nos diversos Pontos de Troca de Tr?fego ?? - implica??es da presen?a de Autonomous Systems internacionais no IX.br em S?o Paulo e em outros PTTs ?? - medi??es de qualidade da Internet ?? - evolu??o da infraestrutura de fibras ?pticas e cabos submarinos no Brasil ?? - evolu??o da implanta??o do IPv6 na infraestrutura da Internet ?? - jogos online e PTTs ?? - SDNs e PTTs ?? - internet das coisas (IoT) e PTTs ?? - Inteligencia Artificial (IA) -------------------------- Patroc?nio -------------------------- *Ainda h? cotas de patroc?nio dispon?veis* para o IX F?rum 18. Confira nossa proposta: https://cursoseventos.nic.br/assets/pdfs/Proposta_Patrocinio_Semana_Infraestrutura_Internet_Brasil_2024.pdf Aproveite essa excelente oportunidade para apoiar o IX F?rum, vinculando sua marca a uma iniciativa do NIC.br j? bem consolidada e de muito? sucesso, lembrada sempre pela alta qualidade t?cnica. Perceba que o n?mero de patrocinadores ? reduzido, permitindo alta visibilidade. Mas note que o patroc?nio *n?o garante* aprova??o de palestras/apresenta??es. Voc? pode nos apoiar com uma cota de patroc?nio ou saber mais entrando em contato com a equipe de eventos do NIC.br por e-mail: eventos at nic.br - NIC.br | Galvao Rezende Internet Exchange no Brasil https://nic.br https://ix.br #somostodosnicbr From emorales at nic.br Tue Aug 20 16:48:19 2024 From: emorales at nic.br (Eduardo Morales) Date: Tue, 20 Aug 2024 16:48:19 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Participe_do_Desafio_BCOP=2C_Melhore_sua_Rede_e?= =?utf-8?q?_Contribua_para_uma_Internet_Mais_Escal=C3=A1vel=2C_Est=C3=A1ve?= =?utf-8?q?l_e_Segura_no_Brasil?= Message-ID: <82da73f6-d813-49cd-b164-265d865553c7@nic.br> Ol? pessoal, Tudo bem? Queremos convid?-los para participar do Desafio BCOP NIC.br 2024, uma iniciativa criada para promover e reconhecer as melhores pr?ticas operacionais entre os provedores de conex?o no Brasil. --- O que ? o Desafio BCOP? --- O Desafio BCOP visa incentivar a ado??o de boas pr?ticas operacionais em ?reas cruciais como IPv6, seguran?a de DNS e filtragem de pacotes spoofados, normalmente usados para gerar ataques DDoS. O desafio ? aberto a todas as institui??es com registro de Sistema Aut?nomo (ASN)! https://bcp.nic.br/desafiobcop/. --- Como funciona? --- Para participar, a institui??o precisa: - Criar uma conta no Portal do AS. - Instalar o Servidor SIMET em seu ASN. As medi??es de qualidade ser?o realizadas atrav?s do Sistema de Medi??o de Tr?fego Internet (SIMET) entre setembro e novembro de 2024. Aquelas que cumprirem os requisitos e alcan?arem as melhores pontua??es em ado??o de boas pr?ticas, como implanta??o de IPv6 e seguran?a DNS, ser?o premiadas. --- Por que participar? ---- Participar do Desafio BCOP oferece uma oportunidade ?nica de melhorar a infraestrutura da sua rede, elevar a qualidade do servi?o prestado e ser reconhecido pela comunidade t?cnica. Al?m disso, as institui??es vencedoras receber?o pr?mios como bolsas para participar de eventos do LACNIC e patroc?nios para cursos e eventos do NIC.br em 2025. --- Pr?mios: ---- - Melhor Implementa??o em Novembro de 2024: Bolsa para o evento do LACNIC 2025 e patroc?nio para eventos do NIC.br. - Maior Esfor?o ao Longo do Desafio: Bolsa para o evento do LACNIC 2025 e patroc?nio para eventos do NIC.br. --- Como se inscrever? --- Cadastrem seus ASes no Portal do Sistema Aut?nomo (PAS) e instalem o Servidor SIMET at? o dia 31 de agosto de 2024. Para mais detalhes, visite https://bcp.nic.br/desafiobcop/. Ajudem a fortalecer a Internet no Brasil! Atenciosamente, Eduardo Barasal Morales From leolistas at solutti.com.br Tue Aug 20 18:03:21 2024 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Tue, 20 Aug 2024 18:03:21 -0300 Subject: [GTER] contato Algar (AS16735) Message-ID: <24290044-f806-40f9-b388-f69f17b967b3@solutti.com.br> ??? Ol? pessoal, ??? Tem algum contato da Algar (AS16735) aqui na lista? Passei a enfrentar, nos ?ltimos 5-6 dias, problemas gigantescos de conectividade entre clientes Algar e VPSs hospedados na Locaweb. N?o acredito que seja Locaweb o problema, pois as falhas de conectividade realmente limitam-se aos meus clientes que utilizam Algar como provedor. ??? Se tiver algum contato da Algar aqui na lista, poderia me chamar por favor? ??? Obrigado e boa noite a todos :) -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br From viniciusgruske at gmail.com Tue Aug 20 19:38:01 2024 From: viniciusgruske at gmail.com (Vinicius Gruske Dorneles) Date: Tue, 20 Aug 2024 19:38:01 -0300 Subject: [GTER] contato Algar (AS16735) In-Reply-To: <24290044-f806-40f9-b388-f69f17b967b3@solutti.com.br> References: <24290044-f806-40f9-b388-f69f17b967b3@solutti.com.br> Message-ID: Eu que tenho amigo l? dentro n?o consegui resolver os problemas de conectividade com eles. Ent?o, desejo boa sorte. Por experi?ncia pr?pria, ? mais f?cil e efetivo fazer o filtro de entrada e sa?da via community nos route servers dos IX (n?o importar e nem exportar nada pro AS16735), e deixar o AS deles s? por tr?nsito. Em ter., 20 de ago. de 2024 ?s 18:03, Leonardo Rodrigues via gter < gter at eng.registro.br> escreveu: > > Ol? pessoal, > > Tem algum contato da Algar (AS16735) aqui na lista? Passei a > enfrentar, nos ?ltimos 5-6 dias, problemas gigantescos de conectividade > entre clientes Algar e VPSs hospedados na Locaweb. N?o acredito que seja > Locaweb o problema, pois as falhas de conectividade realmente limitam-se > aos meus clientes que utilizam Algar como provedor. > > Se tiver algum contato da Algar aqui na lista, poderia me chamar > por favor? > > Obrigado e boa noite a todos :) > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rogerioapedroso at gmail.com Wed Aug 21 05:58:34 2024 From: rogerioapedroso at gmail.com (Rogerio Alves) Date: Wed, 21 Aug 2024 05:58:34 -0300 Subject: [GTER] contato Algar (AS16735) In-Reply-To: References: <24290044-f806-40f9-b388-f69f17b967b3@solutti.com.br> Message-ID: Aqui n?o temos tr?nsito com Algar. Tivemos que negar o AS da Algar pelo IX. Realmente a Algar t? uma merda... Att. Rog?rio Alves Em ter., 20 de ago. de 2024, 19:38, Vinicius Gruske Dorneles via gter < gter at eng.registro.br> escreveu: > Eu que tenho amigo l? dentro n?o consegui resolver os problemas de > conectividade com eles. Ent?o, desejo boa sorte. > > Por experi?ncia pr?pria, ? mais f?cil e efetivo fazer o filtro de entrada e > sa?da via community nos route servers dos IX (n?o importar e nem exportar > nada pro AS16735), e deixar o AS deles s? por tr?nsito. > > Em ter., 20 de ago. de 2024 ?s 18:03, Leonardo Rodrigues via gter < > gter at eng.registro.br> escreveu: > > > > > Ol? pessoal, > > > > Tem algum contato da Algar (AS16735) aqui na lista? Passei a > > enfrentar, nos ?ltimos 5-6 dias, problemas gigantescos de conectividade > > entre clientes Algar e VPSs hospedados na Locaweb. N?o acredito que seja > > Locaweb o problema, pois as falhas de conectividade realmente limitam-se > > aos meus clientes que utilizam Algar como provedor. > > > > Se tiver algum contato da Algar aqui na lista, poderia me chamar > > por favor? > > > > Obrigado e boa noite a todos :) > > > > -- > > > > > > Atenciosamente / Sincerily, > > Leonardo Rodrigues > > Solutti Tecnologia > > http://www.solutti.com.br > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From lucas.bocchi at gmail.com Thu Aug 22 21:57:45 2024 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Thu, 22 Aug 2024 21:57:45 -0300 Subject: [GTER] contato Algar (AS16735) In-Reply-To: References: <24290044-f806-40f9-b388-f69f17b967b3@solutti.com.br>

Message-ID: Inclusive venho notando este mesmo problema ainda hoje a noite. Em qua., 21 de ago. de 2024 ?s 05:59, Rogerio Alves via gter < gter at eng.registro.br> escreveu: > Aqui n?o temos tr?nsito com Algar. Tivemos que negar o AS da Algar pelo IX. > Realmente a Algar t? uma merda... > > Att. Rog?rio Alves > > Em ter., 20 de ago. de 2024, 19:38, Vinicius Gruske Dorneles via gter < > gter at eng.registro.br> escreveu: > > > Eu que tenho amigo l? dentro n?o consegui resolver os problemas de > > conectividade com eles. Ent?o, desejo boa sorte. > > > > Por experi?ncia pr?pria, ? mais f?cil e efetivo fazer o filtro de > entrada e > > sa?da via community nos route servers dos IX (n?o importar e nem exportar > > nada pro AS16735), e deixar o AS deles s? por tr?nsito. > > > > Em ter., 20 de ago. de 2024 ?s 18:03, Leonardo Rodrigues via gter < > > gter at eng.registro.br> escreveu: > > > > > > > > Ol? pessoal, > > > > > > Tem algum contato da Algar (AS16735) aqui na lista? Passei a > > > enfrentar, nos ?ltimos 5-6 dias, problemas gigantescos de conectividade > > > entre clientes Algar e VPSs hospedados na Locaweb. N?o acredito que > seja > > > Locaweb o problema, pois as falhas de conectividade realmente > limitam-se > > > aos meus clientes que utilizam Algar como provedor. > > > > > > Se tiver algum contato da Algar aqui na lista, poderia me chamar > > > por favor? > > > > > > Obrigado e boa noite a todos :) > > > > > > -- > > > > > > > > > Atenciosamente / Sincerily, > > > Leonardo Rodrigues > > > Solutti Tecnologia > > > http://www.solutti.com.br > > > > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From sofia at apnic.net Mon Aug 26 21:12:08 2024 From: sofia at apnic.net (Sofia Silva Berenguer) Date: Tue, 27 Aug 2024 00:12:08 +0000 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=E7=E3o_d?= =?iso-8859-1?q?e_RPKI?= Message-ID: Como parte do Programa NRO RPKI gostar?amos conhecer mais sobre as expectativas da comunidade em rela??o ? consist?ncia nas implementa??es do RPKI entre os Registros Regionais da Internet (RIR) com o objetivo final de definir como seria um sistema RPKI ?nico e global. Queremos saber mais sobre a experi?ncia no gerenciamento de recursos em v?rios RIR para entender se as diferen?as nas implementa??es do RPKI entre RIR est?o dificultando a ado??o do RPKI, especificamente no que refere ? cria??o de Autoriza??es de Origem de Rota (ROA, por sua sigla em ingl?s) e, em caso afirmativo, quais s?o as diferen?as mais problem?ticas. Isso vai nos permitir focar em tornar esses aspectos do sistema RPKI mais consistentes. Voc? ? um operador de rede respons?vel pelo espa?o IP designado por m?ltiplos RIR? Conclua a pesquisa do Programa RPKI da NRO at? 12 de setembro. Queremos conhecer a opini?o de quem j? criaram ROA, bem como de aqueles que est?o pensando em criar ROA, mas ainda n?o o fizeram. Se n?o for seu caso, encaminhe este e-mail para qualquer outra pessoa que voc? conhe?a que possa participar da pesquisa. Observe que aqueles que responderem ? pesquisa v?o participar do sorteio de um vale-presente eletr?nico equivalente a US$ 35 (se os vales-presente eletr?nicos n?o puderem ser usados na economia do vencedor, um presente alternativo ser? fornecido). Valorizamos muito a sua participa??o! Obrigada, Sof?a -- I am sending this email at a time that suits me and the time zone I work in. Please feel free to read, and act on or respond, at a time that suits you. ____________________________________________________________________ Sof?a Silva Berenguer RPKI Program Manager, NRO / Process and Productivity Engineer, APNIC e: sofia at apnic.net ____________________________________________________________________ From fhfrediani at gmail.com Tue Aug 27 18:30:42 2024 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 27 Aug 2024 18:30:42 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: References: Message-ID: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> "Sistema RPKI ?nico e global" ? Talvez tenha sido uma escolha equivocada de palavras ou um erro de tradu??o, mas n?o imaginaria nenhum sistema ?nico e global para RPKI. Cada RIR ? independente com seus Trust Anchors e como tal devem seguir, at? mesmo como uma maneira de dar maior resili?ncia para esse ecossistema, j? que na eventualidade de comprometimento do sistema de um desses RIRs ? poss?vel isolar apenas ele. Fernando On 26/08/2024 21:12, Sofia Silva Berenguer via gter wrote: > Como parte do Programa NRO RPKI gostar?amos conhecer mais sobre as expectativas da comunidade em rela??o ? consist?ncia nas implementa??es do RPKI entre os Registros Regionais da Internet (RIR) com o objetivo final de definir como seria um sistema RPKI ?nico e global. > > Queremos saber mais sobre a experi?ncia no gerenciamento de recursos em v?rios RIR para entender se as diferen?as nas implementa??es do RPKI entre RIR est?o dificultando a ado??o do RPKI, especificamente no que refere ? cria??o de Autoriza??es de Origem de Rota (ROA, por sua sigla em ingl?s) e, em caso afirmativo, quais s?o as diferen?as mais problem?ticas. Isso vai nos permitir focar em tornar esses aspectos do sistema RPKI mais consistentes. > > Voc? ? um operador de rede respons?vel pelo espa?o IP designado por m?ltiplos RIR? Conclua a pesquisa do Programa RPKI da NRO at? 12 de setembro. > Queremos conhecer a opini?o de quem j? criaram ROA, bem como de aqueles que est?o pensando em criar ROA, mas ainda n?o o fizeram. > > Se n?o for seu caso, encaminhe este e-mail para qualquer outra pessoa que voc? conhe?a que possa participar da pesquisa. > > Observe que aqueles que responderem ? pesquisa v?o participar do sorteio de um vale-presente eletr?nico equivalente a US$ 35 (se os vales-presente eletr?nicos n?o puderem ser usados na economia do vencedor, um presente alternativo ser? fornecido). > > Valorizamos muito a sua participa??o! > > Obrigada, > Sof?a > -- > I am sending this email at a time that suits me and the time zone I work in. Please feel free to read, and act on or respond, at a time that suits you. > > ____________________________________________________________________ > Sof?a Silva Berenguer > RPKI Program Manager, NRO / Process and Productivity Engineer, APNIC > e:sofia at apnic.net > ____________________________________________________________________ > > -- > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From alessandro.martins at gmail.com Tue Aug 27 20:25:37 2024 From: alessandro.martins at gmail.com (Alessandro Martins) Date: Tue, 27 Aug 2024 20:25:37 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> References: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> Message-ID: Frediani, Boa noite! Creio que voc? n?o entrou no site divulgado pela Sofia. Segue um pequeno trecho: What are we aiming to achieve? Firstly, we want to gain a *better understanding of what a single, global RPKI system would look like*. We would like to know more about the expectations from the community in terms of consistency across the Regional Internet Registries (RIRs) in their RPKI implementations. A proposta da NRO ? realmente entender se faz sentido a unifica??o e globaliza??o. Bom, basta acessar a pesquisa e compartilhar a sua opini?o. ;-) Abs, -- Alessandro Martins On Tue, Aug 27, 2024 at 6:29?PM Fernando Frediani via gter < gter at eng.registro.br> wrote: > "Sistema RPKI ?nico e global" ? > > Talvez tenha sido uma escolha equivocada de palavras ou um erro de > tradu??o, mas n?o imaginaria nenhum sistema ?nico e global para RPKI. > Cada RIR ? independente com seus Trust Anchors e como tal devem seguir, > at? mesmo como uma maneira de dar maior resili?ncia para esse > ecossistema, j? que na eventualidade de comprometimento do sistema de um > desses RIRs ? poss?vel isolar apenas ele. > > Fernando > > On 26/08/2024 21:12, Sofia Silva Berenguer via gter wrote: > > Como parte do Programa NRO RPKI< > https://www.nro.net/technical-coordination/security/certification/#rpki_program> > gostar?amos conhecer mais sobre as expectativas da comunidade em rela??o ? > consist?ncia nas implementa??es do RPKI entre os Registros Regionais da > Internet (RIR) com o objetivo final de definir como seria um sistema RPKI > ?nico e global. > > > > Queremos saber mais sobre a experi?ncia no gerenciamento de recursos em > v?rios RIR para entender se as diferen?as nas implementa??es do RPKI entre > RIR est?o dificultando a ado??o do RPKI, especificamente no que refere ? > cria??o de Autoriza??es de Origem de Rota (ROA, por sua sigla em ingl?s) e, > em caso afirmativo, quais s?o as diferen?as mais problem?ticas. Isso vai > nos permitir focar em tornar esses aspectos do sistema RPKI mais > consistentes. > > > > Voc? ? um operador de rede respons?vel pelo espa?o IP designado por > m?ltiplos RIR? Conclua a pesquisa do Programa RPKI da NRO< > https://www.surveymonkey.com/r/CHLHLML> at? 12 de setembro. > > Queremos conhecer a opini?o de quem j? criaram ROA, bem como de aqueles > que est?o pensando em criar ROA, mas ainda n?o o fizeram. > > > > Se n?o for seu caso, encaminhe este e-mail para qualquer outra pessoa > que voc? conhe?a que possa participar da pesquisa. > > > > Observe que aqueles que responderem ? pesquisa v?o participar do sorteio > de um vale-presente eletr?nico equivalente a US$ 35 (se os vales-presente > eletr?nicos n?o puderem ser usados na economia do vencedor, um presente > alternativo ser? fornecido). > > > > Valorizamos muito a sua participa??o! > > > > Obrigada, > > Sof?a > > -- > > I am sending this email at a time that suits me and the time zone I work > in. Please feel free to read, and act on or respond, at a time that suits > you. > > > > ____________________________________________________________________ > > Sof?a Silva Berenguer > > RPKI Program Manager, NRO / Process and Productivity Engineer, APNIC > > e:sofia at apnic.net > > ____________________________________________________________________ > > > > -- > > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rubensk at gmail.com Tue Aug 27 20:35:02 2024 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 27 Aug 2024 20:35:02 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: References: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> Message-ID: On Tue, Aug 27, 2024 at 8:26?PM Alessandro Martins via gter wrote: > > Frediani, > > Boa noite! > > Creio que voc? n?o entrou no site divulgado pela Sofia. Segue um pequeno > trecho: > > > What are we aiming to achieve? > > Firstly, we want to gain a *better understanding of what a single, global > RPKI system would look like*. We would like to know more about the > expectations from the community in terms of consistency across the Regional > Internet Registries (RIRs) in their RPKI implementations. > > > A proposta da NRO ? realmente entender se faz sentido a unifica??o e > globaliza??o. Bom, basta acessar a pesquisa e compartilhar a sua opini?o. > ;-) O que a NRO est? questionando ? sobre padroniza??o. Mesmo quando padronizado, continuar?o existindo 5 Trust Anchors... ? similar ao que acontece no mundo de CAs, quando toda CA ? "root" mas h? uma emiss?o padronizada pelo CA/B Forum. Rubens From alessandro.martins at gmail.com Tue Aug 27 20:48:43 2024 From: alessandro.martins at gmail.com (Alessandro Martins) Date: Tue, 27 Aug 2024 20:48:43 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: References: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com>

Message-ID: Creio que fui infeliz na escolha da palavra "unifica??o"... padroniza??o encaixa melhor! ;-) Obrigado por complementar e esclarecer, Rubens. -- Alessandro Martins On Tue, Aug 27, 2024 at 8:35?PM Rubens Kuhl via gter wrote: > On Tue, Aug 27, 2024 at 8:26?PM Alessandro Martins via gter > wrote: > > > > Frediani, > > > > Boa noite! > > > > Creio que voc? n?o entrou no site divulgado pela Sofia. Segue um pequeno > > trecho: > > > > > > What are we aiming to achieve? > > > > Firstly, we want to gain a *better understanding of what a single, > global > > RPKI system would look like*. We would like to know more about the > > expectations from the community in terms of consistency across the > Regional > > Internet Registries (RIRs) in their RPKI implementations. > > > > > > A proposta da NRO ? realmente entender se faz sentido a unifica??o e > > globaliza??o. Bom, basta acessar a pesquisa e compartilhar a sua opini?o. > > ;-) > > > O que a NRO est? questionando ? sobre padroniza??o. Mesmo quando > padronizado, continuar?o existindo 5 Trust Anchors... ? similar ao que > acontece no mundo de CAs, quando toda CA ? "root" mas h? uma emiss?o > padronizada pelo CA/B Forum. > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From fhfrediani at gmail.com Tue Aug 27 22:02:09 2024 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 27 Aug 2024 22:02:09 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: References: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com>

Message-ID: Sim, ficou mais claro agora. O que estava estranho ? primeira vista era o termo usado e o contexto. Valeu pessoal Fernando On 27/08/2024 20:35, Rubens Kuhl via gter wrote: > On Tue, Aug 27, 2024 at 8:26?PM Alessandro Martins via gter > wrote: >> Frediani, >> >> Boa noite! >> >> Creio que voc? n?o entrou no site divulgado pela Sofia. Segue um pequeno >> trecho: >> >> >> What are we aiming to achieve? >> >> Firstly, we want to gain a *better understanding of what a single, global >> RPKI system would look like*. We would like to know more about the >> expectations from the community in terms of consistency across the Regional >> Internet Registries (RIRs) in their RPKI implementations. >> >> >> A proposta da NRO ? realmente entender se faz sentido a unifica??o e >> globaliza??o. Bom, basta acessar a pesquisa e compartilhar a sua opini?o. >> ;-) > > O que a NRO est? questionando ? sobre padroniza??o. Mesmo quando > padronizado, continuar?o existindo 5 Trust Anchors... ? similar ao que > acontece no mundo de CAs, quando toda CA ? "root" mas h? uma emiss?o > padronizada pelo CA/B Forum. > > Rubens > -- > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From sofia at apnic.net Tue Aug 27 19:16:51 2024 From: sofia at apnic.net (Sofia Silva Berenguer) Date: Tue, 27 Aug 2024 22:16:51 +0000 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Pesquisa_sobre_barreiras_para_ado=C3=A7=C3=A3o_?= =?utf-8?q?de_RPKI?= In-Reply-To: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> References: <57911a8a-9571-4309-8137-c96b8f16b541@gmail.com> Message-ID: Oi Fernando, Apologies I don?t speak Portuguese. You have a very good point. I agree that "Sistema RPKI ?nico e global" may not have been the best choice of words to describe what we are trying to achieve. We do acknowledge that each RIR has their own RPKI implementation and that is not going to change. The intention of the survey is to identify what are the areas of the current RIR RPKI implementations that we should try to make more consistent. This blog article in the LACNIC blog expands a bit more on what we are trying to achieve: https://blog.lacnic.net/pt-br/as-diferencas-na-implementacao-do-rpki-entre-os-diferentes-rir-estao-dificultando-a-adocao-do-rpki/ I hope this helps clarify. Obrigada pelo seu coment?rio! Warm regards, Sof?a -- I am sending this email at a time that suits me and the time zone I work in. Please feel free to read, and act on or respond, at a time that suits you. ____________________________________________________________________ Sof?a Silva Berenguer RPKI Program Manager, NRO / Process and Productivity Engineer, APNIC e: sofia at apnic.net ____________________________________________________________________ From: gter on behalf of Fernando Frediani via gter Date: Wednesday, 28 August 2024 at 7:29?AM To: gter at eng.registro.br Subject: Re: [GTER] Pesquisa sobre barreiras para ado??o de RPKI "Sistema RPKI ?nico e global" ? Talvez tenha sido uma escolha equivocada de palavras ou um erro de tradu??o, mas n?o imaginaria nenhum sistema ?nico e global para RPKI. Cada RIR ? independente com seus Trust Anchors e como tal devem seguir, at? mesmo como uma maneira de dar maior resili?ncia para esse ecossistema, j? que na eventualidade de comprometimento do sistema de um desses RIRs ? poss?vel isolar apenas ele. Fernando On 26/08/2024 21:12, Sofia Silva Berenguer via gter wrote: > Como parte do Programa NRO RPKI> gostar?amos conhecer mais sobre as expectativas da comunidade em rela??o ? consist?ncia nas implementa??es do RPKI entre os Registros Regionais da Internet (RIR) com o objetivo final de definir como seria um sistema RPKI ?nico e global. > > Queremos saber mais sobre a experi?ncia no gerenciamento de recursos em v?rios RIR para entender se as diferen?as nas implementa??es do RPKI entre RIR est?o dificultando a ado??o do RPKI, especificamente no que refere ? cria??o de Autoriza??es de Origem de Rota (ROA, por sua sigla em ingl?s) e, em caso afirmativo, quais s?o as diferen?as mais problem?ticas. Isso vai nos permitir focar em tornar esses aspectos do sistema RPKI mais consistentes. > > Voc? ? um operador de rede respons?vel pelo espa?o IP designado por m?ltiplos RIR? Conclua a pesquisa do Programa RPKI da NRO> at? 12 de setembro. > Queremos conhecer a opini?o de quem j? criaram ROA, bem como de aqueles que est?o pensando em criar ROA, mas ainda n?o o fizeram. > > Se n?o for seu caso, encaminhe este e-mail para qualquer outra pessoa que voc? conhe?a que possa participar da pesquisa. > > Observe que aqueles que responderem ? pesquisa v?o participar do sorteio de um vale-presente eletr?nico equivalente a US$ 35 (se os vales-presente eletr?nicos n?o puderem ser usados na economia do vencedor, um presente alternativo ser? fornecido). > > Valorizamos muito a sua participa??o! > > Obrigada, > Sof?a > -- > I am sending this email at a time that suits me and the time zone I work in. Please feel free to read, and act on or respond, at a time that suits you. > > ____________________________________________________________________ > Sof?a Silva Berenguer > RPKI Program Manager, NRO / Process and Productivity Engineer, APNIC > e:sofia at apnic.net > ____________________________________________________________________ > > -- > gter listhttps://aus01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=05%7C02%7C%7Cb97913a7e4b64dde1fe708dcc6df4ff3%7C127d8d0d7ccf473dab096e44ad752ded%7C0%7C0%7C638603909653401655%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=4Zmmvm2qogTdf59jqT3lxYHBBgJa%2F8FjAtS9h46dXpQ%3D&reserved=0 -- gter list https://aus01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=05%7C02%7C%7Cb97913a7e4b64dde1fe708dcc6df4ff3%7C127d8d0d7ccf473dab096e44ad752ded%7C0%7C0%7C638603909653405476%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=7oOtU9rhoy32wHlivQR6I%2BjII3A2sl4zzS12%2BcvDmcU%3D&reserved=0 From emorales at nic.br Wed Aug 28 09:17:43 2024 From: emorales at nic.br (Eduardo Morales) Date: Wed, 28 Aug 2024 09:17:43 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Daqui_a_pouco=2C_=C3=A0s_10h=3A_live_Intra_Rede?= =?utf-8?b?IOKAnENhYm9zIHN1Ym1hcmlub3MgbmEgQW3DqXJpY2EgTGF0aW5h4oCd?= Message-ID: Ol? Pessoal N?o perca hoje (28/8), ?s 10h (hor?rio de Bras?lia, UTC-3), a live Intra Rede ?Cabos submarinos na Am?rica Latina?. Transmitiremos ao vivo pelo nosso canal no YouTube https://youtube.com/watch?v=99eKC_j4b6g e em nossa p?gina no Facebook https://facebook.com/nic.br. Ainda d? tempo de se inscrever gratuitamente, acesse: https://intrarede.nic.br/live-intra-rede-ep33/ Venha saber mais sobre o desenvolvimento, desafios e o futuro dos cabos submarinos na Am?rica Latina. Abordaremos os avan?os tecnol?gicos, desafios de coordena??o internacional e impacto dos cabos submarinos na conectividade e integra??o econ?mica da nossa regi?o. Para fortalecer o debate, receberemos: Jo?o Carlos Soriano Sampaio (V.tal), Rafael Lozano Pascual (EllaLink), Rodrigo Carvalho (Angola Cables), Rogerio Mariano (Azion) e Romualdo Santana Rocha (TELXIUS CABLE). A modera??o fica por conta de Antonio Moreiras e Eduardo Morales, do NIC.br. Envie suas d?vidas e interaja com nossos convidados pelo chat do YouTube. Teremos sorteio de pr?mios! E lembre-se: para ter acesso ao certificado de participa??o, ? preciso assistir em tempo real e inscrever-se no site do evento: https://intrarede.nic.br/live-intra-rede-ep33/. At? j?! Atenciosamente, Eduardo Barasal Morales From lucas.bocchi at gmail.com Wed Aug 28 11:15:56 2024 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 28 Aug 2024 11:15:56 -0300 Subject: [GTER] Provedores de Internet em Paulinia Message-ID: Bom dia Senhores Gostaria de indica??o de algu?m que atenda no Bonfim, em Paulinia-SP. Obrigado. From robertocarlosbragarp at gmail.com Thu Aug 29 11:16:38 2024 From: robertocarlosbragarp at gmail.com (Roberto Braga) Date: Thu, 29 Aug 2024 11:16:38 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_rDNS_Bloco_/29_Embratel_=28sem_FQD?= =?utf-8?b?Tj8p?= Message-ID: Prezados, Recentemente contratei o link Dedicado (Produto BLD-100M) Embratel, onde me foi designado 1 bloco IPv4 /29. Tal como: 201.XXX.YYY.0/29 Configurei os meus servidores DNS como sendo: - Servidor DNS MASTER: 201.XXX.YYY.11 - Servidor DNS SLAVE: 201.XXX.YYY.12 Agora estou tentando solicitar o servi?o rDNS, pois irei configurar servidores de emails para algumas empresas e ? imprescind?vel eu manter os registros PTR para os dom?nios. Eu solicitei ? Embratel que fizesse a configura??o apenas usando os IPs dos meus servidores de DNS e n?o o nome do dom?nio... At? porque, quero ter liberdade de poder alterar o nome de dom?nio que ? usado inclusive como servidores de DNS. ? poss?vel que fa?am esse rDNS sem usar o nome de dom?nio, apenas declarando l? no arquivo de zona deles os meus ips dos meus servidores dns? Ficando l? do lado deles, algo como: 0-15.YYY.XXX.201.in-addr.arpa. IN NS 201.XXX.YYY.11. 0-15.YYY.XXX.201.in-addr.arpa. IN NS 201.XXX.YYY.12. E do meu lado eu cuido dos PTR? Inclusive dos servidores de DNS tamb?m? Grato pela ajuda, Roberto Braga From tamoratti at outlook.com Thu Aug 29 09:10:07 2024 From: tamoratti at outlook.com (Thiago Amoratti) Date: Thu, 29 Aug 2024 12:10:07 +0000 Subject: [GTER] Provedores de Internet em Paulinia In-Reply-To: References: Message-ID: Bom dia. Elevar Telecom - 19 32135555 - Falar com Lucas ou Filipe ________________________________ De: gter em nome de Lucas Willian Bocchi via gter Enviado: quarta-feira, 28 de agosto de 2024 11:15 Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Assunto: [GTER] Provedores de Internet em Paulinia Bom dia Senhores Gostaria de indica??o de algu?m que atenda no Bonfim, em Paulinia-SP. Obrigado. -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From fneves at registro.br Thu Aug 29 18:56:31 2024 From: fneves at registro.br (Frederico A C Neves) Date: Thu, 29 Aug 2024 18:56:31 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_rDNS_Bloco_/29_Embratel_=28sem_FQD?= =?utf-8?b?Tj8p?= In-Reply-To: References: Message-ID: Roberto, On Thu, Aug 29, 2024 at 11:16:38AM -0300, Roberto Braga via gter wrote: > Prezados, > > Recentemente contratei o link Dedicado (Produto BLD-100M) Embratel, onde me > foi designado 1 bloco IPv4 /29. > > Tal como: 201.XXX.YYY.0/29 > > Configurei os meus servidores DNS como sendo: > - Servidor DNS MASTER: 201.XXX.YYY.11 > - Servidor DNS SLAVE: 201.XXX.YYY.12 > > Agora estou tentando solicitar o servi?o rDNS, pois irei configurar > servidores de emails para algumas empresas e ? imprescind?vel eu manter os > registros PTR para os dom?nios. > > Eu solicitei ? Embratel que fizesse a configura??o apenas usando os IPs dos > meus servidores de DNS e n?o o nome do dom?nio... At? porque, quero ter > liberdade de poder alterar o nome de dom?nio que ? usado inclusive como > servidores de DNS. > > ? poss?vel que fa?am esse rDNS sem usar o nome de dom?nio, apenas > declarando l? no arquivo de zona deles os meus ips dos meus servidores dns? > > Ficando l? do lado deles, algo como: > > 0-15.YYY.XXX.201.in-addr.arpa. IN NS 201.XXX.YYY.11. > 0-15.YYY.XXX.201.in-addr.arpa. IN NS 201.XXX.YYY.12. > > E do meu lado eu cuido dos PTR? Inclusive dos servidores de DNS tamb?m? O RDATA de um registro NS sempre aponta para um nome. ? assim por defini??o n?o d? para colocar endere?os diretamente neste registro. O fato de ser assim ? que lhe da a indire??o necess?ria para renumerar estes servidores sem ter que alterar todos os poss?veis nomes de dom?nios delegados para este, salvo claro a delega??o dele pr?prio caso ela aponta para um servidor dentro do pr?prio dom?nio. Este esquema de configura??o de reverso ? descrito em detalhes na BCP20 [1] mas o espa?o e a conven??o de nomes utilizada depende do seu prestador de servi?os. Voc? vai precisar conversar com eles. > Grato pela ajuda, > > Roberto Braga []s Fred [1] https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2317 From robertocarlosbragarp at gmail.com Thu Aug 29 19:12:31 2024 From: robertocarlosbragarp at gmail.com (Roberto Braga) Date: Thu, 29 Aug 2024 19:12:31 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_rDNS_Bloco_/29_VIVO_=28sem_FQDN_e_?= =?utf-8?q?com_resposta_VIVO=29?= Message-ID: Prezados, Assim como a minha d?vida com rDNS que enviei sobre a Embratel. Com a operadora VIVO estou com a mesma situa??o. Solicitei a eles que fizessem o rDNS do meu bloco IP 201.63.151.8/29, usando como servidores de DNS: ns1: 201.63.151.11; ns2: 201.63.151.12; E n?o forneci nome nenhum de dom?nio... E eles responderam hoje com o seguinte: ?Boa tarde, Configura??o realizada, favor o cliente configurar a zona dele e validar, o NS foi configurado com os IPs enviados, ficando conforme abaixo: *ns1.01.63.151.11.* *ns2.01.63.151.12.* IP que ser? usado pelo Servidor DNS MASTER: 201.63.151.11 IP que ser? usado pelo Servidor DNS SLAVE: 201.63.151.12 ? Agora ser? que posso aqui em minha zona reversa usar por exemplo: 11 IN PTR ns1.dominioexclusivoparadns.com.br. 12 IN PTR ns2.dominioexclusivoparadns.com.br. 6 IN PTR smtp.dominiodoemail.com.br. 7 IN PTR imap.dominiodoemail.com.br. Sendo 1 dom?nio s? pro servi?o de dns e outro dom?nio pro servidor de email. Fazendo assim, meu servidor de emails estar? com o seu registro PTR adequado? Lembrando que nenhum dominio foi colocado la do lado da VIVO. Grato Roberto Braga From fneves at registro.br Thu Aug 29 19:42:49 2024 From: fneves at registro.br (Frederico A C Neves) Date: Thu, 29 Aug 2024 19:42:49 -0300 Subject: [GTER] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_rDNS_Bloco_/29_VIVO_=28sem_FQDN_e_?= =?utf-8?q?com_resposta_VIVO=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: Roberto, On Thu, Aug 29, 2024 at 07:12:31PM -0300, Roberto Braga via gter wrote: > Prezados, > > Assim como a minha d?vida com rDNS que enviei sobre a Embratel. Com a > operadora VIVO estou com a mesma situa??o. > > Solicitei a eles que fizessem o rDNS do meu bloco IP 201.63.151.8/29, > usando como servidores de DNS: > ns1: 201.63.151.11; > ns2: 201.63.151.12; > > E n?o forneci nome nenhum de dom?nio... > > E eles responderam hoje com o seguinte: > > ?Boa tarde, > > > > Configura??o realizada, favor o cliente configurar a zona dele e validar, o > NS foi configurado com os IPs enviados, ficando conforme abaixo: > > > > *ns1.01.63.151.11.* > > *ns2.01.63.151.12.* > Como eu te disse isso n?o vai funcionar assim. Esta configura??o est? errada. Estes nomes nunca v?o resolver e a cadeia dos CNAMES nunca vai apontar para os PTRs dentro da sub-zona delegada. Eles poderiam at? criar registros A dentro da pr?pria zona com estes seus IPs, algo como este exemplo que segue. ns1.8-15.151.63.201.in-addr.arpa. IN A 201.63.151.11 8-15.151.63.201.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns1.8-15.151.63.201.in-addr.arpa. E isso cabe dentro do que eu te disse sobre a conven??o de nome utilizada pelo operador. Mas da forma como est? n?o vai funcionar nunca. Pois esta zona 11 n?o existe, e tamb?m pq ? inv?lida por defini??o para um hostname. ~> drill -DT ns1.201.63.151.11. ;; Number of trusted keys: 1 ;; Domain: . [T] . 172800 IN DNSKEY 256 3 8 ;{id = 20038 (zsk), size = 2048b} . 172800 IN DNSKEY 257 3 8 ;{id = 20326 (ksk), size = 2048b} [T] Existence denied: 11. DS ;; No ds record for delegation [T] Existence denied: 11. NS > Grato > > Roberto Braga Leia e entenda a BCP-20 ai voc? ter? condi??es de discutir com os seus prestadores de servi?o o que deve ser feito para que o seu reverso funcione e seja mantido sob o seu controle de maneira adequada. Fred