[GTER] Opiniões sobre Juniper MX204 (ou equivalente)

[Roberto Bertó]

mx204 nao sera mais produzido, parece que alguns componentes do hardware
dele pararam de ser produzidos e a juniper nao consegue mais produzir a
caixa

 no seu lugar mx304 muitooo mais caro entao resta abandonar a juniper para
projetos desse porte

alternativas de outros fabricantes?



Em ter., 3 de mai. de 2022 às 10:12, Gustavo Santos via gter <
gter at eng.registro.br> escreveu:

> O MX204 é excelente roteador, com uma boa capacidade de RIB e FIB.
>
> A implementação B-RAS para quem nunca utilizou, não é tão trivial. Porém,
> funciona muito bem em dual stack, é praticamente
> "set it and forget".
>
>
> Em seg., 2 de mai. de 2022 às 12:38, Junior Bohn via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
> > Boa tarde.
> >
> > Tenho um mx-204 fazendo vrf(routing instance) com o ptt são paulo.
> >
> > Recebo 3342000 rotas na rib.
> >
> >
> > Att
> >
> > Junior Bohn
> >
> >
> > > Obrigado Arthur,
> > >
> > > Nesse seu 480 vocês usam VRF?
> > >
> > > Nesse NE40 tenho na RIB 3191155 e na FIB 1941693, usando 31% de CPU e
> 83%
> > > de memória nesse momento.
> > >
> > >
> > > Em qui., 28 de abr. de 2022 às 15:13, Arthur Bernardes <
> > > arthur.bernardes1 at gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> Eu não uso ainda MX204 para BGP, mas posso trazer minha experiência
> com
> > o
> > >> MX480 para BGP.
> > >>
> > >> Temos atualmente 1.314.760 rotas instaladas na RIB e um total de
> > 1.314.104
> > >> rotas instaladas na FIB com um consumo médio de 2946,18MB de memória
> RAM
> > >> (115 sessões BGP e uns 6 full routing), acredito que isso te ajude na
> > >> decisão de usar o MX204 como BGP.
> > >>
> > >> Acerca do que o amigo escreveu algumas mensagens abaixo sobre
> > dificuldade
> > >> de BNG com Juniper, eu discordo, tenho operando inclusive o MX204 com
> 15
> > >> mil sessões PPPoE entregando perfeitamente bem IPv4+IPv6. Eu realmente
> > tive
> > >> dificuldade para implementar, mas por ser a primeira vez implementando
> > >> sozinho, rsrs.
> > >>
> > >> Estou olhando um NE40 de um amigo com um total de 897.882 rotas na FIB
> > e o
> > >> consumo de memória RAM está em 12701032KB (cerca de
> > >> 80%), queria entender a razão de consumir tanta memória assim.
> > >>
> > >> Atenciosamente,
> > >>
> > >> Arthur Bernardes.
> > >>> Em 28 de abr. de 2022, à(s) 13:50, Bruno Vane via gter <
> > >> gter at eng.registro.br> escreveu:
> > >>> Obrigado Savio e Rodrigo!
> > >>>
> > >>> @Andre
> > >>>
> > >>> O que pega é que separando em VRF, acabo ficando com 2 full routes.
> > >>> Em relação à FIB, parece ainda ter bastante espaço (1982455 prefixos,
> > >>> capacidade do NE40 é 4194304), porém o consumo de memória fica bem
> alto
> > >>> (88%).
> > >>> O Juniper seria somente para borda mesmo, os BRAS manteríamos com
> > Huawei.
> > >>> Já trabalhamos com Juniper aqui na época dos MX5 e MX104 (eram muito
> > >> fracos
> > >>> pra full route), depois migramos pra Huawei pelo custo.
> > >>>
> > >>> Obrigado pelas sugestões!
> > >>>
> > >>> Em qui., 28 de abr. de 2022 às 12:11, Andre Bolzan <
> > >>> andre.bolzan at fixfibra.com.br> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Bruno mesmo com a remoção do RS3 e RS4 do PTT de SP a caixa ainda
> está
> > >> no
> > >>>> limite ? São 400 mil rotas a menos ... 20% do que você relatou...
> > >>>>
> > >>>> Sobre Juniper, Oque me incomoda é a diversidade de licença e muita
> > >>>> dificuldade com BRAS, alguns com dificuldade de entregar pilha
> dupla,
> > >> que
> > >>>> na minha "opinião" é cúmulo, pois internet sem IPv6 não pe
> internet...
> > >>>>
> > >>>> Em BGP nada a declarar... Fabricante é bem cotado por conta da
> > >>>> "programabilidade" das CAIXAS, a CLI é muito amigável para
> > automação...
> > >>>>
> > >>>> Só recomendaria continuar com o mesmo fabricante, por questões
> > >>>> operacionais, equipe já tem experiência com fabricante, NO ja esta
> > >> pronto
> > >>>> para opera com ele, procedimento e documentações ficam mais
> uniformes.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Em qui., 28 de abr. de 2022 às 11:06, Savio Marques via gter <
> > >>>> gter at eng.registro.br> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Caixa muito boa e a equipe da WZtech é excelente.
> > >>>>>
> > >>>>> Recomento.
> > >>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> Att
> > >>>>> Sávio Marques
> > >>>>> (92) 98474 1312
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> De: gter<gter-bounces at eng.registro.br>  em nome de Bruno Vane via
> > >> gter <
> > >>>>> gter at eng.registro.br>
> > >>>>> Data: quinta-feira, 28 de abril de 2022 10:04
> > >>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > >>>>> gter at eng.registro.br>
> > >>>>> Assunto: [GTER] Opiniões sobre Juniper MX204 (ou equivalente)
> > >>>>> Bom dia a todos,
> > >>>>>
> > >>>>> Hoje usamos aqui como borda um NE40, porém usamos VRF separadas por
> > >>>>> trânsito, IX, CDN, PNI, etc. e estamos chegando no limite de
> memória
> > >> dessa
> > >>>>> caixa (com 1982365 rotas na FIB, 88% de uso da memória).
> > >>>>>
> > >>>>> Estamos pensando no Juniper MX204 para substituí-lo, alguém que
> tenha
> > >> esse
> > >>>>> modelo pode nos dar suas sugestões sobre o roteador?
> > >>>>>
> > >>>>> Caso alguém possa também sugerir outro modelo, gostaria de ouvir
> > >> qualquer
> > >>>>> sugestão que possa nos ajudar a decidir sobre a substituição.
> > >>>>>
> > >>>>> Obrigado.
> > >>>>> --
> > >>>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>> --
> > >>>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>>
> > >>>> *André Bolzan Saar*
> > >>>>
> > >>>> *Services Delivery*
> > >>>> *+55 11 98205-7742*
> > >>>>
> > >>> --
> > >>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > --
> > Junior Bohn
> > Acessewww.fbnet.com.br
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>