[GTER] Opiniões sobre Juniper MX204 (ou equivalente)

[Arthur Bernardes]

Eu não uso ainda MX204 para BGP, mas posso trazer minha experiência com o MX480 para BGP.

Temos atualmente 1.314.760 rotas instaladas na RIB e um total de 1.314.104 rotas instaladas na FIB com um consumo médio de 2946,18MB de memória RAM (115 sessões BGP e uns 6 full routing), acredito que isso te ajude na decisão de usar o MX204 como BGP.

Acerca do que o amigo escreveu algumas mensagens abaixo sobre dificuldade de BNG com Juniper, eu discordo, tenho operando inclusive o MX204 com 15 mil sessões PPPoE entregando perfeitamente bem IPv4+IPv6. Eu realmente tive dificuldade para implementar, mas por ser a primeira vez implementando sozinho, rsrs.

Estou olhando um NE40 de um amigo com um total de 897.882 rotas na FIB e o consumo de memória RAM está em 12701032KB (cerca de 
80%), queria entender a razão de consumir tanta memória assim.

Atenciosamente,

Arthur Bernardes.
> Em 28 de abr. de 2022, à(s) 13:50, Bruno Vane via gter <gter at eng.registro.br> escreveu:
> 
> Obrigado Savio e Rodrigo!
> 
> @Andre
> 
> O que pega é que separando em VRF, acabo ficando com 2 full routes.
> Em relação à FIB, parece ainda ter bastante espaço (1982455 prefixos,
> capacidade do NE40 é 4194304), porém o consumo de memória fica bem alto
> (88%).
> O Juniper seria somente para borda mesmo, os BRAS manteríamos com Huawei.
> Já trabalhamos com Juniper aqui na época dos MX5 e MX104 (eram muito fracos
> pra full route), depois migramos pra Huawei pelo custo.
> 
> Obrigado pelas sugestões!
> 
> Em qui., 28 de abr. de 2022 às 12:11, Andre Bolzan <
> andre.bolzan at fixfibra.com.br> escreveu:
> 
>> Bruno mesmo com a remoção do RS3 e RS4 do PTT de SP a caixa ainda está no
>> limite ? São 400 mil rotas a menos ... 20% do que você relatou...
>> 
>> Sobre Juniper, Oque me incomoda é a diversidade de licença e muita
>> dificuldade com BRAS, alguns com dificuldade de entregar pilha dupla, que
>> na minha "opinião" é cúmulo, pois internet sem IPv6 não pe internet...
>> 
>> Em BGP nada a declarar... Fabricante é bem cotado por conta da
>> "programabilidade" das CAIXAS, a CLI é muito amigável para automação...
>> 
>> Só recomendaria continuar com o mesmo fabricante, por questões
>> operacionais, equipe já tem experiência com fabricante, NO ja esta pronto
>> para opera com ele, procedimento e documentações ficam mais uniformes.
>> 
>> 
>> 
>> Em qui., 28 de abr. de 2022 às 11:06, Savio Marques via gter <
>> gter at eng.registro.br> escreveu:
>> 
>>> Caixa muito boa e a equipe da WZtech é excelente.
>>> 
>>> Recomento.
>>> 
>>> --
>>> Att
>>> Sávio Marques
>>> (92) 98474 1312
>>> 
>>> 
>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Bruno Vane via gter <
>>> gter at eng.registro.br>
>>> Data: quinta-feira, 28 de abril de 2022 10:04
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>>> gter at eng.registro.br>
>>> Assunto: [GTER] Opiniões sobre Juniper MX204 (ou equivalente)
>>> Bom dia a todos,
>>> 
>>> Hoje usamos aqui como borda um NE40, porém usamos VRF separadas por
>>> trânsito, IX, CDN, PNI, etc. e estamos chegando no limite de memória dessa
>>> caixa (com 1982365 rotas na FIB, 88% de uso da memória).
>>> 
>>> Estamos pensando no Juniper MX204 para substituí-lo, alguém que tenha esse
>>> modelo pode nos dar suas sugestões sobre o roteador?
>>> 
>>> Caso alguém possa também sugerir outro modelo, gostaria de ouvir qualquer
>>> sugestão que possa nos ajudar a decidir sobre a substituição.
>>> 
>>> Obrigado.
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> 
>> 
>> --
>> 
>> *André Bolzan Saar*
>> 
>> *Services Delivery*
>> *+55 11 98205-7742*
>> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter