[GTER] LGPD

[Julião Braga]

Fiz um paper que publiquei recentemente em Preprint, que resumidamente
aborda estas questões:

“ Ao falar sobre intermediários na Internet no artigo abaixo, adiciono
observações sobre TRÁFEGO e suas variações, localização dos provedores de
conteúdo (que procuram locais onde não há TRÂNSITO, isto é, onde não há
tráfego de Internet, ops!?), criptografia simétrica e assimétrica com seus
exemplos clássicos: PGP, TLS e IPSec -- qual a diferença entre eles? Não
havendo criptografia, a OSSIFICAÇÃO dos protocolos de transporte acabarão
com a Internet! Claro que não devemos matar o MENSAGEIRO, mas se ele não
for ético, então ele deve ser punido! Ah, CRIPTOGRAFIA FIM-A-FIM não tem
nada a ver com criptografia forte ou fraca! -> "Responsabilidade de
Intermediários dentro e fora da Infraestrutura da Internet: uma abordagem
nao juridica" https://osf.io/r4pfa/”

[]s, Julião

On Sat, 9 Jan 2021 at 20:16 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:

> Vamos concordar em discordar então :-)
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Marco <
> marcodefreitas at gmail.com>
> Enviado: sábado, 9 de janeiro de 2021 18:25
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] LGPD
>
> É uma falsa analogia. Por mais que se amarre as operações internas a
> contratos e condições válidas somente dentro da entidade, o dispositivo
> informático violado numa "inspeção" é de terceiros.
>
> Uma "inspeção" bem sucedida de um pacote SSL é a invasão de um dispositivo
> de terceiros, cujo acesso não foi previamente autorizado.
>
> Em sáb., 9 de jan. de 2021 às 18:02, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
> > claro que quebra. um grampo quebra a conversa "fim a fim" entre duas
> > pessoas, que tem por entidade "certificadora" a companhia telefonica
> >
> > sim, precisa de autorizacao judicial, como escuta telematica tambem
> > deveria. mas, atendo ao caso em tela, se ha a concordancia da inspeção
> por
> > parte de um dos lados, não há o que o outro reclamar. Cito o caso da
> > entrega de cadastros e conversas de usuários para o big data denunciado
> por
> > Snowden como exemplo telematico de quebra da cadeia de confiança. nem eu
> > nem voce concordamos previamente, nao houve autorizacao judicial mas eles
> > fazem mesmo assim
> > ________________________________
> > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Marco <
> > marcodefreitas at gmail.com>
> > Enviado: sábado, 9 de janeiro de 2021 17:48
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > gter at eng.registro.br>
> > Assunto: Re: [GTER] LGPD
> >
> > Um "grampo" não envolve a quebra de dispositivo de segurança de
> dispositivo
> > de terceiros; no caso o site que usa o certificado a ser fraudado e a
> > Autoridade Certificadora que emitiu o certificado original.
> > A lei sobre escutas telefônicas é outra; que ainda exige ordem judicial
> > prévia.
> >
> > Em sáb., 9 de jan. de 2021 às 17:38, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Ate onde sei voce so precisa de autorizacao para um dos lados. É a
> mesma
> > > coisa da lei do grampo, um lado é grampeado e cobre a conversa dos dois
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>