[GTER] Morte às mensagens de NAT tipo 3 - DANOS - CGNAT OpenSource com BPA EIM/EIF e UPnP/PCP

Mon Sep 14 09:52:25 -03 2020

Em 2020-09-11 16:15, Gondim escreveu:

> Em 23/07/2020 14:56, Douglas Fischer escreveu:
> 
>> Eu escrevi essa montoeira de siglas ali em cima...
>> Mas tenho certeza que o que chamou atenção dos coleguinhas foi a parte do
>> "Morte às mensagens de NAT tipo 3".
>> -> 3 vivas para os tickets de suporte que os usuários de PSN e XBOX abrem
>> por causa das mensagens de NAT Tipo 3, não é mesmo?
>> 
>> TL;DR:
>> Se você manja bem dos paranauê de linux, nat/iptables e similares, e está
>> disposto a fazer uma tentativa uma ferramenta opensource que promete
>> resolver muitos problemas que o CGNAT trás, eu gostaria de contar com sua
>> ajuda! Arranje um servidor BOM(não bom venha com velharia) e "bora si
>> ajudá" a parar de passar raiva com CGNAT.
>> 
>> A importancia do CGNAT para ISPs no dia de Hoje
>> -----------------------------------------------
>> Se você está no mercado atual de ISPs e nunca ouviu falar de CGNAT, PARE O
>> QUE ESTÁ FAZENDO E VÁ PROCURAR SABER SOBRE CGNAT!
>> Pois existe um grande risco de você estar fazendo as coisas de um jeito
>> errado, e logo-logo ter problemas legais por conta disso.
>> 
>> Se você já ouviu falar CGNAT, deve saber que existem basicamente 2 tipos de
>> CGNAT.
>> (vou ser muito muito muito conciso nessa descrição)
>> - Determinístico(ou Predefined) - Onde ranges de portas UDP e TCP de IPs
>> Públicos/Válidos são préviamente alocadas para as conexões saintes de cada
>> um dos IPs de uso reservado do CGNAT.
>> A principal vantagem desse modelo é (se ele for implementado
>> corretamente) não precisar da guarda de LOGs.
>> - BPA - Bulk Port Allocation - Onde as portas vão sendo alocadas de
>> Tanto-em-Tanto para os   IPs de uso reservado do CGNAT conforme ele vai
>> precisando, e cada vez quem um grupo de portas é alocado, o mecanismo de
>> CGNAT deve fazer um LOG disso, e esse log deve armazenado adequadamente.
>> A principal vantagem desse modelo é o excelente nível de relação entre
>> IPs Válidos/Públicos e os IPs reservados do CGNAT.
>> 
>> Os dois modelos tem vantagens, os dois modelos tem desvantagens...
>> Sinceramente sou adepto do BPA, pois apesar de exigir recursos extras de
>> Log, tem uma melhor utilização das portas dos IPs públicos, e a alocação
>> dinâmica reduz a dor de cabeça com usuários que usam muitas portas.
>> 
>> P.S.: Alerta de problemas jurídicos!
>> Uma coisa que tenho visto muito por aí é uma galerinha que tá fazendo uns
>> mapeamento maroto sem uma lógica reversível e sem fazer log.
>> Quando chegar uma ordem judicial especificando
>> IPDeOrigem/PortaDeOrigem/DataeHora, e você não conseguir fazer a
>> identificação INEQUÍVOCA responsável do contrato daquele assinante...
>> A coisa tente a ficar feia pro seu lado... CUIDADO!
>> 
>> Aonde está a maior parte das dores que o CGNAT trás?
>> ----------------------------------------------------
>> CONEXÕES ENTRANTES AUXILIARES formadas para comunicação Peer-to-Peer.
>> Geralmente esses mapeamento de conexões auxiliares entrantes são feitos
>> ALGorítimos que ficam escutando as comunicações nas portas determinadas e
>> "preparam uma regrinha dinâmica" para conexão entrante...
>> Os protocolos mais comuns de ver isso são:
>> - SIP/H323
>> - FTP ativo/passivo
>> - DCCP(que é o que a maioria dos games usa)
>> Porém para esses ALGs funcionarem, além de o equipamento de NAT tem que ter
>> todos os ALGs habilitados, e a comunicação nesse protocolo de controle não
>> pode ser criptografada.
>> -> Para exemplificar, SIP-ALG não vai funcionar se for SIP over TLS
>> (a não ser que ele abra a criptografia do TLS).
>> 
>> Para contornar essa complexidade que esse ALGs trazem para fazer
>> funcionar o P2P com regras de firewall e CGNAT foram criados padrões e
>> protocolos como PCP/UPnP, EIM/EIF (antes era o NAT-PMP).
>> 
>> A ESPERANÇA
>> -----------
>> Já tem muito tempo que eu venho buscando uma solução OpenSource para CGNAT
>> que concorresse com a soluções proprietárias como "A10/F5/Hillstone" para
>> ambientes de CGNAT com suporte a BPA e PCP.
>> Inclusive eu e mais alguns amigos chegamos a propor um vakinha on-line para
>> comprar o desenvolvimento disso no formato OpenSource.
>> 
>> Bom... Felizmente acredito que tenhamos achado a solução OpenSource que eu
>> procurava...
>> https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP
>> 
>> Ainda estou preparando um ambiente de testes dessa ferramenta.
>> Mas estou bastante otimista com o que pude ver dela.
>> 
>> Dentre a diversas coisas boas que posso falar sobre esse projeto, é que
>> mesmo sendo opensource ele tem uns empurrõezinhos de grandes ISPS e
>> carriers como a AT&T.
>> 
>> O PEDIDO DE AJUDA
>> -----------------
>> No momento, a melhor maneira que eu encontrei de ajudar esse projeto
>> OpenSource é fazer um apelo aos colegas brasileiros que tenham expertise
>> para manter um ambiente de NAT em Linux, que mantenham redes de ISP que
>> usem CGNAT, e que queiram ajudar a validar se essa ferramenta é realmente
>> tão PORRETA, colocando ele para rodar em algum ambiente de teste e
>> compartilhando com o pessoal do projeto o resultado.
>> <https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP>
>> 
>> NÃO É UMA TELA DO WINBOX
>> ------------------------
>> Minha sugestão sobre a quem seria indicado embarcar nesses testes.
>> 
>> P.S.: Antes que venham me achincalahar de metido... Já adianto:
>> Estou pedindo a colaboração aqui na lista porque, sendo sicero, tenho
>> dúvidas se eu tenho conhecimento técnico suficiente para segurar esse rojão.
>> E também porque sei que temos vários colegas aqui na lista que tem um nível
>> Master-Pica-Jedi e que conseguiriam lidar com os prossíveis problemas que
>> surgirão com se estivessem descascando amendoim.
>> 
>> - Se for querer usar um hardware velharia/lixo, com mais de 10-12 anos...
>> Fora da lista de compatibilidade do projeto.
>> ou
>> - Se você não tem um bom conhecimento para conseguir fazer troubleshooting
>> em ambientes mais elaborados de Fowarding, NAT, e Firewall de Linux.
>> 
>> -> NÃO SE META!
>> Você vai passar raiva...
>> Depois vai pedir ajuda...
>> Vai fazer os coleguinhas passarem raiva,
>> que irão usar palavras pesadas com você...
>> E depois você vai sair falando baoseiras sobre o projeto!
>> 
>> Ao meu entender o projeto é bastante robusto e maduro!
>> Mas nesse momento ainda não é algo que esteja mastigadinho no nível
>> "tutorial do underlinux ou do vivaolinux" que seja só copiar e colar...
> Boa tarde meus amigos e amigas,
> 
> Estamos testando esse projeto DANOS [1 [1]] como caixa CGNAT e estamos gostando bastante. Abaixo algumas informações interessantes sobre ele:
> 
> Prós:
> 
> - Primeiro que a interface é toda Vyatta e toda a configuração feita por ela. Achei bem legal o conceito e quem já mexe com juniper vai sentir algumas familiaridades interessantes.
> - O sistema trabalha com commit, commit-confirm e rollback. Olha o Juniper aí rsrsrs
> - O show configuration dele pode ser exibido tanto no formato de blocos com chaves como no Juniper, como também em comandos set como no Juniper (show | display set).
> - Possui implementado o DPDK [2 [2]] que nos permite muito mais poder de tráfego com menos processamento.
> - O bichinho faz CGNAT BPA (Bulk Port Allocation), o que nos dá uma ótima economia de IPv4 público. Mas lembre-se da Seleção Natural de Darwin, nunca use somente CGNAT, sem IPv6. Você pode morrer lá na frente quando acabar o IPv4 público pra por no CGNAT.
> - Possui FRR 7.3.1 [3 [3]].
> - Sistema base é GNU/Linux Debian 10 (Buster) [4 [4]], um sistema Linux muito estável. Mas não se enganem se acham que vão conseguir fazer uso do apt/apt-get pois são desativados para não quebrar o sistema. A atualização é feita através de um comando específico
> pra instalação da .ISO, que for lançada no site.
> - Você pode criar regras/filtros de firewall parecidos com o PROTECT-RE que usamos no Juniper e depois aplicá-los somente para proteção da caixa, sem interferência com as demais interfaces.
> - Possui diversos comandos para exibir informações do CGNAT como IPs públicos usados e portas tcp/udp usadas, IPs usados nos assinantes, sumário, etc.
> - Na documentação já se encontra exemplos de configuração de CGNAT perfeitamente funcionais.
> - Ferramentas para monitorar o tráfego das interfaces, htop, top e muitas outras.
> - Suporte por meio de tickets. Pessoal responde rápido e são muito atenciosos.
> 
> Contras:
> 
> - O sistema por usar DPDK não suporta todas as interfaces de rede do mercado mas as melhores já são suportadas. A lista está aqui [5 [5]].
> - Gera mais logs que o modelo determinístico mas ao meu ver vale à pena. Você pode configurar o DANOS pra enviar os logs para um servidor syslog tipo o GrayLog [6 [6]], tratar os logs e jogá-los para uma base de dados sua.
> - Consome mais memória que um sistema comum. Aqui estamos testando com tráfego de 5Gbps (pico), 12 prefixos de CGNAT, 12 prefixos públicos /27 e o sistema já ocupa 5.82G de ram.
> - Pouca documentação. Mas suprida pelas ajudas do suporte deles e também com documentações sobre Vyatta/VyOS encontradas pela Internet. Obrigado Google por isso. rsrsrsrs 
> 
> Sinceramente esses contras nem foram tão ruins e acredito que o projeto valha o estudo. Também pode ser usado para outros projetos como até mesmo montagem de SoftRouters e dessa vez com o poder o DPDK em suas mãos. rsrsrs
> 
> Agora uma outra dica minha para te ajudar com os logs. Não habilite todos os logs pois isso além de diminuir a performance da caixa, vai te gerar logs descomunais com volumes absurdos e vai por mim, você não vai querer isso. Habilite apenas esse cara:
> 
> set service nat cgnat log event port-block-allocation
> 
> Ele já vai te gerar simplificado quem usou qual IPv4 público e que bloco de portas com data/hora inicial e final. Para isso deixe a configuração de alocação de portas como sequencial e não randômica.
> 
> Bem espero ter contribuído de alguma forma e quem sabe mais pra frente faço algum artigo no BPF [7 [7]] sobre o DANOS.
> 
> [1] https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/2556033/About+DANOS
> [2] https://www.dpdk.org/
> [3] https://frrouting.org/
> [4] https://www.debian.org/
> [5] https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/121143308/Frequently+Asked+Questions#Supported-NICs
> [6] https://www.graylog.org/products/open-source
> [7] https://wiki.brasilpeeringforum.org/w/P%C3%A1gina_principal

Interessante, poderia nos dar mais detalhes sobre o hardware usado para
passar os 5Gbps e a carga atual dele com essa demanda?

-- 
Att 

Márcio Elias Hahn do Nascimento
 [8] 

Links:
------
[1]
https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/2556033/About+DANOS
[2] https://www.dpdk.org/
[3] https://frrouting.org/
[4] https://www.debian.org/
[5]
https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/121143308/Frequently+Asked+Questions#Supported-NICs
[6] https://www.graylog.org/products/open-source
[7] https://wiki.brasilpeeringforum.org/w/P%C3%A1gina_principal
[8] http://www.sulinternet.net