[GTER] Morte às mensagens de NAT tipo 3 - DANOS - CGNAT OpenSource com BPA EIM/EIF e UPnP/PCP

Thu Jul 23 22:14:50 -03 2020

Só que atribuir um IPv4 para cada assinante gamer não escala... a
diferença de valor de assinatura que conseguiria pagar aquisição de
blocos no mercado secundário não é admitida pelo mercado.

Rubens

On Thu, Jul 23, 2020 at 10:08 PM Renato Frederick
<renato at frederick.eti.br> wrote:
>
> Uma pergunta:
>
> Não desmerecendo o quão interessante é fazer o estudo e os resultados obtidos, mas levando pro lado de quem não tem poder de ficar testando, seja lá os motivos:
>
> Notei o foco em jogos online e SIP.
> Para os gammer's e empresas que precisam de RTP/SIP, a solução seria alocar além do IPv6, 1 IPv4, tirar o GCNAT e menos 1 cliente amolando?
>
> Pergunto pois aqui quando por engano colocaram o GCNAT, por coindencia fiquei jogando pra passar tempo, até o vendedor conseguir fazer "o sistema"(este ser místico, que usam quando não querem admitir o erro humano) entregar pro técnico o pedido e pagamento do IPv4. A Tela de status do psn ficou ruim.
> Depois que pus o IPv6 ficou mais ou menos e a qualidade perfeita veio com o IP público. As telas de teste ficam joia quando ativa UpnP.
>
> Pra quem hoje não aguenta mais cliente que fala que paga 300M pra jogar e bla blá blá, a solução é tirar CGNAT, fornecer IPv4 público, daí ativar no Equipamento dele Nat plug and play, salvar este IP nós logs e menos 1 problema?
>
> Pois estes dias vivendo "do outro lado" notei que CGNAT(ou como fizeram aqui) não flui com jogos.
>
>
>
> ⁣Enviado do meu celular. Desculpe a brevidade.
>
> Em 23 de jul de 2020 14:56, em 14:56, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >Eu escrevi essa montoeira de siglas ali em cima...
> >Mas tenho certeza que o que chamou atenção dos coleguinhas foi a parte
> >do
> >"Morte às mensagens de NAT tipo 3".
> >-> 3 vivas para os tickets de suporte que os usuários de PSN e XBOX
> >abrem
> >por causa das mensagens de NAT Tipo 3, não é mesmo?
> >
> >TL;DR:
> >Se você manja bem dos paranauê de linux, nat/iptables e similares, e
> >está
> >disposto a fazer uma tentativa uma ferramenta opensource que promete
> >resolver muitos problemas que o CGNAT trás, eu gostaria de contar com
> >sua
> >ajuda! Arranje um servidor BOM(não bom venha com velharia) e "bora si
> >ajudá" a parar de passar raiva com CGNAT.
> >
> >A importancia do CGNAT para ISPs no dia de Hoje
> >-----------------------------------------------
> >Se você está no mercado atual de ISPs e nunca ouviu falar de CGNAT,
> >PARE O
> >QUE ESTÁ FAZENDO E VÁ PROCURAR SABER SOBRE CGNAT!
> >Pois existe um grande risco de você estar fazendo as coisas de um jeito
> >errado, e logo-logo ter problemas legais por conta disso.
> >
> >Se você já ouviu falar CGNAT, deve saber que existem basicamente 2
> >tipos de
> >CGNAT.
> >(vou ser muito muito muito conciso nessa descrição)
> >- Determinístico(ou Predefined) - Onde ranges de portas UDP e TCP de
> >IPs
> >Públicos/Válidos são préviamente alocadas para as conexões saintes de
> >cada
> >um dos IPs de uso reservado do CGNAT.
> >   A principal vantagem desse modelo é (se ele for implementado
> >corretamente) não precisar da guarda de LOGs.
> > - BPA - Bulk Port Allocation - Onde as portas vão sendo alocadas de
> >Tanto-em-Tanto para os   IPs de uso reservado do CGNAT conforme ele vai
> >precisando, e cada vez quem um grupo de portas é alocado, o mecanismo
> >de
> >CGNAT deve fazer um LOG disso, e esse log deve armazenado
> >adequadamente.
> > A principal vantagem desse modelo é o excelente nível de relação entre
> >IPs Válidos/Públicos e os IPs reservados do CGNAT.
> >
> >Os dois modelos tem vantagens, os dois modelos tem desvantagens...
> >Sinceramente sou adepto do BPA, pois apesar de exigir recursos extras
> >de
> >Log, tem uma melhor utilização das portas dos IPs públicos, e a
> >alocação
> >dinâmica reduz a dor de cabeça com usuários que usam muitas portas.
> >
> >P.S.: Alerta de problemas jurídicos!
> >Uma coisa que tenho visto muito por aí é uma galerinha que tá fazendo
> >uns
> >mapeamento maroto sem uma lógica reversível e sem fazer log.
> >Quando chegar uma ordem judicial especificando
> >IPDeOrigem/PortaDeOrigem/DataeHora, e você não conseguir fazer a
> >identificação INEQUÍVOCA responsável do contrato daquele assinante...
> >A coisa tente a ficar feia pro seu lado... CUIDADO!
> >
> >
> >Aonde está a maior parte das dores que o CGNAT trás?
> >----------------------------------------------------
> >CONEXÕES ENTRANTES AUXILIARES formadas para comunicação Peer-to-Peer.
> >Geralmente esses mapeamento de conexões auxiliares entrantes são feitos
> >ALGorítimos que ficam escutando as comunicações nas portas determinadas
> >e
> >"preparam uma regrinha dinâmica" para conexão entrante...
> >Os protocolos mais comuns de ver isso são:
> > - SIP/H323
> > - FTP ativo/passivo
> > - DCCP(que é o que a maioria dos games usa)
> >Porém para esses ALGs funcionarem, além de o equipamento de NAT tem que
> >ter
> >todos os ALGs habilitados, e a comunicação nesse protocolo de controle
> >não
> >pode ser criptografada.
> > -> Para exemplificar, SIP-ALG não vai funcionar se for SIP over TLS
> >    (a não ser que ele abra a criptografia do TLS).
> >
> >Para contornar essa complexidade que esse ALGs trazem para fazer
> >funcionar o P2P com regras de firewall e CGNAT foram criados padrões e
> >protocolos como PCP/UPnP, EIM/EIF (antes era o NAT-PMP).
> >
> >
> >A ESPERANÇA
> >-----------
> >Já tem muito tempo que eu venho buscando uma solução OpenSource para
> >CGNAT
> >que concorresse com a soluções proprietárias como "A10/F5/Hillstone"
> >para
> >ambientes de CGNAT com suporte a BPA e PCP.
> >Inclusive eu e mais alguns amigos chegamos a propor um vakinha on-line
> >para
> >comprar o desenvolvimento disso no formato OpenSource.
> >
> >Bom... Felizmente acredito que tenhamos achado a solução OpenSource que
> >eu
> >procurava...
> >https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP
> >
> >Ainda estou preparando um ambiente de testes dessa ferramenta.
> >Mas estou bastante otimista com o que pude ver dela.
> >
> >Dentre a diversas coisas boas que posso falar sobre esse projeto, é que
> >mesmo sendo opensource ele tem uns empurrõezinhos de grandes ISPS e
> >carriers como a AT&T.
> >
> >O PEDIDO DE AJUDA
> >-----------------
> >No momento, a melhor maneira que eu encontrei de ajudar esse projeto
> >OpenSource é fazer um apelo aos colegas brasileiros que tenham
> >expertise
> >para manter um ambiente de NAT em Linux, que mantenham redes de ISP que
> >usem CGNAT, e que queiram ajudar a validar se essa ferramenta é
> >realmente
> >tão PORRETA, colocando ele para rodar em algum ambiente de teste e
> >compartilhando com o pessoal do projeto o resultado.
> ><https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP>
> >
> >
> >NÃO É UMA TELA DO WINBOX
> >------------------------
> >Minha sugestão sobre a quem seria indicado embarcar nesses testes.
> >
> >P.S.: Antes que venham me achincalahar de metido... Já adianto:
> >Estou pedindo a colaboração aqui na lista porque, sendo sicero, tenho
> >dúvidas se eu tenho conhecimento técnico suficiente para segurar esse
> >rojão.
> >E também porque sei que temos vários colegas aqui na lista que tem um
> >nível
> >Master-Pica-Jedi e que conseguiriam lidar com os prossíveis problemas
> >que
> >surgirão com se estivessem descascando amendoim.
> >
> >- Se for querer usar um hardware velharia/lixo, com mais de 10-12
> >anos...
> >Fora da lista de compatibilidade do projeto.
> >  ou
> >- Se você não tem um bom conhecimento para conseguir fazer
> >troubleshooting
> >em ambientes mais elaborados de Fowarding, NAT, e Firewall de Linux.
> >
> >-> NÃO SE META!
> >   Você vai passar raiva...
> >   Depois vai pedir ajuda...
> >   Vai fazer os coleguinhas passarem raiva,
> >   que irão usar palavras pesadas com você...
> >   E depois você vai sair falando baoseiras sobre o projeto!
> >
> >Ao meu entender o projeto é bastante robusto e maduro!
> >Mas nesse momento ainda não é algo que esteja mastigadinho no nível
> >"tutorial do underlinux ou do vivaolinux" que seja só copiar e colar...
> >
> >
> >--
> >Douglas Fernando Fischer
> >Engº de Controle e Automação
> >--
> >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter