[GTER] NE40 PBR

[Márcio Elias Hahn do Nascimento]

Não seria mais interessante vc enviar o Pool via atributo Framed-Pool do
Radius? Se um cliente seu precisar de um IP Público para acesso externo
a um DVR por exemplo, e não quiser contratar um IP Dedicado para este
fim, como funcionaria?  

Em 2019-11-04 12:27, Evandro Alves escreveu:

> como vpn-instances não resolve, porque a ideia é a seguinte:
> tenho um pool de ips publicos que é limitado. Ele será preenchido primeiro.
> Assim que este pool estiver populado, os assinantes passarão a obter ip do
> pool de ips privados. Muda-se o pool de ips, mas o dominio, vpn-instance,
> são os mesmos.
> Para fazer via vpn-instance, teria que definir via radius que o usuário ou
> grupo de usuário utilizasse determinada vpn-instance, porém no meu cenário,
> não há diferença entre os usuários que obterão ip público e os que obterão
> ip privado. A única diferença é que "quem chega primeiro, pega ip público",
> e quem tem ip publico, vai tem uplink na interface X, e quem tem ip
> privado, vai na interface Y, para que seja feito o CGNAT em uma caixa
> externa.
> 
> On Mon, Nov 4, 2019 at 12:21 PM Evandro Alves <evandroalves28 at gmail.com>
> wrote:
> 
> Tentei aplicar na interface de entrada também e não deu certo.
> Tanto na GE0/3/13 quanto na GE0/3/13.2000 como inbound.
> Tentei aplicar no escopo global também, mas só funciona como UCL. O
> problema de UCL é que trata somente se a conexão pertence ao user-group
> definido na UCL e no dominio, e os usuários se conectam usando o mesmo
> domínio.
> 
> On Mon, Nov 4, 2019 at 12:16 PM Joelson Vendramin via gter <
> gter at eng.registro.br> wrote:
> 
> Evandro,
> Talvez o problema esteja em aplicar a traffic-policy na saída da
> interface. O roteador já deve ter processado os pacotes colocando o
> next-hop seguindo a tabela de roteamento. Portanto, o tráfego que você está
> tentando aplicar a PBR não vai aparecer na GigabitEthernet0/3/14.
> 
> Tente mudar a lógica da sua policy para aplicar na (ou nas) interfaces
> onde o tráfego "entra" no roteador.
> De qualquer forma, se você puder fugir das PBRs e usar uma solução com
> vpn-instances, conforme o Tales sugeriu, seria bem melhor!
> Sds,
> --Joelson Vendramin
> 
> Em sexta-feira, 1 de novembro de 2019 21:39:28 BRT, Tales Rodarte <
> talesrodarte at gmail.com> escreveu:
> 
> Evandro,
> 
> Não obtive sucesso ao realizar está configuração em alguns NE20 (aplicar
> o PBR baseado nas interfaces UPLINK) e tão pouco conseguir aplicar o PBR
> direto no template PPP.
> 
> A forma mais simples de contornar isso é criar uma vpn-instance com rota
> default para o next-hop que deseja e colocar os PPP para usarem ela.
> O parâmetro da vpn-instance tu envia via radius.
> 
> Outra forma que tem também é vincular a vpn-instance a POOLs diferentes
> e enviar o parametro de pool via radius  ou usar ucl-group.
> Mas nem todas as formas se encaixam na maioria dos ambientes de ISP.
> 
> --
> 
> Tales
> 
> Em 01/11/2019 17:41, Evandro Alves escreveu: estou com alguma dificuldade para configurar uma PBR no NE40.
> O que preciso é trocar o next-hop de acordo com o ip de origem do pacote
> para tráfego de saída para direcionar o tráfego dos clientes conectados com ip de CGNAT para uma caixa externa.
> segui a receitinha de bolo, mas não funciona.
> 
> acl name from-temp-cgnat number 3100
> 
> rule 64 permit ip source 100.64.0.0 0.63.255.255
> 
> traffic classifier TEMP-CGNAT operator or
> 
> if-match acl 3100
> 
> traffic behavior TEMP-CGNAT
> 
> redirect ip-nexthop 10.192.0.157
> 
> traffic policy TEMP-CGNAT
> 
> share-mode
> 
> classifier TEMP-CGNAT behavior TEMP-CGNAT precedence 1
> 
> interface GigabitEthernet0/3/4
> 
> undo shutdown
> 
> ip address <ip-de-enlace-uplink-padrão>
> 
> traffic-policy TEMP-CGNAT outbound
> 
> interface GigabitEthernet0/3/14
> 
> undo shutdown
> 
> ip address 10.192.0.158 255.255.255.252
> 
> display ip routing-table 0.0.0.0 0
> 
> Route Flags: R - relay, D - download to fib, T - to vpn-instance, B - black hole route
> 
> ------------------------------------------------------------------------------ 
> Routing Table : _public_
> 
> Summary Count : 1
> 
> Destination/Mask    Proto  Pre  Cost        Flags NextHop Interface 
> 
> 0.0.0.0/0  Static  60  0            D  <ip-do-gateway-padrao>
> GigabitEthernet0/3/4
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
Evandro Alves P.

-- 
Att 

Márcio Elias Hahn do Nascimento