[GTER] Provedor oferecer Netflix

[Antonio Carlos Sanches]

JA conversei com o netflix sobre isso, é possível sim, mas a compra de
pacotes de assinatura é de no minimo 10.000 assinantes por compra, com
contrato minimo que nao me lembro qual é, então se tiver demanda para esse
numero mensal de novos assinantes, vc provavelmente conseguirá.

Esses numeros são de dois anos atrás, não sei se ainda é essa a politica.

Em dom, 6 de jan de 2019 às 17:59, Rogerio Mariano <rsouza.rjo at gmail.com>
escreveu:

> Rubens, bom dia !
>
> Sim, o Google é um caso separado, mas veja, pegando um gancho sobre o que
> você mencionou.. Embora estejam começando a gerar os seus próprios cabos
> submarinos por economia de propriedade (JUNIOR operacional, mais os
> cabos Havfrue,
> HK-G e Curie em andamento) e possivelmente ainda possuem muito "Lit
> Capacity" em outros cabos como os da própria CenturiLynk (PAN-AM ou no
> futuro SABR, por exemplo) se protegendo contra o oligopólio-club, não
> existe um histórico do Google (pelo ao menos que seja público) de fazer
> acordos com ISPs médios e pequenos do tipo: "me ceda alguma coisa que faço
> uma cessão para assinaturas do Youtube Premium ou Youtube Red ou até mesmos
> PODs dentro de uma zona no GCP. Então eu creio que seja isso que os
> "Dreamers" dos ISPs médios e pequenos do Brasil se referem quando falam do
> Netflix, no sentido, "eu te cedo algo (banda no radio ou no FTTx ???) e
> você me cede 3 meses gratuitos em um volume  X de assinaturas". Em resumo,
> como você mesmo falou, a conta fem que fechar !
>
> Saudações,
>
> RMS
>
>
>
> Em sáb, 5 de jan de 2019 às 18:04, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
>
> > On Sat, Jan 5, 2019 at 5:56 PM Rogerio Mariano <rsouza.rjo at gmail.com>
> > wrote:
> >
> > > Romeu, primeiro.. Feliz 2019 para ti também !
> > >
> > > Não me doeu, eu apenas enfatizo que tem que fazer sentido
> financeiramente
> > > e infelizmente existe uma cultura entre os ISPs brasileiros em achar
> que
> > > acordo e CDN tem que ser gratuito quando na verdade não é. Algumas OTTs
> > são
> > > flexíveis, existe uma por exemplo que faz isso que você mencionou, mas
> > você
> > > tem que ir a Seattle ou em eventos como o PTC ou Capacity para tentar
> > > negociar tal acordo. Enfim, uma opção ao provedor pequeno almeja esse
> > tipo
> > > de negócio, seria um pleito através de sua associação com determinada
> > OTT,
> > > afinal uma associação não serve somente para brigar por direito de
> > passagem
> > > ou ir tirar foto em Brasília, ela poderia por exemplo lutar por esse
> tipo
> > > de coisa. Enfim, a premissa da OTT sempre vai ser no âmbito de valer
> > > financeiramente para ela embarcar em tal acordo.
> > >
> > >
> > Sim, mas há OTTs que pensam em mais longo prazo e podem bancar
> inicialmente
> > um acordo sem ROI imediato. O Google é um exemplo clássico disso, que há
> > anos já usava capacidade submarina que ele comprava da hoje CenturyLink
> > para a demanda do Brasil. Considerando a forte tendência de oligopólio em
> > telecomunicações, é um investimento no próprio interesse fazer com que
> esse
> > mercado seja mais disperso.
> >
> > O que não significa topar qualquer coisa, nem ter que aguentar atitudes
> > "Hilux"... mas fazer a conta num horizonte maior. Que ainda sim tem que
> > fechar.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


--