[GTER] IPV6 no cliente final - Qual a melhor pratica

[Welisson Tome]

Olá Frediani,

Entendo seu ponto de vista, mas gostaria de levantar mais alguns pontos em
cima dos seus comentários;

- A questão do tamanho do prefixo, concordo plenamente,  que pode até ser
um /60, nada mais especifico que isto.

- Sobre o ponto abordado, em usar APs / Bridge, como vc diz é um ponto
muito complicado, pq o cliente mal sabe o que é IP, mesmo assim, não vejo
como um problema a implementação do PD, uma vez que isto é justamente para
gerenciar o lado cliente.

- Pq a CPE não deveria fazer DHCPv6-PD, na sua opnião? Não vejo que isto
irá onerar a CPE, ou qualquer coisa relativa a esta questão, e sim, mais
uma feature para que o IPv6 trabalhe melhor e como ele foi desenhado. Sobre
as CPEs não disponibilizar, vejo isto, como falta de cobrança técnica. Um
fato real, "*em conversa com um certo fornecedor de CPE, ele me disse pq
vou implementar, só você me pediu, ninguém está implementando isto". * Será
que não é falta de sermos mais exigente com os fornecedores?

- OpenWRT, é excelente para usuários com conhecimentos técnicos mais
avançados, o que não é a realidade em 90% dos casos, então, já descartaria
ele como opção para usuarios com conhecimento técnico mais limitado.

Minha opnião sobre bridge, seria a "melhor" solução,  se não quiser
"bater" de frente com os fornecedores da CPE para implementar uma feature,
que acho basica e essencial para o ambiente e uma melhor utilização do
IPv6. Caso contrario entregue um  /64 e pronto. Por qual motivo entregaria
redes maiores, já que os usuarios nem saberá que isto existe, exceto
corporativos.


Att,
Welisson Tomé


> Message: 5
> Date: Mon, 16 Dec 2019 14:16:57 -0300
> From: Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] IPV6 no cliente final - Qual a melhor prat?ca
> Message-ID:
>         <
> CAEHShq_wvAnGN-Vb_bzGSQc1YTgLv+0EEBcDdgPnJGeMHSbTtg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Ol? Welisson.
> Vamos tentsr dividir em partes essa sua d?vida:
>
> - A quest?o do prefixo a se entregar ao cliente residencial n?o ? apenas
> /56 mas tamb?m /60 (mimino recomendado pelo Broadband Forum). Ambos s?o
> igualmente corretos e funcionais. O que n?o ? correto ? entregar um /64
> apenas.
>
> - A quest?o da CPE atras de CPE em ambientes residenciais e o double (ou
> triple) NAT ? de fato um problema. A melhor solu??o na minha vis?o ? usar
> todos os outros como access points (veja, access points e n?o roteadores)
> ou seja, em bridge. Por?m sabemos que para um usu?rio leigo configurar um
> roteador em modo access point (bridge) ? mais complexo pois requer-se
> desligar o DHCP Server e alterar o IP de LAN nesses equipamentos e a
> maioria dos firmwares n?o possi uma maneira mais f?cil de se alterar isso
> atraves de uma op??o simples ou um pequeno bot?o esses problemas acontecem.
> Apesar disso continuo considerando esta a melhor op??o.
>
> - Na minha vis?o uma CPE dom?stica n?o deveria ter que se preocupar em
> re-distribuir prefixos para outras CPEs embaixo dela atrav?s de DHCPv6-PD,
> tanto ? que a maioria n?o possui essa fun??o.
>
> - Por fim, em OpenWrt (e que poderia ser portado para qualquer firmware)
> existe um modo que voc? configura a interface WAN/LAN paea detectar quando
> n?o se recebe um Prefix Delegation para a LAN e apenas um /64 na WAN para
> extender esse prefixo para a LAN atrav?s de NDP-Proxy.
> Isso poderia auxiliar bastante os usu?rios desavisados que v?o continuar
> conectando o cabo da LAN da CPE principal no da WAN da secund?ria.
> J? fiz o teste manualmente no OpenWrt e funciona corretamente.
>
> Fernando Frediani
>
>
> On Mon, 16 Dec 2019, 13:54 Welisson Tome, <welissontome at gmail.com> wrote:
>
> > Durante a semana passada, tivemos um grande foco, que n?o por menos, e
> > muito relevante, a ado??o de IPv6 na redes dos ISPs.
> > Entretanto, vimos que estamos (Brasil), caminhando aos passos muito lento
> > para esta dissemina??o do protocolo(por parte dos ISPs). Enfim, diante
> das
> > discuss?es, gostaria aqui de levantar uma quest?o de como a comunidade
> tem
> > feito para  entregar o IPv6(quem j? esta provendo conectividade com este
> > protocolo) aos seus clientes, no cen?rio aqui proposto.
> > De acordo com as boas pr?ticas, o ideal ? entregar /56 clientes home e
> /48
> > corporativos, ae vem a quest?o, em caso de clientes com roteadores wifi
> > conectado atr?s da CPE, como segundo roteador da rede, suas CPEs est?o
> > entregando DHCPv6, com prefix delegation, de modo que seus clientes
> usufrua
> > do protocolo do modo que foi projetado dentro da sua rede, e saia do
> > "double NAT" interno?
> >
> > Att,
> > Welisson Tom?
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
>