[GTER] Mikrotik IPv6 remote crash attack

[Andre Almeida]

UPDATE: this is *NOT* a fix on devices with 64Mb RAM (not tested on less,
but suspect it is the same).

Então nem valeria a pena atualizar as SXT, que tem 64MB de RAM.
Upgrade em vão ?

O negócio então é desativar IPv6 nas CPEs ?

Andre


Em seg, 8 de abr de 2019 às 11:39, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> https://gbhackers.com/mikrotik-routeros-vulnerability/amp/
>
> Em sáb, 6 de abr de 2019 19:08, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> >
> > Release 6.44.2 2019-04-04
> >
> > What's new in 6.44.2 (2019-Apr-01 12:47):
> >
> > MAJOR CHANGES IN v6.44.2:
> > ----------------------
> > !) ipv6 - fixed soft lockup when forwarding IPv6 packets;
> > !) ipv6 - fixed soft lockup when processing large IPv6 Neighbor table;
> > ----------------------
> >
> > Changes in this release:
> >
> > *) ipv6 - adjust IPv6 route cache max size based on total RAM memory;
> >
> >
> > Resolveram, afinal?
> >
> > Em qui, 4 de abr de 2019 às 23:17, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> On Wed, Apr 3, 2019 at 10:19 AM Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> >> >
> >> wrote:
> >>
> >> > Mano, será que fizeram essa marretada de chumbar uma limitação de RAM?
> >> >
> >> > Se for isso mesmo, qual seria a classificação para uma solução assim?
> >> >
> >> >
> >> > E se o cara resolver rodar só IPv6 numa CCR?
> >> > Isso é proibido? hahaha
> >> >
> >> >
> >>
> >> Você propor um patch diferente...
> >> https://github.com/robimarko/routeros-GPL
> >>
> >>
> >> Rubens
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>