[GTER] Suporte Delegated-IPv6-Prefix - RouterOS
Fernando Frediani
fhfrediani at gmail.com
Wed Oct 3 11:01:02 -03 2018
Bom dia a todos.
Só pra dar um feedback sobre este assunto depois de trocar alguns emails
com eles tentando reportar o problema o rapaz que atendeu negou
totalmente o problema, disse que "deveria ser algo local" e que "se
houvesse algum problema ele seria confirmado na primeira mensagem"
(uuhhlll !).
Mesmo explicando que isso aconteceu não apenas no meu caso, mas com
outras pessoas como já relatado aqui na lista, na thread no Forum
enviada abaixo pelo Gondim como também explicando que quando feito o
Downgrade para 6.42.7 sem alterar nada nas configurações volta a
funcionar como esperado eles negam o problema.
Por ora só resta permanecer na versão 6.42.7 para não quebrar o IPv6 até
se darem conta que o problema existe.
A boa notícia é que alguém postou nessa mesma thread que na versão 6.44
beta 'parece' que foi corrigido
(https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=21&t=139057&start=50#p689985).
Aguardemos as confirmações.
Fernando
On 20/09/2018 17:02, Marcelo Gondim wrote:
> Finalmente o bug foi confirmado. Olha a resposta deles no fórum:
>
> Confirmed, I did a bit of debugging and I see what is happening - the
> client requests a prefix from the DHCPv6 server, the server says
> "binding not found" and gives a zero second lease of prefix ::/0 to
> the client, so the MikroTik client successfully gets a "lease" of
> ::/0, which expires after one second, and so the client follows up one
> second later to renew the lease, and every second thereafter
> continuously.
>
> If I manually create the DHCPv6 binding and associate the prefix,
> client DUID and IAID, it gets the prefix.
>
> Certainly a major bug - I wonder how this got through testing?
>
> Em 18/09/2018 14:54, Marcelo Gondim escreveu:
>> Em 18/09/2018 12:50, Thiago Correa de Lima escreveu:
>>> Estou postando no forum deles também
>>>
>>> Segue o tópico.:
>>> https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=89443&p=687161#p687161
>>
>> Show fui lá e mandei também o problema. Não é possível que eles ainda
>> estejam hesitando kkkkk
>> Estou impressionado. É simples:
>>
>> Nas versões 6.40.9 e 6.42.7 funciona o DHCPv6 PD Pool. Basta
>> atualizar pra 6.43 ou 6.43.1 que o problema ocorre. Volta pras
>> versões anteriores e normaliza. Como que alguém com um mínimo de
>> lógica não consegue perceber a sutileza do problema?
>>
>>>
>>> Vou fazer como o Marcelo disse e gerar o arquivo .rif e entrar em
>>> contato com o suporte para ver se eles dão uma atenção maior ao
>>> assunto.
>>>
>>>
>>> Em 18-09-2018 11:47, Lucas Willian Bocchi escreveu:
>>>> Marcelo.
>>>> Sobre esse teu problema mandei dois supout.rif de ambas as versões.
>>>> Da RC
>>>> Candidate também. Mas é como você diz, os caras são teimosos demais.
>>>>
>>>> Em ter, 18 de set de 2018 às 11:38, Marcelo Gondim
>>>> <gondim at bsdinfo.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal me ajudem à reportar esse problema junto à eles. Quanto mais
>>>>> gente reclamando mais eles vão se tocar que existe um problema.
>>>>> Só mandar para: support at mikrotik.com explicando o problema e
>>>>> mandando um
>>>>> supout.rif pra eles.
>>>>>
>>>>> Em 18/09/2018 01:46, Fernando Frediani escreveu:
>>>>>> Olá Thiago
>>>>>>
>>>>>> Confirmo aqui também o mesmo comportamento que você relatou com a
>>>>>> versão 6.43. Retornando para a anterior, 6.42.7 o DHCPv6 volta a
>>>>>> funcionar e as CPEs voltam a receber prefixos por Prefix Delegation.
>>>>>>
>>>>>> Vamos aguardar se corrigem na versão seguinte então.
>>>>>>
>>>>>> Obrigado pelo feedback.
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list