[GTER] Risco IX-BR

[Gustavo Santos]

Utilizar IRR seria uma boa. No DE-CIX por exemplo, só aceitam anúncios
registrados. Inclusive da um grande trabalho,
pois a maioria dos AS nacionais não tem uma base e temos que fazer um
"proxy" dos prefixos dos clientes..

Infelizmente os AS do nosso país não dão a devida importância a manter uma
base IRR atualizada, ou sequer  utilizar uma..

2018-05-03 18:23 GMT-03:00 Julio Sirota <jsirota at nic.br>:

> Caros participantes da lista
>
> Segue link com uma apresentação mais atualizada do Job Snijders feita hoje
> no LACNIC 29:
>
> http://www.lacnic.net/innovaportal/file/2621/1/
> lacnic29_peering_tutorial.pdf <http://www.lacnic.net/
> innovaportal/file/2621/1/lacnic29_peering_tutorial.pdf>
>
> Vejam que ele já aponta que estamos trabalhando na implementação de
> medidas de segurança nos route servers do IX.br, como o Moreiras já
> informou.
> Interessante notar também, que vários dos IXs da lista passaram a ser
> considerados seguros há pouco tempo e em breve estaremos na categoria
> segura.
>
>
> Julio Sirota
> Gerente de Infraestrutura
> IX.br
> +55 11 5509-3546 / 99197-5754
> www.nic.br <http://www.nic.br/> / www.ix.br <http://www.ix.br/>
>
>
>
>
> > Em 3 de mai de 2018, à(s) 11:57, Marcos Tp <markinn at gmail.com> escreveu:
> >
> > Algum colega ou membro do IX tem algum posicionamento quanto
> > a esta apresentação ?
> >
> > https://www.peeringforum.com/pastEvents/gpf13.0/Wed_4_Job_
> Snijders_route_servers.pdf
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>