[GTER] NTT/AS2914 agora automaticamente usa o roteamento de dados REGISTROBR como IRR

[Rubens Kuhl]

On Tue, Jul 24, 2018 at 10:54 AM Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
wrote:

>  ​Então Rubens...
> Me lembro de muito ter-se falado sobre o TC.​
>
> Muitas vezes eu, do alto de minha chatice, sugeria(clamava) a integração de
> todos os recursos numéricos (ASNs, Prefixos v4 e v6) ao TC.
>
> Em minhas sugestões me lembro de ter falado sobre:
>  - Aproximação entre o projeto TC(e seu mantenedor) e o Registro.BR, talvez
> convergindo para um encampe pelo próprio Registro.BR
>

O mantenedor do TC e o Registro.br são muito próximos. Se vêem todo dia
útil. ;-)


>  - Check-box (marcado como default) na tela de recursos numéricos do site
> do Registro.BR autorizando publicação no TC.
>

Pq o TC e não o ALTDB, RADB, NTT, L3 ?


>  - Interface mais intuitiva que o atual mecanismo por e-mail para
> cadastramento.
>
> Ué... o cadastramento é justamente o que no TC é todo feito via Web.
E-mail só para manutenção posterior, e como já mencionei, qualquer um pode
escrever uma interface de gerenciamento por e-mail sem precisar de
permissão do mantenedor do TC ou de qualquer outro IRR.

Mas como dizem, "show me the code"... convença alguém a escrever o código.


> Essas minhas sugestões sempre visavam a possibilidade de algum mecanismo
> automatizado de geração filtros para AS Orign Validation(pelo menos).
> (Haja vista as ações de segurança que o IX.BR está iniciando.)
>

Detalhe que o IX.BR precisaria perguntar para o participante:
- Em qual IRR o participante vai depositar objetos
- Qual o as-mnter do participante, para não levar junto proxy objects e
qualquer lixo que alguém tenha colocado.

E se for só para Origin Validation, é muito mais fácil pegar a alocação do
Registro.br ... o problema é como fazer path validation, que exigiria
*todos* os possíveis AS filhos com cadastro IRR, não apenas o participante
do IX.


>
> Em diversas vezes abordagens, para minha tristeza(e também para
> infelicidade da segurança da Internet Brasileira), essas sugestões foram
> rechaçadas tanto pelo registro quanto pelo mantenedor do projeto do TC.
>

Veja na proposta do IX.br o quanto já dá para fazer sem entrar em IRR...


> Ainda tenho esperança de que essa posição seja revista.
> Pois acredito que esse tipo mecanismo sempre vai ter mais atenção a
> detalhes específicos se forem tratados por que está próximos de nós.
>
>
Eu não vejo IRR como uma solução inquestionável para path validation.
Talvez ele possa ser um dos blocos construtivos, mas enquanto não der nem
para desenhar a planta completa, não dá para começar a construir a casa.



Rubens