[GTER] Solicitação de Comentários à Comunidade Técnica da Internet - Programa por uma Internet Segura

[Rafael Galdino]

o que eu quiz falar é uma forma do nic.br poder validar se realmente o ASN
dentro dos IX's estão seguindo recomendações.

Em qua, 18 de jul de 2018 às 20:40, Rafael Galdino <
sup.rafaelgaldino at gmail.com> escreveu:

> BCP38..... só isso já ajudava muito.
>
> Em qua, 18 de jul de 2018 às 13:48, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
>
>> On Wed, Jul 18, 2018 at 1:42 PM Filho Arrais <arraisfilho at gmail.com>
>> wrote:
>>
>> > Qual o grau de complexidade do IX utilizar IRR para validar os
>> > prefixos/AS-PATH?
>> >
>> >
>> Segundo o documento postado, o tempo previsto para esse é MÉDIO, ou seja,
>> ordem de meses.
>>
>>
>> > Se os trânsitos filtrassem os prefixos aprendidos via AS-PATH, muitos
>> > desses problemas seriam evitados.
>>
>>
>> Na verdade não, pois hoje o limite de prefixos está direto na sessão do
>> participante, então a sessão irá cair antes que a validação atue. A
>> sugestão que dei foi exatamente de mudar isso, e aí todas as validações
>> aplicáveis atuariam antes do limite de prefixos.
>>
>>
>> > Boa parte dos maiores trânsitos nacionais
>> > já o fazem.
>> >
>>
>> O problema de filtragem de AS-Path é que todo AS que aparece no path
>> precisaria ter algum cadastro de AS-Path (IRR ou não) contra o qual se
>> validar... e isso está muito longe da realidade. Notar que o membro do IX
>> ter isso não seria suficiente para validação, pois real validação depende
>> de todos os AS...
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
>
> *Rafael Galdino*
>
>
> *      Analista de redes*
>
>        Inoc: 265147*100
>
>       Phone:
>
> *+55 (83) 99600-0242*
>


-- 

*Rafael Galdino*


*      Analista de redes*

       Inoc: 265147*100

      Phone:

*+55 (83) 99600-0242*