[GTER] Distribuição IPV6 Concentradores PPPoE

[Fernando Frediani]

Questão acho que não é apenas essa.

Como falei não tenho nada contra, tanto /56 quanto /60 são escolhas 
corretas à meu ver. Eu preferi adotar a última.
Mas mesmo com toda essa abundância (e considerando também toda a maior 
parte do que ainda nem foi alocado pela IANA para os RIRs) temos que 
tentar ser racionais, por isso vejo que entregar /60 não causará nenhum 
prejuízo comparado ao /56 e facilita de alguma forma a organização das 
subdivisões internas dentro de um mesmo /32. Não existe nada forte ou 
determinante para que seja "definitivamente e incontestavelmente " um 
/56. Apenas um costume que é adotado até aqui.

Se um dia lá na frente isso mudar e passar a existir algo racional e 
justificável pode-se sempre adequar.

Apenas para ilustrar esse assunto já existem pessoas e grupos de 
trabalho tanto no âmbito de LACNIC quanto de RIPE, que estão querendo 
recomendar a distribuição de alocações /48 para qualquer tipo de 
usuário, mesmo residencial. Isso me parece um grande de um absurdo 
baseado em premissas vagas e muito teóricas do tipo "E se um dia, 
talvez, por acaso for necessário, etc ..."
Ai para reforçar esse tipo de recomendação utilizam o mesmo argumento da 
abundância e que não faltará. Bem, acho que esse não é o único ponto a 
ser avaliado.

Abraços

Fernando

On 13/07/2018 15:03, Márcio Elias Hahn do Nascimento wrote:

> ::/32 = 16.777.216 x ::/56?
>
> Se estou certo, vamos demorar alguns messes para bater um número próximo
> a isso de clientes... rsrs
>
> Sinceramente, não me preocupo (ainda e acredito que por um bom tempo)
> com o uso exagerado de endereços IPv6.
>
> Suponhamos que o IPv6 se esgote hoje, ainda tenho muitos endereços
> disponíveis.
>
> Essa é uma filosofia que vejo o pessoal pregar muito, não se "apegar
> muito" ao bloco de endereços disponíveis, ele não irá se acabar tão
> fácil.
>
> Em 2018-07-13 11:31, Douglas Fischer escreveu:
>
>> Eu aproveito a deixa para trazer em pauta uma questão que sempre enfrento,
>> e especialmente com MK.
>>
>> Mesmo com IPv4 a ideia de pré-alocar um bloco maior e efetivamente entregar
>> um bloco menor sempre foi uma boa prática.
>> Tenho certeza que muitos aqui tiveram a graça de receber um 2º /22 contíguo
>> ao /22 do primeiro pedido(isso quando ainda era possível).
>>
>> Os tamanhos das máscaras em sí eu não vou entrar no mérito, tem muito
>> bochicho sobre isso.
>> Vou só exemplificar:
>>
>> Separa o um /44(só exemplo) para seu concentrador, e quebra ele de /56 em
>> /56.
>> E só entrega pelo PD o primeiro /60 de cada um desses /56.
>> Nesse caso, se o cliente precisar mais que 8 /64, você muda para esse
>> cliente de /60 para /59, /58, e etc...
>>
>> Como o senhores encararam essa sugestão?
>> Alguém já implementa dessa forma?
>>
>> Em sex, 13 de jul de 2018 às 07:18, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Eu diria que um /44 pra cada concentrador é muita coisa, a não ser que sua
>> base de clientes seja muito grande.
>>
>> Dependendo do caso colocaria quantos /48's forem necessários pra cada
>> concentrador.
>>
>> Outra coisa que eu particulamente prefiro é entregar /60 ao invés de /56
>> pois além de /60 ser capaz de subdividir-se em 16 redes distintas cabem
>> 4096 /60 dentro de um /48 ao invés de apenas 256 no caso do /56.
>>
>> Nada contra quem distribui /56 mas eu não vejo nenhum razão forte para que
>> continue sendo /56 dada a remota possibilidade de que qualquer cliente irá
>> precisar ou utilizar mais do que algumas poucas redes atras da sua CPE.
>>
>> Em casos justificados pode-se sempre entregar um /48 direto pra um cliente
>> que necessite e diria que nesse caso ele seria mais um perfil de cliente
>> Dedicado ou Corporarivo do que Residencial para autenticar no PPPoE padrão.
>>
>> Fernando
>>
>> On Thu, 12 Jul 2018, 19:10 Gilberto Andrade, <gilbertoandrade at gmail.com>
>> wrote:
>>
>> Boa noite pessoal!
>>
>> Estou trabalhando no planejamento de redes em IPV6 e cheguei a seguinte
>> dúvida:
>> Como vocês estão distribuindo IPV6 para os concentradores PPPoE?
>> Pensei fazer da seguinte forma:
>> /44 para cada concentrador pppoe pois, do concentrador iria distribuir
>> entre os clientes um /56 para cada um, como um /44 é = 4096 redes /56 ,
>> teoricamente eu poderia atender 4096 clientes neste concentrador correto?
>> Agradeço opinião dos colegas.
>>
>> Abraço
>>
>> Gilberto Andrade
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter