[GTER] Peering - Proveedor de Conteúdo x Operadoras

[Álvaro França - GMAIL]

Bom dia,

Pra quem já está no ATM é pouco provável fazer peering direto via IX pois
ter que gerenciar inúmeras sessões BGP sabendo que teria o mesmo efeito via
ATM. Claro que existe excessões.

As grandes operadoras não fecham peering gratuito, ou você compra banda ou
faz Interconexão de Classe 5. Só que pra ITX5 você precisa ter trafego
balanceado entre as redes se pois o desbalanceamento gera cobrança, ou seja
o valor de mega é muito alto na ITX5 por isso vale muito mais a pena
contratar link deles.

Os grandes fomentadores de conteúdo ou esta no ATM ou só fazem peering com
alguém que tenha trafego significativo pra eles.

Resumindo tem que valer apenas financeiramente.

*___*

*Álvaro Araujo França*
*alvaroaraujofranca at gmail.com <alvaroaraujofranca at gmail.com>*
(27) 99776-8825

Em 19 de janeiro de 2018 01:05, Eládio Oliveira <eladio.oliva at gmail.com>
escreveu:

> Saudações a todos.
>
> Tenho em mente um projeto para futuramente criar um serviço de conteúdo
> pago ao estilo Netflix com CDNs próprios e distribuídos no Brasil.
>
> Pelo que li pelas listas do gter e por alguns fóruns, o peering de
> provedores pequenos (ISPs) com as operadoras grandes daqui é bastante
> dificultado e proibitivo.
>
> A questão é: a situação é a mesma para provedores de conteúdo? Oi e Tim,
> que não estão no ATM do PTT-SP, costumam fechar peering gratuito com
> provedores de conteúdo (afim de melhorar a latência, por exemplo)? Ou tudo
> depende apenas do tráfego?
>
> E quanto às operadoras que fazem parte do ATM (GVT, Vivo, Net, Claro,
> Algar, etc), costumam impor alguma restrição (mesmo dentro do ATM)?
>
> Atenciosamente,
>
> Eládio G.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>