[GTER] MRTG PIXes

Fernando Frediani fhfrediani at gmail.com
Thu Feb 22 20:04:31 -03 2018 

Pessoal, não acredito que há gargalos em PIX - PIX Central quando as 2
rotas estão normais. Apenas se estiver acima de 50% E se uma das rotas cair.

E sinceramente, quão frequente isso acontece ? Se cair e se saturar aguarda
voltar. Qual a probabilidade dessas duas coisas acontecerem para a maioria
dos PIX ? Ainda sim valeria a pena essa implementação ?

Fernando

On 21 Feb 2018 17:24, "Lista" <lista.gter at gmail.com> wrote:

>  E como ter a real certeza de que o PIX "x" está no gargalo, uma vez, que
> todos pix tem dupla abordagem, então o trafego pode escoar sem problemas
> para a rota de spare.
> Acessando o site do IX SP no periodo da tarde e noite, temos pelo menos 3 a
> 4 pix rodando acima dos 85%, o que para mim poderia ser considerado
> gargalo, e com isto vc faz a conta se compensa ou não ir para aquele PIX,
> mas a duvida ainda fica, será que realmente é gargalo e está saturado?
>
>
>
> Em 20 de fevereiro de 2018 19:01, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
> > Poderia ser uma ferramenta de tomada de decisao, por exemplo nao expandir
> > no PIX "x" pois este esta no gargalo
> >
> >
> > !3runo Cabral
> >
> > ________________________________
> > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Lista <
> > lista.gter at gmail.com>
> > Enviado: terça-feira, 20 de fevereiro de 2018 10:52:48
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: Re: [GTER] MRTG PIXes
> >
> > Desculpe galera, mas infelizmente ainda não consegui entender, para qual
> > motivo isto deveria ser tratado como uma ferramenta separada para
> > consultas?
> >
> > Qual a finalidade? Saber se algum PIX está no gargalo? (não sei se seria
> o
> > ideal, visto que todos os PIX tem dupla abordagem até o PIX Central, e o
> > que mostra nos gráficos é só registro somado de uma interface e não do
> > agregado, até onde eu sei.)
> >
> > Em 19 de fevereiro de 2018 10:18, Fábio Rodrigues Ribeiro <
> > listas at farribeiro.com.br> escreveu:
> >
> > > Olá, Bom dia!
> > >
> > > Continuando a sugestão, cruzar informações whois ao meu-ix e inoc e
> fazer
> > > um single sign-on para todos os serviços.
> > >
> > > Abraços.
> > >
> > > Em 17-Feb-18 22:40, Fábio Rodrigues Ribeiro escreveu:
> > >
> > > Night,
> > >>
> > >> Uma sugestão, incrementar mais a página inicial (que parece
> semelhante o
> > >> dashboard do iCloud) ou fazer um dashboard só para infraestrutura.
> > >>
> > >> Alias o CETIC poderia agregar todos os indicadores & gráficos, de
> > >> infraestrutura ou de TIC geral.
> > >>
> > >> Bye!
> > >>
> > >> Em 17-Feb-18 13:58, Fábio Rodrigues Ribeiro escreveu:
> > >>
> > >>> Alias quais são todas as ferramentas/serviços que o NIC
> DISPONIBILIZA,
> > >>> acho que anda meio fragmentado... acho que até NTP também seria uma
> > >>> ferramenta.
> > >>>
> > >>> Em 17-Feb-18 00:42, Fábio Rodrigues Ribeiro escreveu:
> > >>>
> > >>>> Como disse anteriormente, ISPTools. Deveria ser integrado aS outras
> > >>>> ferramentas do NIC!
> > >>>>
> > >>>> Também seria de grande valia se não há processamento de backend no
> > >>>> servidor, utilizar o para servir o serviço.
> > >>>>
> > >>>> Abraços.
> > >>>>
> > >>>> Em 16-Feb-18 16:56, Pedro Alves escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Diego,
> > >>>>>
> > >>>>> Se tivermos uma visão de possíveis gargalos na internet brasileira
> e
> > >>>>> tendo a capacidade de
> > >>>>> usar communities para evitar a propagação de prefixos podemos
> > >>>>> controlar melhor os fluxos e
> > >>>>> ajudar operadoras a solucionar problemas...
> > >>>>>
> > >>>>> Podemos de forma mais automatizada detectar problemas e
> contornar...
> > >>>>> A lista de ASs por pix já é pública bem como os prefixos das redes
> > >>>>> (via looking glass)....
> > >>>>>
> > >>>>> Seria uma tarefa simples detectar esses gargalos...
> > >>>>>
> > >>>>> Quando se oferece informação é incrível o que podemos fazer com
> > elas...
> > >>>>>
> > >>>>> Seria um primeiro passo para no futuro criar APIs do NIC, serviço
> que
> > >>>>> se tivesse adesão em massa
> > >>>>> poderia até ser cobrado mas antes precisamos de cultura e mais
> massa
> > >>>>> crítica de dados relevantes....
> > >>>>>
> > >>>>> Um Abraço
> > >>>>>
> > >>>>> Pedro Alves
> > >>>>> **
> > >>>>>
> > >>>>> Em 16/02/2018 16:31, Diego Canton de Brito escreveu:
> > >>>>> Sim Pedro, essa parte deu pra entender, me referia ao objetivo.
> > >>>>>
> > >>>>> O por que fazer isso?
> > >>>>> Como isso seria algo útil?
> > >>>>> O que deseja fazer com essas informações?
> > >>>>> Qual o "problema" gerado ao não se ter esses dados no formato
> > desejado
> > >>>>> e etc, entende?
> > >>>>>
> > >>>>> Quando refiro a explicar a ideia, é o todo, para que possa ser
> > >>>>> justificado, discutido e quem sabe após entendido e se realmente
> > útil,
> > >>>>> gerar algum interesse.
> > >>>>> ------------------------------------------------------------
> > >>>>> ---------------------------------------------
> > >>>>> *From:* Pedro Alves <pedro at moebius.com.br>
> > >>>>> *Sent:* Friday, February 16, 2018 4:26:07 PM
> > >>>>> *To:* Diego Canton de Brito; gter at eng.registro.br >> Grupo de
> > >>>>> Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >>>>> *Subject:* Re: [GTER] MRTG PIXes
> > >>>>> Diego,
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>      A ideia seria uma página servida via WEB em formato TXT com os
> > >>>>>
> > >>>>> consumos correntes de cada PIX.
> > >>>>>
> > >>>>> EX.:
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> ------------------------------------------------------------
> > --------------------------
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> timestamp: 2018-02-16 16:32
> > >>>>>
> > >>>>> [ Estado, Cidade, Nome PIX,  Upload  ,Download, %up, %down  ]
> > >>>>>
> > >>>>>     RJ,      RJ,     PIX Embratel,      6.2G      ,78.8G, 10%, 80%
> > >>>>>
> > >>>>>     RJ,      RJ,     PIX Level 3,          153.4G  ,58.2G, 35%,
>  15%
> > >>>>>
> > >>>>>     RJ,      RJ,     PIX NetBotanic,   9.5G     ,47.3G, 15%, 54%
> > >>>>>
> > >>>>>     RJ,      RJ,     PIX Globo.com,   21.0G   ,5.3G, 15%,   3%
> > >>>>>
> > >>>>> [ FIM ]
> > >>>>>
> > >>>>> ------------------------------------------------------------
> > ---------------------------
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Um Abraço
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Pedro Alves
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> -------- Mensagem encaminhada --------
> > >>>>>
> > >>>>> Assunto:         Re: [GTER] MRTG PIXes
> > >>>>>
> > >>>>> Data:    Fri, 16 Feb 2018 17:24:26 +0000
> > >>>>>
> > >>>>> De:      Diego Canton de Brito <diegocdeb at hotmail.com>
> > >>>>>
> > >>>>> Para:    pedro at moebius.com.br <pedro at moebius.com.br>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Consegue explicar em mais detalhes sua ideia para que o pessoal
> possa
> > >>>>>
> > >>>>> opinar?
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> ------------------------------------------------------------
> > ------------
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> *From:* gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Pedro
> Alves
> > >>>>>
> > >>>>> <pedro at moebius.com.br>
> > >>>>>
> > >>>>> *Sent:* Friday, February 16, 2018 12:30:33 PM
> > >>>>>
> > >>>>> *To:* gter at eng.registro.br
> > >>>>>
> > >>>>> *Subject:* [GTER] MRTG PIXes
> > >>>>>
> > >>>>> Prezados,
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>        O que vocês acham de ter um página TXT com os valores
> > correntes
> > >>>>> de
> > >>>>>
> > >>>>> consumo de uplink de cada PIX, de forma
> > >>>>>
> > >>>>> que poderíamos fazer alguns scripts para automatizar algumas ações,
> > >>>>>
> > >>>>> monitorar o comportamento de nossa rede
> > >>>>>
> > >>>>> em sincronismo com o tráfego de determinado PIX etc ?
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>       Eu fiz essa solicitação no meu.IX mas o pessoal não deu muita
> > >>>>> bola
> > >>>>>
> > >>>>> não :-(
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Um Abraço
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Pedro Alves
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>
> > >>>
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

More information about the gter mailing list