[GTER] Duvida arquitetura PTT

[Juliano Sathler]

Bom dia!

Meu cenário é de links dedicados.

Hoje usamos um /30 para a WAN de cada cliente, nem precisa falar quanto IP estamos desperdiçando.

Gostaria de manter cada cliente na sua VLAN porem compartilhando um bloco maior na WAN de forma a otimizar o uso de Ipv4.

VLAN Translate cria um problema que é cliente falando com outro cliente, fiz uns testes aqui e isso não funcionou. Inclusive na apresentação do PTT eles descartaram esta solução pelo mesmo motivo.

Atenciosamente,
Juliano Sathler

-----Original Message-----
From: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Douglas Fischer
Sent: sexta-feira, 29 de setembro de 2017 09:10
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Duvida arquitetura PTT

Essa técnica que o Rubens citou é(se não me engano) a mais utilizada em ambientes IPoE(DHCP / nãoPPPoE).

Seria esse o seu cenário @Juliano?

Em 28 de setembro de 2017 20:18, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:

> No caso de Cisco, bridging domain + VLAN translation deve ser uma 
> saída que funciona para a maioria das situações. Acho que a super-vlan 
> do Huawei deve seguir o mesmo princípio, mas não tive chance de ler ainda sobre isso.
>
> Se os seus clientes usam portas dedicadas para eles, VLAN translation 
> simples deve ser viável, conforme o Romeu Medeiros apontou. Usa-se uma 
> VLAN para ser o "ATM". Como a amarração é feita no nível da porta 
> **acho** que não deve ser difícil achar um switch que execute essa tarefa.
> No caso de usar trunking em uma única porta de dois clientes no mesmo 
> domínio de broadcast, acho que daí vai depender do fabricante fazer 
> uma recirculação interna, senão vai ter que usar alças de caixão 
> mesmo... uma idéia deselegante.
>
> A idéia do Rubens também é interessante, usa-se um proxy arp no 
> promiscuous e ele encaminharia os pacotes. Não e uma técnica escalável 
> para um IX, mas para um deployment menor seria uma boa saída também. 
> Nunca testei, mas se você já tiver o equipamento, por que não tentar?
>
>
> Em 28 de setembro de 2017 11:27, Juliano Sathler 
> <juliano at novonet.com.br>
> escreveu:
>
> > Bom dia!
> >
> >
> >
> > Galera tenho uma dúvida de como o PTT consegue ter a mesma sub-rede 
> > com cada participante tendo a sua VLAN especifica.
> >
> >
> >
> > Tenho um cenário onde esta topologia iria me ajudar a salvar muito 
> > Ipv4
> que
> > é usado na WAN dos clientes corporativos.
> >
> >
> >
> > Pensei inicialmente em private vlan, porem em teoria os 
> > participantes não poderiam falar com os demais por estarem em vlans 
> > distintas, porem todos falariam com o gateway.
> >
> >
> >
> > No huawei tem um conceito de super-vlan (que pelo o que eu li faria 
> > isso) porem no cisco não consegui encontrar algo parecido.
> >
> >
> >
> > Alguem teria uma sugestão?
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > Juliano Sathler
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



--
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter