[GTER] CGNAT na COPEL

[Lucas Willian Bocchi]

IPv6 é realidade. Não adianta querer voltar ao passado ou ficar com dor de
cabeça pra configurar o dual-stack.
O melhor mesmo é ir se acostumando, ir configurando e bola pra frente.


Em 18 de maio de 2017 23:33, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
escreveu:

> --Talvez conversar com aquele resto do mundo que não trabalha com IPv6?--
>
> Desculpa, mas nunca imaginei que fosse ler isso numa lista como a GTER.
> Dual-stack, XLAT e demais variantes mandaram lembranças cordiais, até por
> que o limite de conexões é inerente ao CGNAT, se rodar v6 em pelo menos 60%
> do conteúdo internet (em densidade) esse problema inexistirá.
>
> Att,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
>
> Em 18 de maio de 2017 13:26, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > Em 18 de mai de 2017 11:54 AM, "Lucas Willian Bocchi" <
> > lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> >
> > Na minha opinião a Copel sempre foi uma das melhores operadoras IP no
> > Paraná. Onde tenho link corporativo com eles, muito raramente tenho
> > problema de quedas ou de conectividade, mesmo em destinos internacionais.
> > Do BEL, não posso falar, nunca tive contato, mas imagino que por ser uma
> > conexão residencial deva ter algumas determinadas limitações ou pelo
> menos
> > uma priorização de tráfego diferente dos links corporativos.
> > Tenho prefeituras atendidas pela Copel com mais de 10 anos de link em
> que a
> > conexão caiu umas 3 vezes no máximo.
> >
> >
> > Justamente. Também tenho links dedicados da Copel há muito tempo e apesar
> > das rotas compartilharem mesmos elementos dentro do backbone a diferença
> > frente ao Bel anda bem evidente no dia a dia (além do preço, claro).
> >
> > []'s
> >
> >
> >
> >
> > Em 18 de maio de 2017 10:57, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Em 18 de maio de 2017 08:39, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Talvez conversar com aquele resto do mundo que não trabalha com IPv6?
> > > >
> > >
> > > Pois é.
> > >
> > > Essa limitação de quantidade de conexões é novidade.
> > >
> > > Em muitos casos as reclamações nem são de acessibilidade v4 ou v6 mas
> de
> > > lentidão mesmo, principalmente para acessar destinos fora do PTT e
> > > Internacionais, provavelmente se deve ao fato da Copel usar terceiros
> pra
> > > qualquer destino fora do PR.
> > >
> > >
> > > @Fabio Azambuja, já tentou abrir chamado via fone ou enviar e-mail para
> > > eles?
> > >
> > > Tenho esses contatos aqui:
> > >
> > > suporte.bel at copel.com
> > > noc at copel.com
> > > 0800-41-41-81
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Em 17 de maio de 2017 17:59, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Qual a dificuldade no uso do IPv6?
> > > > >
> > > > > Att,
> > > > >
> > > > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > > > >
> > > > > Em 17 de maio de 2017 16:51, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Bendito dia que cancelei o Bel Empresarial (quase 1 ano atrás),
> na
> > > > época
> > > > > > tinha modem em bridge, nada de CGNAT e até então tudo funcionava
> > > muito
> > > > > bem.
> > > > > >
> > > > > > Nos últimos meses parece que a coisa degringolou e aparentemente
> > anda
> > > > > meio
> > > > > > "sem dono", reclamações de instabilidade e velocidade são bem
> > > > > recorrentes e
> > > > > > nem é culpa só do CGNAT.
> > > > > >
> > > > > > Acho que ainda tenho uns contatos do pessoal lá, se ninguém
> > aparecer
> > > > > antes
> > > > > > eu mando quando localizar aqui.
> > > > > >
> > > > > > []'s
> > > > > >
> > > > > > Em 17 de mai de 2017 2:09 PM, "Fabio Azambuja" <
> > fazambuja at gmail.com>
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > Bom dia Srs.
> > > > > > Estamos no centro de Curitiba e estamos utilizando um link da
> Copel
> > > > > chamado
> > > > > > de BEL. Assinamos em nome de empresa.
> > > > > >
> > > > > > Desde a implementação do CGNAT por parte deles a uns 2 meses
> > estamos
> > > > > > sofrendo com o numero de conexões abertas, se passarmos de 800
> pela
> > > > manhã
> > > > > > ele ignora as excedentes a tarde as vezes chega a 1100 sem
> ignorar
> > as
> > > > > > excedentes. Com isso as conexões dos usuários ficam caindo.
> > > > > >
> > > > > > Estou fazendo o encaminhamento das conexões através do outgoing
> do
> > > > Squid
> > > > > > com reuso de portas para tentar minimizar este problema mas está
> > > > > > impossível.
> > > > > >
> > > > > > Será que os servidores deles que estão realizando o NAT estão
> > > chegando
> > > > no
> > > > > > limite de conexões e eles não estão monitorando ou será que estão
> > > > > filtrando
> > > > > > mesmo o n'mero de portas por ONT? Alguém da Copel na lista ou
> > alguém
> > > > > > consegue dar uma luz para burlar este "limite" da Copel?
> > > > > >
> > > > > > Obrigado
> > > > > >
> > > > > > Att.
> > > > > >
> > > > > > Fábio Azambuja
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>