[GTER] BGP e Roteamento

[Raphael Rodrigues]

Bom dia.
Na minha opinião, o interessante de ter as caixas separadas, além da
resiliência/alta disponibilidade, seria conseguimos comercializar o
conteúdo separado, ex:
Tenho 3 trânsitos + 2 IX na minha operação.
Venda para clientes contrato contendo 2 trânsitos custo x.
Venda para clientes contrato contendo 3 trânsitos custo y.
Venda para clientes contrato contendo 1 IX custo z.
Venda para clientes contrato contendo 3 transitos + 2 IX custo xyz.
e assim vai .


--
Raphael Rodrigues
Analista de Redes/Sistemas- Now Tecnologia
<http://pdscursos.com.br/>http://www.nowtecnologia.com.br/

"Dinheiro é a consequência de um trabalho bem feito e não o motivo para se
fazer um bom trabalho" Now Tecnologia LTDA.


Em 11 de maio de 2017 10:59, Sávio Marques <
savio.marques at sustentatelecom.com.br> escreveu:

> Bom dia.
>
> Você não conseguiria simplificar o cenário e receber tudo em um único
> Router?
>
> Em 10/05/2017 16:29, Alex Lima Pereira escreveu:
>
>> Pessoal gostaria de compartilhar o seguinte quebra cabeças:
>>
>> R1 - Transito
>> R2 - Transito + PTT
>> R1 + R2 - IBGP entre eles (R1 recebe rotas do PTT via R2)
>>
>> R3 - IBGP R1 + IBGP R2 (recebe apenas rota default de R1 e R2)
>> R3 Acessa normalmente o transito ou o PTT independente da preferencia das
>> rotas default
>>
>> Todas as seções IBGP estão com next-hop-self ativas.
>>
>> Cliente - Usa R3 como default GW
>>
>> R3 usando rota default de R1 como preferencial, Cliente acessa transito
>> mas perde acesso ao PTT
>> R3 usando rota default de R2 como preferencial, Cliente acessa transito +
>> PTT sem problemas
>>
>> Minha dúvida é como garantir que o cliente acesse o PTT independente de
>> qual rota default o R3 estiver usando como preferencial.
>> O que estou deixando passar nesse cenário?
>>
>> Obrigado!
>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>