[GTER] Proibição de franquia

Sat Jun 24 22:48:36 -03 2017

Bem vindo ao capitalismo !

Enviado de myMail para iOS

sábado, 24 de junho de 2017 17:44 -0300 de Marcelo Terres  <mhterres at gmail.com>:
>Minha opiniao.
>
>Tem que espernear, tem que reclamar e tem que mostrar para as teles
>que os brasileiros nao sao palhacos.
>
>O governo nao deveria legislar sobre isso, se as teles fizessem a
>parte delas e investissem parte do lucro que recebem em ampliacao da
>rede, nao soh manutencao. Ah, mas eles investem. Sim, investem o
>minimo necessario para atender as demandas da concessao e isso nao eh
>investimento, eh o minimo obrigatorio.
>
>Quando quiserem parar de enriquecer as custas do povo e comecarem e
>entregar um servico decente, aih o governo nao precisara mais se meter
>nisso. Mas, se pra garantir que um servico concedido tenha a qualidade
>que o consumidor merece (e paga por isso), o governo precisa se meter,
>entao que assim seja, ateh que os empresarios aprendam o que eh uma
>concessao de um servico publico e como eles devem tratar seus
>consumidores.
>
>
>Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
>IM:  mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>https://www.mundoopensource.com.br
>https://twitter.com/mhterres
>https://linkedin.com/in/marceloterres
>
>
>2017-06-24 21:38 GMT+01:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
>> 2017-06-24 17:11 GMT+01:00 César Kallas < cesarkallas at avancar.eng.br >:
>>> Não concordo 100%!
>>>
>>> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
>>> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
>>> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
>>> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).
>>
>> Bom, mas esse servico basico e com qualidade (20/30 Mbps) eh uma
>> raridade no pais...
>>
>> E onde vendem (normalmente nas grandes regioes) ainda assim nao
>> entrega o prometido ou estah sempre com problemas (ambos casos gerados
>> por falta de investimento).
>>
>>>
>>> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
>>> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
>>> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
>>> do mercado.
>>>
>>> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
>>> beneficiado.
>>>
>>> Att
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida < andre at bnet.com.br >
>>> escreveu:
>>>
>>>> E sobre a limitação de conexões?
>>>>
>>>> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
>>>> gato net?
>>>>
>>>>
>>>> André Almeida
>>>>
>>>>
>>>> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>>>>
>>>> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" < fhfrediani at gmail.com >
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>>>> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>>>> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
>>>> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato
>>>> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
>>>> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai
>>>> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
>>>> > começou.
>>>> >
>>>> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>>>> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>>>> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
>>>> irrisórias
>>>> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>>>> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>>>> > Internet em casa ou na empresa.
>>>> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>>>> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
>>>> sequer
>>>> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
>>>> artificial.
>>>> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
>>>> suas
>>>> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>>>> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
>>>> um
>>>> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>>>> > vaga esperança adiar investimentos.
>>>> >
>>>> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>>>> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
>>>> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>>>> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
>>>> meia
>>>> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>>>> > acionistas.
>>>> >
>>>> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
>>>> em
>>>> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>>>> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
>>>> mais
>>>> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>>>> > por enquanto.
>>>> >
>>>> > Fernando
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>>> >
>>>> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>>>> >> entrará
>>>> >> em vigor logo.
>>>> >>
>>>> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>>> >>
>>>> >> Há várias perspectivas a analisar:
>>>> >>
>>>> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>>>> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>>>> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>>> >>
>>>> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>>>> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>>>> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>>>> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>>> >>
>>>> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>>>> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>>>> mercado
>>>> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>>>> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>>>> >> pelo
>>>> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>>> >>
>>>> >> Att
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara < roberto at eletronica.org
>>>> >
>>>> >> escreveu:
>>>> >>
>>>> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>>> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>>> >>>
>>>> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>>>> >>> acesso à
>>>> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>>> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
>>>> exemplo
>>>> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>>> >>>
>>>> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>>> >>> intenção do legislador.
>>>> >>>
>>>> >>> sds,
>>>> >>>   - Roberto
>>>> >>>
>>>> >>> [1]  http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane < broonu at gmail.com >
>>>> >>> escreveu:
>>>> >>>
>>>> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>>> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>>> >>>> comissão
>>>> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>>> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
>>>> limitada
>>>> >>>>
>>>> >>> de
>>>> >>>
>>>> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>>> >>>>
>>>> >>>>  https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>>> >>>>
>>>> >>> banda-larga-fixa/
>>>> >>>
>>>> >>>> Pergunto:
>>>> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>>> >>>>
>>>> >>> larga
>>>> >>>
>>>> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>>> >>>>
>>>> >>> internet?
>>>> >>>
>>>> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>>> >>>> Anatel)?
>>>> >>>> --
>>>> >>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> >>>>
>>>> >>>> --
>>>> >>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> > --
>>>> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> >
>>>> --
>>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> .............................................................
>>> *César Kallas*
>>> Avançar - Engenharia de Computação
>>> Telefone: (35) 3529 0400
>>> Web Site:  www.avançar.eng.br < http://www.avancar.eng.br >
>>> --
>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>--
>gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter